Ekspertide arvamus vaktsineerimise kohta: argumendid vaktsineerimise poolt ja vastu. Kuidas on lood vaktsineerimata jätmise negatiivsete tagajärgedega? Don Hamilton lemmikloomade vaktsineerimise eeliste ja kahjude kohta

Meditsiini maailmas on kõike mõned tõelised imed kes muutis meie inimeste maailm. Need on antibiootikumid – nende välimusega lakkasid inimeste massiline suremine infektsioonidesse ja haavadesse, vaktsineerimised – inimkond sai kaitse infektsioonide eest, mis ei allu antibiootikumidele ja sildenafiil – ravib üle 80% impotentsetest inimestest.

Ja nüüd sekkub keegi ühte nendest imedest, väites, et vaktsineerimine võib olla kahjulik. Mida see tähendaks? Tähelepanelikult vaadates on näha, et meedias ja internetis käib tõeline sõda vaktsiinide vastu. Lihtne on leida palju väljaandeid, mis väidavad, et:

vaktsineerimised põhjustavad lastele korvamatut kahju (see on hirmutav);
ei kaitse infektsioonide eest (st ebaefektiivne);
vaktsiinid sisaldavad äärmiselt kahjulikke aineid;
vaktsiinitootjad teenivad pisarate ja haiguste pealt raha.

Proovime aru saada, mis tegelikult toimub: kas valgetes riietes rüütlid püüavad meid päästa apteekrite salakavala vandenõu eest või on banaalne PR-kampaania, mille eesmärk on vabastada osa turust, et suurendada konkurentsivõimelise turu suurust. ?

Kellele on kasu?

Proovime kaaluda mõlema poole argumente ja kõigepealt tutvuda vaktsineerimise vastastega. Sellega seoses kõige sagedamini tsiteeritud nimede hulgas on esikohal homöopaat Alexander Kotok, raamatu "Halastamatu immuniseerimine" (seda on Internetist lihtne leida - Google annab 4600 linki!) autor! Teda on kantud ka loomingu inspireerijate hulka dokumentaalfilm"Tõde vaktsineerimise kohta" - selles korratakse kõiki samu argumente, mida tugevdab spetsiaalselt valitud videojada.

Võib-olla on see inimene vaktsineerimisvastase liikumise eesotsas – kes ta on ja mis teda juhib? Raamatu autori doktoritöö on pühendatud Venemaa homöopaatia ajaloole, millest võib järeldada, et autor on pigem ajaloolane kui praktiseeriv arst. Muide, raamatu eessõnas nimetab autor end meditsiinidoktoriks ja kirjutab alla Ph.D. Tegelikult pole see täiesti tõsi – Ph.D. sarnane meie teaduste kandidaadiga ja tähendab otsetõlkes "filosoofiadoktor".

Kuid see pole peamine: sõna otseses mõttes võib raamatu igalt leheküljelt leida veenvaid argumente vaktsineerimise vastu. Neid on nii palju, et tahes-tahtmata hiilib sisse kahtlus: kas see on tõesti tõsi? Enamikku raamatus toodud argumentidest ei saa lugeja kontrollida, kuid paljud teised argumendid on oma olemuselt selgelt manipuleerivad.

Näiteks: “... usaldusväärne teave, et see haigus (rõuged) häiris inimkonda enne tõsiselt uus ajastu, pole saadaval". Kuid meditsiiniajaloolane unustab mõned faktid, näiteks rõugete pandeemia kohta aastatel 1870-1874 (pandeemia on epideemia, mis haaras mitu riiki) ja rõugete epideemia 1610. aastal Siberis, kui inimesed lahkusid paanikas oma kodudest, ja ka selle kohta pärast Cortese sissetungi aastast rõuged 27 miljonit inkat suri. Kuna tegemist on ajaloolasega, siis ilmselt ta siiski ei unusta, vaid püüab (mitte edutult) lugejaga manipuleerida.

Siin on veel üks tsitaat: „Vaktsineerimise kui meditsiinilise sekkumise unikaalsus seisneb selles, et need ohustavad terved inimesed ega sea eesmärgiks oma praegust tervislikku seisundit parandada” on probleemi selgelt ühekülgne ja selgelt kallutatud kajastus. Või isegi: "Vaktsineeritutelt nõutakse tõsist terviseprobleemide ja isegi surma ohtu ..." - muidugi võivad sellised avaldused hirmutada.

Ja nad hirmutavad – lõppude lõpuks ei suuda enamik lugejaid sellist teavet kontrollida ega kriitiliselt analüüsida. Eriti hirmutavaks muutub see, kui kujutate ette, et kõik kirjeldatud hädad ähvardavad teie last. Just raamatu selgesõnaline suund lugeja hirmutamisele lubab oletada, et see on osa PR-kampaaniast, mille eesmärk on vaktsineerimist avalikkuse silmis diskrediteerida.

Küsisime farmaatsia registreerimise valdkonna eksperdilt, tõelise arstiteaduste doktori ja mitme meditsiinitoimetaja käest teaduslikud publikatsioonid(ta palus oma nime mitte avaldada) – ta ütles enesekindlalt, et selline propaganda on kuritegu. Raamatu autor teeb tegelikult ettepaneku visata inimkond tagasi – keskaega.

Ohtlikud luulud

Olles veendunud ühe homöopaadi erapoolikuses vaktsineerimise suhtes, proovime kriitiliselt uurida mõningaid tema kõige jõhkramaid väiteid. Peamiselt seetõttu, et need väärarusaamad kõnnivad oma autorist lahus ja rikuvad tegelikult paljude vanemate närve ja sunnivad neid vaktsineerimisest keelduma – ja seeläbi kahju tekitama.

Vaatleme just neid väiteid, mis tunduvad vaktsineerimise vastaste kõige kohutavamad argumendid.

1. Parem on haigestuda lapseea nakkustesse kui end "kunstlikult" vaktsineerida

Milliste haiguste vastu vaktsineeritakse? - rasketest, massilistest ja sotsiaalselt olulistest haigustest. Sellesse loendisse pole juhuslikult lisatud ühtegi. Mõelge ühele näitele: leetrid on tänapäeval üks levinumaid haigusi. 2006. aastal suri ametlikel andmetel kogu maailmas leetritesse 242 000 inimest, kellest enamik olid lapsed. Leetrid on kohutavad tüsistused:

kopsupõletik (viirusliku ja bakteriaalse päritoluga, kalduvus abstsessile ja raskesti ravitav) - kõige sagedamini ühine põhjus surmast;
silmakahjustus - konjunktiviit ja keratiit (mõnikord viib pimedaksjäämiseni);
kõrvapõletik ja sinusiit;
entsefaliit ja meningoentsefaliit (surmaga lõppevad ja invaliidistavad tüsistused).

Kõige sagedasemad leetrite tüsistused arenevad alla viieaastastel lastel või üle 20-aastastel täiskasvanutel.

2. Vaktsiinid ei aita – see tähendab, et vaktsiin ei kaitse haiguse eest

Sellist väidet mainitud raamatust siiski leidub – see ei ole kuidagi põhjendatud. See tähendab, et arutelu toimub argumentatsiooni tasandil "loll ise". Selle teabe kinnitamise / ümberlükkamise kohta väljaannete otsimine andis meile artikli autoriteetses vene keeles Meditsiiniline ajakiri(BC), mis väidab, et näiteks gripisüst võib päästa surmast 67% vanematest inimestest (uuringus osalesid grupi inimesed kõrge riskiga) – see näib olevat üsna kaalukas argument. See näitaja – metaanalüüsi tulemus – on kõige suurem usaldusväärne meetod hindamistulemustest Kliinilistes uuringutes ravimid.

Tuleb selgitada, et see artikkel räägib eakatest, sest neil on kõige suurem oht surra gripi tüsistustesse. Mis puutub noortesse, siis gripi puhul on surmarisk palju väiksem, kuid vaktsineerimise otsus tuleks teha individuaalselt.

3 Vaktsiinid põhjustavad autismi

Esimesed tõendid võimaliku seose kohta leetrite vastu vaktsineerimise ja autismi vahel ilmnesid 1990. aastate lõpus. Vastuseks sellistele tõsistele süüdistustele algatas WHO uurimise, mis määrati vaktsiiniohutuse komiteele. Uuringud on näidanud, et mitte põhjuslik seos vahel MMR vaktsiin(leetrid-mumps-punetised) ja autismi areng on ametlikud andmed, mitte väljamõeldis.

4. Elavhõbedavaktsiinid on ohtlikud

1999. aastal teatati USA-st säilitusainena tiomersaali (elavhõbedat sisaldavate) sisaldavate vaktsiinide toksilisusest. orgaaniline ühend), on ta ka mertiolaat. Seda ainet on seostatud arenguhäirega närvisüsteem lastel kuni autismini.

Kui tõsi see on? Arvutame: mertiolaadi kogus milliliitris vaktsiinis (25 mikrogrammi) vastab ligikaudu 12 mikrogrammile elavhõbedale. Kui võtta arvesse, et 0,5 ml süstitakse üks kord, on see umbes 6 mcg. WHO on loonud ohutu määr elavhõbeda tarbimine inimkehas - 5 mcg / kg nädalas. See tähendab, et kui laps kaalub umbes 3-6 kg, siis elavhõbeda annus ei ületa ohutut.

Võrdluseks. WHO andmetel 1 liitris joogivesi sisaldab muude allikate kohaselt 1 µg elavhõbedat looduslik vesi sisaldab 0,5 mg/l (s.o 500 µg/l) elavhõbedat.

See tähendab, et vaktsiini kasutuselevõtuga saadud elavhõbeda kogus on palju väiksem kui selle looduslikest taustsaasteainetest saadud elavhõbeda kogus.

5. Vaktsiinid sisaldavad säilitusainetena formaldehüüdi ja fenooli.

Tõepoolest, nad teevad seda ja raamat “Halastamatu immuniseerimine” ütleb selle kohta järgmist: “Formaldehüüdi tungimine seedetrakt põhjustab raske mürgistuse sümptomeid - äge valu kõhuõõnes, vere oksendamine, valgu ja vere ilmumine uriinis, neerukahjustus, mille tagajärjeks on uriinierituse lakkamine, atsidoos, pearinglus, kooma ja surm.

Tundke oma kõrvu – kas need on suureks kasvanud? Tundub, et keegi üritab meist eeslit teha. See on küüniline ja üsna alatu manipulatsioon. Joo klaas formaldehüüdi ja saad mürgituse – see on tõsi. Aga kui sa sööd nii palju regulaarselt söögisool- sa sured ka. Autor unustas mainida doosi – koguses, milles formaldehüüdi või fenooli vaktsiinides sisaldub, saavad need organismi ensüümsüsteemid kergesti ära. See tähendab - täiesti kahjutu.

Võrdle: diabeetik on sunnitud endale igapäevaselt süstima insuliini, mis kasutab säilitusainena formaldehüüdi. Ja nii - kogu elu. Ja mitte midagi...

Kas oleme saanud targemaks?

Räägime sellest, mida lugesime.

Vaktsiinidega seotud probleemi põhjuseks on see, et mustanahalised suhtekorraldajad kasutavad meie hirme ära. Poolteadmised on hullem kui täielik teadmatus: mures kuulujuttude pärast vaktsineerimise kahjulikkusest, tormavad vanemad basseini meditsiinilist kirjandust mõeldud spetsialistile. Ja mida nad näevad? Loendid kõrvalmõjud kirjeldatud mis tahes teatmeteoses: allergilised reaktsioonid, anafülaksia, autoimmuunprotsessid, immunosupressioon, isegi surm ”- need sõnad on kirjutatud spetsialistile ja on mõeldud abistamiseks ja hoiatamiseks, mitte hirmutamiseks.

Lugejad ei tea peamist: milline on kasu ja kahju suhe? Siin on näide: statistika järgi tekib iga tuhandes leetrijuhtum tõsine tüsistus - entsefaliit. Vaktsineeritute seas on ka risk – üks miljonist! See tähendab, et iga miljoni kohta päästetakse 999 inimest. Need Maailma Terviseorganisatsiooni andmed - kõige autoriteetsemad rahvusvaheline organisatsioon kelle ainus mure on meie tervis.

Tõsi, need andmed on kõnekad? Kuid mitte igaüks ei jõua nende põhja, sest selleks peate lugema teaduslik töö ja külastada meditsiiniraamatukogud- see on see, millele mustanahalised PR-inimesed loodavad. Ja meie jaoks tavalised inimesed, palju soodsamad vahendid massiline desinformatsioon, mis tõe asemel püüab meile libistada veel ühte hirmuhirmutist – inimesed hawala. Seetõttu esitagem valjuhäälselt küsimusi, mitte süvenegem oma pähe ja põdegem siis omaenda "teaduslähedaste" järelduste pärast.

Järeldused

Rõugetest saime jagu – alates 1978. aastast pole rõugete vastu enam kedagi vaktsineeritud. Kuid plaan leetrite likvideerimiseks 2010. aastaks on juba "läbi kukkunud" – elanikkonna täieliku katmise võimatuse tõttu. Mõnede autorite arvates on leetrite likvideerimiseks vajalik, et immuunsete isikute osakaal oleks vähemalt 90-95% – võib-olla oleme muutunud vähem distsiplineeritud.

Loodame, et see artikkel aitab lugejal mõista, kui oluline on usaldada vaktsineerimist soovitavat arsti. Pidage meeles: mida rohkem inimesi on vaktsineeritud, suur kogus elusid saab päästa. Kogu maailmas päästab vaktsineerimine igal aastal rohkem kui 3 miljonit inimest, rääkimata sellest, et paljudel miljonitel inimestel aitab see haigusi ja haigusi ennetada. eluaegne puue. Ja ometi on meil alati õigus valida.

Vastame artikli alguses tõstatatud küsimusele viimasele: kas vaktsiinitootjad saavad meie haigustest kasu? Jah, nad teenivad, aga meil endil on õigus valida, mille eest maksta: kas vaktsineerimise või ravi ja haiguse korral uhke matuse eest.

aastal töötasin lastearstina lasteaed ja vaktsineeritud lapsed.

Instituudis seletasid nad meile sõna otseses mõttes, kuidas see töötab immuunsüsteem, ja nüüd mõtlen, miks ma nende "selgitajatega" rahule jäin. Kui immunoloogiaprofessorid on hämmingus immuunsuse keerukusest, avastades selle toimimises üha uusi mehhanisme, tunnistades, et teavad immuunsusest väga vähe, et vaktsiinid on ohtlikud, siis miks mulle tundus kõik selge ja lihtne?!

Näiteks siin on see, mida kirjutab arstiteaduste doktor, professor, saatejuht Uurija Vene Föderatsiooni Tervishoiuministeeriumi Riikliku Teaduskeskuse Immunoloogia Instituudi biotehnoloogia labor. Ignatieva G.A.: "Vaktsineerimine on teoreetiliselt kõige rohkem parim meetod immunoteraapia ja immunoprofülaktika. Kuid on probleeme, millest kõige raskemad toome välja.

Rasketest probleemidest suurim on vaktsiinipreparaatide endi biooht, sõltumata sihtantigeenist. Fakt on see, et kõik kaasaegsed vaktsineerimisravimid saadakse biotehnoloogia abil, kasutades loomade seerumeid ja rakke. Loomad, mida meile teada saab, on inimestele äärmiselt ohtlikud nakkused, nagu prioon- ja retroviirus. Vaktsiini on põhimõtteliselt võimatu puhastada neid nakkusi potentsiaalselt sisaldavatest lisanditest (ilma tegelikku vaktsineerimisantigeeni kaotamata). Selline tõsine kaasuv nähtus sunnib tõdema, et elanikkonda vaktsineerides rikub meditsiin alateadlikult aluspõhimõtet – „ära kahjusta”.

Ja nüüd, kui kuulen lastearstidelt, et vaktsiinid "treenivad" immuunsüsteemi, siis mille eest need kaitsevad nakkushaigused et vaktsiinid on ohutud, teeb see mind kurvaks ja ärevaks, sest selliste õnnetute "selgitajate" hind - lapse tervis ja laste elud.

Kui mulle ilmnes vaktsineerimise tagakülg, mida instituudis ei reklaamita ja ei esitata, tekkis mul hirm ja häbi. Õudne, sest ma sain lõpuks aru, mida ma omaga tegin enda laps, sain aru, kust tema haavandite "jalad" kasvavad ja mida selline "mure" tema tervise pärast täis on.

Ja sellest on kahju – kuna mina, olles arst, vastutades mulle usaldatud laste tervise eest, suhtusin vaktsineerimisse nii mõtlematult ja kergekäeliselt ning tegelikult on see härra Oništšenko (riigi peasanitararst) sõnul "tõsine immunobioloogiline operatsioon".

Siin saavad minu kolleegid lastearstid mulle ette heita: "On selge, et vaktsineerimine pole spillikinimäng, see on vajalik individuaalne lähenemine!" Kõik sõltub probleemi sügavuse teadvustamise astmest. Ma ju valisin ka väga rangelt vaktsineerimiseks lapsi - kohustuslik ülevaatus, termomeetria, anamnees (ja et keegi peres haigeks ei jääks, ei aevastaks!), Vajadusel - analüüsid, ühesõnaga kõik, mida polikliinikus teha saab... Kuid tuleb tunnistada, et need miinimumandmed (ja polikliinikus on nad - maksimaalselt), nad ei räägi MIDAGI konkreetse lapse immuunsuse ja üldiselt tervisliku seisundi kohta.

Ja ärge laske end petta ja vanemaid petta – isegi üksikasjalik immunogramm ja immunoloogiga konsulteerimine ei kaitse last vaktsiinide kõrvalmõjude eest, ei garanteeri, et vaktsiin ei kutsu esile tõsist autoimmuunhaigust, et see ei häiri peened eneseregulatsiooni mehhanismid ja lapsel ei teki diabeeti, bronhiaalastma, verevähk või muu ravimatu haigus.

Kui vanemad tõesti mõistaksid, millist ruletti nad mängivad, siis arvaksid paljud ...

Sain aru ja mõtlesin.

Praegu on peaaegu võimatu diagnoosida. Vaktsineerimisjärgne tüsistus". Arst, kes seda tegi, kirjutab omale karistusele alla, seega keegi selliseid diagnoose ei pane, et pahandusi vältida. Seetõttu ME EI TEADA, kui palju lapsi vaktsineerimine tegelikult puudutab ja arvame, et väga vähesed (üks miljonist) "kannab" ja seekord...

Nägin kuuekuust last, kellel oli kolmandal päeval pärast vaktsineerimist kliiniline surm. Ta elustati, kuid temast saab idioot, sest ajukoor on surnud. Kolm päeva enne seda EI "mäletanud" keegi arstidest kliiniline surm teda vaktsineeriti DTP-ga.

Meil on palju juttu nn kontseptsioonist teadlik nõustumine peal meditsiiniline sekkumine eriti vaktsineerimiseks. Tegelikult on see tühi lause.

Vanem, kes soovib oma last vaktsineerida, peaks teadma, et:

1. Venemaa seaduste kohaselt ON TAL ÕIGUS keelduda vaktsineerimisest (mis tahes põhjustel, sealhulgas usulistel põhjustel) ja see keeldumine ei too kaasa MITTE MITTE MITTE tagajärgi lasteaeda, kooli, instituuti mittevastuvõtmise näol. Ja need kodanikud, kes selliseid vanemaid takistavad, peaksid tegelema prokuratuuriga.

2. Lapsevanem peab teadma, et vaktsiinid ei ole ravimid, need on ohtlikud ja häirivad tugevalt immuunsust; peaksid teadma, millest need koosnevad, kuidas neid testitakse ja millised on vaktsineerimisega kaasnevad tüsistused. Seetõttu peab lapsevanem andma vaktsineerimiseks KIRJALIKU nõusoleku ja PÄRAST seda, kui ta on lugenud ja aru saanud, et vaktsiinid sisaldavad mertiolaati, võõr-DNA-d, mida vaktsineerimine võib esile kutsuda. diabeet, vähid, autoimmuunhaigused, põhjustada surma.

Seetõttu hakkasin vanemate tähelepanu juhtima "Immunoprofülaktika" seaduse olemasolu, mis annab õiguse keelduda. Paljud vanemad olid üllatunud, sest nad ei teadnud, et vaktsineerimine on vabatahtlik. Nad ütlesid mulle, et nad ei taha last vaktsineerida (või üldiselt või mõne konkreetse vaktsiiniga) või tahavad vaktsineerimist edasi lükata, kuid neid ähvardati, et ilma vaktsineerimata nad aeda ei vii, süüa ei anna. piimaköögis ja nad olid nõus.

Hakkasin oma vanematelt küsima, kas nad teavad vaktsiinide koostist, nende valmistamise meetodeid. Lõppude lõpuks, enne kui anda lapsele mingit ravimit, vaatavad kõik selle koostist ja võimalikke kõrvalmõjud. Selgub, et enne vaktsineerimist pole keegi vaktsiinide annotatsioone näinud. Keegi pole näinud tavalisi annotatsioone, kus on must-valgel kirjas, millest vaktsiinid koosnevad ja ametlikud vaktsineerimise tüsistused (näiteks surm).

Ühel päeval reamehe peaarst meditsiinikeskus ja küsis, mis õigusega ma seda infot vanematele annan. Vastasin, et minu kohus on eelkõige järgida põhimõtet "ära kahjusta" ning lapsevanem peaks teadma võimalikult palju, et teha teadlik otsus vaktsineerida – mitte vaktsineerida. Ka selle erakeskuse omanik "hoolitses" ja hoiatas mind, et keskus töötab TERVISEMINEERIUMI programmi raames, nii et ma ei peaks seda infot oma vanematele andma. Fakt on see, et ka vaktsineerimine on tulus äri, vaktsiinidoosi saab osta lahtiselt saja rubla eest ja "süstituna" - tuhande eest. Ja millisele ärimehele ei meeldi kiire kasum?

Nad hakkasid mind jälgima, piirasid juurdepääsu dokumentidele, motiveerides seda "meditsiinilise saladusega", muutusin vastikuks ja lahkusin.

Peaarst ta nõustus minuga paljuski, ütles, et on alati vaktsineerimise vastu, et kuulus lastearst Dombrovskaja (tema õpetaja) kritiseeris vaktsineerimist teravalt, kuid viimane epideemia difteeria raputas tema enesekindlust. Ta ütles, et võtab mind hea meelega, aga kasvatab mind ümber.

Algasid neuroloogi argipäevad. Neuroloogid suhtuvad vaktsineerimisse väga ettevaatlikult, eriti närvisüsteemi probleemidega lastel. On teada, et varjatud ilmne patoloogia närvisüsteem pärast vaktsineerimist võib avalduda kui krambivalmidus. See tähendab, et vaktsineerimine võib esile kutsuda epilepsia (kirjeldatud vaktsineerimise tüsistus). Mul läks raskeks ja kahtlased juhtumid anda arsti nõu kuu või kahe jooksul pärast vaktsineerimist. Vanemad küsisid, mida lastearstiga teha, ta nõuab vaktsineerimist. Ütlesin, et TEIE OTSUSTAGE, lastearst oskab ainult vaktsineerimist soovitada. Ta ütles, et on olemas immunoprofülaktika seadus, mille alusel on võimalik väljastada vaktsineerimisest keeldumine nii, et lastearst jääb maha.

Pea polikliinik hoiatas: "Astu omale laulule kurku." Üks kord konsultatsioonil oli eriti raske laps, ähvardas tserebraalparalüüs (tegelikult juba tserebraalparalüüs, aga selline diagnoos pannakse talle aasta pärast), keelasin vaktsineerimise ära, kuna tema taustal areneb tserebraalparalüüs kiiresti. Nad ei kuulanud mind, siis ütlesin peaarstile, et loobun vastutusest selliste patsientide eest. Mis mängud siis tegelikult on? Neuroloog, mõistes närvisüsteemi kahjustuse tõsidust ja halb prognoos, annab meditsiinilise kraani ja lastearst ajab ta nagu tüütu kärbse maha ja vaktsineerib... Üldiselt ei õnnestunud mind ümber kasvatada ja vallandati.

Polikliiniku lastearstid kulutavad vastuvõtule viis kuni kümme minutit (et kohustusliku tervisekindlustuse pealt rohkem teenida), nii et lastearst on konveieritööline, tal pole aega mõelda. Selle põhiülesanne on laste vaktsineerimine, kuna muud probleemid lahendavad kitsad spetsialistid või tema ise Kalpolsi, Claritinsi, Flemoxini abiga. Enne vaktsineerimist tehakse uuring "silma järgi". Pärast vaktsineerimist lapse seisundit ei jälgita, mistõttu lastearst ei seosta lapse tervise halvenemist hiljutise vaktsineerimisega.

Neuroloogid ei ole kohal parim positsioon- see, kes mõtleb vaktsineerimise tagajärgedele konkreetsele lapsele, annab arstliku diskvalifitseerimise, aga vaktsineerimise küsimuse otsustab lastearst, kellelt vaktsineerimisega "võetakse alakatteks kiibid ära". Seetõttu saab neuroloog järgmine kohtumine rohkem suur probleem lapse tervislikus seisundis, kuid otsus edasi järgmine vaktsineerimine- tagasi lastearsti juurde.

murda see nõiaringi ainult vanemad, kes mõistavad, et vaktsineerimine on "keeruline immunobioloogiline operatsioon", saavad ja ei anna luba oma last vaktsineerida, kui nad arvavad, et nad peaksid ootama või et vaktsineerimine on kahjulik ja nad KEELDUVAD seda teadlikult tegemast. Mul on järelevalve all terved vaktsineerimata lapsed - need on TÄIESTI ERINEVAD lapsed ...

Emelyanova Nadežda Borisovna, laste neuroloog, Moskva

VAKTSINEERIMISEST

Teadlane-immunoloog ja mikrobioloog: mitte vaktsineerimine ei kaitse nakkuste eest, vaid loomulik immuunsus

09:49 23.04.2017 | VAKTSINEERIMISEST

Jaroslavlis toimus arstide ja teadlaste sümpoosion, kus arutati vaktsineerimise keerulisi küsimusi. Foorumi korraldas Jaroslavli oblasti laste õiguste voliniku büroo.

Juhime teie tähelepanu YSMU mikrobioloogia, viroloogia ja immunoloogia osakonna dotsendi kõnele Andrei Tsvetkov.

Võttes arvesse konverentsi programmis olemasolevat ettekannete nimekirja, tuleks minu kõnes ilmselt kõlama teadus- ja meditsiiniringkondade esindajana arutluse all olevate küsimuste teaduslikud aspektid. Aga mina, nagu ka kõik siinviibijad, olen seotud ka vanemate kogukonnaga. Ja kõik siin käsitletavad teemad on minu jaoks üsna aktuaalsed, kuna olen kaheksa lapse isa ja kolme lapselapse vanaisa.

Kõik vastuolud tekivad minu meelest ühekülgsest suhtumisest nakkuslik patoloogia. Kui hääldatakse sõna "mikroob", on valdaval enamusel inimestest ennekõike ettekujutus sellest kui nakkushaiguste tekitajast. Kuid nakkusprotsess on keeruline ja mitmetahuline mikroorganismi ja makroorganismi interaktsiooni protsess. Immunoloogiateadus tekkis just seetõttu, et hoolimata teistest võrdsetest tingimustest nakkushaiguse esinemiseks olid kõik inimesed haiged erineval viisil ja mõned ei haigestunud üldse. See võimaldas mõista, et nakkuspatoloogias sõltub palju inimkeha resistentsusest või stabiilsusest. Tasub meeles pidada ja dešifreerida mõistete tähendus: infektsioon, nakkusprotsess, nakkushaigus. Infektsioon - tõlgituna "sissejuhatus, tungimine", millega ei pruugi kaasneda suhtlemine kehaga (mööduv bakterid, mööduv taimestik - ajutiselt olemas, eemaldatud, alimineeritud). nakkusprotsess on juba mikro- ja makroorganismide interaktsiooni protsess teatud tingimused keskkond, millel on kaks äärmuslikku avaldumisastet: nakkushaigus ja asümptomaatiline kandmine. Eespool öeldut arvestades on enamiku nakkushaiguste spetsialistide sõnul patoloogia esinemises juhtiv roll inimkeha resistentsuse seisundil, mida nimetatakse liigiimmuunsuseks.

Lisaks unustame ära bioloogiline roll mikroorganismid looduses ja esindajad normaalne mikrofloora inimese kehas. Immunoloogia rajaja I.I. Mechnikov ütles, et "mikroorganismide rolli tuleks arvesse võtta nende kasulikkuse ja kahju dialektilises ühtsuses". Inimkehas on üle 100 triljoni bakteri. , mis on kümme korda rohkem kui inimkeha rakkude arv. Iga suudlusega rohkem kui 40 000 mikroobi, iga hingetõmbega meie kopsudes lendab 15 000 mikroorganismi. Kõik asustatud biotoopidesse kuuluvad mikroobikoosluse esindajad eksisteerivad moodustunud keerukate mitmetahuliste suhete kujul, mida nimetatakse "kvoorumi tuvastamiseks" (bakterite sotsiaalne või kollektiivne käitumine). Neil on oma suhtluskeel, mis põhineb sensoorsel mehhanismil mikromolekulaarsete ainete vabanemise kaudu. Seda nähtust kirjeldasid teadlased rohkem kui 30 aastat tagasi.

Pikalt võib rääkida soolestiku mikrofloora (mille biomass on 1,5–3 kilogrammi) bioloogilisest rollist, mis osaleb seedimises, vitamiini- ja mineraalide ainevahetus, mis täidab kaitsvat ja detoksifitseerivat funktsiooni; naha mikrofloora rollist, ülemine hingamisteed ja suuõõne. Kuid peamine asi, mida peame meeles pidama, on see, et kõik mikroorganismid on geneetiliselt määratud, see tähendab inimkehas ettemääratud. Inimese genoomis on rohkem kui 67 000 järjestust, mis on bakterigenoomi spetsiifiliste piirkondadega homoloogsed geenipiirkonnad. Nagu gnotobioloogia teadus on tõestanud, ilma mikroobideta steriilsed organismid ei ela kaua ja surevad kiiresti. Kui me räägime sellest keskkond, tuleb meeles pidada, et bakterite biomass ületab kõigi elusolendite (taimede ja loomade kokku) biomassi. Kui kõik planeedi mikroobid kaovad, muutub Maa elutuks kõrbeks. Seda arvestades tasub ehk ökoloogia-aastal seista mikrokosmose (mikrokosmose) elanike eest, kellega oleme nii visalt, kõik võimalikud viisid me püüame võidelda.

Mikrobioloogiateaduse rajaja Louis Pasteur kirjutas: "mikroobid on lõpmatult väikesed olendid, kes mängivad looduses lõpmatult suurt rolli." Kõik, mis valguses bakterite kohta öeldud kaasaegsed saavutused sama võib öelda ka viiruste kohta, arvestades geneetika avastusi ja viroloogiaalast uurimistööd. Pärast inimese genoomi dešifreerimist selgus, et meie struktuursed ja funktsionaalsed geenid moodustavad vaid umbes 10% ning ülejäänud geenid osutusid sarnaseks usside, taimede, loomade, bakterite ja viiruste genoomiga. Kõiki neid geene, kuna nende esinemine inimese genoomis on ebaselge, on nimetatud "geneetiliseks prügiks". Kuni 20% enamiku rakkude genoomist on passiivsed ja teadlaste sõnul on see mitmesuguste integreeritud proviiruste genoom, mitte ainult herpesviirused, mis esinevad kõigis inimkeharakkudes.

Need teaduslikud avastused Seda kinnitab geneetikute uuring bakteriofaagide ja bakteritega sümbiootilise olemasolu mudeli kohta. See mudel osutus pärilikkuse ja varieeruvuse uurimisel väga mugavaks ja informatiivseks. See oli aluseks geneetika evolutsioonilise suundumuse kujunemisele 1950. ja 1960. aastatel. Lisaks selgus, et iga bakter on lüsogeenne (see tähendab, et ta on oma genoomi integreeritud bakteriofaagide hunniku kandja).

Bakteriofaagid võivad nende paljunemise (või paljunemise) tagajärjel põhjustada bakterite lüüsi, st surma. Aga kui need oleksid bioloogiline roll, siis nende paljunemiskiirust (mõne tunni jooksul mitusada või tuhat uut faagi) arvesse võttes ei jääks baktereid üldse järele. Lisaks lakkaksid faagid ise eksisteerimast, kuna ilma rakuta ei saaks nad paljuneda ja muutuksid olemisest substantsiks.

Teised, mitte vähem oluline vara bakteriaalsed viirused on võime kanda geneetilist teavet ühest rakust teise (rekombinatiivne varieeruvus). Selle võime uurimine võimaldas neid omadusi rakendada geenitehnoloogia ja biotehnoloogia. Tööriist, mille abil geneetilised insenerid edastavad teavet ühest rakust teise, on vektorfaagid. Praegu viivad geneetikud läbi uuringuid ja katseid inimese viiruste (näiteks adenoviiruste) kasutamise kohta sarnaste vahenditena inimese rakkude genoomi vajaliku informatsiooni sisestamiseks.

Seega võib kõike eelnevat arvesse võttes suhtumine viirustesse kardinaalselt muutuda ja see kajastub professori artiklites K.G. Umansky: « Viiruste süütuse presumptsioon » või "Mõrvar - Nobeli preemia» üle 30 aasta tagasi. Ohtlike ainete labori juhatajana viirusnakkused, nõustus ta täielikult G. Selye väitega, et paljud haigused on tegelikult kohanemishaigused, st üldise kohanemissündroomi kõrvalekalded, mitte patogeensete ainete otsese kahjustava toime tagajärg.

Siit tekib küsimus: kuidas end kõige paremini nakkuse eest kaitsta, kui peaaegu kõik nakkusetekitajad on meie kehas ette määratud?

Ilmselt tasub hoolitseda tegurite õigel tasemel hoidmise eest mittespetsiifiline resistentsus liigi immuunsus , see on looduslik jätkusuutlikkus, mis aitab eksisteerida harmoonias mikromaailmaga.

Saan aru, et olen vastuolus olemasolevate vaadete ja tõekspidamistega, mida toetavad valdavad renderdamise stereotüübid arstiabi, see tähendab võitlust patoloogia ilmingute vastu, rakendatud aastal sümptomaatiline ravi kuid Descartesi sõnul "Tõe assimileerimiseks peab igaüks vähemalt korra elus vabanema ideedest, mida ta on assimileerinud, ja täielikult uuesti üles ehitama oma vaadete süsteemi."

Võib-olla tasuks mõelda ennetava meditsiini põhimõttele ja inimese tervise, mitte tema haiguste süvauuringule, et ellu viia Tervishoiuministeeriumi 2003. aasta korraldust nr 113 «Tervise kontseptsiooni kinnitamise kohta kaitse rahva tervise säilitamiseks”, mis keskendub mitteravimitele tervendamise ja enesetervendamise põhimõtetele .

Selle probleemi kiireloomulisust kinnitab asjaolu, et Vene Föderatsiooni demograafilist olukorda uuriva keskuse andmetel suundumus tervise halvenemisele meie lapsed. Igal kolmandal lapsel on normist tõsine kõrvalekalle. Enamasti on see seotud hingamisteede patoloogia ja suhkurtõbi. Me kõik mõistame suurepäraselt, et inimese tervis on paika pandud ja kujunenud lapsepõlves, olemises kindel vundament järgmisteks aastakümneteks.

Mis takistab meie lastel tervena kasvada? Laste sagedus onkopatoloogia, autism, tserebraalparalüüs, hulgiskleroos, atoopia ja muud tõsised patoloogiad. Enamiku nende haiguste patogeneesis osalevad autoimmuunmehhanismid. Kus teeb autoimmuunpatoloogia meie lastel? Mõni aasta tagasi oli programm " Ligipääsetav keskkond”, mis aitab puuetega lastel kohaneda ühiskonnaga hariduse saamise protsessis ja töötegevus. See programm tekkis just seetõttu puuetega laste arv kasvab pidevalt!

Muidugi keskkonna halvenemine ja muu mõju ebasoodsad teguridärge aidake kaasa laste tervise parandamisele, kuid ärge unustage teatud meditsiiniga seotud tegureid sekkumine, mille eesmärk on teatud nakkushaiguste immunoprofülaktika.

Minule teadmata põhjustel need sündmused ikkagi algavad alates lapse esimestest elupäevadest sünnitusmajas (!), kuigi see ei sisaldu sünnitusabiga tegeleva sünnitushaigla teenuste loetelus.

Vaja meeles pidada Immuunsuse tunnused vastsündinud lapsel. Ta sünnib kõigi ema kehas olemasolevate kaitsvate antikehadega ringlevate mikroorganismide põhispektri vastu. Seda passiivset loomulikku immuunsust toetavad rinnaga toitmine emapiimaga. Seetõttu ei ole lapsele sel perioodil täiendavat kaitset vaja. Lisaks luua kunstlik immuunsus esimesed kuus kuud on ebaefektiivsed füsioloogilise tolerantsuse tõttu, mis on seotud tsütokiini-mediaatori regulatsiooni puudumisega.

Seda arvestades tekib küsimus, kas on vaja varajane ennetamine haigused, nagu B-hepatiit (esimesed 24 tundi) ja tuberkuloos (esimene nädal pärast sündi).

Seda näitavad arvukad uuringud 3. eluaastaks ei ole vaktsineerimisjärgne immuunsus B-hepatiidi vastu enam 80-85% lastest ja viieaastaselt ei ole see enam üldse.. Arvestades selle haiguse epidemioloogiat, on vaja sellist varajane rakendamine seda vaktsiini.

Immunoloogia valdkonna juhtivad eksperdid on alati öelnud, et see on vajalik individuaalne lähenemine immunoprofülaktikale. Laste immuunsus varieerub väga laias vahemikus. Seda tuleb enne vaktsineerimise alustamist arvestada.

Pasteuri sõnul on vaktsineerimine kerge haigus, millel võivad olla oma tüsistused, eriti nõrgenenud lapse kehas. Vaktsiinide kõrvaltoimed võivad olla seotud ka nendega kaasnevate komponentidega. (elavhõbeda preparaadid, hüdroksiidalumiinium, formaliin jne) Tüsistusi võib seostada ka toote halva kvaliteediga ja patogeenide jääkvirulentsusega.

Olukord poliomüeliidi ennetamisega võimaldas kogu kogunenud süvendada pikki aastaid Probleemid. Selle haigusega seoses on ametlikult tunnustatud meditsiiniline termin VAPP (vaktsiiniga seotud lastehalvatus). Ja 1990ndatel võis VAPP-i sagedus OPV-ga ulatuda 15% -ni. Loomulikult on elusa nõrgestatud viiruse sissetoomisega seotud pöördumatud patoloogiajuhtumid, mis põhjustavad puude loomulikult(suuliselt) isoleeriti, paljudes Euroopa riikides keelduti OPV vaktsiini kasutamisest ja meie riigis plaanitakse IPV-le üle minna 2019. aastaks.

On ka teisi ametlikult tunnustatud nosoloogiaid, mis tekivad teatud vaktsiinipreparaatide kasutamise tulemusena, näiteks "Kaposi vaktsiini pustuloos" pärast vaktsiini DTP.

Laste tuberkuloosihaiglate ja kohtuarstide praktikas piisav BCG infektsioonid ja lümfisõlmede kahjustused pärast BCG elusvaktsiini kasutamist.

Moodustamise mehhanism autoimmuunne patoloogia paljude aluseks tõsised patoloogiad, võib olla seotud liigse kunstliku antigeense stimulatsiooniga vaktsiinidega lapsel, kelle immuunsus alles kujuneb. Liigne ringlevad antikehad ja sensibiliseeritud lümfotsüüdid sihtmärgi puudumisel reageerivad varem või hiljem omaantigeenidega. See kehtib eriti viiruse antigeenide kohta, mis on sarnased või isegi täielikult komplementaarsed nende rakkude antigeenidega, milles nad paljunevad.

Mikrobioloogia kateedrisse asusin tööle 1982. aastal, 35 aastat on piisav aeg nakkuspatoloogia küsimuste süvitsi uurimiseks. Lõputöö valmis reumatoloogia ja immunoloogia erialal. Lisaks käisin 30 aastat tagasi 1987. aastal kateedri juhataja doktoritöö kaitsmisel teemal “Vaktsiinide kõrvalmõjud”, mis viitab selle probleemi aktuaalsusele juba neil aastatel.

Aktiviseerumine on põhjustanud vanemate kogukonna mure üle riigi Föderaalteenistus Rospotrebnadzor SanPini järgimise osas poliomüeliidi ennetamisega seotud osas. Ükski terve mõistusega vanem, olles tutvunud vaktsineerimata laste OPV-vaktsineerimise perioodil dissotsiatsiooniprotseduuri puudutavate teabekirjadega, ei tee neid vaktsiine enam ühelgi ettekäändel, sest pärast seda küsimust uurides mõistavad nad, et VAPP-i risk on 3 korda kõrgem vaktsineeritud lastel . Võib-olla kuuleme selle teema kohta kommentaare ühe esineja ettekandes. Lisaks valab õli tulle, et vanemate kviitung, et nad võtavad tagajärgede eest vastutuse ja neil ei ole mingeid pretensioone, ütlesid juhid. õppeasutused pole vastu võetud. See plaan tõstatab küsimuse, kui suur on vanemate vastutus oma laste tervise eest. Kui eetiline on seda teemat arutada lapsevanemate ja lapse õiguste voliniku büroo esindajatega. Ja seda kõike taustal avatud info et Jaroslavli oblastis pole poliomüeliidi juhtumeid olnud alates 1950. aastast ning Venemaa on 2002. aastast sertifitseeritud poliomüeliidivaba riigina.

Praegu elame ajastul infotehnoloogiad. Igasugust infot, sh meditsiiniinfot, saab soovi korral kodust lahkumata. Sotsiaalsed võrgustikud võimaldada vanematel ühineda terveteks kogukondadeks üle kogu riigi, mitte piirata neid piirkondade ja piirkondadega. Föderaalkanalid näitavad tõsiste vaktsineerimisjärgsete tüsistuste juhtumeid (Julia Samoilova).

Näiteks ametlikult tunnustatud VAPP lastehalvatuse vastu (VAPP – vaktsiiniga seotud, need. põhjustatud vaktsineerimisestpoliomüeliit - u. REEF) võib selgitada vaktsineerimisjärgseid tüsistusi teiste elusviiruse vaktsiinide kasutamisel. Näiteks kasutatakse ennetamiseksgripp, leetrid, punetised, mumps, tuulerõuged. Eriti tahaksin tähelepanu juhtidaparotiit, mille tüsistus ondiabeet. Kõigil ülalnimetatud viirustel on võime nakatada näärmekude. Nende vaktsiinide kasutamine vastavalt vaktsineerimiskavale langeb samale ajale lapse esimesele eluaastale.

Arvestades, et spetsiifiline vaktsineerimisjärgne immuunsus ei garanteeri 100% kaitset vastava infektsiooni vastu hooldusele tuleb rohkem tähelepanu pöörata loomulik mittespetsiifiline resistentsus liigi immuunsus lapsel.

Kulutamiseks piisavalt lihtne statistiline uuring vaktsineeritud ja vaktsineerimata laste üldine haigestumus nende uuringu põhjal ambulatoorsed kaardid mõista, kui oluline on arvestada iga lapse tervise kujundamisel individuaalset lähenemist.

Ametlikult pole kunagi üritatud võrrelda vaktsineeritud elanikkonda vaktsineerimata elanikkonnaga, et välja selgitada, milline on vaktsiinide mõju lastele ja ühiskonnale. Sõltumatud erauuringud (hollandi ja saksa keeles) leidsid selle vaktsineeritud lapsed haigestuvad palju rohkem kui nende vaktsineerimata eakaaslased.

Muidugi on lihtsaim viis kehtestada kohustuslik universaalne vaktsineerimine, kuid siis pole vabatahtlikku teadlikku nõusolekut vaja ja kõik tüsistuste tagajärjed määratakse riigi kanda ja mis kõige tähtsam, tuleks saavutada selle ennetava suuna tulemus - parandada vaktsineerimist. laste ja täiskasvanute tervis. Kuid vastupidise suundumuse taustal on see ebatõenäoline.

Immunoteraapia põhimõtet on võimatu täielikult eitada jaimmunoprofülaktika. Mõnel juhul see ainus viis patoloogia välistamine või ennetamine. Kuid lähenemine sellele, nagu igale teisele meditsiinilise sekkumise meetodile, peaks olema põhjendatud, tasakaalustatud ja arvestav individuaalsed omadused iga patsient mida nõuab isikustamise põhimõte meditsiiniteenused vastavalt tervishoiuministeeriumi soovitustele.

Moskva lasteneuroloog Nadežda Emelyanova ütleb: "Töötasin lasteaias lastearstina ja vaktsineerisin lapsi. Instituudis seletati meile sõna otseses mõttes, kuidas immuunsüsteem toimib, ja nüüd on minu jaoks imelik, miks ma sellega rahule jäin. need "selgitajad".

Kui immunoloogiaprofessorid on hämmingus immuunsuse keerukusest, avastades selle toimimises üha uusi mehhanisme, tunnistades, et teavad immuunsusest väga vähe, et vaktsiinid on ohtlikud, siis miks mulle tundus kõik selge ja lihtne?!

Näiteks kirjutab siin meditsiiniteaduste doktor, professor, Vene Föderatsiooni tervishoiuministeeriumi riikliku teaduskeskuse immunoloogiainstituudi biotehnoloogia labori juhtivteadur. Ignatieva G.A.:

"Vaktsineerimine on teoreetiliselt parim immunoteraapia ja immunoprofülaktika meetod. Kuid on probleeme, millest kõige raskemad toome välja. Raskematest probleemidest suurim on vaktsiinipreparaatide endi bioloogiline ohtlikkus, olenemata sihtantigeenist. Biotehnoloogiad kasutavad loomade seerumid ja rakud.Nagu me teame üha rohkem, on loomadel infektsioonid, nagu prioon- ja retroviirusnakkused, mis on inimestele äärmiselt ohtlikud.Vaktsiini puhastamine neid nakkusi potentsiaalselt sisaldavatest lisanditest (ilma tegelikku vaktsineerimisantigeeni kaotamata) on põhimõtteliselt võimatu. Selline tõsine kaasuv nähtus sunnib tunnistama, et elanikkonda vaktsineerides rikub meditsiin alateadlikult aluspõhimõtet - "ära kahjusta".

Ja nüüd, kui ma kuulen lastearstidelt, et vaktsiinid "treenivad" immuunsüsteemi, kaitsevad nakkushaiguste eest, et vaktsiinid on ohutud, tunnen kurbust ja ärevust, sest selliste armetute "selgitajate" hind on laste tervis ja laste elu. . KUI MULLE AVATAKSE VAKTSINEERIMISE TAGUMINE POOL, MIDA EI REKLAAMITA JA INSTITUUDIS EI ANNA, OLI KOHUTUS JA HÄBI. See on hirmutav, sest sain lõpuks aru, mida ma oma lapsega tegin, sain aru, kust tema haavandite "jalad" kasvavad ja mida selline "mure" tema tervise pärast täis on. Ja sellest on kahju – kuna mina, olles arst, vastutades mulle usaldatud laste tervise eest, suhtusin vaktsineerimisse nii mõtlematult ja kergekäeliselt ning tegelikult on see härra Oništšenko (riigi peasanitararst) sõnul "tõsine immunobioloogiline operatsioon".

Ülekande fragment, milles Gennadi Oništšenko, kes lõpetas oma karjääri peasanitaararstina, räägib tõtt tervishoiuministeeriumi riigiametnikele altkäemaksu andmisest, et Venemaast on saanud rahvusvaheliste korporatsioonide vaktsiinide katsepolügoon, meie lastega tehtud katsetest, testidest. ohtlikud vaktsiinid emakakaelavähi vastu, mis viib edasise viljatuseni jne.

Vene Föderatsiooni Rospotrebnadzori juhi toolil asuv G. Oništšenko väitis vastupidist.

Siin saavad lastearstist kolleegid mulle ette heita: "Selge see, et vaktsineerimine pole spillikinimäng, vaja on individuaalset lähenemist!" See kõik seisneb probleemi sügavuse mõistmises. Valisin ju ka väga rangelt lapsed vaktsineerimiseks - kohustuslik läbivaatus, termomeetria, anamnees (ja et keegi peres ei oleks haigeks jäänud, ei aevastanud!), Vajadusel - testid, ühesõnaga kõik, mida saab teha. polikliinik... Aga tuleb tunnistada, et need miinimumandmed (ja polikliiniku tingimustes on need ka maksimumid) ei ütle konkreetse lapse immuunsuse ja üldiselt tervisliku seisundi kohta midagi. Ja ei maksa lasta end petta ja vanemaid petta – isegi üksikasjalik immunogramm ja immunoloogi konsultatsioon ei kaitse last vaktsiinide kõrvalmõjude eest, ei anna garantiid, et vaktsiin ei kutsu esile tõsist autoimmuunhaigust, et see ei rebi maha peent eneseregulatsiooni mehhanisme ja lapsel ei teki diabeeti, ei arene bronhiaalastma , VEREVÕHK VÕI MUU KIRJUTATUD HAIGUS Kui vanemad saaksid tõesti aru, millist ruletti nad mängivad, siis arvaksid paljud. Sain aru ja mõtlesin.

Nüüd on "vaktsineerimisjärgset tüsistust" peaaegu võimatu diagnoosida. Arst, kes seda tegi, kirjutab omale karistusele alla, seega keegi selliseid diagnoose ei pane, et pahandusi vältida. Seetõttu ME EI TEADA, KUI PALJU VAKTSINEERIMISEST MÕJUTATUD LAPSID TEGELIKULT ON, JA ARVMEME, et VÄGA VÄHE (üks miljonist) viivad ka seekord "kandma" ... Nägin kuuekuust last, kellega koos kolmandal päeval pärast vaktsineerimist ilmnes kliiniline surm. Ta elustati, kuid temast saab idioot, sest ajukoor on surnud. Ükski arstidest ei "mäletanud", et kolm päeva enne kliinilist surma teda DTP-ga vaktsineeriti.

Meil on palju räägitud niinimetatud teadliku nõusoleku kontseptsioonist meditsiiniliste sekkumiste, eriti vaktsineerimiste jaoks. Tegelikult on see tühi lause. Vanem, kes soovib oma last vaktsineerida, peaks teadma, et:

1. Vene seaduste kohaselt ON TAL ÕIGUS KEELDADA VAKTSINEERIMISEST (mis tahes põhjustel, ka usulistel põhjustel) ja see KEELDAMINE EI PÕHJUNUD LASTEAEDA, KOOLI, INSTITUUTI MITTEVÕTMISE NÕUES. Ja need kodanikud, kes selliseid vanemaid takistavad, peaksid tegelema prokuratuuriga.

2. Lapsevanem peab teadma, et VAKTSINEID EI OLE RAVIMID, NEED ON OHTLIKUD JA HALVASTI SÄGEVAD IMmuunsust; peaksid teadma, millest need koosnevad, kuidas neid testitakse ja millised on vaktsineerimisega kaasnevad tüsistused. Seetõttu peab lapsevanem andma vaktsineerimiseks kirjaliku nõusoleku ning pärast lugemist ja aru saamist, et vaktsiinid sisaldavad mertiolaati, võõr-DNA-d, et VAKTSINEERIMINE VÕIB PROVTSIOONIDA DIABEEDI, VÄHKI, AUTOIMMUUNHAIGUSI, PÕHJUSTADA SURMA.

Seetõttu hakkasin vanemate tähelepanu juhtima "Immunoprofülaktika" seaduse olemasolu, mis annab õiguse keelduda. Paljud vanemad olid üllatunud, sest nad ei teadnud, et VAKTSINEERIMINE ON VABATAHTLIK. Nad ütlesid mulle, et nad ei taha last vaktsineerida (või üldiselt või mõne konkreetse vaktsiiniga) või tahavad vaktsineerimist edasi lükata, kuid neid ähvardati, et ilma vaktsineerimata nad aeda ei vii, süüa ei anna. piimaköögis ja nad olid nõus. Hakkasin oma vanematelt küsima, kas nad teavad vaktsiinide koostist, nende valmistamise meetodeid. Lõppude lõpuks, enne kui anda lapsele mingit ravimit, vaatavad kõik selle koostist ja võimalikke kõrvaltoimeid. Selgub, et enne vaktsineerimist pole keegi vaktsiinide annotatsioone näinud. Keegi pole näinud tavalisi annotatsioone, kus on must-valgel kirjas, millest vaktsiinid koosnevad ja ametlikud vaktsineerimise tüsistused (näiteks surm).

Ühel päeval pöördus minu poole eraarstikeskuse peaarst ja küsis, mis õigusega mul on seda teavet oma vanematele edastada. Vastasin, et minu kohus on eelkõige järgida põhimõtet "ära kahjusta" ning lapsevanem peaks teadma võimalikult palju, et teha teadlik otsus vaktsineerida – mitte vaktsineerida. Ka selle erakeskuse omanik "hoolitses" ja hoiatas mind, et keskus töötab tervishoiuministeeriumi programmi raames, nii et ma ei peaks seda infot oma vanematele andma. Fakt on see, et VAKTSINEERIMINE ON KA TULEV ÄRI, vaktsiinidoosi saab osta lahtiselt saja rubla eest ja "süstituna" - tuhande eest. Ja millisele ärimehele ei meeldi kiire kasum? Nad hakkasid mind jälgima, piirasid juurdepääsu dokumentidele, motiveerides seda "meditsiinilise saladusega", muutusin vastikuks ja lahkusin.

Tulin lastepolikliinikusse neuroloogiks, mõeldes, et nüüd ei seo ma end vaktsineerimisega nagu olin, töötades lastearstina aias ja keskuses. Hoiatasin kohe peaarsti, et olen vaktsineerimise suhtes ettevaatlik ja pean vastuvõetamatuks nõrgenenud, enneaegsete, ilmsete neuroloogiliste probleemidega laste vaktsineerimist. Peaarst nõustus minuga paljuski, ütles, et on alati olnud vaktsineerimise vastu, et kuulus lastearst Dombrovskaja (tema õpetaja) kritiseeris teravalt vaktsineerimisi, kuid viimane difteeriaepideemia raputas tema enesekindlust. Ta ütles, et võtab mind hea meelega, aga kasvatab mind ümber. Algasid neuroloogi argipäevad. Neuroloogid suhtuvad vaktsineerimisse väga ettevaatlikult, eriti närvisüsteemi probleemidega lastel. On teada, et närvisüsteemi latentne või ilmne patoloogia pärast vaktsineerimist võib avalduda krampliku valmisoleku kujul. See tähendab, et vaktsineerimine võib esile kutsuda epilepsia (kirjeldatud vaktsineerimise tüsistus). Rasketel ja kahtlastel juhtudel hakkasin vaktsineerimisest kuuks-paariks meditsiinilisi erandeid tegema. Vanemad küsisid, mida lastearstiga teha, ta nõuab vaktsineerimist. Ütlesin, et TEIE OTSUSTAGE, LASTEARST SAAB AINULT VAKTSINEERIMIST SOOVITADA. Ta ütles, et on olemas immunoprofülaktika seadus, mille alusel on võimalik väljastada vaktsineerimisest keeldumine nii, et lastearst jääb maha. Pea polikliinik hoiatas: "Astu omale laulule kurku."

Kunagi konsultatsioonil oli eriti raskel lapsel tserebraalparalüüs (tegelikult juba tserebraalparalüüs, aga tal diagnoositakse selline diagnoos aasta pärast), keelasin tal vaktsineerimise ära, sest tema taustal tserebraalparalüüs areneb järsult. Nad ei kuulanud mind, siis ütlesin peaarstile, et loobun vastutusest selliste patsientide eest. Mis mängud siis tegelikult on? Neuroloog, saades aru närvisüsteemi kahjustuse tõsidusest ja ebasoodsast prognoosist, määrab meditsiinilise diskvalifitseerimise ning lastearst ajab ta nagu tüütu kärbse maha ja vaktsineerib... Üldiselt ei õnnestunud mind ümber kasvatada ja nad vallandas mind.

Kliinikumi lastearstid kulutavad vastuvõtule viis kuni kümme minutit (et kohustusliku tervisekindlustuse pealt rohkem teenida), nii et LASTEARST ON KONVEERITÖÖTAJA, TAL EI OLE AEGA MÕTLEDA. Selle põhiülesanne on laste vaktsineerimine, kuna muud probleemid lahendavad kitsad spetsialistid või ise, kasutades Kalpols, Claritins, Flemoxins. Enne vaktsineerimist tehakse uuring "silma järgi". Pärast vaktsineerimist lapse seisundit ei jälgita, mistõttu lastearst ei seosta lapse tervise halvenemist hiljutise vaktsineerimisega. Neuroloogid pole just kõige paremas seisus - meditsiinilise väljakutse annab see, kes mõtleb vaktsineerimise tagajärgedele konkreetsele lapsele, kuid vaktsineerimise küsimuse otsustab lastearst, kellelt vaktsineerimisega "alakaetuse kiibid maha võetakse". Seetõttu tekib järgmisel vastuvõtul neuroloogil veelgi suurem probleem lapse terviseseisundis, kuid otsus järgmise vaktsineerimise kohta on jällegi lastearsti teha.

SELLEST NÕARINGI SAAVAD MÕRKADA AINULT VANEMAD, kes mõistavad, et vaktsineerimine on "keeruline immunobioloogiline operatsioon" ja ei anna luba oma last vaktsineerida, kui arvavad, et on vaja oodata või et vaktsineerimine on kahjulik ja KEELDUB seda teadlikult tegemast. Mul on järelevalve all terved vaktsineerimata lapsed - need on TÄIESTI ERINEVAD lapsed...