टीकाकरण पर विशेषज्ञों की राय: टीकाकरण के पक्ष और विपक्ष में तर्क। टीकाकरण न करने के नकारात्मक परिणामों के बारे में क्या? पालतू टीकाकरण के लाभ और हानि पर डॉन हैमिल्टन

चिकित्सा की दुनिया में सब कुछ है कुछ वास्तविक चमत्कार किसने बदल दिया हमारा मानव संसार. ये एंटीबायोटिक्स हैं - उनकी उपस्थिति के साथ, लोगों ने संक्रमण और घावों से मरना बंद कर दिया, टीकाकरण - मानवता को संक्रमण से सुरक्षा मिली जो एंटीबायोटिक दवाओं के अधीन नहीं हैं, और सिल्डेनाफिल - 80% से अधिक नपुंसक लोगों को ठीक करता है।

और अब, कोई इन चमत्कारों में से एक का अतिक्रमण करता है, यह दावा करते हुए कि टीकाकरण हानिकारक हो सकता है। इसका क्या मतलब होगा? यदि आप बारीकी से देखें, तो आप देख सकते हैं कि मीडिया और इंटरनेट में टीकों के खिलाफ वास्तविक युद्ध चल रहा है। बहुत सारे प्रकाशनों को खोजना आसान है जो दावा करते हैं कि:

• टीकाकरण से बच्चों को अपूरणीय क्षति होती है (यह डरावना है);
• संक्रमणों से रक्षा न करें (अर्थात अप्रभावी);
• टीकों में अत्यंत हानिकारक पदार्थ होते हैं;
• वैक्सीन निर्माता आंसू और बीमारी पर पैसा कमाते हैं।

आइए यह पता लगाने की कोशिश करें कि वास्तव में क्या हो रहा है: क्या सफेद कपड़ों में शूरवीर हमें फार्मासिस्टों की कपटी साजिश से बचाने की कोशिश कर रहे हैं, या प्रतिस्पर्धी बाजार के आकार को बढ़ाने के लिए बाजार के हिस्से को मुक्त करने के लिए बनाया गया एक सामान्य पीआर अभियान है। ?

किसे फायदा?

आइए दोनों पक्षों के तर्कों पर विचार करने का प्रयास करें और सबसे पहले, टीकाकरण के विरोधियों से परिचित हों। इस संबंध में सबसे अधिक बार उद्धृत नामों में, होम्योपैथ अलेक्जेंडर कोटोक, "मर्सीलेस इम्यूनाइजेशन" पुस्तक के लेखक (इंटरनेट पर इसे खोजना आसान है - Google 4600 लिंक देता है!), पहला स्थान लेता है! उन्हें सृष्टि के प्रेरकों में भी सूचीबद्ध किया गया है दस्तावेजी फिल्म"टीके के बारे में सच्चाई" - इसमें सभी समान तर्क दोहराए जाते हैं, विशेष रूप से चयनित वीडियो अनुक्रम द्वारा प्रबलित।

शायद यह व्यक्ति टीकाकरण विरोधी आंदोलन का मुखिया है - वह कौन है और उसे क्या प्रेरित करता है? पुस्तक के लेखक की डॉक्टरेट थीसिस रूस में होम्योपैथी के इतिहास के लिए समर्पित है, जिससे यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि लेखक एक अभ्यास चिकित्सक की तुलना में एक इतिहासकार से अधिक है। वैसे, किताब की प्रस्तावना में लेखक खुद को मेडिसिन का डॉक्टर कहता है और पीएच.डी. वास्तव में, यह पूरी तरह सच नहीं है - पीएच.डी. हमारे विज्ञान के उम्मीदवार के समान और इसका शाब्दिक अर्थ है "डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी"।

लेकिन यह मुख्य बात नहीं है: वस्तुतः पुस्तक के प्रत्येक पृष्ठ पर आप टीकाकरण के खिलाफ ठोस तर्क पा सकते हैं। उनमें से बहुत से ऐसे हैं जो अनैच्छिक रूप से संदेह करते हैं: क्या यह वाकई सच है? पुस्तक में प्रस्तुत अधिकांश तर्कों को पाठक द्वारा सत्यापित नहीं किया जा सकता है, लेकिन कई अन्य तर्क प्रकृति में स्पष्ट रूप से जोड़ तोड़ वाले हैं।

उदाहरण के लिए: "... विश्वसनीय जानकारी कि इस बीमारी (चेचक) ने शुरुआत से पहले मानव समुदाय को गंभीर रूप से परेशान कर दिया था नया युग, नहीं हैहै"। लेकिन चिकित्सा के इतिहासकार कुछ तथ्यों को भूल जाते हैं, उदाहरण के लिए, 1870-1874 की चेचक महामारी के बारे में (एक महामारी एक महामारी है जिसने कई देशों पर कब्जा कर लिया है), और 1610 में साइबेरिया में चेचक की महामारी के बारे में, जब लोग दहशत में अपने घरों को छोड़ गए, और इसके बारे में भी कोर्टेस के आक्रमण के बाद चेचक 27 मिलियन इंकास की मृत्यु हो गई। चूंकि वह एक इतिहासकार है, वह शायद भूलता नहीं है, लेकिन पाठक के साथ छेड़छाड़ करने की कोशिश करता है (बिना सफलता के)।

यहां एक और उद्धरण है: "चिकित्सा हस्तक्षेप के रूप में टीकाकरण की विशिष्टता इस तथ्य में निहित है कि वे खतरे में हैं स्वस्थ लोगऔर उनके स्वास्थ्य की वर्तमान स्थिति में सुधार करने का लक्ष्य नहीं है" समस्या का स्पष्ट रूप से एकतरफा और स्पष्ट रूप से पक्षपातपूर्ण कवरेज है। या यहां तक ​​​​कि: "टीकाकरण करने वालों को खुद को स्वास्थ्य समस्याओं और यहां तक ​​​​कि मृत्यु के वास्तविक जोखिम के लिए उजागर करने की आवश्यकता होती है ..." - निश्चित रूप से, ऐसे बयान डरा सकते हैं।

और वे डरते हैं - आखिरकार, अधिकांश पाठक ऐसी जानकारी को सत्यापित करने या इसे महत्वपूर्ण विश्लेषण के अधीन करने में असमर्थ हैं। यह विशेष रूप से डरावना हो जाता है यदि आप कल्पना करते हैं कि वर्णित सभी परेशानियों से आपके बच्चे को खतरा है। यह पाठक को डराने के लिए पुस्तक का स्पष्ट अभिविन्यास है जो हमें यह मानने की अनुमति देता है कि यह जनता की नज़र में टीकाकरण को बदनाम करने के उद्देश्य से एक पीआर अभियान का हिस्सा है।

हमने फार्मास्यूटिकल्स के पंजीकरण के क्षेत्र में एक विशेषज्ञ, चिकित्सा विज्ञान के एक वास्तविक चिकित्सक और कई के चिकित्सा संपादक से पूछा वैज्ञानिक प्रकाशन(उसने नाम न बताने के लिए कहा) - उसने विश्वास के साथ कहा कि इस तरह का प्रचार एक अपराध है। पुस्तक के लेखक ने वास्तव में मानवता को वापस मध्य युग में फेंकने का प्रस्ताव रखा है।

खतरनाक भ्रम

टीकाकरण के संबंध में एक होम्योपैथ के पूर्वाग्रह के बारे में आश्वस्त होने के बाद, हम उसके कुछ सबसे गंभीर बयानों की आलोचनात्मक जांच करने का प्रयास करेंगे। मुख्य रूप से क्योंकि ये गलत धारणाएं अपने लेखक से अलग चल रही हैं और वास्तव में कई माता-पिता की नसों को गंभीर रूप से खराब कर देती हैं और उन्हें टीकाकरण से मना कर देती हैं - और इस तरह नुकसान पहुंचाती हैं।

आइए उन बयानों पर ठीक से विचार करें जो टीकाकरण के विरोधियों के सबसे भयानक तर्क प्रतीत होते हैं।

1. "कृत्रिम रूप से" टीकाकरण करने की तुलना में बचपन के संक्रमण से बीमार होना बेहतर है

किन बीमारियों के खिलाफ टीका लगाया जाता है? - गंभीर, सामूहिक और सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण बीमारियों से। इस सूची में कोई यादृच्छिक रूप से शामिल नहीं है। एक उदाहरण पर विचार करें: खसरा आज ज्ञात सबसे संक्रामक रोगों में से एक है। 2006 में, आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, दुनिया भर में खसरे से 242,000 लोग मारे गए, जिनमें से अधिकांश बच्चे थे। खसरा भयानक जटिलताएं हैं:

• निमोनिया (वायरल और बैक्टीरियल मूल का, फोड़ा होने की संभावना और इलाज में मुश्किल) - सबसे अधिक सामान्य कारणकी मृत्यु;
• आंखों की क्षति - नेत्रश्लेष्मलाशोथ और केराटाइटिस (कभी-कभी अंधापन की ओर जाता है);
• ओटिटिस और साइनसिसिस;
• एन्सेफलाइटिस और मेनिंगोएन्सेफलाइटिस (घातक और अक्षम करने वाली जटिलताएं)।

खसरे की सबसे आम जटिलताएं पांच साल से कम उम्र के बच्चों या 20 साल से अधिक उम्र के वयस्कों में विकसित होती हैं।

2. टीके मदद नहीं करते - यानी वैक्सीन बीमारी से बचाव नहीं करता

ऐसा कथन उल्लिखित पुस्तक में पाया जा सकता है, हालाँकि - इसकी किसी भी तरह से पुष्टि नहीं की जाती है। यही है, चर्चा "मूर्ख स्वयं" तर्क के स्तर पर होती है। इस जानकारी की पुष्टि / खंडन के संबंध में प्रकाशनों की खोज ने हमें एक आधिकारिक रूसी में एक लेख दिया चिकित्सकीय पत्रिका(बीसी), जो दावा करता है कि, उदाहरण के लिए, एक फ्लू शॉट 67% वृद्ध लोगों को मृत्यु से बचा सकता है (अध्ययन में समूह के लोग शामिल थे भारी जोखिम) - यह काफी वजनदार तर्क प्रतीत होता है। यह आंकड़ा - एक मेटा-विश्लेषण का परिणाम - सबसे अधिक है विश्वसनीय तरीकामूल्यांकन परिणाम क्लिनिकल परीक्षणदवाई।

यह स्पष्ट करने की आवश्यकता है कि यह लेख बुजुर्गों के बारे में है, क्योंकि उन्हें फ्लू की जटिलताओं से मरने का सबसे अधिक खतरा है। युवा लोगों के लिए, इन्फ्लूएंजा के मामले में मृत्यु का जोखिम बहुत कम है, लेकिन टीकाकरण का निर्णय व्यक्तिगत आधार पर किया जाना चाहिए।

3 टीके ऑटिज्म का कारण बनते हैं

खसरा टीकाकरण और आत्मकेंद्रित के बीच एक संभावित लिंक का पहला सबूत 1990 के दशक के अंत में सामने आया। ऐसे गंभीर आरोपों के जवाब में, WHO ने एक जांच शुरू की, जिसे वैक्सीन सुरक्षा समिति को सौंपा गया था। अनुसंधान से पता चला है कि नहीं करणीय संबंधके बीच एमएमआर टीके(खसरा-कण्ठमाला-रूबेला) और आत्मकेंद्रित का विकास आधिकारिक डेटा है, कल्पना नहीं।

4. पारा के टीके हैं खतरनाक

1999 में, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक परिरक्षक (पारा युक्त) के रूप में थायोमर्सल युक्त टीकों की विषाक्तता की रिपोर्टें थीं कार्बनिक मिश्रण), वह मेरथिओलेट भी है। यह पदार्थ एक विकासात्मक विकार से जुड़ा हुआ है तंत्रिका प्रणालीबच्चों में, आत्मकेंद्रित तक।

यह कितना सच है? आइए गणना करें: एक मिलीलीटर टीके (25 माइक्रोग्राम) में मेरथिओलेट की मात्रा लगभग 12 माइक्रोग्राम पारा से मेल खाती है। अगर हम इस बात को ध्यान में रखें कि 0.5 मिली एक बार इंजेक्ट किया जाए, तो यह लगभग 6 एमसीजी हो जाएगा। डब्ल्यूएचओ ने स्थापित किया है सुरक्षित दरमानव शरीर में पारा का सेवन - प्रति सप्ताह 5 एमसीजी / किग्रा। यानी अगर बच्चे का वजन करीब 3-6 किलो है तो पारे की खुराक सुरक्षित से ज्यादा नहीं होती है।

तुलना के लिए। WHO के अनुसार 1 लीटर . में पेय जलअन्य स्रोतों के अनुसार, पारा का 1 माइक्रोग्राम होता है प्राकृतिक जलइसमें 0.5 मिलीग्राम/लीटर (अर्थात 500 माइक्रोग्राम/लीटर) पारा होता है।

यानी वैक्सीन की शुरूआत से जो पारे की मात्रा आई है, वह प्राकृतिक पृष्ठभूमि के प्रदूषकों के सेवन से काफी कम है।

5. टीकों में संरक्षक के रूप में फॉर्मलाडेहाइड और फिनोल होते हैं।

वास्तव में, वे करते हैं, और पुस्तक "मर्सीलेस इम्यूनाइजेशन" इस बारे में निम्नलिखित कहती है: "फॉर्मेल्डिहाइड का प्रवेश पाचन नालगंभीर विषाक्तता के लक्षण का कारण बनता है - गंभीर दर्दपेट में, रक्त की उल्टी, मूत्र में प्रोटीन और रक्त की उपस्थिति, गुर्दे की क्षति, जिसके परिणामस्वरूप मूत्र उत्पादन बंद हो जाता है, एसिडोसिस, चक्कर आना, कोमा और मृत्यु हो जाती है।

अपने कानों को महसूस करो - क्या वे आकार में बढ़ गए हैं? लगता है कोई हमें गधा बनाने की कोशिश कर रहा है। यह एक निंदक और बल्कि वीभत्स हेरफेर है। एक गिलास फॉर्मलाडेहाइड पियें और जहर खाएँ - यह सच है। लेकिन अगर आप उतना ही नियमित खाते हैं खाने योग्य नमक- तुम भी मर जाओगे। लेखक खुराक का उल्लेख करना भूल गया - जिस मात्रा में फॉर्मलाडेहाइड या फिनोल टीकों में निहित है, वे शरीर के एंजाइम सिस्टम द्वारा आसानी से उपयोग किए जाते हैं। वह है - बिल्कुल हानिरहित।

तुलना करें: एक मधुमेह रोगी को प्रतिदिन इंसुलिन का इंजेक्शन लगाने के लिए मजबूर किया जाता है, जो एक संरक्षक के रूप में फॉर्मलाडेहाइड का उपयोग करता है। और इसलिए - जीवन भर। और कुछ नहीं...

क्या हम होशियार हो गए हैं?

हम जो पढ़ते हैं उसके बारे में बात करते हैं।

टीकों के साथ समस्या का कारण यह है कि काले पीआर लोग हमारे डर का फायदा उठाते हैं। आधा ज्ञान पूर्ण अज्ञान से भी बदतर है: टीकाकरण के नुकसान के बारे में अफवाहों से चिंतित, माता-पिता पूल में भागते हैं चिकित्सा साहित्यएक विशेषज्ञ के लिए बनाया गया है। और वे क्या देखते हैं? सूचियों दुष्प्रभावकिसी भी संदर्भ पुस्तक में वर्णित: एलर्जी, एनाफिलेक्सिस, ऑटोइम्यून प्रक्रियाएं, इम्युनोसुप्रेशन, यहां तक ​​​​कि मृत्यु ”- ये शब्द एक विशेषज्ञ के लिए लिखे गए हैं और मदद और चेतावनी देने के लिए हैं, डराने के लिए नहीं।

पाठक मुख्य बात नहीं जानते: लाभ और हानि का अनुपात क्या है? यहां एक उदाहरण दिया गया है: आंकड़ों के अनुसार, हर हजारवें खसरे के मामले में एक गंभीर जटिलता होगी - एन्सेफलाइटिस। टीका लगाने वालों में एक जोखिम भी है - लाखों में एक! इसका मतलब यह हुआ कि हर दस लाख पर 999 लोगों की जान बच जाएगी। विश्व स्वास्थ्य संगठन के ये आंकड़े - सबसे ज्यादा आधिकारिक अंतरराष्ट्रीय संगठनजिसकी एकमात्र चिंता हमारा स्वास्थ्य है।

सच है, ये आंकड़े वाक्पटु हैं? लेकिन हर कोई इनकी तह तक नहीं पहुंच पाता, क्योंकि इसके लिए आपको पढ़ना होगा वैज्ञानिकों का कामऔर जाएँ चिकित्सा पुस्तकालय- यह वही है जो काले पीआर लोग गिन रहे हैं। और हमारे लिए आम लोग, अधिकता अधिक किफायती साधनबड़े पैमाने पर दुष्प्रचार, जो सच्चाई के बजाय, हमें एक और बिजूका - लोग हवाला को खिसकाने की कोशिश करते हैं। इसलिए, आइए सवाल ज़ोर से पूछें, और अपने दिमाग में न डालें और फिर अपने "निकट-वैज्ञानिक" निष्कर्षों से पीड़ित हों।

निष्कर्ष

हमने चेचक को हराया - 1978 से किसी को भी चेचक का टीका नहीं लगाया गया है। लेकिन 2010 तक खसरा उन्मूलन की योजना पहले ही "विफल" हो चुकी है - आबादी के पूर्ण कवरेज की असंभवता के कारण। कुछ लेखकों के अनुसार, खसरा को खत्म करने के लिए यह आवश्यक है कि प्रतिरक्षी व्यक्तियों का प्रतिशत कम से कम 90-95% हो - शायद हम कम अनुशासित हो गए हैं।

हमें उम्मीद है कि यह लेख पाठक को टीकाकरण की सिफारिश करने वाले डॉक्टर पर भरोसा करने के महत्व को समझने में मदद करेगा। याद है क्या अधिक लोगटीका लगाया गया है, बड़ी मात्राजीवन बचाया जा सकता है। दुनिया भर में, प्रतिरक्षण हर साल 3 मिलियन से अधिक लोगों को बचाता है, इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि कई लाखों लोगों के लिए यह बीमारी को रोकने में मदद करता है और आजीवन विकलांगता. और फिर भी, हमें हमेशा चुनने का अधिकार है।

आइए लेख की शुरुआत में उठाए गए अंतिम प्रश्नों का उत्तर दें: क्या वैक्सीन निर्माताओं को हमारी बीमारियों से लाभ होता है? हां, वे कमाते हैं, हालांकि, हमें खुद यह चुनने का अधिकार है कि क्या भुगतान करना है: टीकाकरण के लिए या उपचार के लिए और बीमारी के मामले में एक शानदार अंतिम संस्कार के लिए।

मैंने बाल रोग विशेषज्ञ के रूप में काम किया बाल विहारऔर बच्चों का टीकाकरण किया।

संस्थान में, उन्होंने सचमुच हमें समझाया कि यह कैसे काम करता है रोग प्रतिरोधक तंत्र, और अब मुझे आश्चर्य है कि मैं इन "व्याख्याकारों" से संतुष्ट क्यों था। यदि प्रतिरक्षा विज्ञान के प्रोफेसर प्रतिरक्षा की जटिलता के बारे में उलझन में हैं, इसके कामकाज में अधिक से अधिक नए तंत्र की खोज कर रहे हैं, यह स्वीकार करते हैं कि वे प्रतिरक्षा के बारे में बहुत कम जानते हैं, कि टीके खतरनाक हैं, तो मुझे सब कुछ स्पष्ट और सरल क्यों लग रहा था?!

उदाहरण के लिए, यहाँ चिकित्सा विज्ञान के डॉक्टर, प्रोफेसर, प्रस्तुतकर्ता लिखते हैं शोधकर्तारूसी संघ के स्वास्थ्य मंत्रालय के राज्य वैज्ञानिक केंद्र के इम्यूनोलॉजी संस्थान में जैव प्रौद्योगिकी प्रयोगशाला। Ignatieva G.A.: "टीकाकरण सैद्धांतिक रूप से सबसे अधिक है सबसे अच्छी विधिइम्यूनोथेरेपी और इम्यूनोप्रोफिलैक्सिस। लेकिन कुछ समस्याएं हैं, जिनमें से सबसे कठिन हम रेखांकित करेंगे।

लक्ष्य प्रतिजन की परवाह किए बिना, सबसे कठिन समस्या स्वयं वैक्सीन तैयारियों का बायोहाज़र्ड है। तथ्य यह है कि सभी आधुनिक टीकाकरण दवाएं जैव प्रौद्योगिकी द्वारा पशु सीरा और कोशिकाओं का उपयोग करके प्राप्त की जाती हैं। जानवर, जैसा कि हमें आगे पता चलता है, मनुष्यों के लिए बेहद खतरनाक संक्रमण जैसे कि प्रियन और रेट्रोवायरल हैं। संभावित रूप से इन संक्रमणों से युक्त अशुद्धियों (वास्तविक टीकाकरण प्रतिजन को खोए बिना) से टीके को शुद्ध करना मौलिक रूप से असंभव है। इस तरह की एक गंभीर सहवर्ती घटना किसी को यह पहचानने के लिए मजबूर करती है कि, आबादी का टीकाकरण करके, दवा अनजाने में मूल सिद्धांत का उल्लंघन करती है - "कोई नुकसान नहीं।"

और अब, जब मैं बाल रोग विशेषज्ञों से सुनता हूं कि टीके प्रतिरक्षा प्रणाली को "प्रशिक्षित" करते हैं, तो वे किससे रक्षा करते हैं संक्रामक रोगकि टीके सुरक्षित हैं, यह मुझे दुखी और चिंतित करता है, क्योंकि ऐसे दयनीय "व्याख्याकारों" की कीमत - बाल स्वास्थ्यऔर बच्चों का जीवन।

जब मुझे टीकाकरण का उल्टा पक्ष पता चला, जिसका विज्ञापन नहीं किया जाता है और संस्थान में प्रस्तुत नहीं किया जाता है, तो मैं डर गया और शर्मिंदा हो गया। डरावना, क्योंकि मुझे आखिरकार एहसास हुआ कि मैंने अपने साथ क्या किया अपना बच्चा, मैं समझ गया कि उसके घावों के "पैर" कहाँ से बढ़ते हैं और उसके स्वास्थ्य के लिए ऐसी "चिंता" क्या है।

और यह शर्म की बात है - क्योंकि मैं, एक डॉक्टर होने के नाते, मुझे सौंपे गए बच्चों के स्वास्थ्य की जिम्मेदारी लेते हुए, टीकाकरण को इतनी सोच-समझकर और हल्के ढंग से व्यवहार करता हूं, और वास्तव में, श्री ओनिशेंको (देश के प्रमुख सैनिटरी डॉक्टर) के अनुसार, यह है एक "गंभीर इम्यूनोबायोलॉजिकल ऑपरेशन।"

यहां मेरे सहयोगी बाल रोग विशेषज्ञ मुझे फटकार सकते हैं: "यह स्पष्ट है कि टीकाकरण स्पिलिकिन का खेल नहीं है, यह आवश्यक है व्यक्तिगत दृष्टिकोण!" यह समस्या की गहराई के बारे में जागरूकता की डिग्री के बारे में है। आखिरकार, मैंने भी टीकाकरण के लिए बच्चों को बहुत सख्ती से चुना - अनिवार्य निरीक्षण, थर्मोमेट्री, एनामनेसिस (और ताकि परिवार में कोई भी बीमार न हो, छींक न आए!), जब आवश्यक हो - परीक्षण, एक शब्द में, वह सब कुछ जो एक पॉलीक्लिनिक में किया जा सकता है ... लेकिन हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि ये न्यूनतम डेटा हैं (और एक पॉलीक्लिनिक में वे हैं - अधिकतम), वे एक विशेष बच्चे में सामान्य रूप से प्रतिरक्षा और स्वास्थ्य की स्थिति के बारे में कुछ नहीं कहते हैं।

और माता-पिता को धोखा न दें और धोखा न दें - यहां तक ​​​​कि एक विस्तृत इम्युनोग्राम और एक प्रतिरक्षाविज्ञानी के साथ परामर्श भी बच्चे को टीकों के दुष्प्रभावों से नहीं बचाएगा, यह गारंटी नहीं देगा कि टीका एक गंभीर ऑटोइम्यून बीमारी को उत्तेजित नहीं करेगा, कि यह बाधित नहीं होगा स्व-नियमन के सूक्ष्म तंत्र और बच्चे को मधुमेह नहीं होगा, दमा, रक्त कैंसर या अन्य लाइलाज बीमारी।

अगर माता-पिता वास्तव में समझ गए कि वे किस तरह का रूले खेल रहे हैं, तो कई लोग सोचेंगे ...

मैंने समझा और सोचा।

अभी इसका निदान करना लगभग असंभव है। टीकाकरण के बाद की जटिलता"। ऐसा करने वाला डॉक्टर अपनी सजा पर हस्ताक्षर करता है, इसलिए परेशानी से बचने के लिए कोई भी ऐसा निदान नहीं करता है। इसलिए, हम नहीं जानते कि वास्तव में कितने बच्चे टीकाकरण से प्रभावित हुए हैं, और हम सोचते हैं कि बहुत कम (एक लाख में एक) "ले जाएगा" और इस बार...

मैंने छह महीने के एक बच्चे को देखा, जिसकी टीकाकरण के तीसरे दिन नैदानिक ​​मृत्यु हुई थी। उसे पुनर्जीवित किया गया था, लेकिन वह मूर्ख होगा क्योंकि सेरेब्रल कॉर्टेक्स मर चुका है। तीन दिन पहले किसी भी डॉक्टर को "याद" नहीं था नैदानिक ​​मृत्युउन्हें डीटीपी का टीका लगाया गया था।

तथाकथित अवधारणा के बारे में हमारे पास बहुत सी बातें हैं सूचित सहमतिपर चिकित्सा हस्तक्षेपखासकर टीकाकरण के लिए। वास्तव में, यह एक खाली मुहावरा है।

माता-पिता, जो अपने बच्चे का टीकाकरण करना चाहते हैं, उन्हें पता होना चाहिए कि:

1. रूसी कानून के अनुसार, उसे टीकाकरण से इनकार करने का अधिकार है (किसी भी कारण से, धार्मिक लोगों सहित) और इस इनकार से किंडरगार्टन, स्कूल, संस्थान में गैर-प्रवेश के रूप में कोई परिणाम नहीं होगा। और ऐसे माता-पिता को बाधित करने वाले नागरिकों को अभियोजक के कार्यालय से निपटना चाहिए।

2. माता-पिता को पता होना चाहिए कि टीके दवाएं नहीं हैं, वे खतरनाक हैं और पूरी तरह से प्रतिरक्षा में हस्तक्षेप करते हैं; उन्हें पता होना चाहिए कि उनमें क्या शामिल है, उनका परीक्षण कैसे किया जाता है और टीकाकरण की क्या जटिलताएं मौजूद हैं। इसलिए, माता-पिता को टीकाकरण के लिए लिखित सहमति देनी चाहिए और यह पढ़ और समझ लेने के बाद कि टीकों में मेरथिओलेट, विदेशी डीएनए होता है, टीकाकरण उत्तेजित कर सकता है मधुमेह, क्रेफ़िश, स्व - प्रतिरक्षित रोग, मौत का कारण।

इसलिए, मैंने "इम्यूनोप्रोफिलैक्सिस पर" कानून के अस्तित्व के तथ्य को माता-पिता के ध्यान में लाना शुरू किया, जो मना करने का अधिकार देता है। कई माता-पिता आश्चर्यचकित थे क्योंकि वे नहीं जानते थे कि टीकाकरण स्वैच्छिक है। उन्होंने मुझसे कहा कि वे बच्चे का टीकाकरण नहीं करना चाहते (या सामान्य तौर पर, या किसी विशिष्ट टीके के साथ) या टीकाकरण स्थगित करना चाहते हैं, लेकिन उन्हें धमकी दी गई कि वे टीकाकरण के बिना उन्हें बगीचे में नहीं ले जाएंगे, वे भोजन नहीं देंगे डेयरी रसोई में, और वे सहमत हो गए।

मैंने अपने माता-पिता से पूछना शुरू किया कि क्या वे टीकों की संरचना, उनके उत्पादन के तरीकों के बारे में जानते हैं। आखिरकार, बच्चे को किसी तरह की दवा देने से पहले, हर कोई उसकी रचना और संभव को देखेगा दुष्प्रभाव. यह पता चला है कि टीकाकरण से पहले किसी ने भी टीकों के लिए एनोटेशन नहीं देखा है। किसी ने सामान्य एनोटेशन नहीं देखा है जिसमें यह काले और सफेद रंग में लिखा गया है कि टीके क्या हैं और टीकाकरण के लिए आधिकारिक जटिलताएं (उदाहरण के लिए, मृत्यु)।

एक दिन एक निजी के प्रधान चिकित्सक मेडिकल सेंटरऔर पूछा कि मैं माता-पिता को यह जानकारी किस अधिकार से देता हूं। मैंने उत्तर दिया कि यह मेरा कर्तव्य था, सबसे पहले, "कोई नुकसान न करें" के सिद्धांत का पालन करना, और माता-पिता को टीकाकरण के लिए एक सूचित निर्णय लेने के लिए जितना संभव हो उतना पता होना चाहिए - टीकाकरण नहीं करना चाहिए। इस निजी केंद्र के मालिक ने भी "ध्यान रखा" और मुझे चेतावनी दी कि केंद्र स्वास्थ्य मंत्रालय के कार्यक्रम के तहत काम कर रहा है, इसलिए मुझे यह जानकारी अपने माता-पिता को नहीं देनी चाहिए। तथ्य यह है कि टीकाकरण भी एक लाभदायक व्यवसाय है, वैक्सीन की एक खुराक को एक सौ रूबल के लिए थोक में खरीदा जा सकता है, और "इंजेक्शन" - एक हजार के लिए। और कौन सा व्यवसायी जल्दी मुनाफा पसंद नहीं करता है?

उन्होंने मेरा पीछा करना शुरू कर दिया, दस्तावेज़ीकरण तक सीमित पहुंच, इसे "चिकित्सा रहस्य" से प्रेरित करते हुए, मैं निराश हो गया और चला गया।

मैं बच्चों के पॉलीक्लिनिक में एक न्यूरोलॉजिस्ट के रूप में काम करने के लिए आया था, यह सोचकर कि अब मैं टीकाकरण से जुड़ा नहीं रहूंगा, जैसा कि मैं था, बगीचे में और केंद्र में बाल रोग विशेषज्ञ के रूप में काम कर रहा था। मैंने तुरंत प्रधान चिकित्सक को चेतावनी दी कि मैं टीकाकरण से सावधान हूं और कमजोर, समय से पहले, स्पष्ट रूप से कमजोर बच्चों को टीकाकरण करना अस्वीकार्य मानता हूं। तंत्रिका संबंधी समस्याएं.

मुख्य चिकित्सकवह कई मामलों में मुझसे सहमत थे, उन्होंने कहा कि वह हमेशा टीकाकरण के खिलाफ थे, कि प्रसिद्ध बाल रोग विशेषज्ञ डोम्ब्रोव्स्काया (उनके शिक्षक) ने टीकाकरण की तीखी आलोचना की, लेकिन नवीनतम महामारीडिप्थीरिया ने उनके आत्मविश्वास को हिला दिया। उसने कहा कि वह खुशी-खुशी मुझे ले जाएगा, लेकिन वह मुझे फिर से पढ़ाएगा।

एक न्यूरोलॉजिस्ट के कार्यदिवस शुरू हुए। टीकाकरण को लेकर न्यूरोलॉजिस्ट बहुत सतर्क रहते हैं, खासकर तंत्रिका तंत्र की समस्या वाले बच्चों में। ज्ञात हो कि गुप्त प्रत्यक्ष विकृतिटीकाकरण के बाद तंत्रिका तंत्र के रूप में प्रकट हो सकता है ऐंठन तत्परता. यही है, टीकाकरण मिर्गी (टीकाकरण की वर्णित जटिलता) को भड़का सकता है। मैं मुश्किल हो गया और संदिग्ध मामलेटीकाकरण से एक या दो महीने के लिए चिकित्सकीय सलाह दें। माता-पिता ने पूछा कि बाल रोग विशेषज्ञ के साथ क्या करना है, वह टीकाकरण पर जोर देता है। मैंने कहा कि आप निर्णय लें, बाल रोग विशेषज्ञ केवल टीकाकरण की सिफारिश कर सकते हैं। उसने कहा कि "इम्यूनोप्रोफिलैक्सिस पर" एक कानून है, जिसके आधार पर टीकाकरण से इनकार करना संभव है ताकि बाल रोग विशेषज्ञ "पीछे" रहे।

सिर पॉलीक्लिनिक ने चेतावनी दी: "अपने स्वयं के गीत के गले पर कदम रखें।" एक बार परामर्श में विशेष रूप से था भारी बच्चा, सेरेब्रल पाल्सी का खतरा था (वास्तव में, पहले से ही सेरेब्रल पाल्सी के साथ, लेकिन इस तरह का निदान उसे एक साल बाद दिया जाएगा), मैंने उसे टीका लगाने से मना किया, क्योंकि उसकी पृष्ठभूमि के खिलाफ, सेरेब्रल पाल्सी तेजी से बढ़ रही है। उन्होंने मेरी एक नहीं सुनी तो मैंने प्रधान चिकित्सक से कहा कि मैं ऐसे मरीजों की जिम्मेदारी से इनकार करता हूं. तो वास्तव में खेल क्या हैं? एक न्यूरोलॉजिस्ट, जो तंत्रिका तंत्र को हुए नुकसान की गंभीरता को समझता है और खराब बीमारी, एक मेडिकल टैप देता है, और बाल रोग विशेषज्ञ उसे एक कष्टप्रद मक्खी की तरह ब्रश करता है और टीका लगाता है ... सामान्य तौर पर, वे मुझे फिर से शिक्षित करने में विफल रहे और उन्होंने मुझे निकाल दिया।

एक पॉलीक्लिनिक में बाल रोग विशेषज्ञ प्रति अपॉइंटमेंट (अनिवार्य चिकित्सा बीमा पर अधिक कमाई करने के लिए) पांच से दस मिनट खर्च करते हैं, इसलिए एक बाल रोग विशेषज्ञ एक असेंबली लाइन कार्यकर्ता है, उसके पास सोचने का समय नहीं है। इसका मुख्य कार्य बच्चों का टीकाकरण करना है, क्योंकि अन्य समस्याओं को संकीर्ण विशेषज्ञों द्वारा हल किया जाएगा, या उनके द्वारा स्वयं कल्पोल, क्लेरिटिन, फ्लेमॉक्सिन की मदद से। टीकाकरण से पहले, परीक्षा "आंख से" की जाती है। टीकाकरण के बाद, बच्चे की स्थिति की निगरानी नहीं की जाती है, इसलिए बाल रोग विशेषज्ञ बच्चे के स्वास्थ्य में गिरावट को हाल के टीकाकरण से नहीं जोड़ता है।

न्यूरोलॉजिस्ट नहीं हैं सबसे अच्छी स्थिति- जो किसी विशेष बच्चे के टीकाकरण के परिणामों के बारे में सोचता है, वह चिकित्सा अयोग्यता देता है, लेकिन टीकाकरण का मुद्दा एक बाल रोग विशेषज्ञ द्वारा तय किया जाता है, जिससे टीकाकरण द्वारा "अंडरकवरेज के लिए चिप्स हटा दिए जाते हैं"। इसलिए, न्यूरोलॉजिस्ट प्राप्त करता है अगली नियुक्तिअधिक बड़ी समस्याबच्चे के स्वास्थ्य की स्थिति में, लेकिन निर्णय पर अगला टीकाकरण- बाल रोग विशेषज्ञ के पास वापस।

इसे तोड़ो दुष्चक्रकेवल माता-पिता जो यह समझते हैं कि टीकाकरण "एक जटिल इम्युनोबायोलॉजिकल ऑपरेशन" है, अपने बच्चे को टीकाकरण की अनुमति नहीं दे सकते हैं यदि उन्हें लगता है कि उन्हें इंतजार करना चाहिए या टीकाकरण हानिकारक है और वे जानबूझकर उन्हें करने से इनकार करते हैं। मेरी देखरेख में स्वस्थ असंक्रमित बच्चे हैं - ये पूरी तरह से अलग बच्चे हैं ...

एमिलीनोवा नादेज़्दा बोरिसोव्ना, बाल रोग विशेषज्ञ, मॉस्को

टीकाकरण के बारे में

साइंटिस्ट-इम्यूनोलॉजिस्ट और माइक्रोबायोलॉजिस्ट: टीके संक्रमण से नहीं बचाते, बल्कि प्राकृतिक प्रतिरक्षा

09:49 23.04.2017 | टीकाकरण के बारे में

यारोस्लाव में डॉक्टरों और शोधकर्ताओं की एक संगोष्ठी हुई, जहां टीकाकरण के जटिल मुद्दों पर चर्चा की गई। फोरम का आयोजन यारोस्लाव क्षेत्र में बाल अधिकार आयुक्त के कार्यालय द्वारा किया गया था।

हम आपके ध्यान में वाईएसएमयू के माइक्रोबायोलॉजी, वायरोलॉजी और इम्यूनोलॉजी विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर के भाषण की ओर लाते हैं। एंड्री त्सेत्कोव।

सम्मेलन कार्यक्रम में रिपोर्टों की मौजूदा सूची को ध्यान में रखते हुए, मेरे भाषण में, स्पष्ट रूप से, वैज्ञानिक और चिकित्सा समुदाय के प्रतिनिधि के रूप में चर्चा के तहत मुद्दों के वैज्ञानिक पहलुओं को देखा जाना चाहिए। लेकिन मैं, साथ ही यहां उपस्थित सभी लोग भी माता-पिता के समुदाय से संबंधित हैं। और यहां चर्चा की गई सभी मुद्दे मेरे लिए काफी प्रासंगिक हैं, क्योंकि मैं आठ बच्चों का पिता और तीन पोते-पोतियों का दादा हूं।

मेरी राय में, सभी विरोधाभास, एकतरफा रवैये के कारण उत्पन्न होते हैं संक्रामक रोगविज्ञान. जब "सूक्ष्म जीव" शब्द का उच्चारण किया जाता है, तो अधिकांश लोगों को सबसे पहले यह पता चलता है कि यह संक्रामक रोगों के प्रेरक एजेंट के रूप में है। लेकिन संक्रामक प्रक्रिया एक मैक्रोऑर्गेनिज्म के साथ एक सूक्ष्मजीव की बातचीत की एक जटिल बहुआयामी प्रक्रिया है। इम्यूनोलॉजी का विज्ञान ठीक इसलिए उत्पन्न हुआ क्योंकि संक्रामक रोग की घटना के लिए अन्य समान परिस्थितियों के बावजूद, सभी लोग अलग-अलग तरीकों से बीमार थे, और कुछ बिल्कुल भी बीमार नहीं हुए थे। इससे यह समझना संभव हो गया कि संक्रामक विकृति विज्ञान में बहुत कुछ मानव शरीर के प्रतिरोध या स्थिरता पर निर्भर करता है। यह स्वयं शब्दों के अर्थ को याद रखने और समझने योग्य है: संक्रमण, संक्रामक प्रक्रिया, स्पर्शसंचारी बिमारियों. संक्रमण - "परिचय, प्रवेश" के रूप में अनुवादित, जो शरीर के साथ बातचीत के साथ नहीं हो सकता है (क्षणिक बैक्टीरिया, क्षणिक वनस्पति - अस्थायी रूप से मौजूद, हटाया, समाप्त)। संक्रामक प्रक्रियापहले से ही सूक्ष्म और मैक्रोऑर्गेनिज्म के बीच बातचीत की एक प्रक्रिया है कुछ शर्तेंपर्यावरण, जिसमें अभिव्यक्ति के दो चरम स्तर हैं: एक संक्रामक रोग और स्पर्शोन्मुख गाड़ी। उपरोक्त को देखते हुए, अधिकांश संक्रामक रोग विशेषज्ञों के अनुसार, पैथोलॉजी की घटना में अग्रणी भूमिका मानव शरीर के प्रतिरोध की स्थिति को दी जाती है, जिसे प्रजाति प्रतिरक्षा कहा जाता है।

इसके अलावा, हम भूल जाते हैं जैविक भूमिकाप्रकृति में सूक्ष्मजीव और प्रतिनिधि सामान्य माइक्रोफ्लोरा मानव शरीर में। इम्यूनोलॉजी के संस्थापक आई.आई. मेचनिकोव ने कहा कि "सूक्ष्मजीवों की भूमिका को उनके द्वारा लाए जाने वाले लाभ और हानि की द्वंद्वात्मक एकता में माना जाना चाहिए।" मानव शरीर में 100 ट्रिलियन से अधिक बैक्टीरिया होते हैं। जो मानव शरीर में कोशिकाओं की संख्या से दस गुना अधिक है। प्रत्येक चुंबन के साथ, अधिक से अधिक 40,000 रोगाणु, हमारे फेफड़ों में प्रत्येक सांस के साथ लगभग उड़ता है 15,000 सूक्ष्मजीव. माइक्रोबियल समुदाय के सभी प्रतिनिधि जो कि बसे हुए बायोटोप्स का हिस्सा हैं, गठित जटिल बहुआयामी संबंधों के रूप में मौजूद हैं, जिन्हें "कोरम सेंसिंग" (बैक्टीरिया का सामाजिक या सामूहिक व्यवहार) कहा जाता है। सूक्ष्म आणविक पदार्थों की रिहाई के माध्यम से एक संवेदी तंत्र पर आधारित संचार की उनकी अपनी भाषा है। इस घटना का वर्णन वैज्ञानिकों ने 30 साल से भी पहले किया था।

हम लंबे समय तक आंतों के माइक्रोफ्लोरा (जिसका बायोमास 1.5 से 3 किलोग्राम है) की जैविक भूमिका के बारे में बात कर सकते हैं, जो पाचन, विटामिन और में भाग लेता है। खनिज चयापचय, जो एक सुरक्षात्मक और विषहरण कार्य करता है; त्वचा माइक्रोफ्लोरा की भूमिका के बारे में, ऊपरी श्वसन तंत्रऔर मौखिक गुहा। लेकिन मुख्य बात जो हमें याद रखनी चाहिए वह यह है कि सभी सूक्ष्मजीव आनुवंशिक रूप से निर्धारित होते हैं, अर्थात मानव शरीर में पूर्व निर्धारित होते हैं। मानव जीनोम में 67, 000 से अधिक अनुक्रम होते हैं, जीन क्षेत्र जीवाणु जीनोम के विशिष्ट क्षेत्रों के समरूप होते हैं। जैसा कि ग्नोटोबायोलॉजी के विज्ञान ने सिद्ध किया है, रोगाणुओं के बिना बाँझ जीव लंबे समय तक नहीं रहते हैं और जल्दी मर जाते हैं। अगर हम बात करें वातावरण, यह याद रखना चाहिए कि बैक्टीरिया का बायोमास सभी जीवित चीजों (पौधों और जानवरों को मिलाकर) के बायोमास से अधिक है। यदि ग्रह पर सभी रोगाणु गायब हो जाते हैं, तो पृथ्वी एक निर्जीव रेगिस्तान में बदल जाएगी। इसे देखते हुए, पारिस्थितिकी के वर्ष में सूक्ष्म जगत (सूक्ष्म जगत) के निवासियों के लिए खड़े होना इसके लायक हो सकता है, जिनके साथ हम इतने जिद्दी हैं, सभी संभव तरीकेहम लड़ने की कोशिश कर रहे हैं।

सूक्ष्म जीव विज्ञान विज्ञान के संस्थापक लुई पाश्चर ने लिखा, "सूक्ष्मजीव असीम रूप से छोटे जीव हैं जो प्रकृति में असीम रूप से बड़ी भूमिका निभाते हैं।" प्रकाश में बैक्टीरिया के बारे में सब कुछ कहा आधुनिक उपलब्धियांवायरस के बारे में भी यही कहा जा सकता है, जेनेटिक्स में खोजों और वायरोलॉजी में शोध को देखते हुए। मानव जीनोम को समझने के बाद, यह पता चला कि हमारे संरचनात्मक और कार्यात्मक जीन केवल 10% बनाते हैं, और शेष जीन कीड़े, पौधों, जानवरों, बैक्टीरिया और वायरस के जीनोम के समान होते हैं। ये सभी जीन, मानव जीनोम में उनकी उपस्थिति की अस्पष्टता के कारण, "जेनेटिक कचरा" कहलाते हैं। अधिकांश कोशिकाओं के जीनोम का 20% तक निष्क्रिय है और, वैज्ञानिकों के अनुसार, विभिन्न प्रकार के एकीकृत प्रो-वायरस के जीनोम हैं और न केवल हर्पीज वायरस जो मानव शरीर की सभी कोशिकाओं में मौजूद हैं।

इन वैज्ञानिक खोजबैक्टीरिया के साथ बैक्टीरियोफेज के सहजीवी अस्तित्व के मॉडल के आनुवंशिकीविदों द्वारा अध्ययन द्वारा पुष्टि की जाती है। आनुवंशिकता और परिवर्तनशीलता के अध्ययन के लिए यह मॉडल बहुत सुविधाजनक और सूचनात्मक निकला। इसने 1950 और 1960 के दशक में आनुवंशिकी में एक विकासवादी प्रवृत्ति के गठन के आधार के रूप में कार्य किया। इसके अलावा, यह पता चला कि प्रत्येक जीवाणु लाइसोजेनिक है (अर्थात, यह अपने जीनोम में एकीकृत बैक्टीरियोफेज के एक समूह का वाहक है)।

बैक्टीरियोफेज उनके प्रजनन (या गुणन) के परिणामस्वरूप बैक्टीरिया के लसीका, यानी मृत्यु का कारण बन सकते हैं। लेकिन अगर यह वे थे जैविक भूमिका, फिर उनके प्रजनन की गति को ध्यान में रखते हुए (कुछ घंटों में कई सैकड़ों या हजारों नए चरण), कोई बैक्टीरिया बिल्कुल नहीं बचेगा। इसके अलावा, चरणों का अस्तित्व समाप्त हो जाएगा, क्योंकि एक कोशिका के बिना वे गुणा नहीं कर पाएंगे और बदल जाएंगे पदार्थ होने से।

अन्य, कम नहीं महत्वपूर्ण संपत्तिबैक्टीरियल वायरस है आनुवंशिक जानकारी को एक कोशिका से दूसरी कोशिका में स्थानांतरित करने की क्षमता (पुनः संयोजक परिवर्तनशीलता)। इस क्षमता के अध्ययन ने इन गुणों को लागू करना संभव बना दिया जनन विज्ञानं अभियांत्रिकीऔर जैव प्रौद्योगिकी। वह उपकरण जिसके द्वारा आनुवंशिक इंजीनियर सूचना को एक कोशिका से दूसरी कोशिका में स्थानांतरित करते हैं, वेक्टर फेज हैं। वर्तमान में, आनुवंशिकीविद् मानव कोशिकाओं के जीनोम में आवश्यक जानकारी दर्ज करने के लिए समान उपकरण के रूप में मानव वायरस (उदाहरण के लिए, एडेनोवायरस) के उपयोग पर अनुसंधान और प्रयोग कर रहे हैं।

इस प्रकार, उपरोक्त सभी को ध्यान में रखते हुए, वायरस के प्रति दृष्टिकोण मौलिक रूप से बदल सकता है, और यह प्रोफेसर के लेखों में परिलक्षित होता है। किलोग्राम। उमांस्की: « वायरस की मासूमियत का अनुमान »या "हत्यारा - नोबेल पुरुस्कार» 30 साल से अधिक पहले। खतरनाक की प्रयोगशाला के प्रमुख के रूप में विषाणु संक्रमण, वह जी. सेली के इस कथन से पूरी तरह सहमत थे कि कई रोग वास्तव में अनुकूलन रोग हैं, अर्थात्, सामान्य अनुकूलन सिंड्रोम के विचलन, बजाय रोगजनक एजेंटों के प्रत्यक्ष हानिकारक प्रभाव के परिणाम के।

इसलिए सवाल उठता है: यदि हमारे शरीर में लगभग सभी संक्रामक कारक पूर्व निर्धारित हैं, तो अपने आप को संक्रमण से कैसे बचाएं?

जाहिर है, कारकों को उचित स्तर पर बनाए रखने का ख्याल रखना उचित है गैर विशिष्ट प्रतिरोधप्रजाति प्रतिरक्षा , वह है प्राकृतिक स्थिरता, जो माइक्रोवर्ल्ड के साथ तालमेल बिठाने में मदद करेगा।

मैं समझता हूं कि मैं मौजूदा विचारों और विश्वासों के विरोध में हूं, जो प्रतिपादन की प्रचलित रूढ़ियों द्वारा समर्थित हैं चिकित्सा देखभाल, अर्थात्, विकृति विज्ञान की अभिव्यक्तियों के खिलाफ लड़ाई, में लागू किया गया रोगसूचक चिकित्सालेकिन, डेसकार्टेस के अनुसार, "सत्य को आत्मसात करने के लिए, प्रत्येक व्यक्ति को अपने जीवन में कम से कम एक बार, अपने द्वारा आत्मसात किए गए विचारों से खुद को मुक्त करना चाहिए और अपने विचारों की प्रणाली को पूरी तरह से पुनर्निर्माण करना चाहिए।"

शायद यह निवारक दवा के सिद्धांत और मानव स्वास्थ्य के गहन अध्ययन के बारे में सोचने लायक है, न कि उसकी बीमारियों के लिए, 2003 के स्वास्थ्य मंत्रालय संख्या 113 के आदेश को लागू करने के लिए "स्वास्थ्य की अवधारणा के अनुमोदन पर" राष्ट्र के स्वास्थ्य को संरक्षित करने के लिए संरक्षण", जो चिकित्सा और स्व-उपचार के गैर-दवा सिद्धांतों पर केंद्रित है।

इस समस्या की तात्कालिकता की पुष्टि इस तथ्य से होती है कि, रूसी संघ में जनसांख्यिकीय स्थिति का अध्ययन करने वाले केंद्र के आंकड़ों के अनुसार, बिगड़ती सेहत की ओर रुझानहमारे बच्चे। हर तीसरे बच्चे में आदर्श से गंभीर विचलन होता है।अक्सर यह से जुड़ा होता है श्वसन विकृति और मधुमेह मेलेटस।हम सभी इस बात को भली-भांति समझते हैं कि मानव स्वास्थ्य बचपन में ही निर्धारित और निर्मित होता है ठोस नींवअगले दशकों के लिए।

हमारे बच्चों को स्वस्थ होने से क्या रोकता है? बच्चों की आवृत्ति ऑन्कोपैथोलॉजी, ऑटिज्म, सेरेब्रल पाल्सी, मल्टीपल स्क्लेरोसिस, एटोपीऔर अन्य गंभीर विकृति। इनमें से अधिकांश रोगों के रोगजनन में ऑटोइम्यून तंत्र शामिल हैं। कहा पर हमारे बच्चों में ऑटोइम्यून पैथोलॉजी? कुछ साल पहले, कार्यक्रम " सुलभ वातावरण”, जो विकलांग बच्चों को शिक्षा प्राप्त करने की प्रक्रिया में समाज के अनुकूल होने में मदद करता है और श्रम गतिविधि. यह कार्यक्रम ठीक इसलिए आया क्योंकि विकलांग बच्चों की संख्या लगातार बढ़ रही है!

बेशक, पर्यावरणीय गिरावट और अन्य का प्रभाव प्रतिकूल कारकबच्चों के स्वास्थ्य में सुधार में योगदान न दें, लेकिन चिकित्सा से जुड़े कुछ कारकों के बारे में मत भूलना कुछ संक्रामक रोगों के इम्युनोप्रोफिलैक्सिस के उद्देश्य से हस्तक्षेप।

मेरे लिए अज्ञात कारणों से, ये घटनाएँ अभी भी शुरू होती हैं प्रसूति अस्पताल में बच्चे के जीवन के पहले दिनों से (!), हालांकि यह प्रसूति देखभाल में लगे प्रसूति अस्पताल की सेवाओं की सूची में शामिल नहीं है।

याद रखने की जरूरत है नवजात शिशु में प्रतिरक्षा की विशेषताएं. वह मां के शरीर में उपलब्ध सभी सुरक्षात्मक एंटीबॉडी के साथ पैदा हुआ है, जो सूक्ष्मजीवों के प्रसार के मुख्य स्पेक्ट्रम के लिए है। यह निष्क्रिय प्राकृतिक प्रतिरक्षा द्वारा समर्थित है स्तनपानमाँ के दूध के साथ। इसलिए, इस अवधि के दौरान बच्चे के लिए किसी अतिरिक्त सुरक्षा की आवश्यकता नहीं होती है। इसके अलावा, बनाएँ कृत्रिम प्रतिरक्षासाइटोकाइन-मध्यस्थ विनियमन की कमी से जुड़ी शारीरिक सहनशीलता के कारण पहले छह महीने अप्रभावी हैं।

इसे देखते हुए, यह प्रश्न उठता है कि इसकी आवश्यकता क्या है? प्रारंभिक रोकथामहेपेटाइटिस बी (पहले 24 घंटे) और तपेदिक (जन्म के बाद पहले सप्ताह) जैसे रोग।

कई अध्ययनों से संकेत मिलता है कि 3 साल की उम्र तक, हेपेटाइटिस बी के लिए टीकाकरण के बाद की प्रतिरक्षा अब 80-85% बच्चों में नहीं है, और पांच साल की उम्र तक यह बिल्कुल भी नहीं है।. इस रोग की महामारी विज्ञान को देखते हुए इस तरह की आवश्यकता प्रारंभिक आवेदनयह टीका।

इम्यूनोलॉजी के क्षेत्र में अग्रणी विशेषज्ञों ने हमेशा कहा है कि यह आवश्यक है व्यक्तिगतइम्यूनोप्रोफिलैक्सिस के लिए दृष्टिकोण। बच्चों में प्रतिरोधक क्षमता बहुत व्यापक रेंज में भिन्न होती है। टीकाकरण शुरू करने से पहले इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए।

पाश्चर के अनुसार टीकाकरण है: मामूली बीमारी, जिसकी अपनी जटिलताएँ हो सकती हैं,खासकर कमजोर बच्चे के शरीर में। टीकों के दुष्प्रभाव उनके सहवर्ती घटकों से भी जुड़े हो सकते हैं। (पारा की तैयारी, हाइड्रोक्साइडएल्युमिनियम, फॉर्मेलिनआदि) जटिलताओं को खराब उत्पाद गुणवत्ता और रोगजनकों के अवशिष्ट विषाणु से भी जोड़ा जा सकता है।

पोलियोमाइलाइटिस की रोकथाम के साथ स्थिति ने सभी संचित को बढ़ाना संभव बना दिया लंबे सालसमस्या। यह इस बीमारी के संबंध में है कि आधिकारिक तौर पर मान्यता प्राप्त है चिकित्सा शब्दावली VAPP (वैक्सीन एसोसिएटेड पोलियो). और 1990 के दशक में, ओपीवी के साथ वीएपीपी की आवृत्ति 15% तक पहुंच सकती थी। बेशक, पैथोलॉजी के अपरिवर्तनीय मामले विकलांगता की ओर ले जाते हैं जो जीवित क्षीणन वायरस की शुरूआत से जुड़े होते हैं सहज रूप में(मौखिक रूप से) अलग-थलग थे, कई यूरोपीय देशों में उन्होंने ओपीवी वैक्सीन का उपयोग करने से इनकार कर दिया था, और हमारे देश में वे 2019 तक आईपीवी पर स्विच करने की योजना बना रहे हैं।

उदाहरण के लिए, कुछ वैक्सीन तैयारियों के उपयोग के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाली अन्य आधिकारिक तौर पर मान्यता प्राप्त नोजोलॉजी हैं "कपोसी का टीका पुस्टुलोसिस"वैक्सीन के बाद डीपीटी.

बच्चों के टीबी अस्पतालों और फोरेंसिक डॉक्टरों के अभ्यास में पर्याप्त बीसीजी संक्रमण और एक जीवित बीसीजी वैक्सीन के उपयोग के बाद लिम्फ नोड्स के घाव।

गठन तंत्र ऑटोइम्यून पैथोलॉजी अंतर्निहित कई गंभीर विकृति, एक बच्चे में टीकों के साथ अत्यधिक कृत्रिम एंटीजेनिक उत्तेजना से जुड़ा हो सकता है जिसकी प्रतिरक्षा अभी बन रही है। लक्ष्य की अनुपस्थिति में अतिरिक्त परिसंचारी एंटीबॉडी और संवेदनशील लिम्फोसाइट्स स्व-प्रतिजनों के साथ जल्दी या बाद में प्रतिक्रिया करेंगे। यह वायरल एंटीजन के लिए विशेष रूप से सच है, जो कोशिकाओं के एंटीजन के समान या पूरी तरह से पूरक होते हैं जिसमें वे गुणा करते हैं।

मैंने 1982 में माइक्रोबायोलॉजी विभाग में काम करना शुरू किया, संक्रामक विकृति के मुद्दों का गहराई से अध्ययन करने के लिए 35 साल का समय पर्याप्त है। शोध प्रबंध रुमेटोलॉजी और इम्यूनोलॉजी की विशेषता में पूरा किया गया था। इसके अलावा, 1987 में, 30 साल पहले, मैंने "टीकों के दुष्प्रभाव" विषय पर विभाग के प्रमुख के डॉक्टरेट शोध प्रबंध की रक्षा में भाग लिया, जो उन वर्षों में पहले से ही इस समस्या की प्रासंगिकता को इंगित करता है।

देश भर में मूल समुदाय की चिंता ने सक्रियण का कारण बना दिया है संघीय सेवापोलियोमाइलाइटिस की रोकथाम से संबंधित भाग में सैनपिन के अनुपालन के संबंध में Rospotrebnadzor। कोई भी समझदार माता-पिता, बिना टीकाकरण वाले बच्चों के ओपीवी टीकाकरण की अवधि के दौरान अलग होने की प्रक्रिया के बारे में सूचना पत्रों का अध्ययन करने के बाद, इन टीकों को अब किसी भी बहाने से नहीं करेंगे, क्योंकि इस मुद्दे का अध्ययन करने के बाद, वे समझते हैं कि वीएपीपी का जोखिम 3 है। टीकाकरण वाले बच्चों में गुना अधिक . शायद हम वक्ताओं में से एक की रिपोर्ट में इस मुद्दे पर टिप्पणियां सुनेंगे। इसके अलावा, यह आग में ईंधन जोड़ता है कि माता-पिता की रसीद कि वे परिणामों की जिम्मेदारी लेते हैं और उनका कोई दावा नहीं होगा, नेताओं शिक्षण संस्थानोंमंजूर नहीं। यह योजना अपने बच्चों के स्वास्थ्य के लिए माता-पिता की जिम्मेदारी की डिग्री पर सवाल उठाती है। इस मुद्दे पर माता-पिता और बाल अधिकार आयुक्त के कार्यालय के प्रतिनिधियों के साथ कैसे नैतिक चर्चा की जा सकती है। और यह सब पृष्ठभूमि में खुली जानकारीकि 1950 के बाद से यारोस्लाव क्षेत्र में पोलियो का कोई मामला सामने नहीं आया है और रूस को 2002 से पोलियो मुक्त देश के रूप में प्रमाणित किया गया है।

हम वर्तमान में एक युग में जी रहे हैं सूचना प्रौद्योगिकी. यदि कोई इच्छा हो तो बिना घर छोड़े चिकित्सा संबंधी जानकारी सहित कोई भी जानकारी प्राप्त की जा सकती है। सामाजिक नेटवर्कमाता-पिता को पूरे देश में पूरे समुदायों में एकजुट होने दें, उन्हें जिलों और क्षेत्रों तक सीमित न रखें। संघीय चैनल टीकाकरण के बाद की गंभीर जटिलताओं (यूलिया समोइलोवा) के मामले दिखाते हैं।

उदाहरण के लिए पोलियो के लिए आधिकारिक तौर पर मान्यता प्राप्त वीएपीपी (वीएपीपी - वैक्सीन से जुड़े, वे। टीकाकरण के कारणपोलियोमाइलाइटिस - लगभग। आरईईएफ) अन्य जीवित वायरस टीकों का उपयोग करते समय टीकाकरण के बाद की जटिलताओं की व्याख्या कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, रोकथाम के लिए उपयोग किया जाता हैइन्फ्लूएंजा, खसरा, रूबेला, कण्ठमाला, चिकन पॉक्स. मैं विशेष रूप से ध्यान आकर्षित करना चाहूंगापैरोटाइटिस, जिसकी एक जटिलता हैमधुमेह. उपरोक्त सभी विषाणुओं में ग्रंथियों के ऊतकों को संक्रमित करने की क्षमता होती है। टीकाकरण अनुसूची के अनुसार इन टीकों का उपयोग बच्चे के जीवन के पहले वर्ष के दौरान उसी समय होता है।

यह देखते हुए कि विशिष्ट टीकाकरण के बाद की प्रतिरक्षा संबंधित संक्रमण से सुरक्षा की 100% गारंटी नहीं हैबनाए रखने पर अधिक ध्यान देने की जरूरत है प्राकृतिक गैर-विशिष्ट प्रतिरोधबच्चे में प्रजाति प्रतिरक्षा।

खर्च करने के लिए पर्याप्त सरल सांख्यिकीय अध्ययनउनके अध्ययन के आधार पर टीकाकृत और असंक्रमित बच्चों की सामान्य रुग्णता आउट पेशेंट कार्डयह समझने के लिए कि प्रत्येक बच्चे में स्वास्थ्य के निर्माण के लिए एक व्यक्तिगत दृष्टिकोण को ध्यान में रखना कितना महत्वपूर्ण है।

बच्चों और समाज पर टीकों का क्या प्रभाव पड़ता है, इसका पता लगाने के लिए टीकाकरण वाली आबादी की गैर-टीकाकृत आबादी से तुलना करने का आधिकारिक प्रयास कभी नहीं किया गया। स्वतंत्र निजी अध्ययन (डच और जर्मन) ने पाया कि टीकाकृत बच्चे अपने गैर-टीकाकृत साथियों की तुलना में बहुत अधिक बीमार पड़ते हैं।

बेशक, सबसे आसान तरीका अनिवार्य सार्वभौमिक टीकाकरण शुरू करना है, लेकिन तब स्वैच्छिक सूचित सहमति की आवश्यकता नहीं होगी और जटिलताओं के सभी परिणाम राज्य को सौंपे जाएंगे, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इस निवारक दिशा का परिणाम प्राप्त किया जाना चाहिए - सुधार बच्चों और वयस्कों का स्वास्थ्य। लेकिन एक विपरीत प्रवृत्ति की पृष्ठभूमि के खिलाफ, यह हासिल होने की संभावना नहीं है।

इम्यूनोथेरेपी के सिद्धांत को पूरी तरह से नकारना असंभव है औरइम्यूनोप्रोफिलैक्सिस। कुछ मामलों में यह एक ही रास्तापैथोलॉजी को बाहर करना या रोकना। लेकिन इसके लिए दृष्टिकोण, चिकित्सा हस्तक्षेप के किसी भी अन्य तरीके के रूप में होना चाहिए उचित, संतुलित और ध्यान में रखते हुए व्यक्तिगत विशेषताएंप्रत्येक रोगीवैयक्तिकरण के सिद्धांत की क्या आवश्यकता है चिकित्सा सेवाएंस्वास्थ्य मंत्रालय की सिफारिशों के अनुसार।

मॉस्को के बाल रोग विशेषज्ञ नादेज़्दा एमिलीनोवा कहते हैं: "मैंने एक बाल रोग विशेषज्ञ के रूप में एक बाल रोग विशेषज्ञ के रूप में काम किया और बच्चों का टीकाकरण किया। संस्थान में, उन्होंने सचमुच हमें समझाया कि प्रतिरक्षा प्रणाली कैसे काम करती है, और अब यह मेरे लिए अजीब है कि मैं इससे संतुष्ट क्यों था ये "व्याख्याकार"।

यदि प्रतिरक्षा विज्ञान के प्रोफेसर प्रतिरक्षा की जटिलता के बारे में उलझन में हैं, इसके कामकाज में अधिक से अधिक नए तंत्र की खोज कर रहे हैं, यह स्वीकार करते हैं कि वे प्रतिरक्षा के बारे में बहुत कम जानते हैं, कि टीके खतरनाक हैं, तो मुझे सब कुछ स्पष्ट और सरल क्यों लग रहा था?!

उदाहरण के लिए, यहाँ चिकित्सा विज्ञान के एक डॉक्टर, प्रोफेसर, रूसी संघ के स्वास्थ्य मंत्रालय के राज्य वैज्ञानिक केंद्र के इम्यूनोलॉजी संस्थान में जैव प्रौद्योगिकी की प्रयोगशाला में अग्रणी शोधकर्ता लिखते हैं। इग्नाटिवा जी.ए.:

"टीकाकरण सैद्धांतिक रूप से इम्यूनोथेरेपी और इम्यूनोप्रोफिलैक्सिस का सबसे अच्छा तरीका है। लेकिन ऐसी समस्याएं हैं, जिनमें से सबसे कठिन हम रूपरेखा तैयार करेंगे। लक्ष्य एंटीजन की परवाह किए बिना, सबसे कठिन समस्या टीके की तैयारी का जैविक खतरा है। जैव प्रौद्योगिकी का उपयोग करना पशु सीरा और कोशिकाएं। जैसा कि हम अधिक से अधिक जानते हैं, जानवरों में प्रियन और रेट्रोवायरल संक्रमण जैसे संक्रमण होते हैं जो मनुष्यों के लिए बेहद खतरनाक होते हैं। संभावित रूप से इन संक्रमणों से युक्त अशुद्धियों से टीके को शुद्ध करना मौलिक रूप से असंभव है (वास्तविक टीकाकरण एंटीजन को खोए बिना) इस तरह की एक गंभीर सहवर्ती घटना किसी को यह स्वीकार करने के लिए मजबूर करती है कि, आबादी का टीकाकरण करके, दवा अनजाने में मूल सिद्धांत का उल्लंघन करती है - "कोई नुकसान नहीं।"

और अब, जब मैं बाल रोग विशेषज्ञों से सुनता हूं कि टीके प्रतिरक्षा प्रणाली को "प्रशिक्षित" करते हैं, कि वे संक्रामक रोगों से रक्षा करते हैं, कि टीके सुरक्षित हैं, तो मुझे दुख और चिंता होती है, क्योंकि ऐसे दुखी "व्याख्याकारों" की कीमत बच्चों का स्वास्थ्य और बच्चों का जीवन है . जब टीकाकरण का उल्टा भाग जो विज्ञापित नहीं है और जो संस्थान में नहीं दिया जाता है, मेरे लिए खोला गया, तो मैं भयानक और शर्मिंदा था। यह डरावना है, क्योंकि मैं आखिरकार समझ गया कि मैंने अपने बच्चे के साथ क्या किया, मैं समझ गया कि उसके घावों के "पैर" कहाँ से बढ़ते हैं और उसके स्वास्थ्य के लिए ऐसी "चिंता" क्या है। और यह शर्म की बात है - क्योंकि मैं, एक डॉक्टर होने के नाते, मुझे सौंपे गए बच्चों के स्वास्थ्य की जिम्मेदारी लेते हुए, टीकाकरण को इतनी सोच-समझकर और हल्के ढंग से व्यवहार करता हूं, और वास्तव में, श्री ओनिशेंको (देश के प्रमुख सैनिटरी डॉक्टर) के अनुसार, यह है एक "गंभीर इम्यूनोबायोलॉजिकल ऑपरेशन।"

संचरण का टुकड़ा, जिसमेंगेनेडी ओनिशचेंको, मुख्य सैनिटरी डॉक्टर के रूप में अपने करियर के अंत में, स्वास्थ्य मंत्रालय के राज्य के अधिकारियों को रिश्वत देने के बारे में सच्चाई बताते हैं, कि रूस अंतरराष्ट्रीय निगमों द्वारा टीकों के लिए एक परीक्षण मैदान बन गया है, हमारे बच्चों पर प्रयोगों के बारे में, परीक्षणों के बारे में खतरनाक टीकेगर्भाशय ग्रीवा के कैंसर के खिलाफ, जो आगे बांझपन का कारण बनता है, आदि।

रूसी संघ के Rospotrebnadzor के प्रमुख की कुर्सी पर कब्जा करते हुए, G. Onishchenko ने इसके विपरीत कहा।

यहां मेरे बाल रोग विशेषज्ञ सहयोगी मुझे फटकार सकते हैं: "यह स्पष्ट है कि टीकाकरण स्पिलिकिन का खेल नहीं है, एक व्यक्तिगत दृष्टिकोण की आवश्यकता है!" यह समस्या की गहराई को समझने के बारे में है। आखिरकार, मैंने टीकाकरण के लिए बच्चों को भी बहुत सख्ती से चुना - एक अनिवार्य परीक्षा, थर्मोमेट्री, इतिहास (और ताकि परिवार में कोई भी बीमार न हो, छींक आए!), जब आवश्यक हो - परीक्षण, एक शब्द में, सब कुछ जो किया जा सकता है एक पॉलीक्लिनिक ... लेकिन यह स्वीकार करना आवश्यक है कि ये न्यूनतम डेटा (और पॉलीक्लिनिक की स्थितियों में वे भी अधिकतम हैं) किसी विशेष बच्चे में सामान्य रूप से प्रतिरक्षा और स्वास्थ्य की स्थिति के बारे में कुछ नहीं कहते हैं। और आपको माता-पिता को धोखा देने और धोखा देने की ज़रूरत नहीं है - यहां तक ​​​​कि विस्तृत इम्युनोग्राम और इम्यूनोलॉजिस्ट का परामर्श भी बच्चे को टीकों के दुष्प्रभावों से नहीं बचाएगा, यह गारंटी नहीं देगा कि टीका एक गंभीर ऑटोइम्यून बीमारी को भड़काने नहीं देगा, कि यह सूक्ष्म स्व-नियमन तंत्र को नहीं फाड़ेगा और बच्चे को मधुमेह नहीं होगा, ब्रोन्कियल अस्थमा विकसित नहीं होगा, रक्त कैंसर या कोई अन्य बीमारी अगर माता-पिता वास्तव में समझ गए कि वे किस तरह का रूले खेल रहे हैं, तो कई लोग सोचेंगे। मैंने समझा और सोचा।

अब "पोस्ट-टीकाकरण जटिलता" का निदान करना लगभग असंभव है। ऐसा करने वाला डॉक्टर अपनी सजा खुद ही साइन कर लेता है, इसलिए कोई भी परेशानी से बचने के लिए इस तरह का निदान नहीं करता है। इसलिए, हम नहीं जानते कि टीकाकरण से प्रभावित कितने बच्चे वास्तव में हैं, और हमें लगता है कि बहुत कम (मिलियन में एक) इस बार भी "वहन" करेंगे ... मैंने छह महीने का एक बच्चा देखा, जिसके साथ टीकाकरण के तीसरे दिन नैदानिक ​​मृत्यु हुई। उसे पुनर्जीवित किया गया था, लेकिन वह मूर्ख होगा क्योंकि सेरेब्रल कॉर्टेक्स मर चुका है। किसी भी डॉक्टर को "याद नहीं था" कि नैदानिक ​​​​मृत्यु से तीन दिन पहले उसे डीटीपी का टीका लगाया गया था।

चिकित्सा हस्तक्षेप के लिए, विशेष रूप से, टीकाकरण के लिए सूचित सहमति की तथाकथित अवधारणा के बारे में हमारे पास बहुत सारी बातें हैं। वास्तव में, यह एक खाली मुहावरा है। माता-पिता, जो अपने बच्चे का टीकाकरण करना चाहते हैं, उन्हें पता होना चाहिए कि:

1. रूसी कानून के अनुसार, उसे टीकाकरण से इनकार करने का अधिकार है (किसी भी कारण से, जिसमें धार्मिक भी शामिल हैं) और इस इनकार से किंडरगार्टन, स्कूल, संस्थान में प्रवेश न करने के रूप में कोई परिणाम नहीं होगा। और ऐसे माता-पिता को बाधित करने वाले नागरिकों को अभियोजक के कार्यालय से निपटना चाहिए।

2. माता-पिता को पता होना चाहिए कि टीके दवाएं नहीं हैं, वे खतरनाक हैं और प्रतिरक्षा के साथ बुरी तरह से हस्तक्षेप करते हैं; उन्हें पता होना चाहिए कि उनमें क्या शामिल है, उनका परीक्षण कैसे किया जाता है और टीकाकरण की क्या जटिलताएं मौजूद हैं। इसलिए, माता-पिता को टीकाकरण के लिए लिखित सहमति देनी चाहिए और यह पढ़ने और समझने के बाद कि टीकों में मेरथिओलेट, विदेशी डीएनए होता है, कि टीकाकरण मधुमेह, कैंसर, ऑटोइम्यून रोगों, मृत्यु का कारण बन सकता है।

इसलिए, मैंने "इम्यूनोप्रोफिलैक्सिस पर" कानून के अस्तित्व के तथ्य को माता-पिता के ध्यान में लाना शुरू किया, जो मना करने का अधिकार देता है। कई माता-पिता आश्चर्यचकित थे क्योंकि वे नहीं जानते थे कि टीकाकरण स्वैच्छिक है। उन्होंने मुझसे कहा कि वे बच्चे का टीकाकरण नहीं करना चाहते (या सामान्य तौर पर, या किसी विशिष्ट टीके के साथ) या टीकाकरण स्थगित करना चाहते हैं, लेकिन उन्हें धमकी दी गई कि वे टीकाकरण के बिना उन्हें बगीचे में नहीं ले जाएंगे, वे भोजन नहीं देंगे डेयरी रसोई में, और वे सहमत हो गए। मैंने अपने माता-पिता से पूछना शुरू किया कि क्या वे टीकों की संरचना, उनके उत्पादन के तरीकों के बारे में जानते हैं। आखिरकार, बच्चे को किसी प्रकार की दवा देने से पहले, हर कोई इसकी संरचना और संभावित दुष्प्रभावों को देखेगा। यह पता चला है कि टीकाकरण से पहले किसी ने भी टीकों के लिए एनोटेशन नहीं देखा है। किसी ने सामान्य एनोटेशन नहीं देखा है जिसमें यह काले और सफेद रंग में लिखा गया है कि टीके क्या हैं और टीकाकरण के लिए आधिकारिक जटिलताएं (उदाहरण के लिए, मृत्यु)।

एक दिन एक निजी चिकित्सा केंद्र के प्रधान चिकित्सक ने मुझसे संपर्क किया और पूछा कि मुझे अपने माता-पिता को यह जानकारी देने का क्या अधिकार है। मैंने उत्तर दिया कि यह मेरा कर्तव्य था, सबसे पहले, "कोई नुकसान न करें" के सिद्धांत का पालन करना, और माता-पिता को टीकाकरण के लिए एक सूचित निर्णय लेने के लिए जितना संभव हो उतना पता होना चाहिए - टीकाकरण नहीं करना चाहिए। इस निजी केंद्र के मालिक ने भी "ध्यान रखा" और मुझे चेतावनी दी कि केंद्र स्वास्थ्य मंत्रालय के कार्यक्रम के तहत काम कर रहा है, इसलिए मुझे यह जानकारी अपने माता-पिता को नहीं देनी चाहिए। तथ्य यह है कि टीकाकरण भी एक लाभदायक व्यवसाय है, वैक्सीन की एक खुराक को एक सौ रूबल के लिए थोक में खरीदा जा सकता है, और "इंजेक्शन" - एक हजार के लिए। और कौन सा व्यवसायी जल्दी मुनाफा पसंद नहीं करता है? उन्होंने मेरा पीछा करना शुरू कर दिया, दस्तावेज़ीकरण तक सीमित पहुंच, इसे "चिकित्सा रहस्य" से प्रेरित करते हुए, मैं निराश हो गया और चला गया।

मैं बच्चों के पॉलीक्लिनिक में एक न्यूरोलॉजिस्ट के रूप में काम करने के लिए आया था, यह सोचकर कि अब मैं टीकाकरण से जुड़ा नहीं रहूंगा, जैसा कि मैं था, बगीचे में और केंद्र में बाल रोग विशेषज्ञ के रूप में काम कर रहा था। मैंने तुरंत प्रधान चिकित्सक को चेतावनी दी कि मैं टीकाकरण से सावधान हूं और कमजोर, समय से पहले, स्पष्ट न्यूरोलॉजिकल समस्याओं वाले बच्चों को टीकाकरण करना अस्वीकार्य मानता हूं। मुख्य चिकित्सक कई मामलों में मुझसे सहमत थे, उन्होंने कहा कि वह हमेशा टीकाकरण के खिलाफ रहे हैं, कि प्रसिद्ध बाल रोग विशेषज्ञ डोम्ब्रोव्स्काया (उनके शिक्षक) ने टीकाकरण की तीखी आलोचना की, लेकिन अंतिम डिप्थीरिया महामारी ने उनके आत्मविश्वास को हिला दिया। उसने कहा कि वह खुशी-खुशी मुझे ले जाएगा, लेकिन वह मुझे फिर से पढ़ाएगा। एक न्यूरोलॉजिस्ट के कार्यदिवस शुरू हुए। टीकाकरण को लेकर न्यूरोलॉजिस्ट बहुत सतर्क रहते हैं, खासकर तंत्रिका तंत्र की समस्या वाले बच्चों में। यह ज्ञात है कि टीकाकरण के बाद तंत्रिका तंत्र की अव्यक्त या स्पष्ट विकृति खुद को ऐंठन की तत्परता के रूप में प्रकट कर सकती है। यही है, टीकाकरण मिर्गी (टीकाकरण की वर्णित जटिलता) को भड़का सकता है। कठिन और संदिग्ध मामलों में, मैंने टीकाकरण से एक या दो महीने के लिए चिकित्सा छूट देना शुरू कर दिया। माता-पिता ने पूछा कि बाल रोग विशेषज्ञ के साथ क्या करना है, वह टीकाकरण पर जोर देता है। मैंने कहा कि आप निर्णय लें, बाल रोग विशेषज्ञ केवल टीकाकरण की सिफारिश कर सकते हैं। उसने कहा कि "इम्यूनोप्रोफिलैक्सिस पर" एक कानून है, जिसके आधार पर टीकाकरण से इनकार करना संभव है ताकि बाल रोग विशेषज्ञ "पीछे" रहे। सिर पॉलीक्लिनिक ने चेतावनी दी: "अपने स्वयं के गीत के गले पर कदम रखें।"

एक बार, एक परामर्श पर, एक विशेष रूप से कठिन बच्चे को सेरेब्रल पाल्सी का खतरा था (वास्तव में, पहले से ही सेरेब्रल पाल्सी के साथ, लेकिन उसे एक वर्ष के बाद इस तरह के निदान का निदान किया जाएगा), मैंने उसे टीकाकरण करने से मना किया, क्योंकि उसकी पृष्ठभूमि के खिलाफ, मस्तिष्क पक्षाघात तेजी से बढ़ता है। उन्होंने मेरी एक नहीं सुनी तो मैंने प्रधान चिकित्सक से कहा कि मैं ऐसे मरीजों की जिम्मेदारी से इनकार करता हूं. तो वास्तव में खेल क्या हैं? न्यूरोलॉजिस्ट, तंत्रिका तंत्र को नुकसान की गंभीरता और प्रतिकूल पूर्वानुमान को महसूस करते हुए, एक चिकित्सा अयोग्यता देता है, और बाल रोग विशेषज्ञ उसे एक कष्टप्रद मक्खी की तरह ब्रश करता है और टीकाकरण करता है ... सामान्य तौर पर, वे मुझे फिर से शिक्षित करने में विफल रहे और वे मुझे निकाल दिया।

क्लिनिक में बाल रोग विशेषज्ञ नियुक्ति के लिए पांच से दस मिनट खर्च करते हैं (अनिवार्य चिकित्सा बीमा पर अधिक कमाने के लिए), इसलिए एक बाल रोग विशेषज्ञ एक कन्वेयर कार्यकर्ता है, उसके पास सोचने का समय नहीं है। इसका मुख्य कार्य बच्चों का टीकाकरण करना है, क्योंकि अन्य समस्याओं का समाधान संकीर्ण विशेषज्ञों द्वारा, या स्वयं कल्पोल, क्लेरिटिन, फ्लेमॉक्सिन की मदद से किया जाएगा। टीकाकरण से पहले, परीक्षा "आंख से" की जाती है। टीकाकरण के बाद, बच्चे की स्थिति की निगरानी नहीं की जाती है, इसलिए बाल रोग विशेषज्ञ बच्चे के स्वास्थ्य में गिरावट को हाल के टीकाकरण से नहीं जोड़ता है। न्यूरोलॉजिस्ट सबसे अच्छी स्थिति में नहीं हैं - जो किसी विशेष बच्चे के टीकाकरण के परिणामों के बारे में सोचता है, वह एक चिकित्सा चुनौती देता है, लेकिन टीकाकरण का सवाल बाल रोग विशेषज्ञ द्वारा तय किया जाता है, जिसे टीकाकरण द्वारा "अंडर-कवरेज के लिए चिप्स हटा दिया जाता है"। इसलिए, अगली नियुक्ति पर, न्यूरोलॉजिस्ट को बच्चे के स्वास्थ्य की स्थिति में और भी बड़ी समस्या हो जाती है, लेकिन अगले टीकाकरण पर निर्णय फिर से बाल रोग विशेषज्ञ पर निर्भर करता है।

केवल माता-पिता ही इस दुष्चक्र को तोड़ सकते हैं, जो समझते हैं कि टीकाकरण "एक जटिल इम्युनोबायोलॉजिकल ऑपरेशन" है और अपने बच्चे को टीकाकरण की अनुमति नहीं देंगे यदि उन्हें लगता है कि प्रतीक्षा करना आवश्यक है या टीकाकरण हानिकारक है और वे उन्हें सचेत रूप से करने से इनकार करते हैं। मेरी देखरेख में स्वस्थ असंक्रमित बच्चे हैं - ये पूरी तरह से अलग बच्चे हैं...