Mišljenje stručnjaka o cijepljenju: argumenti za i protiv cijepljenja. Što je s negativnim posljedicama necijepljenja? Don Hamilton o dobrobiti i štetnosti cijepljenja kućnih ljubimaca

U svijetu medicine ima svega neka prava čuda koji je promijenio naše ljudski svijet. To su antibiotici - njihovom pojavom ljudi su prestali masovno umirati od infekcija i rana, cijepljenja - čovječanstvo je dobilo zaštitu od infekcija koje nisu podložne antibioticima i sildenafil - liječi više od 80% impotentnih ljudi.

I sad netko poseže u jedno od tih čuda tvrdeći da cijepljenje može biti štetno. Što bi to značilo? Ako bolje pogledate, možete vidjeti da se u medijima i na internetu vodi pravi rat protiv cjepiva. Lako je pronaći mnogo publikacija koje tvrde da:

cijepljenje uzrokuje nepopravljivu štetu djeci (ovo je zastrašujuće);
ne štite od infekcija (to jest, neučinkovite);
cjepiva sadrže izrazito štetne tvari;
proizvođači cjepiva zarađuju na suzama i bolestima.

Pokušajmo dokučiti što se zapravo događa: pokušavaju li nas vitezovi u bijeloj odjeći spasiti od podmukle zavjere farmaceuta ili postoji banalna PR kampanja osmišljena da oslobodi dio tržišta i poveća veličinu konkurentskog tržišta ?

Tko ima koristi od toga?

Pokušajmo razmotriti argumente obje strane i, prije svega, upoznati se s protivnicima cijepljenja. Među imenima koja se u tom smislu najčešće navode, na prvom je mjestu homeopat Alexander Kotok, autor knjige "Nemilosrdna imunizacija" (lako ju je pronaći na internetu - Google daje 4600 linkova!)! Uvršten je i među inspiratore stvaranja dokumentarni film"Istina o cijepljenju" - u njoj se ponavljaju svi isti argumenti, pojačani posebno odabranom video sekvencom.

Možda je ta osoba na čelu pokreta protiv cijepljenja - tko je on i što ga pokreće? Doktorski rad autora knjige posvećen je povijesti homeopatije u Rusiji, iz čega se može zaključiti da je autor više povjesničar nego liječnik praktičar. Inače, u predgovoru knjige autor sebe naziva doktorom medicine i potpisuje dr. sc. Zapravo, to nije posve točno - dr.sc. slično našem kandidatu znanosti i doslovno znači "doktor filozofije".

Ali to nije glavno: doslovno na svakoj stranici knjige možete pronaći uvjerljive argumente protiv cijepljenja. Toliko ih je da se nehotice uvlači sumnja: je li to stvarno istina? Većinu argumenata navedenih u knjizi čitatelj ne može provjeriti, ali mnogi drugi argumenti očito su manipulativne prirode.

Na primjer: “... pouzdan podatak da je ova bolest (male boginje) i ranije ozbiljno uznemiravala ljudsku zajednicu nova era, nije dostupno". Ali povjesničar medicine zaboravlja neke činjenice, na primjer, o pandemiji velikih boginja 1870.-1874. (pandemija je epidemija koja je zahvatila nekoliko zemalja), te o epidemiji velikih boginja 1610. u Sibiru, kada su ljudi u panici napuštali svoje domove, a i o tome nakon invazije Cortesa iz velike boginje Umrlo je 27 milijuna Inka. Budući da je povjesničar, vjerojatno ipak ne zaboravlja, nego pokušava (ne bez uspjeha) manipulirati čitateljem.

Evo još jednog citata: “Jedinstvenost cijepljenja kao medicinske intervencije leži u činjenici da ona ugrožava zdravi ljudi i nemaju za cilj poboljšanje trenutnog zdravstvenog stanja” jasno je jednostrano i izrazito pristrano izvještavanje o problemu. Ili čak: "Cijepljeni se moraju izložiti stvarnom riziku od zdravstvenih problema, pa čak i smrti ..." - naravno, takve izjave mogu uplašiti.

I plaše - uostalom, većina čitatelja ne može provjeriti takve informacije niti ih podvrgnuti kritičkoj analizi. Posebno postaje strašno ako zamislite da sve opisane nevolje prijete vašem djetetu. Upravo eksplicitna usmjerenost knjige na zastrašivanje čitatelja daje pretpostavku da je riječ o dijelu PR kampanje čiji je cilj diskreditacija cijepljenja u očima javnosti.

Pitali smo stručnjaka za područje registracije lijekova, pravog doktora medicinskih znanosti i medicinskog urednika nekoliko znanstvene publikacije(zamolio je da ostane neimenovan) - rekao je samouvjereno da je takva propaganda zločin. Autor knjige zapravo predlaže da se čovječanstvo vrati unazad – u srednji vijek.

Opasne zablude

Nakon što smo se uvjerili u pristranost jednog jedinog homeopata u pogledu cijepljenja, pokušat ćemo kritički ispitati neke od njegovih najeklatantnijih izjava. Uglavnom zato što te zablude hodaju odvojeno od svog autora i zapravo ozbiljno kvare živce mnogim roditeljima i tjeraju ih da odbiju cijepljenje – a time i nanose štetu.

Razmotrimo upravo one izjave koje se čine najstrašnijim argumentima protivnika cijepljenja.

1. Bolje se razboljeti od dječjih infekcija nego se "umjetno" cijepiti

Protiv kojih bolesti se cijepi? - od teških, masovnih i društveno značajnih bolesti. Nema nasumično uključenih u ovaj popis. Razmotrimo jedan primjer: ospice su danas jedna od najzaraznijih bolesti. Godine 2006. u svijetu je, prema službenim podacima, od ospica umrlo 242.000 ljudi, među kojima su većina bila djeca. Ospice su strašne komplikacije:

pneumonija (virusnog i bakterijskog podrijetla, sklona stvaranju apscesa i teško se liječi) - najviše zajednički uzrok smrti;
oštećenje oka - konjunktivitis i keratitis (ponekad dovodi do sljepoće);
otitis i sinusitis;
encefalitis i meningoencefalitis (smrtonosne i onesposobljavajuće komplikacije).

Najčešće komplikacije ospica razvijaju se u djece mlađe od pet godina ili odraslih starijih od 20 godina.

2. Cjepiva ne pomažu – odnosno cjepivo ne štiti od bolesti

Takva tvrdnja nalazi se u spomenutoj knjizi, međutim – ničime nije potkrijepljena. Odnosno, rasprava se odvija na razini argumentacije "sam budala". Potraga za publikacijama u vezi s potvrdom / opovrgavanjem ove informacije dala nam je članak na autoritativnom ruskom jeziku Medicinski vjesnik(BC), koji tvrdi da, primjerice, cjepivo protiv gripe može spasiti 67% starijih ljudi od smrti (studija je uključivala osobe iz skupine visokog rizika) - čini se da je ovo prilično težak argument. Ova brojka - rezultat meta-analize - je najviše pouzdana metoda rezultati evaluacije Klinička ispitivanja lijekovi.

Potrebno je pojasniti da se u ovom članku radi o starijim osobama jer su one izložene najvećem riziku od smrti od komplikacija gripe. Što se tiče mladih, kod gripe je rizik od smrtnosti puno manji, no odluku o cijepljenju treba donijeti individualno.

3 cjepiva uzrokuju autizam

Prvi dokazi o mogućoj povezanosti cijepljenja protiv ospica i autizma pojavili su se krajem 1990-ih. Kao odgovor na tako ozbiljne optužbe, WHO je pokrenuo istragu koja je dodijeljena Odboru za sigurnost cjepiva. Istraživanja su pokazala da br uzročnost između MMR cjepivo(ospice-zaušnjaci-rubeola) i razvoj autizma službeni su podaci, a ne fikcija.

4. Cjepiva protiv žive su opasna

Godine 1999. u Sjedinjenim Državama pojavili su se izvještaji o toksičnosti cjepiva koja sadrže tiomersal kao konzervans (koji sadrže živu organski spoj), on je također mertiolat. Ova se tvar povezuje s razvojnim poremećajem živčani sustav kod djece, sve do autizma.

Koliko je to istina? Izračunajmo: količina mertiolata u mililitru cjepiva (25 mikrograma) otprilike odgovara 12 mikrograma žive. Ako uzmemo u obzir da se 0,5 ml ubrizgava jednom, to će ispasti oko 6 mcg. WHO je utvrdio sigurna stopa unos žive u ljudsko tijelo - 5 mcg / kg tjedno. To jest, ako beba teži oko 3-6 kg, tada doza žive ne prelazi sigurnu.

Za usporedbu. Prema SZO u 1 litri piti vodu sadrži 1 µg žive, prema drugim izvorima u prirodna voda sadrži 0,5 mg/l (tj. 500 µg/l) žive.

To jest, količina žive koja je nastala uvođenjem cjepiva mnogo je manja od njenog unosa iz prirodnih zagađivača.

5. Cjepiva sadrže formaldehid i fenol kao konzervanse.

Doista, imaju, a knjiga “Nemilosrdna imunizacija” o tome kaže sljedeće: “Prodor formaldehida u probavni trakt uzrokuje simptome teškog trovanja - jaka bol u abdomenu, povraćanje krvi, pojava bjelančevina i krvi u mokraći, oštećenje bubrega, što rezultira prestankom izlučivanja mokraće, acidoza, vrtoglavica, koma i smrt.

Opipajte svoje uši - jesu li porasle? Čini se da nas netko pokušava napraviti magarcem. Ovo je cinična i prilično podla manipulacija. Popijte čašu formaldehida i otrojte se – istina je. Ali ako jedete što više redovito jestivu sol- i ti ćeš umrijeti. Autor je zaboravio spomenuti dozu - u količini u kojoj formaldehid ili fenol sadrže cjepiva, lako ih iskorištavaju enzimski sustavi tijela. To jest - apsolutno bezopasno.

Usporedite: dijabetičar je prisiljen svakodnevno si ubrizgavati inzulin, koji koristi formaldehid kao konzervans. I tako – cijeli život. I ništa...

Jesmo li postali pametniji?

Razgovarajmo o onome što smo pročitali.

Razlog problema s cjepivima je taj što crni PR-ovci iskorištavaju naše strahove. Poluznanje je gore od potpunog neznanja: roditelji zabrinuti glasinama o štetnosti cijepljenja hrle u bazen medicinske literature dizajniran za stručnjaka. I što oni vide? Popisi nuspojave opisano u bilo kojoj referentnoj knjizi: alergijske reakcije, anafilaksija, autoimuni procesi, imunosupresija, čak i smrt ”- ove su riječi napisane za stručnjaka i namijenjene su pomoći i upozorenju, a ne uplašiti.

Čitatelji ne znaju glavnu stvar: kakav je omjer koristi i štete? Evo primjera: prema statistici svaki tisućiti slučaj ospica dobit će tešku komplikaciju - encefalitis. Među cijepljenima također postoji rizik – jedan naprema milijun! To znači da će na svaki milijun biti spašeno 999 ljudi. Ovi podaci Svjetske zdravstvene organizacije - najmjerodavniji međunarodna organizacijačija je jedina briga naše zdravlje.

Istina, ovi podaci su rječiti? Ali ne može svatko doći do njih, jer za ovo morate čitati znanstveni rad i posjetiti medicinske knjižnice- na to crni PR-ovci računaju. I za nas obični ljudi, puno pristupačnija sredstva masovne dezinformacije, kojima nam se, umjesto istine, nastoji ubaciti još jedno strašilo – narodno hawala. Stoga, postavljajmo pitanja naglas, a ne dubimo se po glavi i onda patimo od vlastitih „gotovo znanstvenih“ zaključaka.

Zaključci

Pobijedili smo boginje – od 1978. nitko se nije cijepio protiv boginja. No, plan iskorjenjivanja ospica do 2010. već je “pao” – zbog nemogućnosti potpunog obuhvata stanovništva. Prema nekim autorima, za eliminaciju ospica potrebno je da postotak imunih osoba bude barem 90-95% - možda smo postali manje disciplinirani.

Nadamo se da će ovaj članak pomoći čitatelju da shvati koliko je važno vjerovati liječniku koji preporučuje cijepljenje. Zapamtite: što više ljudi primio cijepljenje, velika količinaživoti se mogu spasiti. Širom svijeta, imunizacija spašava više od 3 milijuna ljudi svake godine, a da ne spominjemo činjenicu da mnogim milijunima ljudi pomaže u sprječavanju bolesti i doživotni invaliditet. Pa ipak, uvijek imamo pravo na izbor.

Odgovorimo na posljednje od pitanja postavljenih na početku članka: profitiraju li proizvođači cjepiva od naših bolesti? Da, zarađuju, ali mi sami imamo pravo birati što ćemo platiti: cijepljenje ili liječenje i veličanstveni sprovod u slučaju bolesti.

Radila sam kao pedijatar u Dječji vrtić i cijepljena djeca.

U zavodu su nam doslovno objasnili kako to funkcionira imunološki sustav, i sad se pitam zašto sam se zadovoljio ovim "objašnjavačima". Ako se profesori imunolozi zbunjuju zbog složenosti imuniteta, otkrivaju sve nove i nove mehanizme u njegovom funkcioniranju, priznaju da o imunitetu znaju jako malo, da su cjepiva opasna, zašto je onda meni sve izgledalo jasno i jednostavno?!

Na primjer, evo što piše doktor medicinskih znanosti, profesor, voditelj Istraživač biotehnološki laboratorij Instituta za imunologiju Državnog znanstvenog centra Ministarstva zdravstva Ruske Federacije. Ignatieva G.A.: „Cijepljenje je teoretski najviše najbolja metoda imunoterapija i imunoprofilaksa. Ali postoje problemi, od kojih ćemo najteže navesti.

Najveći od teških problema je biološka opasnost samih pripravaka cjepiva, bez obzira na ciljni antigen. Činjenica je da su svi moderni lijekovi za cijepljenje dobiveni biotehnološkim putem pomoću životinjskih seruma i stanica. Životinje, kako nam postaje poznato što dalje, to su za ljude izuzetno opasne infekcije kao što su prionske i retrovirusne. U osnovi je nemoguće pročistiti cjepivo od nečistoća koje potencijalno sadrže ove infekcije (bez gubitka stvarnog antigena cijepljenja). Ovako ozbiljna popratna pojava tjera na spoznaju da cijepljenjem stanovništva medicina nesvjesno krši osnovno načelo - "ne škodi".

I sad, kad čujem od pedijatara da cjepiva "treniraju" imunološki sustav, od čega štite zarazne bolesti da su cjepiva sigurna, to me čini tužnim i zabrinutim, jer cijena ovakvih bijednih "objašnjenja" - zdravlje djeteta i živote djece.

Kad mi je otkrivena naličje cijepljenja, koje se ne reklamira i ne prezentira na institutu, bilo me strah i sram. Strašno, jer sam konačno shvatio što sam učinio sa svojim vlastito dijete, shvatio sam odakle rastu "noge" njegovih čireva i čime je takva "briga" za njegovo zdravlje prepuna.

I to je šteta - jer sam ja, kao liječnik, odgovoran za zdravlje djece koja su mi povjerena, tretirao cijepljenje tako nepromišljeno i olako, a zapravo je, prema gospodinu Onishchenku (glavnom sanitarnom liječniku zemlje), to "ozbiljna imunobiološka operacija".

Tu mi kolege pedijatri mogu predbaciti: “Jasno je da cijepljenje nije igra zezanja, potrebno je. individualni pristup!" Sve je u STUPNJU svijesti o dubini problema. Uostalom, i ja sam vrlo strogo selektirala djecu za cijepljenje - obavezni pregled, termometrija, anamneza (a da se nitko u obitelji ne razboli, ne kihne!), po potrebi - pretrage, jednom riječju sve što se može učiniti u poliklinici... Ali moramo priznati da su ti minimalni podaci (au poliklinici su - maksimum), ne govore NIŠTA o stanju imuniteta i općenito zdravstvenom stanju pojedinog djeteta.

I nemojte se zavaravati i varati roditelje – čak ni detaljan imunogram i konzultacija s imunologom neće zaštititi dijete od nuspojava cjepiva, neće jamčiti da cjepivo neće izazvati ozbiljnu autoimunu bolest, da neće poremetiti suptilne mehanizme samoregulacije i dijete neće razviti dijabetes, Bronhijalna astma, rak krvi ili druga neizlječiva bolest.

Kad bi roditelji stvarno razumjeli kakav rulet igraju, mnogi bi pomislili...

Shvatio sam i razmislio.

Sada je gotovo nemoguće dijagnosticirati. Komplikacije nakon cijepljenja". Liječnik koji je to napravio potpisuje svoju kaznu, tako da nitko ne postavlja takve dijagnoze kako bi izbjegao nevolje. Dakle, NE ZNAMO koliko je zapravo djece pogođeno cijepljenjem, a mislimo da je vrlo malo (jedno od milijun) će "nositi" i ovaj put...

Vidjela sam dijete od šest mjeseci koje je treći dan nakon cijepljenja imalo kliničku smrt. Oživio je, ali bit će idiot jer je moždana kora mrtva. NITKO od liječnika se tri dana prije toga nije "sjetio". klinička smrt cijepljen je DTP-om.

Puno govorimo o konceptu tzv informirani pristanak na medicinska intervencija posebno za cijepljenje. Zapravo, ovo je prazna fraza.

Roditelj koji želi cijepiti svoje dijete mora znati da:

1. Prema ruskom zakonu, ON IMA PRAVO odbiti cijepljenje (iz bilo kojeg razloga, uključujući vjerske) i to odbijanje neće povući NIKAKVE posljedice u obliku neprimanja u vrtić, školu, institut. A oni građani koji opstruiraju takve roditelje trebaju se baviti tužiteljstvom.

2. Roditelj treba znati da cjepiva nisu lijekovi, opasna su i grubo narušavaju imunitet; treba znati od čega se sastoje, kako se testiraju i koje komplikacije cijepljenja postoje. Dakle, roditelj mora dati PISMENI pristanak na cijepljenje i NAKON što je pročitao i razumio da cjepiva sadrže mertiolat, strani DNA, koji cijepljenje može izazvati dijabetes, rakovi, autoimune bolesti, izazvati smrt.

Počeo sam pitati svoje roditelje znaju li za sastav cjepiva, za metode njihove proizvodnje. Uostalom, prije nego što djetetu date neku vrstu lijeka, svi će pogledati njegov sastav i moguće nuspojave. Ispada da nitko nikada nije vidio napomene za cjepiva prije cijepljenja. Nitko nije vidio uobičajene napomene u kojima je crno na bijelo napisano od čega se cjepiva sastoje i službene komplikacije za cijepljenje (na primjer, smrt).

Jednog dana glavni liječnik privatne medicinski centar i upitao s kojim pravom dajem ove podatke roditeljima. Odgovorio sam da je moja dužnost, prije svega, poštovati princip "ne naškodi", a roditelj bi trebao znati što više kako bi donio informiranu odluku o cijepljenju - ne cijepljenju. Vlasnik ovog privatnog centra također se "pobrinuo" i upozorio me da centar radi po programu MINISTARSTVA ZDRAVLJA, tako da ne bih trebao dati ovu informaciju svojim roditeljima. Činjenica je da je cijepljenje također profitabilan posao, doza cjepiva može se kupiti na veliko za stotinu rubalja, a "ubrizgati" - za tisuću. A koji biznismen ne voli brzu zaradu?

Počeli su me pratiti, ograničili pristup dokumentaciji, motivirajući to "liječničkom tajnom", zgrozio sam se i otišao.

Glavni liječnik u mnogočemu se slagao sa mnom, rekao je da je uvijek bio protiv cijepljenja, da je poznata pedijatrica Dombrovskaya (njegova učiteljica) oštro kritizirala cijepljenja, ali najnovija epidemija difterija mu je poljuljala samopouzdanje. Rekao je da bi me rado uzeo, ali će me preodgojiti.

Počeli su radni dani neurologa. Neurolozi su vrlo oprezni u pogledu cijepljenja, posebno djece s problemima živčanog sustava. Poznato je da skriveni očita patologijaživčani sustav nakon cijepljenja može se manifestirati kao konvulzivna spremnost. Naime, cijepljenje može izazvati epilepsiju (opisanu komplikaciju cijepljenja). postao sam težak i sumnjivi slučajevi dati liječnički savjet mjesec ili dva nakon cijepljenja. Roditelji su pitali što da rade s pedijatrom, on inzistira na cijepljenju. Ja sam rekla VI ODLUČITE, pedijatar može samo preporučiti cijepljenje. Kazala je da postoji zakon "O imunoprofilaksi", na temelju kojeg je moguće izdati odbijenicu za cijepljenje tako da pedijatar "zaostane".

glava poliklinika je upozorila: "Stani na grlo vlastitoj pjesmi". Jednom na konzultacijama je bilo posebno teško dijete, kojem prijeti cerebralna paraliza (zapravo već s cerebralnom paralizom, ali će mu takva dijagnoza biti postavljena nakon godinu dana), zabranila sam mu cijepljenje, jer u njenoj pozadini cerebralna paraliza brzo napreduje. Nisu me poslušali, tada sam glavnom liječniku rekao da se odričem odgovornosti za takve pacijente. Dakle, što su igre zapravo? Neurolog, razumijevanje ozbiljnosti oštećenja živčanog sustava i loša prognoza, pipne, a pedijatrica ga otrese kao dosadnu muhu i cijepi... Uglavnom, nisu me uspjeli preodgojiti i dali su mi otkaz.

Pedijatri u poliklinici troše pet do deset minuta po pregledu (kako bi više zaradili na obveznom zdravstvenom osiguranju), pa je pedijatar radnik na traci, nema vremena za razmišljanje. Njegova glavna funkcija je cijepljenje djece, budući da će ostale probleme riješiti uski stručnjaci ili on sam uz pomoć Kalpolsa, Claritina, Flemoxina. Prije cijepljenja vrši se pregled "na oko". Nakon cijepljenja stanje djeteta se ne prati pa pedijatar ne povezuje pogoršanje zdravlja djeteta s nedavnim cijepljenjem.

Neurolozi nisu tu najbolji položaj- onaj tko razmišlja o posljedicama cijepljenja za pojedino dijete daje liječničku diskvalifikaciju, ali o pitanju cijepljenja odlučuje pedijatar, kojemu se cijepljenjem "skidaju čipovi za podpokrivanje". Stoga, neurolog prima sljedeći termin više veliki problem u zdravstvenom stanju djeteta, ali odluka o sljedeće cijepljenje- natrag pedijatru.

slomi ovo začarani krug samo roditelji koji razumiju da je cijepljenje “kompleksna imunobiološka operacija” mogu i neće dati dopuštenje za cijepljenje djeteta ako smatraju da treba pričekati ili da su cijepljenja štetna i ODBIJAJU ih svjesno učiniti. Imam zdravu necijepljenu djecu pod mojim nadzorom - to su POTPUNO DRUGA djeca ...

Emelyanova Nadezhda Borisovna, dječji neurolog, Moskva

O CIJEPLJENJIMA

Znanstvenik-imunolog i mikrobiolog: ne štite cijepljenja od infekcija, nego prirodni imunitet

09:49 23.04.2017 | O CIJEPLJENJIMA

U Jaroslavlju je održan simpozij liječnika i istraživača na kojem se raspravljalo o složenim pitanjima cijepljenja. Forum je organizirao Ured povjerenika za prava djece u Jaroslavskoj oblasti.

Predstavljamo vam govor izvanrednog profesora Odsjeka za mikrobiologiju, virusologiju i imunologiju YSMU Andrej Cvetkov.

Uzimajući u obzir postojeći popis izvješća u programu konferencije, u mom govoru, očito, trebaju zvučati znanstveni aspekti pitanja o kojima se raspravlja kao predstavnik znanstvene i medicinske zajednice. Ali ja, kao i svi ovdje prisutni, također se vezujem za zajednicu roditelja. A sva pitanja o kojima se ovdje govori za mene su vrlo relevantna, budući da sam otac osmero djece i djed troje unučadi.

Sve kontradikcije, po mom mišljenju, nastaju zbog jednostranog stava prema zarazna patologija. Kada se izgovori riječ "mikrob", velika većina ljudi prije svega ima predodžbu o tome kao o uzročniku zaraznih bolesti. Ali infektivni proces je složen višestrani proces interakcije mikroorganizma s makroorganizmom. Imunološka znanost nastala je upravo zato što su, unatoč drugim jednakim uvjetima za nastanak zarazne bolesti, svi ljudi obolijevali na različite načine, a neki uopće nisu obolijevali. To je omogućilo razumijevanje da mnogo toga u infektivnoj patologiji ovisi o otpornosti ili stabilnosti ljudskog tijela. Vrijedno je zapamtiti i dešifrirati značenje samih pojmova: infekcija, zarazni proces, zarazna bolest. Infekcija - prevodi se kao "uvod, prodor", koji možda neće biti popraćen interakcijom s tijelom (prolazne bakterije, prolazna flora - privremeno prisutna, uklonjena, aliminirana). infektivni proces već je proces interakcije između mikro i makroorganizama u određenim uvjetima okoliš, koji ima dva ekstremna stupnja manifestacije: zaraznu bolest i asimptomatsko nositeljstvo. S obzirom na gore navedeno, prema većini stručnjaka za zarazne bolesti, vodeća uloga u pojavi patologije pripisuje se stanju otpornosti ljudskog tijela, što se naziva imunost vrste.

Također, zaboravljamo na biološku ulogu mikroorganizmi u prirodi i predstavnici normalna mikroflora u ljudskom tijelu. Utemeljitelj imunologije I.I. Mečnikov je rekao da "ulogu mikroorganizama treba razmotriti u dijalektičkom jedinstvu koristi i štete koju donose". U ljudskom tijelu postoji više od 100 bilijuna bakterija. , što je deset puta više od broja stanica u ljudskom tijelu. Sa svakim poljupcem, više od 40 000 klica, sa svakim udahom u našim plućima leti okolo 15 000 mikroorganizama. Svi predstavnici mikrobne zajednice, koji su dio naseljenih biotopa, postoje u obliku formiranih složenih višestranih odnosa, koji se nazivaju "quorum sensing", (socijalno ili kolektivno ponašanje bakterija). Imaju vlastiti jezik komunikacije koji se temelji na osjetilnom mehanizmu kroz otpuštanje mikromolekularnih tvari. Ovaj fenomen znanstvenici su opisali prije više od 30 godina.

Može se dugo govoriti o biološkoj ulozi crijevne mikroflore (čija je biomasa od 1,5 do 3 kilograma), koja sudjeluje u probavi, vitaminima i metabolizam minerala, koji obavlja zaštitnu i detoksikacijsku funkciju; o ulozi mikroflore kože, gor dišni put i usne šupljine. Ali glavna stvar koju moramo zapamtiti je da su svi mikroorganizmi genetski određeni, odnosno unaprijed određeni u ljudskom tijelu. U ljudskom genomu postoji više od 67 000 sekvenci, genskih regija homolognih specifičnim regijama bakterijskog genoma. Kao što je znanost gnotobiologija dokazala, sterilni organizmi bez mikroba ne žive dugo i brzo umiru. Ako govorimo o okoliš, mora se zapamtiti da biomasa bakterija premašuje biomasu svih živih bića (biljki i životinja zajedno). Ako svi mikrobi na planeti nestanu, Zemlja će se pretvoriti u beživotnu pustinju. S obzirom na to, možda bi se isplatilo u godini ekologije zauzeti se za stanovnike mikrokozmosa (mikrokozmosa), s kojima smo tako tvrdoglavi, svi moguće načine pokušavamo se boriti.

Utemeljitelj znanosti mikrobiologije, Louis Pasteur, napisao je, "mikrobi su beskrajno mala bića koja igraju beskrajno veliku ulogu u prirodi." Sve rečeno o bakterijama na svjetlu moderna dostignuća isto se može reći i za viruse, s obzirom na otkrića u genetici i istraživanja u virologiji. Nakon dešifriranja ljudskog genoma, pokazalo se da naši strukturni i funkcionalni geni čine samo oko 10%, a ostatak gena se pokazao sličnim genomu crva, biljaka, životinja, bakterija i virusa. Svi ti geni, zbog nejasnoće njihove prisutnosti u ljudskom genomu, nazvani su "genetskim smećem". Do 20% genoma većine stanica je neaktivno i, prema znanstvenicima, genom je raznih integriranih provirusa, a ne samo herpes virusa koji su prisutni u svim stanicama ljudskog tijela.

ove znanstvena otkrića Potvrđuju se proučavanjem genetičara modela simbiotskog postojanja bakteriofaga s bakterijama. Pokazalo se da je ovaj model vrlo prikladan i informativan za proučavanje nasljednosti i varijabilnosti. To je poslužilo kao osnova za formiranje evolucijskog trenda u genetici 1950-ih i 1960-ih. Osim toga, pokazalo se da je svaka bakterija lizogena (to jest, nositelj je hrpe bakteriofaga integriranih u njezin genom).

Bakteriofagi mogu uzrokovati lizu bakterija, odnosno smrt, kao posljedicu njihovog razmnožavanja (ili množenja). Ali da su oni biološku ulogu, onda uzimajući u obzir brzinu njihovog razmnožavanja (nekoliko stotina ili tisuća novih faga u nekoliko sati), bakterija uopće ne bi ostalo. Osim toga, sami fagi bi prestali postojati, jer se bez stanice ne bi mogli razmnožavati i pretvorili bi se u od bića do supstancije.

Ostali, ništa manje važna imovina bakterijski virusi je sposobnost prijenosa genetske informacije iz jedne stanice u drugu (rekombinativna varijabilnost). Proučavanje ove sposobnosti omogućilo je implementaciju ovih svojstava u genetski inženjering i biotehnologija. Alat pomoću kojeg genetički inženjeri prenose informacije iz jedne stanice u drugu su vektorski fagi. Trenutačno genetičari provode istraživanja i eksperimente o korištenju ljudskih virusa (na primjer, adenovirusa) kao sličnih alata za unos potrebnih informacija u genom ljudskih stanica.

Dakle, uzimajući u obzir sve navedeno, odnos prema virusima može se radikalno promijeniti, a to se ogleda iu člancima prof. K.G. Umanski: « Pretpostavka nevinosti virusa » ili "Ubojica - Nobelova nagrada» prije više od 30 godina. Kao voditelj laboratorija opasnih virusne infekcije, u potpunosti se složio s tvrdnjom G. Selyea da su mnoge bolesti zapravo bolesti prilagodbe, odnosno odstupanja općeg adaptacijskog sindroma, nego posljedica izravnog štetnog djelovanja patogenih uzročnika.

Stoga se postavlja pitanje: kako se najbolje zaštititi od infekcije, ako su gotovo svi uzročnici infekcija unaprijed određeni u našem tijelu?

Očigledno, vrijedi paziti da čimbenici budu na odgovarajućoj razini nespecifična rezistencija imunost vrste , to je prirodna održivost, koji će pomoći postojati u skladu s mikrosvijetom.

Razumijem da sam u sukobu s postojećim stajalištima i uvjerenjima, koja su poduprta prevladavajućim stereotipima prikazivanja medicinska pomoć, odnosno borba protiv manifestacija patologije, koja se provodi u simptomatska terapija ali, prema Descartesu, “Da bi usvojio istinu, svatko se mora barem jednom u životu osloboditi usvojenih ideja i potpuno iznova izgraditi svoj sustav pogleda.”

Možda je vrijedno razmišljati o načelu preventivne medicine i dubinskom proučavanju ljudskog zdravlja, a ne njegovih bolesti, kako bi se provela naredba Ministarstva zdravstva br. 113 iz 2003. "O odobrenju koncepta zdravstvena zaštita za očuvanje zdravlja nacije“, koja se fokusira na nemedikamentozne principe liječenja i samoizlječenja .

Hitnost ovog problema potvrđuje činjenica da je, prema podacima Centra za proučavanje demografske situacije u Ruskoj Federaciji, trend ka pogoršanju zdravlja naša djeca. Svako treće dijete ima ozbiljno odstupanje od norme. Najčešće je to povezano s patologija dišnog sustava i dijabetes melitus. Svi mi savršeno dobro razumijemo da je ljudsko zdravlje položeno i formirano u djetinjstvu, biću čvrst temelj za iduća desetljeća.

Što priječi našu djecu da zdravo rastu? Učestalost dječjih onkopatologija, autizam, cerebralna paraliza, Multipla skleroza, atopija i druge ozbiljne patologije. Autoimuni mehanizmi uključeni su u patogenezu većine ovih bolesti. Gdje je autoimune patologije kod naše djece? Prije nekoliko godina, program " Pristupačno okruženje“, koja pomaže djeci s teškoćama u razvoju da se prilagode društvu u procesu obrazovanja i radna aktivnost. Ovaj program je nastao upravo zato broj djece s teškoćama u razvoju u stalnom je porastu!

Naravno, degradacija okoliša i utjecaj dr nepovoljni faktori ne doprinose poboljšanju zdravlja djece, ali ne zaboravite na određene čimbenike povezane s medicinskim intervencija usmjerena na imunoprofilaksu pojedinih zaraznih bolesti.

Iz meni nepoznatih razloga ti događaji još uvijek počinju od prvih dana djetetova života u rodilištu (!), iako to nije uključeno u popis usluga opstetričke bolnice koja se bavi opstetričkom skrbi.

Treba zapamtiti značajke imuniteta novorođenčeta. Rađa se sa svim zaštitnim antitijelima koja su dostupna u majčinom tijelu na glavni spektar cirkulirajućih mikroorganizama. Ovaj pasivni prirodni imunitet podržava dojenje s majčinim mlijekom. Stoga djetetu nije potrebna dodatna zaštita u tom razdoblju. Osim toga, stvorite umjetni imunitet prvih šest mjeseci je neučinkovit zbog fiziološke tolerancije povezane s nedostatkom regulacije citokina-medijatora.

S obzirom na to, postavlja se pitanje potrebe za rana prevencija bolesti kao što su hepatitis B (prva 24 sata) i tuberkuloza (prvi tjedan nakon rođenja).

Na to ukazuju brojne studije u dobi od 3 godine imunitet na hepatitis B nakon cijepljenja više nema 80-85% djece, a u dobi od pet godina uopće ga nema. S obzirom na epidemiologiju ove bolesti, potreba za takvim rana primjena ovo cjepivo.

Vodeći stručnjaci u području imunologije uvijek su govorili da je to potrebno pojedinac pristup imunoprofilaksi. Imunitet kod djece varira u vrlo širokom rasponu. To se mora uzeti u obzir prije početka cijepljenja.

Cijepljenje je, prema Pasteuru, manja bolest, što može imati svoje komplikacije, osobito u organizmu oslabljenog djeteta. Nuspojave cjepiva također mogu biti povezane s njihovim popratnim komponentama. (pripravci žive, hidroksidaluminij, formalin itd.) Komplikacije također mogu biti povezane s lošom kvalitetom proizvoda i zaostalom virulencijom patogena.

Situacija s prevencijom poliomijelitisa omogućila je pogoršanje svih nakupljenih duge godine Problemi. Upravo u odnosu na ovu bolest postoji službeno priznata medicinski izraz VAPP (Vaccine Associate Polio). A 1990-ih učestalost VAPP-a s OPV-om mogla je doseći 15%. Naravno, nepovratni slučajevi patologije dovode do invaliditeta povezani s uvođenjem živog atenuiranog virusa prirodno(oralno) izolirani, u mnogim europskim zemljama odbili su cjepivo OPV, a kod nas planiraju prijeći na IPV do 2019. godine.

Postoje i druge službeno priznate nozologije koje nastaju kao posljedica primjene određenih pripravaka cjepiva, npr. "Kaposijeva vakcinalna pustuloza" nakon cjepiva DTP.

U praksi dječjih TB bolnica i sudskih liječnika dovoljno BCG infekcije i lezije limfnih čvorova nakon primjene živog BCG cjepiva.

Mehanizam formiranja autoimuna patologija u podlozi mnogih ozbiljne patologije, može biti povezana s pretjeranom umjetnom antigenskom stimulacijom cjepivima kod djeteta čiji se imunitet tek stvara. Višak cirkulirajućih antitijela i senzibiliziranih limfocita u nedostatku cilja će prije ili kasnije reagirati s vlastitim antigenima. To se posebno odnosi na virusne antigene, koji su slični ili čak potpuno komplementarni s antigenima stanica u kojima se razmnožavaju.

Na Zavodu za mikrobiologiju počeo sam raditi 1982. godine, 35 godina je dovoljno vremena za dubinsko proučavanje problematike infektivne patologije. Disertacija je rađena iz specijalnosti reumatologija i imunologija. Osim toga, 1987. godine, prije 30 godina, prisustvovao sam obrani doktorske disertacije pročelnika katedre na temu “Nuspojave cjepiva”, što ukazuje na aktualnost ove problematike već u tim godinama.

Zabrinutost roditeljske zajednice diljem zemlje izazvala je aktivaciju Savezna služba Rospotrebnadzor u vezi s pridržavanjem SanPin-a u dijelu koji se odnosi na prevenciju poliomijelitisa. Svaki razuman roditelj, nakon što je proučio informativna pisma o postupku odvajanja tijekom razdoblja cijepljenja necijepljene djece OPV-om, više neće raditi ta cjepiva ni pod kojim izgovorom, jer nakon proučavanja ovog pitanja shvaćaju da je rizik od VAPP-a 3 puta veći od veći kod cijepljene djece . Možda ćemo komentare o ovom pitanju čuti u izvješću nekog od govornika. Osim toga, ulje na vatru dolijeva i potvrda roditelja da preuzimaju odgovornost za posljedice i da neće imati nikakvih potraživanja, poručuju čelnici. obrazovne ustanove nije prihvaćeno. Ovaj plan postavlja pitanje o stupnju odgovornosti roditelja za zdravlje svoje djece. Koliko je ovo pitanje etično, može se razgovarati s roditeljima i predstavnicima Ureda povjerenice za prava djece. I sve to u pozadini otvorene informacije da od 1950. nije bilo slučajeva poliomijelitisa u Jaroslavskoj regiji, a da je Rusija od 2002. godine certificirana kao zemlja bez dječje paralize.

Trenutno živimo u dobu informacijske tehnologije. Sve informacije, uključujući medicinske, mogu se dobiti bez napuštanja kuće, ako postoji želja. Društvene mreže omogućiti roditeljima da se ujedine u cijele zajednice diljem zemlje, ne ograničavajući ih na okruge i regije. Federalni kanali prikazuju slučajeve ozbiljnih komplikacija nakon cijepljenja (Yulia Samoilova).

Na primjer službeno priznati VAPP za dječju paralizu (VAPP - povezano s cjepivom, oni. uzrokovane cijepljenjempoliomijelitis - cca. GREBEN) može objasniti komplikacije nakon cijepljenja pri korištenju drugih živih virusnih cjepiva. Na primjer, koristi se za prevencijugripa, ospice, rubeola, zaušnjaci, vodene kozice. Posebno bih skrenuo pozornost naparotitis, komplikacija čega jedijabetes. Svi gore navedeni virusi imaju sposobnost inficiranja žljezdanog tkiva. Primjena ovih cjepiva prema rasporedu cijepljenja pada u isto vrijeme tijekom prve godine života djeteta.

S obzirom na to da se specifična imunitet nakon cijepljenja nije 100% jamstvo zaštite od odgovarajuće infekcije treba više pažnje posvetiti održavanju prirodna nespecifična otpornost vrsta imuniteta kod djeteta.

Dovoljno za potrošiti jednostavna statistička studija opći morbiditet cijepljene i necijepljene djece na temelju proučavanja njihovih ambulantne iskaznice razumjeti koliko je važno uzeti u obzir individualni pristup formiranju zdravlja kod svakog djeteta.

Nikada nije službeno pokušano usporediti cijepljenu populaciju s necijepljenom kako bi se otkrilo kakav učinak cjepiva imaju na djecu i društvo. To su otkrile neovisne privatne studije (nizozemske i njemačke). cijepljena djeca mnogo više obolijevaju od svojih necijepljenih vršnjaka.

Naravno, najlakše je uvesti obvezno univerzalno cijepljenje, ali tada neće biti potreban dobrovoljni informirani pristanak i sve posljedice za komplikacije bit će pripisane državi, a što je najvažnije, treba postići rezultat ovog preventivnog smjera - poboljšati zdravlje djece i odraslih. Ali u pozadini obrnutog trenda, malo je vjerojatno da će se to postići.

Nemoguće je potpuno zanijekati princip imunoterapije iimunoprofilaksa. U nekim slučajevima ovo jedini način isključiti ili spriječiti patologiju. Ali pristup tome, kao i svakoj drugoj metodi medicinske intervencije, trebao bi biti opravdano, uravnoteženo i uzimajući u obzir individualne karakteristike svaki pacijentšto načelo personalizacije zahtijeva medicinske usluge prema preporukama Ministarstva zdravlja.

Nadezhda Emelyanova, pedijatar neurolog, Moskva, kaže: "Radila sam kao pedijatar u vrtiću i cijepila djecu. Na institutu su nam doslovno objasnili kako funkcionira imunološki sustav i sad mi je čudno zašto sam bila zadovoljna ovi “objašnjavači”.

Ako se profesori imunolozi zbunjuju zbog složenosti imuniteta, otkrivaju sve nove i nove mehanizme u njegovom funkcioniranju, priznaju da o imunitetu znaju jako malo, da su cjepiva opasna, zašto je onda meni sve izgledalo jasno i jednostavno?!

Na primjer, evo što piše doktor medicinskih znanosti, profesor, vodeći istraživač u laboratoriju za biotehnologiju Instituta za imunologiju Državnog znanstvenog centra Ministarstva zdravstva Ruske Federacije. Ignatieva G.A.:

"Cijepljenje je teoretski najbolja metoda imunoterapije i imunoprofilakse. Ali postoje problemi, od kojih ćemo najteže navesti. Najveći od najtežih problema je biološka opasnost samih pripravaka cjepiva, bez obzira na ciljni antigen. biotehnologije koje koriste životinjski serum i stanice. Kao što znamo sve više i više, životinje imaju infekcije kao što su prionske i retrovirusne infekcije koje su izuzetno opasne za ljude. U osnovi je nemoguće pročistiti cjepivo od nečistoća koje potencijalno sadrže ove infekcije (bez gubitka stvarnog antigena cijepljenja) Ovako ozbiljna popratna pojava tjera na priznanje da medicina cijepljenjem stanovništva nesvjesno krši osnovno načelo - "ne škodi".

I sad, kada čujem od pedijatara da cjepiva "treniraju" imunološki sustav, da štite od zaraznih bolesti, da su cjepiva sigurna, osjetim tugu i tjeskobu, jer cijena takvih bijednih "objašnjenja" je zdravlje djece i životi djece. . KADA MI SE OTVORI NALEĐE STRANE CIJEPLJIVANJA KOJE SE NE REKLAMIRA I NE DAJE SE NA INSTITUTU, BILO ME JE STRAŠNO I SRAM. Strašno je, jer sam konačno shvatila što sam učinila s vlastitim djetetom, shvatila sam odakle rastu “nogice” njegovih ranica i čime je takva “briga” za njegovo zdravlje prepuna. I to je šteta - jer sam ja, kao liječnik, odgovoran za zdravlje djece koja su mi povjerena, tretirao cijepljenje tako nepromišljeno i olako, i, prema g. Onishchenku (glavnom sanitarnom liječniku zemlje), to je " ozbiljne imunobiološke operacije."

Fragment prijenosa, u kojem Genadij Oniščenko, na kraju svoje karijere glavnog sanitarnog liječnika, govori istinu o podmićivanju državnih dužnosnika Ministarstva zdravlja, da je Rusija postala poligon za testiranje cjepiva transnacionalnih korporacija, o eksperimentima na našoj djeci, o testovima opasna cjepiva protiv raka grlića maternice, što dovodi do daljnje neplodnosti itd.

Zauzimajući stolicu šefa Rospotrebnadzora Ruske Federacije, G. Onishchenko je izjavio suprotno.

Tu mi kolege pedijatri mogu predbaciti: "Jasno je da cijepljenje nije igra zezanja, potreban je individualni pristup!" Sve je u razumijevanju dubine problema. Uostalom, i ja sam vrlo strogo birala djecu za cijepljenje - obavezan pregled, termometrija, anamneza (a da nitko u obitelji nije bio bolestan, kihnuo!), po potrebi - pretrage, jednom riječju, sve što se može učiniti u poliklinika ... No, potrebno je priznati da ti minimalni podaci (au uvjetima poliklinike oni su i maksimalni) ne govore ništa o stanju imuniteta i zdravlja općenito u određenom djetetu. I ne morate se zavaravati i varati roditelje - čak ni detaljan imunogram i konzultacije s imunologom neće zaštititi dijete od nuspojava cjepiva, neće dati jamstvo da cjepivo neće izazvati ozbiljnu autoimunu bolest, da neće pokidati suptilne mehanizme samoregulacije i dijete neće razviti dijabetes, bronhijalnu astmu, RAK KRVI ILI NEKU DRUGU BOLEST Kad bi roditelji stvarno razumjeli kakav rulet igraju, mnogi bi pomislili... shvatio i mislio.

Sada je gotovo nemoguće dijagnosticirati "Komplikaciju nakon cijepljenja". Liječnik koji je to napravio potpisuje svoju kaznu, tako da nitko ne postavlja takve dijagnoze da bi se izbjegle nevolje. Stoga NE ZNAMO KOLIKO JE STVARNO DJECE KOJA JE POGODENA CIJEPLJENJEM, A MISLIMO DA JE JAKO MALO (jedno u milijun) "podnijeti" i ovaj put... Vidjela sam dijete od šest mjeseci s kojim je na treći dan nakon cijepljenja nastupila je klinička smrt. Oživio je, ali bit će idiot jer je moždana kora mrtva. Nitko se od liječnika nije "sjetio" da je tri dana prije kliničke smrti cijepljen DTP-om.

Puno se govori o tzv. konceptu informiranog pristanka za medicinske intervencije, posebice za cijepljenje. Zapravo, ovo je prazna fraza. Roditelj koji želi cijepiti svoje dijete mora znati da:

1. Prema ruskom zakonu, ON IMA PRAVO ODBITI CIJEPLJENJE (iz bilo kojeg razloga, uključujući i vjerske) i to ODBIJANJE NEĆE IZAZVATI NIKAKVE POSLJEDICE U OBLIKU NEPRIMANJA U VRTIĆ, ŠKOLU, INSTITUT. A oni građani koji opstruiraju takve roditelje trebaju se baviti tužiteljstvom.

2. Roditelj mora znati da CJEPIVA NISU LIJEKOVI, ONA SU OPASNA I JAKO DJELUJU NA IMUN; treba znati od čega se sastoje, kako se testiraju i koje komplikacije cijepljenja postoje. Dakle, roditelj mora dati pismeni pristanak na cijepljenje te nakon što pročita i shvati da cjepiva sadrže mertiolat, strani DNA, da CIJEPLJENJE MOŽE IZAZVATI DIJABETES MELLITUS, RAK, AUTOIMUNE BOLESTI, UZROKOVATI SMRT.

Stoga sam počeo skrenuti pozornost roditeljima na činjenicu postojanja zakona "O imunoprofilaksi", koji daje pravo na odbijanje. Mnogi roditelji ostali su iznenađeni jer nisu znali da je CIJEPLJENJE DOBROVOLJNO. Rekli su mi da ne žele cijepiti dijete (ili općenito, ili nekim specifičnim cjepivom) ili žele odgoditi cijepljenje, ali im se prijetilo da ih bez cijepljenja neće voditi u vrt, da im neće dati hranu. u mliječnoj kuhinji, i dogovorili su se. Počeo sam pitati svoje roditelje znaju li za sastav cjepiva, za metode njihove proizvodnje. Uostalom, prije nego što djetetu date neku vrstu lijeka, svatko će pogledati njegov sastav i moguće nuspojave. Ispada da nitko nikada nije vidio napomene za cjepiva prije cijepljenja. Nitko nije vidio uobičajene napomene u kojima je crno na bijelo napisano od čega se cjepiva sastoje i službene komplikacije za cijepljenje (na primjer, smrt).

Jednog dana prišao mi je glavni liječnik privatnog medicinskog centra i pitao s kojim pravom dajem tu informaciju roditeljima. Odgovorio sam da je moja dužnost, prije svega, poštovati princip "ne naškodi", a roditelj bi trebao znati što više kako bi donio informiranu odluku o cijepljenju - ne cijepljenju. Vlasnik ovog privatnog centra također se "pobrinuo" i upozorio me da centar radi po programu Ministarstva zdravstva, tako da ne bih trebao dati ovu informaciju roditeljima. Činjenica je da je CIJEPLJENJE TAKOĐER PROFITABILAN BIZNIS, doza cjepiva može se kupiti na veliko za stotinu rubalja, a "injektirati" - za tisuću. A koji biznismen ne voli brzu zaradu? Počeli su me pratiti, ograničili pristup dokumentaciji, motivirajući to "liječničkom tajnom", zgrozio sam se i otišao.

Došla sam u dječju polikliniku raditi kao neurolog, misleći da sada više neću biti povezana s cijepljenjem kao što sam bila, radeći kao pedijatar u vrtu iu centru. Odmah sam upozorio glavnog liječnika da sam oprezan s cijepljenjem i smatram da je neprihvatljivo cijepiti djecu koja su oslabljena, nedonoščada, s očitim neurološkim problemima. Glavni liječnik se u mnogočemu složio sa mnom, rekao je da je uvijek bio protiv cijepljenja, da je poznata pedijatrica Dombrovskaya (njegova učiteljica) oštro kritizirala cijepljenja, ali posljednja epidemija difterije poljuljala je njegovo samopouzdanje. Rekao je da bi me rado uzeo, ali će me preodgojiti. Počeli su radni dani neurologa. Neurolozi su vrlo oprezni u pogledu cijepljenja, posebno djece s problemima živčanog sustava. Poznato je da se latentna ili očita patologija živčanog sustava nakon cijepljenja može manifestirati u obliku konvulzivne spremnosti. Naime, cijepljenje može izazvati epilepsiju (opisanu komplikaciju cijepljenja). U teškim i sumnjivim slučajevima počeo sam davati liječnička izuzeća od cijepljenja na mjesec ili dva. Roditelji su pitali što da rade s pedijatrom, on inzistira na cijepljenju. Rekao sam VI ODLUČITE, PEDIJATORICA MOŽE SAMO PREPORUČITI CIJEPLJENJE. Kazala je da postoji zakon "O imunoprofilaksi", na temelju kojeg je moguće izdati odbijenicu za cijepljenje tako da pedijatar "zaostane". glava poliklinika je upozorila: "Stani na grlo vlastitoj pjesmi".

Jednom je na konzultacijama bilo posebno teško dijete kojem prijeti cerebralna paraliza (zapravo već ima cerebralnu paralizu, ali će mu nakon godinu dana biti dijagnosticirana takva dijagnoza), zabranila sam mu cijepljenje, jer prema njezinoj pozadini, cerebralna paraliza naglo napreduje. Nisu me poslušali, tada sam glavnom liječniku rekao da se odričem odgovornosti za takve pacijente. Dakle, što su igre zapravo? Neurolog, uvidjevši težinu oštećenja živčanog sustava i nepovoljnu prognozu, daje liječničku opomenu, a pedijatrica ga otrese kao dosadnu muhu i cijepi... Uglavnom, nisu me uspjeli preodgojiti i otpustio me.

Pedijatri u poliklinici troše pet do deset minuta za termin (kako bi više zaradili na obveznom zdravstvenom osiguranju), tako da je PEDIJATOR RADNIK NA POTEKUĆOJ VEZI, NEMA VREMENA ZA RAZMIŠLJANJE. Njegova glavna funkcija je cijepljenje djece, jer će druge probleme riješiti uski stručnjaci ili sami uz pomoć Kalpolsa, Claritina, Flemoxina. Prije cijepljenja vrši se pregled "na oko". Nakon cijepljenja stanje djeteta se ne prati pa pedijatar ne povezuje pogoršanje zdravlja djeteta s nedavnim cijepljenjem. Neurolozi nisu u najboljoj poziciji - onaj tko razmišlja o posljedicama cijepljenja za pojedino dijete daje medicinski izazov, ali o pitanju cijepljenja odlučuje pedijatar kojemu cijepljenjem "skidaju čipove za podobuhvat". Stoga kod sljedećeg pregleda neurolog dobiva još veći problem u zdravstvenom stanju djeteta, no odluka o sljedećem cijepljenju opet je na pedijatru.

OVAJ ZARAČANI KRUG MOGU RAZBIJETI SAMO RODITELJI koji shvaćaju da je cijepljenje "složena imunobiološka operacija" i neće dati dopuštenje za cijepljenje djeteta ako smatraju da je potrebno čekati ili da su cijepljenja štetna i ODBIJAJU ih svjesno učiniti. Imam pod nadzorom zdravu necijepljenu djecu - to su POTPUNO DRUGA djeca...