Ki jogosult a határozatlan idejű rokkantsági csoportra. Maradandó rokkantság – eltávolítható? Utazási jegy II csoportos mozgássérültek részére

Probléma

Szia. Édesapám (73 éves) 1998 óta 3. rokkantsági csoportos. és 1999 óta határozatlan ideig (foglalkozási sérülés, csípőízület elmozdulása és törése). 2004-ben a fogyatékosok rehabilitációs programjával összhangban egészségügyi-üdülő kezelésen esett át. 2012-ben ismét a gyógyfürdői kezelés mellett döntött, de az FSS minden dokumentumon kívül megköveteli tőle a klinikai szakértői bizottság következtetését (a CEC következtetését). Mézben. intézmény (körzeti rendelőintézet) nem ad következtetést a VTEK átadása nélkül a rokkantsági csoport megerősítésére. Előfordulhat-e, hogy az a fogyatékos személy, aki a törvény szerint határozatlan időre kapott rokkantsági csoportot (az okiratok szerint nem tartozik újbóli vizsgálat alá), már korábban igazolt csoport alapján nem adható igazolás-következtetés .

Az orvosi osztály vezetője az intézmény azt állítja, hogy az új szabályokat 6 éve vezették be, és ez semmilyen módon nem érinti a csoportot - ez csak a szanatóriumi-üdülőkártya megszerzéséhez szükséges, és eddig nem vonták meg őket semmitől, bár ez sejteti hogy Ebben a pillanatban törvény szerint ez elméletileg lehetséges, mert lehet indokolni ezt a sérülést örökös csoport nem.

Mondd el kérlek, igaza van az FFS-nek? (mi kell egy ilyen következtetéshez egy fogyatékossággal élő személytől, akinek fogyatékossága határozatlan ideig igazolt, meg lehet-e boldogulni más dokumentummal?) és édesem. intézmény , amely sérti saját 1999. évi jogi döntését. és újbóli vizsgálatra kényszeríti.

Az apa ideges volt, félt, hogy elveszíti a csoportot (és a státuszt a végtelenségig, mert erkölcsileg és anyagilag is nehéz minden évben igazolni egy idős beteg ember számára), és öngyógyításba kezdett, pedig nagyon szüksége van a szakmai rehabilitációra.

Megoldás

A jogszabály nem rendelkezik a határozatlan idejű fogyatékossági csoport megszüntetéséről, függetlenül annak megállapításának időpontjától. Az az egészségügyi intézmény, ahol édesapját megfigyelik, nem kérhet újbóli vizsgálatot. Felülvizsgálat állampolgári kérelme alapján lehetséges, például az egészségromlás miatti rokkantsági csoport megerősítése érdekében. Ebben az esetben édesapjának fel kell vennie a kapcsolatot a magasabb rendűvel egészségügyi intézmény panasszal az alklinika jogsértő követelményei miatt.

Az FSS osztályai szanatóriumi kezelésre való regisztrációhoz a következő dokumentumok szükségesek:

jelentkezés a kiadott nyomtatványon;

az orvosi és szociális vizsgálat (ITU) fogyatékossági igazolásának, határozatlan időre kiállított másolata;

a biztosítási nyugdíjigazolás másolata;

az útlevél másolata;

egészségügyi intézmény igazolása a szanatóriumi kezelés szükségességéről a 070/év formátumban, a kezelő (körzeti) orvos által kiállított és a vezető által hitelesített. klinika;

a lakóhely szerinti Orosz Föderáció Nyugdíjpénztárának igazolása a szanatóriumi kezelésre való jogosultságról (abban az esetben, ha apja nem utasította el a beiratkozást szociális szolgáltatások szanatóriumi kezelés tekintetében 2012-re).

Köszönöm a problémámra javasolt megoldást. Azt mondtad, hogy szükséged van egy határozatlan időre kiállított orvosi és szociális vizsgálati rokkantsági igazolás másolatára, de tény, hogy 1999. nem adtak neki semmilyen igazolást a kezébe, de ebből az igazolásból csak egy kivonat volt. Ezért a tanúsítványnak mézben kell lennie. intézményt, de meddig őrzik meg azokat, és kérésre visszaállítható-e, vagy legalább másolatot kérhetnek tőlük.

(7) bekezdése szerint A fogyatékosság megállapításának tényét igazoló bizonyítvány és a fogyatékosnak elismert állampolgár vizsgálati bizonyítványának kivonata, amelyet a szövetségi állam egészségügyi és szociális szakértői intézményei bocsátottak ki, az Egészségügyi Minisztérium rendeletével és Az Orosz Föderáció társadalmi fejlődése, 2010. november 24., 1031-n,Apádnak a rokkantság megállapításának tényét igazoló igazolást kell kiállítani, nem pedig kivonatot.

Az orvosi és szociális vizsgálati igazolás kivonatát az állampolgár fogyatékossá nyilvánításáról szóló határozat meghozatalától számított 3 napon belül megküldik az illetékes irodának (főiroda, Szövetségi Hivatal egészségügyi-szociális szakértelem) a nyugdíjbiztosításért felelős szervhez.

Hasonló eljárás volt érvényben 1999-ben is.

Az említett eljárás 9. pontja szerint a kiállított igazolás elvesztése esetén a fogyatékos személy lakóhelye szerinti szövetségi állami egészségügyi és szociális szakértői intézetek a fogyatékos személy kérésére igazolás másodlatát állítják ki ( övé jogi képviselő), a kivonat másodpéldánya a nyugdíjat nyújtó szerv kérésére.

A kérelemben (kérésben) megjelölik az igazolás (kivonat) elvesztésének körülményeit és kiállításának helyét.

Az igazolás másodpéldánya (kivonat másodpéldánya) ellenőrzési bizonyítvány alapján kerül kiállításra, ennek megfelelően az elveszett (sérült) bizonyítvány (kivonat) kiállításra került. Ezzel egyidejűleg új vizsgálati bizonyítványt állítanak ki a szövetségi állam egészségügyi és szociális szakértői intézményében fogyatékos személy további vizsgálata nélkül, amelyben az elveszett (sérült) igazolás (kivonat) ellenében az igazolás másodpéldányának (másodlati kivonat) kiállításáról bejegyzés történik, és jegyzőkönyv készül.

Az elveszett (sérült) bizonyítvány kiállításának megfelelő vizsgabizonyítvány elvesztése esetén annak másodpéldányát a kivonat másolata alapján állítják ki, melynek eredeti példányát a nyugdíjat ellátó szerv őrzi. A nyilatkozat meghatározott példányát a szövetségi kérésre a nyugdíjat nyújtó szerv adja ki közintézmény orvosi és szociális szakértelem.

Talán valami mást. Az apának tévedésből kivonatot adtak ki, az igazolást pedig beiktatták a nyugdíjakba. Ezért először fel kell vennie a kapcsolatot a lakóhely szerinti UPFR-vel, és meg kell győződnie arról, hogy a nyugdíjdokumentum nem tartalmazza a szükséges rokkantsági bizonyítványt. Ha nem, akkor a fenti eljárás szerint járjon el újbóli vizsgálat nélkül.

Ez az elem csak azonosított gyermekek számára készült rosszindulatú daganatok, krónikus ill akut leukémia, szintén súlyos betegségek ha a lefolyást onkológiai megnyilvánulások bonyolítják A kezelés pozitív dinamikájának hiányában a fogyatékos személy kezdeti felismerésekor is meghatározható a határozatlan csoport. Ehhez be kell szereznie egy igazolást, amely megerősíti a gyógyíthatatlan betegség jelenlétét. Határozatlan idejű rokkantsági csoport létesítéséhez szükséges okmányok Az élethosszig tartó rokkantság kijelölése egészségügyi intézmény erre vonatkozó papírjai alapján történik.

Maradandó rokkantság – eltávolítható?

Figyelem

A következő dokumentumokat általában a törvény írja elő (lehet kiegészítés):

• határozatlan idejű rokkantsági csoport igénylése;
• igazolás az időszakra vonatkozó kezelés eredményeiről, amelyet az orvos kér;
• vizsgálati eredmények;
• közvetlenül az ITU irányába.

Ha ennek ellenére a betegnek a jövőben újbóli vizsgálat nélkül hoztak létre fogyatékossági csoportot, ez nem jelenti azt, hogy többé nem kell bizottságokon átmennie és vizsgálatokat végeznie. Ezt az eljárást évente legalább 2-3 alkalommal kell elvégezni.

Eltávolíthatják-e A korábban megállapított rokkantsági csoport eltávolítható.

A határozatlan idejű rokkantság kijelölésének főbb tényezői 2018-ban

• abban az esetben, ha az állampolgár a Nagy Honvédő Háború veteránjai közé tartozik, és ezzel egyidejűleg az 1. vagy 2. rokkantsági csoportot állapítják meg, vagy ha a háború előtt rokkantságot kaptak;
• abban az esetben, ha az állampolgár a második világháború veteránjaihoz tartozik, és a 3. rokkantsági csoportot megállapították, vagy a háború előtt a Haza védelmében rokkantságot kapott, és az elmúlt 5 évben ez a csoport folyamatosan létrehozták és bővítették;
• szükséges abban az esetben, ha egy állampolgár ellenségeskedésben vesz részt, és olyan harci sebet kapott, amelynek következményei rokkantsághoz vezettek.

Illetve a szolgáltatás során olyan betegség érkezett, melynek orvosi vizsgálatát az életkor beálltát követően tűzték ki: Férfiaknál 55 éves Nőknél 50 évesnél Nyilvántartási szabályok Tartós rokkantsági csoport megállapításánál (újbóli vizsgálat nélkül) a regisztráció nem eltér a szokásos eljárástól.

Orvosi és szociális szakértelem

Ha a fogyatékosságot határozatlan időre adják meg, az életfogytig tartó fogyatékosság a diagnózis kezdeti megállapításakor, ha az állampolgárt rokkantnak ismerik el, határidő nélkül elismerhető. Ha a kezelés során nem tapasztaltak javulást. Ugyanakkor a kezelést végző egészségügyi intézménynek alátámasztó dokumentumot kell készítenie, amely azt jelzi, hogy nem volt pozitív dinamika az egészség helyreállításában.
Hány év elteltével nevezhetnek ki Az Orosz Föderáció 805. számú, „A fogyatékossággal élő személy elismerésére vonatkozó szabályok módosításáról” szóló törvénye értelmében a maradandó rokkantság ilyen időtartamon belül adható: A fogyatékosság első diagnosztizálása után már nem. mint két évnek kell eltelnie Ez az állapot felnőttekre és kiskorúakra egyaránt vonatkozik.

Határozatlan idejű rokkantsági csoport törlése

Az eljárás a következő:

• orvosi vizsgálatnak kell alávetni;
• készítsen elő minden szükséges dokumentumot;
• keresse fel az ITU bizottságát, hogy megoldást találjon.

Az orvosi vizsgálaton való átesés nem egy napos folyamat, mindenki tud róla. A kezelőorvos (körzeti orvos) elküldése után a beteg elkezd rohangálni a szobákban, vizsgálatokat végezni stb. Csak türelmesnek kell lenni. Ezt az eljárást általában nem egy orvos végzi el. A betegség befolyását, amely szerint rokkantsági csoportot lehet megállapítani, az egész szervezet munkájában számos tényező befolyásolja.

Info

Végül is, miután a bizottságot elfogadták, és a dokumentumokat benyújtották az ITU-hoz, 30 napon belül megbeszélést terveznek az ITU képviselőivel, hogy meghozzák a végső döntést. Abban az esetben, ha a beteg nem tud személyesen részt venni a megbeszélésen (betegség miatt), akkor ezt előre jelezze a jelentkezésben.

Felmondható egy rokkantsági csoport, ha határozatlan idejű volt?

Fontos

Ez általában pozitív dinamikával történik a beteg felépülése felé. Állítsa be az időszakos utazási időt orvosi bizottság a beteg, amelynek során meghatározzák a betegség lefolyásának dinamikáját.

Minden fogyatékossági csoportnak megvannak a saját feltételei a megállapításra és az elutasításra. A 3. csoportnál több tényező is szolgálhat arra, hogy a határozatlanság kikerüljön a fogyatékosság harmadik csoportjából. Az Egészségügyi Minisztérium folyamatosan felülvizsgálja az ezzel kapcsolatos szabályozást.

Eltávolíthatom a 2. rokkantsági csoportot határozatlan időre?

A helyi klinika algoritmusa a következő:

1. Az orvosok elmondják a véleményüket.
2. Ezeket a kezelőorvos gyűjti össze.
3. Átfogó igazolást készít és azzal elmegy a főorvoshoz.
4. A kutatás eredménye szerint a páciens beutalót kap vizsgálatra.

Az ITU bizottság munkája a dokumentáció kézhezvétele után azonnal megkezdi a pácienssel való interakciót. Az állami szerv feladatai közé tartozik a következők elemzése:

• a beteg állapota;
• a betegség áthaladásának dinamikája;
• a kezelés kijelölésének helyessége;
• végrehajtásának következményei;
• az emberi élet társadalmi feltételei.

Ezenkívül az ITU ütemezi a beteg kinevezését.

A szakembereknek szemrevételezést kell végezniük, valamint interjút kell készíteniük a jelentkezővel. Ugyanakkor minden apróság számít.
Az élettanúsítvány kiállításának rendje Az életkategória hozzárendelési eljárása nem tér el a rendes vizsgálattól. A pályázó cselekvéseinek algoritmusa a következő:

1. Gyűjtsük össze a szükséges tanúsítványokat (az alábbi lista).
2. Kötelező orvosi vizsgálat a klinikán.
3. Beutaló beszerzése orvosi és szociális szakvéleményhez.
4. Szakemberekkel való munka.

Figyelem: ha a beteg nem tud eljönni az ITU-ra, akkor ezt a körülményt külön kérelemben jelezzük. Az orvosok bejönnek a házadba. Orvosi vizsgálat letétele Az orvosokkal való együttműködés eljárása nem különbözik a szokásostól. Az orvossal kell kezdenie. A szakorvos beutalót ad ki más, kapcsolódó területen dolgozó orvosokhoz. A fogyatékosság megerősítéséhez néha több orvos következtetése szükséges. De ez egyéni.

A maradandó rokkantság megállapításának szabályai és eljárása

Ilyen funkciót a jelenlegi szabályozás valóban biztosít. Letöltés megtekintéshez és nyomtatáshoz: a szövetségi törvény 1995. november 24-én kelt 181-FZ "A fogyatékkal élők szociális védelméről az Orosz Föderációban" Az egész életen át tartó fogyatékosság kijelölésének feltételei A beteg esetének tanulmányozása során az orvosi és szociális vizsgálat (MSE) figyelembe vesz bizonyos körülményeket . Ők:

• a fizikai korlátozások hatása az ember általános életére;
• a betegség által okozott korlátozás mértéke;
• a helyzet korrekciójának elméleti lehetősége a következők segítségével:
  • high-tech kezelés;
  • rehabilitációs eszközök;
  • protézisek és egyéb speciális eszközök.

Figyelem: mikor elsődleges definíció fogyatékosság, bizonyos gyógyíthatatlan krónikus betegségben szenvedő gyermekek részére állandó igazolás adható.

Felmondható-e a határozatlan idejű rokkantsági csoport?

Hazánkban a fogyatékossággal élő személyeket a három fogyatékossági csoport egyikébe sorolják. Ennek megerősítéséhez évente külön bizottságot kell felkeresni, amely felméri a fogyatékos személy egészségi állapotát, és vagy meghosszabbítja a hozzárendelt csoportot, vagy eltávolítja azt.

Vannak azonban kivételek e szabály alól. Ha például egy személy halálosan beteg, és nincs előrehaladás jobb oldala előre nem látható, akkor életfogytiglani fogyatékosság rendelhető hozzá. Eltávolítható egy ilyen határozatlan 2. rokkantsági csoport? Ezt a kérdést egy kicsit később fogjuk keresni, de most részletesen beszélünk az élethosszig tartó rokkantság hozzárendelésének eljárásáról.

Ez az információ hasznos lesz azoknak a fogyatékkal élőknek, akiknek állapota nem teszi lehetővé az évenkénti ismételt vizsgálatot.

Most ötödször megyek az ITU-ra, nem is tudom, mire számítsak.

Ha az ismételt vizsgálat során megpróbálja elmagyarázni a rokkantsági csoport meghatározásával kapcsolatos végzések és határozatok összes bonyodalmát, akkor a következőket kapja: az ötödik ismételt vizsgán határozatlan ideig meghatározzák a csoportot:

Amikor a rehabilitációs intézkedések végrehajtása során a betegség lefolyása során néhány rosszabbra mutató változás történt, de a beteg megőrizte munkaképességét, szociális alkalmazkodását;

• amikor az egészségi állapot változatlan marad, de a betegség nem sugallja a rehabilitációs prognózis kielégítőnek való elismerését, inkább kétséges, például 3. stádiumú daganatos megbetegedés esetén:
• amikor a mai orvostudomány fejlettségi szintjén végrehajtott rehabilitációs intézkedések nem vezettek az egészség várt javulásához, például az alsó végtagok ereinek stentelése, a diabetes mellitus szövődményei, látásvesztés, veszteség

végtagok, mindkét csípőízület totális szakaszos arthroplastikájának következményei.

Amikor négy-öt év alatt nem lehetett helyreállítani a szervezet elveszett funkcióit,

például csökkent mozgás, némileg korlátozó és öngondoskodás stroke után

Lehetetlen minden helyzetet felsorolni. Minden beteget a betegség komplexumában vesznek figyelembe, társadalmi státusz, élet- és munkakörülmények.

Maradandó fogyatékosság? A harmadik csoporttal szerintem nem fognak. Az igazság az egészségügyi problémáidról. nem mondtál róla semmit.

Bármit is írnak a válaszokba, szerintem nem fogják.

Nekem az első csoportom van. Határozatlan ideig. Ennek okai vannak. Két agyműtét. Minden évben csinálok MRI-t, és sok mindenen nem lehet változtatni. A harmadik csoport egy kicsit más. Élhetsz és dolgozhatsz vele, néha anélkül, hogy magadat sértenéd.

A probléma az, hogy van-e OKA egy ilyen vizsgálatnak és az azt követő következtetéseknek.

Őszintén szólva - az állam jelenlegi pénzhiánya és a nyugdíjasok és a fogyatékkal élők folyamatos megtakarítási kísérletei miatt több esély van arra, hogy a csoportot eltávolítsák, mint annak, hogy határozatlan ideig adják.

bár korábban - minden szabály és rend szerint - 5 alkalommal a csoport határozatlan ideig kapott..

jogában áll fellebbezni a körzeti bizottság határozata ellen a regionális MSEC-hez. Amint megtagadják a rokkantsági csoport kiterjesztését, azonnal írjon panaszt, és adja át a bizottság elnökének.

Szia! Mivel állandó csoportot adhatnak, teljesen eltávolíthatják a csoportot. De az orvosi jogszabályok szerint a harmadik csoport az munkacsoport. És csak beszélnie kell egy ügyvéddel erről a témáról, átadva neki a VTEK dokumentumokat, nyugdíjigazolást, a csoportról szóló dokumentumot, és az ügyvéd mindent pontosan elmagyaráz.

Nagyon valószínű, hogy mindkettő. Sok múlik a kezelés eredményén, általános állapotán és életkorán. jutalék ITU orvosok(Orvosi-Szociális Szakértő) a kezelés kilátásai, betegsége súlyossága, munkaképessége, életkora alapján hoz döntést.

Az Orosz Föderáció Kormányának 2008. április 7-i 247. számú, „A fogyatékossággal élő személy elismerésére vonatkozó szabályok módosításáról” szóló rendelete szerint a fogyatékosság felülvizsgálati időszak nélkül csak a következő ismételt vizsgálat alkalmával állapítható meg. és a fogyatékos személy 4 éves megfigyelése után az ITU Irodában (azaz az 5. éves vizsgálatig), kivéve a betegségek, hibák, visszafordíthatatlan morfológiai elváltozások, a szervek és rendszerek funkcióinak megsértésének jegyzékében szereplő eseteket. az a szerv, amelyben a fogyatékossági csoportot az ismételt vizsgálati időszak megjelölése nélkül állapítják meg az állampolgárok számára legkésőbb az első fogyatékossá elismerést követő 2 éven belül.

A betegségek, hibák, visszafordíthatatlan morfológiai elváltozások, a szervek és a testrendszerek funkcióinak megsértésének listája, amelyekben a fogyatékossági csoport az újravizsgálat időtartamának meghatározása nélkül (a "fogyatékos gyermek" kategória az állampolgár életkorának betöltéséig 18) az állampolgárok számára legkésőbb a fogyatékkal élőként való kezdeti elismerést követő 2 év elteltével jött létre ("fogyatékos gyermek" letelepedési kategória):

Rosszindulatú daganatok (áttétekkel és radikális kezelés utáni relapszusokkal; áttétek azonosítás nélkül elsődleges fókusz kezelés sikertelensége esetén; nehéz általános állapot palliatív kezelést követően a betegség gyógyíthatatlansága súlyos mérgezési tünetekkel, cachexiával és daganatos leépüléssel).

A limfoid, hematopoietikus és rokon szövetek rosszindulatú daganatai súlyos mérgezési tünetekkel és súlyos általános állapottal.

Működésképtelen jóindulatú daganatok fej és gerincvelő kitartóval súlyos jogsértések motoros, beszéd-, vizuális funkciók (kifejezett hemiparesis, paraparesis, triparesis, tetraparesis, hemiplegia, paraplegia, triplegia, tetraplegia) és súlyos liquorodinamikai rendellenességek.

A gége hiánya a műtéti eltávolítás után.

Veleszületett és szerzett demencia (súlyos demencia, mentális retardáció nehéz vagy mély).

Krónikus progresszív lefolyású idegrendszeri betegségek, a motoros, beszéd- és látásfunkciók tartós kifejezett zavaraival (kifejezett hemiparesis, paraparesis, triparesis, tetraparesis, hemiplegia, paraplegia, triplegia, tetraplegia, ataxia, teljes afázia).

Örökletes, progresszív neuromuszkuláris betegségek (pszeudohipertrófiás Duchenne myodystrophia, spinalis amiotrófia Werdnig-Hoffman), progresszív neuromuszkuláris betegségek károsodott bulbarfunkciókkal, izomsorvadás, károsodott motoros funkciókés (vagy) a bulbar funkciók megsértése.

Az agy neurodegeneratív betegségeinek súlyos formái (parkinsonizmus plusz).

Mindkét szem teljes vaksága a kezelés hatástalansága miatt; a látásélesség csökkenése mindkét szemen és a jobban látó szemen 0,03-ig a látómező korrekciójával vagy koncentrikus szűkületével mindkét szemben 10 fokig tartós és visszafordíthatatlan változások következtében.

Veleszületett süketség a halláspótlás (cochleáris implantáció) lehetetlenségével.

Betegségek, amelyeket fokozott vérnyomás súlyos központi idegrendszeri szövődményekkel (maradandóan súlyos motoros, beszéd-, látási zavarokkal), szívizmokkal (IIB-III fokú keringési elégtelenséggel és III-IV funkcionális osztályú koszorúér-elégtelenséggel), vesékkel (krónikus veseelégtelenség IIB stádium) -III).

Ischaemiás szívbetegség koszorúér-elégtelenséggel Az angina pectoris III-IV funkcionális osztálya és tartós keringési zavarok IIB - III fokozat.

A légzőszervek progresszív lefolyású betegségei, amelyeket tartósan kísér légzési elégtelenség II-III fokú, keringési elégtelenséggel kombinálva IIB-III fok.

Májcirrhosis hepatosplenomegalia és III fokú portális hipertónia.

Kivehetetlen székletfisztulák, sztómák.

A felső és alsó végtagok nagy ízületeinek kifejezett kontraktúrája vagy ankilózisa funkcionálisan hátrányos helyzetben (ha az artroplasztika lehetetlen).

Végstádiumú krónikus veseelégtelenség.

Helyreállíthatatlan húgyúti fisztulák, sztómák.

Veleszületett fejlődési rendellenességek vázizom rendszer a támogatás és a mozgás funkciójának kifejezett tartós megsértésével, amikor lehetetlen kijavítani.

Hatások traumás sérülés az agy (gerincvelő) tartós kifejezett motoros, beszéd- és látási zavaraival (kifejezett hemiparesis, paraparesis, triparesis, tetraparesis, hemiplegia, paraplegia, triplegia, tetraplegia, ataxia, teljes afázia) és a kismedencei szervek súlyos diszfunkciójával.

Hibák felső végtag: a vállízület amputációja, a váll, a vállcsonk, az alkar diszartikulációja, a kéz hiánya, a kéz négy ujjának összes phalangusának hiánya, az első kivételével, a kéz három ujjának hiánya, beleértve az elsőt is.

Hibák és deformációk Az alsó végtag: csípőízület amputációja, comb diszartikulációja, combcsonk, alsó lábszár, lábfej hiánya.

Eltávolítják a határozatlan idejű 3. rokkantsági csoportot?

Elég volt mára Oroszországban nagyszámú emberek a 3. rokkantsági csoportba tartoznak. Az átvétel oka az egészségi állapot volt. Ez a pozíció különféle előnyöket és kiváltságokat ad az életben. Különféle kérdésekkel foglalkoznak.

A fogyatékosság 3. csoportja határozatlan időre vonatkozik. Ez azt jelenti, hogy az újbóli vizsgálatra nincs kitűzött határidő. Ez az eljárás csak a csoport növelése vagy a rokkantsági fok megváltoztatása érdekében hajtható végre. Alapvetően erre van szükség a munkaerőpiacról való döntéskor.

A gyakorlat azt mutatja, hogy a fogyatékosság határozatlan idejű 3. csoportja eltávolítható. Mivel a szervezet funkcióinak megsértése miatt jött létre. Ez a helyzet az ember élete során változhat. Ezért az ezt a kérdést irányító szolgálatok szakemberei nem látják szükségesnek, hogy a 3. rokkantsági csoportba tartozzanak. Ez egyértelmű oka annak eltávolításának, ami megtörténik.

A fogyatékosság miatti csoport megszerzése meglehetősen bonyolult eljárás. Egy sor egymást követő eljárást igényel. Az első az, hogy el kell mennie az Önt kezelő orvoshoz. Megköveteli, hogy átmenjen bizonyos teszteken. Eredményeikkel és a megfelelő dokumentumcsomaggal kapcsolatba kell lépnie az orvosi és szociális szakértőkkel. Ő az, aki ezekkel a kérdésekkel foglalkozik. Adatai bekerülnek az adatbázisba és elfogadásra kerülnek, ezt követően születik döntés a fogyatékossági csoport létrehozásáról vagy sem.

A pozitív válasz elfogadásának fő oka a testfunkciókkal kapcsolatos számos rendellenesség. Megnyilvánulásuk mértéke is fontos. Négy van belőlük:

• az első gyengén fejeződik ki;
• a második mérsékelt;
• a harmadik - kifejezve;
• a negyedik - erősen kifejezett jelek.

A testfunkciók megsértésének típusai

Az emberi test működésének főbb megsértései közé tartoznak a következők:

• Psziché. Itt figyelnek a memória, az intelligencia, az érzelmek és egyéb dolgok állapotára;
• beszéd és nyelv. Ez magában foglalhatja a hangképzés folyamatának változását és a beszéddel kapcsolatos egyéb dolgokat;
• érzékszervi funkciók. A hallókészülék működésével kapcsolatos problémák, a szaglás, a látás, a testhőmérséklet és egyebek nincsenek kizárva;
• statika és dinamika. Ez jogsértésekre utal motoros képességek, mindkét végtag és az egész test, a fej és egyéb dolgok;
• a vérkeringést, a légzést, az emésztést és más ugyanolyan fontos testrendszereket, amelyek felelősek a normális működéséért;
• testi zavarok. Alapvetően ide tartozik a test, a fej, az arc helytelen kialakítása. És aránytalan méreteik, amelyek nem felelnek meg a megállapított szabványoknak. Az emésztőrendszer, a légzőrendszer és más rendszerek rendellenes szerkezete is megfigyelhető.

Mikor kerül kijelölésre a 3. rokkantsági csoport?

Miután az emberi szervezet vizsgálata sikeresen lezajlott, és megállapították, hogy teljesítménye a szervezet működési zavara miatt alacsony szintű, csoportba lehet jelentkezni. Ezek a hibák lehetnek krónikusak vagy anatómiaiak. Közvetlen szakmai feladataik ellátásának teljes vagy részleges elvesztéséhez, a képzettség csökkenéséhez vezetnek. Ilyen esetekben módosítani kell a munkakörülményeket. Korlátozniuk kell a fizikai aktivitás. Emellett a változtatások az üzemmódot is érinthetik: a részmunkaidő, a munkaidő lerövidül.

A 3. csoportra természetesen csak az érintett szervezet fogadhat. A diagnózis megállapítása után azonnal kapcsolatba kell lépni vele. Ugyanakkor Önnek kell lennie útlevélnek, a megállapított formának megfelelő igazolásnak a betegséget diagnosztizáló kórházból. Nyilatkozatot is írnak a betegeknek azzal a kéréssel, hogy ezt a kérdést fogadják el megfontolásra.

De van néhány tipp, amelyek biztosan segítenek. Ezek közül az első az, hogy éves vizsgálaton kell átesni. Segít megerősíteni vagy módosítani a fogyatékossági csoportot. De vannak olyan esetek, amikor a betegség gyógyíthatatlan, és nem kell semmilyen változással számolni. Ebben a helyzetben a 3. rokkantsági csoportot határozatlannak nevezik.

Megszerzése egy kicsit másképp megy. Mindenekelőtt meg kell győződnie arról, hogy a betegség a határozatlan idők listájára esik. Ez az információ megtalálható az Egészségügyi Minisztérium hivatalos honlapján. Itt teljes lista betegségek. Közülük megpróbálhatja megtalálni a sajátját, és konzultáljon orvosával ebben a kérdésben. De fontos megjegyezni, hogy a diagnózis felállítása után legkésőbb két éven belül megkaphatja. Nemcsak felnőtteknek, hanem kiskorúaknak is egyformán biztosítják.

A határozatlan idejű fogyatékosság egyéb feltételeket is jelent a fogyatékossághoz. Minden évben újraminősítési eljárásra van szükség. Ez megerősíti, hogy szükség van erre a csoportra. Ezt az utasítást a kerületi rendőrnek kell megadnia az illetékes bizottságnak. Vannak esetek, amikor egy személy nem tudja önállóan elvégezni az összes tesztet. Ilyen esetekben kórházba helyezik. Ezenkívül az elvégzett elemzések összes eredménye több napig érvényes.

Amikor egy személy egy csoportban van, jogosult lehet egy fenntartó terápia tanfolyamára. Ez a 2. és 3. csoportra vonatkozik. Az orvosnak a diagnózis alapján önállóan kell felírnia. Kórházban terápiás kezelés alatt áll.

Ezenkívül rokkantsági bizonyítványt kell beszereznie. Ezt megteheti Oroszország nyugdíjalapjában helység. Biztosít bizonyos szociális juttatásokat: utazási költségcsökkentést a tömegközlekedésben, ingyenes és kedvezményes gyógyszert, megelőző kezelést az üdülőhelyen, de csak a hideg évszakban.

A 3. rokkantsági csoport határozatlan időre is megállapítható, ha a fogyatékos személy betöltötte a hatvanadik életévét, a nők esetében pedig az ötvenötöt, vagy e kor betöltése után kerül kijelölésre. Több mint tizenöt éve szerepel az 1. vagy 2. csoportban.

Mikor lehet megszüntetni a határozatlan idejű rokkantsági csoportot?

Az Egészségügyi Minisztérium folyamatosan felülvizsgálja ezt a rendelkezést. Ezért minden változást nyomon kell követni. Tehát vannak esetek, amikor a 3. rokkantsági csoportot eltávolítják, annak ellenére, hogy határozatlan idejű. Például, ha az ellenőrzés során hamisított dokumentumokat találtak, azok javításokat vagy pontatlanságokat tartalmaznak az elemzések eredményeit illetően. Ez az információ alapvető fontosságú egy személy csoportba való elfogadásához. Ezért nem lehet kétséges.

A 3. csoportból való eltávolítás oka továbbá az e rendelkezéssel kapcsolatos minden megsértésének megállapítása: az okok és az időzítés. Ezeknek a kérdéseknek az ellenőrzésével egy speciális iroda foglalkozik. Fő feladata a gondozás helyes kivitelezés minden szükséges szabványt.

Természetesen a fogyatékosság minden ember számára kellemetlen. Ez korlátozza a munkaképességét. A kormány igyekszik mindent megtenni kényelmes körülmények az életükért, tekintettel az ilyen korlátokra.

Maradandó fogyatékosság 2019-ben: a betegségek teljes listája

A „fogyatékos” állapot hivatalos nyilvántartásba vétele egyenrangú eljárás mind orvosi, mind jogi szempontból.

Bár a fogyatékosság elismerését orvosi és szociális szakértelem végzi, a jogi és szociális háttér itt nem másodlagos, mert a fogyatékos embereket nem csak hivatalosan rendelik el a korlátozottan munkaképességű státusszal.

Őket bizonyos ellátások, juttatások illetik meg, amelyek megőrzése időszakos újravizsgálást igényel.

Ugyanakkor az állami támogatási intézkedések teljes egészében biztosítottak. Hogyan szerezhetünk határozatlan idejű rokkantságot, és milyen változások várhatók 2019-ben a regisztráció folyamatában?

Általános fogalmak és betegségek

A fogyatékos csoport kijelölésének fő kritériuma az egyén élet- és munkaképesség-korlátozásának mértéke.

A fogyatékosságot hivatalosan az Orvosi és Szociális Szakértő (ITU) ismeri el, és állami szinten bizonyos szabályok és törvények listája ellenőrzi és szabályozza. Összesen három csoport van a felnőtt lakosság számára, és a kiskorúak számára - a "fogyatékos gyermek" pozíciója.

Az első fokú (első csoportos) fogyatékossági korlátozások a felismeréstől számított huszonnégy hónapig jogosítanak fogyatékosnak tekinteni fogyatékos személyt az újbóli vizsgálatig, ha ezen az eljáráson átesett, a státusz meghosszabbodik. még két év stb.

A második és harmadik csoportba tartozó fogyatékosok felülvizsgálatát évente kell elvégezni.

Azonban az egyes csoportok képviselői jogosultak a határozatlan idejű fogyatékosságra. Ez pedig azt jelenti, hogy az ember státusza egy életre adott.

A fogyatékosság állampolgári elismerése során a következőket határozzák meg annak okaként:

1. olyan betegség, amely rokkant állapotot okozott;
2. ipari sérülés;
3. veleszületett vagy gyermekkorban szerzett korlátozott fizikai és szellemi képességek;
4. során szerzett sérülések katonai szolgálat(sérülés, zúzódás) vagy a csernobili atomerőműben bekövetkezett katasztrófa során és annak következményeinek felszámolásának szakaszában stb.

Abban az esetben, ha a foglalkozási megbetegedés tényét igazoló dokumentumok nem állnak rendelkezésre, katonai sérülésés egyéb körülmények, nem, a státusz hozzárendelése általános betegség alapján történik.

A törvény segítséget nyújt a személynek a szükséges okmányok beszerzésében, és a VTEK Iroda tagjai részére történő átadáskor, ettől az időponttól kezdődően időszakos vizsgálat nélkül felülvizsgálja a rokkantság okát.

A határozatlan idejű fogyatékosság megszerzése mind az elsődleges orvosi vizsgálat (fogyatékos gyermekek esetében), mind a kezelés és a rehabilitáció előrehaladásának elmaradása esetén biztosított.

Határozatlan idejű rokkantság megszerzése különböző csoportok számára

A fogyatékossággal élő állampolgároknak tudniuk kell, hogy 2019-ben milyen esetben rendelhető hozzájuk határozatlan idejű fogyatékossági csoport, és mikor van joga az ITU-nak ezt megtagadni.

Első csoport

Azok a betegségek (szakmai, szerzett vagy veleszületett) vagy sérülések, amelyek az élettevékenység kifejezett korlátozását váltják ki, a fogyatékosság első csoportjába való besorolásának alapjául szolgálnak.

Ezeknek az embereknek szociális védelemre, orvosi támogatásra és napi folyamatos segítségre van szükségük.

Az első csoport hozzárendelésének főbb jelzései a következők:

• a cselekvőképtelenség miatti teljes függés az idegenektől az önkiszolgálásban vagy a mozgásban;
• dezorientáció;
• a saját viselkedése feletti kontroll elvesztése stb.

Az „I. csoport” hivatalos státuszával ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a maradandó rokkantság ilyen könnyen besorolható lesz, 2019-ben az erre vonatkozó betegségek listája nem specifikus.

Fontos, hogy a többi csoport számára kötelező feltételek teljesüljenek:

1. a „fogyatékos csoport tagjai” a férfiak esetében betöltötték a 60. életévüket, a nőknél az 55. életévüket;
2. a rokkantsági csoport kijelölését okozó betegség gyógyíthatatlan és legalább 15 éve fennáll;
3. ha egy fogyatékos személy katona, és olyan betegségben szenved, amely rokkantsághoz vezetett a szolgálatban;
4. a csoport első megerősítése után legalább 2 év telt el felnőtteknél, 6 év gyermekeknél.

Olyan betegségeket is azonosítottak, amelyekben az ember ismételt vizsgálati idő nélkül számíthat rokkantságra.

Betegségek listája

Oroszországban határozatlan idejű fogyatékosság adható az állampolgároknak az olyan betegségek orvosi és szociális vizsgálatának eredményei alapján, mint:

• végtagok hiánya (műtéti amputáció vagy veleszületett);
• demencia és neuropszichiátriai rendellenességek(stb.);
• bénulás;
• a látás vagy hallás teljes elvesztése;
• belső szerv hiánya (veleszületett, szerzett) stb.

A felsorolt ​​betegségek valamelyikének fennállása és az első rokkantsági csoport hozzárendelése esetén határozatlan idejű kategória csak vizsgálat után adható!

Második csoport

A második fogyatékossági csoportba sorolt ​​személyek olyan egészségügyi problémák miatt szociálisan hátrányos helyzetű státuszt kapnak, amelyeknél a szervezet működési zavara, majd az életlehetőségek korlátozása következik be.

A fő jelzések a következők:

1. öngondoskodás vagy mobilitás csak más személyek közreműködésével ill segédszerszámokés alapok;
2. a munkaképesség részleges elvesztése és a munkavégzés lehetősége csak különleges körülmények között;
3. asszimilációs képtelenség jóváhagyott szövetségi programok képzés vagy képzés speciális programokkal;
4. idegenekkel való kommunikáció más személyeken keresztül vagy keresztül AIDS.

Betegségek listája

A második csoportba tartozó személyek fogyatékosok 2018-ban határozatlan idejű rokkantság szerezhető, ha a listán szereplő betegség megállapításra kerül:

• nem teljes hallás- vagy látásvesztés;
• mentális betegség;
• átültetés belső szervek vagy azok elvesztése
• haladó;
• részleges bénulás és hasonlók.

Ugyanakkor maga a betegségek listája, amely a második csoport besorolására ad okot, sokkal szélesebb, ide tartozik a cukorbetegség, a Down-szindróma, a májcirrhosis és az agyi bénulás, azonban a határozatlansághoz szükséges átessen egy vizsgálaton, és megerősítse jogát, hogy ebbe a kategóriába sorolják.

Harmadik csoport

A fogyatékosság harmadik csoportját olyan definíciós kritériumok jellemzik, mint az állampolgárok enyhe vagy közepesen súlyos egészségügyi rendellenességek által okozott szociális elégtelensége.

A harmadik csoportba tartozó fogyatékosok megtartják az önkiszolgálás, a segédeszközök igénybevételének és a mozgásnak a képességét, figyelembe véve a hosszabb időráfordítást és az útlerövidítést, valamint leküzdésének töredezettségét.

Ezek a polgárok jól tanulhatnak általános intézményekben (gyakran egyénileg), és dolgozhatnak - a tevékenységek volumenének csökkenése, a képzettség csökkenése mellett.

Betegségek listája

Feltételek, amikor határozatlan idejű rokkantsági csoportot adnak a munkahelyen III csoport, egyéniek, az ITU iroda figyelembe veszi.

A betegségek listája kiterjedt, beleértve a leggyakoribbakat:

1. részleges hallás- és látásvesztés;
2. az onkológia kezdeti szakaszai;
3. javíthatatlan hibák maxillofacialis régió;
4. komplikációk nélkül;
5. a végtag egy részének amputációja (ujjak, kezek stb.), amely a szervezet egészének állapota szempontjából jelentéktelen;
6. szívműtét stb.

A harmadik csoporttal sokkal nehezebb határozatlanságot szerezni, mint az elsővel és a másodikkal, ehhez jó okokra és egészségi jelzésekre van szükség.

Eljárás maradandó rokkantság esetén

Ha a nem felülvizsgálható fogyatékosság nyilvántartásba vételének minden előfeltétele rendelkezésre áll, az ITU által végzett vizsgálat és kiegészítő vizsgálat után szerezhető be.

Szükséges dokumentumok

Az újbóli megerősítéshez kötött fogyatékossági csoportból a korlátlanra történő áthelyezéshez biztosított dokumentumlistát az Orvosi és Szociális Szakértői Iroda kapja meg.

A következőket kell tartalmaznia:

• az útlevél eredetije és másolata;
• biztosítási egészségügyi kötvény;
• a kórelőzmény és a betegség kivonata, valamint a legutóbbi vizsgálatok adatai;
• a poliklinika főorvosa által igazolt irány;
• fogyatékos kérelmező kérelme.

A rokkantság tartósságának igazolása után a megfelelő ellátások és kifizetések lebonyolításához szükséges dokumentumcsomagot a társadalombiztosítás és a nyugdíjpénztár egy részlegének rendelkezésére bocsátani.

A határozatlan fogyatékossággal élő személyek készpénzfizetésre, ingyenes gyógyszerre, utazási és közüzemi támogatásra jogosultak, szanatóriumi kezelés stb.

Megoldható a maradandó rokkantság?

Azok közül, akik megkapták, sokan aggódnak amiatt, hogy a jogszabályi változások nyomán megszüntethetik-e a határozatlan idejű rokkantsági csoportot.

A beszélő terminológia ellenére az örökkévalóság feloldható, ha az alábbiak valamelyike ​​bekövetkezik:

1. a polgár személyes nyilatkozata e kategória eltávolításáról;
2. orvosi és megelőző intézkedéseket végrehajtó szervezet kérelmet küldött az ITU egy állampolgár egészségi állapotának javításával kapcsolatos határozatának felülvizsgálatára;
3. okmányhamisításra derült fény a határozatlan idejű rokkantság nyilvántartásba vételekor;
4. gondatlanságot és szabálysértést állapítottak meg az orvosszakértői bizottság tagjainak munkájában stb.

Az élethosszig tartó rokkantság nem ok a rehabilitációs intézkedések és az időszakos orvosi vizsgálatok megtagadására.

Következtetés

Bár jelentősen bővült azoknak a betegségeknek a listája, amelyekre határozatlan idejű rokkantság (2019) adható, a nyilvántartásba vételi eljárás változatlan marad.

A döntést a területi MES szakbizottságának tagjai hozzák meg. Ha nem ért egyet az iroda döntésével, az állampolgárt nem fosztják meg attól a jogától, hogy felsőbb hatóságokhoz forduljon, egészen a bíróságig, és fellebbezzen ellene.

Videó: A kormány elfogadta a határozatlan idejű rokkantság megállapításának szabályait

Christina Gorelik: Oroszországban különféle ürügyekkel elkezdték megfosztani a beteg embereket a fogyatékosságtól. Balesetről vagy szabályszerűségről beszélünk ma Oleg Rysev, a Fogyatékosok Össz-Oroszországi Társaságának elnökhelyettesével, Pavel Kantor ügyvéddel és az érintett édesanyákkal, akiknek gyermekei rokkantságát törölték, bár a betegségek változatlanok maradtak. : például 1-es típusú diabetes mellitus, sorvadás szemészeti ideg, süketség.
Szavaikból ítélve nem konkrét betegségről van szó. A gyerekeknek teljesen más a diagnózisa, de mindegyiküknek ugyanazok a problémái.
Dashának, egy 9 éves kislánynak gyakorlatilag nincs látása az egyik szemére. Ha korábban rokkantságot kapott, most megtagadták. – kérdezem az anyját. Fogyatékos lettél?

Christina Gorelik: Hány éves a lány?

Jelenleg 9 van.

Christina Gorelik: Mi a lány diagnózisa?

A látóideg atrófiája. Részleges, de gyakorlatilag nulla szemet írnak.

Christina Gorelik: És előtte rokkantságot adtak?

Egyszer adtak, aztán azt mondták – mindent.

Christina Gorelik: Megmondtad az okot?

A törvényeket szigorították. Most nem akarom mindezt csinálni.

Christina Gorelik: Fáradt?

Igen, fáradt vagyok.

Christina Gorelik: Elena édesanyjának három gyermeke van, az egyik gyereknél, egy 9 éves kislánynál 1-es típusú cukorbetegséget diagnosztizálnak, vagyis inzulinfüggő. Idén májusban, szó szerint csak most, nehezen ment át a Bizottságon gyermekével, és azt mondja, hogy más helyeken a hasonló diagnózisú gyermekeket eltávolítják a fogyatékosságból. Hallgassuk meg a történetét.

Elena: Ebben az évben feltételezhetjük, hogy inzulin nélkül van. Az idegek persze minden évben remegnek. Az egyik fülünkre süketek vagyunk. Egy fül nem számít. A második fül hall, tehát minden rendben van. Azt mondták nekünk, hogy a cukorbetegeket kivétel nélkül eltávolítják. Az orvos figyelmeztetett: minél rosszabbul írunk, annál jobb. Jellemzők az iskolából, ez az első évfolyam a jellemző az iskolából, ezt megelőzően nem volt szükség iskolai jellemzőre a fogyatékosság igényléséhez. Egy ilyen újítás. Megkerestem a tanárt: így és úgy, kell egy jellemző a rokkantsági nyilvántartáshoz. Nincs szükségünk jóra. Írd le, ami rossz, aztán írj – figyelmetlen, szórakozott. Valóban, szenvedünk tőle. Amikor jelentkeztem, hallottam róla, hogy forgatnak. Hát ideges. Megérkezik, benyújtja a dokumentumokat, és körülbelül egy hónap múlva már csak megbízást kérnek. Megkérdeztem a körzeti bizottságot, nem hajlandók cukorbetegség rokkantságban? Azt mondták, hogy nem utasítanak vissza jutalékot, mi tartunk, másoktól kivétel nélkül megtagadnak. Maga a tervezés, hogy minden év május 1-jén rokkantságot kaptunk, januárban már elkezdek rohangálni.

Christina Gorelik: Vagyis néhány hónap múlva elkezdi a rokkantsági kérelmet?

Elena: Természetesen. Januárban már elkezdek orvosokat járni, sorban állni. Most már nincs több sor. Ha jól értem, nincs sorban állás, mert filmezték a gyerekeket. Ha korábban jött, akkor a nyitás előtt két órával kellett megérkeznie a bejutáshoz, az iratok leadása 9-12 óra között történik. Valamiért nincsenek sorok.

Christina Gorelik: Hány dokumentumot kell összegyűjteni?

Elena: Sok. Minden szakorvoson át kell menni, egészen a fogorvosig. Vérvétel. Van egy poliklinikánk, a Skolkovo autópályán lakunk, a poliklinika Ramenkiben található. Vagyis amikor elkezdődik, szinte minden nap elkezdesz oda járni orvoshoz, vizsgálatokra. Korábban egyáltalán nem dolgozhattam, nem viszik őket az államhoz. Nem tudja, hogyan adja be a saját injekcióit. Az orvosok azt mondják, ha a szülészeten megtudják, hogy cukorbetegek, elhagyják a gyereket. Ha nincs ilyen támogatás, mi a teendő? Csak egy anya van, de sok egyedülálló anya nevel ilyen gyerekeket. A harmadik osztályig nem tud dolgozni. Nem tudom elképzelni, milyenek lesznek ezek a szülők, ha ne adj isten, kivonják őket a rokkantságból. Az idegeknek sehol sincsenek már ilyen szülei. A gyerek nem csak beteg, vigyázni is kell rá. A fogyatékosság nyilvántartásba vétele a gyermek gondozása helyett kezdődik. Csökkentik a gyógyszereket, ha korábban inzulint írtak fel, most a szülők inzulin nélkül maradnak. Hova futni? Vásároljon sehol. Most azt mondta az orvos: vigyázz az inzulinnal, mindent levágnak.

Christina Gorelik: Elena beszélt azokról a nehézségekről, amelyekkel szembe kellett néznie, amikor egy 1-es típusú cukorbetegségben szenvedő gyermek fogyatékosságát regisztrálta.
Emlékeztetlek arra, hogy kerekasztalunk témája az, hogy Oroszországban miért kezdték el megfosztani a beteg embereket a fogyatékosságuktól?
Vendégeim a Fogyatékkal élők Összoroszországi Társaságának alelnöke, Oleg Rysev, Pavel Kantor ügyvéd és anyám, Natalya. Tőled is megtagadták a fogyatékosságot? Gyermekénél halláskárosodást diagnosztizáltak, igaz?

Natalia: Három éves korától egy gyerek kezdett elég rosszul hallani, kezdtek észrevenni. A fül-orr-gégész orvos nem figyelt erre, amíg nem sikerült elküldenünk az audioközpontba. Ott azonnal harmadfokú kétoldali halláskárosodást diagnosztizáltak nálunk. Adtak nekünk két hallókészüléket, amit még mindig nem tudunk megszokni négy év alatt. Mivel rettenetesen hangoltak, a gyereknek egyből fél óráig fáj a feje. Kétszer is elhaladtunk, átadtuk a rokkantsági okmányokat. Reggel 6-kor jöttem átadni az iratokat, aztán reggel mindig hívtak, senki nem kérdezi, hogy dolgozol-e vagy sem - senkit nem érdekel. Valamiért mindig csak egy neuropatológus van jelen a bizottságon. Ez egy orvos - a neuropatológus. Süketségünk van. Bugyira vetkőztünk, mindenki figyel. Várj, küldenek választ. Kétszer küldtek választ, és felhívtak minket a Leningrádi Prospekt VTEK-be, ez egy felnőtt VTEK. Kétszer jöttünk oda, és kétszer elutasítottuk, egy válaszunk van: mind hazudsz, mindent tökéletesen hallasz, közönséges adenoidjaid vannak.

Christina Gorelik: Akár egy audiológiai központ orvosi igazolásával? Hány éves a gyereked?

Natalia: Jelenleg 8 éves. 5 évesen jártunk ott először. Olyan vidám nagymama ül ott, és szörnyen beszél. Az első alkalommal még azt is felajánlotta, hogy hagyjam el az irodát, és ő maga beszél majd vele. 5 éves volt, hogyan hagyhatok egyedül egy gyereket 5 évesen. Aztán elég durván azt válaszolta, hogy Vankát játszunk, mindent tökéletesen hallunk. Egy ilyen készüléket hozott a füléhez, nekem úgy tűnik, hogy egy teljesen süket hall, és azt mondta: mindent tökéletesen hall, adenoidjai vannak.

Christina Gorelik: Oleg Viktorovics, ezek csak elszigetelt esetek?

Oleg Rysev: Tudod, az a szomorú, hogy ezek nem egyedi esetek. Az előző anyuka azt mondta, hogy az MSEK-nél van, és egyébként foglalok: az egész interjú alatt azt mondták, hogy VTEK.

Christina Gorelik: Bontsuk fel a rövidítést.

Oleg Rysev: Orvosi és munkaügyi szakértői bizottság, amit már 1956-ban, közel 60 éve fogadtak el. Valójában ez sokat elárul. Az ebbe az irodába érkezők többsége szerint ez nem valamiféle orvosi és szociális, hanem egészségügyi munkaügyi hivatal. És ha ez elsősorban a felnőtteket érinti, és még egy gyereknél is ugyanazokat a mintákat mérik. Így amikor azt mondták, hogy szigorították a jogszabályt, egyszerűen nem hittem a szememnek, mert nem volt szigorítás a jogszabályon.

Pavel Kantor: Amikor a néni azt mondta anyjának, hogy szigorodtak a törvények, ő nem a törvényt, hanem a főnöke véleményét érti a törvény alatt. Vagyis valójában azt mondta, hogy a főnöke véleménye keményebb lett, az általános politika szigorodott, és általános kampány indult a rokkantság megszüntetésére vagy a rokkantság meghosszabbítására. És valóban, többet dolgozom fogyatékos gyermekes családokkal, ez érintette a fogyatékos gyerekeket. Mert egy nagyon idős fogyatékos embertől nem lehet eltávolítani a fogyatékosságot, hova fog menni.

Christina Gorelik: Mi van, pénzről van szó?

Pavel Kantor: Tudod, egyszerűen lehetetlen más magyarázatot találni, kivéve a költségvetési források megtakarítását.

Oleg Rysev: Már ma is rémálomszerű dolgokat hallottam, az én szemszögemből, amikor nem csak a szülők, anyák kénytelenek minden orvoshoz menni, ahogy mondták: neuropatológus, fülesnek baja van, neuropatológus ül.

Christina Gorelik: Aztán egy cukorbeteg embert fogorvoshoz küldtek.

Oleg Rysev: Még ennél is kirívóbb dolgot hallottunk, amikor kénytelenek átvenni a tanúvallomásokat az iskolákból. És megkeresett minket egy személy, maga a terapeuta, egy fiatalember, a gyereke 10 éves, a látása mínusz 20 dioptriás, rokkant gyerek státuszt kapott. És két év múlva jön ugyanazzal a látással, ugyanazzal az orvosi igazolással, ahol ugyanannak a szemészeti intézetnek a professzorai, a szemészek azt írják, hogy nincs dinamikája. Ezzel párhuzamosan kérték, hogy hozzon magával egy naplót ezzel az igazolással. Sajnos nem jött rá időben, hogy nem kell ötöt kapnia ahhoz, hogy ne veszítse el ezt a státuszt. Miután megkapta az ötöst, egy orvos, egy szemész, mint tanár, mint az egész Oroszország vezető tanára azt mondta neki: már nem vagy rokkant, hiszen ötöst kapsz. De nem látott jobban, mivel a látása mínusz 20 volt, és az is maradt.

Pavel Kantor: Még azt is elmondhatom, hogy még gyakrabban találkozunk ilyen helyzetekkel. Úgy értem, mi, akik alapvetően a pszichiátria területén dolgozunk. Még egy ilyen belső kifejezésünk is van - büntetés a társadalmi sikerért. Vagyis megszüntetik vagy nem hosszabbítják meg a fogyatékosságot, ha a gyereknek mégis sikerült bekerülnie Óvoda, ha a gyereknek mégis sikerült bejutnia az iskolába, ha a fiatalembernek mégis sikerült valahogy letelepednie valahol, dolgozni valamit, azonnal visszavonják a diplomáját, azt mondják: mi? Mindent, rehabilitáltak, kommunikációs korlátaidat, képességeidet, nehézségeidet leküzdötted, legyőzted. Jól van, nem vagy fogyatékos – most egészséges. Meglep, hogy még a szomatikusokat is büntetik a társadalmi sikerért.

Oleg Rysev: Van még egy-két példám. Diák, egy nagyon összetett agyi bénulásban szenvedő srác belépett, leérettségizett Gimnáziumáltalános iskolában, a középiskolát nappali tagozaton végezte. És amint 22 évesen, miután elvégezte a középiskolát, bejött a felnőtt MSEK-be, azt mondták neki: megkaptad felsőoktatás Már nem vagy rokkant. Aki egy napot sem dolgozott, az nem tény, hogy a mi válságos időkben a mi mentalitásunkkal is el tud majd jutni valahova, amikor a ruha találkozik, nem az esze. És ennek a személynek több falon is át kell törnie ahhoz, hogy valahogyan megvalósítsa magát ebben az életben, mint ember. De a legfontosabb az, hogy az ilyen MSEC-szakértők személyében további akadályokat állítanak fel. Van belőlük elég hazánkban.

Christina Gorelik: Natalya, azt mondták neked a bizottságon, hogy mindannyian hazudsz, a gyerek egészséges. Pavel, mondd meg, mit tegyen Natalja ebben a helyzetben? Esetleg diktafonra rögzíteni, bíróságra menni?

Pavel Kantor: Kétségtelen, hogy a fogyatékossá nyilvánítás szabályai közvetlenül előírják, hogy a fogyatékosság elismerését megtagadó határozat ellen fellebbezéssel lehet fellebbezni egy magasabb egészségügyi és szociális szakértői szervhez. De ez valószínűleg haszontalan, mert erre a programra van egy parancs fentről vagy a bíróságra. Kétségtelen, hogy a rokkantság csökkentésével kapcsolatos esetek jelentős része abból a célból történik, hogy valaki ne forduljon bírósághoz. A többség valóban nem fog bírósághoz fordulni. Az egyik anyuka a program elején azt mondta: nincs erőm ehhez. Ha egy felnőtt fogyatékos személyről beszélünk, akkor ennek a személynek általában nagyon korlátozott a társadalmilag aktív cselekvési képessége. Ha fogyatékos gyermeket nevelő családról beszélünk, ez a család általában nagyon nehéz anyagi és erkölcsi helyzetben van. És nem valószínű, hogy sok peres fél kerül ki belőlük. A hatóságok számolnak ezzel, megértik, hogy százat megfosztunk, egy bírósághoz fordul és lemond.

Christina Gorelik: Natalia, bírósághoz fordulsz?

Natalia: Valószínűtlen. Nincs idő, nincs lehetőség.

Christina Gorelik: De precedenst lehetne teremteni.

Pavel Kantor: Teremthetünk precedenseket, mert még mindig léteznek ilyen családok. A probléma az, hogy nem fognak tömegesen fellebbezni a bíróságokhoz, hogy megtörjék az egész rendszert. Tekintettel arra, hogy egy adott anya, Natalya elismeri, hogy joga van a fogyatékossághoz, ez nem fogja megváltoztatni az összképet.

Oleg Rysev: Több mint 20 éve élek tolószékben. Ami az orvosi és szociális szakértelmet illeti, ez a kérdés már túlérett. Meg kell tenni néhány konkrét intézkedést, amelyek célja az emberek megértésének biztosítása. Tudod mi a fő kérdés? Az emberek nem értik, hogy egy éve miért számítottak fogyatékos gyereknek egy gyereket, de ma ugyanezekkel az okmányokkal már nem fogyatékos. Hiszen itt még ez az ingerültség és zúgolódás is abból fakad, hogy nem értjük, hogyan csinálja mindezt. Miért volt egy kritérium, megközelítés, értékelés egy éve, és ma ezeket megváltoztatta. És ami a legfontosabb, mutasd meg őket.
Amikor a norvégokkal dolgoztunk és feltettük a kérdést: hogyan jelölnek ki fogyatékossági csoportokat, hogyan tekintenek fogyatékosnak egy személyt? 15 percig a norvég szakértőt lefordították norvégra, angolra, nem értette, mi az a rokkantsági bizonyítvány. Kiderült, hogy nem szükséges biciklit feltalálni. Ugyanaz a hitelesítési rendszerük, de az ember csak egyszer jön, kiírnak neki egy bizonyos programot, megkapja a számát, és már nem megy sehova, az iratok mennek érte.
Ha megnézed, hogy a mieinknek hány kilométert van idejük gyalogolni, és itt a Komi Köztársaságban 200 kilométert utaztak az emberek a járási központig, hogy átadják az MSEK-et, és a közlekedési kedvezményeiket már megvonták, az egészet kifizették, ez került. egy szép fillért kaptak, és az emberek egyéni rehabilitációs programra mentek, hogy botot és mankókat szerezzenek. Képzeld el, milyenek lettek az aranymankók. Vagyis a kezdetektől fogva nem volt hatékony. Tehát, visszatérve Norvégiába, kiderül, hogy egy ember megfordult, amire szüksége volt, az igényeit rendezték, és ezek után az állam elkezd gondolkodni, mit tegyen, hogy az ember ne essen ki a társadalomból, így szocializálódott, így nem különbözik társaitól. Mert ha gyerek, akkor az adózó gyermeke, ha felnőtt, akkor ő maga az adózó. A mi rendszereink pedig ennek az ellenkezője: kineveztünk és eltávolítottunk, és belépsz a nyílt munkaerőpiacra, sok üres állásunk van a környéken, ha akarsz - áss, ha akarsz - ne áss. Az egy dolog, ha egy egészséges embernek, és egy másik, ha egy olyan ember, aki nem tudja felemelni a lapátot. Fogyatékosságot gyártunk, behajtjuk, így a probléma ebben az edényben marad. Valóban sok szülő fél ettől, nem lesz, hol maradnak a gyerekek, hogyan fognak élni ebben a társadalomban.

Christina Gorelik: Megvan a Fogyatékkal élők Összoroszországi Társasága, talán valahogy elkezdi megoldani a problémát?

Oleg Rysev: Ezzel a kérdéssel már foglalkozunk. Nincs független vizsgálatunk, nincs törvényünk orvosi és szociális szakértelem. Nincs tisztában azzal, hogy mi a szakértelem a mi szakterületünkön. A bíróság főszabály szerint vagy egyetért a legtöbb esetben a szakértő véleményével, vagy nem törölheti a rokkantsági csoportot, ugyanabba az MSEC-be küldhet személyt. Legyen egy másik szakértői csoport, Ivanov Petrov, Petrov Sidorov, hogyan képzeli el, hogy egy személy, aki velük egy társaságban van, más döntést hoz ebben a kérdésben? Számomra egyetlen olyan eset sem volt, amikor a bírósági visszaküldés ügye pozitívan oldódott volna meg, sajnos. Példátlan jogunk van Oroszországban. Még ha egy bíróság meg is hozza ezt a döntést, nem biztos, hogy más bírák támogatni fogják.
Ahogy ugyanaz a Zsvanetsky mondta, ideje valamit megjavítani a télikertben. Itt meg kell változtatni a rendszert, a szakértelem rendszerét ezen a területen, mert ez a kérdés emberek millióit érinti. És észreveszed Lényege amit ma szeretnék megemlíteni. Valójában, ha van egy beteg gyermek a családban, a legtöbb esetben, amint azt a gyakorlat mutatja, ez a család hiányos, és ennek megfelelően az anyának egyedül kell táplálnia a gyermeket, meg kell élnie valamiből, és nevelnie kell, hogy gyermeke legyen. tekintélyes, engedelmes és jó polgár. És mikor kell ezt megtennie, ha egy személynek 5 hónapig kell dokumentumokat gyűjtenie, mielőtt visszatérne ezekbe a körökbe.

Christina Gorelik: Egyébként Natalia, mennyi most a rokkantsági járadék egy gyerek után?

Natalia: Már nem fogyatékos.

Christina Gorelik: Nem tudod, nem is kérdezted? Pavel, milyen juttatás?

Pavel Kantor: Először is, régiónként kissé eltérő, regionális felárak vannak. A pontos számokat nem mondom meg, de most Moszkvában egy rokkant gyerek kb 4 ezer rubel nyugdíjat kap plusz ellátások, plusz az anya kap, ha nem dolgozik és nem gondoskodik róla, akkor kap segélyt, ami a Moszkva 4500, régiókban 1500.

Christina Gorelik: Bármilyen segítség.

Oleg Rysev: Ez nem csak segítség. A régiókban például a legtöbb esetben a nyugdíjasok a fő kenyérkeresők. És itt jön létre az antiszociális helyzet. Régiókról írnak nekünk, főleg depressziósokról, hogy van nagycsaládosok, ahol mondjuk ötből két-három gyerek fogyatékos státuszú, a család antiszociális, és ami a legfontosabb, ezekkel a gyerekekkel nem foglalkozik senki. És úgy tűnik, hogy a státuszt nem azért osztják ki, hogy később támogassák és irányítsák a gyereket, beleértve a rehabilitációt is, hogy szocializálódjon, aktív legyen, ne üljön négy fal között, kommunikáljon társaival stb, de itt megfordul ki, mint egyrészt, egyfajta jövedelem keletkezik, és ami a legfontosabb, senkinek nincs szüksége rájuk, kivéve a marginális családokat.

Pavel Kantor: Egy fontos ponton szeretnék fordulni, amelyet semmi esetre sem szabad elfelejteni. Ez a költségvetési kiadások csökkentését célzó kampány, amely a fogyatékkal élők kifizetéseinek megszüntetéséből áll, végső soron nem a költségvetési kiadások csökkenéséhez, hanem óriási növekedéshez vezet. Ezeket a számításokat Nyugaton többször is elvégezték, és ezt a tapasztalatok is alátámasztják. Ha most nem rehabilitáljuk a gyereket, ha nem tartjuk el a családot, akkor mit kapunk 15 év múlva. 15 év múlva kapunk egy mélyen fogyatékos embert, akit a társadalom élete mind a 40 évében a hátán húz. Ha most ebben az első 10 évben ennek a gyereknek a rehabilitációját végezzük, ha megtanítjuk valamire, ha bevezetjük a társadalomba, ha felépít. társasági élet, talán elkezd dolgozni, pénzt keresni, és így tovább, akkor ezzel nagyon nagy terhet vesz le a társadalomról évekértelmetlen tétlenség. Köztudott, hogy egy személyre, aki benne van a rendszerben szociális védelem bentlakásos iskolában egy gyermek, egy felnőtt személyenként 15-16 ezer rubelt osztanak ki havonta. Most mondjuk havi 8 ezer rubelt takarítunk meg egy fogyatékkal élő gyerekre, amit 5-10 évig fizetni kell a neveléséért, most megtakarítottuk, majd havi 15-16 rubelt fizetünk. 40 év azért, hogy négy fal között fog ülni egy bentlakásos iskolában. Nem is az erkölcsi aspektusról beszélek, még csak nem is az emberi vonatkozásról, hanem pusztán gazdasági értelemben. Az állam most nagyon nagy kiadásokba veti be magát a jövőben ezzel a kampánnyal.

Oleg Rysev: Amikor azt mondják: mennyibe fog kerülni? A kérdés maga nevetséges. És mennyibe kerül a gyermek egészsége, mennyibe kerülhet a nevetése, mennyibe kerülhet a társakkal való kommunikáció. Értékelni fogja, kérem, milliárdokat vagy kopejkákat. Ahhoz, hogy megértsük, hogy a gyerekeknek ugyanabban az osztályban kell tanulniuk, nem kell erre számolni, nem kell kiszámítani, hogy mennyibe kerül az utcán társaikkal való kommunikáció stb. Mennyire lesz szüksége ugyanannak, aki felnőtt korában megbetegedett, hogy átképzést kapjon és eltartsa a családját, hogy ne legyen tragédia, és ne dőljön szét a család, hogy teljes jogú állampolgárnak érezze magát. Ez irreleváns kérdés. Még azokat a norvégokat is felhozom példaként.

Pavel Kantor: Azt kell mondanom, hogy Norvégia a világ legjobb szociális rendszerével rendelkező ország.

Oleg Rysev: Jobb, ha ragaszkodunk a legjobb példákhoz, mint Burundit és Indonéziát.

Christina Gorelik: Ezen a héten egyszerre két szakszervezet - gyógyszerészek és betegek - hangosan bejelentették, hogy meg kívánják védeni képviselőik érdekeit mind az orvostársadalomban, mind az állammal való interakcióban.
Olga Beklemischeva többet mond erről.

Olga Beklemiscseva: Most egy ilyen őrület van: nagyon sok állami és kereskedelmi szervezet hoz létre szuperszervezeteket, úgynevezett önszabályozó szervezeteket. Ez olyasmi, mint egy szakszervezet, de különböző célokkal és célkitűzésekkel. Vagyis valamilyen módon összehozza az embereket. szakmai jel- orvosok, gyógyszerészek, betegek, elvégre sokaknak ez egy szakma, de nem tagjaik védelmével foglalkoznak, bár van, aki védi a tagját, de nem ez a fő feladat. A fő feladat az érintettekkel való interakció. A közgazdaságtanban így nevezik a szerződő feleket elsősorban az államnak. Vagy interakció más szervezetekkel, amelyek egyidejűleg jelen vannak a piacon. A történések lényege, hogy mivel államunk egyre inkább elhagyja a GOST-okat, a felülről leengedett szabályozásokat, sürgető szükség döntsd el magadban, hogy mik a mércék számunkra. Ez az első.
A második pedig az, hogy a WTO-ra törekszünk, közelebb az Európai Unióhoz, és ott az nagyon jól fejlett, és az olyan fontos és összetett közügyekkel kapcsolatos szabványok többsége szabályozva van, mint az egészségügy, az orvosi ellátás, sőt a szociális segély. a segítséget nyújtó szervezetek belső szabványai szerint. Viszonylagosan elmondható, hogy minden kórház, minden gyógyszertár vagy minden gyógyszergyártó összegyűlik és megegyezik: -val holnap kezdünk így viselkedni. Természetesen ez egy ideális kép, de az utazás az első lépéssel kezdődik.
Szó szerint ezen a héten megtettük ezeket az első lépéseket mind a betegszövetség, mind a gyógyszeripar területén, amikor létrehoztuk a "Gyógyszerpiaci Szabványok" Egyesületet.
Szerdán Moszkvában megalakult a gyógyszerészek önszabályozó szövetsége "A gyógyszerpiac szabványai" - így hívták. Jurij Szuhanov, a koordinációs tanács tagja beszél annak céljairól és célkitűzéseiről Orosz Szövetség gyógyszeripari marketing. Jurij Vlagyimirovics, a gyógyszeripari SRO létrehozása a hatóságok parancsa vagy magának az iparágnak a kezdeményezése?

Jurij Szuhanov: Erre magának az iparnak az igénye. Nagyjából, ha nem mi szabályozzuk magunkat, akkor valaki szabályozni fog minket. Nem tény, hogy jobb lesz.

Olga Beklemiscseva: A görbe előtt dolgozol.

Jurij Szuhanov: Egyrészt úgy döntöttünk, hogy olyan munkakörülményeket teremtünk magunknak, amelyek az ő szakemberek szempontjából a legmegfelelőbbek. Másrészt töltse be ezt a vákuumot a szabályozási keretben.

Olga Beklemiscseva: Az alkotáson kívül szabályozási keret Milyen más célokat tűz ki maga elé ez a szervezet?

Jurij Szuhanov: Mindenekelőtt ez a résztvevők közötti civilizált kapcsolatra való átállás, a hamisítás elleni küzdelem, a tisztességtelen és ezen belül a túlzott verseny megszüntetése, és ennek megfelelően az etikus magatartási normák a piacon. Az SRO azt állítja, hogy országos szintű szabályokat fog kidolgozni és megállapítani. Ez nagyon fontos és hasznos.

Olga Beklemiscseva: Vagyis lesz-e ilyen erkölcsi kódex a gyógyszerkapitalizmus építőjének?

Jurij Szuhanov: Ami azt illeti, nem mondhatom, hogy ilyen állami egészségügyi minisztérium lesz. De egy ilyen műhely professzionális gyártók számára, szerintem a gyógyszerpiac teljes láncára épül majd.

Olga Beklemiscseva: Hogy nézhet ki ez? Azt mondtad, tisztességtelen verseny. Elképzeltem egy alternatívát: mit jelent a lelkiismeretes? Egy embernek Enap-ot írtak fel, akkor mondjuk a Ketarium valamelyik gyártója azt mondja: ó, igen, igen, bocsánat, átköltözöm, nem fogom pecsételni, hogy jobb a gyógyszerem.

Jurij Szuhanov: Igazad van. Az orvos véleményét tiszteletben kell tartani, a gyógyszertár nem cserélheti ki a felírt gyógyszert. Ami azt illeti, maga az orvos semmi esetre sem írhat fel olyat, amiben valamiféle önző érdeke fűződik. A termelőknek tisztességesen kell versenyezniük egymás között.

Olga Beklemiscseva: Ne vesztegesd meg az orvosokat.

Jurij Szuhanov: Természetesen ne vesztegesd meg az orvosokat. Ezt a törvény nem teszi lehetővé. Mindenkinek árt, ha garantáljuk a minőséget, beleértve azt is, hogy nem próbáljuk leszorítani az árakat a piacon.

Olga Beklemiscseva: És az utolsó kérdés. Ön a hamisítás elleni küzdelemről beszélt. Azonnal eszembe jutott, hogy a leningrádi régióban bezárták a műhelyt, ahová mintegy tonnában csomagolt kréta formájában szállították a "Suprostin"-t. Hogyan kezeljük? Ami azt illeti, nem tudnának ekkora mennyiségű hamisítványt eladni, ha nem egyeznének meg a hamisított gyógyszert átvevő patikákkal.

Jurij Szuhanov: A lánc olyan hosszú lehet, hogy a gyógyszertár őszintén tévedhet. Mivel általában a csomagok teljesen utánozzák az eredeti gyógyszereket. De ebben az esetben az SRO kezdeményezése egyetlen adatbázis bevezetésére, a gyártott gyógyszerek mennyiségi elszámolására megoldja ezt a problémát.

Olga Beklemiscseva: Egy ilyen közös elektronikus bázis, ahol a sorozatot írják, az összes játékot, és a gyógyszertárat nézheti?

Jurij Szuhanov: Hirtelen a semmiből, hirtelen felbukkan a semmiből, vagy jól ismert sorozatokat duplikál, azonnal rájössz, honnan jött.

Olga Beklemiscseva: Nos, ha a gyógyszerészek segítenek a patikáknak abban, hogy ne vásároljanak hamisítványokat, az már nagy segítség lesz a betegeknek. A betegek közvetlen védelmére pedig ugyanezen a héten pénteken betegszakszervezetet hoztak létre. Az egyik szervező, Alexander Saversky, a Betegek Ligája elnöke mesél a céljairól.

Alexander Saversky: A kongresszus első célja a betegmozgalom résztvevőinek, általában minden aktív érdekelt erőnek az azonosítása. Bármilyen furcsának is tűnik, a kongresszuson egészen más erőket sikerült összegyűjtenünk, köztük biztosítókat és orvosi egyesületeket. Az orosz betegek jogairól szóló nyilatkozatot fogadták el alapul. Ez egy olyan dokumentum, amelyet azért hoztunk létre, hogy emlékeztessük az államot és magunkat, hogy vannak jogaink. A nyilatkozat alapjául a Betegjogi Európai Nyilatkozat szolgált, de kiegészítettük még két Oroszország számára szükséges joggal - ezek a betegek hozzátartozóinak jogai és a beteg védelemhez való joga. Vagyis azokban a helyzetekben, amikor a beteg egyedül van problémáival, kellene egy védelmi mechanizmus – ez az egészségügyi ügyészség, a betegjogi biztos. És véleményem szerint a betegtársaságoknak nem kevesebb jogokkal kell rendelkezniük, mint a fogyasztói jogokat védő társadalomnak, amelynek jogai meglehetősen szélesek.
Most nagyon sokat kell dolgoznunk azon kongresszusi résztvevők összehangolásán, akik megmutatták magukat, és egy teljes értékű betegmozgalmat hoznak létre.

Olga Beklemiscseva: És ha emlékszel, hogyan kezdődött az egész, amikor elzárkóztak tőled személyesen és a Betegek Ligája elől, nem is olyan régen, úgy 5-7 éve.

Alexander Saversky: És most félnek. Mivel meglehetősen kemény, elvi álláspontokat képviselek, furcsa módon éppen ők segítenek abban a nehéz helyzetben, amelyben most vagyunk, bizonyos folyamatok helyes értékelésében. Mert a káoszban valami határozottat kell keresni, és igyekszem határozott lenni a következtetéseimben, értékeléseimben.

Olga Beklemiscseva: Mi az európai tapasztalat ebben a kérdésben, a nyilatkozat elfogadásától az Ön által követelt jogok életben való megvalósulásáig?

Alexander Saversky: Oroszországban valóban igazad van, gyakorlatilag nincs ilyen tapasztalat. Az orosz jogi területen általában nincsenek nyilatkozatok, csak az európai nemzetközi nyilatkozatokhoz való csatlakozás tapasztalatai vannak, amelyek valójában hatályosak. normatív aktus egyszerűen azért, mert államközi megállapodásról van szó. És Oroszország, amikor csatlakozik, erősebbé válik, mint Oroszország alkotmánya.

Olga Beklemiscseva: De Oroszország még nem csatlakozott az európai nyilatkozathoz?

Alexander Saversky: Nem. Itt más a helyzet, itt felszólítjuk az államot, hogy az általunk kinyilvánított jogokra és elvekre alapozzon a jogszabályokba való beépítés és a megfelelő jogi normák megalkotása érdekében. Ezzel egyidőben próbált hívni civil mozgalom a nyilatkozathoz való csatlakozással, pl. egészségügyi szervezetek Az Ápolók Egyesülete már kijelentette, hogy csatlakozik a nyilatkozathoz, és azt munkájuk során alkalmazni fogja.

Olga Beklemiscseva: Alekszandr Vladimirovics, itt a kérdés: az Egészségügyi Minisztérium kvótái szerint a drága kezelések kifizetése emberi jog, vagy kiváltság, amely a költségvetésben rendelkezésre álló forrásoktól függ, mit gondol?

Alexander Saversky: Most azt kell mondanom, hogy van egy nagyon komoly kísérlet arra, hogy minden jogi problémát a pénzre redukáljon. Egyrészt hogyan másként? Ha nincs pénz, akkor senki nem csinál semmit. A kérdés az, hogy mi az elsődleges számunkra. Most az állam számára minden tekintetben elsődlegessé válik: ha lesz pénz - lesz szék, ha nincs pénz -, akkor nem lesz szék. Mintha ez részben helyes lenne, másrészt viszont az emberek mentalitását formálja. Mert az egyik nagy tévés tegnap azt mondta nekem, hogy egy még kovászos nővér válaszol az egészségügyi személyzet és a betegek kérésére, és jönnek a fiatalok, addig nem fogják felülmúlni őket, amíg pénzt nem mutatnak nekik. Persze minden olyan drága. Mert ha csak a pénzért dolgozunk, és nem azért, hogy néha segítsük egymást, akkor igen, csak a pénz számít. De én egy kicsit más kultúrában nőttem fel, és például még mindig én készítettem elő ezt a kongresszust, pénzben nincs semmim. És ha a pénzről azt mondanám, hogy nem tudom, mibe kerülne a részvétel, nem költeném el egyszerűen. Ennyi, ennyibe kerül ezen a világon. Vannak felbecsülhetetlen dolgok, az egészség és az élet, ezek felbecsülhetetlenek.

Olga Beklemiscseva: Azonban fizetni kell értük. A kérdés továbbra is a pénz.

Alexander Saversky: Az egészség és az élet felbecsülhetetlen. Ezért akármennyit is fizetsz, az sosem lesz elég.

Olga Beklemiscseva: És ha nincs semmi, de az embernek szüksége van rá?

Alexander Saversky: Ez nem történik meg, nincs semmi – ez szintén nem történik meg. Mert a miénkért veled egészségügyi ellátás az állam fizet pénzt. A kérdés az, hogy mire és mennyit, hogyan költik el. Itt van a legtöbb fő kérdés. Mert valójában ma az egészségügyünk nem tudja, hogy általában mennyi pénzünk van és hogyan használják fel. Ez az egyetlen igazság, ami itt létezik, minden más mítosz és blöff. A kérdésem az, hogy mennyi pénz? - sem Zurabov, sem Golikova nem válaszolt eddig.

Olga Beklemiscseva: Egy adott beteggel kapcsolatban egy személyt le kell cserélni csípőizület, azt mondják neki a kórházban: most nincs kvóta.

Alexander Saversky: Elmegy az ügyészségre, és azonnal megvan a kvóta és az ízület.

Olga Beklemiscseva: biztos vagy ebben?

Alexander Saversky: Igen.

Olga Beklemiscseva: A betegek fő védelmezője tehát ma már az ügyészség. De bízzunk benne, hogy a Betegszövetség fejlődésével ezt a szerepet egy közszervezet veszi át.

Christina Gorelik: Ha sérül a gyülekezési szabadság, az ügyészség nem segít. Minden hónap 31. napján emberi jogi aktivisták vonulnak utcára, hogy felhívják a figyelmet az Alkotmány 31. cikkelyére, amely kifejezetten az állampolgárok gyülekezési szabadságára vonatkozik. Számos orosz városban gyűléseket és demonstrációkat tartanak ezen a napon, amelyeket a hatóságok szigorúan elnyomnak. A tiltakozó mozgalom egyik aktív résztvevője, a Moszkvai Helsinki Csoport vezetője, Ljudmila Alekszejeva arról fog beszélni, hogyan reagál Vlagyivosztok mindezekre az eseményekre.

Ludmila Alekseeva: Vaszilij Avcsenko - tudósító " Novaya Gazeta"Vlagyivosztokban. A Novaja Gazeta az ellenzékiségéről ismert, munkatársai megfelelőek. Az újságírók általában olyan emberek, akik jól értesültek városuk életéről. Egy ellenzéki lap tudósítóját természetesen elsősorban az érdekli. a társadalom hangulatát és tiltakozási megnyilvánulásait.

Vaszilij Avcsenko: Nemrég megnyitottuk Vlagyivosztokban a Novaja Gazeta fiókját, amire az Urálon túl még nem volt példa, ott dolgozom. Vlagyivosztok meglehetősen aktív város.

Ludmila Alekseeva: Régóta él Vlagyivosztokban?

Vaszilij Avcsenko: Egész életemben Vlagyivosztokban élek, csak más helyi kiadványokban dolgoztam. Vlagyivosztok meglehetősen aktív a tiltakozó akciók és általában a tömegtüntetések tekintetében, ha összehasonlítjuk a szomszédos városokkal. Hagyományosan ezek az emberek beszédei a jobb kormány védelmében, a használt autók Japánból való behozatala védelmében. Idővel ez a pont kinőtte a szűk autóipari, gazdasági, már elérte a politikai szintet, ezeket a követelményeket kezdték politikainak tekinteni. A helyzet különösen súlyosbodott 198 decemberében, amikor a moszkvai körzeti rohamrendőrség „Zubr” különítményét behívták egy ilyen akció, a polgárok békés találkozójának feloszlatására a téren. Ezt követően több más közszervezet is megszületett. Utána kialakult egy ilyen tiltakozó gerinc, ott több kommunista is van, ott vannak a nemrégiben létrejött TIGR mozgalom képviselői.

Ludmila Alekseeva: Hogyan takar ez a rövidítés?

Vaszilij Avcsenko: Oroszország kezdeményező polgárainak szövetsége. És most ezek az emberek rendszeresen tartanak előadásokat, nem korlátozódnak az autókra vagy más témára. Kitérnek az általános szociális dolgokra, az óvodáktól a lakhatási és kommunális díjakig, és a politikai követelésekig. Vlagyivosztok ez év elején, január 31-én csatlakozott először a Strategy-31-hez. Értelmem szerint ez folytatódni fog, annak ellenére, hogy a Távol-Keleten nem sokan tudnak a Strategy-31-ről.

Ludmila Alekseeva: Hadd magyarázzam el a rádióhallgatóknak: a „Stratégia-31” az alkotmány 31. cikkelyét védi, amely biztosítja a békés gyűlésekhez, tüntetésekhez és pikettekhez való jogot. Milyen kilátásai vannak ennek a távol-keleti mozgalomnak, Vaszilij?

Vaszilij Avcsenko: Fokozatosan terjed az információ, és ez a tiltakozó állomány nagy, számomra úgy tűnik, hogy most növekszik, ami okolható hatóságaink – mind a helyi, mind a szövetségi – ilyen rövidlátó és ostoba politikájáért. Amikor elérjük a kritikus tömeget, amikor a helyi hatóságok vagy kapnak néhány utasítást Moszkvától, vagy egyszerűen megijednek a térre érkezők számától, akkor talán keményebb intézkedések születnek. Mert vannak precedensek, amikor más, nem a "Stratégia-31" szerinti akciókat folyamatosan nem egyeztetik, folyamatosan jogosulatlannak nyilvánítják, folyamatosan rendőri kirendeltségeket küldenek.

Ludmila Alekseeva: Ami az alkotmány 31. cikkelyét illeti, valószínűleg még nem hallottak?

Vaszilij Avcsenko: Ha minden úgy megy, ahogy van, akkor természetesen ezekkel a kezdeményezésekkel szemben is lesz ellenzék.

Ludmila Alekseeva: Ön maga is részt vett ezen a piketten?

Vaszilij Avcsenko: Részt vettem, igen.

Ludmila Alekseeva: Hányan voltak ott?

Vaszilij Avcsenko: Kevés ember volt ott - legfeljebb 50.

Ludmila Alekseeva: Mik voltak a szlogenek?

Vaszilij Avcsenko: A szlogenek mások voltak. Véleményem szerint "Védjük meg az alkotmány 31. cikkelyét", "A kormány mond le" volt a szlogen. Sok volt.

Ludmila Alekseeva: Plakátokkal mentek ki?

Vaszilij Avcsenko: Igen, pikett volt, voltak szlogenek, de nem volt hangerősítő berendezés.

Ludmila Alekseeva: Úgy tudom, március 31-én is tartottál pikettet. Május 31. is szándékozik távozni?

Vaszilij Avcsenko: Igen, beadták az értesítést, visszatérek Vlagyivosztokba, és természetesen kimegyek a térre. Sok precedens van. Például tavaly év elején volt egy ilyen "Putler kaput" plakát. A hatóságok nagyon izgultak tőle, az ügyészség törvénytelennek ismerte el, már nem használják. Bár nem világos, hogy ott mi az illegális. A szervezőink eleinte viccelni próbálták azt mondani, hogy Putler egy olyan autós üzletember, akinek az ügyeletet a feladatemelések miatt elfedték, így jött a kaput. De az ügyészek sajátos humorérzékkel rendelkező emberek, vagy néha e nélkül is áttörték az egész bázist, kiderült, hogy a Primorsky Kraiban egyetlen ember sincs Putler vezetéknévvel. Azt mondták, hogy mindazonáltal a miniszterelnökre utalni nem jó. Ők nem használják, mások használják: "Vovochka, menj ki az osztályból!", pl.

Ludmila Alekseeva: És hogyan reagál erre az ügyészség?

Vaszilij Avcsenko: Még nem.

Ludmila Alekseeva: Azok, akik az alkotmány 31. cikkelyét védik, valamelyik szervezethez tartoznak?

Vaszilij Avcsenko: Több politikai párt és mozgalom közül a nemzeti bolsevikoktól a jobboldali pártok képviselőiig, például a Yabloko és a kommunisták a TIGRES-szel van egy tandem, a kommunisták és a TIGEREK, ezért mindig együtt járnak, összehangoltan cselekszenek. . Ez megint egy szubjektív tényező, nem mondhatom, hogy a Kommunista Párt egész ága, ami Primorye-ban létezik, minden ilyen, van egy, kettő, három, négy aktív ember, minden rajtuk múlik. Szerintem Vlagyivosztok nem áll félre. Moszkva, Szentpétervár, Kalinyingrád, Nyizsnyij Novgorod- ezek a legfontosabb központok, de ha tovább megyünk az Urálon túl, akkor Vlagyivosztok a politizáló, aktívak közé tartozik.

Ludmila Alekseeva: Hogyan értesíti az embereket ezekről a gyűlésekről?

Vaszilij Avcsenko: Az Internetet, az Internetben rejlő lehetőségeket nagyon széles körben használják ki. Ez egy közönség. A szórólapokat kinyomtatják, kiosztják az utcán az embereknek, kiragasztják.

Ludmila Alekseeva: És a hatóságok megakadályozzák?

Vaszilij Avcsenko: Néha megpróbálnak beavatkozni, de egyelőre nem túl sikeresen. A rendőrök megpróbálták őrizetbe venni a szórólap-terjesztőket, de véleményem szerint ennek az ügynek nem lett semmi vége. Aztán például március 20-a előtt két pikettet hirdettek ennek az akciónak a népszerűsítésére, szórólapok terjesztésére, de megtagadták a jóváhagyást. Nos, akkor 20 pikettet tartunk, de egyeseket.

Ludmila Alekseeva: Március 20-a az úgynevezett harag napja. A magányos piketések nem késleltetnek?

Vaszilij Avcsenko: Nem, még nem. Néha vannak olyan esetek, amelyeket törvénytelenségnek neveznek. De az emberek harcolnak, van aktív emberek mely döntéseket védik meg, törölték el. Például tavaly december 12-én, az alkotmányozás napján nagygyűlést szerveztek az alkotmány védelmében, el sem engedték, a benzinkútnál azonnal blokkolták az oszlopot, ilyen Guszev ezredes, a a város rendőrkapitányságának helyettes vezetője, különösen tombolt, és mindenkinek varrtak cikkeket. Nincs ilyen forma az autógyűlés legitimálására, vannak felvonulások, piketések és így tovább, nincs autógyűlés. És mindenki kapott egy bemutatót, hogy ez egy tüntetés. Jegyzőkönyvet kértünk és a táblabíróságon elítéltünk, a másodfokú bíróságon sikerült törölni, rendezvény hiányában megtagadták. Vagyis illegális rendezvényen nem volt részvétel, maga a rendezvény nem valósult meg. Mert csak nagyon egyből blokkolták, már álltak tovább, szitkozódva a rendőrökkel.

Ludmila Alekseeva: Itt szeretném megjegyezni, hogy Vlagyivosztokban a társadalmi és gazdasági érdekek védelmében megfogalmazott követelések mellett szokássá vált, hogy az alkotmány védelmében, az alkotmány 31. cikkelyének védelmében polgárjogi követeléseket terjesztenek elő. Ez az orosz fejlődését jelzi a civil társadalom ami az erre igen kedvezőtlen körülmények ellenére is előfordul.

Christina Gorelik: Az EU-országok civil társadalma küzdeni kíván a vezetés jogáért egészséges életmódélet. A termék tartalmára vonatkozó információkat gyakran apró betűkkel írják a csomagolás sarkába.
Az Európai Parlament idén júniusban kívánja megfontolni az úgynevezett élelmiszer-forgalmi lámpa bevezetését az EU-ban - egy speciális címkét, amellyel a vásárló meghatározhatja, mennyire hasznos az adott élelmiszer. A közelgő vita különös érdeklődést váltott ki Németországban, egy olyan országban, ahol a lakosság jelentős részének problémái vannak túlsúly. Részletekkel Németországból - Alexander Khavronin.

Alexander Khavronin: Wangen városa, Bajorország. A Waldburg-Zeil helyi klinikán szenvedő gyermekeket kezelnek túlsúly. A terápiás tanfolyam magában foglalja a sportot, valamint az órákat megfelelő táplálkozás. Ezek az órák a kórházi menzán zajlanak. Hogy megértsük, mi jó az egészségnek és mi nem, a közlekedési lámpa színei segítenek: a piros polcokon magas cukor- és zsírtartalmú termékek, a zöldeken pedig kicsik találhatók. A Waldburg-Zeil klinika páciensei ezt mondják:

Nő: Itt tanultam meg először, hogy milyen ételeket lehet korlátlan mennyiségben enni, és melyektől érdemes tartózkodni.

Nő: Helyesen járt el a klinika adminisztrációja, amikor a közlekedési lámpák színei szerint válogatta az élelmiszereket. Könnyebb lett a navigáció. Amikor vöröset látok, azt mondom magamnak, hogy "állj!".

Nő: Ha például csokoládé hever egy piros polcon, akkor ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy nem lehet hozzányúlni. Csak ne egyél túl.

Alexander Khavronin: A Waldburg-Zeil klinika főorvosa, Dirk Dammann több éve foglalkozik túlsúlyos gyerekekkel:

Dirk Dammann: Emlékszem az Egészségügyi Világszervezet keménynek nevezhető, de általában igazságos kijelentésére: ha nem tesznek semmit, akkor a jelenlegi fiatal generáció lesz az első, aki szülei előtt hal meg elhízás miatt.

Alexander Khavronin: NÁL NÉL utóbbi évek sok orvos és fogyasztóvédő keményen szorgalmazza egy "élelmiszerbolti közlekedési lámpát" Németországban. Mióta az Egyesült Királyságban néhány évvel ezelőtt megkezdték az áruk ilyen címkézését, egyes élelmiszergyártók az országban, hogy elkerüljék a piros jelzést, csökkenteni kezdték a cukor- és zsírtartalmukat. Németországban azonban továbbra is működik egy összetett, sok fogyasztó számára nem egyértelmű jelölési rendszer: a termék tartalmára vonatkozó információkat apró betűs betűkkel írják, a csomagolás sarkába. A németek képviselői Élelmiszeripar azzal érvelnek, hogy nem éri meg bevezetni az "élelmiszer-jelzőlámpát": azt mondják, hogy az ország lakossága, megijedve az áruk piros jelzésétől, ki fogja zárni étrendjéből a fontos élelmiszereket. tápanyagok. A Német Kötelező Készpénz Szövetség képviselője egészségbiztosítás Gernot Kiefer nem ért egyet ezzel a nézőponttal:

Gernot Kiefer: A „termékforgalmi lámpa” segítségével az emberek kisebb valószínűséggel szenvednek cukorbetegségben, valamint izom-, csont-, szív- és érrendszeri betegségekben. Így évente több milliárd eurót lehetne megtakarítani, amit most a kezelésre fordítanak.

Alexander Khavronin: Idén márciusban kudarcba fulladt az orvosok és jogvédők „élelmiszer-jelzőlámpa” bevezetésére irányuló kezdeményezése: az Európai Parlament elutasította a törvényjavaslatot. A "közlekedési lámpa" ismert és befolyásos ellenfele a német politikus, a kereszténydemokrata Renate Sommer, aki az Európai Parlament ökológiai, egészségügyi és élelmiszer-biztonsági bizottságának alelnöki posztját tölti be. Renate Sommer érvei az „élelmiszer-jelzőlámpa” ellen nem sokban különböznek a német élelmiszeripar képviselői által használtaktól:

Renate Sommer: Nagy aggodalomra ad okot, hogy a három szín – piros, sárga és zöld – élelmiszerek címkézésének bevezetése alultápláltsághoz és a lakosság alultápláltságához vezethet.

Alexander Khavronin: Sok német orvos és fogyasztói jogvédő attól tart, hogy idén júniusban az Európai Parlament – ​​akárcsak márciusban – az élelmiszer-lobbi hatására ismét megtagadja az "élelmiszer-jelzőlámpa" bevezetését az EU-ban.