Мнението на експертите за ваксинациите: аргументи за и против ваксинацията. Какво ще кажете за негативните последици от неваксинирането? Дон Хамилтън за ползите и вредите от ваксинациите за домашни любимци

В света на медицината има всичко някои истински чудеса който промени нашия човешки свят. Това са антибиотиците - с появата им хората спряха да умират масово от инфекции и рани, ваксинациите - човечеството получи защита от инфекции, които не подлежат на антибиотици, и силденафил - лекува над 80% от импотентните хора.

И сега някой посяга на едно от тези чудеса, като твърди, че ваксинациите могат да бъдат вредни. Какво би означавало това? Ако се вгледате внимателно, можете да видите, че в медиите и интернет се води истинска война срещу ваксините. Лесно е да намерите много публикации, които твърдят, че:

ваксинациите причиняват непоправима вреда на децата (това е страшно);
не предпазват от инфекции (т.е. неефективни);
ваксините съдържат изключително вредни вещества;
производителите на ваксини правят пари от сълзи и болести.

Нека се опитаме да разберем какво всъщност се случва: дали рицарите в бели дрехи се опитват да ни спасят от коварния заговор на фармацевтите или има банална PR кампания, предназначена да освободи част от пазара, за да увеличи размера на конкурентния пазар ?

Кой има полза?

Нека се опитаме да разгледаме аргументите на двете страни и на първо място да се запознаем с противниците на ваксинациите. Сред най-често цитираните имена в това отношение на първо място е хомеопатът Александър Коток, авторът на книгата „Безпощадна имунизация“ (лесно се намира в интернет – Google дава 4600 линка!)! Той също е посочен сред вдъхновителите на творението документален филм„Истината за ваксинациите“ – в нея се повтарят все едни и същи аргументи, подсилени от специално подбрана видео поредица.

Може би този човек е начело на движението против ваксинирането - кой е той и какво го движи? Докторската дисертация на автора на книгата е посветена на историята на хомеопатията в Русия, от което може да се заключи, че авторът е повече историк, отколкото практикуващ лекар. Между другото, в предговора към книгата, авторът се нарича доктор по медицина и подписва Ph.D. Всъщност това не е съвсем вярно – д.ф.н. подобно на нашия кандидат на науките и буквално означава "доктор по философия".

Но това не е основното: буквално на всяка страница от книгата можете да намерите убедителни аргументи срещу ваксинациите. Има толкова много от тях, че съмнението неволно се прокрадва: наистина ли е вярно? Повечето от аргументите, дадени в книгата, не могат да бъдат проверени от читателя, но много други аргументи са очевидно манипулативни по природа.

Например: „... достоверна информация, че тази болест (едра шарка) сериозно е смущавала човешката общност преди нова ера, Не е наличен". Но историкът на медицината забравя някои факти, например за пандемията от едра шарка от 1870-1874 г. (пандемията е епидемия, обхванала няколко страни) и за епидемията от едра шарка през 1610 г. в Сибир, когато хората напуснаха домовете си в паника, а също и за това след нашествието на Кортес от едра шарка 27 милиона инки са умрели. Тъй като е историк, сигурно все още не забравя, а се опитва (не без успех) да манипулира читателя.

Ето още един цитат: „Уникалността на ваксинациите като медицинска интервенция се състои в това, че те застрашават здрави хораи нямат за цел подобряване на текущото си здравословно състояние” е явно едностранчиво и подчертано тенденциозно отразяване на проблема. Или дори: „Ваксинираните са длъжни да се изложат на реален риск от здравословни проблеми и дори смърт ...“ - разбира се, подобни изявления могат да изплашат.

И те плашат - в крайна сметка повечето читатели не са в състояние да проверят такава информация или да я подложат на критичен анализ. Става особено страшно, ако си представите, че всички описани проблеми заплашват вашето дете. Именно явната насоченост на книгата към сплашване на читателя ни позволява да предположим, че тя е част от PR кампания, насочена към дискредитиране на ваксинациите в очите на обществото.

Попитахме експерт в областта на регистрацията на фармацевтични продукти, истински доктор на медицинските науки и медицински редактор на няколко научни публикации(помоли името му да не бъде назовавано) - каза с увереност, че подобна пропаганда е престъпление. Авторът на книгата всъщност предлага връщане на човечеството назад – в Средновековието.

Опасни заблуди

След като се убедихме в пристрастността на един-единствен хомеопат по отношение на ваксинациите, ще се опитаме да разгледаме критично някои от най-фрапиращите му изказвания. Най-вече защото тези заблуди се разхождат отделно от техния автор и всъщност сериозно развалят нервите на много родители и ги карат да отказват ваксинации - и по този начин да навредят.

Нека разгледаме точно тези твърдения, които изглеждат най-страшните аргументи на противниците на ваксинациите.

1. По-добре е да се разболеете от детски инфекции, отколкото да бъдете "изкуствено" ваксинирани

Срещу какви болести се ваксинират? - от тежки, масови и социално значими заболявания. Няма произволно включени в този списък. Помислете за един пример: морбили е една от най-заразните болести, известни днес. През 2006 г. по официални данни 242 000 души са починали от морбили по света, повечето от които деца. Морбили е ужасно усложнения:

пневмония (с вирусен и бактериален произход, склонна към абсцедиране и трудна за лечение) - най-много обща каузана смъртта;
увреждане на очите - конюнктивит и кератит (понякога водещи до слепота);
отит и синузит;
енцефалит и менингоенцефалит (фатални и инвалидизиращи усложнения).

Най-честите усложнения на морбили се развиват при деца под петгодишна възраст или възрастни над 20 години.

2. Ваксините не помагат – тоест ваксината не предпазва от болестта

Такова твърдение може да се намери в споменатата книга, но не е аргументирано по никакъв начин. Тоест дискусията се провежда на ниво аргументация „самият глупак“. Търсенето на публикации относно потвърждението / опровергаването на тази информация ни даде статия в авторитетен руски език Медицински журнал(BC), който твърди, че например противогрипна ваксина може да спаси 67% от възрастните хора от смърт (изследването включва хора от групата висок риск) - това изглежда доста сериозен аргумент. Тази цифра - резултат от мета-анализ - е най-много надежден методрезултати от оценката клинични изпитваниялекарства.

Трябва да се уточни, че тази статия е за възрастните хора, тъй като те са най-застрашени от смърт от усложнения на грипа. Що се отнася до младите хора, рискът от смърт е много по-малък при грип, но решението за ваксиниране трябва да се взема индивидуално.

3 ваксини причиняват аутизъм

Първите доказателства за възможна връзка между ваксинацията срещу морбили и аутизма се появиха в края на 90-те години. В отговор на такива сериозни обвинения СЗО започна разследване, което беше възложено на Комитета за безопасност на ваксините. Изследванията показват, че не причинно-следствена връзкамежду MMR ваксина(морбили-паротит-рубеола) и развитието на аутизъм са официални данни, а не измислица.

4. Живачните ваксини са опасни

През 1999 г. в Съединените щати имаше съобщения за токсичността на ваксини, съдържащи тиомерсал като консервант (съдържащи живак органично съединение), той също е мертиолат. Това вещество се свързва с разстройство в развитието нервна системапри деца, до аутизъм.

Колко вярно е това? Нека изчислим: количеството мертиолат в милилитър ваксина (25 микрограма) съответства приблизително на 12 микрограма живак. Ако вземем предвид, че еднократно се инжектира 0,5 ml, ще излезе около 6 mcg. СЗО установи безопасна ставкаприем на живак в човешкото тяло - 5 mcg / kg на седмица. Тоест, ако бебето тежи около 3-6 кг, тогава дозата живак не надвишава безопасната.

За сравнение. Според СЗО в 1л пия водасъдържа 1 µg живак, според други източници в естествена водасъдържа 0,5 mg/l (т.е. 500 µg/l) живак.

Това означава, че количеството живак, получено от въвеждането на ваксината, е много по-малко от приема му от естествените фонови замърсители.

5. Ваксините съдържат формалдехид и фенол като консерванти.

Наистина, те го правят и книгата „Безпощадна имунизация“ казва следното за това: „Проникването на формалдехид в храносмилателен трактпричинява симптоми на тежко отравяне - силна болкав корема, повръщане на кръв, поява на белтък и кръв в урината, увреждане на бъбреците, водещо до спиране на отделянето на урина, ацидоза, световъртеж, кома и смърт.

Почувствайте ушите си - пораснали ли са? Май някой се опитва да ни направи магаре. Това е цинична и доста подла манипулация. Изпийте чаша формалдехид и се отровете - вярно е. Но ако ядете толкова редовно хранителна сол- и ти ще умреш. Авторът е пропуснал да спомене дозата - в количеството, в което формалдехидът или фенолът се съдържат във ваксините, те лесно се усвояват от ензимните системи на организма. Тоест – абсолютно безвреден.

Сравнете: диабетик е принуден да си инжектира ежедневно инсулин, който използва формалдехид като консервант. И така – през целия живот. И нищо...

Станахме ли по-умни?

Нека поговорим за прочетеното.

Причината за проблема с ваксините е, че черните пиари експлоатират нашите страхове. Полузнанието е по-лошо от пълното невежество: притеснени от слуховете за вредността на ваксинациите, родителите се втурват в басейна медицинска литературапредназначени за специалист. И какво виждат? Списъци странични ефектиописани във всеки справочник: алергични реакции, анафилаксия, автоимунни процеси, имуносупресия, дори смърт ”- тези думи са написани за специалист и имат за цел да помогнат и предупредят, а не да плашат.

Читателите не знаят основното: какво е съотношението полза и вреда? Ето един пример: според статистиката всеки хиляден случай на морбили ще получи тежко усложнение - енцефалит. Сред ваксинираните също има риск - едно на милион! Това означава, че на всеки милион ще бъдат спасени 999 души. Тези данни от Световната здравна организация - най-авторитетните международна организациячиято единствена грижа е здравето ни.

Вярно ли е, тези данни са красноречиви? Но не всеки може да стигне до дъното им, защото за това трябва да прочетете научна работаи посети медицински библиотеки- на това разчитат черните пиари. И за нас обикновените хора, много по-достъпни средствамасова дезинформация, която вместо истината се стреми да ни пробута поредното плашило - хората хавалят. Затова нека задаваме въпроси на глас, а не да се ровим в главите си и после да страдаме от собствените си „почти научни“ заключения.

Изводи

Победихме шарката - от 1978 г. никой не е бил ваксиниран срещу шарка. Но планът за изкореняване на морбили до 2010 г. вече е "провален" - поради невъзможността за пълно обхващане на населението. Според някои автори, за да се елиминира морбили, е необходимо процентът на имунизираните лица да е поне 90-95% - може би сме станали по-малко дисциплинирани.

Надяваме се, че тази статия ще помогне на читателя да разбере колко е важно да се доверите на лекар, който препоръчва ваксинация. Запомнете: какво повече хораса ваксинирани, голямо количествоживоти могат да бъдат спасени. В световен мащаб имунизацията спасява повече от 3 милиона души всяка година, да не говорим за факта, че за много милиони хора тя помага за предотвратяване на болести и доживотна инвалидност. И все пак винаги имаме право на избор.

Нека отговорим на последния от въпросите, повдигнати в началото на статията: печелят ли производителите на ваксини от нашите болести? Да, те печелят, но ние сами имаме право да изберем за какво да платим: за ваксинация или за лечение и великолепно погребение в случай на заболяване.

Работех като педиатър в детска градинаи ваксинирани деца.

В института дословно ни обясниха как става имунната система, и сега се чудя защо се задоволих с тези "обяснители". Ако професорите по имунология се чудят за сложността на имунитета, откриват все нови и нови механизми в неговото функциониране, признават, че знаят много малко за имунитета, че ваксините са опасни, защо тогава всичко ми изглеждаше ясно и просто?!

Например, ето какво пише докторът на медицинските науки, професор, водещ изследователлаборатория по биотехнологии към Института по имунология на Държавния научен център на Министерството на здравеопазването на Руската федерация. Игнатиева Г.А.: „Ваксинацията теоретично е най-много най-добрият методимунотерапия и имунопрофилактика. Но има проблеми, най-трудните от които ще очертаем.

Най-големият от трудните проблеми е биологичната опасност на самите ваксини, независимо от таргетния антиген. Факт е, че всички съвременни лекарства за ваксиниране се получават чрез биотехнологии, като се използват животински серуми и клетки. Животните, както ни става известно, колкото по-нататък, толкова повече има изключително опасни инфекции за хората като прионни и ретровирусни. Фундаментално е невъзможно да се пречисти ваксината от примеси, потенциално съдържащи тези инфекции (без да се загуби действителният ваксиниращ антиген). Такова сериозно съпътстващо явление принуждава да се признае, че ваксинирайки населението, медицината несъзнателно нарушава основния принцип - "не вреди".

И сега, когато чуя от педиатрите, че ваксините "тренират" имунната система, от какво предпазват инфекциозни заболяванияче ваксините са безопасни, това ме натъжава и тревожи, защото цената на такива мизерни "обяснения" - детско здравеи живота на децата.

Когато ми разкриха обратната страна на ваксинацията, която не се рекламира и не се представя в института, се уплаших и засрамих. Страшно, защото най-накрая осъзнах какво направих с моя собствено дете, разбрах откъде растат "краката" на раничките му и с какво е изпълнена такава "загриженост" за здравето му.

И е жалко - защото аз, като лекар, носящ отговорност за здравето на поверените ми деца, се отнасях към ваксинацията толкова необмислено и лекомислено, а всъщност според г-н Онишченко (главният санитарен лекар на страната) е "сериозна имунобиологична операция".

Тук моите колеги педиатри могат да ме упрекнат: „Ясно е, че ваксинацията не е игра на глупости, тя е необходима. индивидуален подход!" Всичко е до СТЕПЕНТА на осъзнаване на дълбочината на проблема. Все пак и аз много стриктно подбирах деца за ваксинация - задължителна проверка, термометрия, анамнеза (и така, че никой в семейството да не се разболее, да не кихне!), когато е необходимо - изследвания, с една дума всичко, което може да се направи в поликлиника ... Но трябва да признаем, че тези минимални данни (и в поликлиника те са - максимум), те не казват НИЩО за състоянието на имунитета и здравето като цяло при конкретно дете.

И не се заблуждавайте и заблуждавайте родителите – дори подробната имунограма и консултацията с имунолог няма да предпазят детето от страничните ефекти на ваксините, няма да гарантират, че ваксината няма да провокира сериозно автоимунно заболяване, че няма да наруши фините механизми на саморегулация и детето няма да развие диабет, бронхиална астма, рак на кръвта или друго нелечимо заболяване.

Ако родителите наистина разбраха каква рулетка играят, тогава мнозина биха си помислили ...

Разбрах и се замислих.

В момента е почти невъзможно да се диагностицира. Постваксинално усложнение". Лекарят, който е направил това, подписва собствената си присъда, така че никой не поставя такива диагнози, за да избегне проблеми. Следователно НИЕ НЕ ЗНАЕМ колко деца всъщност са засегнати от ваксинацията и смятаме, че много малко (едно на милион) ще "носи" и този път...

Видях дете на шест месеца, което на третия ден след ваксинацията имаше клинична смърт. Той беше съживен, но ще бъде идиот, защото мозъчната кора е мъртва. НИКОЙ от лекарите не се е "сетил" за това три дни преди това клинична смъртваксиниран е с DTP.

Говорим много за концепцията на т.нар информирано съгласиена медицинска намесаособено за ваксинации. Всъщност това е празна фраза.

Родител, който желае да ваксинира детето си, трябва да знае, че:

1. Според руското законодателство ТОЙ ИМА ПРАВО да откаже ваксинация (по всякакви причини, включително религиозни) и този отказ няма да доведе до НИКАКВИ последствия под формата на недопускане до детска градина, училище, институт. А тези граждани, които пречат на такива родители, трябва да се занимават с прокуратурата.

2. Родителят трябва да знае, че ваксините не са лекарства, те са опасни и грубо пречат на имунитета; трябва да знае от какво се състоят, как се тестват и какви усложнения съществуват при ваксинацията. Следователно, родителят трябва да даде ПИСМЕНО съгласие за ваксинацията и СЛЕД като е прочел и разбрал, че ваксините съдържат мертиолат, чужда ДНК, която ваксинацията може да провокира диабет, рак, автоимунни заболявания, причиняват смърт.

Започнах да питам родителите си дали знаят за състава на ваксините, за методите на тяхното производство. В края на краищата, преди да дадете на детето някакво лекарство, всеки ще разгледа неговия състав и възможно странични ефекти. Оказва се, че никой никога не е виждал анотации към ваксини преди ваксинация. Никой не е виждал обичайните анотации, в които черно на бяло е написано от какво се състоят ваксините и официалните усложнения за ваксинация (например смърт).

Един ден главният лекар на частен медицински центъри попита с какво право давам тази информация на родителите. Отговорих, че е мое задължение преди всичко да спазвам принципа "не вреди", а родителят трябва да знае колкото е възможно повече, за да вземе информирано решение за ваксиниране - да не ваксинира. Собственикът на този частен център също се "погрижи" и ме предупреди, че центърът работи по програмата на МЗ, така че не трябва да давам тази информация на родителите си. Факт е, че ваксинацията също е печеливш бизнес, доза ваксина може да се купи на едро за сто рубли, а „инжектирана“ - за хиляда. И кой бизнесмен не обича бързите печалби?

Започнаха да ме следят, ограничиха достъпа до документация, мотивирайки това с "лекарска тайна", отвратих се и си тръгнах.

главен лекартой се съгласи с мен в много отношения, каза, че винаги е бил против ваксинацията, че известният педиатър Домбровская (неговият учител) остро критикува ваксинациите, но най-новата епидемиядифтерията разклати увереността му. Каза, че с удоволствие ще ме вземе, но ще ме превъзпита.

Започнаха делниците на невролога. Невролозите са много предпазливи по отношение на ваксинацията, особено на деца с проблеми на нервната система. Известно е, че скритите явна патологиянервна система след ваксинация може да се прояви като конвулсивна готовност. Тоест ваксинацията може да провокира епилепсия (описаното усложнение на ваксинацията). Станах труден и съмнителни случаидайте медицински съвет за месец или два след ваксинацията. Родителите попитаха какво да правят с педиатъра, той настоява за ваксинация. Казах ВИЕ РЕШЕТЕ, педиатърът може само да препоръча ваксинация. Тя каза, че има закон "За имунопрофилактиката", въз основа на който е възможно да се издаде отказ от ваксинация, така че педиатърът "да изостане".

Глава от поликлиниката предупредиха: „Стъпете на гърлото на собствената си песен“. Веднъж на консултация беше особено тежко дете, заплашен от церебрална парализа (всъщност вече с ДЦП, но такава диагноза ще му бъде поставена след година), му забраних да се ваксинира, тъй като на нейния фон ДЦП бързо прогресира. Не ме послушаха, тогава казах на главния лекар, че не нося отговорност за такива пациенти. И така, какво всъщност са игрите? Невролог, разбиращ тежестта на увреждането на нервната система и лоша прогноза, дава медицинско чешма, а педиатърката го четка като досадна муха и ваксинира ... Общо взето не успяха да ме превъзпитат и ме уволниха.

Педиатрите в поликлиниката отделят пет до десет минути на прием (за да печелят повече от задължителната медицинска застраховка), така че педиатърът е работник на поточна линия, няма време да мисли. Основната му функция е да ваксинира деца, тъй като други проблеми ще бъдат решени от тесни специалисти или от самия него с помощта на Kalpols, Claritins, Flemoxins. Преди ваксинация прегледът се извършва "на око". След ваксинацията състоянието на детето не се наблюдава, така че педиатърът не свързва влошаването на здравето на детето със скорошна ваксинация.

Невролозите не са вътре най-добра позиция- този, който мисли за последствията от ваксинацията за конкретно дете, дава медицинска дисквалификация, но въпросът за ваксинацията се решава от педиатър, от който "чиповете се отстраняват за непокритие" чрез ваксинации. Следователно, неврологът получава следваща срещаПовече ▼ голям проблемв здравословното състояние на детето, но решението по следваща ваксинация- обратно към педиатъра.

счупи това порочен кръгсамо родители, които разбират, че ваксинацията е „сложна имунобиологична операция“, могат и няма да дадат разрешение да ваксинират детето си, ако смятат, че трябва да изчакат или че ваксинациите са вредни и ОТКАЗВАТ съзнателно да ги направят. Имам здрави неваксинирани деца под мое наблюдение - това са НАПЪЛНО РАЗЛИЧНИ деца ...

Емелянова Надежда Борисовна, детски невролог, Москва

ЗА ВАКСИНАЦИИТЕ

Учен-имунолог и микробиолог: не ваксинациите предпазват от инфекции, а естествен имунитет

09:49 23.04.2017 | ЗА ВАКСИНАЦИИТЕ

В Ярославъл се проведе симпозиум на лекари и изследователи, на който бяха обсъдени сложните проблеми на ваксинацията. Форумът беше организиран от Службата на комисаря по правата на детето в Ярославска област.

Предлагаме на вашето внимание изказването на доцента от катедрата по микробиология, вирусология и имунология на YSMU Андрей Цветков.

Като се има предвид съществуващият списък с доклади в програмата на конференцията, в моята реч, очевидно, трябва да звучат научните аспекти на обсъжданите въпроси като представител на научната и медицинската общност. Но аз, както и всички присъстващи тук, също се отнасяме към общността на родителите. И всички въпроси, които се обсъждат тук, са много актуални за мен, тъй като съм баща на осем деца и дядо на трима внуци.

Всички противоречия, според мен, възникват поради едностранчивото отношение към инфекциозна патология. Когато се произнесе думата „микроб“, огромното мнозинство от хората първо имат представа за него като за причинител на инфекциозни заболявания. Но инфекциозният процес е сложен многостранен процес на взаимодействие на микроорганизъм с макроорганизъм. Науката имунология възниква именно защото, въпреки другите равни условия за възникване на инфекциозно заболяване, всички хора са били болни по различен начин, а някои изобщо не са се разболявали. Това даде възможност да се разбере, че много в инфекциозната патология зависи от устойчивостта или стабилността на човешкото тяло. Струва си да запомните и дешифрирате значението на самите термини: инфекция, инфекциозен процес, заразна болест. Инфекция - преведено като "въведение, проникване", което може да не е придружено от взаимодействие с тялото (преходни бактерии, преходна флора - временно налични, отстранени, елиминирани). инфекциозен процесвече е процес на взаимодействие между микро- и макроорганизъм в определени условиясреда, която има две крайни степени на проявление: инфекциозно заболяване и безсимптомно носителство. Като се има предвид гореизложеното, според повечето специалисти по инфекциозни болести, водещата роля в появата на патологията се дава на състоянието на резистентност на човешкото тяло, което се нарича видов имунитет.

Освен това забравяме за биологична ролямикроорганизми в природата и представители нормална микрофлора в човешкото тяло. Основателят на имунологията I.I. Мечников каза, че "ролята на микроорганизмите трябва да се разглежда в диалектическото единство на ползите и вредите, които те носят". В човешкото тяло има над 100 трилиона бактерии. , което е десет пъти повече от броя на клетките в човешкото тяло. С всяка целувка повече от 40 000 микроби, с всяко вдишване в дробовете ни лети наоколо 15 000 микроорганизми. Всички представители на микробната общност, които са част от обитаемите биотопи, съществуват под формата на формирани сложни многостранни взаимоотношения, които се наричат "quorum sensing" (социално или колективно поведение на бактериите). Те имат свой собствен език на комуникация, базиран на сензорен механизъм чрез освобождаване на микромолекулни вещества. Това явление е описано от учени преди повече от 30 години.

Можем да говорим дълго за биологичната роля на чревната микрофлора (чиято биомаса е от 1,5 до 3 кг), която участва в храносмилането, витамините и минерален метаболизъм, който изпълнява защитна и детоксикираща функция; за ролята на кожната микрофлора, горна респираторен тракти устната кухина. Но основното нещо, което трябва да запомним е, че всички микроорганизми са генетично определени, тоест предопределени в човешкото тяло. В човешкия геном има повече от 67 000 последователности, генни региони, хомоложни на специфични региони на бактериалния геном. Както е доказала науката гнотобиология, стерилните организми без микроби не живеят дълго и умират бързо. Ако говорим за околен свят, трябва да се помни, че биомасата на бактериите надвишава биомасата на всички живи същества (растения и животни, взети заедно). Ако всички микроби на планетата изчезнат, Земята ще се превърне в безжизнена пустиня. Като се има предвид това, може би си струва в годината на екологията да се застъпим за обитателите на микрокосмоса (микрокосмоса), с които сме толкова упорити, всички възможни начиниопитваме се да се борим.

Основателят на науката микробиология, Луи Пастьор, пише, че „микробите са безкрайно малки същества, които играят безкрайно голяма роля в природата“. Всичко казано за бактериите на светлина съвременни постижениясъщото може да се каже и за вирусите, предвид откритията в генетиката и изследванията във вирусологията. След дешифрирането на човешкия геном се оказа, че нашите структурни и функционални гени съставляват само около 10%, а останалите гени се оказаха подобни на генома на червеи, растения, животни, бактерии и вируси. Всички тези гени, поради неизвестността на тяхното присъствие в човешкия геном, са наречени "генетичен боклук". До 20% от генома на повечето клетки са неактивни и според учените са геном на различни интегрирани провируси, а не само на херпесни вируси, които присъстват във всички клетки на човешкото тяло.

Тези научни откритиясе потвърждават от изследването на генетиците на модела на симбиотичното съществуване на бактериофагите с бактериите. Този модел се оказа много удобен и информативен за изследване на наследствеността и изменчивостта. Той послужи като основа за формирането на еволюционна тенденция в генетиката през 50-те и 60-те години на миналия век. Освен това се оказа, че всяка бактерия е лизогенна (т.е. тя е носител на куп бактериофаги, интегрирани в нейния геном).

Бактериофагите могат да причинят бактериален лизис, тоест смърт, в резултат на тяхното размножаване (или размножаване). Но ако бяха те биологична роля, тогава като се има предвид скоростта на тяхното размножаване (няколко стотици или хиляди нови фаги за няколко часа), няма да останат никакви бактерии. Освен това самите фаги биха престанали да съществуват, тъй като без клетка те не биха могли да се размножават и биха се превърнали в от битието към субстанцията.

Други, не по-малко важна собственостбактериални вируси е способността за прехвърляне на генетична информация от една клетка в друга (рекомбинативна изменчивост). Проучването на тази способност направи възможно прилагането на тези свойства в генното инженерствои биотехнологии. Инструментът, чрез който генните инженери прехвърлят информация от една клетка в друга, са векторните фаги. В момента генетиците провеждат изследвания и експерименти за използването на човешки вируси (например аденовируси) като подобни инструменти за въвеждане на необходимата информация в генома на човешки клетки.

По този начин, като се вземе предвид всичко по-горе, отношението към вирусите може да се промени радикално и това е отразено в статиите на проф. КИЛОГРАМА. Умански: « Презумпцията за невинност на вирусите »или "Убиец - Нобелова награда» преди повече от 30 години. Като ръководител на лабораторията по опасни вирусни инфекции, той напълно се съгласи с твърдението на G. Selye, че много заболявания всъщност са адаптационни болести, т.е. отклонения от общия адаптационен синдром, а не резултат от пряк увреждащ ефект на патогенни агенти.

Следователно възниква въпросът: как най-добре да се предпазите от инфекция, ако почти всички инфекциозни агенти са предварително определени в тялото ни?

Очевидно си струва да се погрижите за поддържането на факторите на правилното ниво неспецифична резистентноствидов имунитет , това е естествена устойчивост, което ще помогне да съществува в хармония с микросвета.

Разбирам, че съм в конфликт със съществуващите възгледи и вярвания, които са подкрепени от преобладаващите стереотипи на изобразяване медицински грижи, тоест борбата с проявите на патология, прилагана в симптоматична терапияно според Декарт, „За да усвои истината, всеки трябва поне веднъж в живота си да се освободи от идеите, които е усвоил, и напълно да преустрои своята система от възгледи.“

Може би си струва да помислим за принципа на превантивната медицина и задълбочено изследване на човешкото здраве, а не на неговите заболявания, за да изпълним заповедта на Министерството на здравеопазването № 113 от 2003 г. „За одобряване на концепцията за здравето защита за запазване здравето на нацията”, който се фокусира върху нелекарствените принципи на лечение и самолечение.

Неотложността на този проблем се потвърждава от факта, че според данните на центъра, изучаващ демографската ситуация в Руската федерация, тенденция към влошаване на здраветонашите деца. Всяко трето дете има сериозно отклонение от нормата.Най-често това се свързва с респираторна патология и захарен диабет.Всички ние прекрасно разбираме, че човешкото здраве се залага и формира в детството, битието твърда основаза следващите десетилетия.

Какво пречи на децата ни да растат здрави? Честотата на детските онкопатология, аутизъм, церебрална парализа, множествена склероза, атопияи други сериозни патологии. В патогенезата на повечето от тези заболявания участват автоимунни механизми. Къде автоимунна патология при нашите деца? Преди няколко години програмата " Достъпна среда”, който помага на децата с увреждания да се адаптират към обществото в процеса на получаване на образование и трудова дейност. Тази програма се появи именно защото броят на децата с увреждания непрекъснато нараства!

Разбира се, влошаването на околната среда и въздействието на др неблагоприятни факторине допринасят за подобряване на здравето на децата, но не забравяйте за някои фактори, свързани с медицински интервенция, насочена към имунопрофилактика на някои инфекциозни заболявания.

По неизвестни за мен причини тези събития все още започват от първите дни от живота на детето в родилния дом (!), въпреки че това не е включено в списъка с услуги на акушерска болница, занимаваща се с акушерска помощ.

Трябва да запомните характеристики на имунитета при новородено дете. То се ражда с всички защитни антитела, налични в тялото на майката срещу основния спектър от циркулиращи микроорганизми. Този пасивен естествен имунитет се поддържа от кърменес майчино мляко. Следователно не е необходима допълнителна защита през този период за детето. Освен това създайте изкуствен имунитетпървите шест месеца е неефективен поради физиологична поносимост, свързана с липсата на регулация на цитокин-медиатор.

Предвид това възниква въпросът за необходимостта от ранна профилактиказаболявания като хепатит B (първите 24 часа) и туберкулоза (първата седмица след раждането).

Множество изследвания сочат това до 3-годишна възраст имунитетът след ваксинация срещу хепатит В вече не е 80-85% от децата, а до петгодишна възраст вече не е изобщо. Предвид епидемиологията на това заболяване, необходимостта от такива ранно приложениетази ваксина.

Водещи специалисти в областта на имунологията винаги са казвали, че е необходимо индивидуаленподход към имунопрофилактиката. Имунитетът при децата варира в много широк диапазон. Това трябва да се има предвид преди започване на ваксинацията.

Ваксинацията, според Пастьор, е леко заболяване, което може да има свои собствени усложнения,особено в тялото на отслабено дете. Страничните ефекти на ваксините могат да бъдат свързани и със съпътстващите ги компоненти. (живачни препарати, хидроксидалуминий, формалини др.) Усложненията могат да бъдат свързани и с лошо качество на продукта и остатъчна вирулентност на патогени.

Ситуацията с превенцията на полиомиелита даде възможност да се изострят всички натрупани дълги годинипроблеми. Именно във връзка с това заболяване има официално признато медицински термин VAPP (Vaccine Associated Polio). А през 90-те години честотата на VAPP с OPV може да достигне 15%. Разбира се, необратими случаи на патология, водещи до увреждане, свързани с въвеждането на жив атенюиран вирус естествено(орално) бяха изолирани, в много европейски страни отказаха ваксината OPV, а у нас планират да преминат към IPV до 2019 г.

Има и други официално признати нозологии, които възникват в резултат на употребата на определени ваксинални препарати, напр. "Ваксинална пустулоза на Капоши"след ваксината DTP.

В практиката на детските туберкулозни болници и съдебните лекари достатъчно BCG инфекции и лезии на лимфните възли след използване на жива BCG ваксина.

Механизъм на образуване автоимунна патология в основата на много сериозни патологии, може да бъде свързано с прекомерна изкуствена антигенна стимулация с ваксини при дете, чийто имунитет току-що се формира. Излишните циркулиращи антитела и сенсибилизираните лимфоцити в отсъствието на мишена рано или късно ще реагират със собствени антигени. Това важи особено за вирусните антигени, които са подобни или дори напълно комплементарни на антигените на клетките, в които се размножават.

Започнах работа в Катедрата по микробиология през 1982 г., 35 години са достатъчно време, за да изучавам задълбочено проблемите на инфекциозната патология. Дисертацията е завършена по специалността ревматология и имунология. Освен това през 1987 г., преди 30 години, присъствах на защитата на докторската дисертация на ръководителя на катедрата на тема „Странични ефекти на ваксините“, което показва актуалността на този проблем още в онези години.

Загрижеността на родителската общност в цялата страна е причина за активизирането Федерална служба Rospotrebnadzor относно спазването на SanPin в частта, свързана с превенцията на полиомиелит. Всеки разумен родител, след като проучи информационните писма относно процедурата за отделяне по време на периода на OPV ваксинация на неваксинирани деца, вече няма да прави тези ваксини под никакъв претекст, защото след като са проучили този въпрос, те разбират, че рискът от VAPP е 3 пъти по-високи при ваксинирани деца . Може би ще чуем коментари по този въпрос в доклада на един от ораторите. Освен това масло в огъня налива и разписката на родителите, че поемат отговорност за последствията и няма да имат претенции, смятат лидерите образователни институциине се приема. Този план поставя въпроса за степента на отговорност на родителите за здравето на техните деца. Колко етичен е този въпрос, може да се обсъди с родителите и представителите на Службата на комисаря по правата на детето. И всичко това на заден план отворена информацияче не е имало случаи на полиомиелит в района на Ярославъл от 1950 г. и че Русия е сертифицирана като страна, свободна от полиомиелит от 2002 г.

В момента живеем в епоха информационни технологии. Всяка информация, включително медицинска, може да бъде получена, без да напускате дома, ако има желание. Социални мрежипозволяват на родителите да се обединяват в цели общности в цялата страна, без да ги ограничават до области и региони. Федералните канали показват случаи на сериозни усложнения след ваксинация (Юлия Самойлова).

Например официално признат VAPP за полиомиелит (VAPP - свързан с ваксина, тези. причинени от ваксинацияполиомиелит - ок. РИФ) може да обясни усложненията след ваксинация при използване на други живи вирусни ваксини. Например, използва се за превенциягрип, морбили, рубеола, заушка, варицела. Бих искал специално да обърна внимание напаротит, усложнение от което едиабет. Всички горепосочени вируси имат способността да инфектират жлезистата тъкан. Употребата на тези ваксини според схемата за ваксиниране пада по едно и също време през първата година от живота на детето.

Като се има предвид, че конкретният имунитетът след ваксинация не е 100% гаранция за защита срещу съответната инфекциятрябва да се обърне повече внимание на поддържането естествена неспецифична резистентноствидов имунитет при детето.

Достатъчно за харчене просто статистическо изследванеобща заболеваемост на ваксинирани и неваксинирани деца въз основа на изследване на техните амбулаторни картида разберат колко е важно да се вземе предвид индивидуалният подход към формирането на здраве при всяко дете.

Никога не е имало официален опит да се сравни ваксинираното население с неваксинираното население, за да се разбере какъв ефект имат ваксините върху децата и обществото. Независими частни проучвания (холандски и немски) установиха това ваксинираните деца боледуват много повече от неваксинираните им връстници.

Разбира се, най-лесният начин е да се въведе задължителна всеобща ваксинация, но тогава няма да се изисква доброволно информирано съгласие и всички последствия за усложненията ще бъдат възложени на държавата и най-важното е, че трябва да се постигне резултатът от тази превантивна посока - подобряване на здраве на деца и възрастни. Но на фона на обратната тенденция това едва ли ще бъде постигнато.

Невъзможно е напълно да се отрече принципът на имунотерапията иимунопрофилактика. В някои случаи това единствения начинизключване или предотвратяване на патология. Но подходът към него, както към всеки друг метод на медицинска намеса, трябва да бъде обосновано, балансирано и отчитащо индивидуални особеностивсеки пациенткакво изисква принципът на персонализация медицински услугиспоред препоръките на Министерството на здравеопазването.

Надежда Емелянова, детски невролог, Москва, казва: "Работих като педиатър в детска градина и ваксинирах деца. В института ни обясниха буквално как работи имунната система и сега ми е странно защо останах доволна от тези „обяснители“.

Ако професорите по имунология се чудят за сложността на имунитета, откриват все нови и нови механизми в неговото функциониране, признават, че знаят много малко за имунитета, че ваксините са опасни, защо тогава всичко ми изглеждаше ясно и просто?!

Например, ето какво пише доктор на медицинските науки, професор, водещ научен сътрудник в лабораторията по биотехнологии към Института по имунология на Държавния изследователски център на Министерството на здравеопазването на Руската федерация. Игнатиева Г.А.:

"Ваксинацията е теоретично най-добрият метод за имунотерапия и имунопрофилактика. Но има проблеми, най-трудните от които ще очертаем. Най-големият от трудните проблеми е биологичната опасност на самите ваксини, независимо от целевия антиген. биотехнологии, използващи животински серуми и клетки. Както знаем все повече и повече, животните имат инфекции като прионни и ретровирусни инфекции, които са изключително опасни за хората. Фундаментално е невъзможно да се пречисти ваксината от примеси, потенциално съдържащи тези инфекции (без да се загуби действителният ваксиниращ антиген) Такова сериозно съпътстващо явление принуждава да се признае, че ваксинирайки населението, медицината несъзнателно нарушава основния принцип - "не вреди".

И сега, когато чуя от педиатрите, че ваксините "тренират" имунната система, че предпазват от инфекциозни заболявания, че ваксините са безопасни, ми става тъжно и притеснено, защото цената на такива мизерни "обяснения" е здравето и живота на децата. . КОГАТО МИ СЕ ОТВОРИ ОБРАТНАТА СТРАНА НА ВАКСИНАЦИЯТА, КОЯТО НЕ Е РЕКЛАМИРАНА И НЕ СЕ ПОСТАВЯ В ИНСТИТУТА, БЯХ УЖАСНА И СРАМНА. Страшно е, защото най-накрая разбрах какво направих със собственото си дете, разбрах откъде растат „краката“ на раните му и с какво е изпълнена такава „загриженост“ за здравето му. И е жалко - защото аз, като лекар, носящ отговорност за здравето на поверените ми деца, се отнасях към ваксинацията толкова необмислено и лекомислено, а всъщност според г-н Онишченко (главният санитарен лекар на страната) е "сериозна имунобиологична операция".

Фрагмент от предаването, в коетоГенадий Онищенко, в края на кариерата си като главен санитарен лекар, казва истината за подкупването на държавни служители от Министерството на здравеопазването, че Русия се е превърнала в полигон за изпитания на ваксини от транснационални корпорации, за експерименти с нашите деца, за тестове опасни ваксинисрещу рак на шийката на матката, които водят до допълнително безплодие и др.

Заемайки поста на ръководител на Роспотребнадзор на Руската федерация, Г. Онишченко заяви обратното.

Тук моите колеги педиатри могат да ме упрекнат: „Ясно е, че ваксинацията не е игра на глупости, трябва индивидуален подход!“ Всичко опира до разбирането на дълбочината на проблема. В края на краищата аз също много стриктно подбирах децата за ваксинация - задължителен преглед, термометрия, анамнеза (и така че никой в семейството не е болен, кихнал!), Когато е необходимо - тестове, с една дума всичко, което може да се направи в поликлиника ... Но е необходимо да се признае, че тези минимални данни (а в условията на поликлиника те също са максимални) не казват нищо за състоянието на имунитета и здравето като цяло при конкретно дете. И не е нужно да се заблуждавате и да заблуждавате родителите - дори подробната имунограма и консултацията с имунолог няма да предпазят детето от страничните ефекти на ваксините, няма да дадат гаранция, че ваксината няма да провокира сериозно автоимунно заболяване, че няма да разкъса фините механизми за саморегулация и детето няма да развие диабет, бронхиална астма, РАК НА КРЪВАТА ИЛИ ДРУГО ИЗЛЕКУВАНО БОЛЕСТ Ако родителите наистина разбираха на каква рулетка играят, тогава мнозина биха си помислили.. Разбрах и се замислих.

Сега е почти невъзможно да се постави диагноза "Усложнение след ваксинация". Лекарят, който е направил това, сам подписва присъдата си, така че никой не поставя такива диагнози, за да избегне неприятности. Затова НИЕ НЕ ЗНАЕМ КОЛКО СА РЕАЛНО ЗАСЕГНАТИТЕ ОТ ВАКСИНАЦИЯТА ДЕЦА И СМЯТАМЕ, че МНОГО МАЛКО (едно на милион) ще "пренесат" и този път... Видях дете на шест месеца, с което на трети ден след ваксинацията е настъпила клинична смърт. Той беше съживен, но ще бъде идиот, защото мозъчната кора е мъртва. Никой от лекарите не си е "спомнил", че три дни преди клиничната смърт той е бил ваксиниран с DTP.

Говорим много за така наречената концепция за информирано съгласие за медицински интервенции, в частност за ваксинации. Всъщност това е празна фраза. Родител, който желае да ваксинира детето си, трябва да знае, че:

1. Според руското законодателство ТОЙ ИМА ПРАВО ДА ОТКАЖЕ ВАКСИНАЦИЯ (по каквито и да било причини, включително религиозни) и този ОТКАЗ НЯМА ДА ПРИЧИНИ НИКАКВИ ПОСЛЕДСТВИЯ ПОД ФОРМАТА НА НЕДОПУСКАНЕ В ДЕТСКА ГРАДИНА, УЧИЛИЩЕ, ИНСТИТУТ. А тези граждани, които пречат на такива родители, трябва да се занимават с прокуратурата.

2. Родителят трябва да знае, че ВАКСИНИТЕ НЕ СА ЛЕКАРСТВА, ТЕ СА ОПАСНИ И ВРЕЖДАТ ЛОШО НА ИМУНИТЕ; трябва да знае от какво се състоят, как се тестват и какви усложнения съществуват при ваксинацията. Затова родителят трябва да даде писмено съгласие за ваксинацията и след като прочете и разбере, че ваксините съдържат мертиолат, чуждо ДНК, че ВАКСИНАЦИЯТА МОЖЕ ДА ПРОВОЦИРА ЗАХАРЕН ДИАБЕТ, РАК, АВТОИМУННИ ЗАБОЛЯВАНИЯ, ПРИЧИНЯВА СМЪРТ.

Затова започнах да насочвам вниманието на родителите към факта на съществуването на закона „За имунопрофилактиката“, който дава право на отказ. Много родители бяха изненадани, защото не знаеха, че ВАКСИНАЦИЯТА Е ДОБРОВОЛНА. Казаха ми, че не искат да ваксинират детето (или по принцип, или с някаква конкретна ваксина) или искат да отложат ваксинацията, но ги заплашват, че няма да ги водят на градина без ваксини, няма да дават храна в млечната кухня и се съгласиха. Започнах да питам родителите си дали знаят за състава на ваксините, за методите на тяхното производство. В края на краищата, преди да дадете на детето някакво лекарство, всеки ще разгледа неговия състав и възможните странични ефекти. Оказва се, че никой никога не е виждал анотации към ваксини преди ваксинация. Никой не е виждал обичайните анотации, в които черно на бяло е написано от какво се състоят ваксините и официалните усложнения за ваксинация (например смърт).

Един ден главният лекар на частен медицински център се приближи до мен и ме попита какво право имам да давам тази информация на родителите си. Отговорих, че е мое задължение преди всичко да спазвам принципа "не вреди", а родителят трябва да знае колкото е възможно повече, за да вземе информирано решение за ваксиниране - да не ваксинира. Собственикът на този частен център също се "погрижи" и ме предупреди, че центърът работи по програма на Министерството на здравеопазването, така че не трябва да давам тази информация на родителите си. Факт е, че ВАКСИНАЦИЯТА СЪЩО Е ДОХОДЕН БИЗНЕС, една доза ваксина може да се купи на едро за сто рубли, а "инжектирана" - за хиляда. И кой бизнесмен не обича бързите печалби? Започнаха да ме следят, ограничиха достъпа до документация, мотивирайки това с "лекарска тайна", отвратих се и си тръгнах.

Дойдох в детската поликлиника да работя като невролог, мислейки, че сега няма да съм свързан с ваксинацията, както бях, работейки като педиатър в градината и в центъра. Веднага предупредих главния лекар, че съм предпазлив от ваксинацията и смятам за неприемливо да ваксинирам деца, които са отслабени, преждевременно родени, с очевидни неврологични проблеми. Главният лекар се съгласи с мен в много отношения, каза, че винаги е бил против ваксинацията, че известният педиатър Домбровская (неговият учител) остро критикува ваксинациите, но последната епидемия от дифтерия разклати доверието му. Каза, че с удоволствие ще ме вземе, но ще ме превъзпита. Започнаха делниците на невролога. Невролозите са много предпазливи по отношение на ваксинацията, особено на деца с проблеми на нервната система. Известно е, че латентна или явна патология на нервната система след ваксинация може да се прояви под формата на конвулсивна готовност. Тоест ваксинацията може да провокира епилепсия (описаното усложнение на ваксинацията). В трудни и съмнителни случаи започнах да давам медицински изключения за месец или два от ваксинация. Родителите попитаха какво да правят с педиатъра, той настоява за ваксинация. Казах ВИЕ РЕШЕТЕ, ПЕДИАТЪРЪТ МОЖЕ САМО ДА ПРЕПОРЪЧА ВАКСИНАЦИЯ. Тя каза, че има закон "За имунопрофилактиката", въз основа на който е възможно да се издаде отказ от ваксинация, така че педиатърът "да изостане". Глава от поликлиниката предупредиха: „Стъпете на гърлото на собствената си песен“.

Веднъж на консултация имаше особено трудно дете, застрашено от церебрална парализа (всъщност вече с церебрална парализа, но ще бъде диагностицирано с такава диагноза след една година), забраних му да се ваксинира, защото на нейния фон, церебралната парализа прогресира рязко. Не ме послушаха, тогава казах на главния лекар, че не нося отговорност за такива пациенти. И така, какво всъщност са игрите? Неврологът, осъзнавайки тежестта на увреждането на нервната система и неблагоприятната прогноза, дава медицински дисквалификация, а педиатърът го изчетква като досадна муха и ваксинира ... Общо взето не успяха да ме превъзпитат и те ме уволни.

Педиатрите в клиниката отделят пет до десет минути за среща (за да печелят повече от задължителната медицинска застраховка), така че ПЕДИАТЪРЪТ Е РАБОТНИК НА КОНВЕЙЕР, ТОЙ НЯМА ВРЕМЕ ДА МИСЛИ. Основната му функция е да ваксинира деца, тъй като тесните специалисти ще решат други проблеми или той самият с помощта на Kalpols, Claritins, Flemoxins. Преди ваксинация прегледът се извършва "на око". След ваксинацията състоянието на детето не се наблюдава, така че педиатърът не свързва влошаването на здравето на детето със скорошна ваксинация. Невролозите не са в най-добра позиция - този, който мисли за последствията от ваксинацията за конкретно дете, дава медицинско предизвикателство, но въпросът за ваксинацията се решава от педиатъра, който е "премахнат чипове за недостатъчно покритие" чрез ваксинации. Затова при следващия прием неврологът получава още по-голям проблем в здравословното състояние на детето, но решението за следващата ваксинация отново е на педиатъра.

САМО РОДИТЕЛИТЕ МОГАТ ДА РАЗРЕШАТ ТОЗИ ПОРОЧЕН КРЪГ, които разбират, че ваксинирането е „сложна имунобиологична операция” и няма да дадат разрешение да се ваксинира детето им, ако смятат, че трябва да се изчака или че ваксинациите са вредни и ОТКАЗВАТ да ги направят съзнателно. Имам здрави неваксинирани деца под мое наблюдение - това са СЪВСЕМ РАЗЛИЧНИ деца...