Mišljenje stručnjaka o vakcinaciji: argumenti za i protiv vakcinacije. Šta je sa negativnim posljedicama necijepljenja? Don Hamilton o prednostima i štetnostima vakcinacije kućnih ljubimaca

U svijetu medicine ima svega neka prava čuda ko je promenio naše ljudski svijet. To su antibiotici - svojom pojavom ljudi su prestali masovno umirati od infekcija i rana, vakcinacijama - čovječanstvo je dobilo zaštitu od infekcija koje ne podliježu antibioticima, a sildenafil - liječi više od 80% impotentnih osoba.

A sada neko zadire u jedno od ovih čuda, tvrdeći da vakcinacije mogu biti štetne. Šta bi to značilo? Ako bolje pogledate, možete vidjeti da se u medijima i na internetu vodi pravi rat protiv vakcina. Lako je pronaći mnogo publikacija koje tvrde da:

vakcinacije nanose nepopravljivu štetu djeci (ovo je zastrašujuće);
ne štite od infekcija (odnosno, neefikasne);
vakcine sadrže izuzetno štetne supstance;
proizvođači vakcina zarađuju na suzama i bolestima.

Pokušajmo shvatiti što se zapravo događa: pokušavaju li nas vitezovi u bijeloj odjeći spasiti od podmukle zavjere farmaceuta ili postoji banalna PR kampanja osmišljena da oslobodi dio tržišta kako bi povećao veličinu konkurentskog tržišta ?

Ko ima koristi?

Pokušajmo razmotriti argumente obje strane i prije svega se upoznati s protivnicima vakcinacije. Među najčešće citiranim imenima s tim u vezi, prvo mjesto zauzima homeopata Aleksandar Kotok, autor knjige "Nemilosrdna imunizacija" (lako je pronaći na internetu - Gugl daje 4600 linkova!)! Uvršten je i među inspiratore stvaranja dokumentarni film"Istina o vakcinaciji" - u njoj se ponavljaju svi isti argumenti, pojačani posebno odabranom video sekvencom.

Možda je ova osoba na čelu pokreta protiv vakcinacije – ko je on i šta ga pokreće? Doktorska teza autora knjige posvećena je istoriji homeopatije u Rusiji, iz čega se može zaključiti da je autor više istoričar nego lekar. Inače, u predgovoru knjige autor sebe naziva doktorom medicine i potpisuje dr. Zapravo, to nije sasvim tačno - dr.sc. slično našem kandidatu nauka i doslovno znači "doktor filozofije".

Ali to nije glavna stvar: doslovno na svakoj stranici knjige možete pronaći uvjerljive argumente protiv vakcinacije. Toliko ih je da se nehotice uvuče sumnja: da li je to zaista istina? Većinu argumenata iznesenih u knjizi čitalac ne može provjeriti, ali mnogi drugi argumenti su očigledno manipulativne prirode.

Na primjer: „... pouzdane informacije da je ova bolest (malih boginja) ranije ozbiljno uznemirila ljudsku zajednicu nova era, Nije dostupno". Ali istoričar medicine zaboravlja neke činjenice, na primjer, o pandemiji velikih boginja 1870-1874 (pandemija je epidemija koja je zahvatila nekoliko zemalja), te o epidemiji velikih boginja 1610. u Sibiru, kada su ljudi u panici napuštali svoje domove, a takođe i o tome nakon invazije Kortesa iz male boginje Umrlo je 27 miliona Inka. Pošto je istoričar, verovatno još uvek ne zaboravlja, već pokušava (ne bezuspešno) da manipuliše čitaocem.

Evo još jednog citata: „Jedinstvenost vakcinacije kao medicinske intervencije leži u činjenici da one ugrožavaju zdravi ljudi i nemaju za cilj da poboljšaju svoje trenutno zdravstveno stanje” je jasno jednostrano i izrazito pristrasno pokrivanje problema. Ili čak: “Cijepljeni su dužni da se izlože stvarnom riziku od zdravstvenih problema, pa čak i smrti...” - naravno, takve izjave mogu uplašiti.

I plaše se – na kraju krajeva, većina čitatelja nije u stanju provjeriti takve informacije ili ih podvrgnuti kritičkoj analizi. Posebno zastrašujuće postaje ako zamislite da sve opisane nevolje prijete vašem djetetu. Upravo eksplicitna orijentacija knjige da zastraši čitaoca nam omogućava da pretpostavimo da je to dio PR kampanje koja ima za cilj diskreditaciju vakcinacije u očima javnosti.

Pitali smo stručnjaka iz oblasti registracije lijekova, pravog doktora medicinskih nauka i medicinskog urednika nekoliko naučne publikacije(zamolio je da se ne imenuje) - rekao je sa povjerenjem da je takva propaganda zločin. Autor knjige zapravo predlaže vraćanje čovječanstva nazad - u srednji vijek.

Dangerous Delusions

Pošto smo se uverili u pristrasnost jednog individualnog homeopate u vezi sa vakcinacijom, pokušaćemo da kritički ispitamo neke od njegovih najeklatantnijih izjava. Uglavnom zato što ove zablude hodaju odvojeno od svog autora i zapravo ozbiljno kvare živce mnogim roditeljima i tjeraju ih da odbiju vakcinaciju – i time nanose štetu.

Razmotrimo upravo one izjave koje se čine najstrašnijim argumentima protivnika vakcinacije.

1. Bolje je oboljeti od dječjih infekcija nego biti "vještački" vakcinisan

Protiv kojih bolesti se vakcinišu? - od teških, masovnih i socijalno značajnih bolesti. Nema nasumično uključenih u ovu listu. Razmotrimo jedan primjer: ospice su jedna od najzaraznijih bolesti danas poznatih. U 2006. godini, prema zvaničnim podacima, 242.000 ljudi je umrlo od morbila širom svijeta, većinom djece. Ospice su strašne komplikacije:

upala pluća (virusnog i bakterijskog porijekla, sklona apscesiranju i teško lječiva) - najviše zajednički uzrok smrti;
oštećenje oka - konjuktivitis i keratitis (ponekad dovode do sljepoće);
otitis i sinusitis;
encefalitis i meningoencefalitis (smrtonosne i onesposobljavajuće komplikacije).

Najčešće komplikacije morbila razvijaju se kod djece mlađe od pet godina ili odraslih starijih od 20 godina.

2. Vakcine ne pomažu – odnosno vakcina ne štiti od bolesti

Ovakva izjava se može naći u pomenutoj knjizi, međutim - nije ni na koji način potkrijepljena. Odnosno, rasprava se odvija na nivou argumentacije "sam budala". Potraga za publikacijama u vezi sa potvrdom / opovrgavanjem ove informacije dala nam je članak na autoritativnom ruskom jeziku Medical Journal(BC), koji tvrdi da, na primjer, cijepljenje protiv gripe može spasiti 67% starijih ljudi od smrti (u studiju su uključeni ljudi iz grupe visokog rizika) - čini se da je ovo prilično težak argument. Ova brojka - rezultat meta-analize - je najveća pouzdana metoda rezultati evaluacije kliničkim ispitivanjima lijekovi.

Potrebno je pojasniti da je ovaj članak o starijim osobama, jer su oni u najvećoj opasnosti da umru od komplikacija gripe. Što se tiče mladih, rizik od smrti je znatno manji u slučaju gripe, ali odluku o vakcinaciji treba donijeti na individualnoj osnovi.

3 Vakcine uzrokuju autizam

Prvi dokazi o mogućoj vezi između vakcinacije protiv malih boginja i autizma pojavili su se kasnih 1990-ih. Kao odgovor na tako ozbiljne optužbe, SZO je pokrenula istragu, koja je dodijeljena Komitetu za sigurnost vakcina. Istraživanja su pokazala da br uzročnost između MMR vakcina(ospice-zauške-rubeola) i razvoj autizma su zvanični podaci, a ne fikcija.

4. Vakcine sa živom su opasne

Godine 1999. u Sjedinjenim Državama postojali su izvještaji o toksičnosti vakcina koje sadrže tiomersal kao konzervans (sadrže živu organsko jedinjenje), on je takođe mertiolat. Ova supstanca je povezana s razvojnim poremećajem nervni sistem kod dece, sve do autizma.

Koliko je ovo istina? Izračunajmo: količina mertiolata u mililitru vakcine (25 mikrograma) odgovara otprilike 12 mikrograma žive. Ako uzmemo u obzir da se 0,5 ml ubrizgava jednom, ispostaviće se da je oko 6 mcg. SZO je ustanovila sigurna stopa Unos žive u ljudskom tijelu - 5 mcg/kg sedmično. Odnosno, ako beba teži oko 3-6 kg, tada doza žive ne prelazi sigurnu.

Za poređenje. Prema WHO u 1 litru pije vodu sadrži 1 µg žive, prema drugim izvorima u prirodna voda sadrži 0,5 mg/l (tj. 500 µg/l) žive.

Odnosno, količina žive koja je nastala uvođenjem vakcine je mnogo manja od njenog unosa iz prirodnih pozadinskih zagađivača.

5. Vakcine sadrže formaldehid i fenol kao konzervanse.

Zaista jesu, a knjiga “Nemilosrdna imunizacija” o tome kaže sljedeće: “Prodor formaldehida u probavni trakt izaziva simptome teškog trovanja - jak bol u abdomenu, povraćanje krvi, pojava proteina i krvi u mokraći, oštećenje bubrega, što rezultira prestankom lučenja mokraće, acidozom, vrtoglavicom, komom i smrću.

Osjetite svoje uši - jesu li narasle? Izgleda da neko pokušava da nas napravi magarcem. Ovo je cinična i prilično podla manipulacija. Popijte čašu formaldehida i otrujte se - istina je. Ali ako jedete što više redovno jestiva sol- i ti ćeš umreti. Autor je zaboravio da pomene dozu - u količini u kojoj se formaldehid ili fenol nalaze u vakcinama, oni se lako koriste enzimskim sistemima organizma. To jest - apsolutno bezopasno.

Uporedite: dijabetičar je prisiljen da si svakodnevno ubrizgava inzulin, koji koristi formaldehid kao konzervans. I tako - tokom celog života. I ništa...

Jesmo li postali pametniji?

Hajde da pričamo o onome što čitamo.

Razlog za problem s vakcinama je taj što crni PR ljudi iskorištavaju naše strahove. Poluznanje je gore od potpunog neznanja: zabrinuti glasinama o štetnosti vakcinacije, roditelji jure u bazen medicinska literatura dizajniran za specijaliste. I šta vide? Liste nuspojave opisano u bilo kojoj referentnoj knjizi: alergijske reakcije, anafilaksija, autoimuni procesi, imunosupresija, čak i smrt ”- ove riječi su napisane za specijaliste i imaju za cilj da pomognu i upozore, a ne uplaše.

Čitaoci ne znaju glavnu stvar: koji je omjer koristi i štete? Evo primjera: prema statistikama, svaki hiljaditi slučaj malih boginja će dobiti tešku komplikaciju - encefalitis. Među vakcinisanim postoji i rizik - jedan u milion! To znači da će na svaki milion biti spašeno 999 ljudi. Ovi podaci Svjetske zdravstvene organizacije - najmjerodavniji međunarodne organizaciječija je jedina briga naše zdravlje.

Istina, ovi podaci su elokventni? Ali ne mogu svi doći do dna, jer za to morate čitati naučni rad i posjetiti medicinske biblioteke- to je ono na šta crni PR ljudi računaju. I za nas obični ljudi, mnogo pristupačnija sredstva masovne dezinformacije, koje nam, umjesto istine, traže još jedno strašilo - narod hawala. Stoga, postavljajmo pitanja naglas, a ne zadubimo se u glavu i onda patimo od vlastitih "skoro naučnih" zaključaka.

Zaključci

Pobijedili smo male boginje - od 1978. niko nije vakcinisan protiv malih boginja. Ali plan da se ospice iskorijene do 2010. već je "propao" - zbog nemogućnosti potpunog obuhvata stanovništva. Prema nekim autorima, za eliminaciju morbila potrebno je da procenat imunih pojedinaca bude barem 90-95% - možda smo postali manje disciplinovani.

Nadamo se da će ovaj članak pomoći čitatelju da shvati koliko je važno vjerovati liječniku koji preporučuje vakcinaciju. Zapamtite: šta više ljudi su vakcinisani, velika količinaživoti se mogu spasiti. Širom svijeta, imunizacija svake godine spasi više od 3 miliona ljudi, a da ne spominjemo činjenicu da za mnoge milione ljudi pomaže u prevenciji bolesti i doživotni invaliditet. Pa ipak, uvijek imamo pravo izbora.

Odgovorimo na posljednje pitanje postavljeno na početku članka: da li proizvođači vakcina profitiraju od naših bolesti? Da, zarađuju, međutim, mi sami imamo pravo da biramo šta ćemo platiti: za vakcinaciju ili za lečenje i veličanstvenu sahranu u slučaju bolesti.

Radila sam kao pedijatar u vrtić i vakcinisana deca.

U institutu su nam doslovno objasnili kako to funkcionira imuni sistem, i sad se pitam zašto sam bio zadovoljan ovim "objašnjavačima". Ako su profesori imunologije zbunjeni složenošću imuniteta, otkrivajući sve nove mehanizme u njegovom funkcionisanju, priznajući da o imunitetu znaju jako malo, da su vakcine opasne, zašto mi je onda sve izgledalo jasno i jednostavno?!

Na primjer, evo šta piše doktor medicinskih nauka, profesor, voditelj Istraživač laboratorija za biotehnologiju na Imunološkom institutu Državnog naučnog centra Ministarstva zdravlja Ruske Federacije. Ignatieva G.A.: „Vakcinacija je teoretski najviše najbolja metoda imunoterapija i imunoprofilaksa. Ali postoje problemi od kojih ćemo najteže iznijeti.

Najveći od teških problema je biohazard samih preparata vakcine, bez obzira na ciljni antigen. Činjenica je da se svi moderni lijekovi za cijepljenje dobivaju biotehnologijom korištenjem životinjskih seruma i stanica. Životinje, kako nam postaje poznato što dalje, to više, postoje izuzetno opasne infekcije za ljude poput prionskih i retrovirusnih. U osnovi je nemoguće očistiti vakcinu od nečistoća koje potencijalno sadrže ove infekcije (bez gubitka stvarnog vakcinalnog antigena). Ovako ozbiljna popratna pojava tjera da se prepozna da, vakcinacijom stanovništva, medicina nesvjesno krši osnovni princip – „ne škodi“.

A sad, kad čujem od pedijatara da vakcine "treniraju" imuni sistem, od čega štite zarazne bolesti da su vakcine sigurne, to me cini tuznim i tjeskobnim, jer cijena ovakvih jadnih "objasnjavaca" - zdravlje djeteta i živote dece.

Kada mi je otkrivena obrnuta strana vakcinacije, koja se ne reklamira i ne predstavlja u institutu, postao sam uplašen i posramljen. Strašno, jer sam konačno shvatio šta sam uradio sa svojim vlastito dijete, shvatio sam odakle mu rastu "noge" čireva i čime je bremenita takva "briga" za njegovo zdravlje.

I to je šteta - zato što sam ja, kao doktor, koji snosim odgovornost za zdravlje dece koja mi je poverena, tako nepromišljeno i olako tretirao vakcinaciju, a zapravo, prema g. Oniščenko (glavnom sanitarnom lekaru zemlje), jeste "ozbiljna imunobiološka operacija".

Ovdje mi kolege pedijatri mogu zamjeriti: „Jasno je da vakcinacija nije igra prelivanja, ona je neophodna individualni pristup!" Sve se radi o STEPENJU svijesti o dubini problema. Uostalom, i ja sam vrlo strogo birao djecu za vakcinaciju - obavezni pregled,termometrija,anamneza (i da se niko u porodici ne razboli,ne kihne!),Po potrebi -testovi,jednom rečju,sve što se može uraditi u poliklinici...Ali moramo priznati da su ovi minimalni podaci (a u poliklinici su - maksimum), NIŠTA ne govore o stanju imuniteta i zdravlja uopšte kod određenog deteta.

I nemojte se zavaravati i zavaravati roditelje – čak ni detaljan imunogram i konsultacije sa imunologom neće zaštititi dijete od nuspojava vakcina, neće garantirati da vakcina neće izazvati ozbiljnu autoimunu bolest, da neće poremetiti suptilni mehanizmi samoregulacije i dijete neće razviti dijabetes, bronhijalna astma, rak krvi ili neku drugu neizlječivu bolest.

Kada bi roditelji zaista shvatili kakav rulet igraju, mnogi bi pomislili...

Shvatio sam i razmislio.

Trenutno je gotovo nemoguće postaviti dijagnozu. Komplikacije nakon vakcinacije". Doktor koji je ovo uradio sam potpisuje svoju kaznu, tako da niko ne postavlja takve dijagnoze da bi se izbegle nevolje. Dakle, NE ZNAMO koliko je dece zapravo pogođeno vakcinacijom, a mislimo da je vrlo malo (jedno u milion) "nosiće" i ovaj put...

Vidio sam dijete od šest mjeseci koje je trećeg dana nakon vakcinacije imalo kliničku smrt. On je oživljen, ali će biti idiot jer je moždana kora mrtva. NIJEDAN od doktora se toga tri dana ranije nije "sjetio". klinička smrt vakcinisan je DTP.

Mnogo pričamo o konceptu tzv informirani pristanak na medicinska intervencija posebno za vakcinaciju. U stvari, ovo je prazna fraza.

Roditelj, koji želi da vakciniše svoje dete, treba da zna da:

1. Prema ruskom zakonu, ON IMA PRAVO da odbije vakcinaciju (iz bilo kog razloga, uključujući i vjerske) i ovo odbijanje neće povlačiti NIKAKVE posljedice u vidu neprihvatanja u vrtić, školu, institut. A oni građani koji opstruiraju takve roditelje neka se bave tužilaštvom.

2. Roditelj mora znati da vakcine nisu lijekovi, da su opasne i grubo remete imunitet; treba znati od čega se sastoje, kako se testiraju i koje komplikacije vakcinacije postoje. Dakle, roditelj mora dati PISANI pristanak na vakcinaciju i NAKON što je pročitao i shvatio da vakcine sadrže mertiolat, strani DNK, da vakcinacija može izazvati dijabetes, rak, autoimune bolesti, izazvati smrt.

Počeo sam da pitam roditelje da li znaju za sastav vakcina, za metode njihove proizvodnje. Uostalom, prije nego što djetetu date neku vrstu lijeka, svi će pogledati njegov sastav i moguće nuspojave. Ispostavilo se da niko nikada nije video napomene o vakcinama pre vakcinacije. Niko nije vidio uobičajene napomene u kojima je crno na bijelo napisano od čega se sastoje vakcine i zvanične komplikacije za vakcinaciju (npr. smrt).

Jednog dana glavni liječnik jednog privatnog medicinski centar i pitao s kojim pravom dajem ove podatke roditeljima. Odgovorio sam da je moja dužnost, pre svega, da se pridržavam principa „ne naškodi“, a roditelj treba da zna što više da bi doneo informisanu odluku da vakcinišem – da ne vakcinišem. Vlasnik ovog privatnog centra je takođe "pobrinuo" i upozorio me da centar radi po programu MINISTARSTVA ZDRAVLJA, tako da ne trebam davati ove podatke roditeljima. Činjenica je da je vakcinacija i profitabilan posao, doza vakcine se može kupiti na veliko za sto rubalja, a "ubrizgati" - za hiljadu. A koji biznismen ne voli brzu zaradu?

Počeli su da me prate, ograničili pristup dokumentaciji, motivišući to „lekarskom tajnom“, zgrozio sam se i otišao.

Glavni liječnik složio se sa mnom u mnogo čemu, rekao je da je oduvijek bio protiv vakcinacije, da je poznati pedijatar Dombrovskaya (njegov učitelj) oštro kritikovao vakcinaciju, ali najnovija epidemija difterija je poljuljala njegovo samopouzdanje. Rekao je da će me rado uzeti, ali će me prevaspitati.

Počeli su radni dani neurologa. Neurolozi su veoma oprezni po pitanju vakcinacije, posebno dece sa problemima nervnog sistema. Poznato je da je skriveno očigledna patologija nervni sistem nakon vakcinacije može se manifestovati kao konvulzivna spremnost. Odnosno, vakcinacija može izazvati epilepsiju (opisana komplikacija vakcinacije). Postao sam težak i sumnjivi slučajevi dati liječnički savjet za mjesec-dva od vakcinacije. Roditelji su pitali šta da rade sa pedijatrom, on insistira na vakcinaciji. Rekao sam VI ODLUČITE, pedijatar može samo preporučiti vakcinaciju. Ona je rekla da postoji zakon "O imunoprofilaksi", na osnovu kojeg je moguće izdati odbijanje vakcinacije tako da pedijatar "zaostaje".

Glava iz poliklinike su upozorili: "Svojoj pjesmi stanite na grlo". Jednom na konsultaciji je bilo posebno teško dete, prijetio cerebralnom paralizom (zapravo već sa cerebralnom paralizom, ali takva dijagnoza će mu biti postavljena nakon godinu dana), zabranio sam mu da se vakciniše, jer na njenoj pozadini cerebralna paraliza ubrzano napreduje. Nisu me poslušali, tada sam rekao glavnom ljekaru da se odričem odgovornosti za takve pacijente. Pa šta su zapravo igre? Neurolog, koji razumije težinu oštećenja nervnog sistema i loša prognoza, daje medicinsku slavinu, a pedijatar ga odbrusi kao dosadnu muvu i vakciniše... Generalno, nisu me uspjeli prevaspitati i otpustili su me.

Pedijatri u poliklinici troše pet do deset minuta po terminu (da bi zaradili više na obaveznom zdravstvenom osiguranju), pa je pedijatar radnik na traci, nema vremena za razmišljanje. Njegova glavna funkcija je vakcinacija djece, jer će ostale probleme rješavati uži stručnjaci, ili on sam uz pomoć Kalpolsa, Claritina, Flemoxina. Prije vakcinacije, pregled se obavlja "na oko". Nakon vakcinacije, stanje djeteta se ne prati, pa pedijatar pogoršanje zdravlja djeteta ne povezuje sa nedavnom vakcinacijom.

Neurolozi nisu tu najbolja pozicija- onaj ko razmišlja o posledicama vakcinacije za određeno dete daje medicinsku diskvalifikaciju, ali o pitanju vakcinacije odlučuje pedijatar, kome se vakcinacijom "skidaju čipovi za nedovoljno pokriće". Stoga neurolog prima sljedeći termin više veliki problem u zdravstvenom stanju djeteta, ali odluka o sledeća vakcinacija- nazad kod pedijatra.

razbij ovo začarani krug samo roditelji koji razumiju da je vakcinacija “složena imunobiološka operacija” mogu i neće dati dozvolu da vakcinišu svoje dijete ako misle da treba pričekati ili da su vakcinacije štetne i ODBIJAJU da ih svjesno urade. Imam zdravu nevakcinisanu decu pod nadzorom - to su SVE DRUGA deca...

Emelyanova Nadezhda Borisovna, pedijatrijski neurolog, Moskva

O VAKCINACIJAMA

Naučnik-imunolog i mikrobiolog: ne vakcinacije štite od infekcija, već prirodni imunitet

09:49 23.04.2017 | O VAKCINACIJAMA

U Jaroslavlju je održan simpozijum ljekara i istraživača na kojem se raspravljalo o složenim pitanjima vakcinacije. Forum je organizovala Kancelarija komesara za prava deteta u Jaroslavskoj oblasti.

Predstavljamo Vam govor vanrednog profesora Katedre za mikrobiologiju, virusologiju i imunologiju YSMU Andrej Cvetkov.

Uzimajući u obzir postojeću listu izvještaja u programu konferencije, u mom govoru, po svemu sudeći, trebalo bi da se ozvuče naučni aspekti pitanja o kojima se raspravlja kao predstavnika naučne i medicinske zajednice. Ali i ja se, kao i svi prisutni, odnosim i na zajednicu roditelja. I sva pitanja o kojima se ovdje govori su za mene prilično relevantna, budući da sam otac osmoro djece i djed troje unučadi.

Sve kontradikcije, po mom mišljenju, nastaju zbog jednostranog odnosa prema zarazne patologije. Kada se izgovori riječ "mikrob", ogromna većina ljudi prije svega ima ideju o njemu kao uzročniku zaraznih bolesti. Ali infektivni proces je složen višestruki proces interakcije mikroorganizma s makroorganizmom. Nauka o imunologiji nastala je upravo zbog toga što su, i pored drugih jednakih uslova za nastanak zarazne bolesti, svi ljudi oboljevali na različite načine, a neki uopće nisu oboljeli. To je omogućilo razumijevanje da mnogo u infektivnoj patologiji ovisi o otpornosti ili stabilnosti ljudskog tijela. Vrijedi zapamtiti i dešifrirati značenje samih pojmova: infekcija, zarazni proces, infekciona zaraza. Infekcija - prevedeno kao "uvođenje, penetracija", što ne mora biti praćeno interakcijom s tijelom (prolazna bakterija, prolazna flora - privremeno prisutna, uklonjena, aliminirana). infektivnog procesa je već proces interakcije između mikro- i makroorganizma u određenim uslovima sredine, koja ima dva ekstremna stepena ispoljavanja: infektivnu bolest i asimptomatski prenos. S obzirom na navedeno, prema mišljenju većine infektologa, vodeću ulogu u nastanku patologije ima stanje otpornosti ljudskog tijela, koje se naziva specijskim imunitetom.

Takođe, zaboravljamo biološka uloga mikroorganizmi u prirodi i predstavnici normalna mikroflora u ljudskom tijelu. Osnivač imunologije I.I. Mečnikov je rekao da "ulogu mikroorganizama treba razmotriti u dijalektičkom jedinstvu koristi i štete koju oni donose". U ljudskom tijelu postoji preko 100 triliona bakterija. , što je deset puta više od broja ćelija u ljudskom tijelu. Sa svakim poljupcem, više od 40.000 klica, sa svakim dahom u našim plućima leti okolo 15.000 mikroorganizama. Svi predstavnici mikrobne zajednice koji su dio naseljenih biotopa postoje u obliku formiranih složenih višestrukih odnosa, koji se nazivaju "quorum sensing" (društveno ili kolektivno ponašanje bakterija). Oni imaju svoj jezik komunikacije zasnovan na senzornom mehanizmu kroz oslobađanje mikromolekularnih supstanci. Ovu pojavu su naučnici opisali prije više od 30 godina.

Možemo dugo govoriti o biološkoj ulozi crijevne mikroflore (čija je biomasa od 1,5 do 3 kilograma), koja učestvuje u probavi, vitaminima i mineralni metabolizam, koji obavlja zaštitnu i detoksikacijsku funkciju; o ulozi mikroflore kože, gornji respiratornog trakta i usne duplje. Ali glavna stvar koju moramo zapamtiti je da su svi mikroorganizmi genetski determinirani, odnosno unaprijed određeni u ljudskom tijelu. U ljudskom genomu postoji više od 67.000 sekvenci, genskih regija homolognih specifičnim regijama bakterijskog genoma. Kao što je nauka gnotobiologija dokazala, sterilni organizmi bez mikroba ne žive dugo i brzo umiru. Ako govorimo o okruženje, mora se imati na umu da biomasa bakterija premašuje biomasu svih živih bića (biljke i životinje zajedno). Ako svi mikrobi na planeti nestanu, Zemlja će se pretvoriti u beživotnu pustinju. S obzirom na ovo, možda se isplati u godini ekologije zauzeti stanovnike mikrokosmosa (mikrokosmosa), s kojima smo tako tvrdoglavo, svi mogući načini pokušavamo da se borimo.

Osnivač nauke o mikrobiologiji, Louis Pasteur, napisao je, "mikrobi su beskonačno mala stvorenja koja igraju beskonačno veliku ulogu u prirodi." Sve rečeno o bakterijama na svjetlu savremena dostignuća isto se može reći i za viruse, s obzirom na otkrića u genetici i istraživanja u virologiji. Nakon dešifriranja ljudskog genoma, pokazalo se da naši strukturni i funkcionalni geni čine samo oko 10%, a ostali geni su slični genomu crva, biljaka, životinja, bakterija i virusa. Svi ovi geni, zbog nejasnoće njihovog prisustva u ljudskom genomu, nazvani su "genetskim smećem". Do 20% genoma većine ćelija je neaktivno i, prema naučnicima, genom je niza integrisanih provirusa, a ne samo herpes virusa koji su prisutni u svim ćelijama ljudskog tela.

Ove naučnim otkrićima potvrđeno je istraživanjem genetičara o modelu simbiotskog postojanja bakteriofaga s bakterijama. Pokazalo se da je ovaj model vrlo pogodan i informativan za proučavanje nasljeđa i varijabilnosti. Ona je poslužila kao osnova za formiranje evolucijskog trenda u genetici 1950-ih i 1960-ih. Osim toga, pokazalo se da je svaka bakterija lizogena (odnosno da je nosilac gomile bakteriofaga integriranih u njen genom).

Bakteriofagi mogu uzrokovati lizu bakterija, odnosno smrt, kao rezultat njihove reprodukcije (ili umnožavanja). Ali da su oni biološka uloga, tada uzimajući u obzir brzinu njihove reprodukcije (nekoliko stotina ili hiljada novih faga u nekoliko sati), bakterija uopće ne bi ostalo. Osim toga, sami fagi bi prestali da postoje, jer bez ćelije ne bi mogli da se razmnožavaju i pretvorili bi se u od bića do supstancije.

Drugi, ništa manje važna imovina bakterijski virusi su sposobnost prenošenja genetskih informacija iz jedne ćelije u drugu (rekombinativna varijabilnost). Proučavanje ove sposobnosti omogućilo je implementaciju ovih svojstava u genetski inženjering i biotehnologija. Alat kojim genetski inženjeri prenose informacije iz jedne ćelije u drugu su vektorski fagi. Trenutno genetičari provode istraživanja i eksperimente o korištenju ljudskih virusa (na primjer, adenovirusa) kao sličnih alata za unos potrebnih informacija u genom ljudskih stanica.

Dakle, uzimajući u obzir sve navedeno, odnos prema virusima može se radikalno promijeniti, a to se ogleda u člancima prof. KG. Umanski: « Pretpostavka nevinosti virusa » ili "Ubica - nobelova nagrada» prije više od 30 godina. Kao šef laboratorije opasnih virusne infekcije, u potpunosti se složio sa tvrdnjom G. Selyea da su mnoge bolesti zapravo adaptacione bolesti, odnosno devijacije opšteg adaptacionog sindroma, a ne rezultat direktnog štetnog dejstva patogenih agenasa.

Otuda se postavlja pitanje: kako se najbolje zaštititi od infekcije, ako su gotovo svi infektivni agensi predodređeni u našem tijelu?

Očigledno, vrijedi voditi računa o održavanju faktora na odgovarajućem nivou nespecifična rezistencija imunitet vrsta , to je prirodna stabilnost, koji će pomoći da postojimo u skladu sa mikrosvijetom.

Razumijem da sam u sukobu sa postojećim stavovima i uvjerenjima, koja su potkrijepljena preovlađujućim stereotipima prikazivanja medicinsku njegu, odnosno borba protiv manifestacija patologije, koja se provodi u simptomatska terapija ali, prema Descartesu, “Da bi asimilirao istinu, svako se mora, barem jednom u životu, osloboditi ideja koje je asimilirao i potpuno obnoviti svoj sistem gledišta.”

Možda je vredno razmisliti o principu preventivne medicine i dubinskom proučavanju zdravlja ljudi, a ne njegovih bolesti, kako bi se implementirala naredba Ministarstva zdravlja br. 113 iz 2003. godine „O odobravanju koncepta zdravlja zaštita za očuvanje zdravlja nacije”, koja se fokusira na nemedikamentne principe lečenja i samoizlečenja.

Hitnost ovog problema potvrđuje činjenica da, prema podacima centra koji proučava demografsku situaciju u Ruskoj Federaciji, trend pogoršanja zdravlja naša djeca. Svako treće dijete ima ozbiljno odstupanje od norme. Najčešće se ovo povezuje sa respiratorne patologije i dijabetes melitusa. Svi mi savršeno dobro razumijemo da je ljudsko zdravlje položeno i formirano u djetinjstvu, biću čvrsta osnova za naredne decenije.

Šta sprečava našu decu da zdravo odrastaju? Učestalost dječjih onkopatologija, autizam, cerebralna paraliza, multipla skleroza, atopija i druge ozbiljne patologije. Autoimuni mehanizmi su uključeni u patogenezu većine ovih bolesti. Gdje radi autoimune patologije kod naše djece? Prije nekoliko godina, program " Pristupačno okruženje“, koji pomaže djeci sa smetnjama u razvoju da se prilagode društvu u procesu obrazovanja i radna aktivnost. Ovaj program je nastao upravo zbog toga broj djece sa smetnjama u razvoju u stalnom je porastu!

Naravno, degradacija životne sredine i uticaj drugih nepovoljni faktori ne doprinose poboljšanju zdravlja djece, ali ne zaboravite na određene faktore povezane s medicinskim intervencija usmjerena na imunoprofilaksu određenih zaraznih bolesti.

Iz meni nepoznatih razloga ovi događaji još uvijek počinju od prvih dana djetetovog života u porodilištu (!), iako ovo nije uvršteno u spisak usluga akušerske bolnice koja se bavi akušerskom njegom.

Treba zapamtiti karakteristike imuniteta novorođenčeta. Rađa se sa svim zaštitnim antitijelima dostupnim u majčinom tijelu na glavni spektar cirkulirajućih mikroorganizama. Ovaj pasivni prirodni imunitet podržavaju dojenje sa majčinim mlekom. Zbog toga nije potrebna nikakva dodatna zaštita u ovom periodu za dijete. Osim toga, kreirajte veštački imunitet prvih šest mjeseci je neefikasno zbog fiziološke tolerancije povezane s nedostatkom regulacije citokina-medijatora.

S obzirom na to, postavlja se pitanje potrebe za ranu prevenciju bolesti kao što su hepatitis B (prva 24 sata) i tuberkuloza (prva sedmica nakon rođenja).

Brojne studije ukazuju na to do 3. godine postvakcinalni imunitet na hepatitis B više nema 80-85% djece, a do pete godine više uopće. S obzirom na epidemiologiju ove bolesti, potreba za takvim ranu primjenu ovu vakcinu.

Vodeći stručnjaci iz oblasti imunologije uvijek su govorili da je to neophodno pojedinac pristup imunoprofilaksi. Imunitet kod djece varira u vrlo širokom rasponu. Ovo se mora uzeti u obzir prije početka vakcinacije.

Vakcinacija, prema Pasteuru, jeste lakša bolest, što može imati svoje komplikacije, posebno u organizmu oslabljenog djeteta. Neželjeni efekti vakcina takođe mogu biti povezani sa njihovim pratećim komponentama. (preparati žive, hidroksidaluminijum, formalin itd.) Komplikacije mogu biti povezane sa lošim kvalitetom proizvoda i rezidualnom virulentnošću patogena.

Situacija sa prevencijom poliomijelitisa omogućila je pogoršanje svega nagomilanog duge godine Problemi. U vezi sa ovom bolešću postoji i zvanično priznata medicinski termin VAPP (dječija paraliza povezana s vakcinom). A 1990-ih, učestalost VAPP-a sa OPV-om mogla je dostići 15%. Naravno, nepovratni slučajevi patologije dovode do invaliditeta povezane s uvođenjem živog atenuiranog virusa prirodno(oralno) bili izolovani, u mnogim evropskim zemljama odbili su da koriste OPV vakcinu, a kod nas planiraju da pređu na IPV do 2019. godine.

Postoje i druge službeno priznate nozologije koje nastaju kao rezultat upotrebe određenih pripravaka cjepiva, npr. "Kaposijeva vakcinalna pustuloza" nakon vakcine DTP.

U praksi dječijih TB bolnica i sudskih ljekara dosta BCG infekcije i lezije limfnih čvorova nakon upotrebe žive BCG vakcine.

Mehanizam formiranja autoimuna patologija u osnovi mnogih ozbiljne patologije, može biti povezano s pretjeranom umjetnom antigenom stimulacijom vakcinama kod djeteta čiji se imunitet tek formira. Višak cirkulirajućih antitijela i senzibiliziranih limfocita u odsustvu mete će prije ili kasnije reagirati sa vlastitim antigenima. To se posebno odnosi na virusne antigene, koji su slični ili čak potpuno komplementarni antigenima stanica u kojima se razmnožavaju.

Počeo sam da radim na Odsjeku za mikrobiologiju 1982. godine, 35 godina je dovoljno za dubinu proučavanja problematike infektivne patologije. Disertacija je završena na specijalnosti reumatologija i imunologija. Osim toga, 1987. godine, prije 30 godina, prisustvovao sam odbrani doktorske disertacije šefa katedre na temu „Neželjeni efekti vakcina“, što ukazuje na aktuelnost ovog problema već u tim godinama.

Zabrinutost roditeljske zajednice širom zemlje izazvala je aktivaciju Federalna služba Rospotrebnadzor u pogledu usklađenosti sa SanPin-om u dijelu koji se odnosi na prevenciju poliomijelitisa. Svaki razuman roditelj, nakon što prouči informativna pisma o postupku odvajanja tokom perioda OPV vakcinacije nevakcinisane dece, više neće raditi ove vakcine ni pod kojim izgovorom, jer, proučivši ovo pitanje, shvataju da je rizik od VAPP-a 3 puta veći kod vakcinisane dece . Možda ćemo komentare o ovom pitanju čuti u izvještaju jednog od govornika. Uz to, ulje na vatru dolijeva i to što su roditelji dobili potvrdu da preuzimaju odgovornost za posljedice i da neće imati nikakva potraživanja, čelnici obrazovne institucije nije prihvaćeno. Ovaj plan postavlja pitanje stepena odgovornosti roditelja za zdravlje svoje djece. Koliko je ovo etično pitanje može se razgovarati sa roditeljima i predstavnicima Kancelarije Poverenika za prava deteta. I sve to u pozadini otvorene informacije da u regionu Jaroslavlja nije bilo slučajeva poliomijelitisa od 1950. godine i da je Rusija certificirana kao zemlja slobodna od poliomijelitisa od 2002. godine.

Trenutno živimo u dobu informacione tehnologije. Sve informacije, uključujući i medicinske informacije, mogu se dobiti bez napuštanja kuće, ako postoji želja. Društvene mreže omogućiti roditeljima da se udruže u čitave zajednice širom zemlje, ne ograničavajući ih na okruge i regione. Federalni kanali prikazuju slučajeve ozbiljnih komplikacija nakon vakcinacije (Julija Samojlova).

Na primjer zvanično priznat VAPP za dječju paralizu (VAPP - vezano za vakcinu, one. uzrokovano vakcinacijompoliomijelitis - cca. REEF) može objasniti komplikacije nakon vakcinacije kada se koriste druge žive virusne vakcine. Na primjer, koristi se za prevencijugripa, boginje, rubeola, zaušnjaci, vodene boginje. Posebno bih skrenuo pažnju naparotitis, čija je komplikacijadijabetes. Svi gore navedeni virusi imaju sposobnost inficiranja tkiva žlijezda. Upotreba ovih vakcina prema rasporedu vakcinacije pada u isto vreme tokom prve godine života deteta.

S obzirom da je specifično Post-vakcinalni imunitet nije 100% garancija zaštite od odgovarajuće infekcije potrebno je više pažnje posvetiti održavanju prirodna nespecifična otpornost vrsta imuniteta kod djeteta.

Dovoljno za trošenje jednostavna statistička studija opšti morbiditet vakcinisane i nevakcinisane dece na osnovu proučavanja njihovog ambulantne kartice shvatiti koliko je važno voditi računa o individualnom pristupu formiranju zdravlja kod svakog djeteta.

Nikada nije bilo zvaničnog pokušaja da se uporedi vakcinisana populacija sa nevakcinisanom populacijom kako bi se saznalo kakav efekat vakcine imaju na decu i društvo. To su otkrile nezavisne privatne studije (holandske i nemačke). vakcinisana deca obolevaju mnogo više nego njihovi nevakcinisani vršnjaci.

Naravno, najlakši način je uvesti obaveznu univerzalnu vakcinaciju, ali tada neće biti potreban dobrovoljni informirani pristanak i sve posljedice za komplikacije će biti pripisane državi, a što je najvažnije, treba postići rezultat ovog preventivnog pravca - poboljšanje zdravlje djece i odraslih. Ali u pozadini obrnutog trenda, malo je vjerovatno da će to biti postignuto.

Nemoguće je potpuno poreći princip imunoterapije iimunoprofilaksa. U nekim slučajevima ovo jedini način isključiti ili spriječiti patologiju. Ali pristup tome, kao i bilo kojoj drugoj metodi medicinske intervencije, trebao bi biti opravdano, uravnoteženo i uzimajući u obzir individualne karakteristike svakog pacijentašta zahteva princip personalizacije medicinske usluge prema preporukama Ministarstva zdravlja.

Nadežda Emeljanova, pedijatar neurolog iz Moskve, kaže: „Radila sam kao pedijatar u vrtiću i vakcinisala decu. U institutu su nam bukvalno objašnjavali kako funkcioniše imuni sistem, a sad mi je čudno zašto sam bila zadovoljna ovi „objašnjači“.

Ako su profesori imunologije zbunjeni složenošću imuniteta, otkrivajući sve nove mehanizme u njegovom funkcionisanju, priznajući da o imunitetu znaju jako malo, da su vakcine opasne, zašto mi je onda sve izgledalo jasno i jednostavno?!

Na primjer, evo šta piše doktor medicinskih nauka, profesor, vodeći istraživač u laboratoriji biotehnologije na Imunološkom institutu Državnog naučnog centra Ministarstva zdravlja Ruske Federacije. Ignatieva G.A.:

"Vakcinacija je teoretski najbolja metoda imunoterapije i imunoprofilakse. Ali postoje problemi od kojih ćemo najteže iznijeti. Najveći od teških problema je biološka opasnost samih preparata vakcine, bez obzira na ciljni antigen. Biotehnologije koje koriste životinjski serumi i ćelije. Kao što znamo sve više, životinje imaju infekcije kao što su prionske i retrovirusne infekcije koje su izuzetno opasne za ljude. U osnovi je nemoguće pročistiti cjepivo od nečistoća koje potencijalno sadrže ove infekcije (bez gubitka stvarnog antigena za vakcinaciju) Ovako ozbiljna popratna pojava tjera nas da priznamo da, vakcinacijom stanovništva, medicina nesvjesno krši osnovni princip – „ne škodi“.

I sada, kada od pedijatara čujem da vakcine "treniraju" imuni sistem, da štite od zaraznih bolesti, da su vakcine bezbedne, osećam tugu i zebnju, jer je cena ovakvih bednih "objašnjivača" zdravlje dece i životi dece. . KADA MI JE OTVORENA OBRNUTA STRANA VAKCINACIJE KOJA SE NE OGLASI I NE DAJE NA INSTITUTU, BILO JE JAKO I SRAM. Strašno je, jer sam konačno shvatio šta sam uradio sa sopstvenim djetetom, shvatio sam odakle mu rastu "noge" čireva i čime je bremenita takva "briga" za njegovo zdravlje. I to je šteta - zato što sam ja, kao doktor, koji snosim odgovornost za zdravlje dece koja mi je poverena, tako nepromišljeno i olako tretirao vakcinaciju, a zapravo, prema g. Oniščenko (glavnom sanitarnom lekaru zemlje), jeste "ozbiljna imunobiološka operacija".

Fragment prenosa, u kojem Genadij Oniščenko, na kraju svoje karijere glavnog sanitarnog doktora, govori istinu o podmićivanju državnih službenika Ministarstva zdravlja, da je Rusija postala poligon za testiranje vakcina transnacionalnih korporacija, o eksperimentima na našoj deci, o testovima opasne vakcine protiv raka grlića materice, koji dovodi do dalje neplodnosti itd.

Zauzevši fotelju šefa Rospotrebnadzora Ruske Federacije, G. Oniščenko je izjavio suprotno.

Ovdje mi kolege pedijatri mogu zamjeriti: "Jasno je da vakcinacija nije igra prelivanja, potreban je individualni pristup!" Sve je u razumijevanju dubine problema. Uostalom, i ja sam vrlo strogo birao decu za vakcinaciju - obavezan pregled, termometriju, anamnezu (i da niko u porodici nije bio bolestan, kijao!), po potrebi - testovi, jednom rečju, sve što se može uraditi u poliklinika... Ali potrebno je priznati da ovi minimalni podaci (a u uslovima poliklinike su i maksimalni) ne govore ništa o stanju imuniteta i zdravlja općenito kod određenog djeteta. I ne morate se zavaravati i obmanjivati roditelje – čak ni detaljan imunogram i konsultacija imunologa neće zaštititi dijete od nuspojava vakcina, neće dati garanciju da vakcina neće izazvati ozbiljnu autoimunu bolest, da neće otkinuti suptilne mehanizme samoregulacije i dijete neće razviti dijabetes, neće se razviti bronhijalna astma, RAK KRVI ILI DRUGA PREBOLJENA BOLEST Kada bi roditelji zaista shvatili kakav rulet igraju, mnogi bi pomislili.. razumeo i mislio.

Sada je gotovo nemoguće postaviti dijagnozu "komplikacije nakon vakcinacije". Doktor koji je to uradio sam potpisuje svoju kaznu, tako da niko ne postavlja takve dijagnoze da bi izbegao nevolje. Dakle, NE ZNAMO KOLIKO JE STVARNO DECE POGOĐENE VAKCINACIJOM, A MISLIMO DA CE JAKO MALO (jedno u milion) "nositi" i ovaj put... Videla sam dete od šest meseci sa kojim na treći dan nakon vakcinacije nastupila je klinička smrt. On je oživljen, ali će biti idiot jer je moždana kora mrtva. Niko od ljekara se nije "sjetio" da je tri dana prije kliničke smrti bio vakcinisan DTP.

Mnogo se priča o takozvanom konceptu informiranog pristanka za medicinske intervencije, posebno za vakcinacije. U stvari, ovo je prazna fraza. Roditelj, koji želi da vakciniše svoje dete, treba da zna da:

1. Prema ruskom zakonu, ON IMA PRAVO DA ODBIJE VAKCINACIJU (iz bilo kog razloga, uključujući i vjerske) i ovo ODBIJANJE NEĆE IZAZVATI NIKAKVE POSLJEDICE U OBLIKU NEUPISANJA U VRTIĆ, ŠKOLU, INSTITUT. A oni građani koji opstruiraju takve roditelje neka se bave tužilaštvom.

2. Roditelj mora znati da VAKCINE NISU LIJEKOVI, DA SU OPASNE I LOŠO OMETU NA IMUN; treba znati od čega se sastoje, kako se testiraju i koje komplikacije vakcinacije postoje. Dakle, roditelj mora dati pismenu saglasnost za vakcinaciju i nakon čitanja i razumijevanja da vakcine sadrže mertiolat, strani DNK, da VAKCINACIJA MOŽE PROVOCATI DIJABETES, RAK, AUTOIMUNSKA BOLESTI, IZAZVATI SMRT.

Stoga sam počeo da skrećem pažnju roditeljima na činjenicu postojanja zakona "O imunoprofilaksi", koji daje pravo na odbijanje. Mnogi roditelji su bili iznenađeni jer nisu znali da je VAKCINACIJA DOVOLJNA. Rekli su mi da ne žele da vakcinišu dete (ili generalno, ili nekom specifičnom vakcinom) ili žele da odlože vakcinaciju, ali im je zaprećeno da ih neće voditi u baštu bez vakcinacije, da neće davati hranu u mljekarskoj kuhinji, i oni su se složili. Počeo sam da pitam roditelje da li znaju za sastav vakcina, za metode njihove proizvodnje. Uostalom, prije nego što djetetu date neku vrstu lijeka, svi će pogledati njegov sastav i moguće nuspojave. Ispostavilo se da niko nikada nije video napomene o vakcinama pre vakcinacije. Niko nije vidio uobičajene napomene u kojima je crno na bijelo napisano od čega se sastoje vakcine i zvanične komplikacije za vakcinaciju (npr. smrt).

Jednog dana prišao mi je glavni ljekar privatnog medicinskog centra i pitao s kojim pravom imam da dam ove podatke roditeljima. Odgovorio sam da je moja dužnost, pre svega, da se pridržavam principa „ne naškodi“, a roditelj treba da zna što više da bi doneo informisanu odluku da vakcinišem – da ne vakcinišem. Vlasnik ovog privatnog centra je takođe "pobrinuo" i upozorio me da centar radi po programu Ministarstva zdravlja, tako da ne treba da dam ove podatke roditeljima. Činjenica je da je VAKCINACIJA TAKOĐE PROFITABAN POSAO, doza vakcine se može kupiti na veliko za sto rubalja, a "ubrizgati" - za hiljadu. A koji biznismen ne voli brzu zaradu? Počeli su da me prate, ograničili pristup dokumentaciji, motivišući to „lekarskom tajnom“, zgrozio sam se i otišao.

Došla sam u dječiju polikliniku da radim kao neurolog, misleći da sada više neću biti vezana za vakcinaciju kao što sam bila, radeći kao pedijatar u bašti i u centru. Odmah sam upozorio glavnog lekara da sam oprezan sa vakcinacijom i smatram da je neprihvatljivo vakcinisati decu koja su bila oslabljena, nedonoščad, sa očiglednim neurološkim problemima. Glavni doktor se u mnogo čemu složio sa mnom, rekao je da je oduvijek bio protiv vakcinacije, da je poznati pedijatar Dombrovskaya (njegov učitelj) oštro kritikovao vakcinaciju, ali je posljednja epidemija difterije poljuljala njegovo samopouzdanje. Rekao je da će me rado uzeti, ali će me prevaspitati. Počeli su radni dani neurologa. Neurolozi su veoma oprezni po pitanju vakcinacije, posebno dece sa problemima nervnog sistema. Poznato je da se latentna ili očigledna patologija nervnog sistema nakon vakcinacije može manifestovati u obliku konvulzivne spremnosti. Odnosno, vakcinacija može izazvati epilepsiju (opisana komplikacija vakcinacije). U teškim i sumnjivim slučajevima počeo sam davati medicinska izuzeća na mjesec-dva od vakcinacije. Roditelji su pitali šta da rade sa pedijatrom, on insistira na vakcinaciji. Rekoh TI ODLUČUJEŠ, PEDIJATAR MOŽE SAMO PREPORUČITI VAKCINACIJU. Ona je rekla da postoji zakon "O imunoprofilaksi", na osnovu kojeg je moguće izdati odbijanje vakcinacije tako da pedijatar "zaostaje". Glava iz poliklinike su upozorili: "Svojoj pjesmi stanite na grlo".

Jednom, na konsultacijama, došlo je do posebno teškog djeteta kojem prijeti cerebralna paraliza (u stvari, već sa cerebralnom paralizom, ali će mu takva dijagnoza biti postavljena nakon godinu dana), zabranio sam mu da se vakciniše, jer u njenoj pozadini, cerebralna paraliza naglo napreduje. Nisu me poslušali, tada sam rekao glavnom ljekaru da se odričem odgovornosti za takve pacijente. Pa šta su zapravo igre? Neurolog, uviđajući težinu oštećenja nervnog sistema i nepovoljnu prognozu, daje medicinsku diskvalifikaciju, a pedijatar ga odbacuje kao dosadnu muvu i vakciniše... Generalno, nisu me uspeli prevaspitati i oni otpustio me.

Pedijatri u ambulanti odvoje pet do deset minuta za termin (da bi zaradili više na obaveznom zdravstvenom osiguranju), pa je PEDIJATAR TRANSPORTER, NEMA VREMENA DA RAZMIŠLJA. Njegova glavna funkcija je vakcinacija djece, jer će uski stručnjaci riješiti druge probleme, ili on sam uz pomoć Kalpolsa, Claritina, Flemoxina. Prije vakcinacije, pregled se obavlja "na oko". Nakon vakcinacije, stanje djeteta se ne prati, pa pedijatar pogoršanje zdravlja djeteta ne povezuje sa nedavnom vakcinacijom. Neurolozi nisu u najboljem položaju - onaj ko razmišlja o posledicama vakcinacije za određeno dete postavlja medicinski izazov, ali o pitanju vakcinacije odlučuje pedijatar, koji vakcinacijama "skida čipove zbog nedovoljno pokrivenosti". Dakle, na sledećem pregledu neurolog dobija još veći problem u zdravstvenom stanju deteta, ali odluka o sledećoj vakcinaciji opet je na pedijatru.

OVAJ ZAČARANI KRUG MOGU RAZBIJATI SAMO RODITELJI, koji shvataju da je vakcinacija "kompleksna imunobiološka operacija" i neće dati dozvolu da vakcinišu svoje dete ako smatraju da je potrebno sačekati ili da su vakcinacije štetne i ODBIJAJU da ih urade svjesno. Imam zdravu nevakcinisanu decu pod nadzorom - ovo su SVE DRUGA deca...