Érvek a védőoltások ellen. Be kell oltani a gyermekemet? A rutin vakcinázásra nem kerül sor, ha a gyermek rendelkezik

Dr. Orvostudomány az MMA Gyermekbetegségek Tanszékének professzora ŐKET. Sechenov Alexander Malakhov és MMA végzettségű, filozófia doktora (PhD) a jeruzsálemi Héber Egyetemen, a "Könyörtelen immunizálás" (2004, 2006) és a "Vaccinations in Questions and Answers for Thinking Parents" (2006) című könyvek szerzője, homeopátiás gyakorlat. Sándor Kotok.

A vakcinázást több mint két évszázada gyakorolják. Mi a véleménye a modern orvosoknak, mi több a védőoltásban - plusz vagy mínusz?

Már a védőoltások széles körű elterjedése előtt is sokszorosára csökkent a megbetegedések és különösen a fertőző betegségekből eredő mortalitás, ami elsősorban az orvostudomány fejlődésének, valamint a higiéniai és higiéniai életkörülmények változásának – a vízellátás és csatornázás megjelenése, a víz klórozása, ill. a tej pasztőrözése, a lakossághoz szállított termékek minőségének javítása Mezőgazdaság. Ügyeljen arra, hogy gyakorlatilag eltűnnek azok a betegségek, amelyek ellen az európai országokban soha nem végeztek tömeges profilaktikus védőoltásokat - kolera, pestis, tífusz, lépfene, vérhas... Ugyanakkor a közel fél évszázada védőoltással elkeseredetten küzdő diftéria hamar eszünkbe juttatta önmagát, amikor a lakosság elszegényedett, megjelentek a csavargók és menekültek tömegei, valamint az egészségügyi ellenőrzési rendszer pusztulásba esett. A himlő egyáltalán nem akkor tűnt el, amikor az emberek millióit oltották be, hanem amikor meggyőződtek az esemény tényleges hiábavalóságáról, a hatóságok szigorú egészségügyi intézkedéseket vezettek be - a betegek korai elkülönítését és a velük kommunikálók gondos megfigyelését. . Erről részletesen írok a könyvemben.

Fertőző betegségek voltak, vannak és lesznek. Állandó és természetes társai az embernek. Védőoltással harcolni ellenük annyi, mint maga az emberi természet ellen. Még ha a természet elleni brutális erőszakkal kiirtunk is bizonyos betegségeket, cserébe új, sokszor sokkal veszélyesebbeket kapunk. Nézz körbe. Honnan jött annyi cukorbetegség a gyerekeknél, ízületi gyulladás, honnan annyi sclerosis multiplex, miért olyan sok autista, miért túlzsúfoltak a gyermekonkológiai rendelők, miért nő fel ritka gyermek atópiás dermatitisz, asztma vagy végtelen középfülgyulladás nélkül? Nem lenne itt az ideje abbahagyni az olyan oltóprogramok pénzdobálását, amelyek csak új betegségeket hoznak a lakosságnak, de gazdagítják az oltóanyag-gyártókat és -forgalmazókat, illetve azok zsebbeli "tudósait"? Miért van szükségünk ezekre az eső után gombaként szaporodó „influenza intézetekre” és mindenféle vakcina-szérum-járványügyi kutatóintézetekre, amelyek pazarolják az emberek pénzét, és minden alkalommal kitalálnak egy ürügyet az oltások következő sikertelenségére? Ezt a pénzt nagyon jól fel lehetne használni.

A homeopátia nem ellenzi az oltást, és soha nem tekintette öncélnak az ilyen tiltakozást. Ez egy holisztikus és teljesen önellátó módszer, amelyhez a szándékos (és egyben kiszámíthatatlan) egészségromlás gondolata a legintimebb és legfinomabb szinten abszurd az állítólagos haszon érdekében. definíció szerint. A csodaszer az orvostudományban egyáltalán nem létezhet, ellentétes a biológiai törvényekkel.

Tudom, hogy egyes szülők szándékosan elhozzák gyermekeiket beteg társaikhoz – így állítólag természetes immunitás alakul ki. Mennyire indokolt ez orvosi pont látomás?

Ez egy nagyszerű gyakorlat, amely korántsem száz éves. Valóban, sokat jobb a gyereknek a természet által erre felkészített életkorban és megfelelő egészségi állapot mellett lehetőséget adjon a mumpsz, kanyaró, rubeola vagy bárányhimlő átadására és ezáltal életre szóló immunitás megszerzésére e betegségek ellen, és ne helyezze állandó megújulást igénylő oltási „mankóra” , miközben eleinte magának a betegségnek a következményeit kockáztatva.oltások, majd - a gyermekkori betegségek veszélye felnőttkorban, amikor már mérhetetlenül veszélyesebbek. A közelmúltban kitört kijevi kanyarójárvány, amikor a gyermekkorban beoltott, erős immunitást nem szerzett fiatal felnőttek súlyosan érintettek (sok agyvelőgyulladás és tüdőgyulladás volt), - a legjobbábra.

Hozzáteszem, hogy kategorikusan ellenzem a tömeges megelőző védőoltásokat. A veszettség elleni védőoltás nem biztonságos, és olyan esetek, ahol ez vezetett súlyos betegségekés a halál bővelkedik. De ha egy személyt megharap egy ismert veszett állat, a veszettség elkapásának és a belehalásának kockázata meghaladja az oltás kockázatát. Léteznek terápiás védőoltások, amikor a vakcinát egy már meglévő betegség kezelésére adják be. Az ilyen típusú védőoltások továbbra is előnyösnek tekinthetők. Az ütemezett megelőző védőoltások azonban értelemszerűen nem javíthatják az oltottak egészségét, csak ronthatják azt, amit folyamatosan látunk. Meggyőződésem, hogy az a gyakorlat, hogy egy személy egészségét valós veszélynek teszik ki, hogy megvédjenek egy olyan betegséget, amely nem létezik, és valószínűleg soha nem is fog, ellentétes mind a józan észszel, mind a legfőbb törvénnyel. orvosi gyakorlat– Először is, ne árts!

- Az oltási ütemtervünk szerint az oltás szó szerint a baba életének első napjaitól kezdődik. Miért ilyen korán? És általában, miért van olyan sok oltás a gyermek életének első évében?

A magyarázat egyszerű - kényelmesebb az áhított "tömeges oltási lefedettség" szempontjából. Amíg a gyermek a szülészeti kórházban van, és az egészségügyi személyzet teljes felügyelete alatt áll, és az anya még nem hagyta el a szülést - milyen kényelmes az azonnali védőoltás! A modern orvoslás mindent megtesz annak érdekében, hogy a gyermek tartósan beteg legyen, és a betegségek kezdetét már a szülészeti kórházban lefektessék. A 12 órával ezelőtt született csecsemőket beoltják hepatitis B ellen. Az oltás megjelenésével az újszülöttek sárgasága, a hirtelen és megmagyarázhatatlan állapotromlás esetei, amelyek gyakran intenzív osztályos kezelést igényelnek, drámaian megnőtt az oltási naptárban. Még azelőtt, hogy az anya és a gyermek elhagyja a szülészeti kórházat, a baba is megkapja a BCG vakcinát, amelynek teljes haszontalansága a tuberkulózis elleni védekezésben, valamint az azt követő szövődmények nagy száma (csontgyulladás, osteomyelitis, lymphadenitis stb.) jól dokumentáltak a tudományos irodalomban. És három hónap múlva – üdvözöljük a következő oltásoknál...

Valóban, ha már szinte minden gyerek nem teljesen egészséges, akkor talán érdemes megvárni az oltással addig, amíg megerősödik?

A beteg gyerekek beoltása nem igazolható bűncselekmény. Már az immunitásukkal is gondjaik vannak, és még mindig védőoltással verik le, hogy biztosan ne gyógyuljanak ki a krónikus betegségekből. Hosszú távú vakcinázás utáni immunszuppresszió, azaz. az immunszuppresszió jól ismert és a tudományos irodalomban többször leírt tény. A szülők gyakran arról számolnak be, hogy az oltások „kinyitják a csapot” - a gyermek folyamatosan megbetegszik otitisben, mandulagyulladásban, hörghurutban, légcsőgyulladásban, abbahagyja az ülést, a járást, elveszíti a korábban megszerzett beszédkészségét ... Csak azok, akik pénzt keresnek az oltással nem akarom ezt látni.

Mely gyermekeket nem szabad beoltani?

Akinek a szülei egészséges, nem tartósan beteg gyerekeket szeretnének nevelni. Nemrég láttam egy érdekes ausztrál filmet, amiben többek között egy idős helyi gyerekorvos is szerepelt. Elmondta, hogy praxisában látta a következő változást a babák életének első éveinek normáiban. Valamikor réges-régen egy pár havonta fülgyulladásban szenvedő gyermeket immunológushoz küldtek konzultációra, mert azt hitték, hogy valami nincs rendben vele. Hamarosan azonban annyi ilyen gyerek volt, hogy úgy döntöttek, nem tekintik „valami rossznak” a kéthavonta jelentkező középfülgyulladást. Ma már eldőlt, hogy a 24 (!) középfülgyulladás az első két életévben teljesen normális. A gyermekorvos ezt kommentálva hozzátette, lehet, hogy kevesebb lett a betegség, ami ellen beoltják őket, de nem lehet vitatkozni azzal, hogy gyermekeink tartósan betegek, és ezt tartják a normának!

Sok szülő fél az oltás következményeitől - láz, allergia, megfázás? Mi ez, szövődmények az oltás után?

Mivel az oltás, mint mondtam, az immunitás elnyomásához vezet, teljesen természetes, hogy a gyermek az oltást követően fogékony lesz olyan betegségekre, amelyeket nem kapott volna el, ha nem kapott volna védőoltást. És jó, ha az eset csak a légúti vírusokra korlátozódik.

Hogyan lehet felkészülni az oltásra?

A legjobb oltás- amelyik nincs kész. A szülőknek nem kell aggódniuk a következmények miatt, és nem kell ártalmatlan (és gyakran teljesen haszontalan) gyógyszereket adniuk a gyermeknek. Megjegyzem egyébként, hogy az elterjedt gyakorlat az ún. az oltás előtti felkészítés, amikor a gyermeket gyógyszerekkel, elsősorban antihisztaminokkal etetik, nem a valóban veszélyes szövődmények megelőzését célozza (ilyen gyógyszerek és módszerek egyáltalán nem léteznek), hanem annak biztosítása, hogy az oltást követő első napokban ne legyen akut reakcióés így a gyermekorvosnak nem kellett oltás utáni szövődményt regisztrálnia. A nem a második, hanem a hetedik napon megjelenő betegséget sokkal könnyebb lesz „véletlenként”, „tapadó” vagy „látens” rendellenességként leírni, és elkerülni a felelősséget.

- Melyik vakcina jobb - a miénk vagy az importált?

A retek torma nem édesebb. A szülőket, különösen a fiatalokat, akiket megtéveszt az oltáspropaganda, és megfélemlítenek a rémtörténetek szörnyű betegségek, őrzik szeretett morzsáikat mindenhol, ahelyett, hogy azt mondanák mindkét vakcinának: „Pestis mindkét házatokon!” és egyszer s mindenkorra visszautasítani a megelőző védőoltásokat az egészséges gyermekek nyugodt nevelése érdekében, rohanni a „megfelelő” vakcinák és a „megfelelő” oltóközpontok keresésére, amelyekben egyes orvosok (gyakran érdektelenül) támogatják őket. Nincs alapvető különbség az orosz és az import vakcinák között. A higany, az alumínium, a fenol, a formaldehid, a mikoplazmák, a protozoák, az állati vírusok és minden más, amit az oltóanyagok tartalmaznak, árthatnak a gyermeknek, függetlenül attól, hogy melyik ország pecsétje található az oltóanyag-ampullák csomagolásán. A közelmúltban megjelent etetőanyag az immunológiai kutatás, amely immunológusokat és más „oltásszakértőket” táplál. Ez egy másik erősen reklámozott átverés. A legfejlettebb immunológiai tesztek egyike sem képes megjósolni, hogyan reagál a gyermek a vakcinára.

- És mégis, milyen gyakran nem reakciók, hanem szövődmények jelentkeznek az oltás után?

Folyamatosan foglalkozom az oltás utáni szövődményekkel. Gondolom, és egy figyelmes szülő látja, hogy nagyon gyakran a védőoltások vagy a Mantoux-teszt után szinte azonnal megjelent a középfülgyulladás, megfázás, torokfájás, hörghurut, furunculosis és egyéb, az immunszuppresszióra utaló betegségek. Vannak védőoltással összefüggő, főleg autoimmun jellegű betegségek is, de ezek néhány hónap múlva jelentkeznek. Ezért a szülők nem is gondolnak a vakcinák szerepére. BAN BEN Utóbbi időben meredeken megnőtt a figyelemhiányos hiperaktivitási zavarban szenvedő gyermekek száma, ami megnehezíti (sőt, néha lehetetlenné is teszi) az iskolai tanulást. Egyes jelentések szerint az orosz gyerekek 28%-a szenved ettől. Ez a betegség könnyen összefüggésbe hozható a lassú agyvelőgyulladással, amely a pertussis vakcina által okozott agykárosodás után következik be, amely a komplex része. DTP vakcinák. Ennek az oltás utáni agyvelőgyulladásnak a kapcsolatának elemzése a különféle betegségekés viselkedési zavarok, Dr. Harris L. Coulter amerikai kutató ezt írta könyvében: „Ha egy külső ellenség ekkora kárt okozna gyermekeinkben, hadat üzennénk neki. De… ezt a háborút önmagunk ellen vívjuk… Minden nap, amikor ez az [oltási] program folytatódik, egészséges gyermekek százai válnak szellemi fogyatékossá, vakká, süketté, autistákká, epilepsziássá, tanulási zavarokkal, érzelmileg instabillá, jövőbeli fiatalkorú bűnözőkké és később bűnözőkké. Most egy anyával levelezem, akinek a gyermeke megsüketült DTP oltások, és ez az eset nem tartozik a kazuisztika területéhez. Menj speciális iskolákba, beszélj a szüleiddel, kérdezz nekik. Nem ritka, hogy kiderül, hogy süketség vagy autizmus követte egyik vagy másik oltást, leggyakrabban DPT-t. Miért van mostanában egyre több gyermekkori onkológiai és neurodegeneratív betegség, amely korábban rendkívül ritka volt? Sajnos a regisztrációs rendszer oltás utáni szövődmények Oroszországban olyan nagy bátorság, hogy ne mondjam kétségbeesett bátorság kell egy orvostól ahhoz, hogy megpróbáljon regisztrálni egy szövődményt. A hivatalos adatok szerint Oroszországban évente mintegy 400 vakcinázás utáni szövődményes esetet regisztrálnak. Szerintem ez a szám alig néhány százaléka az övéknek valódi szám. A szövődmények elhallgatása és az oltások féktelen dicsérete az oltási propaganda szokásos módszerei.

- Sokan tagadják meg az oltást Oroszországban?

Több is van belőlük és ennek örülök. szövetségi törvény Az 1998-as RF a fertőző betegségek elleni immunizálásról (5. o.) megállapította, hogy az orosz szülőknek minden joguk elvesztése nélkül megtagadják a védőoltásokat – be nem oltott gyermekeiket óvodákba és iskolákba kell felvenni. Néhány évvel ezelőtt a klinikák gyermekorvosai eltátották a szájukat a csodálkozástól, amikor a szülők bejelentették, hogy megtagadják az oltást, mára pedig számos klinika, különösen a nagyvárosi területeken, már elkészítette az elutasítási űrlapot. Ha még a 2000-es évek elején. Oroszország-szerte az újszülötteket anélkül oltatták be, hogy érdekelték volna szüleik véleményét, ma már sok szülészeti kórházban a neonatológus vagy nővér nemcsak szülői engedélyt kér, hanem a döntését is aláírja. Az elutasítások számának növekedése a lakosság növekvő jogi műveltségének bizonyítéka; Az a tény, hogy a szülők megtagadják vakon engedelmeskedni a felülről származó „oltási lefedettség terveinek a helyszínen”, amelyek végrehajtásáért az egészségügyi személyzet gyakran bónuszokat kap, és az előírások be nem tartása miatt szankciókkal sújtják őket, alaposan tanulmányozza a témát védőoltásokat, és saját kezükbe vegyék a gyermekek egészségét. Egyre több a szülő, aki habozás nélkül fordul az ügyészséghez, sőt a bírósághoz is, hogy megvédje törvényes jogait az oltókkal szemben. Néhány évvel ezelőtt olyan tanulmányokat végeztek, amelyek fordított összefüggést mutattak ki az emberek iskolai végzettsége és az általuk vagy gyermekeikben kapott védőoltások száma között. Minél iskolázottabbak a szülők, annál kevesebb védőoltást kapnak a gyerekek. Azt is megállapították például, hogy minden ötödik izraeli, aki megtagadta a csecsemőjének hepatitis B elleni védőoltását... az egészségügyi rendszerben dolgozott. Általánosságban elmondható, hogy a beoltott egészségügyi gyermekek száma sokszorosa a teljes népességben beoltott gyermekek átlagos számának. A médiaszabadságnak és az internetnek köszönhetően egyre több szülő ismeri fel a védőoltások valódi költségeit. Hiszem, hogy a megkezdett folyamat visszafordíthatatlan, és addig fog tartani, amíg nem kezdünk emlékezni az oltásokra ugyanazzal a szégyennel és értetlenséggel, mint amilyennel ma a vérontásról emlékezünk, amely egykoron széles körben elterjedt és az orvostudomány nevében ugyanúgy népszerűsített, mint a védőoltások. Ma...

Alig született meg a gyermek élete első védőoltásait. Immunitása keményen kezd dolgozni, még nincs ideje megerősödni. Még sok védőoltás következik. És nem csoda: hiszen nagy és színes, de olyan „gazdagunk” minden lépésénél veszélyes fertőzések várják a babát. patogén mikroorganizmusok a világ. Hogyan óvjuk meg őt a súlyos betegségektől, amelyek végzetesen végződhetnek vagy ahhoz vezethetnek visszafordíthatatlan következményekkel járés rokkantság?

A megoldás egyértelmű: erre vannak védőoltások. De vajon olyan biztonságosak-e, mint azt az orvosok és orvosi források állítják? Sok szülő ezt teszi, ami néha negatívan befolyásolja a gyermek egészségét. Hogyan védheti meg gyermekét a súlyos betegségek? Kockáztatjuk, vagy éppen ellenkezőleg, azzal, hogy beoltjuk? Foglalkozzunk a terület szakértőivel.

Mi a célja az oltásnak, és mindenki számára kötelező?

Immunitás - védekező reakció az emberi testet patogén vírus, bakteriális vagy egyéb fertőzés bejuttatására. Ez veleszületett és szerzett.

1. A veleszületett védelem az anyáról a magzatra terjed, és felelős egy bizonyos típusú kórokozó elleni immunitásért.
2. Megszerzett vagy alkalmazkodó, az élet során kialakult annak következtében múltbeli betegség vagy miután beoltották ellene.

Az emberben a védősejtek kialakulásának mechanizmusa a következőképpen fejezhető ki: amikor egy vírus bejut a szervezetbe, specifikus szerek keletkeznek rajta - olyan antitestek, amelyek intenzíven szaporodnak és „harcba lépnek” vele. Az antigén-antitest rendszer be van kapcsolva, a kórokozó (vírus) idegen ágensként hat.

A gyógyulás után ezeknek az immunkomponenseknek egy bizonyos mennyisége „memóriasejtekként” tárolódik. Nekik köszönhetően a védőrendszer információkat tárol a kórokozóról, és szükség esetén újra engedélyezi védekező mechanizmusok. Ennek eredményeként a betegség nem alakul ki, vagy könnyen áthalad, és nem hagy szövődményeket.

Ennek eredményeként az emberben immunitás is kialakul, itt csak az antigének a vírusok módosított és legyengített élő tenyészetei vagy feldolgozásuk sejtmentes termékei. Ennek megfelelően a vakcinákat "élő" és "halott" vakcinákra osztják.

Ha elölt vírust vezetnek be, akkor a patológia előfordulása teljesen kizárt, csak néhány mellékhatás van. Életképes készítmény esetén a betegség enyhe megnyilvánulása megengedett.

Ez sokkal jobb, mint a súlyos szövődményekkel járó patológia teljes klinikai képének kialakulása.

A különböző kórokozókkal szemben kialakult immunitás időtartama nem azonos, és több hónaptól több tíz évig terjed. Vannak, akiknek élethosszig tartó immunitásuk van.

Korábban minden gyermek megkapta a kötelező védőoltást. Amire az orvosok bármilyen okból nem adtak.

Ma jogában áll megtagadni gyermeke beoltását. De aztán felelősséget vállalnak a fertőzés utáni veszélyes betegségek kockázatáért. Nagy nehézségeik adódhatnak egy be nem oltott gyermek óvodába, táborba, iskolába való beiratkozása során.

Milyen védőoltások szükségesek a gyermekek számára, figyelembe véve az életkort

Oroszország területén bevezették és érvényben van az oltási naptár, amely felsorolja ezeket az eljárásokat a gyermek életkorától függően. Vannak védőoltások bizonyos régiókban endemikus betegségek ellen.

Megjegyezheti az influenza elleni védőoltást, amely általában szezonálisan fordul elő. Néha járvány jelleget ölt, ami után az óvodai, iskolai és egyéb intézmények karantén miatt kénytelenek bezárni.

A gyermekek oltása nem kötelező, és tetszés szerint történik. Sok komplikációtól kímél meg. Erre érdemes előre gondoskodni, mert a járvány közepette már nem segít, sőt valószínűleg árt is. A betegség várható kitörése előtt 30 nappal érdemes beoltani.

Az alábbiakban a Nemzeti Naptárban rögzített oltások listája található.

1. Az élet első napján kerül.
2. A harmadik - hetedik napon - a BCG tuberkulózistól.
3. Három hónapos korban a DPT és a gyermekbénulás az első oltás.
4. Négy-öt hónaposan: a második.
5. Hat hónap: harmadik és DTP, hepatitis B.
6. Egy éves: kanyaró-rubeola-mumpsz.
7. Másfél év: 1. újraoltás gyermekbénulás és DTP vakcinákkal.
8. 1 év 8 hónapos korban: 2. újraoltás gyermekbénulás ellen.
9. kanyaró mumpsz rubeola.
10. 7 év: ismételt tetanusz, diftéria, mycobacterium tuberculosis.
11. 13 éves kor: rubeola és hepatitis B ellen.
12. 14 év: ismétlődő , tuberkulózis, tetanusz coli, gyermekbénulás.

Betegség elleni védelem és indokolt kockázat?

Jobb megbirkózni az oltás valószínű mellékhatásaival, vagy ("élő" vakcina esetén) elviselni a betegséget annak enyhe megnyilvánulásában? A közeljövőben felejtse el az injekciót, vagy kezelje azt a gyermeket, aki hosszú ideig nem kapott védőoltást egy rátört betegségtől, majd szenved a következményeitől? Végül is az immunizálás az egyetlen biztos módja annak, hogy elkerüljük a kórokozók, például a tetanusz vagy a gyermekbénulás által okozott vereséget.

Számos vakcina képez antitesteket, és megtartja azokat magas szint három-öt éven belül. Aztán erejük csökken. Ez történik például a . De a helyzet az, hogy maga a betegség rendkívül veszélyes az élet első négy évében, amikor a védekező rendszer még gyenge.

Az ebből eredő kóros folyamatok általános mérgezéssé válnak, szakadáshoz vezetnek véredény, és néha súlyos tüdőgyulladással végződnek. Következtetés: az időben elvégzett védőoltás megment egy halálos betegségtől.

A következő szempontok támogatják:

• az így képződött antitestek elkerülik a veszélyes betegségeket;
• a lakosság tömeges immunizálása megakadályozza a járványok kitörését: tuberkulózis, mumpsz, hepatitis B;
• a beoltott gyermek szüleinek nem lesznek nehézségei az intézményekben való regisztrációval;
• az oltást hatékonynak és biztonságosnak tartják, az oltás utáni szövődmények az elégtelen vizsgálat, a késői diagnózis, az oltási időszak alatti megfázás miatt lépnek fel.

Fontos! Ha a gyermek akut légúti betegségben szenved, az eljárásokat legkorábban két héttel a gyógyulás után kell elkezdeni.

Próbálja meg az injekciókat a naptár által meghatározott határidőn belül elvégezni, ne hagyja ki az újraoltás idejét. A kulcs a helyesen és időben beadott védőoltások a gyermek számára hatékony védelmet a jövőben, és megszabaduljon a negatív hatásoktól.

Érvek "ellen": illúzió vagy valóság?

Minden több ember megtagadni az oltást. A televízióban és a rádióban hírek érkeznek egy adott vakcina halálos kimeneteléről. Igaz, ezek elszigetelt esetek. Kiemelkedő jelentőséggel bír a gyógyszerek lejárati ideje, szállításuk és tárolásuk körülményei, a csomagolás tömítettsége, az egyedi jellemzők (elszíneződés, pelyhek megjelenése) stb., amelyeket a manipuláció során nem lehetett figyelembe venni.

Egyes apák és anyák úgy vélik, hogy gyermeküknek már vannak veleszületett immunglobulinjai. A mesterségesen bevitt gyógyszerek elpusztítják. Igen, valóban, a gyermek az anyától kapott kezdeti védelemmel születik. Ezután az anyatejjel immunglobulinokat kap. Ez azonban nem elég a betegségek leküzdésére.

Az oltások ellenzői hajlamosak azt hinni, hogy az oltások bevezetésének számos negatív hatása van: duzzanat és bőrpír, bőrkiütések és viszketés, esetenként hámlás, sőt gennyedés. Súlyos esetekben fejlődés lehetséges anafilaxiás sokk. Az ilyen lehetőségek általában a páciens allergiás hangulatának alábecsülésével, nem megfelelő injekcióval, alacsony minőségű gyógyszer, a felhasználási feltételek megsértése.

Figyelem! Helyrehozhatatlan egészségkárosodás, amelyet az injekció beadása előtt figyelmen kívül hagyott egyéni intolerancia okozhat. Az ilyen szövődmények elkerülése érdekében alaposan tanulmányoznia kell allergiás történelemés a vakcina tolerancia vizsgálata.

A szülők a következő érvekre hivatkozva elutasítják az oltást:

• nem minden vakcina bizonyult hatásosnak;
• az újszülött teste túl gyenge;
• a korai életkorban fellépő fertőzéseket könnyebben tolerálják, mint a felnőttek (ez messze nem mindig van így, a kanyaró és a rubeola súlyos mellékhatásokat hagy maga után);
• egyes vakcinák élő kórokozókat tartalmaznak, amelyek betegségeket okozhatnak;
• nincs egyéni megközelítés a kis betegek számára;
• orvosi gondatlanság.

A közösségi hálózatok továbbra is megvitatják a híres onkoimmunológus, a Moszkvai Onkológiai Kutatóintézet igazgatóhelyettese, Vera Vladimirovna Gorodilova levelét. Bár 1996-ban elhunyt, véleménye és a mellékhatásokkal kapcsolatos megállapításai még mindig aggasztják a tudományos világot.

Adatai szerint a védőoltás következtében a szervezet immunerőinek kiegyensúlyozatlan túlköltekezése következik be, ennek későbbi csökkenésével. Tehát a születés utáni ötödik - hetedik napon a fehérjevegyületek átrendeződéséhez vezethet a vérplazmában. A baba védő funkciója nem képes megbirkózni a hatalmas terheléssel. Az eredmény az immunképesség elvesztése.

Hogyan történik ez? Az antitestek túlzott felhalmozódása a fehérvérsejtek "túlhasználatához" és a vérképzés folyamatának megváltozásához vezet. V. V. Gorodilova mindezeket a „peresztrojkákat” összekapcsolta az onkopatológiák és az autoimmun folyamatok veszélyével.

Fertőző betegségekkel foglalkozó orvos, az NSU oktatója, P. Gladkiy megkérdőjelezte ezeket az érveket, ellenfeleként fellépve teljes kudarc oltásoktól. Tényekre hivatkozott, hogy a védőoltások bevezetése következtében a lakosság morbiditása és mortalitása meredeken csökkent. És mindez nem azért történt, mert akkoriban a vakcinák biztonságosak voltak (nem tisztították őket), megmutatták kifogástalan hatékonyságukat. Az előfordulás nagymértékben csökkent, és a huszadik század elején teljesen megszűnt.

A szerző elismeri, hogy korunkban nem szabad "univerzális" oltásokat végezni, a kérdést egyénileg kell megközelíteni. A szövődmények megelőzése érdekében figyelembe kell venni az egyes kispolgárok jellemzőit, az egyidejű betegségek és az ellenjavallatok jelenlétét.

Megjegyezte a fizetéshez való pozitív hozzáállását oltószobák segítségével, jobban igazodva az immunitás jellemzőihez. Befejezésül a szerző reményét fejezte ki, hogy az oltások támogatói és ellenzői végre megegyezésre jutnak és konszenzusra jutnak.

E. O. Komarovsky gyermekorvos, akit a széles közönség az egészségügyi problémákkal foglalkozó programjairól ismert, a témák mélyreható feltárásával meggyőzi a gondoskodó anyákat magas hatásfok oltás.

Szerinte minden olyan védőoltás, amely minimális, de mégis megbetegedési kockázatot hagy maga után. A másik dolog az, hogy a gyermek enyhébb formában és komplikációk nélkül viseli el a betegséget.

Egy másik tényező, amely a rokonokat az oltás elutasítására ösztönzi, a gyermek testének reakciója bőrkiütés, láz és letargia formájában. Dr. Komarovsky három fő tényezőre hívja fel a figyelmet, amelyek „bűnösek” ebben a folyamatban:

• maga a baba állapota, a megfázás jeleinek hiánya stb .;
• a vakcina típusa, valamint tulajdonságai és minősége;
• egészségügyi személyzet intézkedései.

A legfontosabb, sürgeti a gyermekorvos, hogy tartsák be az oltási ütemtervet. Annak érdekében, hogy a gyermek megfelelően reagáljon az injekcióra, azt tanácsolja:

• Ne igyon napközben allergén termékek, édességeket, és azt is próbáld meg nem túletetni vele.
• A csecsemők az oltás előestéjén nem vezetnek be kiegészítő ételeket.
• Ne etessen egy órával az oltás előtt és 60 perc után.
• ragaszkodni az optimálishoz ivási rendszer(napi egy - másfél liter, életkortól függően).
• Kerülje a huzatot és nagy fürt emberek.

Néhány oltás után a gyermeket több napig nem ajánlott óvodába vinni. Próbálj meg nem betegedni ebben az időben. Összegzésként a szakember a gondozás és nevelés sajátosságaira összpontosít.

Mi történik, ha elutasítja a védőoltásokat?

A szülők megtagadása a védőoltásoktól helyrehozhatatlan katasztrófává válhat. Ha az anyák panaszkodnak gyermekük alacsony antitestszintjére, és ezért nem akarják beoltani, akkor valódi fertőző ágenssel való találkozáskor a baba nem fog megbirkózni a betegséggel!

Ahogy nő, kert várja, iskola, ahol sok gyerek jár. Ezek között lehetnek fertőzések hordozói. Ezek a gyerekek nem lesznek betegek, mert beoltották őket. Egy beoltatlan gyerek számára pedig tragédiába csaphat a találkozás egy kórokozóval.

A múltbeli betegségek gyakran szövődményeket okoznak a szív- és érrendszerben, az idegrendszerben és más rendszerekben, amelyek néha halállal végződnek.

Ha a gyermeket nem oltották be, fennáll a veszélye, hogy veszélyes betegséget kap. Másrészt a vakcinák sem mindig biztonságosak, és néha következményekkel járnak.

Az immunprofilaxisról szóló törvény kimondja: az állampolgároknak joguk van ahhoz, hogy mindegyikük teljes szükségletét megkapják, lehetséges szövődményekés a kudarc következményei. Más szóval, az orvosnak teljes és átfogó tájékoztatást kell adnia az immunprofilaxisról.

A tudomány és az orvostudomány nagyot haladt az elmúlt évtizedekben, de a problémák továbbra is fennállnak. Új progresszív vakcinák készülnek és javítanak. Az oltás beadásának kérdéséhez közeledve meg kell jegyezni, hogy a szülők választási joggal rendelkeznek. Ha megtagadják, csak a nekik javasolt dokumentumokat kell aláírniuk.

Ne rohanjon: nekik maguknak kell megfelelően megérteniük ezt a kérdést. A vakcinák hatása minden egyes gyermekre néha kiszámíthatatlan. Lehetetlen minden eredményt teljes mértékben megjósolni. Mint minden gyógyszernek, a vakcinának is megvannak a maga ellenjavallatai. Tanulmányozza őket.

Ha beleegyezik, szigorúan be kell tartaniuk az injekció előkészítésére és a manipuláció utáni gondos ápolásra vonatkozó szabályokat.

Végezetül egy tanács: próbáljon csak jó minőségű vakcinákat használni. Sajnos sok analógjukat Oroszország területén a szüleik költségére térítés ellenében értékesítik. De el kell ismerned: a gyermek egészsége a legértékesebb dolog. Amikor választasz, hozd meg a legjobb döntést. Bevétele után pedig válassza a legjobb minőségű vakcinát, amely kétségtelenül segít, és nem árt!

Az orvosokat komolyan aggasztja az új trend: évről évre növekszik azoknak a szülőknek a száma, akik megtagadják gyermekük oltását. Mi ez - tisztelgés a divat előtt vagy egy megalapozott döntés? Tényleg ennyire félelmetes az ördög, amit „oltásnak” hívnak? A televízióban, az újságok és folyóiratok oldalain a mai napig heves viták zajlanak erről a témáról, és a felek véleménye annyira ellentmondásos, hogy a szerencsétlen apák és anyák számára már nem is olyan könnyű a választás. Szükségük van védőoltásra a gyerekeknek? Ennek az immunizálási módszernek minden előnye és hátránya - cikkünkben.

Be kell oltani a gyermekemet?

Annak ellenére, hogy a gyermekorvosok és a nővérek felhívják, követelik, sőt megfélemlítik, hogy a beoltatlan gyermeket ne vigyék óvodába, a szülőknek a hatályos jogszabályok szerint joguk van elhalasztani vagy teljesen megtagadni az oltást. Egyesek úgy vélik, hogy jobb, ha a gyermekek egy év elteltével vagy az óvodához közelebb kerülnek beoltásra, amikor a szervezet megerősödik; mások nem bíznak a hazai vakcinákban, és az importáltra várnak, azt hiszik, hogy azoknak kevesebb a mellékhatása és könnyebben tolerálhatóak. Egyes családok általában rendíthetetlenül azt hiszik, hogy az oltás csak árt az egészségnek, és igyekeznek immunitást kialakítani a gyermekben. természetesen. Egyszóval elég az indíték.

De bármi is legyen, a tény továbbra is az, hogy a sok veszélyes betegség felett aratott győzelem a gyermekek tömeges beoltásának érdeme. Az Egészségügyi Világszervezet szerint a védőoltás évente több mint 3 millió gyermek életét menti meg. Nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy mikroorganizmusokkal körülvéve élünk, gyakran kényszerülünk arra, hogy zsúfolt helyeket keressünk fel, amelyek között sokkal több a fertőzéshordozó, mint első pillantásra tűnik.

Sajnos a szamárköhögés, a diftéria, a hepatitis B és a bénulásos poliomyelitis szövődményei miatti csecsemőhalandóság továbbra is magas, és néhány fertőző betegségek(tetanusz, veszettség) még mindig nem létezik hatékony gyógyszerek. Kiderült, hogy a védőoltások továbbra is az egyetlen módja a gyermek védelmének, de itt is rejtve vannak a buktatóik.

Érvek a gyermekek oltása ellen

1. A gyermekeknek adott védőoltások nem garantálják a 100%-os immunitást. A szervezet bármely betegség kórokozójával szembeni teljes rezisztenciájának kialakulását védőoltással nem lehet ellenőrizni és bizonyítani, azonban szamárköhögés, mumpsz, diftéria és egyéb fertőző betegségek még beoltott csecsemőknél is előfordulnak. Sőt, van egy olyan vélemény, hogy a védőoltások elpusztítják a természetes védőgátat;
2. A vakcinák minőségének, tárolási feltételeinek és szállításának kérdése továbbra is nyitott, és egyes új gyógyszerek emberi szervezetre gyakorolt ​​hatását nem vizsgálták kellőképpen;
3. Gyermekeknél a védőoltások mellékhatásai (oltás utáni szövődmények), bár ritkák, előfordulnak;
4. Megbízhatóan ismert, hogy a vakcinákban erősen mérgező anyagok vannak jelen, nevezetesen: formaldehid, fenol, aceton, higanyvegyület (tiomersál, timerosál vagy metriolát néven ismert), alumínium-foszfát stb.;
5. Egyes betegségek, amelyek ellen a gyermekeket beoltják, valójában nem veszélyesek, és könnyen tolerálhatók, vagy gyakorlatilag nem fordulnak elő a fejlett országokban.

Érvek a gyermekek oltása mellett

1. A gyermekek oltásának hiánya számos kellemetlenséggel jár: megnehezíti az óvodába való bejutást, idősebb korban pedig egyes országokba utazási tilalmat vonhat maga után;
2. A legtöbb szakértő egyetért ezzel összhatás az oltás megéri a mellékhatások kockázatát;
3. A védőoltások ellenzői által hivatkozott káros kimenetelekre vonatkozó statisztikák megbízhatatlanok vagy a történelemből származnak. Az új generációs gyógyszerek biztonságosságát a vakcinatörzsek alapos genetikai elemzése, többlépcsős szűrés, az antibiotikumok teljes kizárása és egyéb olyan módszerek biztosítják, amelyek a múlt században nem voltak elérhetőek;
4. A védőoltás az egész társadalom problémája, nem egyetlen családé. Minél több a beoltott ember, annál kisebb a járványveszély. A gyermek oltásának megtagadása aláírásával növeljük a veszélyes betegségek terjedésének valószínűségét;
5. Következmények vírusos fertőzések a gyermekkorban elszenvedett súlyosabb lehet, mint amilyennek látszik. Különösen a kanyaró után növekszik az 1-es típusú diabetes mellitus kialakulásának valószínűsége, amely rokkant betegség; és ártalmatlan, sokak szerint a rubeola súlyos formában fordulhat elő agyvelőgyulladással (agygyulladás).

Összegezve

A fentiekből levonható fő következtetés az, hogy nem lehet egyértelműen válaszolni arra a kérdésre, hogy be kell-e oltani egy gyermeket. Úgy tűnik, itt is működik az arany középút elve: nem lehet teljesen megtagadni a védőoltást, de nem is célszerű kivétel nélkül mindenki számára elvégezni. Valójában csak bizonyos régiókat és embereket kell beoltani, akiknek a természetes immunitása nem eléggé fejlett. Ideális esetben egy teljes körű (immunológiai, genetikai stb.) vizsgálat eredményei alapján kell dönteni a gyermek oltásáról, ami a gyakorlatban nem biztosítható. Sajnos a választás teljes mértékben a szülők megérzésén múlik, ami nem mindig sugallja a helyes választ. 5 az 5-ből (2 szavazat)

A fertőző betegségek immunprofilaxisáról szóló törvény és az Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztérium rendelete csak a szülők beleegyezésével beszél védőoltásról. Szinte minden családot aggaszt a kérdés, hogy megadjuk-e ezt a hozzájárulást vagy sem. A javasolt polemikus anyagok segítenek mérlegelni az előnyöket és hátrányokat.

vélemény "mellette"

A hepatitistől

Mi az a hepatitis B? Ez a máj vírusos gyulladása, amely a véren keresztül terjed: nem mindig modern módszerek a vizsgálatok meghatározhatják a hepatitis "B" jelenlétét a donorban. Hepatitis "B" - nagyon fertőző betegség, manikűrszobában és fogorvoslátogatáskor is megfertőződhetnek, a vérátömlesztésről nem is beszélve - ez annak ellenére van így, hogy a fogorvosoknál vagy a sebészeknél minden műszer komolyan sterilizálva van (száz milliliter vér elegendő - mennyiség nincs meghatározva szemmel).

A hepatitis B oltóanyag egy genetikailag módosított molekula, amely pontosan megismétli valamelyik hepatitis B antigént, így nem kell attól tartani, hogy a gyermek megfertőződik hepatitis B-vel.
Ez a vakcina nagyon szükséges, szükséges a hepatitis B elleni védőoltás. Az oltást a 0-1-6 séma szerint adják be: ma, mától egy hónap, mától hat hónap.

Vannak más típusú hepatitisek is, például az "A" hepatitis, amely nem hajlamos a krónikusságra, és csak ételmérgezésként terjed: vízzel és étellel. Nagyon gyakran akut légúti fertőzések vagy mérgezés leple alatt halad át súlyos sárgaság nélkül. Nem látom szükségét a kötelező védőoltásnak a hepatitis A megelőzésére, pedig van ilyen oltás. Ez fontos azoknak az embereknek, akik rossz vízellátású országokban élnek, például Közép-Ázsiában. Ha arról beszélünk, hogy csökkenteni kell az oltási terhelést, akkor ne próbáljon meg vakcinázni a hepatitis A ellen.
A hepatitis C ellen semmi sem véd – nincs védőoltás, és szerencsére nem is annyira fertőző.

A tuberkulózistól

Akiknek nem a szülészeten: koraszülött, legyengült gyermekek, azonosított veleszületett szívbetegségben szenvedő gyermekek és számos egyéb ellenjavallat.
De ha a gyermek egészségi állapota nem ad okot aggodalomra, ésszerűtlennek tűnik számomra a BCG elutasítása - és itt van az ok. A tuberkulózis nagyon veszélyes betegség, levegőben lévő cseppekkel terjed. Minél előbb kap védőoltást, annál jobb: csak akkor van immunitásunk a tuberkulózis ellen, ha megvan a kórokozó.

Fontos megérteni, hogy a tuberkulózis széles körben elterjedt hazánkban - valamivel jobban, mint sok európai országban. Ez pedig annak a ténynek köszönhető, hogy a különböző etnikai csoportokban eltérő a betegségek iránti érzékenység. Úgy tartják, hogy etnikailag sokszínű lakosságunk nagyon fogékony a tuberkulózisra. Mivel például az észak- és dél-amerikai indiánok lakossága a hódítás idején az európaiakkal ellentétben kivételesen érzékeny volt a gyermekkori fertőzésekre - a kanyaróra és a bárányhimlőre.

Ellenjavallatok hiányában továbbra is javaslom. Egy másik dolog a Mantoux reakcióval. Ez nem védőoltás, hanem csak a tuberkulózis mikrobaktériumokkal szembeni immunitás reaktivitásának vizsgálata. BAN BEN ez az eset idegen fehérjét vezetnek be - tuberkulint, közel a tuberkulózisban termelthez. Valamilyen oknál fogva mindenki nagyon fél a pozitív Mantoux-reakciótól, és egy ilyen félelemreakció egy gyermekorvosnál túlzott. Időpont egyeztetés be további megelőzés a tuberkulózis kezelés is néha felesleges: ha a gyermek egészséges, ha a családban senki sem szenved tuberkulózisban, akkor a tuberkulózis mikrobaktériumokkal való első érintkezéskor egyáltalán nem szükséges kemoterápiás gyógyszerekkel támogatni. Ezenkívül pozitív Mantoux reakció is előfordul azzal helminthikus invázió(fertőzés), vagy ha a gyermek hajlamos allergiás reakciókra.

A gyermek külföldi oltóanyagokkal vagy vakcinaszerű gyógyszerekkel való terhelésének csökkentése szempontjából indokolt lehet néhány szülő reakciója, akik tartózkodnak a Mantoux-reakciótól.

DPT

Megjegyzem, a jelenlegi oltási rendet sok évvel ezelőtt tervezték, amikor még nem volt a ma elérhető diftéria és szamárköhögés elleni antibiotikum, és a tetanusz elkapásához nagyon komoly rothadó sebfelület kell, és ha valaki masszív sérülést, akkor mindenképpen írjon be tetanusz-antoxint! Tehát ha a gyermek allergiás hozzáállása, rossz egészségi mutatói vannak, vagy a szülők általában aggódnak az oltás miatt, akkor nyugodtan megtagadhatja a DTP-t!

De ha az emberek ilyen körülmények között élnek, amikor nincs állandó gyermekorvosi felügyelet a gyermeknél, ha nincs klinika a közelben, akkor jobb, ha beoltatja a gyermeket!
Ami a vakcinában található tartósítószerek veszélyeit illeti, azt mondhatom, hogy természetesen jelen vannak, és nem azt mondom, hogy ez jó. Nem hiszem, hogy megítélem a minőséget. hazai vakcinák, bár én magam jobban szeretem a külföldi oltásokat: vélhetően kevesebb tartósítószert és egyéb kiegészítő anyagot tartalmaznak, a gyermek jobban tolerálja őket, kevesebb oltás utáni szövődményt okozva.

A gyermekbénulástól

Semmi esetre sem szabad megtagadni ezt az oltást: ez létfontosságú, mert a gyermekbénulás életre szóló fogyatékosságot jelent. A gyermekbénulás elleni védőoltás az első életévben háromszor történik, az első oltás 3 hónapos korban történik.

Kanyarótól, rubeolától, mumpsztól

Parotitis (mumpsz) is szörnyű betegség: a parotitis szövődménye számos mirigy, különösen a petefészkek és a herék gyulladása. Fiúknál a betegség átvitele következtében meddőség léphet fel. Ez a lányoknál kevésbé hangsúlyos, de petefészekgyulladásuk is lehet, ami még azzal is összefügg, hogy a tüszőtartály korán kimerül, és a petefészkek nem működnek addig, amíg kellene.

Rubeola. Bár gyermekeknél rendkívül enyhe, fontos, hogy a fogamzóképes kor előtt immunisak legyünk ellene, mert a terhesség alatti rubeola magzati fejlődési rendellenességeket okozhat. Ez a fiúknál első pillantásra lényegtelennek tűnhet, de ha egy férfi a felesége terhessége alatt kap rubeolát, akkor megfertőzheti őt rubeolával, ezért szükséges, hogy férj és feleség egyaránt immunis legyen erre a betegségre. Korábban, amikor még nem volt védőoltás, sok európai országban, nem tudom, nálunk hogy volt ez, rendeztek rubeola-bulikat gyerekeknek. Ha a kerületben egy gyerek megbetegedett rubeolában, akkor mindenkit összehívtak, frissítőket, játékokat készítettek - hogy mindenki beteg legyen. Nagyon nagy az esélye annak, hogy egy gyermek élete során rubeolával találkozik, és az aljasság törvénye szerint ez történik a nőknél a terhesség alatt. Hogy ez ne forduljon elő, hármas oltással álltak elő – kanyaró, rubeola és mumpsz ellen.

A kérdés továbbra is az, hogy mennyire tartós az immunitás az oltás után – egyes szakértők azzal érvelnek, hogy ha egy gyermeket egy éves korban beoltunk, akkor idősebb korában védtelenné válik a rubeola ellen. Az újraoltást általában az iskolában 15 éves korban végzik el.

Bármilyen krónikus betegségben, allergiában vagy legyengült immunrendszerben szenvedő gyermekeknek egyéni megközelítésre van szükségük. Számukra immunológus vagy szakorvos konzultációja javasolt, de minden esetben az ilyen gyermekeknél is szükséges a védőoltás.

Megértem, hogy néha az oltás az, amit az azt készítő cégek kamatoztatni akarnak. Egy teljesen jelentéktelen okból tüzet szít. Lehetetlen beoltani a gyermeket minden ellen, ami ellen van védőoltás anélkül, hogy az egészségét károsítaná. Ezenkívül nincs ellenjavallat a betegségnek egészséges gyermek, például az influenza: tíz-húsz év múlva visszatér ugyanaz a vírus, és az embernek már immunitása lesz rá. Hagyja, hogy a gyermek megbetegedjen, mert a betegség alatt emberként növekszik, sokat kezd megérteni önmagáról.

A szülők egy része minden ellen próbálja beoltani gyermekét, valamiért úgy tűnik nekik, hogy akkor minden rendben lesz a gyerekével. Igen, nincs ilyen garanciánk! Ahogy az Úr dönt, úgy lesz: ha ez az Ő terve, akkor annak fog történni, aminek meg kell történnie, és általában, ha meg akarod nevettetni Istent, mondd el neki a terveidről. Nos, nem lehet mindenhová szalmát rakni!

Széles körben elterjedt a vélemény az immunitás általános gyengüléséről a védőoltások miatt. Azt mondanám, hogy az immunitás csökkenését csak az intuíció szintjén lehet az oltással összefüggésbe hozni. Valójában nincsenek ilyen tanulmányok – nem is szervezhetők: nincsenek összehasonlítható, azonos egészségi mutatókkal rendelkező gyermekcsoportok. ugyanazok a feltételek, ugyanazzal az étkezési stílussal stb. Számos magyarázatot találhat az immunitás csökkenésére a következő generációkban, és ha sok van, általában nem ismert a valódi oka.

Így például régen sok gyerek született a családokban, és a népesség nem nőtt különösebben: magas volt a csecsemőhalandóság, és aki átélt egyrészt a szülést (akkor óriási kockázat volt), másrészt a gyermekkori fertőzést, az. erős. Most mindenki túléli hazánkban - és ez egy adott család boldogsága az egész lakosság egészségének rovására. Jóban-rosszban nem engedhetjük meg magunknak, hogy ne kezeljük a gyerekeket skarlát miatt. Nem működik természetes kiválasztódás az első trimeszteren túli populációban: az első trimeszterben terhességi veszteségek vannak, a másodikban már kevés, a harmadikban pedig a szülésnél - szinte nincs, ez ritka eset halálozás a szülésben.

Ezután megváltozott az étkezési stílus. Azt kell mondanom, hogy a beleinkben nagyon sokféle baktérium él, és nem külön élünk velük, hanem szimbiózisban, mint a fa és a gomba: amivel táplálkozunk, azok ott élnek. Ha pedig sok édességet eszünk, gyengítjük a jó baktériumokat, diszbiózis alakul ki a belekben, ami miatt immunitásunk számos láncszeme bezárul. Az édesség fogyasztását tekintve tehát az étkezési stílus drámaian megváltozott: ha száz évvel ezelőtt az édesség még ünnepi étel volt, és az európai átlagember 3,5-4 kg cukrot evett évente, akkor ma már közel húszszor többet: valahol 60 kg cukor körül, beleértve a cukorral édesített italokat, édes tejtermékeket stb. Cukor mindenhol! BAN BEN napi táplálkozás ma már sokaknak van szórakoztató kaja: nem vagyunk éhesek, de édességen szórakozunk, az evés élvezetté vált.

Az pedig, hogy a diéta sokszorosan édesebbé vált, befolyásolja a gyomor-bél traktus állapotát, a bőr állapotát, például a pattanások „elöregedtek”. Ha korábban 12-17 éves korosztály patológiája volt, most rengeteg kozmetikumot kínálunk az öregedő, aknéra hajlamos bőrre - az akne ötven éves nőknél fordul elő. Ez nem a hormonális állapot változásának köszönhető - törölje le az édességeket, kezelje a bélrendszeri diszbiózist, a bőr jobb lesz.

És ez vonatkozik az immunitásra is.

A másik oldal azt kiabálja, hogy mindenki oltson be. Mindkét oldal érvei tudományosak és kvázi-tudományosak is.

Mindennek feltétel nélküli elfogadása lehetséges oltások- az egyik véglet: oltással nem tudjuk biztosítani, hogy egy gyerek életében minden jó legyen, egy bizonyos kockázat mindig meglesz. Van egy másik véglet: "Ne oltsunk be semmi ellen, az egész világ rosszul él, vissza kell térni a természethez."

A lehetséges szövődményekről hallva néhány szülő megpróbálja „megmenteni” gyermekét az oltástól, hisz a betegség elkerüli őket: „Mások oltassanak be, és marcipánok leszünk, akik lefölözzük a krémet!” Kicsit rohadt az álláspont: elvégre az oltás akkor működik, ha mindenki be van oltva. Egy dolog, ha nem oltják be azokat a gyerekeket, akiknek ellenjavallatok vannak, vagy ha nem bíznak az oltásban, és más, ha azt hiszik, hogy a gyermek nem fog fertőzést kapni. Van egy régi gabrovói anekdota: az egyik faluban pénz híján egy tanár beleegyezett, hogy rakiát (vodkát) fizet a tanulásért - minden udvarból két vödröt. Amikor mindenkit egy hordóba öntöttek és megpróbálták - volt ott víz, mindenki azt hitte, hogy a két vödör vize nem rontja el a jó vodkát! Hogy a védőoltással ne kerüljünk ebbe a helyzetbe, szeretnénk, ha gyermekünk védve lenne a fertőzéstől, de meghatalmazott útján oltsanak be másokat is, akkor nem jut el a vírus az én gyermekemhez! Bár legyen egy pillanatnyi egészséges gyanakvás: vajon elég egyénileg közelítik-e meg gyermekemet, gondoltak-e arra, hogy esetleg szövődményei lehetnek, gondoltak-e ellenjavallatokra.

A szülőknek persze olvasniuk kell a szakirodalmat, tudatosnak kell lenniük, de nehéz önállóan dönteni - ehhez kell orvosi oktatás. Mindenekelőtt azt tanácsolom, hogy keressen fel egy gyermekorvost, és bízzon benne: a szakembernek olyan speciális ismeretei vannak, amelyekkel a beteg nem rendelkezik.

Nem vállalkozom senki kritizálására: mindenkinek joga van a véleményéhez, elvégre ez nem olyan alapvető pillanat, mint az otthoni vagy kórházi szülés. Semmi ellen be lehet oltani, minden ellen be lehet oltani – egyedül Isten tudja, mi lesz veled!

"ellen" vélemény

Teljes lefedettség

Nemcsak a védőoltások ártalmatlanságáról beszélnek, hanem létfontosságúakról, létszükséglet. Egyes orosz gyermekorvosok a terjeszkedést támogatják Nemzeti naptár védőoltások, új oltások felvételére: pneumococcus fertőzés, Hib fertőzés (B típusú hemofil) és bárányhimlő ellen. Ugyanakkor az ellenjavallatok listája jelentősen szűkül. Számos vezető orvos támogatja a kötelező védőoltás bevezetését minden állampolgár számára. A Roszpotrebnadzor vezetője, az Orosz Föderáció állami egészségügyi főorvosa, Gennagyij Oniscsenko is osztja a védőoltások aktív népszerűsítésének célszerűségét. Legutóbb, 2010 májusában Oniscsenko úr a médiában 5526, 3 hónap és 15 év közötti moszkvai gyermek gyermekbénulás elleni oltását kérte, akiknek szülei elutasították a védőoltást. saját akarat vagy orvosi indikációk. Oniscsenko úr azzal támasztotta alá véleményét, hogy a szülők nagymértékben kockáztatják gyermekük életét és egészségét azzal, hogy megtagadják az oltást: „Ez ellen küzdenünk kell, és sürgősen magyarázó munkát kell végeznünk. Felelőtlenség."

Egy másik interjúban az egészségügyi főorvos nosztalgiával emlékezett vissza, hogy „néhány évtizeddel ezelőtt a szovjet állampolgárokat nem kellett meggyőzni a védőoltások szükségességéről. Mindenki számára nyilvánvaló volt, hiszen mindenki emlékezett a fertőző betegségekben haldoklók szomorú példáira.”

Valójában ma egyre több szülő utasítja el a védőoltásokat. Bár néha nem könnyű megvédeni az álláspontját és az elutasítás feltétlen jogát, amelyet a fertőző betegségek immunprofilaxisáról szóló törvény 5. és 11. cikke, valamint Tatyana Golikova egészségügyi és szociális fejlesztési miniszter 2009. évi rendelete rögzít. védőoltásról csak a szülők beleegyezésével. Elég csak szülői fórumokat olvasni, ahol az anyukák, apukák elmondják, milyen nehézségekkel kellett szembenézniük az oltás mellőzése közben, az egészségügyi dolgozók erős nyomásáról, az oltatlan gyermek óvodába, iskolába helyezési nehézségeiről.

Ennek ellenére nő a felmentést aláíró szülők száma, ami miatt a helyi gyermekorvosok is panaszkodnak. Erről 2010. március 16-án a „Voltás – szabad tájékozott választás” kerekasztalon, ben tartott. Nyilvános Kamara, mondta a biológiai tudományok doktora, Galina Petrovna Chervonskaya virológus. A professzor statisztikai adatokat közölt az oltásmegtagadások növekvő hullámáról. Tehát a moszkvai 7. számú városi klinikai kórház szülészeti kórházában 2005-ben 56 írásbeli elutasítást regisztráltak a BCG-től és 88-at a hepatitis B-től, 2007-ben pedig már 108-at, illetve 270-et.

A szülők elutasítása gyakran kitartóbb cselekvésre, meggyőzésre, néha megfélemlítésre ösztönzi a körzeti klinikák orvosait. Az orvostudományok doktora, professzor, Larisa Grigorjevna Kuzmenko gyermekorvos szerint a probléma abban rejlik, hogy „az oltási ütemterv megsértéséért, a szülők megtagadásáért a körzeti orvosokat anyagilag megbüntetik: nem kapnak jutalmat, hanem megfosztva más anyagi előnyöktől.”

"kis" bajok

Tehát Larisa Kuzmenko, aki tizenkilenc évig dolgozott a Morozov gyermekvárosban klinikai kórház Moszkva, a kisgyermekek osztályán, és jelenleg az Oroszországi Népek Barátsága Egyetem Gyermekbetegségek Tanszékének vezetője megjegyezte, hogy nemcsak helyi és általános negatív reakciók a következő napokban, hetekben az oltás után azonnal bekövetkező oltásokon, de a késleltetett szövődményeken is, amelyeknek a következményei rendkívül súlyosak lehetnek. „A gyermekek betegségei közül ismerjük az akut leukémiát, a thrombocytopeniás purpurát, diffúz betegségek kötőszövet: szisztémás lupus erythematosus, szisztémás scleroderma, juvenilis rheumatoid arthritis, megosztott Larisa Kuzmenko. - Ha a felsorolt ​​betegségek valamelyikével érkezik hozzánk a beteg, anamnézist gyűjtünk, és számos gyermeknél egyértelműen azonosítjuk azokat a jeleket, amelyek 2-8 héttel a nehezen kezelhető (és esetenként gyógyíthatatlan) betegség megjelenése előtt , kapott egyik vagy másik oltást”.

A szülők azonban nem hallanak ilyen szomorú tényeket a helyi orvosoktól. De inkább biztosak lesznek abban, hogy a vakcina legszörnyűbb reakciója egy-két napon belüli hőmérséklet-emelkedés lesz, ami természetesen nem hasonlítható össze a vakcinázással szembeni betegségek veszélyével. „Nem titok, hogy a vakcinák néha mellékhatásokat okoznak” – írja a vezető. számú Moszkvai Gyermekklinikai Kórház poliklinika osztálya. N. F. Filatova Irina Zayanchkovskaya. - Egyes gyermekeknél bőrpír, viszketés vagy fájdalom jelentkezik az oltás helyén, néha láz. Mindez gyorsan elmúlik, így a szülőknek nem kell félniük az oltástól. Így a különösen kíváncsi apukák és anyukák ébersége elaltat, akik igyekeznek elmélyülni a helyzetben, és megérteni, mivel fenyegethet egy injekció. Az orvosok a szülőknek szóló cikkeikben nem közölnek adatokat arról, hogy az oltás után súlyos betegségek alakulhatnak ki a gyermekben, nem állítják, hogy az orosz hivatalos statisztikák szerint évente mintegy 400 oltás utáni szövődményt regisztrálnak az oltásokból. És ez csak a hivatalos adatok szerint! Mivel rendkívül nehéz kijavítani és bizonyítani, hogy a betegséget az oltás okozza.

Sokban nyugati országok a BCG-t már rég abbahagyták, de nálunk a szülészeten rendbe tették, sokszor a szülők engedélye nélkül. Az orvosok ismét biztosítják, hogy a BCG biztonságos. Ezzel egyidejűleg, 2006 áprilisában, Szentpéterváron, a Szentpétervári Állami Egyetem Phthisiopulmonology Kutatóintézetében, az Összoroszországi Tudományos és Gyakorlati Konferencián „A betegség kimutatásának, diagnosztizálásának és kezelésének aktuális kérdései extrapulmonális tuberkulózis”, ahol a megjelölt intézet csontgümőkór sebészeti osztályának beszámolójában 850 BCG oltás után osteoartikuláris tuberkulózisban részesült gyermek kórtörténetét közölték.

A szülőknek azt sem mondják el, hogy a The American Journal of Epidemiology című folyóiratban 1992-ben megjelent tanulmány szerint a gyermekek halálozási aránya a DPT-oltást követő 3 napon belül nyolcszor magasabb, mint a be nem oltott gyermekeké. Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési Központja (Center for Disease Control) előzetes tanulmánya szerint pedig a Hib-oltást kapó gyermekek ötször nagyobb valószínűséggel kapnak Hib-fertőzést, mint azok, akiket nem oltottak be. Miért akarják a lakosság tájékoztatása nélkül az ilyen jellegű problémákról és a tudományos adatokról bevezetni ezt a védőoltást az általános naptár mellett?

A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy még az oltás negatív eredményei mellett is az orvosok továbbra is teljesítik a tervet. Elég egy részletet elolvasni a levélből Szövetségi Szolgálat a fogyasztói jogok védelme és az emberi jólét területén végzett felügyeletről 2005. 06. 27. 0100 / 4853-05-32 sz. "Az Orosz Föderáció lakosságának diftéria elleni tömeges immunizálásának eredményeiről 2004-ben", amely szerint :
„... A korábbi évekhez hasonlóan a betegek között a beoltottak vannak túlsúlyban. A beoltott beteg felnőttek aránya 68,4%, a gyermekeké - 83,2% ... "Ezt a levél után a diftéria elleni védőoltás természetesen nem állt le.

Dupla ütés

Az oltásoknak a beoltott gyermekek reproduktív funkciójára gyakorolt ​​hatásáról régóta beszélt az orvostudományok doktora, a kazahsztáni Raisa Sadykovna Amanjolova professzor, aki kóros terhességre és szülésre hajlamos nőkkel foglalkozott. A betegek és a felhalmozott anyagok sokéves megfigyelése után a professzor tudományos osztályának munkatársaival tudományos kísérleteket végzett nyulakon, amelyeket a kötelező oltási naptárban szereplő BCG, DTP, ATP, AS vakcinákkal fecskendeztek be. Az ötödik generációban egyetlen kísérleti állat sem élte túl a reproduktív kort. A fennmaradó négyben az utódok 75%-a pusztult el, ami hétszer több, mint a kontrollcsoportban. A túlélők viselkedési reakciói zavartak voltak: a fiatal hímek megsebesítették egymást, csatlakoztak a párzási játékokhoz, és felnőttként elvesztették a nyulakat takaró képességüket. A lefedett nőstények csaknem fele nem lett vemhes.

A védőoltások azonban, mint kiderült, nemcsak a reproduktív funkcióra, hanem a pszichére is hatással vannak. „Külföldön végeztek vizsgálatokat, amelyek kimutatták, hogy a neurotranszmitter rendszerek szinte fő szabályozói, amelyek fő szerepet játszanak a patogenezisben mentális zavarok a T-sejtes immunitás megsértése. A sejtes immunitás szenved leginkább a védőoltások során, mivel a vírus még legyengülve is összetör T sejt immunitás. Drámaian csökkenti az interferonok termelését, a természetes gyilkosok aktivitását, csökkenti a fagocitózis szintjét. Kiderült, hogy a nem specifikus immunitási faktorok a skizofrénia hátterében álló kulcsfontosságú neurotranszmitter rendszerek endogén szabályozói” – mondta egy biokémikus, a biológiai tudományok kandidátusa, a kerekasztal laboratóriumának vezetője. Tudományos Központ Oleg Szergejevics Brusov, az Orosz Orvostudományi Akadémia Mentális Egészségügyi Intézete.

Galina Vyacheslavovna Kozlovskaya pedig hozzátette, hogy az elmúlt években meredeken megszaporodtak a mentális betegségek, elsősorban az autizmus. A professzor olyan adatokat idézett, amelyek azt mutatják, hogy ha az autizmus előtt 10 000-re egy-két esetben, ma 10 000-re 20-30 esetben találkoztunk.Nem csak nálunk, hanem más országokban is megfigyelhető az autista gyerekek számának növekedése. Így az Egyesült Államokban egyre gyakrabban jelennek meg a világban egy igazi „autista járványról” szóló publikációk.

Az autizmust először 1942-ben írták le, és ben választották el a skizotípusos rendellenességektől egyéni betegség, és néhány évvel előtte, 1938-ban a teirosal (etil-higany) megjelent a védőoltásokban. Sok amerikai tudós – Woods, Heylin, Brastreet, Adamson –, akik a korai szakaszt tanulmányozták gyermekkori autizmus, megállapította, hogy a különbség a higanymérgezésés a gyermekkori autizmus tünetei gyakorlatilag nem léteznek.

A gyermek életének első 3 órájában higanyt fecskendeznek be – a hepatitis B vakcina tartalmazza. A szervezetbe kerülve a teirosal megzavarja a hemoglobin és az epe termeléséért felelős hem szintézisét. Érdekes módon a lányok 4-szer ritkábban szenvednek autizmusban, mint a fiúk, mivel az ösztrogén segít eltávolítani a higanyt a szervezetből, a tesztoszteron pedig éppen ellenkezőleg, sokszorosára növeli a mérgezést. A timirosalt csak néhány hétig lehet kimutatni a szervezetben, utána már értelmetlen a vizsgálat, így sok szülő visszautasítja az oltásra hivatkozva.

Oleg Szergejevics Brusov szerint az autizmus nem mentális betegség, A immunzavar. Amerikai tudósok munkái, tanulmányai már régóta jelennek meg erről, nyugaton sikeresen végeznek kezelést, amely alapján teljes felépülés belek és kelátképző terápia - a test tisztítása a higanytól.

A legjobb védekezés

Különös figyelmet érdemelnek az első életévben járó gyermekek, mivel még az időskorban született gyermekeknél is csak 3 hónapos kortól kezdődik meg a G osztályú védő immunglobulinok szintézise. Ráadásul sok gyereknek „késői kezdése” van, ezért szigorúan nem ajánlott 12 hónapos kor előtt beoltani, mert nem csak a kockázat nő. mellékhatások, de a vakcinára adott megfelelő válasz kialakulásának lehetősége is jelentősen csökken.
Az azonban, hogy beoltatják-e a gyermeket vagy sem, a szülők döntése. Emlékeztetni kell azonban arra, hogy a felnőttek gyakran megbíznak az orvosokban anélkül, hogy megpróbálnák megérteni a folyamat lényegét orvosi manipulációk, de érdemes teljes körű tájékoztatást kapni, ha egészségről van szó, különösen - kisgyerek. Így például sok szülő fél a gyermekbénulástól, mert a klinikák gyermekorvosai ragaszkodnak ahhoz, hogy a betegség szinte mindig bénuláshoz vezet. De elég átnézni az orvosi szakirodalmat, hogy kiderüljön, hogy a természetes gyermekbénulás vírussal fertőzöttek 95%-a még járványban sem mutat tüneteket. A fertőzöttek körülbelül 5%-a fejlődik ki enyhe tünetek: torokfájás, nyaki merevség, fejfájás és láz, gyakran összetévesztik megfázással vagy influenzával. Ezek a tünetek 72 órán belül nyom nélkül megszűnnek. És 1000 betegből csak egy (és ez a betegség ritka) tapasztalhat bénulást, amely szinte mindig nyomtalanul eltűnik.

Érdekes módon a tanulmányok szerint az injekciók (antibiotikumok vagy vakcinák) növelik a gyermekbénulásra való hajlamot. A Journal of Infectious Diseases folyóiratban megjelent 1992-es tanulmány megállapította, hogy azok a gyerekek, akik kaptak DPT (pertussis, diftéria, tetanusz) vakcinát, a szokásosnál lényegesen fogékonyabbak voltak a bénító gyermekbénulásra harminc egymást követő napon. A szerzők szerint "ez a tanulmány megerősíti, hogy az injekciók a gyermekbénulás egyik fő kockázati tényezője." Szintén 1992-ben a Centers for Disease Control közzétett egy feltételezést, miszerint a vakcina élő vírusa vált a gyermekbénulás vezető okozójává az Egyesült Államokban. Valójában a Központ szerint az Egyesült Államokban 1979 óta minden gyermekbénulásos eset orális polio vakcina eredménye. Az állami oltási adatbázisok független tanulmánya az elmúlt, kevesebb mint öt évre vonatkozóan 13 641 jelentést tárt fel mellékhatások orális gyermekbénulás elleni oltásra. Közülük 6364 fellebbezés érkezett fogadó osztályok kórházak és 540 haláleset.

Más betegségek és vakcinák hasonló elemzésnek és adattanulmányozásnak vethetők alá. És ez az egyik fontos szülői feladat. Végül is nem az orvosok lesznek felelősek a baba egészségéért, hanem apa és anya. A választásnak felelősségteljesnek és átgondoltnak kell lennie, hiszen ma már mindenki hozzáfér az információhoz.

Egyre több szülő utasítja el gyermeke rutinszerű oltását, ezt motiválva magas százalék szövődmények. Túlzóak a félelmeik? Próbáljunk meg válaszolni erre a kérdésre, értékelve az összes előnyét és hátrányát. Azt is megvizsgáljuk, hogyan vakcinázzák a gyermekeket Oroszországban, és mik az ellenjavallatok ennek az eljárásnak.

A vakcinázás egy betegség legyengült kórokozójának kis mennyiségben történő bejuttatása a szervezetbe.

Ezt követően az immunrendszer olyan antitesteket termel, amelyek megakadályozzák a fertőzést. A módszer hatékony a bakteriális és vírusos fertőzések ellen.

A gyermekek oltási rendszerével összhangban végzett védőoltások megbízható eszközök az olyan veszélyes betegségek megelőzésére, mint:

• Hepatitisz B;
• tetanusz;
• mumpsz;
• szamárköhögés;
• diftéria.

A vakcinát szubkután, intramuszkulárisan, intranazálisan (permet formájában) vagy orálisan (a nyelvre csepegtetve) adják be. Az oltás után a betegség nem jelentkezik. Bár egy ideig az állapot megváltozhat - a hőmérséklet emelkedése, kellemetlen érzés az injekció beadásának helyén (ha injekciót végeztek).

A legtöbb védőoltás egyszerre is beadható. Némelyikük biztosítja összetett cselekvésés azonnal megvéd 2-3 betegségtől. Az immunitás több évig tart, majd az újraoltást végzik.

Gyermekek oltása: előnyei és hátrányai

Annak eldöntéséhez, hogy beoltassa-e csecsemőjét vagy sem, érdemes mérlegelni a gyermekek oltásának előnyeit és hátrányait. Sok szülő úgy gondolja, hogy hasznosabb, ha a gyermek korán elvisel bizonyos betegségeket (,).

Tulajdonképpen amiatt tömeges kudarc A védőoltások következtében felszaporodnak a rokkantsághoz vagy halálhoz vezető fertőzések kitörései. De még a viszonylag „biztonságos” betegségeknek is vannak következményei.

A parotitis, közismertebb nevén mumpsz, néha fiúknál meddőséget okoz, a gyermekkori rubeola pedig ízületi gyulladást.

A szülők másik érve a védőoltás ellen, hogy az újszülötteknél és az 5 év alatti gyermekeknél az immunitás nem alakul ki teljesen, és az oltások interferenciája megzavarhatja annak kialakulásának természet által lefektetett mechanizmusát. Ebben a kijelentésben van némi igazság.

A szervezet védekező rendszere nem specifikus és specifikus immunitásból áll. Egy kisgyerekben a formáció szakaszában van közülük az első, amely az ellen folytatott küzdelemért felelős opportunista patogén baktériumok. Befolyásolja a belek normál működését és a gyermekek megfázásra való hajlamát.

A második típusú (specifikus) immunitás, amely garantálja a fertőzések elleni sikeres küzdelmet, már a születés idejére kialakult. A védőoltás működésének aktivátorává válik, és semmiképpen sem akadályozza meg a szervezet nem specifikus védekezőképességének további erősítését.

Veszélyes fertőzéssel szembesülve a gyermek fel lesz rá készülve.

Az oltást ellenzők azzal érvelnek, hogy az oltóanyag veszélyes anyagokat – baktériumokat, vírusokat, tartósítószereket – tartalmaz. Valójában ezek az összetevők jelen vannak a készítményben.

A vakcinában lévő baktériumok és vírusok azonban inaktív vagy legyengült állapotban vannak. Elegendők egy adott fertőzés ellen antitestek termelésére, de nem képesek betegséget kiváltani.

A tartósítószerek külön figyelmet érdemelnek. A vakcina előállítása során a mertiolátot (a higany szerves vegyülete) és formaldehidet használnak nagyon kis adagokban.

Ijesztően hangzik, bár nap mint nap találkozunk ezekkel az anyagokkal, és nem is sejtjük.

Széles körben használják a gyógyszeriparban, valamint a termelésben kozmetikumokés háztartási vegyszerek (szappanok, habok, samponok). Vakcinával együtt lenyelve ezek a tartósítószerek nem okoznak jelentős károkat, de fennáll az allergia veszélye.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az anafilaxiás reakció mellett a vakcina bevezetése bizonyos neurológiai betegségek "kiváltója" lehet.

Az ilyen esetek rendkívül ritkák, és a gyógyszer helytelen vagy nem időszerű beadásának következményei. Ezért a gyermekek rutinoltását, bár szükséges, csak akkor kell elvégezni, ha a baba az oltás időpontjában teljesen egészséges, és ezt a gyermekorvos megerősíti.

A gyermekek vakcinázási ütemterve Oroszországban

Minden országnak saját oltási ütemterve van. Jelzi azokat a betegségeket, amelyek ellen a lakosságot be kell oltani, valamint az első és az ismételt beavatkozások időpontját.

Oroszországban minden évben kisebb változtatásokat hajtanak végre a gyermekek rutin oltási naptárában, de a fő rendszer, amely a lehető legközelebb van európai szabványok, 2003-ban lett telepítve.

A gyermekek rutin vakcinázásának jelenlegi naptára Oroszországban

Valamennyi oltást a felsorolt ​​oltási utasításoknak megfelelően kell beadni korcsoportok. A felhasznált gyógyszereket Oroszországban való használatra jóváhagyták, és minőségi tanúsítvánnyal kell rendelkezniük.

Az oltási ütemterv a gyermek szükségleteitől és állapotától függően módosítható. A veleszületett HIV-fertőzésben, neurológiai rendellenességekben és egyéb fejlődési patológiákban szenvedő gyermekek egyéni oltási ütemtervet kapnak.

Újszülöttek és gyermekek oltása egy éves korig

A különböző egészségügyi intézményekben az oltási ütemterv kissé eltér, de emiatt nem kell aggódnia. A lényeg az, hogy az év előtt legyen ideje elvégezni az összes kötelező oltást. Az újszülöttek és csecsemők oltásának lényege, hogy mire a gyermek járni kezd és aktívan kommunikál társaival, már védett a fertőzésekkel szemben.

Az olyan veszélyes betegség, mint a hepatitis B megelőzése érdekében az egy év alatti csecsemőknél olyan védőoltások ajánlottak, amelyek nem tartalmaznak mertiolátot.

Ha a gyermek 12 hónapja még mindig nem kapta meg az oltást, és nincs nagy kockázata ennek a betegségnek, akkor a 0-1-6 adagolási rendet alkalmazzák. Ez azt jelenti, hogy az első után egy hónappal később a másodikat, további hat hónap múlva pedig a harmadikat végzik el.

Sok szülő opcionálisnak tartja ezt az oltást, mert nem használ kábítószert, és a gyerekek jómódú családban nőnek fel.

De hepatitis alattomos betegség, amivel a baba megfertőződhet, ha felvesz egy használt fecskendőt vagy harcol egy fertőzött gyerekkel. Ráadásul senki sem mentes a sürgős vérátömlesztés szükségességétől.

Védőoltás óvoda előtt

Oroszországban problémás a gyermek óvodába és iskolába küldése oltási igazolás nélkül. Ezért kívánatos, hogy addigra már rendelkezzen alapvető védőoltásokkal. A kötelező naptárban nem szereplő további oltások miatt érdemes aggódni.

NAK NEK veszélyes betegségek megelőzhető a hepatitis A (sárgaság vagy Botkin-kór) és az influenza, amelyek óvodáskorban könnyen terjednek.

A gyermekorvossal folytatott konzultációt követően a bárányhimlő és a pneumococcus fertőzés elleni védőoltás beilleszthető az egyéni naptárba.

Minden oltást legalább néhány hónappal az óvodalátogatás megkezdése előtt be kell fejezni. Ellenkező esetben az immunrendszernek nem lesz ideje kialakulni, és a baba gyakran megbetegszik. Ráadásul az oltás utáni szövődmények kockázata megnő, ha a gyermek már óvodába jár.

Iskola előtt oltás

A gyermekek iskola előtti rutinoltása ugyanolyan fontos, mint az óvoda előtt. A gyermek minden nap nagyszámú emberrel fog kommunikálni. Találkozni veszélyes fertőzések ebben az időszakban elkerülhetetlen, és a védőoltások - A legjobb mód elkerülje a súlyos következményeket.

Természetesen, ha nem akarja beoltani gyermekét, senki sem kényszerítheti. De ilyenkor fel kell készülni a problémákra az iskolába lépéskor, mert a tanárok és az intézmény vezetése fél felelősséget vállalni az oltatlan gyerekekért, ami általában érthető.

Egy másik dolog az oltás orvosi ellenjavallata. Nem akadályozzák az oktatási intézményben való részvételt.

Ellenjavallatok és az oltás elutasítása

Az újszülöttek és idősebb gyermekek oltásának megengedhetőségét mindig egyénileg, a gyermek vizsgálata után döntik el. Kevés ellenjavallat van, de léteznek.

Rutin oltás nem hajtják végre, ha a gyermek:

1. Súlyos neurológiai rendellenességek vannak.
2. Volt már allergiás reakcióm az oltásra.
3. Rossz közérzet, megfázás jelei vannak, vagy a gyermeknek nemrég volt (kevesebb, mint 2 hete).
4. Bármilyen krónikus betegség súlyosbodott.

A felsorolt ​​ellenjavallatok esetén az orvos egy időre (3 hónap vagy több) orvosi felmentést adhat a védőoltások alól. Az állapot normalizálódása után a vakcinázást a módosított ütemterv szerint folytatják.

Ha meggondolja magát az oltással kapcsolatban, az orosz törvényeknek megfelelően , jogában áll azokat írásban visszavonni. De meg kell értenie, hogy ezzel a cselekvéssel teljes felelősséget vállal a gyermek életéért és egészségéért.

Diftéria, tuberkulózis, kanyaró, hepatitis B elleni védőoltások, valamint gyermekek egyéb fertőző betegségek elleni védőoltása - megbízható módonóvja a babákat a szövődményektől. Az eljárás teljesen biztonságos, ha gondosan mérlegeli az ellenjavallatokat, és csak nyilvános klinikákon végzi el.

Nem szabad meggondolatlanul megtagadnia a védőoltásokat, jobb, ha megvitatja az összes kockázatot és annak lehetőségét, hogy gyermeke számára egyéni oltási ütemtervet készítsen egy gyermekorvossal és egy immunológussal.

Hasznos videó az oltásokra és szövődményekre adott reakciókról

Válaszok