Mis juhtub, kui segate energiajooki kohvi või alkoholiga? Koola piimaga: joomine ei ole lubatud katsetamiseks

Kaasasündinud uudishimu sunnib inimest katsetele, sealhulgas väga kahtlastele. Tänu sellele pühendumusele teame nüüd, kuidas ravida bakteriaalsed infektsioonid ja see teave on rohkem kui kasulik. Ja teate ka, mis juhtub, kui segate koola piimaga. Küsimus on ainult selles, kas selliste andmetega tasub oma meelt reostada.

Kuidas pidevalt midagi uut õppida?

Võite alati kasutada praktilist katset või tutvuda teiste inimeste uuringute tulemustega:

Enda uurimustöö on alati põnev ja huvitav, kuid mõned katsed on parem jätta professionaalidele ja lihtsalt neile, kellel on rohkem vaba aega.

Coca-Cola kahju kehale

Ainult üks väga laisk inimene ei öelnud Coca-Cola kohta midagi halba. Mõned faktid selle joogi kohta:

1. Ameerika on joogi sünnikoht.
2. Bränd on üle saja aasta vana ja sellel on kindel ajalugu.
3. Kunagi osa koolast olid narkootilised ained, ja seda müüdi apteekides.
4. Kuna uuriti komponentide mõju organismile, loobuti osast joogi sisust.
5. Kaasaegne Coca-Cola kosutab enam mitte tänu "kokale", vaid tänu kofeiinile ja šoki annused süsivesikuid.

Iga aine võib osutuda mürgiks, kui annust oluliselt ületatakse. Selline väide peab paika isegi vee suhtes, lugedes võid väga üllatuda teadusartikleid sellel teemal. Niisiis, isegi liitrine pudel soodat kord nädalas ei kahjusta keha, kõik tagajärjed kompenseeritakse reservide aktiveerimisega. Aga ei saa öelda, et selline jook inimesele kasuks tuleks.

Kui lapsele meeldib sooda, ei tohiks te teda hirmutada, karjuda ja selliseid jooke keelata. Lihtsalt piira tarbimist sama liitrini nädalas ja protesti korral näita paari YouTube’i videot, kus liha või hambaid Coca-Colas lahustatakse. Selline vaatemäng avaldab kõigile muljet.

Näiteks siin on video hamba kohta tehtud katsega:

Või see video liha kohta:

Mis juhtub, kui lisate koolale piima?

Selleks, et keegi ei julgeks koola joomist, võite pöörduda teise poole, mitte vähem huvitav kogemus. Selleks vajate:

• Pooleliitrine pudel Coca-Colat.
• Klaas tavalist piima.
• Natuke kannatust.

Eelnevalt ettevalmistatud pudelist tuleks valada veidi koolat ja seejärel saab tühja ruumi täita piimaga. Segage saadud lahus ja jätke paar minutit, laske sellel tõmmata.

Nähtud vaatemäng ei jäta kedagi ükskõikseks:

1. Koola põhimaht muutub läbipaistvaks ja kergelt häguseks, nagu määrdunud vesi.
2. Pudeli põhja katab must mustus.
3. Ülevalt on näha valkjad sadestunud helbed.
4. Helbed võivad koguneda tihedateks tükkideks, vahuks või tarretiseks.

Näeb vastik välja, aga lõhnab nagu tavaline Coca-Cola. Seni pole ükski jurakas julgenud maitset kontrollida, aga parem selles küsimuses mitte esimene olla.

Sellel nähtusel on lihtne seletus, mis pärineb kooli keemiakursusest. Kui loete koola koostist, saate aru, et see on hape. Mitte just kõige aktiivsem, aga siiski happeline keskkond. Ja piim on omakorda nõrk leelis:

• Leelis ja hape astuvad interaktsioonireaktsiooni.
• Neutraliseerimine toimub.
• Välja langeb sade.

Lihtne keemiline reaktsioon, kuid tundub piisavalt vastik, et sooda joomist lõpetada. Paar nädalat või isegi kuud hingetõmbeaega kõhule on garanteeritud, mis pole paha.

Kas Coca Cola sööb luud ja liha ära?

Kõige sagedamini ehmatab inimesi video, kus Coca-Cola mõjul lõheneb sellesse kastetud liha või isegi hambad. Kummutame need müüdid:

1. Dentiini, mis on hambakude, on väga raske lahustada või kuidagi hävitada.
2. Enamik arheoloogilisi leide on luud ja hambad, sest ainult need suudavad aja mõju "ellu jääda".
3. Lahustage see täielikult tihe kangas soodas on ebareaalne, aga see ei tähenda, et koola hammastele kuidagi ei mõjuks.
4. Liha sisaldab valke, mis joogi mõjul tõesti lagunevad, kuigi mitte väga kiiresti.
5. Valkude denaturatsiooni põhjus happeline keskkond. Me ei unusta, et koola on nõrk hape. Sarnase katse saate läbi viia isegi lahendusega sidrunhape. Aseta paariks päevaks sinna lihatükid ja tulemus ei lase end kaua oodata.

Kõik viisid koola kahjulikkuse demonstreerimiseks on seotud üsna odavate nippidega, neid on keemiliselt lihtne seletada. Kuid see ei muuda selliseid katseid vähem ilmseks ja sooda ise ei muutu kasulikumaks, isegi kui teate reaktsioonide põhjuseid.

Koolale piima lisamine

Kui segate koola piimaga:

• Otse lakke ei tule sooda "purskkaevu".
• Soov Coca-Colat juua kaob vähemalt paariks nädalaks.
• Pudeli põhja jääb must sete tolmu kujul ja selle pinnale helbed.
• Peamine sooda maht muutub peaaegu läbipaistvaks.
• Joogi lõhn ei muutu üldse.
• Pudel tuleb ära visata, sest seda pole enam võimalik juua.

Tundub, et segatakse kaks tavalist jooki, kuid selline kummaline tulemus saadakse. Kuidas saab kahe väga maitsva aine koosmõjul tekkida midagi nii vastikut? Asi on selles et happe-aluse tasakaal . Koola on hape, piim leeline. Kokkupuutel osalevad nad keemilises reaktsioonis, mille tulemust saab jälgida peaaegu kohe pärast segamist. Müsteerium on lahendatud ja mitte nii suure hinnaga.

Sellised visuaalne demonstratsioon kasulik juhul, kui peate kedagi pidevalt sooda joomisest loobuma. Tõenäoliselt ei mäleta isegi täiskasvanud funktsioone keemilised reaktsioonid Mida me saame laste kohta öelda. Mis see siis on psühholoogiline vastuvõtt võite selle ohutult kasutusele võtta, see on palju tõhusam kui keelud ja kuritarvitamine.

Võrgust leiate kümmekond videot, mis näitavad, mis juhtub, kui segate koola piimaga. Kõik need on tõesed, need pole võltsingud ega paigaldamine, seega ei tohiks neid kahte vedelikku kombineerida.

Videokatse: koola ja piima segamine

On palju aineid, millel on psühhostimuleeriv võime, kuid kõige populaarsemateks võib pidada kofeiini ja etüülalkoholi. Mis juhtub, kui segate energiajooke või alkoholi kohviga?

Energiajoogid - koostis

Teatud ringkondades praegu populaarsed nn energiajoogid või energiajoogid on reeglina sarnased. keemiline koostis. 100 protsenti nendest vedelikest sisaldavad kofeiini, väga kõrged kontsentratsioonid. Mõned tootjad lisavad teobromiini (kakaoubades leiduv psühhostimulant), L-karnitiini ja suures kontsentratsioonis lihtsaid süsivesikuid.

Kofeiini mõju inimorganismile on üsna spetsiifiline. See stimuleerib selle mõju all elektriline aktiivsus aju, mis aktiveerib ergastavaid reaktsioone, pärsib inhibeerimisprotsesse, kiirendab elektriimpulsi ülekannet, aktiveerib paljusid närvikeskused(hingamine ja südametegevus), kiirendab neurotransmitterite biosünteesi reaktsioone.

Lihtsamalt öeldes on kofeiin võimas stimulant, mis suurendab tsentraalset aktiivsust närvisüsteem. Selle tagajärjeks on une nõrgenemine, efektiivsuse suurenemine, hingamise ja südame löögisageduse suurenemine, füüsilise vastupidavuse suurenemine, suurenenud (mõõdukas) vaimne võimekus, suurendama vererõhk, stimuleerides keskendumist.

Teobromiini toime on sarnane, kuigi mõnevõrra vähem väljendunud. See aine aitab parandada meeleolu ja heaolu, kuna see suurendab peamiselt nn õnnehormoonide - endorfiinide ja enkefaliinide - biosünteesi reaktsioone.

Kõrged kontsentratsioonid lihtsad süsivesikud lisatakse ainult ühel eesmärgil – toetada organismi energiavahetust, laadides seda glükoosiga. Loomulikult tõuseb pärast sellise joogi joomist hüppeliselt suhkrute kontsentratsioon veres, mis aitab tõsta inimese füüsilist vastupidavust.

Energia mõju kehale

Keha esimene reaktsioon energiajoogile on üsna etteaimatav. Ilmub motiveerimata särtsakust ja vastupidavust, nagu eespool mainitud. Siiski tuleb meeles pidada, et keha ressursid ei ole piiramatud, mis tähendab, et varem või hiljem levivad pärssimise protsessid, hoolimata igasugusest stimulatsioonist, kesknärvisüsteemi kõikidesse osadesse.

Energiajook kohviga

Kohvi psühhostimuleeriva toime inimorganismile dikteerib loomulikult kofeiin. Kui kasutate kohviube, siis kofeiin ainult looduslikku päritolu. Lahustuv kohv on enamikul juhtudel keemiatööstuse toode.

On üsna ilmne, et kl jagamine toimub energiajoogi ja kohvi ergutava toime summeerimine, mis sageli viib kofeiini üledoosini.

Sellistel juhtudel tuleb oodata järgmisi sümptomeid: unetus, motiveerimata ärevus, südamepekslemine, näo punetus, palavik, jäsemete treemor, iiveldus, kõhulahtisus, kõrge vererõhk.

Rohkem rasked juhtumid oodata hallutsinatsioonide ja luulude teket, teadvusekaotust, patoloogilised liigid hingamine, krambid, hingamis- ja südameseiskus, mis põhjustab surma.

Energiajook alkoholiga

Kui energiajook on segatud alkoholiga, siis see kombinatsioon võib kehale erinevalt mõjuda. Kõik sõltub ühe või teise komponendi annusest. Etüülalkohol, nagu kofeiin, on psühhostimulant (väikestes annustes). Suured etanooli annused toimivad vastupidiselt – põhjustavad kesknärvisüsteemi aktiivsuse tugevat pärssimist.

Väikestes kontsentratsioonides, nagu ka eelmisel juhul, toimub jookide mõju summeerimine, mis väljendub tugeva eufooria, unetuse, jutukuse ilmnemises, südamepekslemine ja nii edasi.

Alkoholi suurte annuste ja madala kontsentratsiooniga energiajookide kombinatsiooni korral on nende toime mitmesuunaline, kuid seda ei tohiks pidada õnnistuseks, kuna sellises olekus saab inimene kasutada suur kogus etüülalkohol, mis võib põhjustada tõsist mürgistust või isegi surmav tulemus.

Kohv alkoholiga

Konjakiga kohv on kahtlemata selle žanri klassika. See kombinatsioon on eranditult kõigile tuttav (loomulikult neile, kes on saanud 21-aastaseks). Väikestes kogustes, kultuuritarbimise raames, on see pigem õnnistus, mis võimaldab kiiresti end soojendada või veidi lõõgastuda.

Kui aga jood kohvi pärast märkimisväärset joomist, siis selle kasulikkusest enam ei räägita. Samuti võib nagu energiajookide puhul ilmneda võlts kainustunne, mis mõne klaasi alkohoolse joogiga seisundit veelgi raskendab või vastupidi, rooli istudes ja mõnda muusse potentsiaalselt ohtlikku olukorda sattudes.

järeldused

Kui me räägime sellest alkohoolsed joogid ja looduslik kohv, on üsna ilmne, et väikestes kogustes ei tee mõlemad, ei koos ega eraldi, halba. Kuid vähemalt ühe arvu suurenemisega muutub olukord dramaatiliselt.

Mis puudutab energiajoogid, siis on parem neist mööda minna, kuna neis sisalduv kofeiin on sünteetiline ja selle kontsentratsioon on selline, et isegi noor organism vahel on sellist kofeiinilööki raske taluda.

Väga korduma kippuv küsimus nii minu kanalile (Youtube) kui ka blogile on see jahutusvedelike ühilduvus. Nimelt - mis saab siis, kui antifriisi segada? Ja siis olid variatsioonid – üks tootja, aga erinevad värvid. Samad värvid aga erinevad tootjad. Erinevad standardid, nagu G11, G12, G13 jne. Üldiselt ma vastan neile küsimustele pidevalt ja nemad küsivad neid minult pidevalt. Seetõttu tahan täna kirjutada selle artikli, milles vastan kõigele korraga, kuna tavaliselt on lõpus video. Teave on kasulik, nii et loe edasi…

Tahan kohe märkida, et räägime ka segamisest, sest vaatamata erinevale nimetusele on need kaks vedelikku ka väga sarnased.

Mis on kompositsioonides sama?

Noh, kuidas minuga kohe alguses uuesti Tahan korrata - poisid, kõik antifriisid, eriti standardites G11 ja G12, on oma baasis väga sarnased. Pean silmas seda, et 80% nii punase kui rohelise ja sinise antifriisi koostisest on SAMA. Tavaliselt on see etüleenglükool +. Ülejäänud 20% (ja võib-olla vähem), need on juba lisandid, mis iseloomustavad seda või teist käitumist, mul on selle kohta ka artikkel.

See tähendab, et kui segate erinevaid antifriise, erinevaid värve ja kategooriaid, on need 80% sarnased.

Mis on teisiti?

Erinevus, nagu ma eespool ütlesin, on lisandid. See tähendab, et samale vedelikule lisatakse erinevaid lisandeid ja see selgub soovitud koostis. Väärib märkimist, et kompositsioonides on lisandeid vaja just selleks, et eemaldada etüleenglükooli ja vee negatiivne hävitav mõju, sest see kombinatsioon on äärmiselt aktiivne ja võib hävitada mis tahes metallpinna ja veelgi enam toru või radiaatori seina. Ja lisandid hoiavad seda tulisust tagasi, eemaldades negatiivse mõju.

Ligikaudselt iseloomustatud, nüüd on ainult kahte tüüpi lisandeid:

• See on kaitsev . Need kaitsevad torusid ja torusid sees, moodustades nende pinnale kile, mis takistab metallosade kokkuvarisemist. Kasutatakse peamiselt G11-s ja meie TOSOL-ides.
• See on korrosioonivastane . Siin ei ole filmi moodustumist, kuid selgub, et kogu töö toimub siis, kui hakkab tekkima rooste. Need lisandid blokeerivad kolde, lihtsalt sulgedes selle. Kohaldatav G12 ja G12+ puhul.

Ausalt öeldes on nüüd olemas ka kolmas tüüp - hübriidlisandid (G13 antifriisid), see on siis, kui kaks kaitse- ja korrosioonivastast toimet kombineeritakse korraga, see tähendab, et need segatakse lihtsalt õiges vahekorras.

Värvi kohta

Antifriisi värv on pigem eristav komponent. Reeglina ei kanna see praegu mingit semantilist koormust. Kuigi paljud tootjad, sealhulgas Volkswagen, püüdsid antifriisides kasutusele võtta värvierinevused, olid neil isegi oma soovitatud värvid.

Nii et G11 - peaaegu alati oli roheline.

G12 - punane (hästi või ereoranž)

G13 - lilla

Kuigi paljud tootjad ei järgi praegu Volkswageni teed ja värvivad antifriisi just nendes värvides, mis neile meeldivad, on põhjuseks range standardimise puudumine. Seega võib G11 olla kas sinine või punakas. G12 - roheline. .

Värvid võeti kasutusele selleks, et juht saaks hõlpsalt ja hõlpsalt antifriise eristada, kuid tootjatevaheline segadus muutub nüüd tavalise võhiku jaoks üha segasemaks.

Mis juhtub, kui segada erinevate tootjate rohelist, punast, kollast (lillat) antifriise?

JAH tegelikult ei juhtu midagi, võib kallata ja isegi mitte karta, kui nad oma normi hoiavad, siis EI JUHTU ABSOLUUTSELT MIDAGI VIGA. Sellised küsimused tekivad siis, kui näiteks teie kaubamärgiga antifriis on läbi, seda pole kuskilt osta (nt olete reisil), kuid müüakse teise tootja punaseid.

Nii et G11 rohelist (ühe tootja) saab segada teise tootja G11 rohelisega. Peaasi, et standardid on sarnased.

Nagu arvata võis, saab G12 segada mõne teise tootja G12-ga.

Sama saad teha ka G13-ga ehk valada kollane kollaseks või lilla lillaks.

Mis juhtub, kui segate erinevaid värve

Tuletame meelde, mida ma eespool ütlesin - omadus võib olla üks, kuid värvid võivad erineda. Näiteks olen ma isiklikult näinud G11 nii sinist kui rohelist. NEID VÕIB SEGADA, MIDAGI VIGA EI JUHTU.

Siinkohal tahaksin ka märkida, et meie vene TOSOL pole midagi muud kui antifriis G11 ja seda saab segada mõne teise tootja rohelise või sinisega.

Kõik on sama, saate seda teha G12-ga. Kui neil on erinevad värvid, siis see ei tähenda midagi! Omadused on samad, mis tähendab, et segamine on võimalik.

G13 lollitab nüüd mu lugejate aju. Asi on selles, et põhivärvi on ainult kaks - kollane ja lilla. Ja paljud lihtsalt kardavad neid segada. Poisid, kui seal on standardi silt, siis pole lihtsalt midagi karta, ärge kartke segada. Värv on lihtsalt värvaine.

Kas on võimalik segada näiteks erinevaid omadusiG11 jaG12

Siin peate juba mõtlema, kuigi jällegi, midagi kohutavat, tõenäoliselt ei juhtu. AGA peate mõistma, et on olemas alamrühm G11 ja G12, kuid seal on täiesti erinev võimalus - see on G13.

Kui võtame esimese alarühma, viib segamine selleni, et lõplikus vedelikus on lisandeid, nii kaitsvaid kui ka korrosioonivastaseid. Kuigi korralikult ei saa te segamist kontrollida. Tõenäoliselt sademeid välja ei saja, AGA peate mõistma, et muude lisandite, mis pole teie auto jaoks mõeldud, eriti radiaatorite lisamine võib jahutust halvendada. MIKS? JAH, sest rohelised antifriisid ümbritsevad torusid sees oleva kilega, mis ei lase mootoril ja muudel agregaatidel jahtuda. See tähendab, et kui lisasite äkitselt punasele antifriisile, ütleme rohelist või sinist, siis olge selleks valmis temperatuuri režiim võib kukkuda. Kõik see juhtub ka ja vastupidi, kui lisada punasele (G12) sinine või roheline (G11), siis langevad ka vedeliku omadused.

Kas on võimalik segada kollast ja rohelist (punast) antifriisi

Seal on juba veidi teistsugune olukord, nimelt G13 kollased ja lillad ühendid, need on täiesti erinevad ained. Mida ma mõtlen.

Punases ja sinises (rohelises) versioonis - peamine massiosa See on destilleeritud vesi + etüleenglükool.

Ja kollases ja lillas versioonis - peamine massifraktsioon on propüleenglükool + destilleeritud vesi.

SEE on siin isegi alus on erinev! Etüleenglükool (mürgine) asendati propüleenglükooliga (ohutu), need on kaks ühehüdroksüülset alkoholi, neid muudeti ainult mürgise komponendi eemaldamise tõttu.

Samuti sisaldab G13 kahte tüüpi lisandeid - koheselt korrosioonivastane + kaitsev.

Mis juhtub, kui lisate kollasele antifriisile punast või rohelist?

Mitte midagi head:

• ME lihtsalt ei tea, kuidas etüleenglükool ja propüleenglükool üksteisega reageerivad, isegi kui need on sarnased, KUID SEE EI OLE SAMA.
• Kollases (lillas) versioonis olevad lisandid on mõeldud propüleenglükoolile, kuidas need etüleenglükooliga käituvad, pole teada!
• Samuti ei tea me, kas lisandid üldiselt sobivad!

Sellest ka moraal segadaG11 jaG12 (G12+) koosG13, ma ei teeks! Seal on Suurepärane võimalus et sade võib välja kukkuda, sest see pole siiski sama asi.

Aga G13 lilla ja kollane, SAAB kartmata segada!

Võlts antifriis

Tegelikult mulle tundub, et teema on täielikult avalikustatud! AGA mida ma lõpetuseks öelda tahan – kas olete kunagi mõelnud, miks mõned preparaadid, näiteks kaubamärgiga või tõsiseltvõetavad firmad, on kallid, aga on koostisi, mis on väga odavad?

Sama antifriis G13, mis on valmistatud Volkswageni patrooni all (tavaliselt lilla), võib maksta 300 rubla liiter

Ja kollane, ütleme seesama G13, mis on toodetud kuskil tundmatus kohas ja pole selge, kelle poolt, võib maksta sama raha ainult 5-liitrise kanistri eest.

Kogu mõte on siin "võlts", sest kvaliteetne vedelik ei ole odav, see vastab ka kõigile omadustele ja ohutusnõuetele, näiteks:

• Keeb üle 100 kraadi (tavaliselt 105 kuni 110 kraadi)
• Keemisel ei sütti
• Ei kaota jõudlust

Odavat antifriisi ostes lihtsalt ei saa seda kontrollida ning harvad pole ka see, kui see keeb tunduvalt alla 100 kraadi! Mille tõttu võib teie mootor lihtsalt üle kuumeneda ja ebaõnnestuda.

Ja odavaid ja kalleid variante segades mõelge alati, KAS OLED KONTROLLInud ODAVA TOOTE KVALITEETI? Kas see vastab eeskirjadele? Vastasel juhul rikute lihtsalt ettevõtte kalli ja kvaliteetse vedeliku!

Seetõttu võib enamus antifriise segada, kuid kõike tuleb teha targalt!

Sellega lõpetame, lugege meie AUTOBLOGI.

See pill rõhu vähendamiseks, see - suukaudsed rasestumisvastased vahendid ja see alandab kolesterooli. Kas olete kindel, et kõiki neid ravimeid saab koos võtta?

0:11
Lähed arsti juurde ja lased testid. Arst ütleb sulle, et sa kõrge kolesterool ja et peate võtma teatud ravimeid. Saate pudeli pille. Teil pole kahtlust: arst on kindel, et ravim toimib. Seda tootev ettevõte on läbi viinud uuringud, on sertifitseeritud, ravimit on hoolikalt uuritud ja heaks kiidetud. Neil on üldine idee selle tegevuse kohta, ligikaudne ettekujutus kõrvalmõjudest. Peaks korras olema. Rääkisite veel veidi oma arstiga ja ta muutus murelikuks, kuna olete masenduses, te ei tunne end kuigi hästi, olete lakanud tavapärastest asjadest nautimast. Ta ütleb: "Tead, ma arvan, et olete. Ma kirjutan teile rohkem tablette."

0:59
Nii et nüüd räägime kahest ravimist. Ja teine ​​on sama - miljonid inimesed võtavad selle, ettevõte on teinud uuringuid, nad on läbinud kõik testid - kõik on korras. Tundub, et probleeme ei tohiks olla. Tundub, et probleeme ei tohiks olla. Aga oota. Kui kaua oleme nende suhtlemist uurinud?

1:19
See on väga keeruline. Tegelikult ei tee seda tavaliselt keegi. Oleme pärast ravimi turuletulekut täielikult sõltuvad nn turustamisjärgsest järelevalvest. Aga kuidas me saame teada, et need kaks ravimit mõjutavad kuidagi valesti? Need kolm? Viis? Seitse? Küsige mitme diagnoosiga lähedastelt, kui palju ravimeid nad võtavad.

1:43
Miks ma selle probleemi pärast muretsen? Ta teeb mulle palju muret. Olen arvutiteadlane ja andmeanalüütik ning minu arvates on ainus lootus neid interaktsioone mõista suur summa teabeallikad, et teada saada, milliseid ravimeid on kooskasutamine ohutu ja milliseid mitte.

2:03
Tahan rääkida loo andmeanalüüsist. Kõik sai alguse minu õpilasest Nickist. Nimetagem teda "Nickiks", sest see on tema nimi. (Naera)

2:11
Ta oli noor üliõpilane. Ma ütlesin: "Tead, Nick, me peame mõistma, kuidas narkootikumid töötavad, kuidas nad töötavad koos, kuidas nad toimivad eraldi, sest me mõistame seda väga halvasti." Ja nüüd on FDA postitanud suurepärase andmebaasi. See on kõrvaltoimetega seotud juhtumite andmebaas. Nad panid selle lihtsalt Internetti – see on saadaval, saate selle kohe alla laadida: sajad tuhanded aruanded ja kaebused patsientidelt, arstidelt, ettevõtetelt, apteekritelt. Ja need on kõik üsna lihtsad: nad ütlevad, millised haigused patsiendil on, milliseid ravimeid ta võttis ja kõik. Negatiivsed tagajärjed mida nad on kogenud. See pole veel kõik, mis praegu Ameerikas toimub, vaid see on sadu ja sadu tuhandeid narkootikume.

2:53
Ütlesin Nickile: "Võtke näiteks glükoosi. Glükoos on väga oluline, me teame, et see on seotud diabeediga. Vaatame, kas mõistame sellele vastureaktsiooni." Saatsin Nicki tööle. Nick tuli tagasi.

3:07
"Russ," ütleb ta mulle, "tegin klassifikaatori, et vaadata ravimi kõrvalmõjusid selle andmebaasi järgi ja see näitab, kas ravim muudab glükoosi taset või mitte."

3:20
Ta tegi seda. See oli päris lihtne. Ta võttis kõik ravimid, mis muudavad glükoosi taset, ja rühma ravimeid, mis seda ei muuda, ja mõtles: "Mis vahe on nende kõrvalmõjudel? Väsimuse muutused? Söögiisu? Urineerimine?" Kõik see kokku võimaldas tal luua väga hea determinandi. Ta ütles: "Russ, ma võin 93% täpsusega öelda, kas ravim muudab glükoosi."

3:42
Ma ütlen: "Nick, see on suurepärane." Ta on noor tudeng, talle tuleb anda enesekindlust. "Nick, aga seal on probleem. Kõik maailma arstid on teadlikud ravimitest, mis muudavad glükoosi taset, sest see on nende praktika aluseks. Nii et see on suurepärane, suurepärane töö, kuid mitte nii huvitav, te kindlasti ei avalda seda. (Naera)

4:01
Ta ütles: "Ma tean, Russ, ma teadsin, et sa seda ütled." Nick on tark mees. "Ma teadsin, et te seda ütlete, kuid tegin veel ühe katse. Otsisin andmebaasist kahte ravimit võtvaid inimesi ja hakkasin sellistel patsientidel otsima märke glükoosisisalduse muutusest. Samal ajal ei muutnud ravimid üksi glükoosi, vaid koos - nägin, et nad teevad seda.

4:25
Ma ütlesin: "Hästi tehtud suurepärane mõte. Näita mulle nimekirja." Ja narkootikume on palju, mitte eriti huvitavaid. Kuid minu tähelepanu köitis see, et nimekirjas oli kaks ravimit: paroksetiin ehk Paxil, antidepressant ja pravastatiin ehk Pravacol, kolesterooliravim.

4:42
Ja ma ütlesin: "Hmm. Miljonid ameeriklased võtavad neid samal ajal." Hiljem leidsime, et 15 miljonit ameeriklast võtavad paroksetiini, 15 miljonit pravastatiini ja meie hinnangul võtab miljon ameeriklast mõlemat korraga. Ja see on miljon inimest, kellel võib olla glükoosiprobleem, kui see šamanism, mida ta tegi FDA andmebaasiga, tõesti toimib. Aga ma ütlesin: „Seda pole ikka veel avaldatud. Mulle väga meeldib, mida sa seal masinõppega tegid, kuid see ei tõenda, et meil on õigus. Nii et me vajame midagi muud. Vaatame Stanfordi elektroonilisi haiguslugusid, meil on uuringu jaoks koopia olemas – oleme eemaldanud kogu isikut tuvastava teabe. Ja ma ütlesin: "Vaatame, kas mõlemat ravimit võtvatel inimestel on probleeme glükoositasemega."

5:30
Stanfordi andmete kohaselt võtavad tuhanded ja tuhanded inimesed paroksetiini ja pravastatiini. Aga meil oli vaja eripatsiendid: need, kes võtsid ühe ravimi ja mõõtsid glükoosi taset ja seejärel hakkasid võtma teist ja mõõtsid uuesti glükoosi taset ja teatud aja jooksul - ütleme, et kaks kuud. Ja kui me seda tegime, leidsime 10 patsienti. Kuid kaheksal neist kümnest oli glükoosi tõus, kui nad said teise "P" - me kutsume neid "P" -, kui nad said teise "P". Igaüks neist võib olla esimene, nad hakkavad võtma teist - glükoos tõuseb 20 mg detsiliitri kohta. Tahaksin teile meelde tuletada, et sisse tavaline elu kui te ei ole diabeetik, on teie glükoositase umbes 90. Ja kui see tõuseb 120-125-ni, võib arst hakata arvama, et teil on diabeet. Seega on 20 punkti hüpe üsna märkimisväärne.

6:21
Ma ütlesin: "Nick, see on tõesti lahe. Kuid kahjuks ei tasu seda siiski avaldada, sest 10 patsienti, mida iganes öelda, sellest ei piisa.

6:30
Ja mõtlesime – mida teha? Helistagem oma sõpradele Harvardist ja Vanderbiltist, kellel on – Harvard Bostonis, Vanderbilt Nashville’is –, kellel on sama haiguslugu kui meil. Vaatame, kas nad leiavad sarnaseid patsiente, kellel on üks "P", teise "P", glükoosimõõtmised meile vajalikus vahemikus.

6:47
Jumal tänatud, Vanderbilti ülikoolist leiti nädalaga 40 sellist patsienti, dünaamika on sama. Harvardist leiti 100 patsienti, dünaamika on sama. Selle tulemusena oli meil 150 patsienti alates kolm erinevat meditsiinikeskused, ja kõik viitas sellele, et neid kahte ravimit võtvatel inimestel oli glükoositaseme järsult tõusnud.

7:09
Huvitaval kombel me ei kaasanud diabeetikuid, sest diabeetikutel pole nagunii hea glükoositase. Kui me vaatasime neid määrasid diabeetikutel, tõusid need 60 mg detsiliitri kohta, mitte 20. See oli tõsine ja mõtlesime, et peaksime selle avaldama. Esitasime töö. Kõik põhines ainult andmetel – FDA andmetel, Stanfordi, Vanderbilti, Harvardi andmetel. Me pole ühtegi katset teinud.

7:35
Ja me olime närvis. Ja kui meie tööd kaaluti, läks Nick laborisse. Leidsime kellegi, kes seda teeb. Ma ei tea sellest midagi. Tegelen patsientidega, mitte pipetidega. Nad õpetasid meile, kuidas hiirtele ravimeid anda. Võtsime hiired ja andsime neile ühe "P" - paroksetiini. Ja teistele anti pravastatiini. Ja kolmandale rühmale anti mõlemad. Ja kes oleks arvanud, et glükoosisisaldus tõusis nendel hiirtel 20 mg-lt 60 mg-le detsiliitri kohta.

8:06
Ainult andmetega töö võeti vastu, kuid lõpus lisasime: "Muide, kui annate hiirtele ravimeid, siis glükoos tõuseb."

8:14
See oli suurepärane ja kõik võib sellega lõppeda. Aga mul on veel kuus ja pool minutit aega. (Naera)

8:21
Ja me istusime ja mõtlesime selle kõige üle ja ma ei mäleta, kes selle välja mõtles, aga keegi ütles: "Huvitav, kas keegi neist mõlemat ravimit kasutanud patsientidest märkas hüperglükeemia kõrvalmõju? Nad võiksid ja oleksid pidanud. Kuidas saaksime seda kindlaks teha?

9:21
Nojah. Super. Mulle tundus, et... (Naer)

9:26
Tundus, nagu oleksin jälle Nickiga rääkinud. Ta töötab ühes maailma suurimas ettevõttes ja ma juba üritan teda rõõmustada. Aga siis ta ütleb: "Ei, Russ, sa ilmselt ei saa sellest aru. Meil pole mitte ainult Bingi päringuid, vaid ka Google'i, Yahoo ja Bingi päringuid – kõikjalt – tehtud Internet Explorerist. Seejärel säilitame seda teavet 18 kuud ainult uurimise eesmärgil. Ja ma ütlen: "See on teine ​​asi!" See oli Eric Horwitz, mu sõber Microsoftist.

9:51
Ja me tegime uuringu, kus tuvastasime 50 sõna tavaline inimene võib tõusta, kui tal on hüperglükeemia, näiteks "väsimus", "isutus", "palju tualetis käimine", "palju pissimine" - vabandust, see on üks asi, mida nad võivad otsida. Ja meil oli 50 fraasi, me nimetasime neid "diabeetilisteks sõnadeks". Ja kõigepealt vaatasime lähteandmeid. Selgus, et 0,5–1% kõigist Interneti-otsingutest sisaldab ühte neist sõnadest. See on meie lähtepunkt. Kui inimesed otsivad sõna "paroksetiin" või "Paxil" – need on sünonüümid – ja üks neist sõnadest, tõuseb sagedus "diabeetiliste sõnade" sageduseni umbes 2%-ni, kui teate juba, et sõna "paroksetiin" on seal olemas. Kui see on pravastatiin, tõuseb sagedus ligikaudu 3% -ni algtasemest. Kui päringus on nii "paroksetiin" kui ka "pravastatiin", tõuseb see 10%-ni – huvipakkuvate ravimite ja sõnadega "diabeetiline" või "hüperglükeemiline" päringute arv on kolm kuni neli korda suurem.

10:55
Avaldasime selle ja see pälvis tähelepanu. Põhjus, miks see tähelepanu väärib, on see, et patsiendid ei räägi meile oma kõrvalmõjudest otse, vaid otsingu kaudu. Saatsime selle FDA-le. Neil tekkis huvi. Nad seadsid sisse valve sotsiaalsed võrgustikud teha koostööd Microsoftiga, oma tehniliste võimalustega selle ülesande täitmiseks, samuti Twitteri, Facebooki ja statistika jaoks otsingupäringud paljastada varajased märgid et uimastid, üksi või koos, põhjustavad probleeme.

11:27
Ja millest ma aru sain? Miks ma seda räägin? Esiteks võivad andmed nüüd aidata interaktsiooni paremini mõista. ravimid ja tegelikult ka nende tegevus. Kuidas need toimivad See loob ja on juba loonud uue ökosüsteemi, et mõista, kuidas ravimid toimivad ja kuidas nende kasutamist optimeerida. Nick ei peatunud – ta on nüüd Columbia ülikooli professor. Sama tegi ta oma doktoritöös sadade ravimipaaridega. Ta leidis mõned väga olulised koostoimed, nii et me kordasime katset ja näitasime, et see tegelikult toimib ravimite koostoimete leidmisel.

12:05
Siiski on veel paar punkti. Me ei kasuta narkootikume ainult kahekesi. Nagu ma ütlesin, on patsiente, kes võtavad kolm, viis, seitse, üheksa. Kas keegi on uurinud nende üheksapoolset suhtlust? Jah, me võime neid vaadelda paarikaupa – A ja B, A ja C, A ja D, aga kuidas on lood A, B, C, D, E, F, G – kõik koos, ühe patsiendi võetud? Võib-olla toimivad nad omavahel, vähendades või suurendades üksteise tõhusust või tekitades ootamatuid kõrvalmõjusid? Me tõesti ei tea. See on avatud väli, kus saame kasutada oma andmeid nende interaktsioonide mõistmiseks.

12:45
Veel kaks õppetundi. Ma tahan, et te mõtleksite meie võimalustele tänu neile inimestele, kes on rääkinud oma kaebustest apteekritele, endale, oma arstidele, tänu neile, kes lubavad Stanfordi, Harvardi ja Vanderbilti andmebaase teadusuuringuteks kasutada. Inimesed on oma andmete pärast mures. Nad on mures privaatsuse, turvalisuse pärast – nii see peabki olema. Vajame turvalisi süsteeme. Kuid me ei vaja süsteeme, mis piiravad juurdepääsu andmetele, mis on rikkalik inspiratsiooni, innovatsiooni ja uute avastuste allikas, et luua meditsiinis uusi asju.

13:23
Ja lõpetuseks tahan öelda, et meie puhul leidsime paar ravimit ja tulemused olid kurvad. Need tekitasid tõesti probleeme. Nad tõstsid glükoosi. Nad võivad anda kellelegi diabeedi, mida ilma nendeta poleks juhtunud, nii et peate neid kahte ravimit kasutama väga ettevaatlikult, võib-olla mitte koos, võib-olla määrake patsiendile midagi muud. Kuid oli ka teine ​​võimalus. Võiksime leida paar või kolm ravimit, mis pakuksid kasulikku koostoimet. Võiksime avastada ravimite uusi mõjusid, mida nad ei avaldaks üksi, vaid koos, selle asemel kõrvalmõju nad võiksid suurepäraselt pakkuda uus teraapia haigused, mida peeti ravimatuks või raskesti ravitavaks. Kaasaegses ravimteraapia kõik olulised avastused – HIV, tuberkuloos, depressioon, diabeet – on alati erinevate ravimite kokteil.

14:15
Hea uudis on see, ja see on teise TED-kõne teema, mille leidmiseks saame kasutada samu andmeallikaid positiivseid mõjusid ravimite kombinatsioonid, mis pakuvad meile uusi raviskeeme, Uus välimus kuidas ravimid toimivad, ja võime patsientide eest veelgi paremini hoolitseda.

14:34
Tänud.

Loe Zozhnikust:

Jahutussüsteem on iga mootori lahutamatu osa sisepõlemine. Ilma selleta läheb mootor lihtsalt keema. Jahutussüsteem on see, mis võtab mootorist kogu soojuse ja viib selle välja. Seega säilib sisepõlemismootori stabiilne temperatuur. Selle süsteemi oluline komponent on jahutusvedelik. See võib olla antifriis või antifriis. Need vedelikud teenivad aastaid, kuid SOD-i remondi korral (näiteks termostaadi vahetamisel) nende tase sageli langeb. Selle jätkamiseks peate lisama uut vedelikku. Kuid mitte alati ei leia selliste omadustega jahutusvedelikku poe riiulilt 3-5 aasta pärast. Siis tekib autoomanikel küsimus: mis juhtub, kui segate antifriisi antifriisiga? Proovime seda oma tänases artiklis käsitleda.

Antifriisi omadused

Niisiis, kõigepealt mõelge, mis iga vedelik on. Antifriis on jahutusvedelik, mis töötati välja eelmise sajandi 70ndatel Nõukogude Liidus. Pealegi töötati see välja spetsiaalselt Nõukogude Žiguli jaoks. VAZ "Kopeyka" - esimene auto NSV Liidus, mille jahutussüsteemis ei kasutatud vett, vaid antifriisi marki A-40.

Ühend

See vedelik koosneb etüleenglükoolist ja lisandipakendist. ka sisse suurel hulgal(umbes 50 protsenti) sisaldab destilleeritud vett. Sellisel vedelikul on võime mitte külmuda temperatuuril -40 kraadi. Kuid tänapäeval juhindub enamik tootjaid indikaatorist -35 kraadi Celsiuse järgi.

Antifriisi kohta

Antifriis on puhtalt võõras arendus. Nende vedelike omadused on peaaegu samad. Kompositsioon sisaldab destilleeritud vett, lisaainete pakendit ja etüleenglükooli.

13. rühma antifriisides on mõningaid erinevusi. See kasutab orgaanilisi, mitte keemilisi lisandeid. Aga igatahes peamine ülesanne vedelikud - et tagada kvaliteetne soojuse hajumine ja mitte külmuda madalad temperatuurid. Tavaliselt antifriis ei külmu temperatuuril -40 ° C. Ja keemistemperatuur on umbes 120 C o. Võrdluseks, antifriis keeb juba 110 C o juures.

Lisaainete kohta

Tasub teada, et iga jahutusvedeliku tootja kasutab erinevas mahus erinevat lisaainete paketti. Seetõttu ei ole alati võimalik antifriisi antifriisiga segada. Kokku kasutatakse jahutusvedelikus kolme lisaainepaketti:

• Korrosioonivastane. Tavaliselt on need happelised ühendid, mis on ette nähtud korrosioonikeskuste blokeerimiseks ja nende vältimiseks. edasine areng.
• Kaitsev. Need moodustavad õhukese kile radiaatorite, jahutussärgi ja torude sees.
• Vahuvastane. Kompositsiooni vahutamise vältimiseks töötamise ajal kasutatakse neid lisandeid. Miks peaks neid lisandeid igas jahutusvedelikus kasutama? Vahu olemasolu võib põhjustada mootori kiiret ülekuumenemist ja silindripea riket.

hübriidsed lisandid

Samuti märgime, et sisse kaasaegsed tüübid antifriis (ei kehti antifriisi kohta), kasutatakse hübriidlisandeid. Need sisaldavad nii kaitsvaid kui ka korrosioonivastaseid komponente.

Antifriisi tüüpide kohta

Oluline on teada, et erinevalt antifriisist on see vedelik jagatud mitmeks rühmaks:

• G11. See on kõige varasem rühm. Nüüd leidub selliseid antifriise müügil harva. Mis värvi nad on värvitud? Selle rühma vedelik värvitakse sisse roheline värv või sinine (sama, mis antifriisil). Kompositsioon sisaldab nii orgaanilisi kui ka keemilisi lisandeid, sealhulgas karboksüülhapet. Viimane võitleb tõhusalt korrosioonikolletega. Vedelik moodustab aga väga paksu kaitsekihi, mille tõttu soojusjuhtivus halveneb. Samuti on selle rühma kompositsioonidel kõigi antifriisi tüüpide seas lühim kasutusiga. Rohelise ja sinise vedeliku ressurss ei ületa 60 tuhat kilomeetrit. Sama periood kodumaise antifriisi jaoks. Kui asendust õigel ajal ei tehta, murenevad lisandid ja ummistavad kõik väikesed kanalid.
• G12. See on üks kõige enam populaarsed bändid. Selle kaubamärgi antifriise kasutatakse enamikes kaasaegsetes autodes. Tavaliselt on need punaseks värvitud. Need on arenenum vedelik, mille kasutusiga on umbes 150 tuhat kilomeetrit. Selle rühma antifriisidel on head soojusjuhtivad omadused. Samas ei kee kõrged temperatuurid ega moodusta oma kasutusaja lõpus helbeid. See jahutusvedelik koosneb etüleenglükoolist ja orgaaniliste lisandite pakendist. Anorgaaniliste hulgas väärib märkimist ainult karboksüülhape (ja isegi siis väike kogus). See rühm sobib suurepäraselt vase ja messingist radiaatorid. Alumiiniumile see aga ei sobi, kuna seal tekib karboksüülhappe puudumise tõttu tõenäolisemalt rooste.

Pange tähele: Jaapani antifriisil G12 on veidi erinevad omadused kui Euroopa omal. Selline jahutusvedelik ei ole mõeldud kasutamiseks karmides tingimustes, seega on selle kristalliseerumistemperatuur -25 kraadi. Seda tuleb arvestada Jaapanist auto ostmisel, mida hakatakse kasutama Venemaa põhjapoolsetes piirkondades.

• G13. See rühm ilmus suhteliselt hiljuti, 2012. aastal. Selle peamine erinevus teistest antifriisidest seisneb koostises. See jahutusvedelik ei sisalda tavalist etüleenglükooli. Siin sisaldab see propüleenglükooli, mis on suhtes vähem agressiivne keskkond. Kuid G13 antifriisi lisandid jäid samaks. See on orgaaniline aine ja osa karboksüülhappest. Tavaliselt värvitakse selle rühma antifriisid lillaks.

Nagu näete, on igal rühmal koostises oma nüansid. Kuskil on lisaaineid vähem, kuskil on neid rohkem. Aga mis juhtub, kui segate antifriisi antifriisiga? Mõju on erinev. Tulemus sõltub sellest, millist antifriisi antifriisiga segada. Allpool käsitleme tagajärgi.

Sega antifriis G11 antifriisiga

Hüpoteetiliselt on jahutusvedeliku andmetel sama "alus". Kuid peate meeles pidama, et siinsed tootjad on erinevad ja igaüks toodab vedelikku vastavalt oma tehnoloogiale. Mis juhtub, kui segate selle rühma antifriisi ja rohelist antifriisi? Nagu testid on näidanud, ei vahuta need vedelikud ega muuda nende omadusi. Kuna koostis on sama, saab seda jahutusvedelikku hiljem mootoris kasutada. Näiteks, mis juhtub, kui segate sinist antifriisi ja sinist antifriisi. Selline vedelik on igati kasutamiseks sobiv, ei vahuta ega kee enneaegselt.

Siiski peate meeles pidama kasutusiga. Ärge arvake, et uue antifriisi lisamisel säilib vedelik kauem. Osa lisandite pakendist jääb samaks. Ainult nende sisu protsent üldiselt väheneb. Seetõttu on uuendatud vedeliku asendamise periood sama, mis varem täidetud vedeliku puhul. Näiteks kui uus antifriis segati aasta vana antifriisiga, tuleks sellist jahutusvedelikku vahetada 12 kuu pärast. Vastasel juhul ei tööta lisandid hästi ja sadestuvad. Moodustuvad helbed, mis ummistavad jahutussärgi õõnsused.

Antifriisi lahjendame rühmaga G12

Nüüd räägime punasest antifriisist. Nagu me varem ütlesime, on sellel veidi erinev lisandipakett. Kui soovite segada punast antifriisi antifriisiga, ei tohiks te seda teha. Eriti kui enamus süsteemis olev vedelik on täpselt kodune jahutusvedelik (A-40). Mis juhtub, kui segate antifriisi antifriisiga? Lahjendamisel omandab vedelik tumedat värvi. Pinnale jäävad ka väikesed õlijäljed. See näitab, et on toimunud erinevate lisandite pakendite reaktsioon. Fakt on see, et kaheteistkümnenda rühma vedelik katab seinad kaitsekilega veidi erineval viisil. Seetõttu on võimatu ennustada erinevate lisandite mõju nende segamisel. Need, kes on juba proovinud neid vedelikke segada, ütlevad, et kahjulikku mõju pole. Kuid ikkagi on selliste jahutusvedelike koostis erinev ja te ei tohiks riskida sellisele koostisele antifriisi lisamisega.

Kas on võimalik segada 13. rühma antifriisi ja antifriisi?

Sageli ei osteta sellist jahutusvedelikku lisamiseks, kuna see on mitu korda kallim kui teie. Lihtsam on osta kaks uut A-40 kanistrit ja valada need SOD-i. Aga ikkagi, mis juhtub, kui segate antifriisi 13. rühma antifriisiga? Kuna nende toodete koostis on oluliselt erinev, siis segamisel reageerivad mõlemad vedelikud. Mõned ütlevad, et propüleenil ja etüleenglükoolil on sama alus (ühehüdroksüülsed alkoholid) ja see ei põhjusta mingit kahju.

Aga ei ole. Keegi ei saa garanteerida lisandite toimivust. Ja see on visuaalselt märgatav, kuidas need vedelikud muudavad värvi ja kontsentratsiooni. Mis juhtub, kui segate antifriisi 13. rühma antifriisiga? Viimaste hübriidlisandite pakendid lihtsalt hävivad ning selline vedelik ei suuda korralikult soojust eemaldada. Lisaks korrodeerub radiaator ning jahutussärgi kanalid ummistuvad setete ja helvestega. Mis juhtub, kui segate antifriisi antifriisiga G13? Sellise jahutusvedeliku keemistemperatuur langeb +100 kraadini. Mõne kaasaegse auto puhul on see ikkagi töötemperatuur. Seetõttu võib sellise ebatavalise koostisega vedeliku (propüleen ja etüleenglükool segamini) kasutamisel mootor lihtsalt keema minna. See on täis silindripea deformatsiooni. 90% autost on alumiiniumist ja seda on raske parandada. Sellise sisepõlemismootori taastamise maksumust mõõdetakse kümnetes tuhandetes rublades.

Toimingud vale segamise korral

Mida peaksin tegema, kui segasin antifriisi antifriisiga? Kui olmevedelikku lisati jahutusvedelikule 12. või 13. rühmast, ei kuulu see enam edasiseks kasutamiseks. See kontsentraat tuleb süsteemist tühjendada. Kuidas seda teha? Selleks vajate tühja anumat mahuga 8-10 liitrit. Asendame selle radiaatori põhja alla ja keerame viimase kraani lahti (mõnedel autodel võib see olla polt). Et süsteemis ei tekiks vaakumit ja segu kiiremini välja tuleks, keerake paisupaagi kork lahti.

Mis järgmiseks?

Siis oleks võimalik alustada uue jahutusvedeliku täitmist, aga kuna meil oli teadmata segu, siis on soovitav anum seestpoolt üle loputada. Kuidas seda teha? Keerame segisti või poldi radiaatorile ja täidame selle destilleeritud veega keskmise tasemeni.

Seejärel käivitame mootori ja laseme sellel 5-10 minutit töötada. Selleks, et vedelik läbi süsteemi paremini ringleks (ja vastavalt sellele ka vanast “logast” rohkem välja tooks), saab gaasipedaali vajutades või pliidi sisse lülitades pumba kiirust tõsta. Ideaalis tuleks loputamist pikendada üle päeva. See tähendab, et sellise vedelikuga on vaja paar korda linnas ringi sõita.

Järgmises etapis peate selle vee samamoodi tühjendama, asetades põhja alla tühja anuma, ja keerake kraan lahti. Ja pärast seda saate lisada uue jahutusvedeliku. See on antifriis või antifriis, vahet pole. Peaasi, et toode ei oleks vastuolus tootja soovitustega ega oleks segatud mõne muu vedelikuga. Täpne kasutatud jahutusvedeliku kogus tuleb leida kasutusjuhendist. Olles täitnud vedeliku maksimaalse tasemeni, soojendame mootori uuesti. Osa antifriisist väljub paagist ja see on normaalne. Lülitame mootori välja ja taastame vedeliku normaalne tase(see on märk "MIN" ja "MAX" vahel).

Summeerida

Niisiis, saime teada, mis juhtub, kui segate antifriisi antifriisiga erinevad kaubamärgid. Nagu näete, reageerivad need vedelikud segunemisele erinevalt. Seetõttu peate väga hoolikalt lahjendama.

Kui a me räägime antifriisile antifriisi lisamise kohta tuleks kasutada ainult rohelist või sinist 11. rühma toodet. Samal ajal ei too lisamine kaasa jahutusvedeliku kasutusea pikenemist. Ja vastupidi, kui süsteemis on olmevedelikku, tuleb lisada ainult antifriis G11. 12. ja 13. rühma tooteid ei tohi segada antifriisiga. See võib kaasa tuua kurvad tagajärjed, mis toob kaasa parimal juhul vajadusele loputada SOD-kanalid. Halvimal juhul kuumeneb mootor ise üle ja siis on plokipea remont vältimatu. Üldiselt on kõige ohutum segada jahutusvedelikku destilleeritud veega. Seda on igas antifriisi rühmas ja veelgi enam antifriisis. Erinevus on ainult külmumistemperatuuris. Seetõttu tuleks suurte kontsentratsioonide korral selline vedelik talve eelõhtul välja vahetada.