Maoni ya wataalam juu ya chanjo: hoja za na dhidi ya chanjo. Vipi kuhusu matokeo mabaya ya kutochanja? Don Hamilton juu ya faida na madhara ya chanjo ya pet

Katika ulimwengu wa dawa kuna kila kitu maajabu ya kweli ambaye alibadilisha yetu ulimwengu wa mwanadamu. Hizi ni antibiotics - kwa kuonekana kwao, watu waliacha kufa kwa wingi kutokana na maambukizo na majeraha, chanjo - ubinadamu ulipata ulinzi kutoka kwa maambukizi ambayo sio chini ya antibiotics, na sildenafil - huponya zaidi ya 80% ya watu wasio na uwezo.

Na sasa, mtu anaingilia moja ya miujiza hii, akidai kwamba chanjo inaweza kuwa na madhara. Hiyo ingemaanisha nini? Ikiwa unatazama kwa karibu, unaweza kuona kwamba kuna vita halisi dhidi ya chanjo katika vyombo vya habari na mtandao. Ni rahisi kupata machapisho mengi yanayodai kwamba:

chanjo husababisha madhara yasiyoweza kurekebishwa kwa watoto (hii inatisha);
usilinde dhidi ya maambukizo (yaani, isiyofaa);
chanjo zina vitu vyenye madhara sana;
watengenezaji chanjo hupata pesa kwa machozi na magonjwa.

Wacha tujaribu kujua ni nini kinatokea: je, wapiganaji waliovalia nguo nyeupe wanajaribu kutuokoa kutoka kwa njama ya hila ya wafamasia, au kuna kampeni ya banal PR iliyoundwa kufungia sehemu ya soko ili kuongeza ukubwa wa soko la ushindani. ?

Nani anafaidika?

Hebu jaribu kuzingatia hoja za pande zote mbili na, kwanza kabisa, ujue na wapinzani wa chanjo. Miongoni mwa majina yaliyotajwa mara nyingi katika suala hili, homeopath Alexander Kotok, mwandishi wa kitabu "Chanjo isiyo na huruma" (ni rahisi kupata kwenye mtandao - Google inatoa viungo 4600!), inachukua nafasi ya kwanza! Pia ameorodheshwa miongoni mwa wavuvio wa uumbaji filamu ya maandishi"Ukweli Kuhusu Chanjo" - hoja zote sawa zinarudiwa ndani yake, zimeimarishwa na mlolongo wa video uliochaguliwa maalum.

Labda mtu huyu ndiye mkuu wa harakati za kupinga chanjo - ni nani na ni nini kinachomsukuma? Thesis ya udaktari wa mwandishi wa kitabu hicho imejitolea kwa historia ya tiba ya nyumbani nchini Urusi, ambayo inaweza kuhitimishwa kuwa mwandishi ni mwanahistoria zaidi kuliko daktari anayefanya mazoezi. Kwa njia, katika utangulizi wa kitabu, mwandishi anajiita daktari wa dawa na ishara Ph.D. Kwa kweli, hii si kweli kabisa - Ph.D. sawa na Mgombea wetu wa Sayansi na maana yake halisi ni "Daktari wa Falsafa".

Lakini hii sio jambo kuu: halisi kwenye kila ukurasa wa kitabu unaweza kupata hoja za kushawishi dhidi ya chanjo. Kuna wengi wao ambao shaka huingia ndani bila hiari: ni kweli kweli? Hoja nyingi zinazotolewa katika kitabu haziwezi kuthibitishwa na msomaji, lakini hoja zingine nyingi ni za ujanja asilia.

Kwa mfano: “... habari za kuaminika kwamba ugonjwa huu (ndogo) ulisumbua sana jamii ya wanadamu hapo awali enzi mpya, Haipatikani". Lakini mwanahistoria wa dawa anasahau ukweli fulani, kwa mfano, juu ya janga la ndui ya 1870-1874 (janga ni janga ambalo liliteka nchi kadhaa), na juu ya janga la ndui mnamo 1610 huko Siberia, wakati watu waliacha nyumba zao kwa hofu, na pia kuhusu hilo baada ya uvamizi wa Cortes kutoka ndui Inka milioni 27 walikufa. Kwa kuwa yeye ni mwanahistoria, labda bado hasahau, lakini anajaribu (si bila mafanikio) kudanganya msomaji.

Hapa kuna nukuu nyingine: "Upekee wa chanjo kama uingiliaji wa matibabu upo katika ukweli kwamba zinahatarisha. watu wenye afya njema na wala hazilengi kuboresha hali yao ya sasa ya afya” ni uandishi wa tatizo unaoegemea upande mmoja. Au hata: "Waliochanjwa wanahitajika kujiweka wazi kwa hatari halisi ya shida za kiafya na hata kifo ..." - kwa kweli, taarifa kama hizo zinaweza kutisha.

Na wanaogopa - baada ya yote, wasomaji wengi hawawezi kuthibitisha habari kama hiyo au chini ya uchambuzi muhimu. Inakuwa ya kutisha sana ikiwa unafikiria kuwa shida zote zilizoelezewa zinatishia mtoto wako. Ni mwelekeo wazi wa kitabu ili kumtisha msomaji unaoturuhusu kudhani kuwa ni sehemu ya kampeni ya PR inayolenga kudharau chanjo machoni pa umma.

Tuliuliza mtaalam katika uwanja wa usajili wa dawa, daktari halisi wa sayansi ya matibabu na mhariri wa matibabu kadhaa. machapisho ya kisayansi(aliomba lisitajwe) - alisema kwa kujiamini kwamba propaganda hizo ni uhalifu. Mwandishi wa kitabu anapendekeza kurudisha ubinadamu nyuma - kwa Zama za Kati.

Udanganyifu Hatari

Kwa kuwa tumeshawishika na upendeleo wa homeopath moja kuhusu chanjo, tutajaribu kuchunguza kwa kina baadhi ya taarifa zake mbaya zaidi. Hasa kwa sababu maoni haya potofu yanatembea kando na mwandishi wao na kwa kweli huharibu mishipa ya wazazi wengi na kuwafanya kukataa chanjo - na kwa hivyo kusababisha madhara.

Wacha tuzingatie kwa usahihi taarifa hizo ambazo zinaonekana kuwa hoja mbaya zaidi za wapinzani wa chanjo.

1. Ni bora kuugua na maambukizi ya utotoni kuliko kuwa na chanjo ya "artificially".

Ni magonjwa gani yanachanjwa? - kutoka kwa magonjwa mazito, mengi na muhimu ya kijamii. Hakuna nasibu iliyojumuishwa katika orodha hii. Fikiria mfano mmoja: surua ni mojawapo ya magonjwa ya kuambukiza yanayojulikana leo. Mwaka 2006, kulingana na takwimu rasmi, watu 242,000 walikufa kutokana na surua duniani kote, wengi wao wakiwa watoto. Surua ni matatizo ya kutisha:

pneumonia (ya asili ya virusi na bakteria, kukabiliwa na abscessing na vigumu kutibu) - wengi sababu ya kawaida ya kifo;
uharibifu wa jicho - conjunctivitis na keratiti (wakati mwingine husababisha upofu);
otitis na sinusitis;
encephalitis na meningoencephalitis (matatizo mabaya na ya kulemaza).

Matatizo ya kawaida ya surua hutokea kwa watoto chini ya umri wa miaka mitano au watu wazima zaidi ya miaka 20.

2. Chanjo hazisaidii - yaani, chanjo hailinde dhidi ya ugonjwa huo

Kauli kama hiyo inaweza kupatikana katika kitabu kilichotajwa, hata hivyo - haijathibitishwa kwa njia yoyote. Hiyo ni, mjadala unafanyika kwa kiwango cha mabishano "mpumbavu mwenyewe." Utafutaji wa machapisho kuhusu uthibitisho / ukanushaji wa habari hii ulitupa nakala katika Kirusi yenye mamlaka Jarida la Matibabu(BC), ambayo inadai kwamba, kwa mfano, risasi ya mafua inaweza kuokoa 67% ya watu wazee kutokana na kifo (utafiti ulijumuisha watu kutoka kwa kikundi. hatari kubwa) - hii inaonekana kuwa hoja yenye uzito. Takwimu hii - matokeo ya uchambuzi wa meta - ndio zaidi njia ya kuaminika matokeo ya tathmini majaribio ya kliniki dawa.

Inahitaji kufafanuliwa kwamba makala hii inahusu wazee, kwa sababu wao ni hatari zaidi ya kufa kutokana na matatizo ya mafua. Kuhusu vijana, hatari ya kifo ni ya chini sana katika kesi ya mafua, lakini uamuzi wa kupata chanjo unapaswa kufanywa kwa misingi ya mtu binafsi.

Chanjo 3 Husababisha Autism

Ushahidi wa kwanza wa uhusiano unaowezekana kati ya chanjo ya surua na tawahudi uliibuka mwishoni mwa miaka ya 1990. Kujibu madai hayo mazito, WHO ilianzisha uchunguzi, ambao ulipewa Kamati ya Usalama ya Chanjo. Utafiti umeonyesha kuwa hapana kusababisha kati ya chanjo ya MMR(surua-matumbwitumbwi-rubela) na ukuzaji wa tawahudi ni data rasmi, sio hadithi.

4. Chanjo ya Zebaki Ni Hatari

Mnamo 1999, kulikuwa na ripoti nchini Merika za sumu ya chanjo zilizo na thiomersal kama kihifadhi (chenye zebaki). kiwanja cha kikaboni), yeye pia ni merthiolate. Dutu hii imehusishwa na ugonjwa wa maendeleo mfumo wa neva kwa watoto, hadi tawahudi.

Je, hii ni kweli? Hebu tuhesabu: kiasi cha merthiolate katika mililita ya chanjo (25 micrograms) inalingana takriban na micrograms 12 za zebaki. Ikiwa tutazingatia kwamba 0.5 ml inaingizwa mara moja, itageuka kuwa karibu 6 mcg. WHO imeanzisha kiwango salama ulaji wa zebaki katika mwili wa binadamu - 5 mcg / kg kwa wiki. Hiyo ni, ikiwa mtoto ana uzito wa kilo 3-6, basi kipimo cha zebaki haizidi salama.

Kwa kulinganisha. Kulingana na WHO katika lita 1 Maji ya kunywa ina 1 µg ya zebaki, kulingana na vyanzo vingine katika maji ya asili ina 0.5 mg/l (yaani 500 µg/l) ya zebaki.

Hiyo ni, kiasi cha zebaki kilichotoka kwa kuanzishwa kwa chanjo ni kidogo sana kuliko ulaji wake kutoka kwa uchafuzi wa asili wa asili.

5. Chanjo zina formaldehyde na phenoli kama vihifadhi.

Kwa kweli, wanafanya hivyo, na kitabu “Rehema Chanjo” kinasema yafuatayo kuhusu hili: “Kupenya kwa formaldehyde ndani ya njia ya utumbo husababisha dalili za sumu kali - maumivu makali ndani ya tumbo, kutapika kwa damu, kuonekana kwa protini na damu kwenye mkojo, uharibifu wa figo, na kusababisha kukoma kwa pato la mkojo, acidosis, kizunguzungu, coma na kifo.

Sikia masikio yako - yamekua kwa ukubwa? Inaonekana kwamba mtu fulani anajaribu kutufanya punda. Huu ni ujanja wa kijinga na mbaya sana. Kunywa glasi ya formaldehyde na kupata sumu - ni kweli. Lakini ikiwa unakula mara kwa mara chumvi ya chakula- utakufa pia. Mwandishi alisahau kutaja kipimo - kwa kiasi ambacho formaldehyde au phenol iko katika chanjo, hutumiwa kwa urahisi na mifumo ya enzyme ya mwili. Hiyo ni - isiyo na madhara kabisa.

Linganisha: mgonjwa wa kisukari analazimika kujidunga insulini kila siku, ambayo hutumia formaldehyde kama kihifadhi. Na hivyo - katika maisha yote. Na hakuna kitu ...

Je, tumekuwa nadhifu zaidi?

Hebu tuzungumze kuhusu kile tunachosoma.

Sababu ya tatizo la chanjo ni kwamba watu weusi wa PR hutumia hofu zetu. Ujuzi wa nusu ni mbaya zaidi kuliko ujinga kamili: wasiwasi na uvumi juu ya ubaya wa chanjo, wazazi hukimbilia kwenye bwawa. fasihi ya matibabu iliyoundwa kwa mtaalamu. Na wanaona nini? Orodha madhara ilivyoelezwa katika kitabu chochote cha marejeleo: athari za mzio, anaphylaxis, michakato ya autoimmune, immunosuppression, hata kifo ”- maneno haya yameandikwa kwa mtaalamu na yanalenga kusaidia na kuonya, sio kutisha.

Wasomaji hawajui jambo kuu: ni uwiano gani wa faida na madhara? Hapa kuna mfano: kulingana na takwimu, kila kesi ya surua elfu itapata shida kali - encephalitis. Miongoni mwa wale waliochanjwa, pia kuna hatari - moja kwa milioni! Hii ina maana kwamba kwa kila milioni, watu 999 wataokolewa. Hizi data kutoka Shirika la Afya Duniani - mamlaka zaidi shirika la kimataifa ambao wasiwasi wao pekee ni afya zetu.

Kweli, hizi data ni fasaha? Lakini si kila mtu anaweza kupata chini yao, kwa sababu kwa hili unahitaji kusoma kazi ya kisayansi na kutembelea maktaba za matibabu- hii ndio watu weusi wa PR wanategemea. Na kwa ajili yetu watu wa kawaida, sana njia za bei nafuu zaidi habari potofu, ambazo, badala ya ukweli, zinatafuta kututia hofu nyingine - hawala ya watu. Kwa hivyo, wacha tuulize maswali kwa sauti kubwa, na sio kuzama ndani ya vichwa vyetu na kisha tuteseke na hitimisho letu la "karibu na kisayansi".

Hitimisho

Tulishinda ugonjwa wa ndui - tangu 1978 hakuna mtu ambaye amechanjwa dhidi ya ndui. Lakini mpango wa kutokomeza surua ifikapo 2010 tayari "umeshindwa" - kutokana na kutowezekana kwa chanjo kamili ya idadi ya watu. Kulingana na waandishi wengine, ili kuondokana na surua, ni muhimu kwamba asilimia ya watu wa kinga iwe angalau 90-95% - labda tumekuwa na nidhamu ndogo.

Tunatarajia kwamba makala hii itasaidia msomaji kuelewa umuhimu wa kumwamini daktari ambaye anapendekeza chanjo. Kumbuka: nini watu zaidi wamepewa chanjo, kiasi kikubwa maisha yanaweza kuokolewa. Ulimwenguni kote, chanjo huokoa zaidi ya watu milioni 3 kila mwaka, bila kusahau ukweli kwamba kwa mamilioni ya watu inasaidia kuzuia magonjwa na magonjwa. ulemavu wa maisha. Na bado, sisi daima tuna haki ya kuchagua.

Hebu tujibu maswali ya mwisho yaliyotolewa mwanzoni mwa makala: je, watengenezaji wa chanjo wanafaidika kutokana na magonjwa yetu? Ndio, wanapata, hata hivyo, sisi wenyewe tuna haki ya kuchagua nini cha kulipia: kwa chanjo au matibabu na mazishi mazuri ikiwa ugonjwa.

Nilifanya kazi kama daktari wa watoto katika shule ya chekechea na watoto waliochanjwa.

Katika taasisi hiyo, walituelezea kihalisi jinsi inavyofanya kazi mfumo wa kinga, na sasa nashangaa kwa nini niliridhika na "wafafanuzi" hawa. Ikiwa maprofesa wa immunology wanashangaa juu ya ugumu wa kinga, kugundua mifumo mpya zaidi na zaidi katika utendaji wake, wakikubali kwamba wanajua kidogo sana juu ya kinga, kwamba chanjo ni hatari, basi kwa nini kila kitu kilionekana wazi na rahisi kwangu?

Kwa mfano, hivi ndivyo daktari wa sayansi ya matibabu, profesa, mtangazaji anaandika Mtafiti maabara ya bioteknolojia katika Taasisi ya Immunology ya Kituo cha Sayansi cha Jimbo la Wizara ya Afya ya Shirikisho la Urusi. Ignatieva G.A.: "Kinadharia chanjo ndiyo bora zaidi njia bora immunotherapy na immunoprophylaxis. Lakini kuna shida, ngumu zaidi ambayo tutaelezea.

Kubwa zaidi ya matatizo magumu ni biohazard ya maandalizi ya chanjo yenyewe, bila kujali antijeni inayolengwa. Ukweli ni kwamba dawa zote za kisasa za chanjo zinapatikana kwa teknolojia ya kibayoteknolojia kwa kutumia sera na seli za wanyama. Wanyama, kama inavyojulikana kwetu zaidi, zaidi, kuna maambukizo hatari sana kwa wanadamu kama vile prion na retroviral. Kimsingi haiwezekani kusafisha chanjo kutokana na uchafu unaoweza kuwa na maambukizi haya (bila kupoteza antijeni halisi ya chanjo). Hali mbaya kama hiyo inamlazimisha mtu kutambua kwamba, kwa kutoa chanjo kwa idadi ya watu, dawa inakiuka bila kujua kanuni ya msingi - "usidhuru."

Na sasa, ninaposikia kutoka kwa madaktari wa watoto kwamba chanjo "zinafundisha" mfumo wa kinga, ni nini wanachokinga magonjwa ya kuambukiza kwamba chanjo ni salama, inanifanya nihuzunike na kuwa na wasiwasi, kwa sababu bei ya "wafafanuzi" mbaya kama hao - afya ya mtoto na maisha ya watoto.

Wakati upande wa nyuma wa chanjo ulifunuliwa kwangu, ambayo haijatangazwa na haijawasilishwa katika taasisi hiyo, niliogopa na aibu. Inatisha, kwa sababu hatimaye niligundua nilichofanya na yangu mtoto mwenyewe, nilielewa wapi "miguu" ya vidonda vyake inakua kutoka na nini "wasiwasi" huo kwa afya yake umejaa.

Na ni aibu - kwa sababu mimi, kuwa daktari, nikibeba jukumu la afya ya watoto waliokabidhiwa kwangu, nilitibiwa chanjo bila kufikiria na kwa upole, na kwa kweli, kulingana na Bw. Onishchenko (daktari mkuu wa usafi wa nchi), ni hivyo. "operesheni kubwa ya immunobiological."

Hapa madaktari wenzangu wa watoto wanaweza kunitukana: "Ni wazi kuwa chanjo sio mchezo wa spillikins, ni lazima. mbinu ya mtu binafsi!" Yote ni kuhusu SHAHADA ya ufahamu wa kina cha tatizo. Baada ya yote, pia nilichagua watoto kwa ajili ya chanjo - ukaguzi wa lazima, thermometry, anamnesis (na hivyo kwamba hakuna mtu katika familia anayeugua, hana kupiga chafya!), Wakati ni lazima - vipimo, kwa neno, kila kitu kinachoweza kufanywa katika polyclinic ... Lakini ni lazima tukubali kwamba data hizi za chini (na katika polyclinic wao ni - upeo), wanasema HAKUNA chochote kuhusu hali ya kinga na afya kwa ujumla katika mtoto fulani.

Wala usidanganyike na kuwadanganya wazazi - hata immunogram ya kina na mashauriano na mtaalamu wa kinga haitamlinda mtoto kutokana na athari za chanjo, haitahakikisha kuwa chanjo hiyo haitasababisha ugonjwa mbaya wa autoimmune, kwamba haitasumbua. mifumo ya hila ya kujidhibiti na mtoto hatapata ugonjwa wa kisukari, pumu ya bronchial, saratani ya damu au ugonjwa mwingine usiotibika.

Ikiwa wazazi walielewa kweli ni aina gani ya roulette wanacheza, basi wengi wangefikiria ...

Nilielewa na kufikiria.

Karibu haiwezekani kutambua kwa sasa. Matatizo ya baada ya chanjo"Daktari aliyefanya hivi hutia sahihi hukumu yake mwenyewe, kwa hivyo hakuna mtu anayefanya uchunguzi kama huo ili kuepusha shida. Kwa hivyo, HATUJUI ni watoto wangapi walioathiriwa na chanjo, na tunadhani ni wachache sana (mmoja kati ya milioni) "itabeba" na wakati huu ...

Nilimwona mtoto, mwenye umri wa miezi sita, ambaye siku ya tatu baada ya chanjo alikuwa na kifo cha kliniki. Alifufuliwa, lakini atakuwa mjinga kwa sababu gamba la ubongo limekufa. HAKUNA hata mmoja wa madaktari "aliyekumbuka" hilo siku tatu kabla kifo cha kliniki alichanjwa na DTP.

Tuna mengi ya majadiliano juu ya kinachojulikana dhana kibali cha habari kwenye kuingilia matibabu hasa kwa chanjo. Kwa kweli, hii ni maneno tupu.

Mzazi, anayetaka kumchanja mtoto wake, anapaswa kujua kwamba:

1. Kwa mujibu wa sheria ya Kirusi, ANA HAKI ya kukataa chanjo (kwa sababu yoyote, ikiwa ni pamoja na za kidini) na kukataa huku hakutakuwa na matokeo YOYOTE kwa njia ya kutokubalika kwa shule ya chekechea, shule, taasisi. Na wale wananchi wanaowazuia wazazi hao wanapaswa kushughulikia ofisi ya mwendesha mashitaka.

2. Mzazi anapaswa kujua kwamba chanjo sio dawa, ni hatari na inaingilia sana kinga; wanapaswa kujua zinajumuisha nini, jinsi zinajaribiwa na shida gani za chanjo zipo. Kwa hiyo, mzazi lazima atoe kibali KWA MAANDISHI kwa chanjo hiyo na BAADA ya kusoma na kuelewa kuwa chanjo hizo zina merthiolate, DNA ya kigeni, chanjo hiyo inaweza kusababisha kisukari, kamba, magonjwa ya autoimmune, kusababisha kifo.

Nilianza kuwauliza wazazi wangu ikiwa walijua juu ya muundo wa chanjo, juu ya njia za utengenezaji wao. Baada ya yote, kabla ya kumpa mtoto aina fulani ya dawa, kila mtu ataangalia muundo wake na iwezekanavyo madhara. Inabadilika kuwa hakuna mtu ambaye amewahi kuona maelezo ya chanjo kabla ya chanjo. Hakuna mtu ambaye ameona maelezo ya kawaida ambayo imeandikwa kwa rangi nyeusi na nyeupe ni chanjo gani zinajumuisha na matatizo rasmi ya chanjo (kwa mfano, kifo).

Siku moja daktari mkuu wa mtu binafsi kituo cha matibabu na kuulizwa ni kwa haki gani natoa taarifa hizi kwa wazazi. Nilijibu kwamba ni wajibu wangu, kwanza kabisa, kuzingatia kanuni ya "usidhuru", na mzazi anapaswa kujua iwezekanavyo ili kufanya uamuzi sahihi wa chanjo - sio chanjo. Mmiliki wa kituo hiki cha kibinafsi naye “alichunga” na kunionya kuwa kituo kinafanya kazi chini ya mpango wa WIZARA YA AFYA, hivyo nisiwape wazazi wangu taarifa hizi. Ukweli ni kwamba chanjo pia ni biashara yenye faida, kipimo cha chanjo kinaweza kununuliwa kwa wingi kwa rubles mia moja, na "sindano" - kwa elfu. Na ni mfanyabiashara gani hapendi faida ya haraka?

Walianza kunifuata, walizuia upatikanaji wa nyaraka, wakihamasisha hii na "siri ya matibabu", nilichukia na kuondoka.

Mganga Mkuu alikubaliana nami katika mambo mengi, alisema kwamba alikuwa daima dhidi ya chanjo, kwamba daktari wa watoto maarufu Dombrovskaya (mwalimu wake) alikosoa vikali chanjo, lakini janga la hivi karibuni diphtheria ilitikisa kujiamini kwake. Alisema kwamba angenichukua kwa furaha, lakini angenielimisha tena.

Siku za wiki za daktari wa neva zilianza. Madaktari wa neva ni waangalifu sana juu ya chanjo, haswa watoto walio na shida ya mfumo wa neva. Inajulikana kuwa siri patholojia kali mfumo wa neva baada ya chanjo inaweza kujidhihirisha kama utayari wa degedege. Hiyo ni, chanjo inaweza kusababisha kifafa (shida iliyoelezewa ya chanjo). Nikawa mgumu na kesi zenye shaka kutoa ushauri wa matibabu kwa mwezi mmoja au miwili kutoka kwa chanjo. Wazazi waliuliza nini cha kufanya na daktari wa watoto, anasisitiza juu ya chanjo. Nilisema UNAAMUA, daktari wa watoto anaweza tu kupendekeza chanjo. Alisema kuwa kuna sheria "Kwenye Immunoprophylaxis", kwa msingi ambao inawezekana kutoa kukataa chanjo ili daktari wa watoto "abaki nyuma".

Kichwa polyclinic alionya: "Piga kwenye koo la wimbo wako mwenyewe." Mara moja katika mashauriano ilikuwa hasa mtoto mzito, kutishiwa na ugonjwa wa kupooza kwa ubongo (kwa kweli, tayari na ugonjwa wa kupooza kwa ubongo, lakini uchunguzi huo utatolewa kwake baada ya mwaka), nilimkataza chanjo, kwa sababu dhidi ya historia yake, ugonjwa wa kupooza kwa ubongo unaendelea kwa kasi. Hawakunisikiliza, ndipo nilipomwambia mganga mkuu kwamba sitawajibiki kwa wagonjwa kama hao. Kwa hivyo michezo ni nini kweli? Daktari wa neva, kuelewa ukali wa uharibifu wa mfumo wa neva na ubashiri mbaya, anatoa bomba la matibabu, na daktari wa watoto anamfukuza kama nzi anayeudhi na kumchanja ... Kwa ujumla, walishindwa kunielimisha tena na wakanifukuza.

Madaktari wa watoto katika polyclinic hutumia dakika tano hadi kumi kwa miadi (ili kupata zaidi juu ya bima ya matibabu ya lazima), hivyo daktari wa watoto ni mfanyakazi wa mstari wa mkutano, hana muda wa kufikiri. Kazi yake kuu ni chanjo ya watoto, kwa vile matatizo mengine yatatatuliwa na wataalam nyembamba, au yenyewe kwa msaada wa Kalpols, Claritins, Flemoxins. Kabla ya chanjo, uchunguzi unafanywa "kwa jicho". Baada ya chanjo, hali ya mtoto haijafuatiliwa, hivyo daktari wa watoto hahusishi kuzorota kwa afya ya mtoto na chanjo ya hivi karibuni.

Madaktari wa neva hawapo nafasi bora- yule anayefikiri juu ya matokeo ya chanjo kwa mtoto fulani anatoa kutokubalika kwa matibabu, lakini suala la chanjo linaamuliwa na daktari wa watoto, ambaye "chips huondolewa kwa upungufu" na chanjo. Kwa hiyo, daktari wa neva hupokea uteuzi ujao zaidi tatizo kubwa katika hali ya afya ya mtoto, lakini uamuzi juu ya chanjo inayofuata- kurudi kwa daktari wa watoto.

vunja hii mduara mbaya wazazi pekee wanaoelewa kwamba chanjo ni “operesheni tata ya kinga ya mwili” na hawatatoa kibali cha kumchanja mtoto wao ikiwa wanafikiri kwamba wanapaswa kusubiri au kwamba chanjo zina madhara na WANAKATAA kuzifanya wakijua wanaweza. Nina watoto wenye afya ambao hawajachanjwa chini ya usimamizi wangu - hawa ni watoto TOFAUTI KABISA ...

Emelyanova Nadezhda Borisovna, daktari wa neva wa watoto, Moscow

KUHUSU CHANJO

Mwanasayansi-immunologist na microbiologist: si chanjo kulinda dhidi ya maambukizi, lakini kinga ya asili

09:49 23.04.2017 | KUHUSU CHANJO

Kongamano la madaktari na watafiti lilifanyika Yaroslavl, ambapo masuala magumu ya chanjo yalijadiliwa. Kongamano hilo liliandaliwa na Ofisi ya Kamishna wa Haki za Watoto katika Mkoa wa Yaroslavl.

Tunakuletea hotuba ya Profesa Mshiriki wa Idara ya Microbiology, Virology na Immunology ya YSMU. Andrey Tsvetkov.

Kwa kuzingatia orodha iliyopo ya ripoti katika programu ya mkutano, katika hotuba yangu, inaonekana, vipengele vya kisayansi vya masuala yanayojadiliwa kama mwakilishi wa jumuiya ya kisayansi na matibabu inapaswa kusikika. Lakini mimi, pamoja na kila mtu aliyepo hapa, pia tunahusiana na jumuiya ya wazazi. Na masuala yote yanayojadiliwa hapa ni muhimu kwangu, kwa kuwa mimi ni baba wa watoto wanane na babu wa wajukuu watatu.

Mizozo yote, kwa maoni yangu, hutokea kwa sababu ya mtazamo wa upande mmoja kuelekea patholojia ya kuambukiza. Wakati neno "microbe" linatamkwa, idadi kubwa ya watu kwanza kabisa wana maoni yake kama wakala wa magonjwa ya kuambukiza. Lakini mchakato wa kuambukiza ni mchakato mgumu wa mwingiliano wa microorganism na macroorganism. Sayansi ya immunology iliibuka kwa sababu, licha ya hali zingine sawa za kutokea kwa ugonjwa wa kuambukiza, watu wote walikuwa wagonjwa kwa njia tofauti, na wengine hawakuugua hata kidogo. Hii ilifanya iwezekanavyo kuelewa kwamba mengi katika patholojia ya kuambukiza inategemea upinzani au utulivu wa mwili wa binadamu. Inafaa kukumbuka na kufafanua maana ya maneno yenyewe: maambukizi, mchakato wa kuambukiza, ugonjwa wa kuambukiza. Maambukizi - hutafsiriwa kama "utangulizi, kupenya", ambayo haiwezi kuambatana na mwingiliano na mwili (bakteria ya muda mfupi, flora ya muda mfupi - sasa kwa muda, kuondolewa, aliminated). mchakato wa kuambukiza tayari ni mchakato wa mwingiliano kati ya micro- na macroorganism katika masharti fulani mazingira, ambayo ina digrii mbili kali za udhihirisho: ugonjwa wa kuambukiza na gari la asymptomatic. Kwa kuzingatia hapo juu, kulingana na wataalam wengi wa magonjwa ya kuambukiza, jukumu kuu katika tukio la ugonjwa hupewa hali ya upinzani wa mwili wa binadamu, ambayo inaitwa kinga ya spishi.

Pia, tunasahau jukumu la kibaolojia microorganisms katika asili na wawakilishi microflora ya kawaida katika mwili wa mwanadamu. Mwanzilishi wa immunology I.I. Mechnikov alisema kuwa "jukumu la microorganisms linapaswa kuzingatiwa katika umoja wa dialectical wa faida na madhara wanayoleta." Kuna bakteria zaidi ya trilioni 100 kwenye mwili wa binadamu. , ambayo ni mara kumi zaidi ya idadi ya seli katika mwili wa binadamu. Kwa kila busu, zaidi ya vijidudu 40,000, kila pumzi kwenye mapafu yetu huruka huku na huku 15,000 microorganisms. Wawakilishi wote wa jumuia ya vijiumbe ambavyo ni sehemu ya viumbe hai vinavyokaliwa vipo katika mfumo wa mahusiano tata yenye sura nyingi, ambayo huitwa "kuhisi akidi" (tabia ya kijamii au ya pamoja ya bakteria). Wana lugha yao ya mawasiliano kulingana na utaratibu wa hisia kupitia kutolewa kwa vitu vya micromolecular. Jambo hili lilielezewa na wanasayansi zaidi ya miaka 30 iliyopita.

Tunaweza kuzungumza kwa muda mrefu juu ya jukumu la kibaolojia la microflora ya matumbo (ambayo majani yake ni kutoka kilo 1.5 hadi 3), ambayo inashiriki katika digestion, vitamini na kimetaboliki ya madini, ambayo hufanya kazi ya kinga na detoxifying; kuhusu jukumu la microflora ya ngozi, juu njia ya upumuaji na cavity ya mdomo. Lakini jambo kuu ambalo lazima tukumbuke ni kwamba vijidudu vyote vimedhamiriwa na vinasaba, ambayo ni, imedhamiriwa katika mwili wa mwanadamu. Katika jenomu la binadamu kuna mlolongo zaidi ya 67,000, maeneo ya jeni yanayofanana na maeneo maalum ya jenomu ya bakteria. Kama sayansi ya gnotobiolojia imethibitisha, viumbe tasa bila microbes haishi kwa muda mrefu na kufa haraka. Ikiwa tunazungumzia mazingira, ni lazima ikumbukwe kwamba biomass ya bakteria huzidi biomass ya viumbe vyote vilivyo hai (mimea na wanyama pamoja). Ikiwa vijidudu vyote kwenye sayari vitatoweka, Dunia itageuka kuwa jangwa lisilo na uhai. Kwa kuzingatia hili, inaweza kuwa na thamani katika mwaka wa ikolojia kusimama kwa ajili ya wenyeji wa microcosm (microcosm), ambao sisi ni wakaidi sana, wote. njia zinazowezekana tunajaribu kupigana.

Mwanzilishi wa sayansi ya microbiolojia, Louis Pasteur, aliandika, "vijidudu ni viumbe vidogo sana ambavyo vina jukumu kubwa sana katika asili." Kila kitu kilisema juu ya bakteria kwenye nuru mafanikio ya kisasa huo unaweza kusema kuhusu virusi, kutokana na uvumbuzi katika genetics na utafiti katika virology. Baada ya kufafanua genome la mwanadamu, iliibuka kuwa jeni zetu za kimuundo na za kazi hufanya karibu 10% tu, na jeni zingine zote ziligeuka kuwa sawa na genome ya minyoo, mimea, wanyama, bakteria na virusi. Jeni hizi zote, kwa sababu ya kutofahamika kwa uwepo wao katika genome ya mwanadamu, zimeitwa "takataka za maumbile". Hadi 20% ya genome ya seli nyingi hazifanyi kazi na, kulingana na wanasayansi, ni genome ya aina mbalimbali za virusi vya pro- jumuishi na sio tu virusi vya herpes ambazo ziko katika seli zote za mwili wa binadamu.

Haya uvumbuzi wa kisayansi zinathibitishwa na utafiti na wanajeni wa mfano wa kuwepo kwa symbiotic ya bacteriophages na bakteria. Mtindo huu uligeuka kuwa rahisi sana na taarifa kwa ajili ya utafiti wa urithi na tofauti. Ilitumika kama msingi wa malezi ya mwelekeo wa mageuzi katika genetics katika miaka ya 1950 na 1960. Kwa kuongeza, ikawa kwamba kila bakteria ni lysogenic (yaani, ni carrier wa kundi la bacteriophages iliyounganishwa katika genome yake).

Bacteriophages inaweza kusababisha lysis ya bakteria, ambayo ni, kifo, kama matokeo ya uzazi wao (au kuzidisha). Lakini kama ni wao jukumu la kibaolojia, kisha kwa kuzingatia kasi ya uzazi wao (mamia kadhaa au maelfu ya phages mpya katika masaa machache), hakutakuwa na bakteria iliyoachwa kabisa. Kwa kuongezea, fagio zenyewe zingekoma kuwapo, kwani bila seli hazingeweza kuzidisha na zingegeuka kuwa. kutoka kuwa hadi dutu.

Wengine, sio chini mali muhimu virusi vya bakteria ni uwezo wa kuhamisha habari za kijeni kutoka seli moja hadi nyingine (utofauti wa recombinative). Utafiti wa uwezo huu ulifanya iwezekane kutekeleza mali hizi ndani uhandisi jeni na bioteknolojia. Chombo ambacho wahandisi wa kijeni huhamisha habari kutoka kwa seli moja hadi nyingine ni phaji za vekta. Hivi sasa, wataalamu wa maumbile wanafanya utafiti na majaribio juu ya matumizi ya virusi vya binadamu (kwa mfano, adenoviruses) kama zana sawa za kuingiza habari muhimu kwenye genome ya seli za binadamu.

Kwa hivyo, kwa kuzingatia yote hapo juu, mtazamo kuelekea virusi unaweza kubadilika sana, na hii inaonekana katika nakala za Profesa. KILO. Umansky: « Dhana ya kutokuwa na hatia ya virusi » au "Muuaji - Tuzo la Nobel» zaidi ya miaka 30 iliyopita. Kama mkuu wa maabara ya hatari maambukizi ya virusi, alikubaliana kikamilifu na taarifa ya G. Selye kwamba magonjwa mengi ni kweli magonjwa ya kukabiliana, yaani, kupotoka kwa ugonjwa wa kukabiliana na hali ya jumla, badala ya matokeo ya athari ya moja kwa moja ya uharibifu wa mawakala wa pathogenic.

Kwa hivyo swali linatokea: Je! jinsi bora ya kujikinga na maambukizi, ikiwa karibu mawakala wote wa kuambukiza wametanguliwa katika mwili wetu?

Inavyoonekana, inafaa kutunza kudumisha mambo katika kiwango sahihi upinzani usio maalum kinga ya aina , hiyo ni uendelevu wa asili, ambayo itasaidia kuwepo kwa amani na microworld.

Ninaelewa kuwa ninakinzana na maoni na imani zilizopo, ambazo zinaungwa mkono na dhana potofu zilizopo za utoaji. huduma ya matibabu, yaani, mapambano dhidi ya udhihirisho wa patholojia, kutekelezwa katika tiba ya dalili lakini, kulingana na Descartes, "Ili kuiga ukweli, kila mtu lazima, angalau mara moja katika maisha yake, ajikomboe kutoka kwa mawazo ambayo amekubali na kuunda upya mfumo wake wa maoni."

Labda inafaa kufikiria juu ya kanuni ya dawa ya kuzuia na uchunguzi wa kina wa afya ya binadamu, na sio magonjwa yake, ili kutekeleza agizo la Wizara ya Afya nambari 113 ya 2003 "Kwa idhini ya dhana ya afya. ulinzi ili kuhifadhi afya ya taifa”, ambayo inazingatia kanuni zisizo za dawa za uponyaji na kujiponya .

Uharaka wa shida hii unathibitishwa na ukweli kwamba, kulingana na data ya kituo kinachosoma hali ya idadi ya watu katika Shirikisho la Urusi, mwelekeo kuelekea kuzorota kwa afya watoto wetu. Kila mtoto wa tatu ana upungufu mkubwa kutoka kwa kawaida. Mara nyingi hii inahusishwa na patholojia ya kupumua na ugonjwa wa kisukari mellitus. Sisi sote tunaelewa vizuri kwamba afya ya binadamu imewekwa na kuundwa katika utoto, kuwa msingi imara kwa miongo ijayo.

Ni nini kinachozuia watoto wetu kukua na afya? Frequency ya watoto oncopathology, tawahudi, kupooza kwa ubongo, sclerosis nyingi, atopi na patholojia zingine kali. Taratibu za autoimmune zinahusika katika pathogenesis ya magonjwa mengi haya. Wapi patholojia ya autoimmune katika watoto wetu? Miaka michache iliyopita, programu " Mazingira yanayopatikana”, ambayo husaidia watoto wenye ulemavu kukabiliana na jamii katika mchakato wa kupokea elimu na shughuli ya kazi. Mpango huu ulikuja hasa kwa sababu idadi ya watoto wenye ulemavu inaongezeka kwa kasi!

Bila shaka, uharibifu wa mazingira na athari za wengine sababu mbaya usichangia kuboresha afya ya watoto, lakini usisahau kuhusu mambo fulani yanayohusiana na matibabu uingiliaji unaolenga immunoprophylaxis ya magonjwa fulani ya kuambukiza.

Kwa sababu zisizojulikana kwangu, matukio haya bado yanaanza kutoka siku za kwanza za maisha ya mtoto katika hospitali ya uzazi (!), ingawa hii haijajumuishwa katika orodha ya huduma za hospitali ya uzazi inayohusika na utunzaji wa uzazi.

Haja ya kukumbuka vipengele vya kinga katika mtoto aliyezaliwa. Anazaliwa na antibodies zote za kinga zinazopatikana katika mwili wa mama kwa wigo kuu wa microorganisms zinazozunguka. Kinga hii ya asili ya passiv inasaidiwa na kunyonyesha na maziwa ya mama. Kwa hiyo, hakuna ulinzi wa ziada katika kipindi hiki unahitajika kwa mtoto. Kwa kuongeza, tengeneza kinga ya bandia miezi sita ya kwanza haifai kwa sababu ya uvumilivu wa kisaikolojia unaohusishwa na ukosefu wa udhibiti wa mpatanishi wa cytokine.

Kutokana na hili, swali linatokea kuhusu haja ya kuzuia mapema magonjwa kama vile hepatitis B (saa 24 za kwanza) na kifua kikuu (wiki ya kwanza baada ya kuzaliwa).

Tafiti nyingi zinaonyesha hivyo kufikia umri wa miaka 3, kinga ya baada ya chanjo ya hepatitis B sio tena 80-85% ya watoto, na kufikia umri wa miaka mitano haipo tena.. Kwa kuzingatia epidemiolojia ya ugonjwa huu, haja ya vile maombi ya mapema chanjo hii.

Wataalamu wanaoongoza katika uwanja wa immunology daima wamesema kuwa ni muhimu mtu binafsi mbinu ya immunoprophylaxis. Kinga kwa watoto hutofautiana kwa aina nyingi sana. Hii lazima izingatiwe kabla ya kuanza chanjo.

Chanjo, kulingana na Pasteur, ni ugonjwa mdogo, ambayo inaweza kuwa na matatizo yake mwenyewe, hasa katika mwili wa mtoto dhaifu. Madhara ya chanjo yanaweza pia kuhusishwa na vipengele vyake vinavyoambatana. (maandalizi ya zebaki, hidroksidialumini, formalin n.k.) Matatizo yanaweza pia kuhusishwa na ubora duni wa bidhaa na mabaki ya virusi vya magonjwa.

Hali na kuzuia poliomyelitis ilifanya iwezekanavyo kuzidisha yote yaliyokusanywa miaka mingi Matatizo. Ni kuhusiana na ugonjwa huu kwamba kuna kutambuliwa rasmi muda wa matibabu VAPP (Polio Inayohusishwa na Chanjo). Na katika miaka ya 1990, mzunguko wa VAPP na OPV unaweza kufikia 15%. Kwa kweli, kesi zisizoweza kurekebishwa za ugonjwa unaosababisha ulemavu unaohusishwa na kuanzishwa kwa virusi vilivyopunguzwa. kawaida(kwa mdomo) walitengwa, katika nchi nyingi za Ulaya walikataa kutumia chanjo ya OPV, na katika nchi yetu wanapanga kubadili IPV ifikapo 2019.

Kuna noolojia zingine zinazotambulika rasmi zinazotokea kama matokeo ya matumizi ya maandalizi fulani ya chanjo, kwa mfano. "Chanjo ya pustulosis ya Kaposi" baada ya chanjo DTP.

Katika mazoezi ya hospitali za watoto TB na madaktari wa kuchunguza mauaji kutosha Maambukizi ya BCG na vidonda vya lymph nodes baada ya matumizi ya chanjo ya BCG hai.

Utaratibu wa malezi patholojia ya autoimmune msingi nyingi patholojia kali, inaweza kuhusishwa na kichocheo kikubwa cha antijeni ya bandia na chanjo katika mtoto ambaye kinga yake inaundwa tu. Kingamwili nyingi zinazozunguka na lymphocyte zilizohamasishwa kwa kukosekana kwa shabaha zitaitikia mapema au baadaye na antijeni za kibinafsi. Hii ni kweli hasa kwa antijeni za virusi, ambazo ni sawa au hata kukamilisha kabisa kwa antijeni za seli ambazo huzidisha.

Nilianza kufanya kazi katika Idara ya Microbiology mnamo 1982, miaka 35 ni wakati wa kutosha kusoma maswala ya ugonjwa wa kuambukiza kwa kina. Tasnifu hiyo ilikamilishwa katika utaalam wa rheumatology na immunology. Kwa kuongezea, mnamo 1987, miaka 30 iliyopita, nilihudhuria utetezi wa tasnifu ya udaktari ya mkuu wa idara juu ya mada "Madhara ya chanjo", ambayo inaonyesha umuhimu wa shida hii tayari katika miaka hiyo.

Wasiwasi wa jumuiya ya wazazi kote nchini umesababisha kuwezesha Huduma ya Shirikisho Rospotrebnadzor kuhusu kufuata na SanPin katika sehemu inayohusiana na kuzuia poliomyelitis. Mzazi yeyote mwenye akili timamu, baada ya kusoma barua za habari kuhusu utaratibu wa kujitenga wakati wa chanjo ya OPV kwa watoto ambao hawajachanjwa, hatafanya chanjo hizi kwa kisingizio chochote, kwa sababu, baada ya kusoma suala hili, wanaelewa kuwa hatari ya VAPP ni 3. mara nyingi zaidi kwa watoto waliochanjwa . Labda tutasikia maoni juu ya suala hili katika ripoti ya mmoja wa wazungumzaji. Aidha, inaongeza mafuta kwenye moto kwamba risiti ya wazazi kwamba wanawajibikia matokeo na haitakuwa na madai yoyote, viongozi. taasisi za elimu haijakubaliwa. Mpango huu unaibua swali la kiwango cha wajibu wa wazazi kwa afya ya watoto wao. Ni jinsi gani suala hili linaweza kujadiliwa na wazazi na wawakilishi wa Ofisi ya Kamishna wa Haki za Watoto. Na haya yote kwa nyuma habari wazi kwamba hakujawa na visa vya polio katika eneo la Yaroslavl tangu 1950, na kwamba Urusi imeidhinishwa kama nchi isiyo na polio tangu 2002.

Kwa sasa tunaishi katika zama teknolojia ya habari. Taarifa yoyote, ikiwa ni pamoja na taarifa ya matibabu, inaweza kupatikana bila kuondoka nyumbani, ikiwa kuna tamaa. Mitandao ya kijamii kuruhusu wazazi kuungana katika jumuiya nzima nchini kote, bila kuwawekea wilaya na mikoa pekee. Njia za shirikisho zinaonyesha kesi za matatizo makubwa baada ya chanjo (Yulia Samoilova).

Kwa mfano VAPP inayotambulika rasmi kwa polio (VAPP - inayohusiana na chanjo, hizo. unaosababishwa na chanjopoliomyelitis - takriban. REEF) inaweza kueleza matatizo ya baada ya chanjo wakati wa kutumia chanjo nyingine za virusi hai. Kwa mfano, kutumika kwa kuzuiamafua, surua, rubela, mabusha, tetekuwanga. Ningependa hasa kuvutia umakiniparotitis, utata ambao nikisukari. Virusi vyote hapo juu vina uwezo wa kuambukiza tishu za glandular. Matumizi ya chanjo hizi kulingana na ratiba ya chanjo huanguka wakati huo huo wakati wa mwaka wa kwanza wa maisha ya mtoto.

Kwa kuzingatia kwamba maalum kinga ya baada ya chanjo sio dhamana ya 100% ya ulinzi dhidi ya maambukizi yanayofanana haja ya kulipa kipaumbele zaidi kwa kudumisha upinzani wa asili usio maalum kinga ya aina katika mtoto.

Kutosha kutumia utafiti rahisi wa takwimu ugonjwa wa jumla wa watoto waliochanjwa na wasio na chanjo kulingana na utafiti wao kadi za wagonjwa wa nje kuelewa jinsi ni muhimu kuzingatia mbinu ya mtu binafsi ya malezi ya afya katika kila mtoto.

Hakujawa na jaribio rasmi la kulinganisha idadi ya watu waliochanjwa na idadi ya watu ambao hawajachanjwa ili kujua chanjo ina athari gani kwa watoto na jamii. Masomo ya kibinafsi ya kujitegemea (Kiholanzi na Kijerumani) yaligundua hilo watoto waliochanjwa huwa wagonjwa zaidi ya wenzao ambao hawajachanjwa.

Kwa kweli, njia rahisi ni kuanzisha chanjo ya lazima ya ulimwengu wote, lakini basi idhini ya habari ya hiari haitahitajika na matokeo yote ya shida yatapewa serikali, na muhimu zaidi, matokeo ya mwelekeo huu wa kuzuia inapaswa kupatikana - kuboresha hali ya shida. afya ya watoto na watu wazima. Lakini dhidi ya hali ya nyuma ya mwelekeo wa nyuma, hii haiwezekani kupatikana.

Haiwezekani kukataa kabisa kanuni ya immunotherapy naimmunoprophylaxis. Katika baadhi ya matukio hii njia pekee kuwatenga au kuzuia patholojia. Lakini mbinu yake, kama njia nyingine yoyote ya uingiliaji wa matibabu, inapaswa kuwa haki, uwiano na kwa kuzingatia vipengele vya mtu binafsi kila mgonjwa nini kanuni ya ubinafsishaji inahitaji huduma za matibabu kulingana na mapendekezo ya Wizara ya Afya.

Nadezhda Emelyanova, daktari wa magonjwa ya mfumo wa neva wa watoto huko Moscow, anasema hivi: “Nilifanya kazi kama daktari wa watoto katika shule ya chekechea na nikachanja watoto. hawa "wafafanuzi".

Ikiwa maprofesa wa immunology wanashangaa juu ya ugumu wa kinga, kugundua mifumo mpya zaidi na zaidi katika utendaji wake, wakikubali kwamba wanajua kidogo sana juu ya kinga, kwamba chanjo ni hatari, basi kwa nini kila kitu kilionekana wazi na rahisi kwangu?

Kwa mfano, hapa ndio daktari wa sayansi ya matibabu, profesa, mtafiti anayeongoza katika maabara ya teknolojia ya kibaolojia katika Taasisi ya Immunology ya Kituo cha Sayansi cha Jimbo la Wizara ya Afya ya Shirikisho la Urusi anaandika. Ignatieva G.A.:

"Kinadharia chanjo ni njia bora ya tiba ya kinga na immunoprophylaxis. Lakini kuna matatizo, magumu zaidi ambayo tutaelezea. Shida kubwa zaidi ni hatari ya kibiolojia ya maandalizi ya chanjo yenyewe, bila kujali antijeni inayolengwa. sera na seli za wanyama.Kama tunavyojua zaidi na zaidi, wanyama wana maambukizi kama vile prion na maambukizo ya virusi vya ukimwi ambayo ni hatari sana kwa binadamu. Kimsingi haiwezekani kusafisha chanjo kutokana na uchafu unaoweza kuwa na maambukizi haya (bila kupoteza antijeni halisi ya chanjo) Hali mbaya kama hiyo inatulazimisha kukubali kwamba, kwa kutoa chanjo kwa idadi ya watu, dawa inakiuka bila kujua kanuni ya msingi - "usidhuru."

Na sasa, ninaposikia kutoka kwa madaktari wa watoto kwamba chanjo "hufundisha" mfumo wa kinga, kwamba hulinda dhidi ya magonjwa ya kuambukiza, kwamba chanjo ni salama, ninahisi huzuni na wasiwasi, kwa sababu bei ya "wafafanuzi" mbaya kama hao ni afya ya watoto na maisha ya watoto. . WAKATI UPANDE WA NYUMA WA CHANJO AMBAYO HAIJATANGAZWA NA HAIJATOLEWA KATIKA TAASISI ILIPOFUNGULIWA, NILITISHA NA AIBU. Inatisha, kwa sababu hatimaye nilielewa nilichofanya na mtoto wangu mwenyewe, nilielewa ambapo "miguu" ya vidonda vyake inakua kutoka na nini "wasiwasi" huo kwa afya yake umejaa. Na ni aibu - kwa sababu mimi, kuwa daktari, nikibeba jukumu la afya ya watoto waliokabidhiwa kwangu, nilitibiwa chanjo bila kufikiria na kwa upole, na kwa kweli, kulingana na Bw. Onishchenko (daktari mkuu wa usafi wa nchi), ni hivyo. "operesheni kubwa ya immunobiological."

Sehemu ya maambukizi, ambayo Gennady Onishchenko, mwishoni mwa kazi yake kama daktari mkuu wa usafi, anasema ukweli juu ya kuwahonga maafisa wa serikali wa Wizara ya Afya, kwamba Urusi imekuwa uwanja wa majaribio ya chanjo na mashirika ya kimataifa, juu ya majaribio kwa watoto wetu, juu ya vipimo. chanjo hatari dhidi ya saratani ya shingo ya kizazi, ambayo husababisha utasa zaidi, nk.

Akiwa na mwenyekiti wa mkuu wa Rospotrebnadzor wa Shirikisho la Urusi, G. Onishchenko alisema kinyume chake.

Hapa madaktari wenzangu wa watoto wanaweza kunitukana: "Ni wazi kwamba chanjo sio mchezo wa spillikins, mbinu ya mtu binafsi inahitajika!" Yote ni juu ya kuelewa kina cha shida. Baada ya yote, pia nilichagua watoto kwa chanjo - uchunguzi wa lazima, thermometry, anamnesis (na ili hakuna mtu katika familia alikuwa mgonjwa, alipiga chafya!), Inapohitajika - vipimo, kwa neno, kila kitu kinachoweza kufanywa. polyclinic ... Lakini ni muhimu kukubali kwamba data hizi za chini (na katika hali ya polyclinic pia ni kiwango cha juu) hazisemi chochote kuhusu hali ya kinga na afya kwa ujumla katika mtoto fulani. Na si lazima kudanganywa na kuwadanganya wazazi - hata immunogram ya kina na mashauriano ya immunologist haitamlinda mtoto kutokana na madhara ya chanjo, haitatoa dhamana ya kwamba chanjo haiwezi kusababisha ugonjwa mbaya wa autoimmune, kwamba haitabomoa mifumo ya kujidhibiti ya hila na mtoto hatapata ugonjwa wa kisukari, pumu ya bronchial haitakua , SARATANI YA DAMU AU UGONJWA NYINGINE ULIOPITA Ikiwa wazazi walielewa kweli ni aina gani ya mazungumzo wanayocheza, basi wengi wangefikiria. kueleweka na kufikiri.

Sasa ni vigumu kutambua "Matatizo ya Baada ya chanjo". Daktari ambaye alifanya hivyo anasaini hukumu yake mwenyewe, kwa hivyo hakuna mtu anayefanya uchunguzi kama huo ili kuzuia shida. Kwa hiyo, HATUJUI WATOTO WALIOATHIRIKA NA CHANJO NI WANGAPI KWELI, NA TUNADHANI NI WACHACHE SANA (mmoja kati ya milioni) "watabeba" wakati huu pia ... niliona mtoto wa miezi sita, ambaye kwenye siku ya tatu baada ya chanjo kifo cha kliniki ilitokea. Alifufuliwa, lakini atakuwa mjinga kwa sababu gamba la ubongo limekufa. Hakuna hata mmoja wa madaktari "aliyekumbuka" kwamba siku tatu kabla ya kifo cha kliniki alichanjwa na DTP.

Tuna mazungumzo mengi juu ya kile kinachojulikana kama dhana ya idhini iliyoarifiwa kwa uingiliaji wa matibabu, haswa, kwa chanjo. Kwa kweli, hii ni maneno tupu. Mzazi, anayetaka kumchanja mtoto wake, anapaswa kujua kwamba:

1. Kwa mujibu wa sheria ya Urusi, ANA HAKI YA KUKATAA CHANJO (kwa sababu yoyote ile, ikiwa ni pamoja na zile za kidini) na KUKATAA HAKUTASABABISHA MATOKEO YOYOTE KWA NAMNA YA KUTOKUBALIWA KWA CHEKECHEA, SHULE, TAASISI. Na wale wananchi wanaowazuia wazazi hao wanapaswa kushughulikia ofisi ya mwendesha mashitaka.

2. Mzazi ni lazima ajue kuwa CHANJO SI DAWA, NI HATARI NA INAINGILIA VIBAYA KINGA YA KIMBE; wanapaswa kujua zinajumuisha nini, jinsi zinajaribiwa na shida gani za chanjo zipo. Kwa hiyo, mzazi lazima atoe kibali cha maandishi kwa chanjo hiyo na baada ya kusoma na kuelewa kwamba chanjo zina merthiolate, DNA ya kigeni, kwamba CHANJO INAWEZA KUCHOCHEA UGONJWA WA KISUKARI, KANSA, MAGONJWA YA AUTOIMMUNE, KUSABABISHA KIFO.

Kwa hiyo, nilianza kuleta tahadhari ya wazazi ukweli wa kuwepo kwa sheria "Katika Immunoprophylaxis", ambayo inatoa haki ya kukataa. Wazazi wengi walishangaa kwa sababu hawakujua kwamba CHANJO NI YA HIARI. Waliniambia kwamba hawakutaka kumchanja mtoto (au kwa ujumla, au kwa chanjo fulani maalum) au walitaka kuahirisha chanjo, lakini walitishiwa kwamba hawatampeleka kwenye bustani bila chanjo, hawatatoa chakula. katika jikoni la maziwa, na walikubali. Nilianza kuwauliza wazazi wangu ikiwa walijua juu ya muundo wa chanjo, juu ya njia za utengenezaji wao. Baada ya yote, kabla ya kumpa mtoto aina fulani ya dawa, kila mtu ataangalia utungaji wake na madhara iwezekanavyo. Inabadilika kuwa hakuna mtu ambaye amewahi kuona maelezo ya chanjo kabla ya chanjo. Hakuna mtu ambaye ameona maelezo ya kawaida ambayo imeandikwa kwa rangi nyeusi na nyeupe ni chanjo gani zinajumuisha na matatizo rasmi ya chanjo (kwa mfano, kifo).

Siku moja, daktari mkuu wa kituo cha matibabu cha kibinafsi alinikaribia na kuniuliza ni haki gani niliyokuwa nayo ya kuwapa wazazi wangu habari hizo. Nilijibu kwamba ni wajibu wangu, kwanza kabisa, kuzingatia kanuni ya "usidhuru", na mzazi anapaswa kujua iwezekanavyo ili kufanya uamuzi sahihi wa chanjo - sio chanjo. Mmiliki wa kituo hiki cha kibinafsi pia "alijali" na kunionya kuwa kituo kinafanya kazi chini ya mpango wa Wizara ya Afya, kwa hivyo nisiwape wazazi wangu habari hii. Ukweli ni kwamba CHANJO PIA NI BIASHARA YENYE FAIDA, kipimo cha chanjo kinaweza kununuliwa kwa wingi kwa rubles mia moja, na "hudungwa" - kwa elfu. Na ni mfanyabiashara gani hapendi faida ya haraka? Walianza kunifuata, walizuia upatikanaji wa nyaraka, wakihamasisha hii na "siri ya matibabu", nilichukia na kuondoka.

Nilikuja kwa polyclinic ya watoto kufanya kazi kama daktari wa neva, nikifikiri kwamba sasa singeunganishwa na chanjo kama nilivyokuwa, nikifanya kazi kama daktari wa watoto katika bustani na katikati. Mara moja nilimwonya daktari mkuu kwamba nilikuwa na wasiwasi juu ya chanjo na niliona kuwa haikubaliki kuwapa chanjo watoto ambao walikuwa dhaifu, mapema, na matatizo ya wazi ya neva. Daktari mkuu alikubaliana nami katika mambo mengi, alisema kuwa alikuwa daima dhidi ya chanjo, kwamba daktari wa watoto maarufu Dombrovskaya (mwalimu wake) alishutumu sana chanjo, lakini janga la mwisho la diphtheria lilitikisa ujasiri wake. Alisema kwamba angenichukua kwa furaha, lakini angenielimisha tena. Siku za wiki za daktari wa neva zilianza. Madaktari wa neva ni waangalifu sana juu ya chanjo, haswa watoto walio na shida ya mfumo wa neva. Inajulikana kuwa patholojia ya siri au ya wazi ya mfumo wa neva baada ya chanjo inaweza kujidhihirisha kwa namna ya utayari wa kushawishi. Hiyo ni, chanjo inaweza kusababisha kifafa (shida iliyoelezewa ya chanjo). Katika hali ngumu na za shaka, nilianza kutoa msamaha wa matibabu kwa mwezi mmoja au mbili kutoka kwa chanjo. Wazazi waliuliza nini cha kufanya na daktari wa watoto, anasisitiza juu ya chanjo. Nilisema UNAAMUA, DAKTARI WA WATOTO ANAWEZA TU KUPENDEKEZA CHANJO. Alisema kuwa kuna sheria "Kwenye Immunoprophylaxis", kwa msingi ambao inawezekana kutoa kukataa chanjo ili daktari wa watoto "abaki nyuma". Kichwa polyclinic alionya: "Piga kwenye koo la wimbo wako mwenyewe."

Wakati mmoja, katika mashauriano, kulikuwa na mtoto mgumu sana aliyetishiwa na ugonjwa wa kupooza kwa ubongo (kwa kweli, tayari na ugonjwa wa kupooza kwa ubongo, lakini atagunduliwa na utambuzi kama huo baada ya mwaka), nilimkataza chanjo, kwa sababu dhidi ya historia yake, ugonjwa wa kupooza kwa ubongo unaendelea kwa kasi. Hawakunisikiliza, ndipo nilipomwambia mganga mkuu kwamba sitawajibiki kwa wagonjwa kama hao. Kwa hivyo michezo ni nini kweli? Daktari wa magonjwa ya neva, akigundua ukali wa uharibifu wa mfumo wa neva na ubashiri mbaya, anatoa kutostahiki kwa matibabu, na daktari wa watoto humfukuza kama nzi anayekasirisha na kumpa chanjo ... Kwa ujumla, walishindwa kunielimisha tena na wao. kunifukuza kazi.

Madaktari wa watoto katika kliniki hutumia dakika tano hadi kumi kwa miadi (ili kupata zaidi juu ya bima ya matibabu ya lazima), kwa hivyo DAKTARI WA PEDIA NI MFANYAKAZI WA CONVEYOR, HANA MUDA WA KUFIKIRI. Kazi yake kuu ni chanjo ya watoto, kwani matatizo mengine yatatatuliwa na wataalam nyembamba, au yenyewe kwa msaada wa Kalpols, Claritins, Flemoxins. Kabla ya chanjo, uchunguzi unafanywa "kwa jicho". Baada ya chanjo, hali ya mtoto haijafuatiliwa, hivyo daktari wa watoto hahusishi kuzorota kwa afya ya mtoto na chanjo ya hivi karibuni. Madaktari wa neva sio katika nafasi nzuri - yule anayefikiri juu ya matokeo ya chanjo kwa mtoto fulani anatoa changamoto ya matibabu, lakini swali la chanjo linaamuliwa na daktari wa watoto, ambaye "huondolewa chips kwa chini ya chanjo" na chanjo. Kwa hiyo, katika uteuzi unaofuata, daktari wa neva anapata shida kubwa zaidi katika hali ya afya ya mtoto, lakini uamuzi juu ya chanjo inayofuata ni tena kwa daktari wa watoto.

WAZAZI PEKEE WANAOWEZA KUVUNJA MZUNGUKO HUU MKUBWA, ambao wanaelewa kuwa chanjo ni "operesheni tata ya kinga ya mwili" na hawatatoa kibali cha kumchanja mtoto wao ikiwa wanafikiri kwamba ni muhimu kusubiri au kwamba chanjo ni hatari na WANAKATAA kuzifanya kwa uangalifu. Nina watoto wenye afya njema ambao hawajachanjwa chini ya uangalizi wangu - hawa ni watoto TOFAUTI KABISA...