Chanjo za lazima za utotoni: Makosa ni ya gharama kubwa. Alena Alekseyonok: "Chanjo yoyote ni hatari zaidi kuliko ugonjwa ambao imeundwa kulinda chanjo hatari zaidi.

Chanjo ya watoto kwa sasa ni moja ya mada yenye utata kwa majadiliano. Ikiwa miongo michache iliyopita, wazazi waliamini kwa ujasiri maisha ya watoto wao kwa daktari wa watoto wa wilaya, wakiamini kabisa kwamba sindano ya uponyaji ingelinda mwili mdogo kutoka kwa kila aina ya maambukizo, leo watu wengi wazima hutendea chanjo kwa tahadhari, kula kwa kila njia iwezekanavyo. iepuke. Ni nini sababu ya kubadilisha hali hiyo? Je, ni kweli kwamba chanjo si njia salama zaidi ya kuzuia magonjwa ya kuambukiza?

Imani isiyo na masharti ya kupendelea chanjo ilitikiswa na matatizo yao mengi na madhara kutoka kwa mfumo wa kinga. Imethibitishwa kuwa chanjo ni moja ya sababu za maendeleo ya aina zisizo za kawaida za magonjwa ya kuambukiza, uziwi, kupooza, pumu ya bronchial, autism na magonjwa mengine. Vifo vya baada ya chanjo hurekodiwa kila mwaka ulimwenguni, haswa kwa watoto wa shule ya mapema.

Swali pia linabaki kuwa muhimu, ikiwa chanjo ni salama sana, basi kwa nini hakuna daktari mmoja au mvumbuzi-mwanasayansi aliyethubutu kunywa seti ya kawaida ya virutubisho ambayo ni sehemu ya aina mbalimbali za chanjo kwa watoto chini ya umri wa miaka sita. Lakini kwa vitendo kama hivyo, thawabu kubwa kwa kiasi cha dola elfu 100 iliahidiwa.

Baadhi ya ukweli usiopingika ambao unathibitisha madhara ya chanjo

Mtu hataonywa juu ya hatari ya chanjo kwenye kliniki. Taarifa hizo zinaweza kupatikana pekee kutoka kwa vyanzo kwenye mtandao. Miongoni mwa ukweli unaojulikana zaidi ambao unakanusha kutokuwa na madhara kwa chanjo za kisasa, zifuatazo zinapaswa kusisitizwa:

1. Tafiti nyingi za kisayansi zinathibitisha kwamba chanjo ni mojawapo ya sababu kuu za ugonjwa wa kifo cha ghafla kwa watoto katika miezi ya kwanza ya maisha.
2. Kwa mujibu wa maagizo ya chanjo, kipimo cha chanjo kwa mtoto wa miezi 1-2 yenye uzito wa kilo 5-6 inapaswa kuwa sawa na kwa mtoto wa miaka 5-6 mwenye uzito wa kilo 18-20. Ipasavyo, mtoto wa kila mwezi hupokea dawa mara tano zaidi kuliko watoto wakubwa.
3. Wanasayansi hawana ushahidi wa kutosha kwamba chanjo husaidia kuzuia maambukizo. Kama sheria, sindano hutolewa wakati ugonjwa unapungua, ambayo ni, mwisho wa mchakato wa janga.
4. Maambukizi ya watoto karibu daima yana kozi nzuri na inaweza kwenda kwao wenyewe bila matatizo. Kwa kuongezea, akiwa na ugonjwa kama huo, mtoto hupata kinga ya maisha yote kutoka kwake, wakati baada ya chanjo ulinzi wa muda tu na hitaji la chanjo tena.
5. Kinga iliyokuzwa ya asili hupitishwa kutoka kwa mama hadi kwa watoto, wakati chanjo hailinde watoto wachanga.
6. Hakuna tafiti zinazothibitisha ufanisi na usalama wa muda mrefu wa chanjo katika makundi mawili ya watu waliojaribiwa (waliochanjwa na wasiochanjwa).
7. Kama matokeo ya tafiti za kujitegemea, wanasayansi waliweza kudhibitisha kuwa watoto wasio na chanjo huwa wagonjwa mara nyingi zaidi kuliko wenzao waliochanjwa. Ikiwa mtoto hajapewa chanjo, afya yake inaboresha mara kadhaa.
8. Mara nyingi, watoto wadogo hupewa chanjo za pamoja, athari ambayo kwenye mwili haijasoma kikamilifu.
9. Mvumbuzi wa chanjo za kwanza hajawahi kupendekeza chanjo ya wingi, lakini alitoa tu chanjo kwa wawakilishi wa tabaka fulani za idadi ya watu mbele ya dalili kali.
10. Uzalishaji wa chanjo ni tawi lenye faida zaidi la tasnia ya dawa. Kwa hivyo, haifai sana kwa wagonjwa kama kwa wazalishaji na madaktari wao.
11. Chanjo zote zina chumvi za metali nzito, formaldehyde, virusi hai au dhaifu, viuatilifu hatari na misombo ya kansa, nyenzo za kigeni za antijeni, vipengele vya antibacterial vyenye shaka, ambayo kila moja inaweza kusababisha madhara yasiyoweza kurekebishwa kwa afya ya binadamu.
12. Chanjo hizo zina seramu ya damu ya spishi zinazojulikana zaidi za nyani, kuku, nguruwe, ng'ombe, farasi, ambayo ni mzio mbaya kwa mwili wa binadamu.
13. Hadi miezi sita, mtoto hawana haja ya chanjo, kwani inalindwa na kinga iliyopitishwa kutoka kwa mama.
14. Madaktari wengi wa watoto hawana chanjo watoto wao wenyewe, kwa vile wanaona wazi kwamba makombo ya chanjo huwa wagonjwa mara nyingi zaidi kuliko wale ambao hawajachanjwa.
15. Katika nchi zilizoendelea, ambapo chanjo ya wingi inakuzwa, idadi ya watoto wenye tawahudi na magonjwa yanayohusiana na uharibifu wa mfumo mkuu wa neva imeongezeka kwa kiasi kikubwa.
16. Katika miaka ya hivi karibuni, idadi ya vifo vilivyorekodiwa na ulemavu wa kudumu imeongezeka sana baada ya kuanzishwa kwa chanjo kwa wagonjwa.
17. Chanjo nyingi ambazo serikali yetu hununua, ambapo ni robo tu ya watu huchanjwa nazo. Kwanini hivyo?
18. Karibu magonjwa yote ya kuambukiza kwa watoto katika ulimwengu wa kisasa huendelea bila matatizo. Wale ambao ni kali husaidia kuunda majibu ya kinga ya nguvu, kuruhusu katika siku zijazo kupinga sio tu virusi na bakteria, lakini pia kuzuia tukio la tumors, mabadiliko ya kupungua, na patholojia za utaratibu.
19. Chanjo huwezesha maendeleo ya michakato ya autoimmune katika mwili, yaani, kisukari mellitus, thyroiditis, lupus ya utaratibu, arthritis, ambayo leo imeenea.
20. Huko Uropa na Amerika, inatambuliwa kuwa haifai kabisa, kwa hivyo imeachwa kwa muda mrefu. Kwa nini, basi, chanjo hiyo inaendelea kutolewa kwa watoto wote wachanga katika nchi yetu, licha ya athari zake nyingi za patholojia?
21. Kama inavyoonyesha mazoezi, matatizo ya kawaida baada ya chanjo hutokea dhidi ya asili ya kuanzishwa kwa chanjo ya surua au maandalizi ya pamoja yaliyo na sehemu ya maambukizi ya surua.
22. () katika baadhi ya matukio ni chanzo cha dalili za maambukizi ya polio, matatizo ya nyanja ya neva au miundo ya chombo cha usagaji chakula.
23. Seramu ya tetanasi, iliyo na toxoid ya tetanasi, zebaki na chumvi za alumini, ni mojawapo ya mchanganyiko hatari zaidi sio tu kwa watoto, bali pia kwa watu wazima. Chanjo kama hiyo inaweza kusababisha degedege, kupooza kamili au sehemu, na ukosefu wa hotuba ya mtoto.
24. Leo inafanywa kwa watoto bado katika hospitali ya uzazi. Je, vitendo hivyo vina haki? Hatari ya kuambukizwa ugonjwa huu hutokea kwa kuwasiliana ngono na mgonjwa au kuongezewa damu iliyoambukizwa. Kinga ya chanjo hudumu si zaidi ya miaka 5. Kwa hivyo, kuna uwezekano gani wa mtoto kupata hepatitis B? Ni wazi kwamba wao ni ndogo. Kuanzishwa kwa chanjo ya hepatitis ni kipimo cha kuzuia patholojia kati ya watu ambao wana ngono ya uasherati.
25. Uzalishaji wa chanjo ni biashara yenye faida zaidi ya dawa.

Wazazi wanapaswa pia kuzingatia ukweli kwamba, tofauti na nchi za kibepari, katika nchi yetu hakuna mtu atakayewalipa fidia au kulipa gharama za kutibu athari mbaya zinazosababishwa na chanjo. Ingawa jukumu la ubora wa chanjo liko kwenye mabega ya mashirika ya serikali ambayo yanajishughulisha na ununuzi na upimaji wa dawa kwa chanjo ya kawaida.

Kwa nini hupaswi kuwachanja wanafamilia wadogo zaidi na kuahirisha chanjo kwa muda

Sio siri kwamba kipindi chote cha kunyonyesha, pamoja na maziwa, mtoto hupokea complexes za kinga za mama, ambazo humlinda kutokana na magonjwa. Je, inaleta maana kuwapa watoto chanjo wakati huu? Hakuna dalili wazi za chanjo ya watoto wachanga. Ikiwa inataka, unaweza kumchanja mtoto aliyekua tayari na viungo vya kinga vilivyoimarishwa. Kabla ya chanjo, daima hupendekezwa kufanya uchambuzi wa immunological kwa uwepo wa antibodies na chanjo tu dhidi ya patholojia hizo ambazo hakuna sababu za kinga.

Chanjo ni uingiliaji mkubwa katika kazi ya viumbe vyote. Kwa hiyo, ni bora chanjo katika umri wa miaka sita, wakati viungo na mifumo ya mtoto huundwa. Chanjo ya mapema inaweza kusababisha maendeleo ya matokeo mabaya na mabadiliko katika maisha yote yanayofuata.
Zaidi ya hayo

Leo, wataalam wengi wanazungumza juu ya hatari za kupata athari zisizofaa kutoka kwa chanjo. Kwenye mtandao, unaweza kupata vifaa vingi vya video ambapo wataalamu wanaojulikana wa virologists, immunologists na madaktari wa taaluma nyingine wanasisitiza kwa hakika umuhimu wa kukataa kuanzisha chanjo nyingi, ambazo zinaweza kufanya madhara zaidi kuliko mema.

Yulia Viktorovna Andronnikova, mkuu wa idara ya watoto wa Kituo cha Uzazi wa Kijadi (Moscow), daktari wa watoto wa kitengo cha juu zaidi, anashiriki ujuzi na uzoefu wake juu ya suala la chanjo.

Yulia Viktorovna, mada ya chanjo, mtu anaweza kusema, imegawanyika jamii yetu katika kambi mbili - wafuasi wa chanjo kulingana na kalenda ya kitaifa na wapinzani wa chanjo kama vile. Je wewe ni wa kambi gani?

Kwa hakika sijifikirii kuwa nipinga chanjo. Badala yake, ninapinga mfumo wa chanjo tulio nao leo. Kutoridhika na mfumo huu sio msingi. Madaktari wetu wakuu wa chanjo, wataalam wa chanjo, kwa mfano, N.V. Medunitsyn, wanasema kuwa chanjo itakuwa salama wakati inakuwa ya kibinafsi, ya mtu binafsi.

Binafsi nataka sana awe mtu binafsi. Sio kupinga chanjo, ninashiriki baadhi ya nafasi za wazuia chanjo. Kwanza kabisa - kwa kutochanja watoto wachanga. Hii ni moja ya mambo muhimu. Watoto wanapaswa kutibiwa kwa uangalifu mkubwa.

Jambo la pili ni matumizi ya chanjo hai. Kwa bahati mbaya, katika mazoezi yangu, zamani wakati nilifanya kazi kama daktari wa wilaya (ilikuwa 1997), kulikuwa na kesi wakati mtoto wa mwaka mmoja alikufa baada ya kuchanjwa na polio hai. Ilikuwa ngumu sana kuthibitisha uhusiano wowote na chanjo kwa wakati huo, ingawa siku hiyo asubuhi mtoto na mama walikuwa kwenye uchunguzi wa matibabu, walipitia wataalamu wote, wakafaulu vipimo, yaani, kulikuwa na nyaraka zote. kuthibitisha kwamba mtoto alikuwa na afya. Walitengeneza chanjo ya polio - na jioni mtoto alikuwa amekwenda. Kulingana na wataalam wa uchunguzi, ilikuwa aina fulani ya mafua ya muda mfupi, ingawa mtoto hakuwa na dalili za mafua, vipimo vilikuwa kwa utaratibu.

Mimi hushughulikia suala hili kwa uangalifu sana - ingawa ninachanja sana.

Je, utaratibu wa utekelezaji wa chanjo ni nini? Kuna aina gani za chanjo?

Chanjo ni antibacterial, antiviral na antitoxic - kulingana na sehemu gani iliyomo katika muundo. Kwa mfano, chanjo zilizo na sumu iliyochakatwa hutumiwa dhidi ya magonjwa ambayo sumu ina athari kuu ya uharibifu, kama vile diphtheria, tetanasi.

Kwa nini chanjo zinasimamiwa? Ili kupata majibu ya kinga. Kutengeneza kingamwili maalum kwa bakteria fulani, virusi, au sumu. Tunaposema kwamba kwa msaada wa chanjo inawezekana kushinda ugonjwa huo milele, ni lazima tuelewe kwamba hii hutokea mara chache sana - tu wakati chanjo inatumiwa dhidi ya bakteria au virusi, na wakati kila mtu ana chanjo dhidi ya maambukizi maalum. Kinadharia, hii inawezekana, kama ilivyokuwa kwa ndui.

Hatutawahi kushindwa diphtheria na tetanasi, kwa sababu katika kesi hii sisi chanjo si dhidi ya ugonjwa huo, lakini dhidi ya matatizo - kutoka kwa sumu. Utaratibu hapa ni huu: chanjo - kiumbe - majibu ya kinga, na jambo muhimu zaidi katika mlolongo huu ni mwili wa mtu fulani. Mwili unapaswa kutoa majibu haya ya kinga, kwa hivyo inapaswa kuwa na afya, kukomaa vya kutosha kwa hiyo.

Kama unavyojua, katika nchi yetu kuna kalenda ya chanjo ya kitaifa, kulingana na ambayo chanjo ya kwanza (dhidi ya hepatitis B na kifua kikuu) inapaswa kutolewa kwa mtoto mchanga tayari katika hospitali ya uzazi. Nini msimamo wako kuhusu suala hili?

Msimamo wangu ni mgumu sana: Sipendekezi chanjo kwa watoto wachanga, kwa sababu, kwanza, wakati mtoto alizaliwa tu, bado hatujui chochote kuhusu yeye: wala hali ya kinga yake, wala kupotoka iwezekanavyo. Na, pili, kama nilivyosema, mimi ni mfuasi wa mbinu ya mtu binafsi ya chanjo.

Ukiukaji kabisa wa chanjo hai ni hali ya upungufu wa kinga mwilini. Je, ikiwa mtoto anayo? Hospitalini, hatujui hilo bado.

Mtoto anaweza kutambuliwa kwa usahihi na hali ya immunodeficiency katika umri gani?

Baada ya mwezi wa kwanza wa maisha ya mtoto, tayari ni wazi ikiwa kuna maonyesho yoyote ya purulent katika mwili wake au la. Kwa sehemu, mchakato huu unaweza kufunika mchakato wa kunyonyesha. Lakini kwa karibu miezi 3, tunaweza tayari kukisia juu yake.

Kuna hali wakati mtoto alizaliwa, na asubuhi yuko katika hali nzuri, na jioni imekuwa mbaya zaidi - hii hutokea mara nyingi. Na sasa, tayari anatibiwa kwa pneumonia, kwa kitu kingine, na wakati huu tunafanikiwa kupata chanjo. Hii ni sababu ambayo inaweza kuzidisha mwendo wa ugonjwa wa msingi au kwa sehemu kuwa kichocheo cha ugonjwa huo.

Uzalishaji wa immunoglobulins za IgG, ambazo zina kumbukumbu ya immunological, hufikia kiwango bora katika umri wa miezi 6-8. Na kwa watoto wengi, huu ni wakati mzuri wa kuanza chanjo. Tayari tunamjua mtoto, tunaweza kurekebisha baadhi ya vipengele vya afya ya mtoto na kupata majibu ya kinga, ambayo tunahesabu wakati wa chanjo.

Maudhui ya immunoglobulini katika seramu ya damu ya mtoto Chanjo daima ni uzito wa hatari kutoka kwa chanjo na hatari kutokana na ugonjwa huo. Sasa tunaishi katika hali ya ustawi wa epidemiological kwa magonjwa makubwa (diphtheria, tetanasi, poliomyelitis) na kwa hiyo tunaweza kumudu kuahirisha chanjo kidogo, kuchagua chanjo nzuri, na kuangalia mtoto wetu. Ikiwa kizingiti cha epidemiological ni tofauti - kwa mfano, mlipuko wa diphtheria unatishia - basi tutategemea immunoglobulins nyingine (IgM, ambayo haina kumbukumbu ya immunological, lakini huzalishwa mapema na inaweza kulinda mtoto mdogo) na chanjo katika tarehe ya awali. .

Je, hali ya hepatitis B katika nchi yetu ni nzuri sasa?

Sio mbaya.

Katika kesi hii, ni kwa umri gani ni bora chanjo dhidi yake?

Kijana lazima apewe chanjo dhidi ya hepatitis B - hii haijajadiliwa kabisa. Inawezekana mapema. Hali ni tofauti: kuna hatari, ingawa ni ndogo sana, kwamba mtoto atatoka nje na kukutana na sindano iliyotupwa na madawa ya kulevya. Hii pia ni hatari.

Kuna ajali, upasuaji, kuongezewa damu. Wakati mwili umekomaa na kutoa mwitikio mzuri wa kinga, tunaweza kupewa chanjo. Baada ya miezi 8, unaweza kupata chanjo dhidi ya hepatitis B kwa usalama, haswa kwani sasa kuna chanjo nzuri ya recombinant dhidi ya virusi hivi na chanjo ya pamoja. Infanrix- Hexa.

Je, nipewe chanjo dhidi ya kifua kikuu (BCG) katika hospitali ya uzazi? Wazazi wengi wanakataa chanjo dhidi ya hepatitis B, lakini wanafanya BCG, wakielezea hili, kati ya mambo mengine, kwa ukweli kwamba baadaye huwezi kuweka chanjo hii popote ...

Kuna wakati kama huo. Ni kutokana na ukweli kwamba BCG inapaswa kufanywa na wataalamu hao ambao wamefundishwa, ambao wana uzoefu mkubwa. BCG ndiyo chanjo pekee inayohitaji mbinu kali sana ya utawala. Inafanywa intradermally, na ngozi ya mtoto ni nyembamba sana, ni vigumu sana kuingia kwenye safu ya intradermal inayotaka, unahitaji kushikilia sindano kwa pembe fulani - yaani, hii ni mbinu ambayo unahitaji kweli. bwana. Sindano ya kawaida ya intramuscular inaweza kutolewa na mtu ambaye hufanya hivyo mara kwa mara, na hatakosa, lakini kuna ugumu fulani na BCG. Na, kwa bahati mbaya, uwezekano wa matatizo inaweza kutegemea mbinu ya utawala. Walakini, inaweza kuwa rahisi sana kuweka kliniki ya kawaida. Hakuna chaguo la chanjo za TB.

Kuhusu msimamo wangu, mimi si mfuasi wa chanjo ya BCG hata kidogo. Huwa natoa mfano wa nyaraka za WHO za miaka ya hivi karibuni (2011, 2013, 2015), ambazo zinalenga kupambana na kifua kikuu kama ugonjwa kwa ujumla, katika kupambana na vifo vya watoto kutokana na kifua kikuu. Hakuna mapendekezo ya chanjo ya BCG. Kinyume chake, hati ya 2011 inasema wazi kwamba chanjo ya BCG, iliyoundwa mwaka wa 1921, imeonyesha kuwa haifai.

Na wakati huo huo, hakuna kesi ninataka kupumzika wazazi wangu juu ya ukweli kwamba hakuna kifua kikuu, na hatutawahi kukutana nayo. Lakini kuna kitendawili hapa: watu (pamoja na watoto) ambao wana utabiri wa mtu binafsi wanaugua kifua kikuu, na wanaweza pia kupata shida kutoka kwa chanjo ya moja kwa moja, haswa ikiwa inasimamiwa katika umri mdogo. Hii ni kipindi kigumu sana wakati kuna ulinzi mdogo sana - na ikiwa kuna utabiri, basi mtoto anaweza kuugua. Juu ya suala hili, mimi hupendekeza kila wakati kusoma V.P. Sukhanovsky - nakubaliana na kila neno analosema kuhusu chanjo ya BCG.

Unafikiri kwamba kwa kanuni haifai kupata chanjo dhidi ya kifua kikuu wakati wa maisha?

Kinadharia (kwa usahihi wa kinadharia), chanjo ya BCG inalinda dhidi ya aina kali za kifua kikuu, encephalitis ya kifua kikuu, meningitis ya kifua kikuu, nk, ambayo, kulingana na takwimu, mtu 1 katika kesi milioni 5 anaugua. Kwa hivyo, ninaamini kuwa chanjo kubwa kwa watoto wote na chanjo ya moja kwa moja, ambayo inasumbua malezi yao ya kinga, ambayo inaweza kusababisha shida, kwa ujumla, haifai. Kifua kikuu ni ugonjwa wa kijamii, ukuaji wake wa kijamii na kiuchumi na uboreshaji wa ubora wa maisha utashinda. Kwa bahati mbaya, hatuko katika kiwango hicho cha ustawi sasa.

Kwa upande mwingine, utambuzi wa mapema, wa hali ya juu na wa kuaminika wa kifua kikuu unaweza kuboresha hali hiyo, lakini pia inakabiliwa na nchi yetu, kwa ujumla. Ikiwa kifua kikuu kingegunduliwa mapema na kutibiwa kwa wakati, hali ingekuwa tofauti. Sasa njia kuu ya utambuzi bado ni mmenyuko wa Mantoux, ambayo ina athari nyingi za uwongo, na hii inajumuisha kwenda kwa zahanati ya TB na mtoto, masomo ya ziada, wakati mwingine X-ray, na kadhalika. Ilionekana miaka 8-10 iliyopita diaskintest, kwa bahati mbaya, ina asilimia ndogo ya athari mbaya za uwongo, lakini bado inaaminika zaidi.

Kwa hivyo, chanjo ya BCG inasimama kando na chanjo zingine. Ikiwa pamoja na chanjo zingine, kwa sababu ya hali nzuri ya epidemiological, tunaweza kungojea, kwa sababu hakuna hatari ya kupata ugonjwa, basi hali ni tofauti: kuna hatari ya kupata ugonjwa, lakini hakuna chanjo inayofaa, chanjo ya sasa inafanya. si kulinda, na wakati mwingine yenyewe inatoa matatizo katika mfumo wa BCG.

Wazazi wanaweza kufanya nini ili kuzuia kifua kikuu, mbali na chanjo?

Kwanza, idadi ya chini ya mawasiliano ya mtoto na flygbolag uwezo ni muhimu. Kawaida tunasema hivi: mtoto mchanga mwenye afya - katika familia yenye afya. Madaktari wanapopata kazi, huchukua x-rays, kutoa smear kwa staphylococcus aureus, bila kutaja VVU, syphilis na kadhalika. Kwa nini usifanye uchunguzi kama huo kwa wazazi na mazingira ya karibu ya mtoto (babu na babu), ambao wanawasiliana naye kila wakati? Mama anahitaji uchunguzi huo kwa kiasi kidogo, kwa kuwa anachunguzwa wakati wa ujauzito, lakini wengine ... Swab ya msingi kutoka koo inaweza kutuonyesha uwepo wa vitisho mbalimbali vibaya. Katika mtu mzima, tofauti na mtoto, kifua kikuu ni daima katika mapafu. Kwa nini wasifanye wale wanaoenda nyumbani, fluorography?

Wakati ujao. Kifua kikuu cha Mycobacterium haipendi uingizaji hewa, hewa safi. Ikiwa hali hizi za kimsingi zinazingatiwa, basi watu hawaugui hata kwa mawasiliano ya karibu. Ingawa watoto wachanga, kimsingi, wanatanguliwa zaidi na hii, kwani mfumo wao wa kinga bado ni dhaifu. Walakini, ikiwa hakuna wagonjwa katika mazingira ya karibu, basi mtoto, kwa ujumla, hana nafasi ya kuugua pia.

Kwa nini chanjo hai ni mbaya?

Chanjo hai huhifadhi baadhi ya mali zake: inaweza kuzidisha, inaweza kuhifadhiwa katika mwili kwa muda mrefu. Chanjo iliyouawa, hata ikiwa haifanyi kazi, itatolewa tu kutoka kwa mwili. Na kuishi - haswa kifua kikuu cha Mycobacterium - kunaweza kuingia kwenye seli na kubaki ndani yao kwa muda mrefu. Kwa hiyo, kwa mfano, matatizo ya chanjo ya BCG yanaweza kutokea baada ya mwaka na nusu. Hiyo ni, bakteria hulala katika mwili kwa mwaka na nusu, na kisha kusababisha mchakato mgumu.

Na inaweza kuwa nini?

Inaweza kuwa osteomyelitis ya kifua kikuu, maambukizi ya jumla ya BCG. Lakini hii sio kifua kikuu katika fomu yake safi, hizi ni BCGs. Kuna aina tofauti kidogo ya bakteria, lakini hata hivyo, mchakato huo ni sawa sana na ni vigumu sana kutibu. Hii, tena, huathiri watoto ambao wana utabiri wa mtu binafsi, wana matatizo yao wenyewe na kinga, na ikiwa wanaugua, mchakato wa matibabu ni mrefu na mgumu. Kwa bahati nzuri, shida kama hizo ni nadra.

Kwa ujumla, chanjo hai zinaweza kuongezeka katika mwili. Chanjo ya polio pia inapatikana. Moja ya mahali ambapo huzidisha ni matumbo, hivyo hutolewa kwa urahisi sana kwenye mazingira. Kusimama nje katika mazingira, anaweza kumwambukiza mtu mara moja (ingawa hii hutokea mara chache sana), au anaweza kuishi kwenye mabomba ya maji taka, kubadilisha mali yake na kuanza njia yake ya "feral".

Katika kesi hii, je, wale ambao hawajachanjwa wako hatarini?

Ndiyo, bila shaka, wengi wao hawajachanjwa. Ikiwa mtu amechanjwa, hajali ni aina gani ya polio atakutana nayo - na pori au chanjo. Hataugua hata mmoja. Na ikiwa wasio na chanjo hukutana na chanjo au mwitu, basi hali isiyofaa inaweza kutokea.

Je, ni bora chanjo katika miezi 7-8 au baadaye, bora, kwa mfano, katika miaka 3? Mwitikio wa kinga ni bora katika umri gani?

Katika umri wa miaka 3, yeye pia ni mzuri sana, jambo lingine ni kwamba mmenyuko wa kawaida kwa chanjo inaweza kuwa wazi zaidi. Mwitikio wa kinga hukomaa kwa miezi 6-7, na, kuanzia umri huu hadi miaka 1.5-2, wakati mwingine miaka 3, mtoto huona chanjo vizuri. Mwili wake umewekwa ili kutambua na kujibu. Na baada ya miaka 3 inakuwa na nguvu na inaweza tayari kutoa majibu ya kawaida zaidi. Hizi sio athari za patholojia, yaani, hazidhuru mwili, lakini majibu ya mwili yanaweza kuwa mkali zaidi, mkali - joto litaongezeka, majibu ya ndani yatajulikana zaidi. Lakini hii ni majibu ya kawaida kwa chanjo.

Ikiwa ingewezekana kuangalia kila mtu mmoja mmoja, pengine, katika hali hiyo, si chanjo tatu, lakini mbili, itakuwa ya kutosha kwa mtoto fulani, na tayari atakuwa na majibu mazuri ya kinga. Lakini kwa hili kunapaswa kuwa na aina fulani ya mwongozo: ni antibodies ngapi inapaswa kuwa ili kutompa mtoto chanjo ya tatu? Kwa bahati mbaya, hakuna data hiyo bado, kwa hiyo hakuna kitu cha kuzingatia.

Profesa Medunitsyn pia anazungumza juu ya hili: " Ubinafsishaji wa kinga ya chanjo unaweza kufanywa kwa kuchagua chanjo kati ya chanjo zinazofanana, kuchagua dozi, mipango ya usimamizi wa chanjo, kwa kutumia adjuvants na mawakala wengine wa immunomodulating. Kwa kawaida, kila chanjo ina sifa zake, na kila maandalizi ya chanjo yanahitaji mbinu zake za marekebisho ya kinga"; "Tathmini ya kinga inaweza kufanywa kabla na baada ya chanjo ya msingi au katika hatua yoyote ya mzunguko wa chanjo. Hii inakuwezesha kuamua haja ya chanjo zaidi, kufuta chanjo, au, kinyume chake, kuchukua hatua za kuimarisha majibu ya kinga ya chanjo. Marekebisho ya kiwango cha kinga na titers ya antibody katika watu walio katika hatari kubwa yanapatikana na ya kweli».

Pia kuna watu ambao mwili wao, kimsingi, hautoi majibu ya kinga, bila kujali ni chanjo gani wanapewa. Inaaminika kuwa wao ni 5-7%. Hii haimaanishi kwamba wanapokutana na maambukizi, hakika watakuwa wagonjwa - kinga yao inafanya kazi tofauti kidogo, na labda wao ni ulinzi zaidi katika suala hili. Kuna watu ambao hutoa majibu ya hyperimmune, na labda kipimo cha chini cha wingi wa chanjo kinatosha kwao. Kuna hata hali wakati chanjo ya tatu inazuia hatua ya zile zilizopita. Hili ni swali tu la mbinu ya mtu binafsi ya baadaye. Hadi sasa, kwa bahati mbaya, hatuna hii.

Je, kuna contraindications kabisa kwa chanjo?

Sasa contraindication pekee ambayo chanjo haifanyiki, na kisha tu na chanjo za kuishi, ni ugonjwa wa kuzaliwa wa immunodeficiency. Imepatikana pia: Watu walioambukizwa VVU hawachanjwa na chanjo za moja kwa moja. Na chanjo zilizouawa zinaweza kupewa chanjo, lakini kwa hali fulani.

Kwa ujumla, sasa kuna kivitendo hakuna contraindications kwa chanjo. Hapo awali, madaktari wa watoto walikuwa na fursa ya kutoa msamaha wa matibabu: kwa mfano, mtoto ana ugonjwa wa atopic - tulimpa msamaha wa matibabu kwa wiki, kwa mbili, kwa mwezi. Sasa, wazazi wanapokuja na kuomba kuandika cheti cha matibabu, wanalalamika kwamba mtoto ni mgonjwa wakati wote, hatuwezi kufanya hivi. Ni lazima kumponya mtoto na kumchanja ndani ya wiki mbili.

Na ni nani asiyepaswa kupewa chanjo hadi miezi 7-8 na apewe mapema?

Kuna hali kama hizo. Kwa hakika tunachanja katika umri wa kuzaliwa wale watoto ambao baba au mama yao ni carrier wa virusi vya hepatitis B. Kwa kuwa ugonjwa huu bado ni hatari sana, tunawachanja watoto kama hao.

Ifuatayo, chukua, kwa mfano, pneumococcus. Ugonjwa huu upo katika asili, lakini watoto wengi huwa wagonjwa kwa utulivu kabisa, mara chache mtu yeyote hupata pneumonia na matatizo fulani. Lakini watoto walio na magonjwa mazito, kama vile ugonjwa wa moyo, wanaweza kupata nimonia au shida zingine ambazo zinaweza kuzidisha sana hali ya moyo au hata kutoendana na maisha.

Vivyo hivyo na pumu ya bronchial. Nilipoanza kufanya kazi, asthmatics ilikuwa karibu kamwe haijapata chanjo, iliaminika kuwa hii ni ugonjwa wa mzio, na haipaswi kupewa chanjo. Kisha tulifahamiana kikamilifu na uzoefu wa kigeni na kuona kwamba katika nchi za Magharibi asthmatics huchanjwa kikamilifu na huwa na matokeo mazuri. Katika mazoezi yangu, nilipokuwa bado nikifanya kazi katika polyclinic (takriban mwaka 2002-2004), kulikuwa na uzoefu wakati watoto wenye pumu ya bronchial walichanjwa kikamilifu dhidi ya pneumococcus. Watoto waliugua kidogo, shambulio lao la pumu likawa nadra zaidi.

Kwa hiyo, mbinu hapa inaweza kutofautiana. Lakini kuna watoto ambao hakika wanahitaji chanjo, kwa sababu ugonjwa wowote - hata kuku - unaweza kuwa hatari kwao. Ingawa sipendi kuchanjwa dhidi ya tetekuwanga.

Kwa nini?

Chanjo ya tetekuwanga ni chanjo hai. Haijatumika kwa muda mrefu sana. Ikiwa tunapima hatari kutoka kwa ugonjwa huo na hatari kutoka kwa chanjo, napendelea katika kesi hii kwamba watoto huwa wagonjwa. Kwanza, watoto hupokea kinga thabiti ya maisha yote, na kuna dhamana ya kwamba hawataugua wakati wa watu wazima na uzee. Pili, tetekuwanga sio ugonjwa mbaya sana. Ndiyo, sasa wanaandika kwamba kuna matokeo mabaya ya tetekuwanga, lakini hii sio tetekuwanga yenyewe, lakini tena, hali ya nyuma inayoonyesha uwepo wa virusi vya herpes rahisix au cytomegalovirus. Zinapojumuishwa na kuku, zinaweza kusababisha shida, lakini hii ni asilimia ndogo sana.

Kwa hiyo, msimamo wangu ni kwamba mtoto lazima awe mgonjwa na tetekuwanga. Bado, kuna mambo ambayo mtoto anapaswa kuwa mgonjwa nayo. Mtoto lazima aendeleze kinga hii, awe na fursa ya kuikuza. Ikiwa hakuwa mgonjwa kabla ya ujana, ni mantiki kumpa chanjo, kwa sababu kwa umri, kozi ya kuku inazidi kuwa mbaya.

Ni magonjwa gani mengine ni kati ya yale ambayo ni bora kuwa mgonjwa katika utoto?

Tetekuwanga, rubela, na hata surua na mabusha (matumbwitumbwi) ikiwa mtoto kwa ujumla ana afya nzuri. Hizi ni maambukizi ya watoto, ambayo katika utoto hupata wagonjwa kwa usalama kabisa.

Kumekuwa na rubella nyingi katika nchi yetu, walianza chanjo dhidi yake si muda mrefu uliopita, na kwa watoto ugonjwa huu umekuwa ukitoka kwa urahisi kabisa, wakati mwingine hata bila kuonekana. Lakini wasichana hao walipata kinga thabiti ya maisha yao yote na hawakuwa na hofu ya rubela wakati walipata ujauzito.

Sasa katika nchi yetu, tangu 2010, kumekuwa na ongezeko la matukio ya surua. Madaktari wa watoto hawapendi sana kuiweka, kwa sababu inahitaji mtihani wa damu mara mbili kutoka kwa mshipa kwa antibodies. Hata hivyo, ni vigumu sana kulazimisha mama wiki 2 baada ya ugonjwa wa mtoto, wakati tayari ana afya kabisa, kutuma damu kutoka kwenye mshipa. Na uchunguzi lazima uthibitishwe na ongezeko la titer ya antibody. Ikiwa uchambuzi wa kwanza wa mama bado unapitishwa, basi pili, ambayo inapaswa kuthibitisha ukuaji wa antibodies, haipo tena. Kwa hiyo, madaktari wengi wa wilaya hawapendi kuweka surua na, ili kuepuka shida, huweka, kwa mfano, urticaria badala yake. Lakini tunaona ugonjwa huu, na watoto wanaugua kwa usalama kabisa. Wagonjwa wangu walivumilia surua kwa urahisi sana, bila athari yoyote mbaya.

Kutoka kwa magonjwa haya yote, ni busara kupewa chanjo katika ujana, kuanzia umri wa miaka 12. Tunaangalia kiwango cha antibodies katika ujana, na ikiwa sio, basi tuna chanjo.

Je! watoto wanapaswa kupewa chanjo dhidi ya pneumococcus na Haemophilus influenzae?

Ikiwa mtoto ana afya, basi mimi pia sipendekeza chanjo dhidi ya pneumococcus na maambukizi ya hemophilic. Lakini ninapendekeza chanjo dhidi ya pneumococcus kwa watoto wagonjwa mara kwa mara, watu wazima, wazee na watoto wenye hali ngumu ya nyuma. Kuhusu maambukizo ya hemophilic, katika watu wazima haina athari mbaya kwa mwili kama pneumococcus, ambayo, kwa bahati mbaya, watu hufa, kwa mfano, wale wanaopokea chemotherapy, mdogo katika harakati baada ya kiharusi au mshtuko wa moyo, majeraha, nk. Katika nchi nyingi, chanjo hii ni ya lazima kwa wazee.

Ndiyo, hakika. Siwezi kumudu kuwaacha watoto bila chanjo dhidi ya maambukizi haya, kwa sababu magonjwa makubwa ambayo hutoa asilimia kubwa ya matatizo, vifo vya juu na ulemavu. Ningezingatia sana meningococcus, ambayo hata haijajumuishwa katika kalenda yetu ya kitaifa, lakini ni kutoka kwake kwamba mara nyingi tunapoteza watoto.

Kama unavyojua, hali ya chanjo katika nchi yetu haijawahi kuwa rahisi tangu mwaka jana, ingawa sasa inaonekana kuwa bora. Ninapendekeza chanjo Tetraxim, au Pentaxim, au Infanrix Hexa. Nimekuwa nikifanya kazi nao kwa muda mrefu, kama miaka 10, na ninaona athari nzuri, athari mbaya kutoka kwa mwili.

Ninarudia: hali ya mwili wakati wa chanjo ni sehemu muhimu zaidi ya mchakato huu. Unaweza kuchukua chanjo bora na kuiweka katika kipindi kisichofaa zaidi - na tutapata matatizo. Wakati huo huo, ikiwa kila kitu ni sawa katika mwili, basi hata chanjo ambayo sio bora haitatoa matatizo makubwa.

Kwa mfano, DTP?

Ndiyo, ikiwa ni pamoja na. Kwa miaka 10, hadi 2004, nilifanya kazi katika kliniki ya serikali na kuchanjwa na chanjo ya ndani ya DTP, kwa sababu hakukuwa na chaguo lingine. Na nadhani kwamba ikiwa unamkaribia mtoto kwa uangalifu na kwa uangalifu, basi kwa ujumla haitoi idadi kubwa ya matatizo. Lakini ikiwa unakosa kitu mahali fulani: usichukue vipimo, usiangalie hali ya mwili, usikose kuwasiliana na mtoto na wanachama wa familia wagonjwa, basi kuna hatari kwamba mtoto atavumilia chanjo mbaya zaidi. Jambo kuu bado ni hali ya mwili, chanjo ni ya sekondari.

Ninasema hivyo pia kwa sababu kwa miaka mingi tuliishi katika hali ya idadi ya kutosha ya chanjo za ubora mzuri. Kulikuwa na mengi yao, sasa kuna shida nao. Lakini hii haina maana kwamba ikiwa diphtheria inakuja kesho, basi tutasubiri chanjo ya Kifaransa: hapana, ikiwa diphtheria inakuja, tutachanjwa na kile tulicho nacho. Pengine, itakuwa rahisi kwangu kuchanja na chanjo ya ADS, bila sehemu ya pertussis. Lakini itakuwaje, tutapandikizwa.

Kuna chanjo ya Kirusi Meningo, A, hutumiwa tu wakati wa kuongezeka kwa ugonjwa huo. Kuna chanjo ya Meningo ya Kifaransa, A + C, inafyonzwa vizuri kutoka mwaka na nusu. Kabla ya mwaka na nusu, haina maana ya kufanya hivyo, kwa sababu hatutapata majibu mazuri ya kinga ambayo tunataka. Kuna chanjo ya Menactra, inaweza kufanyika kutoka umri wa miezi 8, ni nzuri kabisa.

Mwaka huu huko Moscow na mkoa wa Moscow kuna hali mbaya kuhusu ugonjwa wa meningitis. Vyombo vya habari viko kimya juu ya hili, ingawa kuna visa vya ugonjwa huo, pamoja na vifo.

Maambukizi ya meningococcal ni tofauti kwa kuwa mtu (mtoto au mtu mzima) anaweza kuwa carrier, na wakati huo huo hatakuwa na maumivu yoyote, au kutakuwa na kikohozi cha kawaida na pua ya pua (nasopharyngitis), inayosababishwa tu na meningococcus. Katika watoto wadogo, meningococcemia inaweza kuendeleza - hii ni aina kali ya ugonjwa ambayo inakua haraka sana na inaweza kuishia kabisa. Kwa hivyo, hii ni ugonjwa mbaya sana. Kati ya maambukizo makali ya utotoni, mara nyingi nilikutana nayo katika maisha yangu ya matibabu, kwa hivyo ninaogopa zaidi.

Na ikiwa mtoto alichanjwa na Pentaxim, na kisha akapotea, inawezekana chanjo na chanjo nyingine?

Ndiyo, zote zinaweza kubadilishana.

Je, ni ratiba gani ya chanjo inapaswa kuwa baada ya mapumziko kutokana na ukosefu wa chanjo ya kigeni?

Angalia mapumziko. Ikiwa chanjo mbili zilifanywa kwa wakati na tofauti ya miezi 1.5-2, basi tunafanya kwa utulivu ya tatu, na kisha tunafanya revaccination mwaka mmoja baadaye. Kwa hivyo, tulifanya chanjo mbili, tulipata kiwango fulani cha kinga, ya tatu itatuimarisha, na revaccination kwa mwaka itatusaidia. Ikiwa kulikuwa na pengo kubwa sana kati ya chanjo ya kwanza na ya pili, basi chanjo ya pili na ya tatu hutolewa na revaccination inatolewa mwaka mmoja baadaye. Hiyo ni, athari za chanjo zilizowasilishwa huhifadhiwa.

Hadi sasa, chanjo ya hepatitis B tu imepotea: ikiwa chanjo ya pili haikufanyika kwa wakati, baada ya miezi 4, basi unahitaji kuanza tena.

Ni mitihani gani inapaswa kufanywa usiku wa chanjo?

Ninataka kutambua kwamba katika nchi yetu kuna kiwango kizuri sana cha kufuatilia watoto katika mwaka wa kwanza wa maisha. Ni kamili zaidi kuliko katika nchi zingine ambapo hakuna uchunguzi wa kina wa watoto chini ya mwaka mmoja. Wakati mwingine hata huicheka, wanasema, kwa nini ni muhimu. Kwa hivyo, ikiwa kiwango hiki kinazingatiwa, basi kimsingi tuna wazo la hali ya afya ya mtoto wakati wa chanjo.

Mchanganyiko usiofaa zaidi ni chanjo na michakato ya uchochezi katika mwili. Kimsingi hutoa matatizo ya mara kwa mara - pamoja na ukomavu wa mfumo wa neva. Kwa hiyo, kabla ya chanjo, vipimo vya damu na mkojo vinapaswa kuwa karibu (zinapaswa kuwa kamili), na siku ya chanjo, uchunguzi wa makini na daktari wa watoto. Na umakini wa mama kwa mtoto kwa siku 3-4 usiku wa chanjo (wazazi wanamjua mtoto bora, wanahitaji kuzingatia kila kitu ambacho kinapotoka kutoka kwa kawaida na kuripoti kwa daktari wa watoto), na pia kutokuwepo kwa yoyote. mawasiliano hatari katika mazingira ya karibu.

Lakini vipi ikiwa vipimo kabla ya chanjo vilionyesha hemoglobin ya chini?

Ikiwa hemoglobin iko chini ya 100, basi hii ni anemia ambayo inahitaji matibabu, na kisha hakuna mazungumzo ya chanjo yoyote.

Ikiwa mtoto ana mzio, basi sisi pia hatuchaji chanjo?

Allergy inapaswa kushughulikiwa tofauti. Kwa ujumla, mtoto lazima awe na afya kabla ya chanjo. Hii haimaanishi kwamba ikiwa ana mzio leo, na kesho imepita, basi tutachanja kwa utulivu. Hapana. Lazima tuelewe mchakato huu ni nini. Ni nadra sana kwa watoto wadogo kuwa na mzio wa kitu fulani. Lazima tuelewe shida iko wapi: katika mfumo wa utumbo (matumbo, ini)? Au ni tatizo la chakula? Kwanza unahitaji kukabiliana na hali hiyo na kuiondoa, na kisha uende kwa chanjo.

Je, inaleta maana kufanya vipimo kama vile "Eli-Vaccine-test" kabla ya chanjo, au hii ni bima ya kupita kiasi?

Mtihani wa "Eli-Vaccine" unaonyesha utayari wa mfumo wa kinga kujibu ili chanjo isipoteze, na pia inaonyesha hatari zinazowezekana.

Nitatoa maoni yangu binafsi. Nina watoto wengi. Sifanyi mtihani wa "Eli-Vaccine-test" kwa kila mtu, kwa sababu ninawafahamu watoto hawa vizuri. Wakati mmoja nilifanya kwa kila kitu, lakini kisha nikagundua kuwa kimsingi inathibitisha uchunguzi wangu wa kliniki. Ikiwa mtoto wako anazingatiwa kwa namna fulani au hajazingatiwa kabisa, na wewe mwenyewe hauwezi kutathmini hali ya mtoto, basi ni bora kufanya mtihani. Ana maana.

Kuna hali tofauti. Kwa mfano, sipendi kuwachanja watoto wa miezi mitatu, lakini, kwa mfano, familia inaondoka kwenda India. Ikiwa ndivyo, siwezi kuwaacha waende bila risasi, kwa hivyo tunafanya Jaribio la Chanjo ya Eli. Inatokea kwamba wazazi wana wasiwasi sana kabla ya chanjo, na kisha tunafanya hivyo kwa reinsurance, ili waweze kujisikia utulivu. Au inaonekana kwangu kwamba mtoto bado hajawa tayari: bado ana utumbo mdogo, upungufu wa lactase, na maonyesho mengine ya kutokua. Kisha tunafanya mtihani huu, na ninaelewa kuwa angalau hakuna hatari. Mfumo wa kinga hauwezi kuwa tayari, lakini angalau hakuna hatari. Hatari ni mbaya sana, hasa kutoka upande wa mfumo wa neva, hasa katika hali ya sasa ya ongezeko la matukio ya autism.

Kwa njia, kuhusu autism. Wapinga chanjo wanataja nadharia ya uhusiano kati ya chanjo na tawahudi kama mojawapo ya hoja kuu dhidi ya chanjo. Je, uhusiano kama huo unawezekana kweli?

Sasa tunaishi katika enzi ya dawa inayotegemea ushahidi. Tafiti zenye msingi wa ushahidi nchini Marekani na Denmark hazijaonyesha uhusiano kati ya chanjo na tawahudi. Lakini, hata hivyo, autism ni kuvimba kwa autoimmune ambayo inahusishwa na ulevi wa ndani (wa ndani) wa mwili. Na tunaishi katika ulimwengu ambapo tunaweza kulewa popote - na chanjo sio chanzo kikuu (lakini kinachowezekana) hapa.

Haijalishi ambapo metali nzito hutoka katika mwili - kutoka kwa chanjo au kutoka mahali pengine. Sasa nina mtoto mwenye upungufu wa damu usioeleweka. Tulipitisha uchambuzi wa vipengele vya kufuatilia, na ikawa kwamba alikuwa na gallium nyingi katika mwili wake. Alipata wapi gallium hii? Mtoto hana sababu za lengo la upungufu wa damu: anakula vizuri, kutoka kwa familia nzuri, kiwango cha hemoglobini ni nzuri sana hadi mwaka - na ghafla hemoglobin yake inashuka. Baada ya utafiti wa ziada, tunaelewa kuwa amelewa na kitu fulani, chuma kizito, ambacho haijulikani wazi kilitoka wapi. Nje ya maji? Kutoka angani? Inabaki kukisia tu. Hii ni aina fulani ya hulka ya mwili: kwa wakati fulani kwa wakati, jilimbikiza chuma hiki nzito, ambacho kilitoa shida kama hiyo. Kwa hiyo hili ni swali gumu sana.

Kwa ujumla, mada ya autism ni mada kubwa tofauti, unaweza kuzungumza mengi juu yake. Katika nchi yetu, watoto wenye tawahudi wanalinganishwa na watoto walio na ugonjwa wa akili, wenye ulemavu wa akili. Hazichukuliwi inavyopaswa, hazifanyiki marekebisho muhimu ya kijamii, ambayo ni pamoja na sehemu fulani za matibabu na kibaolojia (safisha matumbo, ondoa sumu kutoka kwa mwili, chagua tiba inayofaa ya uingizwaji). Watoto walio na tawahudi wanatibiwa na wataalamu wa magonjwa ya akili katika nchi yetu, kama wagonjwa walio na skizofrenia. Wazazi wanapaswa kufahamu udhihirisho wa autism, kwa sababu matukio ya ugonjwa huo yameongezeka mara nyingi.

Vipi kuhusu zebaki kwenye chanjo?

Kuna zebaki kidogo sana katika chanjo. Katika chanjo za kisasa zaidi na safi, ni hata kidogo. Lakini mtoto mdogo, uwezekano mdogo wa kuondoa metali nzito kutoka kwa mwili, na pia kwa sababu hii siipendekeza chanjo ya watoto wachanga.

Wakati mwingine kipindi cha chanjo kwa mtoto kinapatana na mimba mpya ya mama. Nini cha kufanya katika kesi hii - chanjo au sio chanjo?

Ikiwa tunachanja chanjo zisizo za kuishi, ambazo hazijaamilishwa, basi hazina hatari kabisa kwa mwanamke mjamzito. Swali ni kuhusu chanjo za kuishi tu - katika kesi hii ni bora kuahirisha.

Ikiwa mtoto mwenye afya alizaliwa na wazazi wanaopenda kusafiri, ungependekeza nini kwao - kwenda na mtoto wa mwaka mmoja, kwa mfano, Thailand, au ni wazo la wazimu, na ni bora kukaa nyumbani?

Asia ya Kusini imekithiri. Ningeshauri dhidi ya kwenda huko. Ikiwa unasafiri, basi ni bora kwenda Uropa, ambayo, angalau hadi kufurika kwa mwisho kwa wahamiaji, ilikuwa salama kabisa kwa suala la diphtheria na poliomyelitis kama Urusi. Ni nini kitakachofuata bado hakijafahamika.Lakini sasa - kwa nini? Nenda. Hakuna diphtheria, hakuna poliomyelitis. Na nchini India kuna polio, na diphtheria, na meningococcus, hivyo ni bora kukataa kusafiri kwenda nchi hii. Lakini kukaa nyumbani sio lazima.

Kwa mtoto hadi mwaka, kunyonyesha ni kuhitajika sana, kwani hufanya ulinzi mkubwa wa mwili. Kwa kuongezea, watoto walio chini ya mwaka mmoja ambao huenda kusafiri na mama yao mikononi mwao, uso kwa uso, huvumilia hii rahisi zaidi kuliko watoto wa mwaka mmoja na nusu au miwili ambao tayari wamejitenga na mama yao na kujaribu kuvuta kila kitu ndani yao. vinywa, ambao hawana tena ulinzi huo.

Je, nipate risasi ya homa kabla ya msimu wa baridi?

Kuna makundi ya hatari, kwa mfano, wazee, wanapaswa kupewa chanjo. Watu wanaosafiri kwa ndege nyingi kwenye safari za kikazi na ambao wana wakati mchache wa ugonjwa wanachanjwa. Mtu mwenye afya ambaye ana nafasi ya kuugua kawaida huvumilia mafua. Nisingependekeza kabisa kuwachanja wanawake wajawazito - ni bora kuchanja mazingira. Kama tu na mtoto mdogo. Kama kipimo cha kuzuia, unaweza kutumia Nasaval plus, ukifuata maagizo kwa uangalifu. Mask ya kitambaa, ole, haina msaada, kinyume chake, inachangia mkusanyiko na uzazi wa microbes. Na, bila shaka, hakikisha kuosha mikono yako baada ya kutembelea maeneo ya umma.

Akihojiwa na Anastasia Khramuticheva

Wanabaki kuwa mada ya mabishano makali kati ya wazazi na madaktari wa watoto. Kuna faida na hasara nyingi za chanjo, na ili kuelewa ikiwa mtoto wako anahitaji chanjo, unapaswa kuangalia hali hiyo kutoka pembe tofauti.

Kuanza, hebu tujaribu kujua chanjo ni nini, jinsi inavyofanya kazi. Katika hali ya kawaida, wakati microbe inapoingia ndani ya mwili, inashambuliwa na mfumo wa kinga, ambao unaona kuwa ni mwili wa kigeni, na kwa hiyo huanza kuzalisha antibodies zinazofanana na antigens hizi. Ni kutokana na hili kwamba mwili huanza kupambana na ugonjwa huo. Wakati wa chanjo, antijeni dhaifu au zilizokufa huletwa kwa njia ya bandia ndani ya mwili, ambayo inaweza kusababisha ugonjwa - hii inaepuka ugonjwa yenyewe, lakini husababisha mfumo wa kinga kuanza kuzalisha antibodies.

Kuzingatia faida na hasara zote za chanjo, wataalam daima wanaona kuwa hatari ya kuendeleza dalili za ugonjwa fulani daima iko. Hata hivyo, mtoto ana uwezekano mdogo wa kuugua akiwa amechanjwa kuliko kama hakuchanjwa kabisa.

Watetezi wa chanjo wanasema kuwa chanjo ya mara kwa mara hufanya iwezekanavyo kulinda mtoto fulani tu, bali pia mazingira yake ya karibu, ikiwa ni pamoja na watoto wengine shuleni, shule ya chekechea, nk Pia ni muhimu kuwa ni chanjo nyingi zinazosaidia kuzuia magonjwa ya milipuko. Ni kutokana na chanjo ambazo ubinadamu umeweza kushinda nyingi hatari na hata ambazo zimetishia mataifa yote kwa karne nyingi (kati yao diphtheria, surua, ndui, polio na wengine). Wataalamu wengi wanasema kuwa faida za chanjo huzidi hatari zozote zinazowezekana.

Hata hivyo, kuzungumza juu ya "faida" zote na "hasara" za chanjo, itakuwa ni marufuku si kuangalia upande wa pili wa sarafu. Kwa hivyo, sababu za mtoto wako zinaweza kuwa nini?

Kwanza, chanjo nyingi zinaweza kusababisha matatizo. Kwa mfano, mara nyingi watoto wa miezi mitatu ni vigumu sana kuvumilia Wanaweza kuwa na homa (hadi digrii 40), uvimbe huzingatiwa. Katika kesi hiyo, wazazi wanapaswa kumwita daktari.

Chanjo nyingi, ikiwa ni pamoja na chanjo ya kawaida ya tetekuwanga, inaweza kusababisha athari ya mzio. Katika utoto mdogo, wao ni hatari sana, na kwa hiyo hata wale wazazi ambao ni wafuasi wa chanjo wanapaswa kushauriana na daktari wa watoto ambaye anamtazama mtoto.

Kujadili faida na hasara za chanjo, ni muhimu kuzingatia nuance nyingine muhimu. Iko katika ukweli kwamba katika nchi yetu watoto hupewa chanjo nyingi sana. Kwa kweli, mwili mara nyingi unakabiliwa na aina mbalimbali za virusi (ingawa ni dhaifu). Na hii ndiyo inaweza kusababisha athari zisizotarajiwa za mwili. Katika nchi za Ulaya, hii iliamua kwa njia tofauti: watoto hupewa chanjo ya msingi tu, na wengine - kama inahitajika (kwa mfano, katika tukio la tishio la janga).

Hivyo ni thamani yake kufanya "Kwa" na "dhidi" katika suala hili inaweza kuwa tofauti sana. Hata hivyo, uamuzi wa busara zaidi ni kusikiliza ushauri wa wataalamu wawili: daktari wa watoto ambaye hufuatilia mtoto daima, pamoja na mtaalamu wa kinga (atakuwa na uwezo wa kushauri wakati ni bora chanjo).

Wazazi mara nyingi hujiuliza ikiwa mtoto wao anapaswa kupewa chanjo, au ikiwa ni bora kukataa chanjo. Chanjo hutenda dhidi ya magonjwa hatari, ambayo katika baadhi ya matukio huisha kwa ulemavu. Chanjo inafanywa ili kuendeleza kinga kwa ugonjwa maalum. Ni muhimu kutathmini kwa usahihi jinsi hatari ya kutopata sindano ni kubwa, na kuelewa kwamba athari mbaya kutoka kwa chanjo inaweza kuwa na madhara kidogo kuliko matokeo ya ugonjwa yenyewe.

Kwa kuongeza, ni shida sana kupeleka mtoto kwa taasisi ya shule ya mapema bila cheti cha chanjo. Kwa wakati wa kuingia kwa chekechea, ni kuhitajika kuwa na chanjo zote zinazohitajika.

Kwa nini chanjo inafanywa, ni lazima?

Kinga hulinda mwili kutoka kwa vijidudu vya patholojia na virusi kutoka nje. Tofautisha kati ya kinga ya asili na iliyopatikana (inayobadilika):

• Congenital huundwa katika hali ya kiinitete na ni ya urithi. Ni wajibu wa kinga ya mwili wa mtoto kwa aina maalum ya virusi.
• Kinga ya kukabiliana hukua kadiri mtoto anavyokua katika maisha yake yote. Mfumo wa kinga hujengwa upya, unafanana na virusi mpya na hulinda mtu kutoka kwao.

Mfumo wa kinga hutambua virusi vilivyoingia ndani ya mwili, na antibodies huzalishwa ambayo huzidisha sana na kunyonya seli ya virusi, na kuiua. Baada ya mapambano hayo, antibodies kadhaa hubakia katika mwili. Hizi ni "seli za kumbukumbu" ambazo huongezeka mara moja na kuwa hai katika tukio ambalo virusi huingia kwenye damu tena. Shukrani kwa "seli za kumbukumbu" mtoto hana mgonjwa mara ya pili, tayari amejenga kinga ya kukabiliana. Chanjo inalenga malezi ya kinga iliyopatikana kwa wanadamu.

Kuna chanjo hai (virusi dhaifu hudungwa) na isiyoamilishwa (virusi vilivyokufa hudungwa). Baada ya taratibu zote mbili, utaratibu wa maendeleo ya "seli za kumbukumbu" huzinduliwa, ambayo katika siku zijazo hulinda mtoto kutokana na ugonjwa huo. Wakati wa kutumia chanjo ambazo hazijaamilishwa, matatizo yanatengwa, kwa sababu. mtoto hudungwa na virusi vilivyokufa. Baada ya chanjo za kuishi, mtoto anaweza kuendeleza aina kali ya ugonjwa huo, ambayo itaepuka kozi kali ya ugonjwa huo katika siku zijazo.

Katika nyakati za Soviet, chanjo ya utoto ilikuwa ya lazima, na uchaguzi haukuwa mkali sana. Sasa chanjo kwa watoto wachanga hufanyika kwa idhini iliyoandikwa ya wazazi, na wana haki ya kukataa utaratibu. Wakati huo huo, wazazi huchukua jukumu la hatari zinazohusiana na uwezekano wa kuambukizwa kwa mtoto - mtoto hatakuwa na kinga ya kukabiliana na virusi.

Orodha ya chanjo kwa watoto wa umri tofauti

Kuna kalenda ya chanjo kulingana na ambayo watoto wana chanjo (kwa maelezo zaidi, angalia makala :). Walakini, kufuata madhubuti kwa makataa yote haiwezekani kila wakati. Baada ya mtoto kuwa na baridi, muda fulani lazima upite kabla ya daktari wa watoto kuruhusu chanjo kutolewa. Katika suala hili, tarehe zilizoonyeshwa kwenye kalenda zinaweza kutofautiana. Hata hivyo, ikiwa mpango ni revaccinate (re-chanjo ili kuimarisha kinga iliyopatikana), basi usipaswi kuchelewesha muda.

Wakati wa kurejesha tena, ni muhimu kuchunguza kwa uwazi muda kati ya chanjo, vinginevyo taratibu hizi zinaweza kuwa hazina maana.

Mahali maalum huchukuliwa na chanjo ya kila mwaka ya mafua, ambayo inaweza kutolewa kwa watoto wakubwa zaidi ya miezi 6. Katikati ya janga, hatari ya kuambukizwa virusi ni kubwa sana, hasa kati ya watoto wanaohudhuria shule ya chekechea na shule. Influenza inaweza kutoa matatizo kwa viungo vya ndani na mfumo wa musculoskeletal. Kwa ujumla, chanjo ya mafua ya msimu ni ya hiari, lakini inapendekezwa sana. Chanjo hii lazima ifanyike mapema. Katikati ya janga, haina maana tena kupata chanjo. Ni wakati gani madaktari wanapendekeza chanjo ya mafua? Ni bora kutoa chanjo wiki 3-4 kabla ya kuanza kwa janga.

Swali lingine la juu - inawezekana kumchanja mtoto mwenye dalili ndogo za baridi? Hapana, ni muhimu kumpa chanjo tu mtoto mzima baada ya uchunguzi wa kina na daktari wa watoto.

Athari za kawaida za chanjo

Baada ya chanjo, athari fulani inaweza kutokea, ambayo inakubalika: uwekundu na uvimbe wa tovuti ya sindano, homa, maumivu ya kichwa, malaise ya jumla, kutokuwa na uwezo. Dalili hizi hupotea ndani ya siku 2. Madhara makubwa zaidi yanajulikana baada ya chanjo ya DTP: joto linaweza kuongezeka hadi 39ºС na kudumu hadi siku 3. Mtoto anapaswa kupewa antipyretics (Nurofen, Kalpol, Cefekon suppositories) na kumpa amani.

Ni dawa gani zinaweza kutolewa kwa uwekundu na kuwasha? Antihistamine matone Zirtek, Fenistil, Suprastin itasaidia bora zaidi.

Hoja za chanjo

Chanjo hulinda watoto kutokana na magonjwa mengi ambayo hakuna dawa za kuzuia. Chanjo ndiyo njia pekee inayowezekana ya kuzuia maambukizi ya mtoto na kikohozi cha mvua, tetanasi, polio, kifua kikuu.

Kulingana na wataalamu, chanjo haitoi ulinzi wa asilimia mia moja dhidi ya ugonjwa huo, lakini kwa kiasi kikubwa hupunguza hatari ya kuambukizwa. Mtoto aliye chanjo, ikiwa mgonjwa, atavumilia ugonjwa huo kwa urahisi zaidi, bila matatizo ya hatari.

Baadhi ya chanjo hutoa ulinzi wa kazi katika miaka ya kwanza baada ya kuanzishwa kwa chanjo, na kisha athari zao hupungua. Kwa mfano, kinga ya kukabiliana na kifaduro hupotea kadiri mtoto anavyokua. Hata hivyo, ni hatari kuwa mgonjwa na kikohozi cha mvua hadi miaka 4. Katika umri huu, ugonjwa huo unatishia mtoto kwa kupasuka kwa mishipa ya damu na pneumonia kali. Chanjo tu iliyofanywa kulingana na mpango (saa 3, 4 na miezi 6) itamlinda mtoto kutokana na maambukizi ya kutisha.

Hoja za kupendelea chanjo:

• malezi ya kinga ya kukabiliana (iliyopatikana) dhidi ya vimelea vya magonjwa hatari na mauti;
• chanjo nyingi zinaweza kukandamiza milipuko ya maambukizo ya virusi na kuzuia ukuaji wa milipuko ya surua, rubela, matumbwitumbwi, polio, kifua kikuu, hepatitis B na magonjwa mengine mengi ambayo yanaweza kusababisha ulemavu wa mtoto;
• mtoto asiye na chanjo amewekwa na "vikwazo" visivyojulikana wakati wa kuingia chekechea, safari ya kambi ya majira ya joto ya nchi - kusajili mtoto katika taasisi yoyote, ikiwa ni pamoja na shule, inahitaji cheti cha chanjo na kadi ya chanjo;
• chanjo kwa watoto hadi mwaka na zaidi hufanyika chini ya usimamizi wa wafanyakazi wa matibabu ambao wanajibika kwa hili.

Pia ni muhimu kumchanja mtu mwenye afya kabisa. Baada ya mateso ya ARVI, muda wa wiki 2 unapaswa kudumishwa na mtoto anapaswa kutayarishwa vizuri kwa kuanzishwa kwa chanjo. Ni muhimu kutekeleza chanjo (re-chanjo) kwa masharti madhubuti. Sheria hizi rahisi zitakuwezesha kufikia athari ya juu na kiwango cha chini cha madhara.

Mabishano dhidi ya"

Wazazi wengi wanaamini kuwa watoto wachanga hawana haja ya chanjo, kwa sababu tayari wana kinga ya asili, na maandalizi ya chanjo ya kemikali yataharibu. Hata hivyo, hatua ya chanjo ya kuzuia inalenga maendeleo na uimarishaji wa kinga ya kukabiliana, na haiathiri kinga ya asili kwa njia yoyote. Kwa hiyo, kuelewa kanuni ya mfumo wa kinga, tunaweza kukataa hoja hii kwa usalama.

Wapinzani wa chanjo wanataja madhara na matatizo iwezekanavyo. Katika baadhi ya matukio, watoto wachanga hupata uwekundu na kuongezeka kwenye tovuti ya sindano, athari za mzio, homa - hii ni majibu ya mwili kwa aina zilizoletwa za virusi, ambayo ni kawaida inayokubalika. Matatizo makubwa hutokea mara chache sana na husababishwa na ukiukaji wa mbinu ya chanjo, ubora duni wa dawa, na ukiukaji wa hali ya kuhifadhi.

Hatari kubwa zaidi ni matatizo kutokana na kutovumilia kwa mtu binafsi kwa madawa ya kulevya. Karibu haiwezekani kutabiri shida kama hizo.

Kwa nini haiwezekani kutoa sindano za kuzuia magonjwa makubwa? Wazazi hutoa hoja nyingi kuunga mkono kukataa:

• ufanisi wa chanjo haujathibitishwa kikamilifu;
• watoto wachanga hawapiti uchunguzi kamili wa matibabu;
• majibu ya kinga kwa mtoto mchanga ni dhaifu sana (hasa katika wiki ya kwanza, wakati chanjo 2 kuu zinatolewa - BCG na hepatitis), hivyo chanjo haitoi athari inayotaka na italeta madhara tu;
• magonjwa huvumiliwa kwa urahisi katika utoto na hayana matokeo mabaya (rubella, surua) - maoni haya ya wazazi ni potofu;
• asilimia ya matatizo baada ya chanjo ni ya juu, hakuna mbinu ya mtu binafsi kwa kila mtoto;
• ubora duni wa chanjo, wazalishaji wasiojulikana, mbinu ya kutowajibika ya wafanyikazi wa matibabu kwa uhifadhi wa dawa.

Maoni ya Dk Komarovsky

Je, ninahitaji kuwachanja watoto wangu? Daktari anayejulikana Komarovsky anajibu swali hili kwa undani sana. Kwa maoni yake, baada ya chanjo yoyote kuna nafasi ndogo ya kupata ugonjwa. Hata hivyo, matokeo ya ugonjwa huo hayatakuwa ya kusikitisha sana, na mtoto atakabiliwa na ugonjwa huo kwa fomu kali. Jambo kuu ni kufuata ratiba fulani, ambayo inaweza kutengenezwa kwa kila mmoja, kwa kuzingatia sifa za mwili wa mtoto.

Ili mfumo wa kinga ujibu kwa usahihi chanjo na uweze kuzalisha kiasi sahihi cha antibodies, mtoto lazima awe na afya kabisa. Wazazi wanapaswa kuzingatia mambo gani? Komarovsky anatoa ushauri muhimu:

• usijaribu vyakula vipya, usianzishe vyakula vya ziada siku chache kabla ya chanjo;
• siku moja kabla ya chanjo, weka mtoto kwenye chakula ili usizidishe njia ya utumbo;
• usile chakula saa moja kabla na saa moja baada ya chanjo;
• hakikisha utawala sahihi wa kunywa kwa kiasi cha lita 1-1.5 za maji kwa siku ili kuondoa sumu kutoka kwa mwili kutoka kwa chanjo;
• baada ya chanjo, huwezi kutembelea maeneo yenye watu wengi, usiwe kwenye jua kali na jihadharini na rasimu.

Matokeo yanayowezekana ya kutochanja

Kukataa kwa chanjo kunatishia magonjwa makubwa iwezekanavyo katika maisha yote. Mtoto atawasiliana na watoto wengine, kuhudhuria taasisi za watoto na matukio ya umma, na ikiwa carrier wa ugonjwa huo yuko karibu, hakika ataambukizwa mwenyewe. Matokeo ya magonjwa, ambayo yanaweza kulindwa kutoka tu kwa msaada wa chanjo za kitaaluma, ni kali sana, hadi kifo. Mtoto ambaye hajachanjwa, katika kesi ya ugonjwa, atakuwa msambazaji wa ugonjwa huo na kuambukiza wanachama wengine wa familia yake. Hata hivyo, wazazi wana haki ya kukataa chanjo kwa kusaini hati husika mapema.

Ilikuwa zaidi ya miaka 20 iliyopita, lakini bado nakumbuka kwamba jina la msichana huyu lilikuwa Sveta na kwamba alikuwa na umri wa miaka 9. Nilifanya kazi kama daktari katika uangalizi wa karibu wa watoto. Nuru ililetwa saa 19. Alikuwa na ugonjwa wa Lyell.
Ugonjwa wa Lyell ni nini? Hii ni moja ya chaguzi za mzio wa ngozi, ambayo inaweza kusababisha aina nyingi za dawa. Kwa nini hii inatokea, hakuna mtu anajua. Hakuna mtu anajua jinsi ya kutabiri hii. Hakuna mtu anajua jinsi ya kuzuia hili.
Labda hakuna udhihirisho mbaya zaidi wa mzio wa dawa kuliko ugonjwa wa Lyell. Saa chache baada ya kuchukua dawa, joto la mwili huongezeka sana, kisha ngozi yote inakuwa nyekundu na malengelenge makubwa huanza kuonekana juu yake, kama vile kuchomwa kwa kiwango cha pili ... Malengelenge hupasuka, ngozi huondoa riziki. mtu. Jambo hilo hilo hufanyika na utando wa mucous ...
Bila matibabu, kila mtu hufa. Katika kliniki bora zaidi duniani, kiwango cha vifo ni 25-50%.
Msichana Sveta alikuwa na pua, joto la 37.5 na koo. Walimwita daktari wa watoto wa wilaya - si kwa sababu mtoto ni mgonjwa, lakini kwa sababu cheti cha shule kitahitajika. Daktari wa watoto aliagiza naphthyzinum katika pua, mukaltin kwa kukohoa na biseptol. Naphthyzin aliingizwa ndani, mukaltin alimezwa (ilikuwa kwenye kifurushi cha huduma ya kwanza cha nyumbani), mara tu baba alirudi kutoka kazini, na alitumwa kwa duka la dawa kwa biseptol.
Kibao cha Biseptol kililiwa saa 17.30, baada ya dakika 20 ngozi iligeuka nyekundu kwa kasi, ambulensi iliitwa mara moja; Kufikia wakati tunaingia kwenye chumba chetu cha wagonjwa mahututi, malengelenge yalikuwa tayari yameonekana ...
Msichana Sveta, umri wa miaka 9, alikufa siku mbili baadaye. Alizikwa kwenye jeneza lililofungwa...
Vipindi viwili vilibaki kwenye kumbukumbu yangu - vilichapishwa kama picha mahali pengine kwenye fahamu, lakini naona na kukumbuka kana kwamba ni jana:
- Baba ya Svetochkin ni mtu mzito ambaye anasimama kwenye ukanda karibu na chumba cha wagonjwa mahututi, tayari anajua kuwa hakuna nafasi, haelewi ninachomwambia, anarudia maneno sawa kila dakika: "ikiwa kitu kinatokea, yeye haishi pia ”- na sisi sote tulio karibu tunajua kuwa anamaanisha daktari wa watoto wa eneo hilo;
- na kisha mkutano wa kliniki na anatomical - hii ni tukio ambalo linafanyika katika hospitali yoyote ya kliniki: kila kesi ya kifo inachambuliwa kwa undani na ushiriki wa mtaalamu wa magonjwa na kila mtu ambaye alikuwa kuhusiana na uchunguzi na matibabu ... Katika mbali na kona ya giza ya chumba cha mkutano, mwanamke asiyeonekana ameketi katika Blouse kidogo ya kijivu ni Svetochkin, daktari wa watoto wa ndani, yeye si zaidi ya 30, lakini anaonekana kama mwanamke mdogo, asiye na furaha. Na wote waliopo hujaribu kutomwona, sote hatuna raha, kwa sababu tuna bahati, lakini mwanamke huyu hana!
Makumi ya maelfu ya madaktari huagiza Biseptol. Mamilioni ya watu humeza Biseptol. Na kisha shida hutokea kwa mtu mmoja na daktari mmoja.
Kwa nini hii inatokea, hakuna mtu anajua.


Lakini mtu anakufa au kuwa mlemavu, na daktari anateswa maisha yake yote na anafikiria kwamba ikiwa hakuwa ameagiza chochote, au ikiwa alikuwa ameagiza kitu kingine, basi kila kitu kingekuwa cha ajabu sana ...

Kila wakati daktari anaagiza dawa YOYOTE, kuna kipengele cha hatari kinachohusika. Hatari kwa mgonjwa na hatari kwa daktari. Kadiri unavyokuwa na wagonjwa wengi, ndivyo wagonjwa hawa wanavyozidi kuwa kali, ndivyo unavyotumia dawa nyingi, ndivyo uwezekano wa mtu atakuja kukuua, kulipiza kisasi kwako, kukushtaki ...
Madaktari walijitoa wenyewe kwa hatari hii ya kila wakati. Ikiwa kila wakati ninapoagiza antibiotic, nitafikiri juu ya jinsi inaweza kukomesha, nitaenda tu wazimu ... Huu ni msalaba wa taaluma, hakuna mahali pa kwenda kutoka kwa hili.
Ninarudia tena: hisia ya hatari ya daktari iko katika ufahamu mdogo. Huwezi kuvumilia - huwezi kuwa daktari. Mgonjwa hajui hatari. Aidha, katika hali nyingi, hataki kujua chochote. Mgonjwa anataka kidonge cha dhahabu...
Baada ya yale ya kutisha na yasiyoweza kurekebishwa kutokea, kauli mbiu kuu ya washtaki inasikika kama hii: kwa nini hawakutuambia chochote? Kwanini nyie madaktari mlituficha ukweli?! Kwanini hawakueleza kuwa utumiaji wa sharubati hii, kidonge hiki, chanjo hii inaweza kuwa hatari?!
Tunataka kujua! Ukweli! Ni lazima tufahamishwe, lazima tujiamulie ikiwa tunahatarisha afya ya watoto wetu au la!

Je! unataka kujua kweli?
Naam, sitakuambia kuhusu chanjo sasa. Nitakuambia kuhusu dawa ambayo inapatikana karibu kila nyumba ambako kuna mtoto mdogo.
Wacha tuzungumze juu ya paracetamol.
Paracetamol ni dawa yenye athari za antipyretic na analgesic, dawa ambayo ni ya kipekee katika usalama wake. Uthibitisho wa hili ni kwamba karibu nchi zote ni mali ya madawa ya kulevya, inauzwa kwa uhuru katika maduka ya dawa.
Karibu makampuni yote makubwa ya dawa huzalisha paracetamol. Panadol, efferalgan, kalpol, dolomol, meksalen, tylenol zote ni paracetamol.
Je, una syrup ya panadol nyumbani? Je! una mishumaa ya efferalgan? Kwa hiyo, una antipyretic yenye ufanisi sana na salama sana nyumbani.
Sasa ninakuambia nini kinaweza kutokea baada ya kuchukua paracetamol.
Kwa hiyo, baada ya kuchukua paracetamol, ugonjwa wa Lyell, pamoja na ugonjwa wa Stevens-Johnson, unaweza kutokea. Ugonjwa wa Stevens-Johnson ni sawa na ugonjwa wa Lyell, sio ngozi yote inayoathiriwa, lakini asilimia 20-30, kwa hiyo kuna nafasi nyingi zaidi za kuishi. Vidonda vya ngozi baada ya kuchukua paracetamol ni tofauti sana: wakati mwingine kuna kuwasha kali bila udhihirisho wowote wa nje, lakini mara nyingi kuwasha hujumuishwa na upele, na uwekundu wa ngozi, na uvimbe wake, mara nyingi vidonda vya ngozi vinajumuishwa na vidonda vya utando wa mucous. ya cavity ya mdomo, njia ya upumuaji, jicho.
Mfumo mkuu wa neva unaweza kukabiliana na kuchukua paracetamol na kizunguzungu, kuchanganyikiwa katika nafasi, harakati za obsessive, matatizo ya tabia na akili inawezekana kabisa.
Baada ya kuchukua paracetamol, viwango vya sukari ya damu vinaweza kushuka kwa kasi, na hata coma ya hypoglycemic inaweza kuendeleza.
Mfumo wa hematopoietic pia unaweza kukabiliana na kuchukua paracetamol. Anemia na anemia ya hemolytic inawezekana, i.e. anemia kutokana na hemolysis (uharibifu, kufutwa) ya seli nyekundu za damu. Chini ya ushawishi wa paracetamol, hemoglobin inaweza kubadilisha mali yake na kugeuka kuwa methemoglobin - hemoglobin, ambayo chuma sio divalent, lakini trivalent - kwa sababu hiyo, hemoglobin haiwezi kufanya kazi zake kuu - haraka kuchanganya na haraka kushiriki na oksijeni na dioksidi kaboni. Mkusanyiko wa methemoglobin husababisha kushindwa kupumua (ufupi wa kupumua, cyanosis ya ngozi, maumivu ndani ya moyo). Paracetamol huathiri sio erythrocytes tu, bali pia seli nyingine za damu. Inawezekana kupunguza kiwango cha sahani kwa kuonekana kwa matatizo ya kuchanganya damu, idadi ya leukocytes inaweza kupungua na upungufu wa kinga ya papo hapo unaweza kutokea, wakati mwingine uboho huacha kabisa kuzalisha granulocytes (neutrophils, eosinophils) ...
Figo, kwa upande wake, zinaweza kuguswa na paracetamol na maendeleo ya michakato ya uchochezi, haswa glomerulonephritis, wakati mwingine necrosis (necrosis) ya muundo fulani wa figo (capillaries, papillae, tishu za figo yenyewe) hutokea, figo huacha kufanya kazi yake. kazi, kushindwa kwa figo hutokea ...
Athari ya paracetamol kwenye mfumo wa utumbo wakati mwingine hudhihirishwa na kichefuchefu, kutapika, maumivu ya tumbo, aina mbalimbali za uharibifu wa ini huwezekana, hadi necrosis yake.
Tafadhali kumbuka: yote yaliyo hapo juu yanaweza kutokea ndani yoyote mtu wakati wa kutumia paracetamol katika kawaida kipimo cha matibabu.
Kwa nini hii inatokea, hakuna mtu anayejua kwa hakika.
Hakuna mtu anajua jinsi ya kutabiri hii.
Hakuna mtu anajua jinsi ya kuzuia hili.

Sasa, unapoweka mshumaa wa efferalgan kwenye kitako cha mtoto, au kumpa Panadol tamu, au kumeza binafsi kibao cha Tylenol, unafahamishwa: kuna uwezekano kwamba mshumaa huu, syrup hii, au kidonge hiki kinaweza kuwa mshumaa wa mwisho, kijiko cha mwisho cha syrup, au kibao cha mwisho katika maisha yako au maisha ya mtoto wako. Uwezekano huu ni mdogo - 1 kati ya milioni 10, lakini ulitaka kujua kuhusu hilo.
Sasa unajua!
JE, UNAPATA RAHISI?
Je, hutatumia tena paracetamol?

Kila wakati daktari anapoagiza dawa, kila wakati unapotumia dawa binafsi au kumpa mtoto wako, uko katika hatari. Lakini kwa kutochukua na kutotoa, pia uko hatarini.
Sanaa ya matibabu ni kwamba matibabu haipaswi kuwa hatari zaidi kuliko ugonjwa !!!
Homa nyekundu. Bila antibiotic, hatari ya rheumatism au glomerulonephritis ni karibu 50%. Hatari ya matokeo mabaya ya tiba ya antibiotic ni 1%. Je, umechagua?
Pua ya virusi. Kwa msaada sahihi (utawala, chakula, kunywa), hakuna dawa zinazohitajika na hatari ni sifuri. Ana dawa. Je, umechagua?
Hatari ya kufa kutokana na chanjo ni 1 kati ya 1,000,000.
Hatari ya kufa kutokana na surua ni 1 kati ya 1000. Ni kweli, bado kuna hatari ya kuambukizwa surua, lakini sio juu sana, kwa sababu kuna "kundi la wazazi waliodanganywa na mafia ya matibabu" ambao hawakujua ukweli na. bado walifanya chanjo ya surua kwa watoto wao.
Na shukrani kwao, wapumbavu hawa, sasa tunaweza kumudu kutetea haki kwa nguvu, kutunza afya ya taifa, kufundisha madaktari jinsi ya kusema ukweli, na sio kuwachanja watoto wao. Tuna akili! Sisi ni anti-vaxxers!
Na nini cha kufurahisha zaidi: ikiwa 95% ya wanaodaiwa kuwa wapumbavu watachagua chanjo, basi 5% ya "wenye akili sana" hawawezi kupewa chanjo, kwa sababu ikiwa 95% wamechanjwa, basi virusi vya surua hazitaweza kuzunguka kwa kanuni. .

Ikiwa barabara imeharibika, njia ya awali zaidi ya kuzuia ajali kwenye barabara hii ni kuweka kizuizi.
Hili ndilo hasa wanaharakati wa kupinga chanjo wanadai.
Lakini hakuna bypass! Kwa hiyo, bado tunahitaji kuweka barabara kwa utaratibu!