Homöopaatia uurimine. Millest valmistatakse homöopaatilised ravimid? Kas need on lastele kahjutud? Kas homöopaatia on okultne?

Homöopaatia on terve tööstusharu Alternatiivmeditsiin 18. sajandil Samuel Hahnemanni loodud , milles arvatakse, et kõiki haigusi ravitakse mitme põhimõtte järgi.

• Sarnast ravib sarnane.
• Vaja minimaalsed annused ravimid.
• Ravida ei pea haigust, vaid inimest.

See on teooria, mille põhjal nad teevad homöopaatilised ravimid.

18. sajandil oli homöopaatia populaarsus arusaadav, sest ametlik meditsiin sel ajal ei olnud ta temast kaugel ning raviprotsess sarnanes pigem piinamise ja katsetustega kui patsiendi abistamisega. Kuid millegipärast usuvad nad sellesse endiselt.

Kuidas valmistatakse homöopaatilisi ravimeid?

Võetakse ainet, mis põhjustab haigusega sarnaseid sümptomeid. Sarnast tuleb ju kohelda nagu. Tähtis: aluseks võetakse sümptomid, mida inimene ise kogeb, testidel pole sellega mingit pistmist. Näiteks on sümptomiks köha. Vaja kraam üles leida köhimine. Tavaline raamatutolm sobib sellega hästi.

Niisiis, me võtame tingimusliku raamatutolmu. Selle homöopaatiliseks pilliks muutmiseks peate läbi viima mitu rituaali. Alustuseks tuleb see lahjendada.

Homöopaatias kasutatakse eriti kõrgeid lahjendusi. X tähistab kümnekordset lahjendust, C tähistab sajandikku. Võtame standardlahjenduse 30C. See tähendab, et raamatutolm tuleb panna katseklaasi veega vahekorras 1:99. Seejärel võtke saadud lahusest tilk ja asetage see uuesti katseklaasi veega (või alkoholiga, mis on veidi lõbusam). ), kus on juba 99 tilka. Ja nii 30 korda.

Loksutage iga katsutit 10 korda. See on ka kohustuslik osa rituaal, ilma milleta osutub ravim valeks.

Lõplik lahendus on vesi ja mitte midagi muud. Mitte ühtegi molekuli, mis oleks tükis raamatutolm, ei ole katseklaasis. 18. sajandil, kui Hahnemann homöopaatia leiutas, teati seda juba. Pärast aatomite avastamist said oletused kinnitust.

Kust tuleb aktiivne toime, kui aine molekule pole?

On ka uuringuid, mis räägivad pallide ja lahenduste kasulikkusest. Alles siis, kui neid testitakse, selgub, et need ei vasta teaduslikele standarditele.

Siin mängib rolli ka individuaalne lähenemine. Väga mugav on öelda, et homöopaatilist ravi ei saa testida. tõenduspõhine meditsiin, sest homöopaatia pole statistika jaoks, see on üksikravimid (mis ei takista tootjatel apteekides sadu ravimeid välja klopimast ja müümast, mis väidetavalt päästavad kõik).

Kas homöopaatia on kahjulik?

Teie rahakoti jaoks. Pole võimalik ennast kahjustada millegagi, mida pole olemas.

Homöopaatia võib kahjustada ainult kahel juhul.

• Kui keeldute ametlik ravi"veemälus" leotatud suhkruterade kasuks.
• Kui homöopaadid otsustavad mitte aretada aktiivsed koostisosad soovitud seisundini ja koostisained olid suurtes kogustes tablettidena.

Miks on homöopaatia nii populaarne?

Sest see on raha ja selle järele on nõudlus. Meditsiin ei aita kõiki ja mitte alati, lihtsalt sellepärast, et teisiti pole võimalik. Aga inimesed tahavad uskuda, et see tuleb lahke arst, õmbleb trammis ära rebitud jalad nagu Aibolit ja hüppame jälle nagu jänkud.

Tõeline arst seda teha ei saa.

Ja siis ilmub platsile homöopaat, kes ütleb, et need arstid ei tea midagi, nad ravivad üht ja sandistavad teist (viimases on homöopaatidel õigus: meditsiin pole kaugeltki täiuslik). Homöopaat aga ravib sind välja spetsiaalselt loodud võluretsepti järgi.

Üldiselt on homöopaatias palju maagiat, sest ilma maagiata on võimatu seletada, kuidas tärklis ja suhkur võivad inimest ravida.

Aga seal on maitsetaimed!

Mõnikord lisatakse homöopaatilistele ravimitele taimsed koostisosad terapeutilistes annustes. Ja see pole enam homöopaatia selle sõna otseses mõttes. Mõnikord on apteekides homöopaatiliste preparaatide jaoks eraldi riiulid, millel asuvad nii homöopaatia kui ka ravimtaimede ekstraktidega preparaadid.

See on pettus, mis mängib ainult homöopaatide kätte. Loogiline ahel aktiveerub: ürtidega - see tähendab looduslikku; tähendab kahjutu; See tähendab, et see aitab ja ei tee haiget. Selles ahelas on palju auke (kõik ravimtaimed pole võrdselt kasulikud ja nende kontrollimatu tarbimine võib tappa, taimne ravim on üldiselt raskem kui kummeli tee). Aga peaasi, et üsna toimiv taimne ravim on segatud täiesti hullumeelse homöopaatiaga.

Mõningaid homöopaatilisi preparaate toetas ametlikult meie tervishoiuministeerium. See ei ole ka põhjus nende eest tasumiseks.

Ja see aitas mind!

Õnnitleme teid. Sina tugev organism kes tuli haigusega hästi toime. Või on teie juhtum platseeboefekti ilming, mis on endiselt olemas.

Ja topeltpimedates platseebokontrollitud uuringutes on platseeborühmas inimesi, kes on terveks saanud. Sina oled üks neist.

Mis häkkimine on?

Mitte midagi, meid lihtsalt ei huvita.

Meid loevad täiskasvanud, kes saavad ise otsustada, kas võtta homöopaatilisi ravimeid või mitte. Kuid millegipärast soovitatakse lastele ravimina just homöopaatiat.

Mänguväljakul olles räägivad vanemad, et nad keeldusid vaktsineerimisest, kuna homöopaat nii soovitas, nad viivad oma lapsed kirikusse, mitte haiglasse ja tapavad nad moekate dieetidega, me räägime sellest.

Homöopaatia on üks enim arutatud meditsiinilised meetodid, millel on nii oma pühendunud poolehoidjaid kui ka sama ägedaid kriitikuid.

"Autor jõi mürki"

Homöopaatia ajalugu sai alguse 1791. aastal, kui selle autor Samuel Hahnemann sõna otseses mõttes "jõi yadat". Mitte just kõige edukam raske saatusega arst, reisis pikalt mööda Euroopat, õppis ära mitu keelt, töötas Transilvaania paruni raamatukoguhoidjana, õpetas keeli, saatis arste nende praktika ajal, kuid tunnustust ei tulnud.

Meditsiinilisi raamatuid tõlkides puutus ta kokku viitega tsinchona kooremürgistuse sümptomitele. Väikestes annustes kiniini hakati sel ajal malaaria raviks kasutama. Hahnemann aga juhtis tähelepanu asjaolule, et cinchona mürgitus on sümptomitelt väga sarnane malaariaga.

Siis otsustas Samuel proovida suur annus kiniini enda peal. Kõik klappis kokku: värisemine ilma külmavärinateta, janu, meelte tuimus, liigesed kanged, tuimus – kõik need sümptomid esinesid ka malaaria puhul, millesse Hahnemann ise oli kunagi haigestunud. Nii ta läks välja vanade juurde meditsiiniline põhimõte sarnase käsitlemine sarnasega. Ta otsustas, et sama aine erinevates vahekordades võib nii ravida kui ka sandistada.

Tasub öelda, et Hahnemann polnud selles teerajaja, nii Hippokrates kui Paracelsus lähtusid oma praktikas samast põhimõttest. Kuid just Hahnemann suutis seda põhimõtet arendada nii kaugele, et ta lõi selle baasil terve alternatiivmeditsiini haru.
Kiniinil Hahnemann ei peatunud ja hakkas enda peal erinevaid mürke proovima. Ta proovis enda peal 60 erinevaid aineid, mis hiljem lisati tema neljaköitelisse "Puhas apteek".

Tänapäeva homöopaatiat ei saa pidada täieõiguslikuks komponendiks kaasaegne meditsiin, kuna sellel puudub tõsine tõendusbaas, ei vasta ühegi praktika haritud, mõtleva, analüüsiva arsti nõuetele. (V.A. Chipizubov, neurokirurg) Hahnemanni avastatud ülimadalate annuste printsiipi suhtub tänapäeva meditsiin väga skeptiliselt. Asi on selles, et ainet lahjendatakse sellistes vahekordades, et Avagadro numbri järgi ei jääks lõppkoostisesse ainsatki algaine molekuli. Homöopaatidel on neile argumentidele ainult üks vastus: vee mälu.

Sellisele argumendile on raske vastu minna, veenev oma tõestamatuses, kuigi pole päris selge, miks peaks vesi “mäletama” täpselt algset ainet, mitte aga tuhandeid muid lisandeid ja lisandeid. keemilised elemendid, kantakse õhus või üks kord veevarustuses (kujutleme hetkeks "puhtaima" veevarustuse XIX algus sajandil). Muide, 2005. aastal dr Cowani tehtud katsed näitasid, et veemolekulid võivad tõepoolest moodustada molekulaarse metastruktuuri, kuid see kestab palju vähem kui sekundi.

Kultuse sünd

Sellegipoolest hakkas Hahnemanni tehnika lõpuks omandama tõelise kultuse jooni. Traditsioonilised arstid, keda Hahnemann põlglikult allopaatideks nimetas (kombinatsioonist "muu" ja "haigus"), Hahnemann vihkas. Ka apteekrid vihkasid teda. See pole üllatav - mõlemad kaotasid homöopaatia ilmnemise tõttu märkimisväärset kasumit. Vihatud Hahnemann mürgiseid aineid täis kotiga hakkas mööda Euroopat ringi rändama.

Homöopaatia tõhusust demonstreeris Hahnemann Euroopas levinud koolera- ja tüüfuseepideemia ajal. Hahnemann oli hobuse seljas. Tema kliinikus oli iga patsient teretulnud hea sõna, küsis elu, laste ja ilma kohta - Hahnemann oli kindel, et iga patsient vajab individuaalset lähenemist, seetõttu oli ta nii psühholoog kui ka haige vend. Muidugi käisid tema kliinikus rahvamassid. Alternatiiviks oli pöörduda traditsiooniliste arstide poole, kes ravisid verelaskmist, karmide lahtistite, elavhõbeda ja kuumade tangidega.

Nüüd on homöopaatia nende inimeste saatus, kes kas kardavad arste või on pettunud klassikalises ülikoolimeditsiinis või on lihtsalt meeleheitel (V.A. Chipizubov, neurokirurg)

Terve skeptilisus ja vene aadel

Traditsiooniline meditsiin nimetab homöopaate tänapäevalgi sektantideks, isegi hoolimata sellest, et enamik homöopaatiat ei tunnustanud. viimased inimesed. AT Venemaa XIX sajandite jooksul polnud Hahnemanni õpetus isegi mitte mood, vaid hullus, ehkki mitte ilma tagakiusajateta. Vene ühiskonna kõrgemate kihtide esindajaid rõõmustas homöopaatia ähmane keel, kõik need kärbsed ja lendlevad salvid, mis siis tundusid olevat alkeemia salakeel. Mitmeaastane perepraktika homöopaatiline ravi rõhutas omamoodi salaringkondadesse kuulumist.

"Sõjas ja rahus" on palju tõendeid vene aadli sõltuvustest homöopaatilisest meditsiinist. Isegi Tolstoi igavene ideoloogiline vastane Dostojevski pööras talle tähelepanu. "Homöopaatilised osad võivad ju olla kõige tugevamad," ütleb kirjanik ühe oma kangelase suu läbi. Tee homöopaatide tagakiusaja juurest nende ustavama toetajani oli Vladimir Dal, kes ravis homöopaatiliste meetoditega isegi silmahaigusi.

Kuid homöopaatiat ei saa täielikult kõrvale jätta ja unustada. Juhtumeid, kui inimesed pärast homöopaatiliste ravimitega ravimist paranesid, on palju, kuigi hajusalt. platseebo? - Võib olla. Arvestades asjaolu, et iga toode peab olema vähemalt mittetoksiline, lähtub arst homöopaatiat soovitades minimaalsest, kuid samas ka peamisest meditsiini põhimõttest – ära kahjusta. Siin on selline "mugav asi" - homöopaatia. (V.A.Tšipizubov, neurokirurg).

Homöopaatia jääb saladuseks. Arstid on veendunud, et kõik on seotud platseeboefektiga, lapsed armastavad homöopaatiat väikeste magusate hernestega tervenemise võimaluse pärast ja täiskasvanud, kes on oma ravis veendunud. elukogemus et maailm ei ole alati loogika ja terve mõistuse elupaik, nad lihtsalt usuvad imesse.

Homöopaatia on terve alternatiivmeditsiini haru, mille lõi 18. sajandil Samuel Hahnemann ja milles arvatakse, et kõiki haigusi ravitakse mitme põhimõttega.

• Sarnast ravib sarnane.
• Vaja on minimaalseid ravimeid.
• Ravida ei pea haigust, vaid inimest.

See on teooria, mille alusel valmistatakse homöopaatilisi ravimeid.

18. sajandil oli homöopaatia populaarsus arusaadav, sest tol ajal polnud ametlik meditsiin sellest kaugel ning raviprotsess sarnanes pigem piinamise ja katsetustega kui haigete abistamisega. Kuid millegipärast usuvad nad sellesse endiselt.

Kuidas valmistatakse homöopaatilisi ravimeid?

Võetakse ainet, mis põhjustab haigusega sarnaseid sümptomeid. Sarnast tuleb ju kohelda nagu. Tähtis: aluseks võetakse sümptomid, mida inimene ise kogeb, testidel pole sellega mingit pistmist. Näiteks on sümptomiks köha. Peame leidma aine, mis põhjustab köha. Tavaline raamatutolm sobib sellega hästi.

Niisiis, me võtame tingimusliku raamatutolmu. Selle homöopaatiliseks pilliks muutmiseks peate läbi viima mitu rituaali. Alustuseks tuleb see lahjendada.

Homöopaatias kasutatakse eriti kõrgeid lahjendusi. X tähistab kümnekordset lahjendust, C tähistab sajandikku. Võtame standardlahjenduse 30C. See tähendab, et raamatutolm tuleb panna katseklaasi veega vahekorras 1:99. Seejärel võtke saadud lahusest tilk ja asetage see uuesti katseklaasi veega (või alkoholiga, mis on veidi lõbusam). ), kus on juba 99 tilka. Ja nii 30 korda.

Loksutage iga katsutit 10 korda. See on ka rituaali kohustuslik osa, ilma milleta osutub ravim valeks.

Lõplik lahendus on vesi ja mitte midagi muud. Katseklaasis ei ole ühtegi molekuli, mis oli raamatutolmu tükis. 18. sajandil, kui Hahnemann homöopaatia leiutas, teati seda juba. Pärast aatomite avastamist said oletused kinnitust.

Kust tuleb aktiivne toime, kui aine molekule pole?

On ka uuringuid, mis räägivad pallide ja lahenduste kasulikkusest. Alles siis, kui neid testitakse, selgub, et need ei vasta teaduslikele standarditele.

Siin mängib rolli ka individuaalne lähenemine. Väga mugav on öelda, et homöopaatilist ravi ei saa tõenduspõhise meditsiiniga kontrollida, sest homöopaatia pole statistika jaoks, see on üksikravimid (mis ei takista tootjatel sadu ravimeid apteekides välja klopsimast ja müümast, mis väidetavalt päästavad kõik ).

Kas homöopaatia on kahjulik?

Teie rahakoti jaoks. Pole võimalik ennast kahjustada millegagi, mida pole olemas.

Homöopaatia võib kahjustada ainult kahel juhul.

• Kui loobute ametlikust kohtlemisest "veemälus" leotatud suhkruterade kasuks.
• Kui homöopaadid otsustasid toimeaineid soovitud seisundini mitte lahjendada ja koostisained osutusid tablettidena suurtes kogustes.

Miks on homöopaatia nii populaarne?

Sest see on raha ja selle järele on nõudlus. Meditsiin ei aita kõiki ja mitte alati, lihtsalt sellepärast, et teisiti pole võimalik. Aga inimesed tahavad uskuda, et tuleb hea arst, õmbleb trammis ära rebitud jalad nagu Aibolit ja me hüppame jälle nagu jänkud.

Tõeline arst seda teha ei saa.

Ja siis ilmub platsile homöopaat, kes ütleb, et need arstid ei tea midagi, nad ravivad üht ja sandistavad teist (viimases on homöopaatidel õigus: meditsiin pole kaugeltki täiuslik). Homöopaat aga ravib sind välja spetsiaalselt loodud võluretsepti järgi.

Üldiselt on homöopaatias palju maagiat, sest ilma maagiata on võimatu seletada, kuidas tärklis ja suhkur võivad inimest ravida.

Aga seal on maitsetaimed!

Mõnikord lisatakse homöopaatilistesse ravimitesse terapeutilistes annustes taimseid koostisosi. Ja see pole enam homöopaatia selle sõna otseses mõttes. Mõnikord on apteekides homöopaatiliste preparaatide jaoks eraldi riiulid, millel asuvad nii homöopaatia kui ka ravimtaimede ekstraktidega preparaadid.

See on pettus, mis mängib ainult homöopaatide kätte. Loogiline ahel aktiveerub: ürtidega - see tähendab looduslikku; tähendab kahjutu; See tähendab, et see aitab ja ei tee haiget. Selles ahelas on palju auke (kõik ravimtaimed pole võrdselt kasulikud ja nende kontrollimatu tarbimine võib tappa, taimne ravim on üldiselt raskem kui kummeli tee). Aga peaasi, et üsna toimiv taimne ravim on segatud täiesti hullumeelse homöopaatiaga.

Mõningaid homöopaatilisi preparaate toetas ametlikult meie tervishoiuministeerium. See ei ole ka põhjus nende eest tasumiseks.

Ja see aitas mind!

Õnnitleme teid. Sul on tugev keha, mis tuli haigusega hästi toime. Või on teie juhtum platseeboefekti ilming, mis on endiselt olemas.

Ja topeltpimedates platseebokontrollitud uuringutes on platseeborühmas inimesi, kes on terveks saanud. Sina oled üks neist.

Mis häkkimine on?

Mitte midagi, meid lihtsalt ei huvita.

Meid loevad täiskasvanud, kes saavad ise otsustada, kas võtta homöopaatilisi ravimeid või mitte. Kuid millegipärast soovitatakse lastele ravimina just homöopaatiat.

Mänguväljakul olles räägivad vanemad, et nad keeldusid vaktsineerimisest, kuna homöopaat nii soovitas, nad viivad oma lapsed kirikusse, mitte haiglasse ja tapavad nad moekate dieetidega, me räägime sellest.

Homöopaatia on ravisüsteem, mis seisneb enda stimuleerimises tervendavad jõud organism ja lähtudes seadusest, et sarnast koheldakse sarnasega, nimelt näitavad sümptomid taastumise vahendeid ja abinõu võib põhjustada sama sümptomatoloogiat.

Kui a traditsiooniline meditsiin püüab haiguse ilminguid alla suruda, homöopaatia, vastupidi, on suunatud nende stimuleerimisele. Oletame, et teil on külmetusest vesine nina ja vesised silmad. Homöopaat soovitab seda mitte teha antihistamiin, nõrgestades neid ilminguid, ja näiteks sibulaekstrakti (Allium sulfur), millel on vastupidine toime. Homöopaatilised preparaadid on puhtalt looduslikud: neid valmistatakse taimsest, loomsest ja mineraalsest toorainest.

Parem vähem on parem

Homöopaatiliste preparaatide pakenditel on ravimi nimetuse kõrval märgitud selle potentsiaal (tugevus) - numbrid tähega "C" või "M", mis tähendab, mitu korda lahjendati 100 või 1000 korda. Näiteks "60 vastab 100-le kuuendale astmele, see tähendab kontsentratsioonile 1 triljondik (1 kümnemiljardik protsenti). Seda algaine kogust preparaadis on sageli võimatu määrata isegi kõige tundlikumate laborimeetoditega.

Iga lahjenduse korral loksutatakse lahust tugevalt. Seda protsessi, mida nimetatakse succusseerimiseks, peetakse vajalikuks selle energia vabastamiseks homöopaatilisest ainest ning mida rohkem on lahjendusi ja sukussioone, tõhusam ravim. Kuidas aine toimib, kui see preparaadis praktiliselt puudub? Homöopaadid usuvad, et olulised pole mitte molekulid ise, vaid nende energia, mis loksutades laeb lahuse, seejärel sellega immutatud graanulid ja lõpuks selle, kes need alla neelab. See seletus ajab paljud arstid ja teadlased segadusse ning nad eitavad homöopaatiliste ravimite otsest mõju organismile.

Küll aga leevendavad need mõnede vaevuste sümptomeid, sealhulgas migreeni ja hooajalised allergiad(heina palavik).

Viimased uudised

Siin on näide katsest, mille tulemused näitavad, et homöopaatia ei ole taandatav platseeboefektile, vahendab vähemalt mõne haigusega. Patsiendid, kellel on krooniline heina palavik(51 inimest) jagati kahte rühma: iga päev kuu aja jooksul said 24 inimest homöopaatilist ravimit ja 27 platseebot. Kõik kirjutasid regulaarselt oma sümptomid (nohu intensiivsus jne). Katsealused ega uurijad ei teadnud, kes millisesse rühma kuulus (topeltpime). Selle tulemusena paranes see 28% juhtudest, võrreldes ainult 3% platseebo kasutamisega. Kahjuks vähendab rühmade väike arv saadud andmete statistilist olulisust. Eelkõige on see murettekitav täielik puudumine platseeboefekt, mis põhimõtteliselt alati toimub.

Pädev lähenemine, kuna homöopaatilistes ravimites praktiliselt puuduvad bioloogiliselt aktiivsed molekulid, võib neid pidada täiesti kahjutuks isegi lastele: terve graanulipaki allaneelamine teid kindlasti ei mürgita. Sellega seoses sobivad need kergete häirete eneseraviks. Kuid raskus seisneb selles, et ravimi valik sõltub individuaalsed sümptomid. Kogenud homöopaat ei arvesta mitte ainult vaevuse eripäraga, vaid ka üldine seisund ja patsiendi elustiil. Kindlasti küsib ta teilt üksikasjalikult nii konkreetsete kaebuste kui ka valitsevate meeleolude, energiataseme, huvide, lemmiktoitude, urineerimisharjumuste jms kohta, mis võimaldab teil koostada täielik pilt füüsiline ja vaimsed omadused organismid, mida ettenähtud aine peaks mõjutama. Homöopaat saab kontrollida ka näiteks mõnda objektiivset näitajat arteriaalne rõhk või lihastoonust. Pange tähele: homöopaatiline ravim võib teie seisundit esialgu halvendada, kuna see ei ole mõeldud sümptomite nõrgendamiseks, vaid sümptomite suurendamiseks, mobiliseerides sisemised reservid organism. Skeptikud näevad selles märki homöopaatia ebaefektiivsusest: see "kinnib" ainult haiguste loomulikule kulgemisele, mis mööduvad ilma igasuguse ravita.

Tee maksimaalse kasu saamiseks

Arvatakse, et homöopaatiliste ravimite toime sõltub suuresti seisunditest. keskkond ja tasandatakse näiteks järgmiste teguritega.

• Tugevad lõhnad. Kohvi, kampri, parfüümide, vürtside ja isegi toiduvalmistamise aroomid neutraliseerivad homöopaatilisi ravimeid.
• Valgus. Särav päike, luminofoor- ja halogeenlambid hävitavad nende ravimite energia. Hoidke neid pimedas kohas läbipaistmatutes pakendites.
• elektromagnetväljad. homöopaatilised ravimid"tühjendamine" kl pikaajaline kokkupuude läheduses olevad elektriseadmed, sh arvutid, küttekehad, metallidetektorid, kellraadiod jne.
• Soe. Need esemed halvenevad, kui kõrge temperatuur, näiteks suvel autos. Külm ja isegi külmutamine ei ole neile kahjulik.

Homöopaatia uuringud Homöopaatia uuringud, homöopaatilised mehhanismid, infopaketid

Homöopaatia lõi 200 aastat tagasi Hahnemann (1755-1843). See pole muidugi 5000 Hiina nõelravi kogemus, kuid soovitustes ja soovitustes on palju ühist. individuaalne lähenemine nende vahel on. See on puhtalt empiiriline ja vaadeldi, millest see või teine ​​mõju sõltub, kuidas kuu ja päeva kellaaeg mõjutab, millistel tingimustel ja vanusel on mõju ja palju muud. Aga nii on see muutunud alles viimasel ajal.
Algul arvas Hahnemann nii homöopaatiline ravim põhjustab väikese haiguse, mis ajab välja suure. AGA kerge haigus tekib siis, kui kasutatakse ravimit, millel on haigusi tekitavad omadused, kuid väikestes kontsentratsioonides, nii et haigus on väike. Ja selles suunas jõudsin järeldusele, et mida suurem on lahjendus, seda tõhusam on tegevus.
Pärast teda avastati keemiaseadused ja Hahnemann ei teadnud, et homöopaatilise lahjenduse korral jääb ühte palli vähem kui 1 molekuli ainet. Need ideed osutusid väga selgeks ja tolleaegsele üldisele mõttesuunale lähedaseks ning juurdusid homöopaatia vormis. Üldjuhul oleks võinud tekkida igasugune muu -paatia, üldse mitte aretuspõhiselt, aga samade tulemustega.
Pärast 200 aasta möödumist ei võta keegi esialgseid teoreetilisi põhjendusi tõsiselt. Need muudetakse uuteks, kuid seni puudub teooria, mis võiks usutavalt õigustada homöopaatiat. Mis sunnib teid ikkagi homöopaatiat kasutama? Kas ta üldse aitab? Proovime seda välja mõelda, vaadates olemasolevate teooriate, tõendite, uuringute näiteid.
Tulevikku vaadates ütlen, et olen kindel, jah, homöopaatia aitab. Kuidas nõelravi aitab? Aga AINULT kui väga kasutatud kogenud arst, kellel on kogu uskumatult suur hulk empiiriliselt saadud teavet, mis on suures osas kontrollitud nende enda kogemustega, paljude individuaalse kokkupuute tingimuste ja ravimite koostise kindlustunde kohta. Miks – järelduste lõpus.