Pozitivan stav i moć misli. Da li je moguće dugo živeti

Analiza iskustva Michelson–Morley

Ruski naučnik V.A. Atsyukovsky je skrupulozno analizirao eksperimentalne osnove Ajnštajnovih teorija relativnosti i došao do sledećeg zaključka: „Analiza rezultata eksperimenata koje su sproveli različiti istraživači kako bi potvrdili odredbe SRT i GRT pokazala je da su eksperimenti u kojima su pozitivni i nedvosmisleno interpretirani rezultati bili dobijene, potvrđujući odredbe i zaključke teorija relativnosti A. Ajnštajn ne postoji."

Ovaj zaključak se proteže na najpoznatiji eksperiment, Michelson-Morleyev eksperiment. Imajte na umu da je Michelson-Morley interferometar bio stacionaran u odnosu na Zemlju, samo se svjetlost kretala. Autori su verovali da će moći da fiksiraju uticaj Zemljine brzine V = 30 km/s u odnosu na Sunce na otklon interferentne ivice svetlosti. Obračun je napravljen prema formuli

Očekivani pomak ruba od 0,04 nije zabilježen. A autori iz nekog razloga nisu počeli tražiti razloge neslaganja između teorije i eksperimenta. Uradimo to za njih.

Budući da fotoni imaju masu, Zemlja je za njih inercijalni referentni okvir i njihovo ponašanje u polju njene gravitacije ne bi trebalo da se razlikuje od ponašanja drugih tijela s masom u ovom polju, tako da u gornju formulu moramo zamijeniti brzinu Zemlje u odnosu na Sunce ( V = 30 km/s), i brzina Zemljine površine (V = 0,5 km/s), nastala njenom rotacijom oko svoje ose. Tada očekivani pomak interferentne ivice u Michelson-Morleyevom eksperimentu neće biti 0,04, već mnogo manje

. (423)

Stoga nije iznenađujuće da Michelson-Morley instrument nije pokazao pomak u interferencijskoj ivici. I sada znamo razlog za to: nedostajala mu je potrebna osjetljivost (preciznost).

Međutim, Nobelov komitet je 1907. izdao A. Michelsona nobelova nagrada"Za stvaranje preciznih optičkih instrumenata i izvođenje spektroskopskih i metroloških studija uz njihovu pomoć." Dodajmo da je pogrešna interpretacija Michelsonovog eksperimenta bila eksperimentalna osnova za pogrešne teorije relativnosti A. Einsteina.

Ali što ako postavimo takav eksperiment tako da se u njemu izvor svjetlosti i uređaj koji fiksira pomak interferentne ivice pomiču (rotiraju) u Zemljinom gravitacionom polju? U ovom slučaju, očitavanja instrumenata se upoređuju u odsustvu rotacije cijele instalacije i tokom njene rotacije. Odmah je jasno da u odsustvu rotacije instalacije, princip mjerenja se neće razlikovati od principa mjerenja u Michelson-Morleyevom eksperimentu, a uređaj neće pokazati nikakav pomak interferentne ivice. Ali čim se instalacija počne rotirati u Zemljinom gravitacijskom polju, odmah bi se trebao pojaviti pomak naznačene trake. To se objašnjava činjenicom da dok svjetlost ide od izvora do prijemnika, položaj potonjeg se mijenja u gravitacijskom polju Zemlje u odnosu na izvor, a uređaj mora zabilježiti pomak naznačenog pojasa.

Još jednom naglašavamo: pozicija izvora i prijemnika signala u Michelson-Morleyevom eksperimentu se ne mijenja jedna u odnosu na drugu u Zemljinom gravitacijskom polju, ali se u primjeru koji smo opisali, mijenja. Ovo je glavna razlika između ovih eksperimenata. Opisanu elementarnu logiku uvjerljivo potvrđuje Sagnacovo iskustvo. Rezultati njegovog eksperimenta su u suprotnosti s očitanjima Michelson-Morleyjevog interferometra, a relativisti prešućuju i tvrdoglavo ignorišu ovu činjenicu, jasno pokazujući da ih ne zanima naučna istina.

Dali smo prilično jake dokaze o zabludi Ajnštajnovih teorija relativnosti, pa se nehotice postavlja pitanje: kako sada možemo da uočimo činjenicu da A. Einsteinove teorije relativnosti leže u temelju, prema relativistima, svih dostignuća fizike u 20. veku? Veoma jednostavno! Sva ova dostignuća rezultat su napora uglavnom eksperimentalnih fizičara koji su provodili eksperimente ne da bi testirali fizičke teorije, već da bi dobili takav rezultat koji bi se mogao koristiti u vojne svrhe ili u konkurenciji prilikom osvajanja tržišta za svoje proizvode.

Teoretičari su, naravno, pokušavali pronaći objašnjenje za ova dostignuća, nekako ih opravdati, ali su se ta objašnjenja pokazala približnim i površnim. Glavna kočnica u objašnjavanju dubokih osnova materije i univerzuma bio je stereotip mišljenja koji su formirale Ajnštajnove pogrešne teorije i upornost njegovih pristalica u odbrani ovih teorija od kritike.

12.5. Kako su rođene planete Sunčevog sistema?

Hajde da analiziramo samo onu hipotezu o nastanku planeta Sunčevog sistema, prema kojoj su one nastale od zvezde koja je letela blizu Sunca, koja ga je zahvatila svojim gravitacionim poljem (Sl. 228, a).

Rice. 228. a) - dijagram kretanja planeta oko Sunca; shema

uvlačenje zvezde A gravitacionom silom Sunca (C)

u orbitalno kretanje

Ova hipoteza nam omogućava da pronađemo odgovore na većinu glavnih pitanja vezanih za rođenje planeta.

Započnimo analizu procesa rađanja planeta Sunčevog sistema sa formulisanjem glavnih pitanja, čiji bi odgovori trebali slijediti iz ove analize.

1. Zašto su orbite svih planeta gotovo kružne?

2. Zašto su orbite svih planeta skoro u istoj ravni?

3. Zašto se sve planete okreću oko Sunca u istom smjeru?

4. Zašto se pravci rotacije planeta (osim Urana) oko njihovih osa poklapaju sa pravcima njihove rotacije oko Sunca?

5. Zašto su ravni orbita većine planetarnih satelita blizu njihovih ekvatorijalnih ravni?

6. Zašto su orbite većine satelita gotovo kružne?

7. Zašto se većina satelita i Saturnov prsten okreću oko svojih planeta u istom smjeru kao i planete oko Sunca?

8. Zašto postoji planetarni gradijent gustine?

9. Da li je moguće pretpostaviti da je pravilnost promjene gustine planeta, kako se udaljavaju od Sunca, slična promjeni gustine postojeće sunce, počevši od njegovog jezgra do njegove površine?

10. Zašto se, kako se planete udaljavaju od Sunca, njihova gustoća prvo smanjuje, a zatim lagano povećava?

Već smo pokazali da je formiranje osnovnih elementarnih čestica: fotona, elektrona, protona i neutrona kontrolirano zakonom održanja ugaonog momenta (momenta), čiji je matematički model Plankova konstanta (219). Ovaj zakon smo nazvali glavnim zakonom koji upravlja formiranjem materijalnog svijeta. Iz ovoga slijedi da je isti zakon trebao kontrolirati proces rađanja planeta Sunčevog sistema. Sada ćemo se uvjeriti velika vjerovatnoća povezanost ove hipoteze sa stvarnošću.

Budući da planete nemaju pravolinijsko kretanje, već se rotiraju u odnosu na Sunce i u odnosu na svoje ose, da bismo opisali ove rotacije koristićemo matematički model zakona održanja ugaonog momenta.

Sada formuliramo hipotezu. Planete Sunčevog sistema su nastale od zvezde koja je proletela pored Sunca i bila zarobljena njegovim gravitacionim poljem (Sl. 228, b, pozicije: 1, 2, 3, 4, 5…). Kada je zvijezda bila udaljena od Sunca, tada se, krećući se u svemiru, rotirala samo oko svoje ose, koja je bila paralelna (uglavnom) s osi rotacije Sunca. Sasvim je prirodno da je zvijezda imala svoj ugaoni moment, čija nam veličina nije poznata. Međutim, znamo da je odsustvo vanjskih sila održavalo ovaj trenutak konstantnim. Kako smo se približavali Suncu, Sunčeva gravitaciona sila je počela da deluje na zvezdu.

Pretpostavimo da je ova zvijezda proletjela pored Sunca na udaljenosti jednakoj udaljenosti od Sunca do prve planete Merkur. Sasvim je prirodno da je gravitaciona sila Sunca (sl. 228, b, pozicije: 2, 3, 4 ...) uključila ovu zvezdu u Roundabout Circulation oko sunca. Sljedeća pretpostavka je da se smjer rotacije zvijezde oko svoje ose poklapao sa smjerom rotacije zvijezde oko Sunca. Kao rezultat toga, ugaoni moment rotacije oko Sunca pridodat je ugaonom momentu rotacije zvijezde oko svoje ose.

Budući da je zvijezda bila u stanju plazme, poput Sunca, samo po masi i veličini manja od Sunca, mogla je ostati u orbiti samo ako su centrifugalna sila inercije i gravitacijska sila Sunca jednake (Sl. 228, b , pozicija 5). Da ova jednakost ne postoji, tada bi samo onaj dio čvrsto vezane zvijezdane plazme (Sl. 228, pozicija 6), koji je osiguravao jednakost između centrifugalne sile inercije i gravitacijske sile Sunca, mogao zadržati formiranu prvu orbita. Preostali dio zvijezdine plazme počeo je da se udaljava od Sunca pod djelovanjem veće centrifugalne sile inercije (Sl. 228, pozicija 7). U procesu udaljavanja od Sunca, iz opadajućeg dijela zvijezde počeo se formirati sljedeći dio stabilne strukture, koju je gravitacijska sila Sunca ponovo odvojila od plazme zvijezde i formirala drugu planetu - Veneru. Slijed opisanih događaja formirao je planete oko Sunca.

Sada treba da dokažemo pouzdanost opisanog hipotetičkog scenarija za rođenje Sunčevog sistema. Da bismo to učinili, prikupljamo informacije o stanje tehnike planete Sunčevog sistema. U ove informacije potrebno je uključiti mase svih planeta i njihovih glavnih satelita, gustine svih planeta, njihove poluprečnike, kao i orbitalne radijuse, orbitalne brzine i ugaone brzine rotacije planeta oko njihove sjekire. Ova informacija će nam omogućiti da pronađemo orbitalni ugaoni moment zvijezde u trenutku kada počne da rotira oko Sunca. Zvijezda koja se udaljava od Sunca zbog činjenice da centrifugalna sila inercije više snage gravitacije Sunca, ostaviće onoliko mase plazme u orbitama postojećih planeta koliko je sada imaju u čvrstom stanju zajedno sa svojim satelitima.

Sasvim je prirodno da će ukupni ugaoni moment svih savremenih planeta biti jednak ugaonom momentu zvezde u trenutku početka njenog orbitalnog kretanja oko Sunca (Sl. 228, b, pozicija 5).

Dakle, hajde da damo osnovne informacije o Suncu i njegovim planetama. Sunce ima masu . Njegov radijus je , i njegova gustina . Ugaona brzina Sunčeve rotacije oko svoje ose je . Poznato je da je zbir masa svih planeta i njihovih satelita skoro 1000 puta manji od mase Sunca. Ispod, u tabeli. 61 prikazuje mase planeta Sunčevog sistema i njihove gustine.

Tabela 61. Mase planeta i njihovih satelita i gustine planeta

planete	Mase, , kg	gustina,
1. Merkur
2. Venera
3. Zemlja
4. Mars
5. Jupiter
6. Saturn
7. Uran
8. Neptun
9. Pluton
Ukupno

Osnovne informacije o parametrima planeta uzeli smo na internetu: Astronomija + Astronomija za amatere + Sunčev sistem + imena planeta + planeta u brojevima. Ispostavilo se da su kompajleri ovoga pozadinske informacije napravio niz grešaka. Na primjer, prema njihovim podacima, orbitalni radijusi Jupitera i Saturna su isti, dok se Neptunov orbitalni radijus, izražen u astronomskim jedinicama, razlikuje od njegove vrijednosti izražene u kilometrima. Čini nam se da će objavljena hipoteza biti od interesa za profesionalne astronome, a oni će, imajući točnije informacije, precizirati rezultate naših proračuna.

Obratimo pažnju na redoslijed promjena gustine planeta. One od njih koje su bliže Suncu imaju veću gustinu. Kako se planete udaljavaju od Sunca, njihova gustina prvo opada, a zatim ponovo raste. Saturn ima najmanju gustinu, a Zemlja najveću. Iznenađujuće je da Sunce, budući da je u stanju plazme, ima gustinu ( ) veći od Jupitera, Saturna i Urana, koji su u čvrstom stanju.

Vjeruje se da se Saturn sastoji uglavnom od čvrstog vodonika i helijuma. U sastavu Neptuna i Plutona, osim vodonika i helijuma, postoje i drugi hemijski elementi.

Ako pretpostavimo da su sve planete nastale od zvijezde, onda bi ona trebala imati gradijent gustine, približno isti kao onaj koji se formira u sukcesivno formiranim planetama. Jezgro zvijezde sastojalo se od težih hemijski elementi, koje su se rodile u procesu njenog života i evolucije i koje su se njenim silama gravitacije spustile u centar. Činjenica da Saturn, ima najviše niske gustine, sastoji se uglavnom od vodonika, izaziva pretpostavku da je vodonik, kao glavni izvor termonuklearnih reakcija, zauzimao srednji dio zvijezde, u kojem se dešavaju termonuklearne eksplozije. Večina teški hemijski elementi koji se rađaju u isto vreme, silom gravitacije zvezde jure u njeno jezgro, a manji deo se eksplozijama izbacuje prema površini zvezde.

Opisano nas takođe provocira da pretpostavimo da i savremeno Sunce ima gradijent gustine sa nizom koji ima gradijent gustine niza planeta (tabela 40). Iz ovoga proizilazi da se termonuklearne reakcije odvijaju otprilike u srednjem sfernom području Sunca, a ispupčenja na njegovoj površini su posljedice ovih eksplozija.

Ako je opisana hipoteza o promjeni gustoće zvijezde u stanju plazme bliska stvarnosti, onda je razlika između centrifugalne sile i gravitacijske sile Sunca, koja je djelovala na zvijezdu u prolazu, trebala odgoditi, prvo od sve, onaj deo svoje plazme koji ima najveća gustina, što znači najčvršću vezu između molekula hemijskih elemenata. Lakši dio plazme, sa manjom vezom između molekula kemijskih elemenata, mora biti uklonjen sa Sunca centrifugalnom silom inercije, koja je veća od gravitacijske sile Sunca. Vjerovatnost takvog scenarija potvrđuju plime i oseke u Zemljinim okeanima, formirane gravitacijskom silom Mjeseca, koja je po djelovanju ekvivalentna sili inercije.

Naravno, voda nije plazma, ali njena fluidnost je dovoljna da odgovori na promjenu veličine gravitacijske sile Mjeseca promjenom udaljenosti između površine okeana i Mjeseca za samo 3,3%.

Radijusi planeta i radijusi njihovih orbita, kao i ugaone brzine rotacije planeta u odnosu na njihove ose i u odnosu na Sunce, i orbitalne brzine planeta. Prikazani su u tabelama 62, 63.

Tabela 62

Orbitalne centrifugalne sile inercije i gravitacione sile Sunca, koje djeluju na moderne planete, prikazane su u tabeli. 64. Njihova jednakost je dokaz stabilnosti orbita (tabela 64).

Tabela 64

Sasvim je prirodno da je u prvoj orbiti ostao samo onaj dio njene plazme, koji je zvijezda počela formirati, a koji je došao iz svemira na Sunce, čime je osigurana jednakost između gravitacijske sile Sunca i centrifugalne sile inercije (tab. 65). Takođe je očigledno da je takvo odvajanje plazme zvezde počelo na samom početku njene rotacije u odnosu na Sunce, pa bi orbitalna brzina plazme koja je ostala u prvoj orbiti mogla da se smanji.

Tabela 65

moderne planete

planete
1. Merkur
2. Venera
3. Zemlja
4. Mars
5. Jupiter
6. Saturn
7. Uran
8. Neptun
9. Pluton

Također je prirodno da su gravitacijske sile onog dijela plazme koji je ostao u prvoj orbiti od njega formirale sfernu formaciju, oblika moderna planeta Merkur (sl. 228, b, pozicija 6).

Tako je u prvoj orbiti ostala sferna formacija dovoljno velike gustine, a ostatak plazme zvijezde se udaljio od Sunca centrifugalnom silom inercije. Kao rezultat toga, iz plazme koja se povlači, sile gravitacije formirale su drugi dio plazme s masom koja osigurava jednakost između sile gravitacije Sunca i sile inercije. Iz ovog dijela je formirana druga planeta, Venera, a preostala plazma bivše zvijezde nastavila je da se udaljava od Sunca. Tada je od njega nastala naša planeta, a od ostatka zvijezde koji se povlačio odvojio se još jedan objekt, koji sada zovemo Mjesec. Tako su iz plazme bivše zvijezde postepeno izlazili dijelovi veće gustine.

Došao je trenutak kada je dio sfere sa maksimalan broj vodonik, koji je obezbijedio termonuklearne reakcije zvijezde, a prvo je nastao Jupiter, a potom i Saturn.

Preostala plazma imala je manje vodonika i više težih hemijskih elemenata koji su bili izbačeni nuklearne eksplozije na površini zvezde tokom njene normalne aktivnosti. Kao rezultat toga, povećala se gustina najudaljenijih planeta.

Naravno, proces odvajanja svakog dela zvezdine plazme je veoma komplikovan. Postoje sile vezivanja između molekula hemijskih elemenata i njihovih klastera, unutrašnje sile gravitacije zvezde, centrifugalne sile inercije rotacije zvezde oko svoje ose, orbitalne centrifugalne sile inercije i sile gravitacije sunce. Međutim, stanje plazme materije zvijezde dovodi do činjenice da gravitacijska sila Sunca zadržava u orbiti, prije svega, onaj njen dio koji ima najveću gustoću, budući da su sile koje spajaju ovaj dio veće od sile koje djeluju u manje gustim slojevima zvijezde. U delu zvezde koja se povlači, gravitacione sile će ponovo formirati jezgro onih hemijskih elemenata koji su bliže njenom centru.

Iz opisane sheme formiranja planeta odmah dobijamo odgovor na pitanje o razlozima njihovog kretanja u jednoj ravni i podudarnosti njihovih rotacija (isključujući Uran) u odnosu na njihove osi i u odnosu na Sunce sa smjerom rotacije Sunca u odnosu na njegovu osu.

Sasvim je prirodno da je formiranje planetarnih satelita posljedica stanja plazme dijelova zvijezde koji se udaljavaju od Sunca. Neki od ovih delova bili su odvojeni od onog dela zvezdane plazme, koji je, odvojivši od sebe deo za formiranje planete, udaljavajući se od Sunca, izgubio još nešto svoje plazme. Činjenica da je gustina Mjeseca manja od gustine Zemlje potvrđuje ovu pretpostavku.

Što se tiče obrnute rotacije Urana u odnosu na njegovu osu, za to može postojati nekoliko razloga i oni se moraju analizirati.

Dakle, opisani proces formiranja planeta moguć je ako u svaku orbitu dođe dio zvijezde plazme, čija će centrifugalna sila biti veća od gravitacijske sile Sunca. Kako to provjeriti?

Već smo primijetili ulogu zakona održanja ugaonog momenta. Prije svega, ukupna masa svih planeta i njihovih satelita mora biti jednaka masi zvijezde od koje su nastale. Nadalje, ukupna vrijednost kinetičkih momenata svih postojećih planeta i njihovih satelita mora biti jednaka kinetičkom momentu zvijezde u trenutku početka njene rotacije u odnosu na Sunce (Sl. 228, b, pozicija 5). Obje ove veličine je lako izračunati. Rezultati ovih proračuna prikazani su u tabelama 65-66. Ostaje nam samo da damo objašnjenja o metodi ovih proračuna.

Tabela 65

planete	Vlastito bacanje. trenuci,	Orbitalno bacanje. trenuci,
1. Merkur
2. Venera
3. Zemlja
4. Mars
5. Jupiter
6. Saturn
7. Uran
8. Neptun
9. Pluton

Informacije predstavljene u tabeli. 40, dobijeno iz referentnih podataka o planetama Sunčevog sistema. Vrijednosti ugaonih brzina rotacije planeta oko vlastite osi i oko Sunca (tabela 63), potrebne za izračunavanje kinetičkih momenata rotacije planeta u odnosu na njihove ose i u odnosu na Sunce, uzimaju se iz internet.

Tabela 66

planete	Orbitalno bacanje. trenuci,	Generalno bacanje. trenuci,
1. Merkur
2. Venera
3. Zemlja
4. Mars
5. Jupiter
6. Saturn
7. Uran
8. Neptun
9. Pluton
Ukupno

Obratimo pažnju na činjenicu da planete imaju oblike bliske sfernom, pa su njihovi momenti inercije oko njihovih osa rotacije određeni formulom . Sljedeći važna informacija(Tabela 65): orbitalni ugaoni moment svih planeta je nekoliko redova veličine veći od ugaonog momenta njihove rotacije u odnosu na njihove ose. Kao rezultat toga, za približne proračune, dovoljno je uzeti ukupni ugaoni moment svih planeta jednakim njihovim orbitalnim vrijednostima.

Bernard Jeff

5. Michelson-Morleyev eksperiment

Case School of Applied Science, koja je otvorila svoja vrata studentima 1881. godine i kasnije postala Institut za tehnologiju Case, nalazio se u kući koja je ranije pripadala Caseu u ulici Rockville, nedaleko od centralnog trga u Klivlendu. Prvo što je Majklson morao da uradi po preuzimanju dužnosti bilo je da opremi laboratoriju u pomoćnoj zgradi u krugu škole.

U blizini Kejsovog imanja nalazio se Univerzitet Western Reserve, koji je u leto 1882. prebačen u Klivlend iz Hadsona u Ohaju. Preko puta, stotinjak metara od Majklsonove laboratorije, nalazio se Adelbert Hol, jedna od univerzitetskih zgrada u kojoj je radio profesor hemije Edvard W. Morli.

Majklson i Morli su se ubrzo upoznali i zbližili na osnovu zajedničkih interesa. naučnih interesovanja. Zajedno su putovali na naučne konferencije u Baltimoru, Montrealu i drugim gradovima, a što su se bolje upoznavali, to su njihove međusobne simpatije i poštovanje postajali sve jači.

Spolja, ova dva naučnika su izgledala veoma različito. Morli je bio više od petnaest godina stariji od Majklsona i vodi poreklo od engleskih doseljenika koji su napustili Britanska ostrva početkom 17. veka. Njegov otac je bio kongregacionalistički svećenik, a 1864. godine i sam je diplomirao na Teološkom sjemeništu u Andoveru (Masachusetts) i spremao se da prihvati sveštenstvo Njegova karijera je primjer kako se hobi pretvara u životno djelo. Pošto nije dobio odgovarajući duhovni odsek, počeo je da se bavi hemijom, kojom se do tada bavio samo amaterski. Godine 1868. Univerzitet Western Reserve ponudio mu je mjesto profesora hemije i prirodne filozofije. Morley je bio vrlo religiozan i s vremena na vrijeme je držao propovijedi u okolnim crkvama. Štaviše, pristao je da prihvati mesto profesora u Zapadnom rezervatu samo pod uslovom da mu bude dozvoljeno da redovno propoveda u univerzitetskoj kapeli.

Što se tiče Michelsona, on je bio veoma daleko od religije. Njegov otac je bio ateista, a religija nije zauzimala nikakvo mjesto u životu njihove porodice. Dakle, nije se pridružio drevna vera svojih predaka i čitavog života bio je nevernik. Svojoj ženi je povjerio odgoj djece u duhu vjere. Diveći se čudima prirode, on je ipak odbio da ih pripiše nekom kreatoru. Jednog dana zvjezdana noć, pokazujući i imenujući sazvežđa na nebu svojoj deci, rekao je: "Možete da zaboravite imena sazvežđa, ali ja smatram da su ljudi koji se ne klanjaju čudima prirode nedostojni poštovanja." Jednom je napisao: „Šta se po lepoti može porediti sa veličanstvenom korespondencijom između sredstava prirode i njenih ciljeva, i sa onim nepromenljivim pravilom pravilnosti koje upravlja najnaizglednijim i najsloženijim njenim manifestacijama?“ Međutim, on nije prepoznao ideju Boga.

Majklson je bio zgodan, vitak i uvek besprekorno obučen. Morley se oblačio, najblaže rečeno, ležerno i potpuno bi odgovarao stereotipnoj ideji ​​rasutnog profesora, da nije bilo njegove živahnosti pokreta, energije i pričljivosti. Nosio je kosu do ramena i ogromne crvene brkove koji su mu virili skoro do ušiju. Bio je oženjen, ali bez djece.

Međutim, Michelson i Morley su imali mnogo toga zajedničkog. Oboje su voleli muziku. Majklson je dobro svirao violinu, a Morli je bio odličan orguljaš. Obojica su se odlikovali genijalnošću u pogledu preciznih mjernih instrumenata i izuzetnom temeljitošću u radu. Morliju, kao i Majklsonu, nije promakao nijedan detalj i, poput njega, prionuo je proučavanju nijednog naučni problem Nije odustao sve dok nije obavio posao.

Prije susreta s Michelsonom, Morley je, dok je provjeravao izvještaje o različitim procentima kisika u različitim uzorcima zraka, poduzeo proučavanje relativne težine kisika i vodonika u sastavu čista voda. Ovo istraživanje je trajalo skoro dvadeset godina. Izveo je hiljade eksperimenata, mnoge o svom trošku. Analizirao je bezbroj uzoraka destilovane vode elektrolizom i sintetizirao vodu metodom električne iskre spajanjem zadanih količina dva elementa. Kao rezultat dugogodišnjeg istraživanja, odredio je težinu ovih elemenata na petu decimalu. Litar kiseonika teži 1,42900 g, a vodonika 0,89873 g, s moguća greška jedan tristahiljaditi. Ove vrijednosti su bile univerzalno prihvaćene kao standardne, kao i Morleyev omjer vodonika i kisika od 1,0076 prema 16. Morleyevi eksperimenti su bili klasični i osvojili su mu svjetsko priznanje.

Utjecaj kretanja medija na brzinu svjetlosti

Lord Kelvin i Lord Rejli zamolili su Majklsona da testira uticaj kretanja medija na brzinu svetlosti. Majklson je odlučio da uzme vodu kao pokretni medij i podelio je svoju ideju sa Morlijem. Ponudio mu je svoju laboratoriju za rad. Nalazila se u velikoj podrumskoj prostoriji, a uslovi u njoj bili su idealni za iskustvo koje je zamislio Majklson. Morley nije bio fizičar, ali je bio brz, snalažljiv i strastven u vezi s problemom. 1860. godine, još kao student, radio je svojevremeno na polju astronomije. Majklson mu je ispričao o zadatku koji je pred njima i o uređaju koji je razmišljao da koristi. Morley je bio spreman da odmah počne da radi. Međutim, u septembru 1885., kada je rad na eksperimentu još bio u toku početna faza, Michelson se ujutro pojavio u laboratoriji u potpuno jadnom obliku. Rekao je Morliju da pati od nervna iscrpljenost i treba mu dug odmor. Rekao je da mora napustiti Cleveland za najmanje za godinu. Zar Morli ne bi pristao da sam dovrši uređaj, sprovede eksperimente i objavi rezultate? Predao je Morleyju određeni iznos koji je dobio za eksperimente i dodao još 100 svojih dolara. Morley je tada primio pismo od Michelsona iz New Yorka. Redovno su se dopisivali o eksperimentu. Četiri meseca kasnije, Majklson je neočekivano stigao u Klivlend i ponudio da nastavi saradnju. Njegovo zdravlje se značajno poboljšalo i uspio je dovršiti eksperiment. Godine 1886, u American Journal of Science, koji su potpisali obojica, pojavilo se djelo Utjecaj kretanja medija na brzinu svjetlosti. Michelson i Morley su otkrili da kretanje vode ima utjecaj na brzinu svjetlosti, ali ne na način na koji bi se očekivalo od teorije etera. Njihovo iskustvo potvrdilo je rezultate istraživanja koje je uradio Fizeau 1851. godine. Dva odjednom obrazovne institucije– Univerzitet Western Reserve i Stevens Institute of Technology dodijelili su Michelsonu doktorat. Ovaj je bio prvi fakultetska diploma Michelsona, jer u njegovo vrijeme Pomorska akademija još nije imala pravo dodjeljivati ​​zvanje diplomirani inženjer.

Sada, sa poboljšanim aparatima i obogaćenim iskustvom, Michelson se mogao vratiti eksperimentu s etrom, koji je tako dugo odlagao. Morley je takođe morao da učestvuje u ovom poslu. Bili su ispunjeni najoptimističnijim nadama, a Morley je pisao svom ocu 17. aprila 1887.: “Michelson i ja smo započeli novi eksperiment, koji bi trebao pokazati da li je brzina širenja svjetlosti ista u svim smjerovima. Ne sumnjam da ćemo dobiti konačan odgovor." Naravno, Morley je donekle pojednostavljeno definirao svrhu eksperimenta. Majklson i Morli su se spremali da odlučno pokušaju da "uhvate" neuhvatljivi etar. Kada pozitivan rezultat nauka će dobiti ne samo brzinu kretanja Zemlje u orbiti u odnosu na eter, već i brzinu njene rotacije oko svoje ose, a možda čak i metodu za određivanje brzine kretanja u svemiru čitavog Solarni sistem. Ovo bi bio prvi pokušaj da se pomoću lokalnog optičkog fenomena odredi apsolutno kretanje Zemlje u svemiru, koje je poistovjećeno sa etrom.

Michelson-Morley instrument

Uređaj koji su dizajnirali pokazao se kao vrlo masivna struktura. Sastojao se od kamene ploče površine oko 150 kvadratnih centimetara i debljine oko 30 cm.Na ploču su postavljena četiri ogledala od legure bakra, kalaja i arsena, kao i sva ostala oprema, uključujući i Argand gorionik. Da se striktno osigura horizontalni položaj kamena ploča i izbjegavanje grešaka zbog vibracija, trenja i napetosti, ploča je plutala u živoj prečišćenoj od strane Morleya. Živa je izlivena u prstenastu posudu od livenog gvožđa sa debljinom zida od oko 1,5 cm; drveni stalak u obliku krofne lebdio je na vrhu žive, a na njemu je već bila postavljena kamena ploča. Aksijalna šipka osiguravala je koncentričnost drvenog plovka i posude od lijevanog željeza. Razmak između stijenke posude i vanjskog ruba plovka bio je manji od 1,5 cm (sl. 9).

Rice. 9. Michelson-Morleyjeva instalacija.
Velika i vrlo teška kamena ploča počivala je na drvenom plovaku postavljenom u tečnu živu. Posuda sa živom imala je oblik krofne. Plutajući u tečnosti, kamena ploča i drveni stalak ostali su strogo horizontalni.

Posuda od livenog gvožđa počivala je na osloncu, koji je bio nizak, kosi ciglani osmougao, u koji je uliven cement. Temelj interferometra je otišao duboko u zemlju, do temeljne stijene, od tada gornji sloj tlo nije bilo dovoljno stabilno. Na obodu posude, na istoj udaljenosti jedna od druge, napravljeno je šesnaest oznaka. Drvena kutija zaštićena optički dio aparata (ogledalo na svakom uglu ploče) od vazdušne struje i nagle promjene temperature.

Otpor kretanju teškog aparata sveden je na minimum, a primjenom neznatne sile oko njegovog obima bilo je moguće dati mu sporu, glatku i kontinuiranu rotaciju. Jedna puna rotacija je završena za oko 6 minuta. Posmatrač je hodao oko aparata, krećući se istovremeno sa rotirajućom kamenom pločom, i povremeno se zaustavljao, gledajući kroz mali teleskop da proveri da li su se interferentne ivice pomerile. Takav pomak bi značio promjenu brzine svjetlosti u tom smjeru (slika 10).

Rice. deset. Interferometar u Michelson-Morley postavci.
Princip njegovog rada je isti kao i kod uređaja prikazanog na sl. osam.

Bilo je potrebno nekoliko mjeseci da se prilagodi ovaj jedinstveni uređaj. Na kraju se Michelson pobrinuo da se registruje najmanji pomak ivice interferencije. Morley i Michelson su naizmenično obilazili instrument i gledali kroz teleskop.

Pretpostavljali su da u toku godine treba da postoje dva dana kada maksimalan efekat pristrasnost (ako takav efekat uopšte postoji). Jednog dana Zemlja će se kretati u potpuno suprotnom smjeru od onog u kojem se kretala drugog dana.

Oni su vršili zapažanja svakodnevno u dvanaest sati popodne i u šest sati uveče u šesnaest različitih pravaca. Naprežući oči, zavirili su u interferentne rubove, pokušavajući utvrditi njihov pomak.

Eksperimenti su završeni u julu 1887. Kada su svi rezultati sabrani i analizirani, svi proračuni napravljeni i više puta provjereni, istraživači su se našli pred tvrdoglavom činjenicom koja je uništila cijelu harmoničnu teoriju. Protiv svih očekivanja, nije pronađeno pomicanje reda koji zahtijeva hipoteza o fiksnom etru. Bilo je to poput smrtne presude za ideju o nepomičnom eteričnom okeanu. Michelson je bio prilično simpatičan prema teoriji fiksnog etera i nadao se da će eksperiment omogućiti njeno otkrivanje. Kako bi drugačije mogle da se šire elektromagnetne oscilacije, uključujući svetlosne talase? Opet, rezultat fino zamišljenog i briljantno izvedenog eksperimenta doveo je Michelsona do potpunog zbunjivanja.

"Najveći od svih negativnih rezultata"

Michelson i Morley poslali su svoj izvještaj American Journal of Science. Nazivao se: "O relativnom kretanju Zemlje i luminifernog etra." Iste godine objavljen je iu engleskom Philosophical Magazinu. Michelsonov zaključak postao je poznat naučnicima širom svijeta. U kom god pravcu se posmatrač kretao, nije bilo primetne razlike u brzini svetlosti. Drugim riječima, morali ste priznati nevjerovatno: koliko god brzo trčali za svjetlom, nemoguće ga je sustići. I dalje će bježati od vas brzinom od 300.000 km u sekundi. Takav zaključak bio je u suprotnosti sa svim ljudskim iskustvima. Avion koji leti brzinom od 600 km na sat sa povratnim vetrom koji duva brzinom od 50 km na sat čini 650 km na sat u odnosu na neku fiksnu tačku. Ako leti protiv vjetra, njegova brzina će se smanjiti na 550 km na sat. Budući da se Zemlja kreće oko Sunca brzinom od oko 30 km u sekundi, brzina svjetlosnog snopa koji ide u istom smjeru kao i Zemlja mora biti veća od brzine zraka koji ide u suprotnom smjeru. Međutim, Michelsonovo iskustvo je opovrglo ovu pretpostavku.

Engleski fizičar i filozof John D. Bernal nazvao je Michelsonovo i Morleyjevo otkriće "najvećim od svih negativnih rezultata u historiji nauke". Međutim, Michelson nije bio potpuno obeshrabren rezultatima svog iskustva. Iako su odbacili postojanje nepomičnog etra, ostala je još jedna mogućnost da „Zemlja vuče eter sa sobom, dajući mu skoro istu brzinu kojom se i sam kreće, tako da brzina etra u odnosu na površinu Zemlje je nula ili vrlo mala.”

Deset godina nakon objavljivanja ovog historijskog izvještaja, Michelson je eksperimentalno testirao „drugu hipotezu slanjem dva snopa svjetlosti duž perimetra okomito postavljenog pravokutnika čije su stranice bile jednake 15 i 60 m. Rezultati to nisu potvrdili hipoteza.

Michelson nije bio uvjeren da je "neuspjeh" njegovog eksperimenta konačno riješio problem. "Pošto je rezultat eksperimenta negativan, problem još čeka na rješavanje", rekao je javno. I da se utješi, iznio je prilično neočekivan argument: „Po mom mišljenju, eksperiment nije bio uzaludan, jer je potraga za rješenjem ovog problema dovela do izuma interferometra. Mislim da svi prepoznaju da izum interferometra u potpunosti kompenzira negativan rezultat ovog eksperimenta.

Mnogo godina kasnije, govoreći pred naučnom publikom na opservatoriji Mount Wilson, Michelson je dao sasvim drugačiju procjenu relativnog značaja eksperimenta s etrom i pronalaska interferometra. On je priznao da je njegova izjava o veća vrijednost alat je bio u suprotnosti sa "određenim važnim teorijskim razmatranjima" koja su šokirala naučni svet. Kako se pokazalo proteklih godina, Michelson je, ne sluteći, pripremio materijal od kojeg je izgrađena jedna od najvećih naučnih teorija svih vremena u Evropi. Ovo je jedan od rijetki slučajevi kada je originalno otkriće napravljeno u Americi i kasnije korišteno u Evropi. Gotovo uvijek se dešavalo obrnuto.

Michelson-Morleyev eksperiment

Šema eksperimentalne postavke

Ilustracija eksperimentalne postavke

Michelsonovo iskustvo- fizički eksperiment koji je postavio Michelson 1991. godine za mjerenje ovisnosti brzine svjetlosti o kretanju Zemlje u odnosu na eter. Eter je tada shvaćen kao medij sličan zapreminski raspoređenoj materiji, u kojoj se svjetlost širi poput zvučnih vibracija. Rezultat eksperimenta bio je negativan – brzina svjetlosti ni na koji način nije ovisila o brzini kretanja Zemlje i o smjeru mjerene brzine. Kasnije te godine, Michelson je zajedno s Morleyjem izveo sličan, ali precizniji eksperiment poznat kao Michelson-Morleyev eksperiment i pokazuje isti rezultat. Godine 2009. na Univerzitetu Columbia (SAD) sproveden je još precizniji eksperiment koristeći protusmjerne snopove dva masera, koji je pokazao nepromjenjivost frekvencije od Zemljinog kretanja s tačnošću od oko 10 −9% (osjetljivost na Brzina Zemlje u odnosu na eter bila je 30 km/s). Čak više tačna mjerenja 1974. osjetljivost je povećana na 0,025 m/s. Moderne verzije Michelsonovog eksperimenta koriste optičke i kriogene mikrotalasne šupljine i omogućavaju detekciju odstupanja brzine svjetlosti ako je nekoliko jedinica na 10 −16 .

Michelsonovo iskustvo je empirijska osnova principa invarijantnosti brzine svjetlosti, koji je uključen u opću teoriju relativnosti (GR) i specijalnu teoriju relativnosti (SRT).

Bilješke

Linkovi

• Fizička enciklopedija, tom 3. - M.: Bolshaya Russian Encyclopedia; strana 27 i strana 28 .
• G. A. Lorenz. Michelsonov eksperiment interferencije. Iz knjige "Versuch einer Theorie der elektrischen und optischen Erscheinungen in bewegten Körpern. Leiden, 1895 , stavovi 89...92.

Wikimedia Foundation. 2010 .

Pogledajte šta je "Michelson-Morley eksperiment" u drugim rječnicima:

MICHELSON MORLEY EXPERIMENT, eksperiment koji je imao veliki značaj za razvoj nauke. Izveli su ga 1887. Albert MICELSON i Edward MORLY kako bi otkrili kretanje Zemlje kroz ETAR. Činjenica da ovaj pokret tada nije otkriven……

Opšti pogled na interferometar u perspektivi. Slika iz izvještaja A. Michelsona na osnovu rezultata njegovih eksperimenata izvedenih 1881. Kretanje Zemlje oko Sunca i kroz etar ... Wikipedia

- (Morley) Edward Williams (1838 1923), američki hemičar koji je sa Albertom MICELSONOM radio na čuvenom EKSPERIMENTU MICHELSON MORLEY-a 1887. Ovaj eksperiment je dokazao da ne postoji hipotetička supstanca koja se zove "eter", ... ... Naučno-tehnički enciklopedijski rečnik

Opšti pogled na interferometar u perspektivi. Slika iz izvještaja A. Michelsona o rezultatima njegovih eksperimenata izvedenih 1881. ... Wikipedia

Teorije relativnosti čine suštinski dio teorijske osnove moderne fizike. Postoje dvije glavne teorije: privatna (specijalna) i opća. Oba je stvorio A. Einstein, privatni 1905., general 1915. U modernoj fizici privatni ... ... Collier Encyclopedia

Albert Abraham Michelson Albert Abraham Michelson ... Wikipedia

Michelson, Albert Abraham Albert Abraham Michelson Albert Abraham Michelson Datum rođenja ... Wikipedia

Albert Abraham Michelson Albert Abraham Michelson (eng. Albert Abraham Michelson 19. decembra 1852, Strelno, Pruska 9. maja 1931, Pasadena, SAD) je američki fizičar, poznat po izumu Michelsonovog interferometra nazvanog po njemu i ... . .. Wikipedia

Knjige

• Greške i zablude moderne fizike (teorija relativnosti i klasična teorija gravitacije), Avdeev EN Svaka naučna teorija mora ispuniti dva osnovna zahtjeva: odsustvo sistemskih logičkih kontradikcija i usklađenost sa iskustvom. Ni jedno ni drugo nije zadovoljno teorijom...
• Greške i zablude moderne fizike. Teorija relativnosti i klasična teorija gravitacije, Avdeev E. Svaka naučna teorija mora ispuniti dva osnovna zahtjeva: odsustvo sistemskih logičkih kontradikcija i usklađenost sa iskustvom. Ni jedno ni drugo nije zadovoljno teorijom...