Priručnik za fiziku. Refleksija svjetla. Zašto vidimo predmete

Zašto gornja žuta slika zapravo nije žuta? Netko će reći što je dovraga? Još uvijek imam sve u redu s očima i čini se da monitor radi.

Stvar je u tome što isti monitor, s kojeg sve gledate, ne reproducira žuta boja općenito. Zapravo, može prikazati samo crveno-plavo-zeleno.

Kad uzmete zreli limun kod kuće, vidite da je uistinu žut.

Ali isti limun na monitoru ili TV ekranu u početku će biti lažna boja. Ispostavilo se da je prevariti svoj mozak prilično lako.

A ova žuta se dobije križanjem crvene i zelene, a od prirodne žute nema ništa.

Postoji li stvarno boja

Štoviše, sve boje, čak iu stvarnim uvjetima, kada ih gledate uživo, a ne kroz ekran, mogu se promijeniti, promijeniti svoju zasićenost, nijanse.

Neki ljudi ovo mogu smatrati nevjerojatnim, ali glavni razlog ovo je ta boja E zapravo ne postoji.

Većina takvih izjava je zbunjujuća. Kako to, vidim knjigu i savršeno dobro razumijem da je crvena, a ne plava ili zelena.

Međutim, druga osoba može vidjeti istu knjigu na potpuno drugačiji način, na primjer, da je močvarna, a ne jarko crvena.

Takvi ljudi pate od protanopije.

Ovo je određena vrsta sljepoće za boje, u kojoj je nemoguće ispravno razlikovati crvene nijanse.

Ispada da ako razliciti ljudi vidjeti istu boju na različite načine, poanta uopće nije u boji predmeta. Ona se ne mijenja. Sve je u tome kako mi to doživljavamo.

Kako vide životinje i kukci

A ako je među ljudima takva "pogrešna" percepcija boje odstupanje, onda životinje i insekti u početku vide drugačije.

Evo primjera kako obična osoba vidi cvjetne pupoljke.

Pritom pčele to vide ovako.

Njima boja nije bitna, njima je najvažnije razlikovati vrste boja.

Stoga je svaka vrsta cvijeća za njih neka vrsta drugog mjesta slijetanja.

Svjetlost je val

Važno je od samog početka shvatiti da su sva svjetla valovi. To jest, svjetlost ima istu prirodu kao radio valovi ili čak mikrovalovi koji se koriste za kuhanje.

Razlika između njih i svjetlosti je u tome što naše oči mogu vidjeti samo određeni dio spektra električnih valova. Zove se vidljivi dio.

Ovaj dio počinje od ljubičaste i završava crvenom. Nakon crvene dolazi infracrveno svjetlo. Vidljivi spektar je ultraljubičasto.

Mi ga također ne vidimo, ali možemo sasvim osjetiti njegovu prisutnost kada se sunčamo na suncu.

Svi smo navikli sunčeva svjetlost sadrži valove svih frekvencija, kako vidljive ljudskom oku tako i ne.

Ovu značajku prvi je otkrio Isaac Newton kada je htio doslovno razdvojiti jednu zraku svjetlosti. Njegov eksperiment može se ponoviti kod kuće.

Za ovo će vam trebati:

prozirna ploča s dvije zalijepljene trake crne trake i uskim razmakom između njih

Da biste proveli eksperiment, uključite svjetiljku, provucite zraku kroz uski otvor na ploči. Zatim prolazi kroz prizmu i već u rasklopljenom stanju pada u obliku duge na stražnju stijenku.

Kako možemo vidjeti boju ako su to samo valovi?

Zapravo, mi ne vidimo valove, mi vidimo njihov odraz od predmeta.

Na primjer, uzmite bijelu loptu. Za svaku osobu to je bijelo, jer se od njega odjednom reflektiraju valovi svih frekvencija.

Ako uzmete predmet u boji i osvijetlite ga, tada će se ovdje reflektirati samo dio spektra. Koji? Samo onaj koji odgovara njegovoj boji.

Stoga zapamtite – ne vidite boju predmeta, već val određene duljine koji se od njega reflektira.

Zašto ga vidite ako ste svijetlili uvjetno bijelo? Jer, bijela sunčeva svjetlost u početku sadrži sve boje već u sebi.

Kako učiniti predmet bezbojnim

A što će se dogoditi ako crveni predmet obasjate cijan bojom, a plavi predmet žutom? Odnosno, poznato je da svijetli tim valom koji se neće reflektirati od predmeta. I neće biti apsolutno ništa.

1 od 2

To jest, ništa se neće reflektirati i objekt će ili ostati bezbojan ili čak pocrniti.

Takav eksperiment se lako može provesti kod kuće. Trebat će vam žele i laser. Kupite svima omiljene gumene medvjediće i laserski pokazivač. Poželjno je da boje vaših medvjeda budu prilično različite.

Ako zelenom pokazivačem obasjate zelenog medvjeda, onda sve ide dobro zajedno i odražava se.

Žuta je prilično blizu zelene, tako da će i ovdje sve lijepo zablistati.

Narančasta će biti malo lošija, iako ima komponentu žute.

Ali crvena će gotovo izgubiti svoju izvornu boju.

To govori iz činjenice da većina zeleni val apsorbira objekt. Kao rezultat toga, on gubi svoju "rodnu" boju.

Ljudske oči i boja

Shvatili smo valove, ostaje nam pozabaviti se ljudskim tijelom. Vidimo boje jer imamo tri vrste receptora u očima koji opažaju:

dugo

srednji

kratki valovi

Budući da dolaze s prilično velikim preklapanjem, kada se prekriže, dobivamo sve mogućnosti boja. Pretpostavimo da vidimo plavi objekt. Prema tome, ovdje radi jedan receptor.

A ako pokažemo zeleni objekt, onda će drugi raditi.

Ako je boja plava, tada rade dvije odjednom. Jer plavo je i plavo i zeleno u isto vrijeme.

Važno je razumjeti da se većina boja nalazi upravo na sjecištu zona djelovanja različitih receptora.

Kao rezultat toga dobivamo sustav koji se sastoji od tri elementa:

predmet koji vidimo

ljudski

svjetlost koja se odbija od predmeta i ulazi u oči čovjeka

Ako je problem na strani osobe, onda se to zove daltonizam.

Kada je problem na strani artikla, to znači da je stvar u materijalima ili u greškama koje su učinjene u njegovoj izradi.

Ali postoji jedno zanimljivo pitanje, a ako je sve u redu i s osobom i s predmetom, može li biti problema sa strane svijeta? Da možda.

Pozabavimo se ovim detaljnije.

Kako predmeti mijenjaju svoju boju?

Kao što je gore spomenuto, osoba ima samo tri receptora za boju.

Ako uzmemo takav izvor svjetlosti, koji će se sastojati samo od uskih zraka spektra - crvene, zelene i plave, tada kada se osvijetli bijeli balon ostat će bijela.

Možda će biti lagane nijanse. Ali što je s ostalim cvijećem?

I oni će jednostavno biti vrlo iskrivljeni. A što je dio spektra uži, promjene će biti jače.

Čini se, zašto bi netko posebno kreirao izvor svjetla koji će loše prikazati boje? Sve je u novcu.

Štedne žarulje su izumljene i koriste se već dugo vremena. I često imaju izrazito rastrgan spektar.

Za eksperiment, možete staviti bilo koju lampu ispred male bijele površine i gledati njen odraz kroz CD. Ako je izvor svjetla dobar, tada ćete vidjeti glatke pune gradijenete.

No, kada pred sobom imate jeftinu žarulju, spektar će vam biti pocijepan i jasno ćete razaznati odsjaj.

Na tako jednostavan način možete provjeriti kvalitetu žarulja i njihove deklarirane karakteristike sa stvarnim.

Glavni zaključak iz svega navedenog je da kvaliteta svjetla prvenstveno utječe na kvalitetu boje.

Ako je dio vala odgovoran za žutu boju odsutan ili popušta u svjetlosnom toku, tada će, prema tome, žuti objekti izgledati neprirodno.

Kao što je već spomenuto, sunčeva svjetlost sadrži frekvencije svih valova i može prikazati sve nijanse. Umjetno svjetlo može imati isprekidan spektar.

Zašto ljudi stvaraju tako "loše" žarulje ili lampe? Odgovor je vrlo jednostavan - svijetle su!

Točnije, što više boja izvor svjetlosti može prikazati, to je slabiji u usporedbi s istim za istu potrošnju energije.

Ako govorimo o nekakvom noćnom parkingu ili autocesti, onda vam je jako bitno da prije svega ima svjetla. I ne zanima vas posebno činjenica da će automobil biti pomalo neprirodne boje.

U isto vrijeme, kod kuće je lijepo vidjeti razne boje, kako u dnevnim sobama tako iu kuhinji.

U umjetničkim galerijama, izložbama, muzejima, gdje radovi koštaju tisuće i desetke tisuća dolara, vrlo je važna ispravna reprodukcija boja. Ovdje se puno novca troši na kvalitetnu rasvjetu.

U nekim slučajevima to pomaže u brzoj prodaji određenih slika.

Stoga su stručnjaci osmislili proširenu verziju od 6 dodatnih boja. Ali i oni samo djelomično rješavaju problem.

Vrlo je važno razumjeti da je ovaj indeks neka vrsta prosječne ocjene za sve boje u isto vrijeme. Recimo da imate izvor svjetla koji prikazuje svih 14 boja jednako i ima CRI od 80%.

To se ne događa u životu, ali pretpostavimo da je ovo idealna opcija.

Međutim, postoji drugi izvor koji neravnomjerno prikazuje boje. I njegov indeks je također 80%. I to unatoč činjenici da je crveno u njegovoj izvedbi jednostavno užasno.

Što učiniti u takvim situacijama? Ako ste fotograf ili snimatelj, pokušajte ne snimati na mjestima gdje su izložena jeftina svjetla. Pa, ili barem Izbjegavajte veliki planovi s ovakvim pucanjem.

Ako snimate kod kuće, koristite više prirodni izvor rasvjetu i kupujte samo skupe žarulje.

Za visokokvalitetne svjetiljke, CRI bi trebao težiti 92-95%. To je upravo ta razina koja daje minimalni iznos moguće greške.

Ekologija života: Fiksirajte pogled na redak teksta i ne pomičite oči. U isto vrijeme pokušajte svoju pozornost prebaciti na redak ispod. Zatim još jedan. I dalje. Nakon pola minute osjetit ćete da vam se oči kao da su se zamaglile: jasno se vidi samo nekoliko riječi na koje su vam oči usmjerene, a sve ostalo je mutno. Zapravo, tako vidimo svijet. Je uvijek. I pritom mislimo da sve vidimo kristalno jasno.

Fiksirajte pogled na redak teksta i ne pomičite oči. U isto vrijeme pokušajte svoju pozornost prebaciti na redak ispod. Zatim još jedan. I dalje. Nakon pola minute osjetit ćete da vam se oči kao da su se zamaglile: jasno se vidi samo nekoliko riječi na koje su vam oči usmjerene, a sve ostalo je mutno. Zapravo, tako vidimo svijet. Je uvijek. I pritom mislimo da sve vidimo kristalno jasno.

Imamo malu, malu točkicu na mrežnici gdje osjetljive stanice- štapići i čunjevi - dovoljno da se sve vidi normalno. Ta se točka naziva "središnja fovea". Fovea pruža kut gledanja od oko tri stupnja - u praksi to odgovara veličini nokta palac na ispruženoj ruci.

Na ostatku površine mrežnice ima mnogo manje osjetljivih stanica - dovoljno da se razaznaju nejasni obrisi predmeta, ali ne više. Postoji rupa u mrežnici koja ne vidi baš ništa - "slijepa pjega", točka gdje se živac spaja s okom. Vi to, naravno, ne primjećujete. Ako vam ovo nije dovoljno, podsjetit ću vas da i trepnete, odnosno svakih nekoliko sekundi isključite vid. Na što ni ti ne obraćaš pažnju. Iako sada plaćate. I smeta ti.

Kako uopće išta vidimo? Čini se da je odgovor očit: mičemo očima vrlo brzo, u prosjeku tri do četiri puta u sekundi. Ovi oštri sinkroni pokreti očiju nazivaju se "sakade". Usput, obično ih i ne primjećujemo, što je dobro: kao što ste možda pogodili, vid ne radi tijekom sakade. Ali uz pomoć sakada stalno mijenjamo sliku u fovei – i kao rezultat toga pokrivamo cijelo vidno polje.

Mir kroz slamku

Ali ako bolje razmislite, ovo objašnjenje nije dobro. Uzmite slamku za koktel u šaku, prislonite je na oko i pokušajte pogledati takav film – ne govorim o izlasku u šetnju. Kako je normalno vidjeti? Ovo je vaš pogled od tri stupnja. Pomičite slamku koliko god želite - normalan vid neće funkcionirati.

Općenito, pitanje nije trivijalno. Kako to da vidimo sve ako ne vidimo ništa? Postoji nekoliko opcija. Prvo: još uvijek ništa ne vidimo – samo imamo osjećaj da sve vidimo. Kako bismo provjerili je li taj dojam pogrešan, pomaknemo oči tako da fovea bude usmjerena točno na točku koju testiramo.

A mi mislimo: pa još se vidi! I s lijeve strane (zatvarač očiju nalijevo), i s desne (zatvarač očiju s desne strane). To je kao s hladnjakom: na temelju našeg vlastite osjećaje tada svjetlo uvijek gori.

Druga opcija: ne vidimo sliku koja dolazi iz mrežnice, već potpuno drugačiju - onu koju mozak gradi za nas. Odnosno, mozak puzi naprijed-natrag poput slamke, marljivo sastavlja jednu sliku iz ovoga - i sada je već doživljavamo kao okolnu stvarnost. Drugim riječima, ne vidimo očima, već moždanom korom.

Obje opcije se slažu u jednom: jedini način vidjeti nešto - pomaknuti oči. Ali postoji jedan problem. Eksperimenti pokazuju da razlikujemo objekte fenomenalnom brzinom - brže nego što oni imaju vremena za reakciju. okulomotorni mišići. A mi sami to ne razumijemo. Čini nam se da smo već pomaknuli oči i jasno vidjeli objekt - iako ćemo zapravo to tek učiniti. Ispostavilo se da mozak ne analizira samo sliku primljenu uz pomoć vida - on je također predviđa.

Nepodnošljivo tamne pruge

Njemački psiholozi Arvid Herwig i Werner Schneider proveli su eksperiment: fiksirali su njihove glave na volontere i snimali njihove pokrete očiju posebnim kamerama. Subjekti su gledali u prazno središte ekrana. Sa strane - u bočnom vidnom polju - na ekranu se prikazao prugasti krug na koji su volonteri odmah usmjerili pogled.

Ovdje su psiholozi napravili lukav trik. Tijekom sakade vid ne radi - osoba postaje slijepa na nekoliko milisekundi. Kamere su uhvatile da je subjekt počeo pomicati oči prema krugu, au tom trenutku računalo je prugasti krug zamijenilo drugim, koji se razlikovao od prvog broja pruga. Sudionici eksperimenta nisu primijetili promjenu.

Pokazalo se sljedeće: periferni vid dobrovoljcima je prikazan krug s tri pruge, au fokusiranoj ili središnjoj traci, na primjer, bile su četiri.

Na taj su način dobrovoljci bili obučeni povezati nejasnu (bočnu) sliku jedne figure s jasnom (središnjom) slikom druge figure. Operacija je ponovljena 240 puta unutar pola sata.

Nakon treninga počelo je polaganje ispita. Glava i pogled ponovno su fiksirani, au bočnom vidnom polju ponovno je nacrtan prugasti krug. Ali sada, čim je dobrovoljac počeo micati očima, krug je nestao. Sekundu kasnije na ekranu se pojavio novi krug s nasumičnim brojem pruga.

Sudionici eksperimenta zamoljeni su da tipkama podese broj pruga kako bi dobili lik koji su upravo vidjeli perifernim vidom.

Volonteri iz kontrolne skupine, kojima su prikazane iste brojke u bočnom i središnjem vidu u fazi treninga, prilično su točno odredili "stupanj pruga". Ali oni koji su bili naučeni pogrešnom asocijacijom vidjeli su brojku drugačije. Ako se tijekom treninga povećao broj pruga, tada su u fazi ispitivanja ispitanici krugove s tri pruge prepoznali kao krugove s četiri pruge. Ako su ga smanjili, krugovi su im se činili dvotračnima.

Iluzija vida i iluzija svijeta

Što to znači? Ispostavilo se da naši mozgovi neprestano uče udruživati izgled objekt u perifernom vidu kako taj objekt izgleda kada ga gledamo. I dalje koristi te asocijacije za predviđanja. To objašnjava fenomen našeg vizualna percepcija: Predmete prepoznajemo i prije nego što ih, strogo govoreći, vidimo, jer naš mozak analizira mutnu sliku i na temelju prethodnog iskustva pamti kako ta slika izgleda nakon fokusiranja. Radi to toliko brzo da stječemo dojam jasna vizija. Ovaj osjećaj je iluzija.

Također je iznenađujuće koliko učinkovito mozak uči stvarati takva predviđanja: samo pola sata neusklađenih slika u bočnom i središnjem vidu bilo je dovoljno da dobrovoljci počnu krivo vidjeti. S obzirom na to da je u stvaran život mičemo oči stotine tisuća puta dnevno, zamislite terabajte videa iz mrežnice koje mozak izbacuje svaki put kad hodate ulicom ili gledate film.

Ne radi se čak ni o vidu kao takvom – on je samo najživopisniji prikaz kako percipiramo svijet.

Čini nam se da sjedimo u prozirnom svemirskom odijelu i usisavamo okolnu stvarnost. Zapravo, mi uopće ne komuniciramo izravno s njom. Ono što nam se čini kao otisak svijeta koji nas okružuje, zapravo gradi mozak virtualna stvarnost, koji se izdaje svijesti po nominalnoj vrijednosti.

Ovo će vas zanimati:

Mozgu je potrebno oko 80 milisekundi da obradi informaciju i od obrađenog materijala izgradi koliko-toliko cjelovitu sliku. Tih 80 milisekundi je kašnjenje između stvarnosti i naše percepcije te stvarnosti.

Uvijek živimo u prošlosti – točnije, u bajci o prošlosti, koja nam se priča nervne ćelije. Svi smo sigurni u istinitost ove bajke - to je također svojstvo našeg mozga i od toga se ne može pobjeći. Ali kada bi se svatko od nas barem povremeno sjetio ovih 80 milisekundi samozavaravanja, tada bi svijet, čini mi se, bio malo ljubazniji. Objavljeno

Kandidat kemijskih znanosti O. BELOKONEVA.

Znanost i život // Ilustracije

Zamislite da stojite na suncem obasjanoj livadi. Koliko svijetlih boja ima okolo: zelena trava, žuti maslačak, crvene jagode, lila-plava zvona! Ali svijet je svijetao i šaren samo danju, u sumrak svi predmeti postaju jednako sivi, a noću su potpuno nevidljivi. Svjetlost je ta koja vam omogućuje da vidite svijet u svoj svojoj šarenoj raskoši.

Glavni izvor svjetlosti na Zemlji je Sunce, ogromna vruća lopta, u čijim dubinama se neprekidno odvijaju nuklearne reakcije. Dio energije tih reakcija Sunce nam šalje u obliku svjetlosti.

Što je svjetlost? O tome znanstvenici raspravljaju stoljećima. Neki su vjerovali da je svjetlost tok čestica. Drugi su provodili eksperimente iz kojih je jasno slijedilo: svjetlost se ponaša kao val. Pokazalo se da su i jedni i drugi bili u pravu. Svjetlost je elektromagnetsko zračenje koje se može smatrati putujućim valom. Val nastaje fluktuacijama električnog i magnetskog polja. Što je viša frekvencija osciliranja, to zračenje nosi više energije. A pritom se zračenje može smatrati strujom čestica – fotona. Zasad nam je važnije da je svjetlost val, iako ćemo se na kraju morati sjetiti i fotona.

Ljudsko oko (nažalost, a možda i na sreću) može percipirati elektromagnetsko zračenje samo u vrlo uskom području valnih duljina, od 380 do 740 nanometara. Ovu vidljivu svjetlost emitira fotosfera - relativno tanka (debela manje od 300 km) ljuska Sunca. Razložimo li "bijelu" sunčevu svjetlost na valne duljine, dobivamo vidljivi spektar - dobro poznatu dugu, u kojoj valovi različite dužine percipiraju se kod nas kao različite boje: od crvene (620-740 nm) do ljubičaste (380-450 nm). Zračenje valne duljine veće od 740 nm (infracrveno) i manje od 380-400 nm (ultraljubičasto) za ljudsko oko nevidljiv. Retina oka ima posebni kavezi- receptori odgovorni za percepciju boja. Imaju konusni oblik, zbog čega se nazivaju češeri. Čovjek ima tri vrste čunjića: neki najbolje percipiraju svjetlost u plavo-ljubičastom području, drugi u žuto-zelenom, a treći u crvenom.

Što određuje boju stvari oko nas? Da bi naše oko moglo vidjeti bilo koji predmet, potrebno je da svjetlost prvo padne na taj predmet, a tek onda na mrežnicu. Predmete vidimo jer oni reflektiraju svjetlost, a ta reflektirana svjetlost, prolazeći kroz zjenicu i leću, pogađa mrežnicu. Svjetlost koju apsorbira predmet ne može se vidjeti okom. Čađa, na primjer, apsorbira gotovo svo zračenje i čini nam se crnom. Snijeg, s druge strane, ravnomjerno reflektira gotovo svu svjetlost koja pada na njega i stoga izgleda bijelo. A što se događa ako sunčeva svjetlost udari u plavo obojeni zid? Od nje će se reflektirati samo plave zrake, a ostale će biti apsorbirane. Stoga boju zida doživljavamo kao plavu, jer apsorbirane zrake jednostavno nemaju priliku pogoditi mrežnicu.

Različiti predmeti, ovisno o tome od koje su tvari napravljeni (ili kojom bojom su obojeni), upijaju svjetlost na različite načine. Kada kažemo: "lopta je crvena", mislimo na to da svjetlost koja se reflektira s njene površine utječe samo na one receptore mrežnice koji su osjetljivi na crveno. A to znači da boja na površini lopte apsorbira sve svjetlosne zrake osim crvenih. Sam objekt nema boju, boja nastaje kada se od njega reflektiraju elektromagnetski valovi vidljivog raspona. Ako su vas pitali da pogodite koje je boje papir u zatvorenoj crnoj koverti, nećete se nimalo ogriješiti o istinu ako odgovorite: "Ne!". A ako je crvena površina osvijetljena zelenim svjetlom, izgledat će crno, jer zeleno svjetlo ne sadrži zrake koje odgovaraju crvenoj. Najčešće, tvar apsorbira zračenje različite dijelove vidljivi spektar. Molekula klorofila, na primjer, apsorbira svjetlost u crvenom i plavom području, a reflektirani valovi daju zelene boje. Zahvaljujući tome, možemo se diviti zelenilu šuma i trava.

Zašto neke tvari apsorbiraju zelenu svjetlost, dok druge apsorbiraju crvenu? To je određeno strukturom molekula od kojih se tvar sastoji. Međudjelovanje materije sa svjetlosnim zračenjem događa se na način da jedna molekula u jednom trenutku “proguta” samo jedan dio zračenja, odnosno jedan kvant svjetlosti ili foton (tu dolazi ideja o svjetlosti kao struja čestica mi je dobro došla!). Energija fotona izravno je povezana s frekvencijom zračenja (što je energija veća, to je frekvencija veća). Nakon što apsorbira foton, molekula ide na viši nivo razina energije. Energija molekule ne raste glatko, već naglo. Dakle, molekula ne apsorbira nikakve elektromagnetske valove, već samo one koji joj odgovaraju po veličini “porcije”.

Tako ispada da niti jedan predmet nije oslikan sam po sebi. Boja nastaje selektivnom apsorpcijom vidljive svjetlosti od strane tvari. A budući da u našem svijetu postoji mnogo tvari koje mogu apsorbirati - kako prirodnih, tako i onih koje su stvorili kemičari - svijet pod Suncem obojen je svijetlim bojama.

Frekvencija osciliranja ν, valna duljina svjetlosti λ i brzina svjetlosti c povezani su jednostavnom formulom:

Brzina svjetlosti u vakuumu je konstantna (300 milijuna nm/s).

Valna duljina svjetlosti obično se mjeri u nanometrima.

1 nanometar (nm) je jedinica za duljinu jednaka milijardnom dijelu metra (10 -9 m).

U jednom milimetru nalazi se milijun nanometara.

Frekvencija osciliranja mjeri se u hercima (Hz). 1 Hz je jedna oscilacija u sekundi.

U odjeljku o pitanju kakva je priroda boje? Zašto vidimo predmete, ali ne i zrak? dao autor ševron najbolji odgovor je zato što objekti ne prolaze kroz određeni sektor bijela boja to im daje boju koju mi vidimo, a zrak propušta cijeli spektar bijele boje, tako da je ne vidimo

Odgovor od Alexey N. Skvortsov (SPbSPU)[guru]
Boja je _subjektivna_ percepcija valne duljine vidljiva boja(ako želite - energija fotona). Dakle, 680 nm izgleda kao duboko crveno, a 420 nm izgleda kao plavo.
Dopustite mi da naglasim da je ovo subjektivno. Na primjer, ja sam genetski daltonist i ne vidim razliku između onoga što vi nazivate svijetlo lila i svijetlozelene.
Naše oko vidi samo raspršenu (uključujući - DIFUZNO reflektiranu) svjetlost. Ne vidimo paralelne svjetlosne zrake (pa ne vidimo površinu čistog zrcala). Čisti zrak vrlo slabo raspršuje svjetlost (u debljini atmosfere to postaje vidljivo i izgleda kao plava boja neba). Iz tog razloga ne vidimo laserska zraka prolazeći kroz zrak. Međutim, ako dodate difuzor, na primjer, podignete ga, zraka će postati vidljiva.
Boja predmeta ili tvari nastaje kada oni na različite načine apsorbiraju ili raspršuju zračenje u optičkom području (400-700 nm). Dodatno: tvar koja sve upija izgleda crna; tvar koja sve raspršuje izgleda bijela.

Odgovor od Kosovorotka[guru]
Objekte vidimo samo one koji ODBIJAJU svjetlost određenog raspona. Prema tome, zrak NE reflektira svjetlost, stoga je za nas proziran.