Kako razumjeti što su percepcijske iluzije. Što je iluzija percepcije. Vizualne iluzije – psihologija

Percepcija -

1) mentalni proces cjelovitog odraza objekata i pojava okolnog svijeta, koji trenutno djeluje na osjetila;

2) subjektivna slika predmeta, pojave ili procesa koja izravno djeluje na analizator ili sustav analizatora (perceptivna slika);

3) proces formiranja ove slike ili sustav radnji usmjerenih na upoznavanje s objektom koji utječe na osjetila.

U procesu primanja i obrade od strane osobe različitih informacija koje ulaze u mozak kroz osjetilne organe, dolazi do spajanja ili sinteze osjeta u jednu perceptivnu sliku. Pritom se slika percepcije stvara na temelju analize i sinteze pojedinih svojstava i kvaliteta, predmet isticanja bitnih obilježja i apstrahiranja od nebitnih.

Osim osjeta, proces percepcije uključuje prošla iskustva, procese razumijevanja opaženog te mentalne procese više razine (pamćenje, mišljenje). Proces percepcije uključuje motoričke komponente: palpaciju predmeta i pokret očiju; pjevanje zvukova ili izgovaranje govornih oblika; njuškanje itd. Percepcija je usmjerena motivacijom i ima određenu afektivno-emocionalnu obojenost.

Iluzije percepcije - iskrivljeni odraz stvarnosti, koji je stabilan. Iluzija percepcije je fenomen percepcije koji postoji samo u ljudskoj glavi i ne odgovara niti jednoj stvarnoj pojavi ili predmetu. Mogu se pojaviti u različitim modalitetima. Njihov najveći broj uočen je u vidnom polju. Vizualne iluzije su raznolike:

1) iluzije povezane sa strukturnim značajkama oka. Dakle, bijeli objekti izgledaju veći (vidi bilješku ""):

2) iluzije povezane s precjenjivanjem veličine vertikalnih segmenata u usporedbi s horizontalnim kada su zapravo jednaki:

3) iluzije zbog kontrasta. Percipirana veličina figure ovisi o okolini. Krug se čini velik među malim krugovima i manji među velikima (slika 1):

4) iluzija prijenosa. To znači prenijeti svojstva cijele figure na njezine pojedinačne dijelove. Ovo je Muller-Lyerova iluzija (slika 2) i druge:

5) iluzije iskrivljenja smjera linija pod utjecajem drugih linija pozadine (slika 3):

Druga vrsta perceptivnih iluzija su iluzije vidljivog kretanja:

1) autokinetičko kretanje - kaotično kretanje objektivno stacionarnog izvora svjetlosti promatrano u potpunom mraku (vidi bilješku "");

2) stroboskopsko kretanje - dojam kretanja objekta tijekom brzog uzastopnog prikazivanja dva nepomična podražaja u neposrednoj blizini (filmska slika);

3) inducirano kretanje - prividno kretanje nepokretnog objekta u smjeru suprotnom od kretanja okolne pozadine (slika 4).

U području dodira dobro je poznata Aristotelova iluzija. Ako prekrižimo kažiprst i srednji prst i istovremeno njima dodirnemo kuglicu ili zrno graška (kotrljamo ih), tada nećemo opaziti jednu kuglicu, već dvije.

Iluzije mogu nastati i pod utjecajem neposredno prethodnih percepcija. Takve su, na primjer, kontrastne iluzije promatrane tijekom razvoja "postavke" prema metodi D. N. Uznadze. Nakon ponovljenog opažanja predmeta koji su vrlo različiti (po težini, veličini, obujmu i sl.), predmeti koji su u istom pogledu jednaki, osoba doživljava kao nejednake: predmet koji se nalazi na mjestu prethodno percipiranog manjeg predmet se čini velikim, itd. Kontrastne iluzije često se opažaju iu području osjeta temperature i okusa: nakon hladnog podražaja, toplinski podražaj se čini vrućim; nakon osjeta kiselog ili slanog, pojačava se osjetljivost na slatko itd.

Nevizualne iluzije uključuju Charpentierovu iluziju: od dva predmeta jednake težine, ali različite veličine, manji se čini težim.

Razlozi koji uzrokuju iluzije percepcije su različiti i nedovoljno jasni. Neke teorije objašnjavaju vizualne iluzije djelovanjem perifernih čimbenika (zračenje, smještaj, pokreti očiju itd.), Drugi - utjecajem nekih središnjih čimbenika. Ponekad se iluzije pojavljuju zbog djelovanja posebnih uvjeta promatranja (na primjer, s jednim okom ili s fiksnim osima očiju). Brojne su iluzije posljedica optike oka. U nastanku vizualnih iluzija percepcije od velike je važnosti sustavni učinak privremenih veza koje su se razvile u prošlom iskustvu, što, primjerice, objašnjava iluziju uspoređivanja dijela s cjelinom: obično, ako je cjelina veća, onda njegovi dijelovi su također veći (u usporedbi sa sličnim dijelovima druge, manje cjeline), i obrnuto, ako je bilo koji od tih dijelova manji, onda je cjelina manja. Iluzije kontrasta mogu se objasniti induktivnim odnosima ekscitacije i inhibicije u cerebralnom korteksu. Vizualne iluzije percepcije naširoko se koriste u slikarstvu i arhitekturi.

Iz materijala o kojima je bilo riječi u prethodnim paragrafima poglavlja postaje jasno da je percepcija složen proces, a slike percepcije, iako omogućuju čovjeku snalaženje u prostoru i vremenu kako bi riješio za njega vitalne zadatke, ipak predstavljaju subjektivne tvorevine, čiji je odnos sa stvarnošću problematičan i još nije do kraja proučen. Čak i iz onih nekoliko činjenica koje su predstavljene i opisane u prethodnim paragrafima poglavlja, možemo zaključiti da slike koje nastaju u procesu percepcije ne odgovaraju uvijek u potpunosti stvarnosti, možda je ne odražavaju, pa čak i značajno iskrivljuju. U to smo se mogli uvjeriti na primjerima rasprave o slušnim iluzijama u prethodnom odlomku poglavlja, a u to ćemo se ponovno uvjeriti iz sadržaja ovog, posljednjeg odlomka poglavlja, gdje se iznose različite iluzije percepcije i raspravljali. Ovaj odjeljak nije posvećen samo perceptivnim iluzijama kao takvima, njihovom opisu i predstavljanju, već i mogućim znanstvenim objašnjenjima odgovarajućih iluzija.

Tijekom proučavanja ljudske percepcije, posebice vizualne, ustanovljen je i opisan veliki broj različitih iluzija. Prikazani su u djelima mnogih znanstvenika, počevši od antičkih vremena 1 . Neki od njih imaju imena autora iu povijesti psihologije obilježeni su imenima ljudi koji su ih prvi otkrili, opisali ili objasnili. Većina iluzija predstavljenih u znanstvenoj i popularnoj literaturi odnosi se na vizualnu percepciju, iako su poznate mnoge iluzije koje se odnose na sve vrste percepcije, uključujući sluh, kretanje, vrijeme, kožu i druge vrste percepcije.

Činjenica da su vizualne iluzije privukle najviše pažnje je iz sljedećih razloga. Prvo, vizualne iluzije je najlakše otkriti. Prisutnost takvih iluzija može se utvrditi dodirom, na primjer, odgovarajućim predmetom rukama i usporedbom vaših taktilnih osjeta s vizualnim. Ako osjeti dobiveni dodirivanjem predmeta ne odgovaraju vizualnoj slici odgovarajućeg predmeta, tada zaključujemo da je njegova slika iluzorna ili iskrivljena (povijesno gledano, obično više vjerujemo našim taktilnim osjetima nego npr. vizualnim i svemu što vidi, nastojimo provjeriti dodirom). Drugo, vizualne iluzije su češće u životu od drugih, a ljudi su bili uvjereni u njihovu prisutnost od davnina. Treće, vizualne su iluzije najočitije, jer je njihovo postojanje lako provjeriti drugim osjetilima.

Mnoge činjenice ukazuju na to da, čak i ako osoba zna za postojanje određene vizualne iluzije, još uvijek je se ne može u potpunosti riješiti, i što je najvažnije, to ga ne sprječava da živi i dobro se snalazi u okolnoj stvarnosti, vješto mu se prilagođavajući. Uskoro ćemo to moći provjeriti na dolje navedenim primjerima vizualnih iluzija.

Za neke dobro poznate iluzije već postoje koliko-toliko zadovoljavajuća znanstvena objašnjenja, iako mnoga od tih objašnjenja nisu uvjerljiva. Brojne iluzije još uvijek nemaju zadovoljavajuće znanstveno objašnjenje. Unatoč tome, upoznavanje s njima nije samo zanimljivo (informativno i fascinantno), već i korisno za dublje razumijevanje vizualne percepcije i stvaranje slike stvarnog svijeta u ljudskom umu. Poznavanje iluzija percepcije i poznavanje njihovih znanstvenih objašnjenja doprinosi razvoju znanosti i omogućuje znanstvenicima postavljanje i rješavanje sljedećih dodatnih pitanja.

• 1. Koliko točno nečija percepcija odražava stvarnost?
• 2. Kako funkcionira ljudska percepcija, formirajući slike percipiranih objekata?
• 3. Kako su slike stvorene percepcijom povezane sa stvarnošću?
• 4. Koliko se može vjerovati nečijoj percepciji i novonastaloj slici svijeta, s obzirom na to da postoji ogroman broj iluzija?

Kako bismo odgovorili na ova pitanja, okrećemo se upoznavanju i raspravi o najpoznatijim vizualnim iluzijama. Razmotrite prvo najviše

Brojne iluzije percepcije već su opisane u Aristotelovim djelima.

jednostavnije, a potom i složenije, koje se odnose na vizualnu percepciju ravninskih i prostornih objekata. Zatim ćemo raspravljati o nekim iluzijama percepcije pokreta i slušne percepcije (uz one predstavljene i razmotrene u prethodnom odlomku poglavlja).

Često, kada percipira jednostavne konture ili šrafirane slike, kao i odgovarajuće elemente stvarnih objekata i pojava, osoba može doživjeti iluzorna izobličenja vizualnih slika svojih linija i kontura. pa smokva Kao primjer, slika 2.26 prikazuje dvije jednostavne iluzije u vezi s percepcijom relativne duljine okomitih i vodoravnih linija međusobno povezanih pod pravim kutom.

Riža. 2.26.

Dvije linije prikazane na sl. 52 a, zapravo su jednaki, a to se može provjeriti njihovim mjerenjem ravnalom. Međutim, promatraču se okomita linija i dalje čini dužom od vodoravne. Zauzvrat, dvije linije prikazane na Sl. 52 b, promatraču izgledaju isto, dok je vodoravna linija zapravo duža od okomite. Ove iluzije pokazuju da kada se uspoređuje duljina okomitih i vodoravnih linija koje tvore različiti objekti, osoba, u načelu, može pogriješiti, a gotovo je nemoguće riješiti se pogrešaka - odgovarajućih iluzija percepcije, čak i ako osoba zna unaprijed da je ono što vidi iluzija.

Sljedeća slika (Slika 2.27) prikazuje jednostavnu vizualnu iluziju poznatu kao Iluzije PonzoC

Bit ove iluzije leži u činjenici da će sjecište dva paralelna segmenta ravne crte drugim, neparalelnim ravnim linijama koje izlaze iz jedne točke stvoriti iluzoran dojam o prividnoj duljini tih segmenata. Dva paralelna segmenta ravne linije, koja na Sl. 2.27 nalaze se na različitim visinama, promatraču se čini da su iste duljine, dok je zapravo donji segment dulji od gornjeg. Iz postojanja ove i drugih sličnih iluzija proizlazi da osoba može pogriješiti u procjeni duljine paralelnih segmenata ravne crte ako ih presjeku neparalelne linije koje izlaze iz iste točke.

Tu je iluziju 1913. otkrio i opisao Mario Ponzo.

Riža. 2.27.

Isto pokazuje sljedeća iluzija, koja se javlja tijekom percepcije Sl. 2.28 (Mullerova iluzija - Sloj).

U ovom slučaju, dva jednaka segmenta ravne crte, zatvorena drugim linijama koje se divergiraju ili konvergiraju, promatraču se čine nejednakima, naime: segment na lijevoj strani čini se dužim od segmenta na desnoj strani. Iz ovoga možemo zaključiti da ravne linije koje se odvajaju u različitim smjerovima od krajeva segmenta, takoreći, produžuju ovaj segment u percepciji promatrača, a konvergirajuće ga, naprotiv, skraćuju (Muller-Lyerova iluzija je donekle sličan Ponzovoj iluziji, ali je nadopunjuje gornjim pojašnjenjem).

Slika 2.29 prikazuje drugu verziju slične vizualne iluzije povezane s utjecajem nekih linija na percepciju drugih linija koje se s njima sijeku.

Na lijevoj strani Sl. 2.29 pokazuje da ravne linije koje se šire u različitim smjerovima iz jedne točke iskrivljuju percepciju ne samo duljine ravnih segmenata koji se s njima sijeku, već i drugih figura, na primjer, kruga. U tom se slučaju promatraču čini kao neravna zatvorena linija, a ne geometrijski precizna kružnica. Desna strana iste slike pokazuje da sustav koncentričnih krugova, pak, utječe na percepciju kvadrata upisanog u njih. Njegove strane kao rezultat njihova presjeka koncentričnim obodnim

Riža. 2.28.

Riža. 2.29. Iskrivljenje oblika kruga koje se vidi na pozadini polja s radijalnim linijama (a); distorzija kvadrata na predvorju terena s koncentričnim krugovima ( 6 )

Linije se promatraču čine zakrivljenima, iako su zapravo ravne linije.

Gore opisane iluzije sugeriraju da, barem kada moramo uočiti pojedinačne jednostavne linije koje se sijeku s drugim relativno jednostavnim linijama (ravnim ili neravnim), možemo pogriješiti u procjeni njihove relativne duljine. Međutim, te pogreške nisu toliko značajne da bi ozbiljno ometale mogućnost praktičnih radnji u odnosu na objekte kojima te linije pripadaju. Ta činjenica, međutim, ne oslobađa znanstvenike potrebe da traže objašnjenja za takve iluzije.

Zamislimo neke druge varijante najjednostavnijih vizualnih (optičkih) iluzija (Sl. 2.30).

Riža. 2.30.a - Ebbinghausova iluzija; b - iluzija, koja se očituje u procjeni figure u cjelini; u - iluzija kontrasta; G - perspektivna iluzija; d - iluzija paralelograma; e - iluzije paralelnih linija

Iluzija a(ptice) očituje se u činjenici da se udaljenost između nosova dviju ptica, prikazanih s desne strane i kao da lete u različitim smjerovima, promatraču čini jednakom udaljenosti između dviju ptica koje lete u smjeru svake drugi, iako je u stvarnosti udaljenost između prvih mnogo veća nego između potonjih.

Stranica lijevog trokuta u izčini se većim od stranice pravokutnog trokuta S - d, iako su u stvarnosti jednaki.

U iluziji bširina donjeg ravnog dijela lijeve "zdjele" promatraču se čini većom od širine donjeg dijela desne "posude". Zapravo, sve je upravo suprotno: dno desne "posude" mnogo je šire, a ne lijeve "zdjele".

Iluzija u pokazuje da se krug iste veličine, zatvoren u krugove različitih veličina, može percipirati kao da nije isti. Konkretno, krug uokviren malim krugovima promatraču se čini većim od istog kruga zatvorenog krugovima većim od njega.

Iluzije G i e(lijeva strana slike) pokazuju da kada se paralelni pravci sijeku s neparalelnim, stvara se iluzoran dojam da su i presječeni pravci neparalelni. Ako ravna linija koja ide koso (desna strana slike) prelazi paralelne linije, tada se linija koja se siječe već percipira ne kao ravna linija, već kao isprekidana.

Iluzija d pokazuje da su dva naizgled identična pravca: A - F i F - D, uključena u paralelogram, zapravo različita, a pravac F - D mnogo je dulji od pravca A - F. To se lako može provjeriti mjerenjem njihove duljine u slika.

Zanimljiva iluzija su isprekidane linije prikazane s desne strane u onom dijelu slike označenom brojem e. Tri isprekidane linije nagnute pod manjim (oštrim) kutom u odnosu na horizont izgledaju "izlomljenije" od dviju linija između njih koje tvore s horizontom veći kut (u ovom slučaju, gotovo ravna crta). U stvarnosti, "izlomljenost" svih ovih linija je ista.

Sljedećih nekoliko vizualnih iluzija pokazuje da se ne samo percepcija pojedinačnih linija, već i cijeli uzorak može iskriviti ako se u njega uključe paralelne ili neparalelne linije koje se sijeku.

smokva 2.31 prikazano J. Fraser iluzija, što pokazuje da se paralelne linije formirane izmjeničnim bijelim i crnim prugama koje prelaze te linije pod kosim kutovima, na pozadini staničnog uzorka, promatraču čine značajno iskrivljenima, tj. zakrivljena i stoga nije paralelna.

Riža. 231.

na pozadini uzorka formiranog dijagonalama koje se presijecaju, ravne linije izgledaju zakrivljene. Ova je iluzija dobila ime jer se može doživjeti gledajući upleteno uže na pozadini kockaste strukture.

Slika 2.32 prikazuje još jednu vizualnu iluziju - Münsterberška iluzija. Također je impresivan i ukazuje na to da paralelne vodoravne linije izgledaju neparalelno ako ih križaju naslagani okomiti stupci paralelograma. Štoviše, sami ti stupovi promatraču izgledaju neravnomjerno, iako su u stvarnosti ravni i smješteni strogo okomito.

Riža. 232.

rubovi svih redova uzorka formiranog izmjeničnim bijelim i crnim pravokutnicima izgledaju neparalelno

Također je utvrđeno da ako u crtežu postoji kontrast, njegovi bijeli i crni dijelovi mogu međusobno utjecati jedan na drugog, odnosno iluzorno se međusobno “posvijetliti” ili “tamniti”. Jedna takva iluzija prikazana je na sl. 2.33.

Riža. 233.

Bijele pruge razdvajaju crne kvadrate na lijevoj strani slike 2.33 a, ne sadrže nikakve sjene. Međutim, promatraču se čini da na sjecištima bijelih pruga postoje zamračenja. Oni su, očito, nastali utjecajem crnih kvadrata i svijetlog, crno-bijelog kontrasta između pojedinih dijelova ovog crteža.

Sličan fenomen je uočen u odnosu na desnu stranu ove slike, u kojoj je boja pruga i kvadrata suprotna onoj prikazanoj na lijevoj strani slike: pruge su u ovom slučaju crne, a kvadrati bijeli . Promatraču se čini da na sjecištima crnih pruga postoje posvijetljena područja, iako su same te pruge crne.

Niz dobro poznatih vizualnih iluzija naziva se subjektivne konture. Ovaj naziv odnosi se na iluzorne konture figura prikazanih na ravnini koje opaža promatrač, iako u stvarnosti na crtežima nema takvih potpunih i potpunih kontura.

Na slici 2.34, a i b, prikazane su subjektivne konture trokuta. Kada promatrač promatra dio figure označen slovom a, čini mu se da se u središtu odgovarajuće figure nalazi potpuni bijeli trokut, iako u stvarnosti značajni dijelovi njegovih stranica nedostaju na samoj figuri ( promatrač ih, međutim, doživljava kao stvarne).

Riža. 2.34.

Isto vrijedi i za dio slike 2.34 označen slovom b. Ovdje promatrač vidi potpuni crni trokut, iako je u stvarnosti također nepotpun, a njegove su strane samo djelomično predstavljene na slici - mali segmenti ravnih linija neposredno uz uglove.

Slične iluzije nastaju kada se percipiraju figure prikazane na sl. 2.35.

Na ovoj slici, promatrajući je redom, odozgo prema dolje i s desna na lijevo, promatrač vidi nepostojeće konture krugova, trokuta, kvadrata (prve dvije gornje skupine likova), konture malih kvadrata na sjecištima ravne linije (donja lijeva slika) i iluzorna kontura ovala u središtu donje, desne figure.

RMS 2J5. Subjektivni obrisi raznih geometrijskih oblika

Neki znanstvenici sugeriraju da je prisutnost iluzija subjektivnih kontura ilustracija djelovanja načela gestalta u području vizualne percepcije, posebno načela cjelovitosti, prema kojem se slika percipiranog objekta pojavljuje odmah kao cjelina, čak i u nedostatku mnogih elemenata potrebnih za njezinu potpunu izgradnju. Međutim, ovo je nepotpuno i ne jedino moguće objašnjenje za ovakvu vrstu iluzije. Osim toga, kao što je poznato iz odlomka ovog poglavlja u kojem se raspravljalo o teorijama percepcije, gestalt psihologija percepcije kao znanstvena teorija, zajedno s načelima gestalta koji su u njoj postulirani, ima mnogo nedostataka i sama po sebi treba biti revidirana.

Gledatelja se jako dojmila posljednja od niza iluzija razmatranih u ovom odlomku i prikazanih na sl. 2.36.

Riža. 2.36.

Na ovoj slici gledatelj jasno vidi kocku (Neckerova kocka),štoviše, percipira ga u potpunosti, unatoč činjenici da mnogi detalji njegovih rubova nedostaju na slici. Najzanimljivije je to što se iluzorno percipirana Neckerova kocka "ponaša" na potpuno isti način kao prava, fizička kocka, tj. može se spontano preokrenuti u percepciji gledatelja, dosljedno mu se obraćajući različitim aspektima. Ovo sugerira da se ne samo stvarne slike, već i iluzije mogu pokoravati općim zakonima ljudske percepcije. Ako je to tako, onda je rješenje pitanja gdje se radi o slikama stvarnih predmeta, a gdje o iluzijama, puno složenije.

Zaključno, dajemo neke primjere još složenijih vizualnih iluzija. Prvi se tiče tzv "nemoguće" figure, koje se mogu prikazati na ravnini, ali se ne mogu prikazati kao stvarno (fizički) postojeće u prostoru.

Na slici 2.37, a, b, c, g prikazano je nekoliko vrsta takvih figura.

Riža. 237.

Slika 2.37 a je trodimenzionalna figura, čija su dva dijela iluzije. Promatraču se, na primjer, čini da je u detalju prikazanom na desnoj strani Sl. a, postoje tri šipke, iako je drugi dio iste figure prikazan kao da postoje samo dvije šipke u istom dijelu.

Slično, lijevi dio središnjeg dijela figure, kroz koji prolaze tri šipke, prikazan je na njemu kao ravna linija, okomito stojeći, a desni dio istog dijela prikazan je rasklopljen, ali u odnosu na njega s ravan um. Pri percipiranju lijeve strane odgovarajućeg detalja čini se da je ravan, a pri pomicanju pogleda na desnu stranu istog detalja čini se da je zakrivljen.

U dijelu slike označenom slovom b prikazan je "nemogući" trokut. Gledajući bilo koji od njegovih kutova, gledatelj ima dojam da je zadani trokut ravan i da se, naravno, nalazi u istoj ravnini. Međutim, usporedba usmjerenja ravnina prikazanih na slici pokazuje da one zapravo tvore trodimenzionalni prostor. Tako se stvara iluzija da se isti trokut, koji u stvarnosti može biti samo u jednoj ravnini, nalazi u prostoru, tj. u tri različite ravnine odjednom. Osim toga, ova iluzija rađa dobro poznatu matematičku kontradikciju, čija je bit u činjenici da ista ravnina, "paralelna sa sobom", predstavlja dvije različite, koje se međusobno sijeku, tj. ne paralelne ravnine.

Dio slike označen slovom u, prikazuje isti "nemogući" trokut, čije se strane sastoje od kocki orijentiranih na različite načine. Ako u ovom "trokutu" uzmemo u obzir samo dvije strane koje tvore bilo koji od njegovih kutova, tada se čini da leže u istoj ravnini. Međutim, kada se uzme u obzir njegova treća stranica, čini se da je ova stranica trokuta u drugoj ravnini od prve dvije, a to je, kao što znate, nemoguće.

Na kraju, dio slike označen slovom G, je "nemoguća" kocka s rupama. Kada se promatraju njezine dvije plohe: najbliža i najudaljenija od promatrača, steći će se dojam da se sijeku (vidi sredinu figure), što je nemoguće za pravu fizičku kocku, jer su joj suprotne plohe paralelne i leže u različitim, nepostojanim ravninama.

Drugi primjer složene vizualne iluzije odnosi se na lažni dojam dubine ili volumena u percipiranoj slici. Odgovarajuća iluzija obično se pojavljuje u eksperimentu, čija je shema prikazana na sl. 2.24.

Ako se slika rotirajuće žičane kocke projicira na ravni ekran, koju vidi promatrač koji se nalazi iza ekrana (Sl. 2.24, a) na tada stječe dojam da ispred njega nije žica, već cijela, čvrsta kocka, čije su različite projekcije prikazane na sl. 2.24, b. Drugim riječima, rotirajuća žičana kocka baca ravnu, dvodimenzionalnu projekciju na ekran, a promatraču se čini da vidi rotirajuću trodimenzionalnu i, štoviše, cjelovitu kocku.

Iako u ovom slučaju nema stvarne promjene u osvjetljenju "lica" kocke (to je značajka koja se u životu koristi za određivanje trodimenzionalnosti vizualno percipiranog objekta), ipak, promatrač i dalje vidi trodimenzionalna kocka. Iz toga slijedi da se percepcija trodimenzionalnosti osigurava dosljednom promjenom položaja u prostoru linija koje tvore trodimenzionalni objekt.

Od složenih vizualnih iluzija također je dobro poznata mjesečeva iluzija. Ta se iluzija očituje na sljedeći način: kada je Mjesec blizu horizonta, promatraču se čini da je otprilike jedan i pol puta veći nego kada je u zenitu, iako su u oba slučaja slike Mjeseca na mrežnici oka su isti.

Postoji nekoliko načina da se objasni mjesečeva iluzija, ali nijedan od njih nije u potpunosti zadovoljavajući. E. Boring ponudio je sljedeće objašnjenje za ovaj fenomen. Prividna magnituda Mjeseca, prema stotinu mišljenja, ovisi o stupnju konvergencije očiju promatrača. Kada promatrač vidi Mjesec blizu horizonta, njegove oči automatski konvergiraju, tj. vidne osi desnog i lijevog oka konvergiraju jedna s drugom. Budući da se konvergencija u životu obično događa kada se promatrani objekt približi čovjeku, a njegova prividna veličina se u tom slučaju povećava, Mjesec na horizontu se promatraču čini većim nego u zenitu. Kada osoba podigne oči prema nebu, vizualne osi desnog i lijevog oka, naprotiv, razilaze se kao što se događa kada gledate udaljeni objekt. Sukladno tome, objekt koji se udaljava za osobu koja ga promatra smanjuje se u veličini. Stoga se Mjesec u zenitu, prema Boringu, promatraču čini manjim od istog Mjeseca na liniji horizonta.

Postoji još jedno objašnjenje iluzije mjeseca, koje je predložio F. Restle. Prema njezinom tumačenju, percipirana veličina bilo kojeg objekta, pa tako i Mjeseca, ne ovisi samo o veličini njegove slike na mrežnici, već i o veličini drugih objekata u njegovoj neposrednoj blizini. Što su ti objekti manji, to se izravno percipirani objekt čini većom, i obrnuto (vidi, na primjer, iluziju opažanja veličine kruga uokvirenog drugim krugovima različitih veličina na sl. 2.30, u).

Stoga, ako odluku o veličini Mjeseca donosi promatrač na temelju njegove usporedbe s objektima koji su mu najbliži, tada će mu se činiti da je u blizini horizonta Mjesec veći od istog Mjeseca na zenit, budući da se opaža u blizini horizonta na pozadini određenog, prostorom ograničenog krajolika i pod malim kutom nagiba. Kada je Mjesec u zenitu, opaža se na pozadini golemog prostora koji ga okružuje i stoga se čini relativno manjim u usporedbi s njim. Međutim, ni prvo ni drugo od navedenih objašnjenja iluzije Mjeseca znanstvenici ne prepoznaju kao potpuno zadovoljavajuće, pa pitanje uzroka ove iluzije i dalje ostaje otvoreno.

Jednu od dobro poznatih složenih vizualnih iluzija povezanih s percepcijom prostora jednom je demonstrirao A. Ames i zvala se "Amesova soba". Očituje se u činjenici da u posebno dizajniranoj prostoriji u kojoj su uobičajeni razmjeri prostorije iskrivljeni (oblik prostorije zapravo nije pravokutan, a kutovi između njezinih zidova, poda i stropa nisu ravni, iako vizualno to Promatraču se soba čini običnom, pravokutnom) , ljudi koji se nalaze u udaljenim kutovima dane sobe osobi se čine značajno različitima po visini i ukupnoj veličini (vidi sl. 2.38).

Iluzija o percipiranom rastu ljudi koju stvara Amesova soba pokazuje da kut gledanja osobe zapravo ne određuje vidljivu veličinu percipiranog objekta, već omjer njegove percipirane veličine i vizualno procijenjene udaljenosti. .

Dobro poznata iluzija povezana s percepcijom prostora (dubina) ilustrirana je fenomen (iluzija) vizualne litice, koji se stvara korištenjem postavki prikazanih na sl. 2.39.

Središnja lansirna platforma, na kojoj se nalazi dijete na početku eksperimenta, prikazana je na vrhu tablice. Podijeljen je na dvoje

Riža. 2.38.

šupljine: neprozirne, označene ćelijskim uzorkom, i prozirne, zatvorene izdržljivim organskim staklom.

Dio organskog pokrivača koji je zasjenjen može se konvencionalno nazvati "sigurnim" područjem, a vizualno percipirana granica između njega i prozirnog dijela organskog pokrivača stvara iluziju litice. Prišuljajući se do njega, dijete ili životinja (eksperimenti su provedeni i s ljudima i sa životinjama) vide iza crte koja razdvaja obojene

Riža. 239.

i neobojeni dio površine stola, tzv. "vizualna litica". Vizualno, uključuje obližnji dio "sigurnog" lokaliteta i vidljiv ispod, ispod "litice", dio oslikanog iola. Kao rezultat toga, formira se slika u percepciji subjekta, koja se obično događa kada osoba ili životinja stoji na njegovom rubu i gleda dolje kada percipira stvarno postojeću liticu. To stvara iluziju litice.

Pokusi provedeni s malom djecom (novorođenčad) i sa životinjama pokazali su da i jedni i drugi, kada se nađu na rubu "litice", pokazuju jasno definiranu obrambenu reakciju, ne kreću se naprijed, već se, naprotiv, pokušavaju pomaknuti što dalje koliko je moguće, natrag od granice "litice", idite (puzite) do "sigurnog" dijela lansirne rampe. Iz ovog eksperimenta jasno proizlazi da je percepcija prostora, ili barem neki od njegovih mehanizama, genetski ugrađena u razvojni program mnogih živih bića, pa tako i čovjeka.

Osebujni oblici iluzije vizualne percepcije demonstrirani su originalnim eksperimentom koji je organizirao i proveo D. Bohm. U ovom eksperimentu osobe s normalnim vidom zamoljene su da neko vrijeme nose naočale koje iskrivljuju prostor koji percipiraju, uključujući oblik i položaj raznih predmeta u njemu. Osoba koja je tek stavila takve naočale isprva je doista prostor oko sebe percipirala u iluzornom, iskrivljenom obliku – upravo onakvom kakvom su ga odgovarajuće naočale optički transformirale. Međutim, nakon nekog vremena početna iskrivljena percepcija počela se mijenjati i započeo je proces njezine postupne normalizacije, koji se izražavao u činjenici da je osoba ponovno počela normalno opažati vizualno iskrivljeni prostor i bila je dobro orijentirana u njemu.

Jedno od mogućih objašnjenja ovog fenomena je sljedeće. S vremenom, postojanjem u drugačijem, vizualno iskrivljenom prostoru, svijest (razmišljanje) osobe, očito, uči ne primjećivati ​​nastajuće optičke iluzije i automatski ispravlja percepciju okolnog svijeta na takav način da ovaj svijet u očima osobe izgleda poznato, bez iskrivljenja. Kao rezultat toga, nakon nekog vremena, dok je još nosio naočale koje iskrivljuju prostor, osoba ga je počela više-manje ispravno percipirati - kao da okolni prostor u njegovoj percepciji nije uopće optički iskrivljen.

Međutim, kada su u drugom dijelu ovog eksperimenta naočale iznenada skinute s osobe, pokazalo se da je njegov ionako uobičajeni vid bio privremeno iskrivljen. Istina, vrlo brzo nakon toga došlo je do druge normalizacije percepcije i osoba se ponovno vratila na normalan vid.

Do normalizacije percepcije i poboljšanja orijentacije osobe u prostoru u gore opisanoj eksperimentalnoj situaciji došlo je pod određenim uvjetima. D. Bohm, raspravljajući o rezultatima gore opisanog eksperimenta, dao je sljedeću primjedbu u vezi s ovim: "Ono što je zanimljivo u ovim eksperimentima je da sposobnost "ponovnog učenja"... uvelike ovisi o sposobnosti aktivnog pokretanja tijelo u prostoru ... Oni ljudi koji imaju priliku hodati po prostoriji, sposobni su brzo prilagoditi svoj vid na izobličujuće naočale, dok se ljudi koji sjede na stolicama i pasivno kreću po istoj prostoriji ili uopće ne prilagode, ili takav trening za njih je mnogo manje učinkovit. Iz ovih razmatranja može se izvući sljedeći zaključak: da bi percepcija bila ispravna, čovjeku su potrebne stalne vježbe i kontinuirani dotok informacija u središnji živčani sustav koji ispravlja nastale slike percepcije.

Sljedeće iskustvo ilustrira hitnu potrebu za tim. U eksperimentalne svrhe, ljudi su uronjeni u posudu s vodom čija im je temperatura bila vrlo ugodna. Osoba koja se našla u vodi dugo nije mogla ništa vidjeti ni čuti, tj. bio podvrgnut dugotrajnoj senzornoj, vizualno-auditivnoj deprivaciji. Posebna prevlaka koja je bila na njegovim rukama nije mu dopuštala da dobije dovoljno taktilnih osjeta. U tim uvjetima kod mnogih su ispitanika bila zamjetna odstupanja u percepciji, postojale su vidne halucinacije, kao i poremećaji u percepciji vremena. Kada je razdoblje senzorne deprivacije završilo, ispitanici koji su prošli kroz odgovarajuće iskustvo, osim toga, pokazali su opći gubitak orijentacije u prostoru i vremenu. Pokazalo se da neki ljudi odmah nakon završetka eksperimenta nisu bili u stanju pravilno uočiti i procijeniti oblike predmeta. Njihova percepcija boja također se značajno promijenila. D. Bohm izvodi sljedeći zaključak iz ovih eksperimenata: “Opći strukturni elementi “superstrukture”, uspostavljeni u mozgu od ranog djetinjstva, imaju tendenciju raspadanja kada ne moraju imati posla s okolinom s odgovarajućom strukturom.

Prijeđimo sada na kratku analizu nekih iluzija gibanja.

Podsjetimo da je prije spomenuto iluzorno kretanje tipa stroboskopski efekt javlja se kod promatrača kada se uzastopno, s malim intervalom, pred njegovim očima upale dvije svjetleće točke koje se nalaze na maloj udaljenosti jedna od druge. U ovoj situaciji može se pojaviti iluzija "pomicanja" iste točke s jednog mjesta na drugo. Međutim, to se događa samo pod određenim uvjetima, na primjer, kada je vremenski interval između dvije uzastopne svjetleće točke u rasponu od 30 do 200 ms (milisekundi). Ako je interval između njih veći od 200 ms, tada se odgovarajuće točke percipiraju kao da se pale neovisno jedna o drugoj (u ovom slučaju ne dolazi do iluzije kretanja kao što je stroboskopski efekt). S vrlo kratkim intervalom (manjim od 30 ms), promatraču se može činiti da se oba izvora svjetlosti pale gotovo istovremeno, a neće se pojaviti ni iluzija tipa stroboskopskog efekta.

Utvrđeno je da je međupodražajni interval od 60 ms optimalan za pojavu ove vrste iluzije. U intervalu od 100 ms događa se dobro poznati phi-fenomen u kojem promatrač percipira iluzorno kretanje svjetlećih točaka.

Među iluzijama kretanja također je poznato iluzija kolovrata. Očituje se u tome što se, prema žbicama kotača ili po rubovima, gdje se jasno razlikuju pojedini rotirajući dijelovi, promatraču tog kretanja, snimljenom filmskom ili video kamerom, počinje činiti da kotači pokretnog stroja (automobila, kolica, bicikla itd.) rotiraju u smjeru suprotnom od kretanja samog stroja.

Jedno od objašnjenja za iluziju obrnute rotacije kotača je sljedeće. Govorimo o neskladu između broja okretaja kotača u sekundi i broja kadrova snimljenih video kamerom ili filmskom kamerom u sekundi. Ako kamera snima 24 sličice u sekundi, a kotač u isto vrijeme napravi 23 okretaja ili višestruki broj od 23, tada svaki sljedeći kadar snima kotač malo ranije nego što ima vremena za puni krug.

Tijekom demonstracije filma gledatelju, prema tome, počinje se činiti da se kotač kotrlja unatrag brzinom jednakom jednom okretaju u sekundi. Kad bi brzina vrtnje kotača i projekcija filma na platnu bile iste, promatraču bi kotači automobila izgledali kao da miruju. Konačno, ako se kotači vrte brzinom od 25 okretaja u sekundi (ili bilo kojim drugim višekratnikom od 25), pod pretpostavkom da se film projicira na ekran brzinom od 24 slike u sekundi, tada će se gledatelju činiti da se kotrljaju naprijed brzinom jednog okretaja u sekundi.

Postoji mnogo iluzija percepcije pokreta, kao i iluzija vizualne percepcije. Znanstvenici su ih pokušali klasificirati i prikazati kao tipične. Jedna od ovih klasifikacija uključuje sljedeće vrste iluzorno percipiranih pokreta:

• 1. Alfa pokret. Ovo je prividno kretanje koje se odnosi na prividnu, promjenjivu veličinu percipiranog objekta, uzrokovano uzastopnim predstavljanjem gledatelju većih ili manjih kopija odgovarajućeg objekta. U percepciji gledatelja, odgovarajući objekt će izgledati povećavajući ili smanjujući veličinu.
• 2. Beta kretanje. To je iluzorno kretanje koje se događa tijekom fi-fenomena, tj. kretanje u vidnom polju stvarno nepokretnog objekta s jednog mjesta na drugo, generirano uzastopnim statičnim prikazima tog objekta s malim razmacima i na beznačajnoj udaljenosti između mjesta tih prikaza u prostoru.
• 3. Gama kretanje. Ovo je iluzija kretanja, koja se očituje u širenju ili skupljanju vidljive figure, kada se njezino osvjetljenje, odnosno, povećava ili smanjuje.
• 4. Delta kretanje. To je vrsta iluzornog kretanja u kojem se prividni položaj objekta mijenja zajedno s promjenom njegova osvjetljenja.

Prisutnost vizualnih i drugih iluzija povezanih s radom osjetila, čini se, proturječi činjenici da se ljudska percepcija smatra ispravnim odrazom objektivne stvarnosti, jer ono što se očituje u iluzijama ne odgovara stvarnosti. Ne može se poreći postojanje brojnih iluzija generiranih radom različitih analizatora.

Međutim, postojanje iluzija još uvijek nije uvjerljiv i dovoljan dokaz iluzornosti cjelokupne naše percepcije u cjelini, da ona ne odgovara objektivnoj stvarnosti. U prilog tome da percepcija čovjeka ispravno odražava objektivno postojeći svijet, govori puno veći broj činjenica nego pojedinačnih pojava, što ukazuje da naša percepcija može iskriviti stvarnost.

Same iluzije u većini slučajeva imaju, osim toga, i zadovoljavajuće objašnjenje, a jedno od njih je objašnjenje koje je predložio R. Gregory. Po njegovom mišljenju, iluzije nastaju kao rezultat odstupanja od norme u radu osjetila. Za svaku iluziju, osim toga, može postojati vlastito, privatno objašnjenje povezano s njezinom specifičnošću. Na primjer, prema I. Rocku, mnoge iluzije kretanja nastaju zbog činjenice da su ljudske procjene različitih pokreta relativne. Odnose se na prisutnost kretanja, njegovu odsutnost, brzinu, putanju, smjer i druge parametre kretanja, koji se obično procjenjuju u odnosu na bilo koje druge, nepokretne ili pokretne objekte. Kada je osoba lišena određene referentne točke, ili se ne može čvrsto utvrditi njezin položaj u prostoru, u osobi se mogu javiti iluzije kretanja.

Određeni znanstveni interes za razumijevanje zakonitosti percepcije predstavljaju ne samo iluzije, već i iskrivljenja percepcije koja se javljaju kod pojedinih bolesti. Poznato je npr. da kod niza bolesti postoji karakterističan poremećaj percepcije tzv. optička agnozija. Ovo je naziv za nesposobnost osobe da prepozna poznate predmete i pojave koje su mu poznate. Pojam "optička agnozija" uveo je u znanstveni opticaj 3. Freud 1891. godine za označavanje bolesti od koje su patili neki njegovi pacijenti. Očituje se u njihovoj nesposobnosti da vizualno uočene elemente spoje u cjelovitu, prepoznatljivu cjelinu.

Osobe koje pate od optičke agnozije prepoznaju jednostavne geometrijske oblike bez gomile, ali nisu u stanju vizualno identificirati složene objekte koji zahtijevaju od vizualnog sustava da integrira pojedinačne perceptivne komponente u jedinstvenu, smislenu i prepoznatljivu sliku. Poznate objekte koje zdravi ljudi obično percipiraju kao cjelovite, cjelovite, bolesni ljudi ne prepoznaju, percipiraju kao skup različitih, nepovezanih vizualnih elemenata. Poznati su različiti oblici vizualne agnozije, ali u svim slučajevima njezina se manifestacija izražava u kršenju sposobnosti prepoznavanja cjelovitih objekata, unatoč kontinuiranoj sposobnosti prepoznavanja pojedinačnih elemenata istih objekata.

Od znanstvenog je interesa i tzv prozopagnozija(ovaj izraz je doslovno preveden na ruski kao "bez znanja ili prepoznavanja lica"). Pacijenti koji boluju od ove bolesti, budući da su u drugim aspektima apsolutno normalni ljudi, gube sposobnost prepoznavanja lica ljudi koje poznaju i bliskih, uključujući rođake. Ponekad ne prepoznaju ni vlastita lica na fotografijama ili u svojoj zrcalnoj slici. Međutim, zadovoljavajuće znanstveno objašnjenje za ovaj fenomen još nije pronađeno.

Ako slike vizualne percepcije koje se odnose na percepciju objekata vanjskih osobi pokazuju stabilnost ili nestabilnost ovisno o priljevu informacija koje potvrđuju ili opovrgavaju njihovu ispravnost, tada je stabilnost slika unutarnjih stanja osobe povezanih s vlastitim tjelesnim senzacijama. vjerojatno se objašnjava postojanošću dubinskih procesa i mehanizama tijela i mozga. O tome svjedoči fenomen tzv fantom udova. Očituje se u tome što nakon amputacije ruke ili noge osoba još dugo "osjeća" dio uda koji joj nedostaje i osjeća ga kao da je još uvijek na svom mjestu, tj. ns amputiran. Ponekad osoba čak osjeća bol u njemu, pokušava ga pomaknuti, zaboravljajući da je ovaj ud izgubljen. Međutim, s vremena na vrijeme pokušava ga upotrijebiti za hvatanje ili dodirivanje vizualno percipiranih objekata.

U odraslih se gotovo uvijek promatra fantom udova nakon amputacije, a fenomeni povezani s njim javljaju se, u pravilu, samo u odnosu na dijelove tijela koje je osoba dovoljno dobro savladala i stalno ih koristila ranije u praksi. Ne uočava se fantom udova u odnosu na dijelove tijela koji nedostaju osobi od rođenja. Također je utvrđeno da, počevši od oko 9 godina, amputacija ekstremiteta uvijek dovodi do pojave fantoma. Ovo je, očito, minimalno razdoblje tijekom kojeg se formiraju i učvršćuju ljudski mozak, njegove strukture i njihove veze sa senzornim procesima.

Karakterizirajući stanje na području objašnjavanja raznih vizualnih iluzija u cjelini, mora se priznati da ne postoji niti jedna teorija koja bi ponudila njihovo potpuno zadovoljavajuće, iscrpno i apsolutno ispravno objašnjenje. Sasvim je moguće da uopće ne postoji niti jedan proces niti opći mehanizam (kao što, uostalom, niti jedno objašnjenje tipova percepcije koje smo razmatrali), pozivajući se na koji bismo dobili iscrpno objašnjenje bilo kojeg od postojećih vizualne iluzije.

U tom pogledu pozornost zaslužuje hipoteza prema kojoj je podrijetlo svake pojedine iluzije gotovo uvijek povezano s nekoliko različitih izvora (razloga), od kojih su neki očito određeni strukturom vizualnog sustava, neki - ljudskim iskustvom, a neki - ljudskim iskustvom, neki - njegovom pažnjom, pamćenjem, maštom i mišljenjem, kao i stvarnim psihičkim stanjima i drugim individualnim karakteristikama. Štoviše, primijećeno je da različiti ljudi imaju iste iluzije koje se mogu očitovati na različite načine.

Sažimajući razmatranje različitih iluzija percepcije u ovom paragrafu, možemo reći sljedeće.

• 1. Unatoč prisutnosti mnogih iluzija povezanih s radom osjetila, osoba se može snalaziti u svijetu oko sebe i imati potpuno objektivno znanje o njemu.
• 2. Postoje zadovoljavajuća objašnjenja za mnoge percepcijske iluzije, ali neke od njih još uvijek nemaju takva objašnjenja.
• 3. Proučavanje iluzija pruža mnogo korisnih informacija za razumijevanje općih zakona i mehanizama percepcije.
• 4. Postoje različita objašnjenja iluzija, kako opća tako i posebna.
• 5. Prisutnost iluzija ukazuje na to da, unatoč složenosti strukture osjetilnih organa (analizatora), suptilnosti i točnosti njihovog rada, oni nisu apsolutno savršeni uređaji za objektivno i nepogrešivo poznavanje okolne stvarnosti od strane osobe.
• 6. Postojanje iluzija percepcije nije dokaz nestvarnosti čovjekove slike svijeta, a prevladavanje iluzija izravan je dokaz da osoba ipak ispravno percipira svijet oko sebe.
• 7. Pronalaženje odgovora na pitanja vezana uz iluzije percepcije omogućit će značajan napredak u poznavanju mehanizama i obrazaca čovjekove percepcije sebe i svijeta oko sebe.

• Naziv "optičke iluzije" prihvaćen je u nekim znanostima, primjerice u fizici, ali s psihološkog gledišta nije sasvim točan. To ukazuje da uzrok takve iluzije leži u optici oka, dok ova iluzija može biti povezana ne s optičkim uređajem oka, već s procesima koji se odvijaju u središnjem živčanom sustavu.
• Ovo iskustvo i njegovi rezultati snažan su argument u prilog činjenici da iluzije percepcije, čak i ako se jave, ne sprječavaju osobu da ispravno percipira svijet oko sebe i da se u njemu orijentira.
• Bohm D. Uloga invarijanti u percepciji // Reader on sensation and perception. M., 1975. S. 174.
• Tamo. 177-178 str.

Iluzije percepcije

Riječ "iluzija" dolazi od latinske riječi illudo, što znači "varam, rugam se, igram se". Doista, od davnina je svojstvo naše psihe često poznato da vanjski svijet percipira iskrivljeno. Zasebni primjeri iluzorne percepcije mogu se naći već među antičkim autorima: u znanstvenim raspravama grčkog filozofa Aristotela, rimskog arhitekta Vituvija. Pjesnik i filozof Titus Lucretius Car, uočavajući relativnost naše vizualne percepcije, napisao je:

“Naše oči ne mogu uočiti prirodu predmeta. Stoga im nemojte nametati zabludu razuma.

Mnogi neriješeni problemi prepuni su naše psihe. I možda, što više učimo o tome, to predstavlja sve nevjerojatnije misterije pred znanstvenika. Ovo je jedan od tih misterija i to su takozvane prijevare osjetila ili iluzije percepcije. Čini mi se da ovo već dobro poznato svojstvo psihe igra nimalo sporednu ulogu u našem svakodnevnom životu, a za radoznali um još je jedan razlog za razmišljanje o starom pitanju: kako percipiramo svijet oko sebe ?

Još uvijek malo znamo o prirodi iluzija i nitko se danas neće posvetiti potpunom odgovoru na to pitanje. Do danas su najviše proučavane vizualne (ili optičke) iluzije, a to su pogreške u procjeni i usporedbi duljina segmenata, kutova, udaljenosti između objekata, u percepciji oblika predmeta itd. Pogreške u našim prosudbama o vizualnom Percipirani svijet povezani su u velikoj mjeri zbog činjenice da su stvorene slike, zahvaljujući aktivnom radu mozga, cjelovite (integrativne), pa se stoga procjena subjekta kao cjeline prenosi na procjenu njegovih detalja. Štoviše, zanimljivo je primijetiti da što je slika cjelovitija, to je jača iluzija ocjenjivanja njezinih pojedinačnih dijelova. Dakle, na slici, dijagonala AEčini se da je veliki paralelogram duži od dijagonale ED manje, zapravo, njihove su duljine jednake. Vizualne iluzije također nastaju kao rezultat sposobnosti oka da precijeni duljinu okomitih linija u usporedbi s vodoravnima. Ako želite vidjeti ovo, pogledajte sliku (čini se da je visina šešira veća od širine njegova oboda).

Druga skupina vizualnih iluzija nastaje zbog svojstva naše percepcije da procjenjujemo objekt, uzimajući u obzir sve što ga okružuje. Razmotrimo krug okružen s osam malih krugova. U usporedbi s drugim krugom smještenim između pet velikih krugova, čini se većim. Ovdje je na djelu psihološki zakon kontrasta. Izmjerite i vidjet ćete da su krugovi potpuno iste veličine. Moramo priznati nepouzdanost vizualne percepcije. No, ne smijemo zaboraviti da konačni rezultat prepoznavanja predmeta uvelike ovisi o našem prošlom životnom iskustvu, odnosno sjećanju, koje pohranjuje bezbroj vizualnih slika zajedno s njihovim značenjem i značajem za naše ponašanje.

Iluzorne obmane od velike su važnosti u vizualnim umjetnostima i arhitekturi, gdje se njihovom vještom uporabom proširuju mogućnosti umjetnika ili arhitekta. Vjerojatno su mnogi od vas upoznati sa zakonima perspektive koji se koriste pri stvaranju umjetničkih djela. Oni koji su imali sreće posjetiti palaču grada Pavlovska (u blizini Sankt Peterburga) mogli su vidjeti stropnu sliku jedne od dvorana koju je naručio nenadmašni majstor perspektivnog slikarstva 18. stoljeća, talentirani talijanski umjetnik Pietro Gonzago . Čak zaboravljamo da je iznad nas ravna površina stropa, toliko je jaka ta potpuna iluzija prostora koji se diže.

Ali pogledajte crtež, također izgrađen uzimajući u obzir zakone perspektive: visina stabla, kuće i bilo kojeg drugog objekta percipira se manjom nego što stvarno jest. Naše praktično iskustvo naučilo nas je da za takvu iskrivljenu percepciju napravimo odgovarajuće korekcije i ispravno prikažemo relativne veličine prikazanih objekata.

Često i sami aktivno koristimo učinak vizualne iluzije u svakodnevnom životu. Na primjer, kada biramo odjeću, poznavanje određenih pravila pomaže nam sakriti neke nedostatke na tijelu. Dakle, niski mladić ili djevojka, pokušavajući izgledati viši, trebali bi zapamtiti da okomita prugasta tkanina vizualno produljuje figuru; isti se učinak postiže uključivanjem linija uzdužnog smjera u stil odijevanja. I obrnuto: prevlast vodoravnih pruga i linija u odjeći učinit će visoku i mršavu figuru proporcionalnijom. Vidimo da u svim tim slučajevima kao da se događa suprotan učinak: pojedini detalji slike (okomite ili vodoravne pruge na odjeći) mijenjaju ocjenu najcjelovitije slike.

Pri opažanju ove slike vrijede zakoni perspektive.Ovisno o tome na što nam je usmjerena pažnja, na jednoj slici vidimo ili mladu ženu ili staricu.

Zanimljivo je primijetiti da su vizualne iluzije usko povezane sa smjerom naše pažnje. Doista, da bismo vidjeli neki predmet od mnogih drugih koji se nalaze okolo, moramo usmjeriti našu pažnju na taj objekt. Promatrajući pomno jednu temu, možda neko vrijeme ne obraćamo pažnju na sve ostale. To znači da je naša percepcija selektivna, te ne samo pasivno i ravnodušno “fotografiramo” ono što je pred nama, već sa zanimanjem biramo ono što nam je u tom trenutku najvažnije i najvažnije. Gledajući jedan crtež, naizmjenično se može vidjeti ili mlada žena u pomalo starinskom šeširu s perjem ili starica s krznenim ovratnikom, s istaknutom bradom i velikim kukastim nosom. Sve ovisi o tome na što se cilja. Pažnja, u uhu mlade žene ili u oku starice.

Nepostojeća figura

Konačno, druga vrsta vizualne iluzije sastoji se od potpunog proturječja naših osjetilnih osjeta i razumnih tumačenja subjekta. Ova stranica prikazuje objekt koji ne postoji u prirodi. Lijeva strana percipira se kao kompozicija okruglih šipki poredanih paralelno. A desna polovica se vidi kao tetraedarski dvostruki kut. U sredini crteža nalazimo prijelazno područje u kojem pokušavamo prenijeti jedan pogled na drugi dio crteža. Međutim, nismo u mogućnosti točno označiti ovaj prijelaz. Prekrijte rukom prvo lijevu stranu slike, a zatim desnu i vidjet ćete dvije potpuno različite slike. Dakle, razum, kao rezultat sposobnosti logičkog mišljenja, proturječi vizualnoj percepciji i iskustvu.

Sve navedeno ukazuje da su naše percepcije samo prvi stupanj spoznaje, početni stupanj upoznavanja subjekta, koji se ne procjenjuje izolirano, nego u kontekstu cjelokupne okoline. Percepcija se produbljuje razmišljanjem i provjerava praksom.

Iluzije nisu slučajnost Dakle, pogledali smo dvije slučajno uzete varijante razvoja iluzije. Vidjeli smo kako nastaje ljubavna iluzija i kako se razvija iluzija opasnosti (prijetnje). Ali priznajemo sami sebi da samo s velikim nategom možemo nazvati gore opisani osjećaj

Iluzije Dječje iluzije najčešće se povezuju s nagradama i kaznama. Dobar se nagrađuje, loš se kažnjava. Mala djeca obično imaju nekakvog Djeda Mraza koji “motri” njihovo ponašanje i o svemu vodi računa. Ali to imaju samo bebe. Starija djeca u to