Priručnik za fiziku. Refleksija svjetlosti. Zašto vidimo objekte

Zašto žuta slika iznad nije zapravo žuta? Neka neko kaže šta dođavola? Još uvijek imam sve u redu sa očima i čini se da monitor radi.

Stvar je u tome što se isti monitor, sa kojeg sve gledate, ne reprodukuje žuta općenito. U stvari, može prikazati samo crveno-plavo-zelenu.

Kada kod kuće uberete zreli limun, vidite da je zaista žut.

Ali isti limun na monitoru ili TV ekranu u početku će biti lažna boja. Ispostavilo se da je prevariti svoj mozak prilično lako.

A ova žuta se dobija ukrštanjem crvene i zelene, a od prirodne žute nema ništa.

Postoji li zaista boja

Štaviše, sve boje, čak i u realnim uslovima, kada ih gledate uživo, a ne kroz ekran, mogu se promeniti, promeniti njihovu zasićenost, nijanse.

Nekima bi ovo moglo biti nevjerovatno, ali glavni razlog ovo je ta boja E to zapravo ne postoji.

Većina takvih izjava je zbunjujuća. Kako to, ja vidim knjigu i savršeno razumijem da je crvena, a ne plava ili zelena.

Međutim, druga osoba može istu knjigu vidjeti na potpuno drugačiji način, na primjer, da je močvarna, a ne jarko crvena.

Takvi ljudi pate od protanopije.

Ovo je određena vrsta sljepoće za boje, u kojoj je nemoguće pravilno razlikovati crvene nijanse.

Ispostavilo se da ako različiti ljudi vidjeti istu boju na različite načine, poenta uopće nije u bojanju objekata. Ona se ne menja. Sve je u tome kako to doživljavamo.

Kako vide životinje i insekti

A ako je među ljudima takva "pogrešna" percepcija boje odstupanje, onda životinje i insekti u početku vide drugačije.

Evo primjera kako obična osoba vidi cvjetne pupoljke.

U isto vrijeme, pčele to vide ovako.

Za njih boja nije bitna, njima je najvažnije da razlikuju vrste boja.

Stoga je svaka vrsta cvijeta za njih neka vrsta drugačijeg mjesta slijetanja.

Svetlost je talas

Važno je od samog početka shvatiti da su sva svjetlost valovi. Odnosno, svjetlost ima istu prirodu kao i radio valovi ili čak mikrovalne pećnice koje se koriste za kuhanje.

Razlika između njih i svjetlosti je u tome što naše oči mogu vidjeti samo određeni dio spektra električnih valova. Zove se vidljivi dio.

Ovaj dio počinje od ljubičaste i završava crvenom. Nakon crvene dolazi infracrveno svjetlo. Vidljivi spektar je ultraljubičasti.

Mi ga takođe ne vidimo, ali možemo da osetimo njegovo prisustvo kada se sunčamo na suncu.

Svi smo navikli sunčeva svetlost sadrži valove svih frekvencija, vidljive ljudskom oku i ne.

Ovu osobinu je prvi otkrio Isaac Newton kada je htio doslovno podijeliti jedan snop svjetlosti. Njegov eksperiment se može ponoviti kod kuće.

Za ovo će vam trebati:

prozirna ploča, na koju su zalijepljene dvije trake crne trake i uski razmak između njih

Da biste izvršili eksperiment, uključite svjetiljku, provucite zrak kroz uski prorez na ploči. Zatim prolazi kroz prizmu i pada već u rasklopljenom stanju u obliku duge na stražnjem zidu.

Kako vidimo boju ako su samo valovi?

U stvari, mi ne vidimo talase, mi vidimo njihov odraz od objekata.

Na primjer, uzmite bijelu loptu. Za bilo koju osobu, to je bijelo, jer se valovi svih frekvencija reflektiraju od njega odjednom.

Ako uzmete obojeni predmet i zasjajete na njemu, tada će se ovdje odraziti samo dio spektra. Koji? Samo onaj koji odgovara njegovoj boji.

Stoga, zapamtite - ne vidite boju predmeta, već val određene dužine koji se reflektuje od njega.

Zašto to vidite ako sijate uslovno belo? Jer, bijela sunčeva svjetlost u početku sadrži sve boje već u sebi.

Kako učiniti objekat bezbojnim

A šta će se dogoditi ako crveni predmet obasjate cijan bojom, ili plavi predmet žutom? Odnosno, poznato je da sija onim talasom koji se neće reflektovati od objekta. I neće biti apsolutno ništa.

1 od 2

Odnosno, ništa se neće reflektovati i predmet će ili ostati bezbojan ili čak postati crn.

Takav eksperiment se lako može izvesti kod kuće. Trebat će vam žele i laser. Kupite svima omiljene gumene medvjediće i laserski pokazivač. Poželjno je da boje vaših medvjeda budu dosta različite.

Ako zelenom medvjedu obasjate zeleni pokazivač, onda se sve dobro slaže i odražava se.

Žuta je prilično blizu zelenoj, tako da će i ovdje sve lijepo blistati.

Narandžasta će biti malo lošija, iako ima komponentu žute.

Ali crvena će skoro izgubiti svoju prvobitnu boju.

To govori iz činjenice da večina objekat apsorbuje zeleni talas. Kao rezultat toga, on gubi svoju "rodnu" boju.

Ljudske oči i boja

Shvatili smo talase, ostaje da se pozabavimo ljudskim tijelom. Vidimo boju jer imamo tri tipa receptora u našim očima koji percipiraju:

dugo

srednje

kratkim talasima

Pošto dolaze sa prilično velikim preklapanjem, kada se ukrste, dobijamo sve opcije boja. Pretpostavimo da vidimo plavi objekat. Shodno tome, ovdje radi jedan receptor.

A ako pokažemo zeleni objekt, onda će drugi raditi.

Ako je boja plava, tada rade dvije odjednom. Jer plava je i plava i zelena u isto vrijeme.

Važno je shvatiti da se većina boja nalazi upravo na sjecištu zona djelovanja različitih receptora.

Kao rezultat, dobijamo sistem koji se sastoji od tri elementa:

objekat koji vidimo

čovjek

svjetlost koja se odbija od predmeta i ulazi u oči osobe

Ako je problem na strani osobe, onda se to naziva sljepoćom za boje.

Kada je problem na strani predmeta, to znači da je stvar u materijalima ili u greškama koje su napravljene u njegovoj izradi.

Ali postoji zanimljivo pitanje, a ako je sve u redu i sa osobom i sa objektom, može li biti problema sa strane svijeta? Da možda.

Hajde da se pozabavimo ovim detaljnije.

Kako predmeti mijenjaju svoju boju?

Kao što je već spomenuto, osoba ima samo tri receptora za boju.

Ako uzmemo takav izvor svjetlosti, koji će se sastojati samo od uskih snopova spektra - crvene, zelene i plave, onda kada se osvijetli bijeli balon ostaće belo.

Možda će doći do blage nijanse. Ali šta je sa ostatkom cveća?

I oni će jednostavno biti veoma izobličeni. I što je dio spektra uži, promjene će biti jače.

Čini se, zašto bi iko posebno kreirao izvor svjetlosti koji će loše prikazati boje? Sve je u novcu.

Štedne sijalice su izmišljene i korištene dugo vremena. I često imaju izuzetno rastrgan spektar.

Za eksperiment, možete staviti bilo koju lampu ispred male bijele površine i gledati refleksiju s nje kroz CD. Ako je izvor svjetlosti dobar, tada ćete vidjeti glatke pune gradijente.

Ali kada ispred sebe imate jeftinu sijalicu, spektar će biti pocepan i jasno ćete razlikovati odsjaj.

Na ovako jednostavan način možete provjeriti kvalitet sijalica i njihove deklarirane karakteristike sa stvarnim.

Glavni zaključak iz svega navedenog je da kvalitet svjetlosti prvenstveno utječe na kvalitet boje.

Ako je dio vala odgovoran za žutu boju odsutan ili pada u svjetlosnom toku, tada će žuti objekti izgledati neprirodno.

Kao što je već spomenuto, sunčeva svjetlost sadrži frekvencije svih valova i može prikazati sve nijanse. Umjetna svjetlost može imati neravni spektar.

Zašto ljudi stvaraju tako "loše" sijalice ili lampe? Odgovor je vrlo jednostavan - svijetle su!

Preciznije, što više boja izvor svjetlosti može prikazati, to je prigušeniji u poređenju sa istim za istu potrošnju energije.

Ako govorimo o nekakvom noćnom parkingu ili autoputu, onda je za vas zaista važno da ima svjetla na prvom mjestu. I ne zanima vas posebno činjenica da će automobil biti pomalo neprirodne boje.

Istovremeno, kod kuće je lijepo vidjeti razne boje, kako u dnevnim sobama tako iu kuhinji.

U umjetničkim galerijama, izložbama, muzejima, gdje djela koštaju hiljade i desetine hiljada dolara, ispravna reprodukcija boja je vrlo važna. Ovdje se puno novca troši na visokokvalitetnu rasvjetu.

U nekim slučajevima, to je ono što pomaže da se određene slike brzo prodaju.

Stoga su stručnjaci osmislili proširenu verziju od 6 dodatnih boja. Ali i oni samo djelimično rješavaju problem.

Vrlo je važno shvatiti da je ovaj indeks neka vrsta prosječne ocjene za sve boje u isto vrijeme. Recimo da imate izvor svjetlosti koji svih 14 boja prikazuje isto i ima CRI od 80%.

To se u životu ne dešava, ali pretpostavimo da je ovo idealna opcija.

Međutim, postoji drugi izvor koji boje prikazuje neravnomjerno. I njegov indeks je također 80%. I to uprkos činjenici da je crveno u njegovom nastupu jednostavno strašno.

Šta učiniti u takvim situacijama? Ako ste fotograf ili videograf, pokušajte da ne snimate na mjestima gdje su izložena jeftina svjetla. Pa, ili najmanje izbjegavati veliki planovi sa ovakvim pucanjem.

Ako snimate kod kuće, koristite više prirodni izvor rasvjetu i kupujte samo skupe sijalice.

Za visokokvalitetne uređaje, CRI bi trebao težiti 92-95%. To je upravo nivo koji daje minimalni iznos moguće greške.

Ekologija života: fiksirajte svoj pogled na red teksta i ne pomerajte oči. U isto vrijeme, pokušajte skrenuti pažnju na liniju ispod. Onda još jedan. I dalje. Nakon pola minute osjetit ćete da su vam se oči zamaglile: jasno se vidi samo nekoliko riječi na koje su vam usmjerene oči, a sve ostalo je zamagljeno. U stvari, ovako vidimo svijet. Uvijek je. I u isto vrijeme mislimo da sve vidimo kristalno jasno.

Fiksirajte pogled na red teksta i ne pomerajte oči. U isto vrijeme, pokušajte skrenuti pažnju na liniju ispod. Onda još jedan. I dalje. Nakon pola minute osjetit ćete da su vam se oči zamaglile: jasno se vidi samo nekoliko riječi na koje su vam usmjerene oči, a sve ostalo je zamagljeno. U stvari, ovako vidimo svijet. Uvijek je. I u isto vrijeme mislimo da sve vidimo kristalno jasno.

Imamo malu, malu tačku na mrežnjači gdje osetljive ćelije- štapovi i čunjevi - dovoljno da se sve normalno vidi. Ova tačka se naziva "centralna fovea". Fovea pruža ugao gledanja od oko tri stepena - u praksi, to odgovara veličini nokta thumb na ispruženoj ruci.

Na ostatku površine mrežnice mnogo je manje osjetljivih stanica - dovoljno da se razlikuju nejasne obrise objekata, ali ne više. Na mrežnjači se nalazi rupa koja ne vidi baš ništa – „slepa tačka“, tačka na kojoj se nerv spaja sa okom. Vi to ne primjećujete, naravno. Ako to nije dovoljno, da vas podsjetim da i vi trepćete, odnosno gasite vid svakih nekoliko sekundi. Na koje ni ti ne obraćaš pažnju. Iako sada plaćate. I to ti smeta.

Kako uopće vidimo nešto? Čini se da je odgovor očigledan: pomičemo oči vrlo brzo, u prosjeku tri do četiri puta u sekundi. Ovi oštri sinhroni pokreti očiju nazivaju se "sakadama". Inače, ni njih obično ne primjećujemo, što je dobro: kao što ste možda pretpostavili, vid ne radi tokom sakade. Ali uz pomoć sakada, stalno mijenjamo sliku u fovei - i kao rezultat, pokrivamo cijelo vidno polje.

Mir kroz slamku

Ali ako razmislite o tome, ovo objašnjenje nije dobro. Uzmi slamčicu za koktel u šaku, stavi je na oko i probaj da gledaš takav film - ne govorim o izlasku u šetnju. Kako je normalno vidjeti? Ovo je vaš pogled od tri stepena. Pomerajte slamku koliko god želite - normalan vid neće raditi.

Općenito, pitanje nije trivijalno. Kako to da vidimo sve ako ne vidimo ništa? Postoji nekoliko opcija. Prvo: mi još uvek ništa ne vidimo – samo imamo osećaj da vidimo sve. Da bismo provjerili da li je ovaj utisak pogrešan, pomjeramo oči tako da fovea bude usmjerena točno na točku koju testiramo.

I mislimo: pa, još se vidi! I na lijevoj (oči zatvarač na lijevo), i na desnoj (oči zatvarač na desno). To je kao sa frižiderom: po našem sopstvena osećanja tada je svjetlo uvijek upaljeno.

Druga opcija: ne vidimo sliku koja dolazi iz mrežnice, već potpuno drugačiju - onu koju mozak gradi za nas. Odnosno, mozak puzi naprijed-nazad kao slamka, marljivo sastavlja jednu sliku od toga - i sada je već percipiramo kao okolnu stvarnost. Drugim riječima, ne vidimo očima, već korteksom velikog mozga.

Obje opcije se slažu u jednom: jedini način da vidite nešto - pomerite oči. Ali postoji jedan problem. Eksperimenti pokazuju da predmete razlikujemo fenomenalnom brzinom – brže nego što imaju vremena da reaguju. okulomotornih mišića. A mi sami to ne razumijemo. Čini nam se da smo već pomaknuli pogled i jasno vidjeli predmet - iako ćemo u stvari samo to učiniti. Ispostavilo se da mozak ne analizira samo sliku primljenu uz pomoć vida - već je i predviđa.

Nepodnošljivo tamne pruge

Njemački psiholozi Arvid Herwig i Werner Schneider izveli su eksperiment: fiksirali su svoje glave na volontere i snimili njihove pokrete očiju posebnim kamerama. Subjekti su zurili u prazan centar ekrana. Sa strane - u bočnom vidnom polju - na ekranu je bio prikazan prugasti krug na koji su volonteri odmah skrenuli pogled.

Ovdje su psiholozi napravili lukav trik. Tokom sakade, vid ne funkcioniše - osoba postaje slepa na nekoliko milisekundi. Kamere su uhvatile da je subjekt počeo da pomera oči prema krugu, i u tom trenutku kompjuter je prugasti krug zamenio drugim, koji se razlikovao od prvog broja pruga. Učesnici eksperimenta nisu primijetili promjenu.

Ispostavilo se sljedeće: periferni vid volonterima je prikazan krug sa tri pruge, au fokusiranoj ili centralnoj traci, na primjer, četiri.

Na taj način, volonteri su obučeni da povežu nejasnu (bočnu) sliku jedne figure sa jasnom (centralnom) slikom druge figure. Operacija je ponovljena 240 puta u roku od pola sata.

Nakon obuke je počeo ispit. Glava i pogled su ponovo bili ukočeni, a prugasti krug je ponovo nacrtan u bočnom vidnom polju. Ali sada, čim je dobrovoljac počeo da pokreće oči, krug je nestao. Sekundu kasnije, na ekranu se pojavio novi krug sa nasumičnim brojem pruga.

Učesnici eksperimenta su zamoljeni da pomoću tipki podese broj pruga tako da dobiju figuru koju su upravo vidjeli perifernim vidom.

Volonteri iz kontrolne grupe, kojima su u fazi treninga pokazane iste figure u bočnom i centralnom vidu, prilično su precizno odredili „stepen prugastosti“. Ali oni koji su poučeni pogrešnom asocijacijom vidjeli su cifru drugačije. Ako se tokom treninga povećao broj pruga, onda su u fazi ispitivanja ispitanici prepoznali troprugaste krugove kao četveropruge. Ako su ga smanjili, onda su im se krugovi činili dvotračnim.

Iluzija vida i iluzija svijeta

Šta to znači? Ispostavilo se da naš mozak neprestano uči da se povezuje izgled objekta u perifernom vidu kako ovaj objekat izgleda kada ga gledamo. I dalje koristi ove asocijacije za predviđanja. Ovo objašnjava naš fenomen vizuelna percepcija: objekte prepoznajemo i prije nego što ih, strogo govoreći, vidimo, jer naš mozak analizira mutnu sliku i pamti, na osnovu prethodnog iskustva, kako ta slika izgleda nakon fokusiranja. On to radi tako brzo da steknemo utisak jasna vizija. Ovaj osjećaj je iluzija.

Takođe je iznenađujuće koliko efikasno mozak uči da pravi takva predviđanja: samo pola sata neusklađenih slika u bočnom i centralnom vidu bilo je dovoljno da volonteri počnu da vide pogrešno. S obzirom na to u pravi zivot mi pomeramo oči stotine hiljada puta dnevno, zamislite terabajte video zapisa iz mrežnjače koje mozak lopatom prebacuje svaki put kada hodate ulicom ili gledate film.

Ne radi se čak ni o viziji kao takvoj – to je samo najživopisnija ilustracija kako percipiramo svijet.

Čini nam se da sjedimo u providnom svemirskom odijelu i usisavamo okolnu stvarnost. U stvari, mi uopšte ne komuniciramo direktno sa njom. Ono što nam se čini kao otisak svijeta oko nas, zapravo gradi mozak virtualne stvarnosti, koji se izdaje svijesti po nominalnoj vrijednosti.

Ovo će vas zanimati:

Mozgu je potrebno oko 80 milisekundi da obradi informacije i izgradi manje-više potpunu sliku od obrađenog materijala. Tih 80 milisekundi je kašnjenje između stvarnosti i naše percepcije te stvarnosti.

Uvek živimo u prošlosti – tačnije, u bajci o prošlosti, ispričanoj nama nervne celije. Svi smo sigurni u istinitost ove bajke - i to je svojstvo našeg mozga i od toga se ne može pobjeći. Ali kada bi se svako od nas barem povremeno prisjetio ovih 80 milisekundi samoobmane, onda bi svijet, čini mi se, bio malo ljubazniji. objavljeno

Kandidat hemijskih nauka O. BELOKONEVA.

Nauka i život // Ilustracije

Zamislite da stojite na osunčanoj livadi. Koliko je jarkih boja okolo: zelena trava, žuti maslačak, crvene jagode, lila-plava zvona! Ali svijet je svijetao i šaren samo danju, u sumrak svi predmeti postaju podjednako sivi, a noću su potpuno nevidljivi. To je svjetlost koja vam omogućava da vidite svijet u svom svom šarenom sjaju.

Glavni izvor svjetlosti na Zemlji je Sunce, ogromna vruća lopta, u čijoj se dubini neprekidno odvijaju nuklearne reakcije. Dio energije ovih reakcija Sunce nam šalje u obliku svjetlosti.

Šta je svjetlost? Naučnici se o tome raspravljaju vekovima. Neki su vjerovali da je svjetlost tok čestica. Drugi su provodili eksperimente iz kojih je jasno slijedilo: svjetlost se ponaša kao val. Ispostavilo se da su oboje bili u pravu. Svetlost je elektromagnetno zračenje, koje se može smatrati putujućim talasom. Val nastaje fluktuacijama u električnim i magnetskim poljima. Što je viša frekvencija oscilacija, to više energije nosi zračenje. A u isto vrijeme, zračenje se može smatrati strujom čestica - fotona. Za sada nam je važnije da je svetlost talas, mada ćemo na kraju morati da se setimo i fotona.

Ljudsko oko (nažalost, ili možda na sreću) je u stanju da percipira elektromagnetno zračenje samo u veoma uskom opsegu talasnih dužina, od 380 do 740 nanometara. Ovu vidljivu svjetlost emituje fotosfera - relativno tanka (manje od 300 km debljine) ljuska Sunca. Ako "bijelu" sunčevu svjetlost razložimo na talasne dužine, dobićemo vidljivi spektar - dobro poznatu dugu, u kojoj su valovi različite dužine percipiramo kao različite boje: od crvene (620-740 nm) do ljubičaste (380-450 nm). Zračenje s talasnom dužinom većom od 740 nm (infracrveno) i manjom od 380-400 nm (ultraljubičasto) za ljudsko oko nevidljiv. Retina oka ima specijalni kavezi- receptori odgovorni za percepciju boja. Imaju konusni oblik, zbog čega se zovu čunjevi. Osoba ima tri vrste čunjeva: neki najbolje percipiraju svjetlost u plavo-ljubičastom području, drugi u žuto-zelenoj, a treći u crvenoj.

Šta određuje boju stvari oko nas? Da bi naše oko videlo bilo koji predmet, potrebno je da svetlost prvo pogodi ovaj objekat, a tek onda na mrežnjaču. Predmete vidimo zato što reflektuju svetlost, a ova reflektovana svetlost, prolazeći kroz zenicu i sočivo, pogađa mrežnjaču. Svjetlost koju apsorbira predmet ne može se vidjeti okom. Čađ, na primjer, apsorbira gotovo svu radijaciju i čini nam se crnom. Snijeg, s druge strane, reflektira gotovo svu svjetlost koja pada na njega ravnomjerno i stoga izgleda bijelo. A šta će se dogoditi ako sunčeva svjetlost udari u plavo ofarbani zid? Od njega će se reflektirati samo plavi zraci, a ostatak će se apsorbirati. Stoga boju zida percipiramo kao plavu, jer apsorbirani zraci jednostavno nemaju priliku pogoditi mrežnicu.

Različiti predmeti, ovisno o tome od koje su tvari napravljeni (ili kojom bojom su obojeni), apsorbiraju svjetlost na različite načine. Kada kažemo: „Lopta je crvena“, mislimo da svetlost koja se odbija od njene površine utiče samo na one receptore mrežnjače koji su osetljivi na crvenu boju. A to znači da boja na površini lopte upija sve svjetlosne zrake osim crvenih. Sam objekat nema boju, boja nastaje kada se od njega reflektuju elektromagnetski talasi vidljivog opsega. Ako se od vas traži da pogodite koje je boje papir u zatvorenoj crnoj koverti, nećete se ogrešiti o istinu ako odgovorite: “Ne!”. A ako se crvena površina osvijetli zelenim svjetlom, izgledat će crno, jer zeleno svjetlo ne sadrži zrake koje odgovaraju crvenoj. Najčešće, supstanca apsorbuje zračenje različitim dijelovima vidljivi spektar. Molekula klorofila, na primjer, apsorbira svjetlost u crvenom i plavom dijelu, a reflektirani valovi daju zelene boje. Zahvaljujući tome možemo se diviti zelenilu šuma i trava.

Zašto neke supstance apsorbuju zeleno svetlo dok druge apsorbuju crveno? To je određeno strukturom molekula od kojih je supstanca sastavljena. Interakcija materije sa svjetlosnim zračenjem odvija se na način da u jednom trenutku jedan molekul „proguta“ samo jedan dio zračenja, drugim riječima, jedan kvant svjetlosti ili foton (tu se javlja ideja svjetlosti kao struja čestica je dobro došla!). Energija fotona je direktno povezana sa frekvencijom zračenja (što je energija veća, to je veća frekvencija). Nakon što apsorbira foton, molekul ide u viši nivo energije. Energija molekula se ne povećava glatko, već naglo. Dakle, molekul ne apsorbuje nikakve elektromagnetne talase, već samo one koji joj odgovaraju po veličini „porcije“.

Tako se ispostavilo da nijedan predmet nije naslikan sam po sebi. Boja nastaje selektivnom apsorpcijom vidljive svjetlosti supstancom. A budući da u našem svijetu postoji mnogo tvari koje mogu apsorbirati - kako prirodnih tako i stvorenih od strane hemičara, svijet pod Suncem je obojen jarkim bojama.

Frekvencija oscilovanja ν, talasna dužina svetlosti λ i brzina svetlosti c povezani su jednostavnom formulom:

Brzina svjetlosti u vakuumu je konstantna (300 miliona nm/s).

Talasna dužina svjetlosti obično se mjeri u nanometrima.

1 nanometar (nm) je jedinica za dužinu jednaka milijardnom dijelu metra (10 -9 m).

U jednom milimetru ima milion nanometara.

Frekvencija oscilovanja se meri u hercima (Hz). 1 Hz je jedna oscilacija u sekundi.

U dijelu o pitanju, kakva je priroda boje? Zašto vidimo objekte, ali ne i vazduh? dao autor chevron najbolji odgovor je zato što objekti ne prolaze kroz određeni sektor bijele boje ovo im daje boju koju mi vidimo, a zrak propušta cijeli spektar bijele boje, tako da je ne vidimo

Odgovor od Aleksej N. Skvorcov (SPbSPU)[guru]
Boja je _subjektivna_ percepcija talasne dužine vidljiva boja(ako želite - energija fotona). Dakle, 680nm izgleda kao tamno crveno, a 420nm izgleda kao plavo.
Dozvolite mi da naglasim da je ovo subjektivno. Na primjer, ja sam genetski daltonista i ne vidim razliku između onoga što vi nazivate svijetlo lila i svijetlozelene.
Naše oko vidi samo raspršenu (uključujući - DIFUZNO reflektovanu) svjetlost. Ne vidimo paralelne svetlosne zrake (tako da ne vidimo površinu čistog ogledala). Čist zrak vrlo slabo raspršuje svjetlost (u debljini atmosfere to postaje primjetno i izgleda kao plava boja neba). Iz tog razloga, ne vidimo laserski zrak prolazeći kroz vazduh. Međutim, ako dodate difuzor, na primjer, podignete ga, snop će postati vidljiv.
Boja predmeta ili supstance se pojavljuje kada apsorbuju ili rasipaju zračenje u optičkom opsegu (400-700 nm) na različite načine. Dodatno: supstanca koja sve upija izgleda crno; tvar koja sve raspršuje izgleda bijelo.

Odgovor od Kosovorotka[guru]
Predmete vidimo samo one koji ODBIJAJU svjetlost određenog raspona. Shodno tome, vazduh NE reflektuje svetlost, pa je za nas providan.