Kako razumeti šta su perceptivne iluzije? Šta je iluzija percepcije. Vizuelne iluzije - psihologija

Percepcija -

1) mentalni proces holističkog odraza predmeta i pojava okolnog svijeta, koji trenutno djeluje na čula;

2) subjektivna slika predmeta, pojave ili procesa koji direktno utiče na analizator ili sistem analizatora (perceptivna slika);

3) proces formiranja ove slike ili sistema radnji koje imaju za cilj upoznavanje sa objektom koji utiče na čula.

U procesu primanja i obrade od strane osobe različitih informacija koje ulaze u mozak preko osjetilnih organa, dolazi do fuzije, odnosno sinteze osjeta u jednu perceptivnu sliku. Istovremeno, slika percepcije se stvara na osnovu analize i sinteze pojedinačnih svojstava i kvaliteta, predmet isticanja bitnih osobina i apstrakcije od nebitnih.

Osim osjeta, proces percepcije uključuje prošlo iskustvo, procese razumijevanja onoga što se opaža i mentalne procese višeg nivoa (pamćenje, mišljenje). Proces percepcije uključuje motoričke komponente: palpaciju predmeta i pokret oka; pjevanje zvukova ili izgovaranje govornih oblika; njuškanje itd. Percepcija je usmjerena motivacijom i ima određenu afektivno-emocionalnu obojenost.

Iluzije percepcije - iskrivljeni odraz stvarnosti, koji je stabilan. Iluzija percepcije je fenomen percepcije koji postoji samo u ljudskoj glavi i ne odgovara nijednom stvarnom fenomenu ili objektu. Mogu se pojaviti u različitim modalitetima. Njihov najveći broj se uočava u vidnom polju. Vizuelne iluzije su različite:

1) iluzije povezane sa strukturnim karakteristikama oka. Dakle, bijeli objekti izgledaju veći (pogledajte napomenu ""):

2) iluzije povezane s precjenjivanjem veličine vertikalnih segmenata u odnosu na horizontalne kada su zapravo jednaki:

3) iluzije zbog kontrasta. Percipirana veličina figure ovisi o okruženju. Krug se čini velikim među malim krugovima i manjim među velikim (slika 1):

4) iluzija transfera. To znači prenošenje svojstava cijele figure na njene pojedinačne dijelove. Ovo je Muller-Lyerova iluzija (slika 2) i drugi:

5) iluzije izobličenja pravca linija pod uticajem drugih linija pozadine (slika 3):

Druga vrsta perceptivnih iluzija su iluzije vidljivog kretanja:

1) autokinetičko kretanje - haotično kretanje objektivno stacionarnog izvora svetlosti posmatrano u potpunom mraku (vidi napomenu "");

2) stroboskopsko kretanje - utisak kretanja objekta tokom brzog sekvencijalnog prikaza dva nepomična stimulusa u neposrednoj blizini (filmska slika);

3) indukovano kretanje - prividno kretanje nepokretnog objekta u pravcu suprotnom kretanju okolne pozadine (slika 4).

U oblasti dodira, Aristotelova iluzija je dobro poznata. Ako ukrstimo kažiprst i srednji prst i istovremeno ih dodirnemo loptom ili graškom (zakotrljamo), tada ćemo percipirati ne jednu, već dvije.

Iluzije mogu nastati i pod uticajem neposredno prethodnih opažanja. Takve su, na primjer, kontrastne iluzije uočene tokom razvoja "postavke" prema metodi D. N. Uznadzea. Nakon ponovljene percepcije veoma različitih predmeta (po težini, veličini, zapremini, itd.), objekte koji su jednaki u istom pogledu osoba percipira kao nejednake: čini se da se predmet koji se nalazi na mjestu ranije percipiranih manjeg predmeta veliki, itd. Kontrastne iluzije se često primećuju iu polju temperature i osećaja ukusa: posle hladnog stimulusa, toplotni stimulus deluje vruće; nakon osjećaja kiselog ili slanog, povećava se osjetljivost na slatko, itd.

Nevizualne iluzije uključuju Charpentierovu iluziju: od dva predmeta jednake težine, ali različitih veličina, manji se čini težim.

Razlozi koji izazivaju iluzije percepcije su različiti i nedovoljno jasni. Neke teorije objašnjavaju vizualne iluzije djelovanjem perifernih faktora (zračenje, akomodacija, pokreti očiju, itd.), druge - utjecajem nekih centralnih faktora. Ponekad se iluzije pojavljuju zbog djelovanja posebnih uvjeta promatranja (na primjer, s jednim okom ili s fiksnim osovinama očiju). Brojne iluzije nastaju zbog optike oka. Od velikog značaja u nastanku vizuelnih iluzija percepcije je sistemski efekat privremenih veza koje su se razvile u prošlom iskustvu, što, na primer, objašnjava iluziju upoređivanja dela sa celinom: obično, ako je celina veća, onda njegovi dijelovi su također veći (u poređenju sa sličnim dijelovima druge, manje cjeline), i obrnuto, ako je bilo koji od ovih dijelova manji, onda je cjelina manja. Iluzije kontrasta mogu se objasniti induktivnim odnosima ekscitacije i inhibicije u moždanoj kori. Vizuelne iluzije percepcije se široko koriste u slikarstvu i arhitekturi.

Iz materijala o kojima se govorilo u prethodnim paragrafima poglavlja postaje jasno da je percepcija složen proces, a slike percepcije, iako omogućavaju čovjeku da se kreće u prostoru i vremenu kako bi riješila za njega vitalne zadatke, ipak predstavljaju subjektivne formacije čiji je odnos sa stvarnošću problematičan i još nije u potpunosti proučen. Čak i iz onih nekoliko činjenica koje su iznesene i opisane u prethodnim paragrafima poglavlja, možemo zaključiti da slike koje nastaju u procesu percepcije ne odgovaraju uvijek u potpunosti stvarnosti, možda je ne odražavaju, pa čak i značajno iskrivljuju. U to smo se mogli uvjeriti na primjerima rasprave o slušnim iluzijama u prethodnom pasusu poglavlja, a to ćemo još jednom provjeriti iz sadržaja ovog, posljednjeg pasusa poglavlja, gdje su različite iluzije percepcije. predstavljeno i diskutovano. Ovaj dio je posvećen ne samo perceptivnim iluzijama kao takvim, njihovom opisu i predstavljanju, već i mogućim naučnim objašnjenjima odgovarajućih iluzija.

Tokom proučavanja ljudske percepcije, posebno vizuelne, ustanovljen je i opisan veliki broj raznih iluzija. Oni su predstavljeni u radovima mnogih naučnika, počevši od antičkih vremena 1 . Neki od njih imaju autorska imena iu istoriji psihologije obeleženi su imenima ljudi koji su ih prvi otkrili, opisali ili objasnili. Većina iluzija predstavljenih u naučnoj i popularnoj literaturi odnosi se na vizualnu percepciju, iako su poznate mnoge iluzije koje se tiču ​​svih vrsta percepcije, uključujući sluh, pokret, vrijeme, kožu i druge vrste percepcije.

Činjenica da su vizualne iluzije privukle najveću pažnju je zbog sljedećih razloga. Prvo, vizualne iluzije je najlakše otkriti. Prisutnost takvih iluzija može se utvrditi dodirivanjem, na primjer, odgovarajućeg predmeta rukama i upoređujući svoje taktilne senzacije sa vizualnim. Ako senzacije dobijene dodirivanjem predmeta ne odgovaraju vizualnoj slici odgovarajućeg objekta, onda zaključujemo da je njegova slika iluzorna ili izobličena (povijesno gledano, obično više vjerujemo svojim taktilnim senzacijama nego, na primjer, vizualnim i svemu što Vidite, nastojimo provjeriti dodirom). Drugo, vizualne iluzije su češće u životu od drugih, a ljudi su od davnina uvjereni u njihovo prisustvo. Treće, vizualne iluzije su najočitije, jer je njihovo postojanje lako provjeriti pomoću drugih čula.

Mnoge činjenice ukazuju na to da, čak i ako osoba zna za postojanje određene vizualne iluzije, još uvijek je nije u stanju u potpunosti se riješiti, a što je najvažnije, to ga ne sprječava da živi i dobro se kreće u okolnoj stvarnosti, vešto se prilagođavajući tome. Uskoro ćemo to moći provjeriti na primjerima vizualnih iluzija koji su navedeni u nastavku.

Za neke dobro poznate iluzije već postoje više ili manje zadovoljavajuća naučna objašnjenja, iako mnoga od ovih objašnjenja nisu uvjerljiva. Brojne iluzije još uvijek nemaju zadovoljavajuće naučno objašnjenje. Ipak, upoznavanje s njima nije samo zanimljivo (informativno i fascinantno), već i korisno za dublje razumijevanje vizualne percepcije i stvaranje slike stvarnog svijeta u ljudskom umu. Poznavanje iluzija percepcije i poznavanje njihovih naučnih objašnjenja doprinosi razvoju nauke i omogućava naučnicima da postave i reše sledeća dodatna pitanja.

• 1. Koliko tačno percepcija osobe odražava stvarnost?
• 2. Kako funkcioniše ljudska percepcija, formirajući slike opaženih objekata?
• 3. Kako su slike koje stvara percepcija povezane sa stvarnošću?
• 4. U kojoj mjeri se može vjerovati čovjekovoj percepciji i novonastaloj slici svijeta, s obzirom na činjenicu da postoji ogroman broj iluzija?

Kako bismo odgovorili na ova pitanja, okrećemo se upoznavanju i raspravi o najpoznatijim vizualnim iluzijama. Razmotrite prvo najviše

Brojne iluzije percepcije već su opisane u Aristotelovim djelima.

jednostavnije, a zatim one složenije, koje se odnose na vizualnu percepciju planarnih i prostornih objekata. Zatim ćemo raspravljati o nekim iluzijama percepcije pokreta i slušne percepcije (pored onih predstavljenih i razmatranih u prethodnom pasusu poglavlja).

Često, kada percipira jednostavne konturne ili šrafirane slike, kao i odgovarajuće elemente stvarnih objekata i pojava, osoba može doživjeti iluzorna izobličenja vizualnih slika njihovih linija i kontura. Pa fig. Kao primjer, slika 2.26 predstavlja dvije jednostavne iluzije u vezi sa percepcijom relativne dužine vertikalnih i horizontalnih linija koje su međusobno povezane pod pravim uglom.

Rice. 2.26.

Dve linije prikazane na sl. 52 a, su u stvari jednake, a to se može provjeriti mjerenjem ravnalom. Međutim, posmatraču se i dalje čini da je vertikalna linija duža od horizontalne linije. Zauzvrat, dvije linije prikazane na sl. 52 b, posmatraču izgledaju isto, dok je zapravo horizontalna linija duža od vertikalne. Ove iluzije pokazuju da kada se uspoređuju dužine vertikalnih i horizontalnih linija koje formiraju različiti predmeti, osoba, u principu, može pogriješiti i gotovo je nemoguće riješiti se grešaka - odgovarajućih iluzija percepcije, čak i ako osoba zna unapred da je ono što vidi iluzija.

Sljedeća slika (slika 2.27) prikazuje jednostavnu vizualnu iluziju poznatu kao Illusions PonzoC

Suština ove iluzije leži u činjenici da će presek dva paralelna segmenta prave sa drugim, neparalelnim pravim linijama koje izlaze iz jedne tačke stvoriti iluzoran utisak o prividnoj dužini ovih segmenata. Dva paralelna segmenta prave linije, koja na Sl. 2.27 nalaze se na različitim visinama, posmatraču se čine da su iste dužine, dok je u stvari donji segment duži od gornjeg. Iz postojanja ove i drugih sličnih iluzija proizilazi da osoba može pogriješiti u procjeni dužine paralelnih segmenata prave ako ih sijeku neparalelne prave koje izlaze iz jedne tačke.

Ovu iluziju je 1913. otkrio i opisao Mario Ponzo.

Rice. 2.27.

Isto pokazuje i sljedeća iluzija, koja nastaje tokom percepcije Sl. 2.28 (Mullerova iluzija - sloj).

U ovom slučaju, dva jednaka segmenta prave linije, zatvorena u druge divergentne ili konvergentne linije, posmatraču se čine nejednakim, naime: čini se da je segment s lijeve strane duži od segmenta s desne strane. Iz ovoga možemo zaključiti da prave linije koje se razilaze u različitim smjerovima od krajeva segmenta, takoreći, produžuju ovaj segment u percepciji promatrača, a konvergirajuće ga, naprotiv, skraćuju (Muller-Lyerova iluzija je donekle slično Ponzo iluziji, ali je dopunjuje gornjim pojašnjenjem).

Slika 2.29 prikazuje drugu verziju slične vizualne iluzije povezane s utjecajem nekih linija na percepciju drugih linija koje se s njima sijeku.

Na lijevoj strani sl. 2.29 pokazuje da prave linije koje se šire u različitim smjerovima iz jedne tačke iskrivljuju percepciju ne samo dužine odsječaka prave linije koji se s njima sijeku, već i drugih figura, na primjer, kruga. U ovom slučaju, posmatraču se čini da je to nejednaka zatvorena linija, a ne geometrijski precizan krug. Desna strana iste slike pokazuje da sistem koncentričnih krugova, zauzvrat, utiče na percepciju kvadrata upisanog u njih. Njegove strane kao rezultat njihovog presjeka koncentričnim obodom

Rice. 2.28.

Rice. 2.29. Izobličenje oblika kruga uočeno na pozadini polja sa radijalnim linijama (a); izobličenje kvadrata na foajeu terena koncentričnim krugovima ( 6 )

Posmatraču se čini da su linije zakrivljene, iako su u stvari prave.

Gore opisane iluzije sugeriraju da, barem kada moramo uočiti pojedinačne jednostavne linije koje se sijeku s drugim relativno jednostavnim linijama (ravnim ili neravnim), možemo pogriješiti u procjeni njihove relativne dužine. Međutim, ove greške nisu toliko značajne da bi ozbiljno ometale mogućnost praktičnih radnji u odnosu na objekte kojima ove linije pripadaju. Ova činjenica, međutim, ne oslobađa naučnike od potrebe da traže objašnjenja za takve iluzije.

Zamislimo neke druge varijante najjednostavnijih vizuelnih (optičkih) iluzija (slika 2.30).

Rice. 2.30.a - Ebbinghaus iluzija; b - iluzija, koja se očituje u procjeni figure u cjelini; u - iluzija kontrasta; G - iluzija perspektive; d - iluzija paralelograma; e - iluzije paralelnih linija

Iluzija a(ptice) se očituje u činjenici da se razmak između nosova dviju ptica, prikazanih na desnoj strani i kao da lete u različitim smjerovima, promatraču čini jednakim udaljenosti između dvije ptice koje lete u smjeru svake drugi, iako je u stvarnosti udaljenost između prvih mnogo veća nego između ovih drugih.

Strana lijevog trougla u - od izgleda veće od stranice pravokutnog trougla With - d, iako su u stvarnosti jednaki.

U iluziji bširina donjeg, pravog dela leve "posude" posmatraču se čini da je veća od širine donjeg dela desne "posude". Zapravo, sve je upravo suprotno: dno desne "posude" je mnogo šire, a ne lijeve "posude".

Iluzija u pokazuje da se krug iste veličine, zatvoren u krugove različitih veličina, može percipirati kao da nije isti. Konkretno, krug uokviren malim krugovima posmatraču se čini da je veći od istog kruga zatvorenog u krugove veće od njega.

Iluzije G i e(lijeva strana slike) ukazuju na to da kada se paralelne prave seku sa neparalelnim, stvara se iluzoran utisak da su i presečene prave neparalelne. Ako prava linija koja ide ukoso (desna strana slike) prelazi paralelne linije, tada se linija koja se siječe već percipira ne kao prava, već kao izlomljena.

Iluzija d ukazuje da su dvije naizgled identične prave: A - F i F - D, uključene u paralelogram, zapravo različite, a prava F - D je mnogo duža od prave A - F. To se može lako provjeriti mjerenjem njihove dužine u sliku.

Zanimljiva iluzija su isprekidane linije prikazane na desnoj strani u dijelu figure označenom brojem e. Tri isprekidane linije nagnute pod manjim (oštrim) uglom u odnosu na horizont izgledaju više „izlomljene“ od dvije linije između njih koje se formiraju. sa horizontom veći ugao (u ovom slučaju skoro ravna linija). U stvarnosti, "izlomljenost" svih ovih linija je ista.

Sljedećih nekoliko vizualnih iluzija pokazuje da se ne samo percepcija pojedinačnih linija, već i cijeli obrazac može izobličiti ako se u njega uključe i sijeku paralelne ili neparalelne linije.

sl. 2.31 predstavljeno J. Fraser iluzija, koji pokazuje da paralelne linije formirane naizmjeničnim bijelim i crnim prugama koje prelaze ove linije pod kosim uglovima, na pozadini ćelijskog uzorka, posmatraču izgledaju značajno izobličene, tj. zakrivljene i stoga nisu paralelne.

Rice. 231.

na pozadini uzorka formiranog dijagonalama koje se sijeku, prave linije izgledaju zakrivljene. Ova iluzija je dobila ime jer se može doživjeti gledajući upleteno uže na pozadini kockaste strukture.

Slika 2.32 prikazuje još jednu vizuelnu iluziju - Münsterberg iluzija. Takođe je impresivno i ukazuje da se paralelne horizontalne linije čine neparalelnim ako ih presecaju naslagani vertikalni stubovi paralelograma. Štoviše, ovi stupovi promatraču izgledaju neravnomjerni, iako su u stvarnosti ujednačeni i smješteni strogo okomito.

Rice. 232.

rubovi svih redova uzorka formiranog naizmjeničnim bijelim i crnim pravokutnicima izgledaju neparalelno

Utvrđeno je i da ukoliko postoji kontrast na crtežu, njegovi bijeli i crni dijelovi mogu međusobno utjecati jedni na druge, odnosno iluzorno se “posvjetljavati” odnosno “zamračivati”. Jedna takva iluzija prikazana je na Sl. 2.33.

Rice. 233.

Bijele pruge koje razdvajaju crne kvadrate na lijevoj strani slike 2.33 a, ne sadrže nikakve sjene. Međutim, posmatraču se čini da ima zamračenja na raskrsnicama bijelih pruga. Oni su, očigledno, nastali uticajem crnih kvadrata i jarkog, crno-belog kontrasta između pojedinih delova ovog crteža.

Sličan fenomen je zabilježen iu odnosu na desnu stranu ove slike, na kojoj je boja pruga i kvadrata suprotna onoj prikazanoj na lijevoj strani slike: pruge su u ovom slučaju crne, a kvadrati bijeli . Posmatraču se čini da ima osvijetljenih područja na sjecištima crnih pruga, iako su te pruge same crne.

Zove se niz dobro poznatih vizuelnih iluzija subjektivne konture. Ovaj naziv se odnosi na iluzorne koje promatrač opaža konture figura prikazanih na ravni, iako u stvarnosti na crtežima nema tako potpunih i cjelovitih kontura.

Na slici 2.34, a i b, prikazane su subjektivne konture trouglova. Kada posmatrač pregleda deo figure označen slovom a, čini mu se da se u centru odgovarajuće figure nalazi kompletan beli trougao, iako su u stvarnosti značajni delovi njegovih stranica odsutni u samoj figuri ( posmatrač ih, međutim, doživljava kao stvarne).

Rice. 2.34.

Isto važi i za dio slike 2.34 označen slovom b. Ovdje posmatrač vidi potpuni crni trokut, iako je u stvarnosti također nepotpun, a njegove stranice su samo djelimično predstavljene na slici - mali segmenti pravih linija neposredno uz uglove.

Slične iluzije nastaju kada se percipiraju figure prikazane na sl. 2.35.

Na ovoj slici, posmatrajući je uzastopno, odozgo prema dolje i s desna na lijevo, promatrač vidi nepostojeće konture krugova, trokuta, kvadrata (prve dvije gornje grupe figura), konture malih kvadrata na sjecištima ravne linije (donja lijeva figura) i iluzorna kontura ovala u središtu donje, desne figure.

Rms. 2J5. Subjektivne konture raznih geometrijskih oblika

Neki znanstvenici sugeriraju da je prisutnost iluzija subjektivnih kontura ilustracija djelovanja principa gestalta u području vizualne percepcije, posebno principa integriteta, prema kojem se slika opaženog objekta pojavljuje odmah kao cjelinu, čak iu nedostatku mnogih elemenata potrebnih za njegovu potpunu izgradnju. Međutim, ovo je nepotpuno i nije jedino moguće objašnjenje za ovu vrstu iluzije. Osim toga, kao što je poznato iz paragrafa ovog poglavlja u kojem se raspravljalo o teorijama percepcije, geštalt psihologija percepcije kao naučna teorija, zajedno sa principima geštalta koji su u njoj postulirani, ima mnogo nedostataka i sama po sebi treba da se revidira.

Gledalac je veoma impresioniran posljednjom u nizu iluzija razmatranih u ovom odlomku i predstavljenih na Sl. 2.36.

Rice. 2.36.

Na ovoj slici, gledalac jasno vidi kocku (Necker kocka),štoviše, u potpunosti ga percipira, uprkos činjenici da na slici nedostaju mnogi detalji njegovih rubova. Najzanimljivije je da se iluzorno percipirana Neckerova kocka „ponaša“ na potpuno isti način kao i prava, fizička kocka, tj. može spontano da se preokrene u percepciji gledaoca, dosledno mu se obraćajući različitim aspektima. Ovo sugerira da ne samo stvarne slike, već i iluzije mogu biti pokorne općim zakonima ljudske percepcije. Ako je to slučaj, onda je rješenje pitanja gdje imamo posla sa slikama stvarnih objekata, a gdje s iluzijama, mnogo složenije.

U zaključku, dajemo neke primjere još složenijih vizualnih iluzija. Prvi se odnosi na tzv "nemoguće" brojke, koji se može prikazati na ravni, ali ne može biti predstavljen kao stvarno (fizički) postojeći u prostoru.

Na slici 2.37, a, b, c, g prikazano je nekoliko tipova takvih figura.

Rice. 237.

Slika 2.37 a je trodimenzionalna figura, čija su dva dijela iluzija. Posmatraču se, na primjer, čini da u detaljima prikazanim na desnoj strani Sl. a, postoje tri štapa, iako je drugi dio iste figure prikazan kao da postoje samo dva štapa u istom dijelu.

Slično, lijevi dio srednjeg dijela figure, kroz koji prolaze tri štapa, prikazan je na njemu kao prava linija, koja stoji okomito, a desni dio istog dijela prikazan je kao rasklopljen, ali u odnosu na njega sa iskren um. Prilikom opažanja lijeve strane odgovarajućeg detalja čini se da je ravna, a pri pomicanju pogleda na desnu stranu istog detalja izgleda da je uvrnuta.

U dijelu figure označenom slovom b predstavljen je „nemogući“ trougao. Gledajući iz bilo kojeg njegovog ugla, gledalac ima utisak da je dati trougao ravan i da se, naravno, nalazi u istoj ravni. Međutim, poređenje orijentacija ravnina prikazanih na slici pokazuje da one zapravo čine trodimenzionalni prostor. Tako se stvara iluzija da se isti trougao, koji u stvarnosti može biti samo u jednoj ravni, nalazi u prostoru, tj. u tri različite ravni odjednom. Osim toga, ova iluzija dovodi do poznate matematičke kontradikcije, čija je suština u činjenici da ista ravan, „paralelna sama sa sobom“, predstavlja dvije različite, koje se međusobno ukrštaju, tj. ne paralelne ravni.

Dio slike označen slovom in, prikazuje isti "nemogući" trokut, čije se stranice sastoje od kocki orijentiranih na različite načine. Ako u ovom "trokutu" uzmemo u obzir samo dvije stranice koje čine bilo koji od njegovih uglova, onda se čini da leže u istoj ravni. Međutim, kada se uzme u obzir njegova treća strana, čini se da je ova strana trougla u drugoj ravni od prve dvije, a to je, kao što znate, nemoguće.

Na kraju, dio figure označen slovom G, je "nemoguća" kocka sa rupama. Kada se posmatraju njene dve strane: najbliža i najudaljenija od posmatrača, steći će se utisak da se sijeku (vidi sredinu slike), što je nemoguće za pravu fizičku kocku, jer su joj suprotne strane paralelne i leže. u različitim, nestalnim planovima.

Drugi primjer složene vizualne iluzije odnosi se na lažni utisak dubine ili volumena u opaženoj slici. Odgovarajuća iluzija se obično pojavljuje u eksperimentu, čija je shema prikazana na Sl. 2.24.

Ako se slika rotirajuće žičane kocke projektuje na ravan ekran, što vidi posmatrač koji se nalazi iza ekrana (slika 2.24, a) kod tada se stiče utisak da ispred njega nije žica, već čitava, čvrsta kocka, čije su različite projekcije prikazane na sl. 2.24, b. Drugim riječima, rotirajuća žičana kocka baca ravnu, dvodimenzionalnu projekciju na ekran, a posmatrač kao da vidi rotirajuću trodimenzionalnu i, štaviše, potpunu kocku.

Iako u ovom slučaju nema stvarne promjene u osvjetljenju "lica" kocke (upravo ta osobina se koristi u životu za određivanje trodimenzionalnosti vizualno percipiranog objekta), ipak, promatrač ipak vidi trodimenzionalna kocka. Iz toga slijedi da se percepcija trodimenzionalnosti obezbjeđuje konzistentnom promjenom položaja u prostoru linija koje čine trodimenzionalni objekt.

Od složenih vizuelnih iluzija takođe je dobro poznat iluzija meseca. Ova iluzija se manifestira na sljedeći način: kada je Mjesec blizu horizonta, promatraču se čini da je otprilike jedan i po puta veći nego kada je u zenitu, iako su u oba slučaja slike Mjeseca na mrežnjači oka su isti.

Postoji nekoliko načina da se objasni iluzija mjeseca, ali nijedan od njih nije u potpunosti zadovoljavajući. E. Boring je ponudio sljedeće objašnjenje za ovaj fenomen. Prividna veličina Meseca, prema stotinu mišljenja, zavisi od stepena konvergencije očiju posmatrača. Kada posmatrač vidi Mesec blizu horizonta, njegove oči se automatski konvergiraju, tj. vizualne ose desnog i lijevog oka konvergiraju jedna s drugom. Budući da do konvergencije u životu obično dolazi kada se promatrani objekt približava osobi, a prividna veličina mu se u ovom slučaju povećava, Mjesec na horizontu promatraču se čini da je veći nego u zenitu. Kada osoba podigne oči prema nebu, vidne ose desnog i lijevog oka se, naprotiv, razilaze kao što se dešava kada gledate udaljeni objekt. Shodno tome, objekt koji se povlači za osobu koja ga posmatra smanjuje se u veličini. Stoga, Mjesec u zenitu, prema Boringu, posmatraču izgleda manji od istog Mjeseca na liniji horizonta.

Postoji još jedno objašnjenje mjesečeve iluzije, koje je predložio F. Restle. Prema njenom tumačenju, percipirana veličina bilo kog objekta, uključujući i Mjesec, ne zavisi samo od veličine njegove slike na mrežnjači, već i od veličine drugih objekata u njegovoj neposrednoj blizini. Što su ovi objekti manji, to se čini veća veličina direktno percipiranog objekta, i obrnuto (vidi, na primjer, iluziju opažanja veličine kruga uokvirenog drugim krugovima različitih veličina na slici 2.30, in).

Stoga, ako odluku o veličini Mjeseca donese posmatrač na osnovu njegovog poređenja sa objektima koji su mu najbliži, onda će mu se činiti da je blizu horizonta Mjesec veći od istog Mjeseca u zenit, budući da se opaža blizu horizonta na pozadini određenog, prostorno ograničenog pejzaža i pod malim uglom nagiba. Kada je Mjesec u zenitu, on se percipira na pozadini ogromnog prostora koji ga okružuje i stoga izgleda relativno manji u poređenju s njim. Međutim, ni prvo ni drugo od navedenih objašnjenja mjesečeve iluzije naučnici ne prepoznaju kao potpuno zadovoljavajuće, pa pitanje uzroka ove iluzije i dalje ostaje otvoreno.

Jednu od dobro poznatih složenih vizuelnih iluzija povezanih s percepcijom prostora jednom je demonstrirao A. Ames i nazvana je "Ames room". To se manifestira u tome da u posebno dizajniranoj prostoriji u kojoj su uobičajene proporcije prostorije iskrivljene (oblik prostorije zapravo nije pravokutni, a uglovi između njenih zidova, poda i stropa nisu ravni, iako je to vizualno Posmatraču se čini da je soba obična, pravougaona), ljudi koji se nalaze u udaljenim uglovima date sobe izgledaju kao da se osobi značajno razlikuju po visini i ukupnoj veličini (vidi sliku 2.38).

Iluzija percipiranog rasta ljudi, koju stvara Amesova soba, pokazuje da ugao gledanja osobe zapravo ne određuje vidljivu veličinu opaženog objekta, već omjer njegove percipirane veličine i vizualno procijenjene udaljenosti. .

Dobro poznatu iluziju povezanu sa percepcijom prostora (dubine) ilustruje fenomen (iluzija) vizuelne litice, koji je kreiran korišćenjem podešavanja prikazanog na sl. 2.39.

Centralna lansirna platforma, na kojoj se dijete nalazi na početku eksperimenta, prikazana je na vrhu stola. Podijeljen je na dva

Rice. 2.38.

udubljenja: neprozirna, označena ćelijskim uzorkom, i prozirna, zatvorena izdržljivim organskim staklom.

Dio organskog omotača koji je zasjenjen može se konvencionalno nazvati „sigurnim“ područjem, a vizualno percipirana granica između njega i prozirnog dijela organskog sloja stvara iluziju litice. Dopužući do njega, dijete ili životinja (eksperimenti su rađeni i s ljudima i sa životinjama) vide dalje od linije koja razdvaja obojene

Rice. 239.

i neobojeni dio površine stola, takozvana "vizuelna litica". Vizualno uključuje obližnji dio "sigurne" lokacije i vidljiv na određenoj udaljenosti ispod, ispod "litice", dio oslikanog iola. Kao rezultat toga, u percepciji subjekta formira se slika, što se obično događa kada osoba ili životinja stoji na njegovom rubu i gleda dolje kada uoči stvarno postojeću liticu. Ovo stvara iluziju litice.

Eksperimenti rađeni sa malom decom (novorođenčadi) i sa životinjama pokazali su da i jedni i drugi, kada se nađu na ivici "litice", pokazuju jasno izraženu odbrambenu reakciju, ne kreću se napred, već naprotiv, pokušavaju da se kreću što dalje. koliko je moguće, nazad od granice "litice", idite (puzite) do "bezbednog" dela lansirne rampe. Iz ovog eksperimenta jasno proizlazi da je percepcija prostora, ili barem neki od njegovih mehanizama, genetski ugrađena u razvojni program mnogih živih bića, uključujući i ljude.

Neobični oblici iluzije vizuelne percepcije demonstrirani su originalnim eksperimentom koji je organizovao i proveo D. Bohm. U ovom eksperimentu, od ljudi s normalnim vidom je zatraženo da neko vrijeme nose naočale koje iskrivljuju prostor koji percipiraju, uključujući oblik i lokaciju raznih predmeta u njemu. Osoba koja je upravo stavila takve naočare isprva je zaista percipirala prostor oko sebe u iluzornom, iskrivljenom obliku - upravo onako kako su ga optički transformisale odgovarajuće naočare. Međutim, nakon nekog vremena, početna iskrivljena percepcija počela se mijenjati, a započeo je proces njene postupne normalizacije, što se izražavalo u činjenici da je osoba ponovo počela normalno percipirati vizualno izobličeni prostor i dobro se orijentirala u njemu.

Jedno moguće objašnjenje za ovaj fenomen je sljedeće. Vremenom, postojajući u drugačijem, vizuelno izobličenom prostoru, svest (razmišljanje) osobe, očigledno, uči da ne primećuje nastajuće optičke iluzije i automatski ispravlja percepciju okolnog sveta na način da ovaj svet u očima osoba izgleda poznato, bez izobličenja. Kao rezultat toga, nakon nekog vremena, dok je još uvijek nosio naočale koje iskrivljuju prostor, osoba ga je počela više-manje ispravno percipirati - kao da okolni prostor u njegovoj percepciji uopće nije optički izobličen.

Međutim, kada su u drugom dijelu ovog eksperimenta naočare iznenada skinute s osobe, ispostavilo se da je njegov već uobičajeni vid privremeno izobličen. Istina, vrlo brzo nakon toga došlo je do druge normalizacije percepcije i osoba se ponovo vratila svom normalnom vidu.

Normalizacija percepcije i poboljšanje orijentacije osobe u prostoru u gore opisanoj eksperimentalnoj situaciji dogodilo se pod određenim uvjetima. D. Bohm je, raspravljajući o rezultatima prethodno opisanog eksperimenta, dao sljedeću primjedbu u vezi s tim: „Ono što je interesantno u ovim eksperimentima je da sposobnost „ponovnog učenja“... u velikoj mjeri ovisi o sposobnosti aktivnog pokretanja vašeg telo u prostoru... Oni ljudi koji imaju priliku da šetaju po prostoriji, umeju brzo da prilagode svoj vid naočarima koji izobličavaju, dok se ljudi koji sede na stolicama i pasivno kreću po istoj prostoriji ili se uopšte ne prilagođavaju, ili takva obuka se za njih odvija mnogo manje efikasno. Iz ovih razmatranja može se izvući sljedeći zaključak: da bi percepcija bila ispravna, osobi su potrebne stalne vježbe i kontinuirani priliv informacija u centralni nervni sistem koji koriguje nastale slike percepcije.

Sljedeće iskustvo ilustruje hitnu potrebu za ovim. U eksperimentalne svrhe, ljudi su bili uronjeni u posudu s vodom, čija je temperatura bila vrlo ugodna za njih. Osoba koja se našla u vodi dugo vremena nije mogla ništa vidjeti ni čuti, tj. bio podvrgnut dugotrajnoj senzornoj, vizuelno-slušnoj deprivaciji. Specijalni premaz koji je bio na njegovim rukama nije mu omogućio da dobije dovoljno taktilnih senzacija. U ovim uslovima, kod mnogih ispitanika su bila primetna odstupanja u percepciji, bilo je vizuelnih halucinacija, kao i poremećaja u percepciji vremena. Kada je period senzorne deprivacije završio, ispitanici koji su prošli kroz odgovarajuće iskustvo, osim toga, pokazali su opšti gubitak orijentacije u prostoru i vremenu. Neki ljudi su se odmah nakon završetka eksperimenta pokazali nesposobnima da pravilno percipiraju i procijene oblike objekata. Njihova percepcija boja se također značajno promijenila. D. Bohm iz ovih eksperimenata izvodi sljedeći zaključak: „Opći strukturni elementi „superstrukture“, uspostavljeni u mozgu od ranog djetinjstva, imaju tendenciju da se raspadnu kada ne moraju da se nose sa okruženjem s odgovarajućom strukturom.

Pređimo sada na kratku analizu nekih iluzija kretanja.

Podsjetimo da je prethodno spomenuto iluzorno kretanje tipa stroboskopski efekat javlja se kod posmatrača kada se, uzastopno, sa malim intervalom, pred njegovim očima upale dve svetleće tačke, koje se nalaze na maloj udaljenosti jedna od druge. U ovoj situaciji može se pojaviti iluzija "premeštanja" iste tačke sa jednog mesta na drugo. Međutim, to se dešava samo pod određenim uslovima, na primer, kada je vremenski interval između dve uzastopno pojavljivanja svetleće tačke u rasponu od 30 do 200 ms (milisekundi). Ako je interval između njih veći od 200 ms, tada se percipira da se odgovarajuće točke pale nezavisno jedna od druge (u ovom slučaju ne dolazi do iluzije kretanja kao što je stroboskopski efekat). Uz vrlo kratak interval (manje od 30 ms), promatraču se može učiniti da se oba izvora svjetlosti pale gotovo istovremeno, a iluzija tipa stroboskopskog efekta također se neće pojaviti.

Utvrđeno je da je interstimulusni interval od 60 ms optimalan za pojavu ove vrste iluzije. U intervalu od 100 ms dešava se dobro poznati phi-fenomen u kojem posmatrač opaža iluzorno kretanje svetlećih tačaka.

Među iluzijama kretanja je također poznat iluzija kotača. Ona se manifestuje u tome što, prema žbicama točkova ili duž naplataka, gde se jasno razlikuju pojedini rotirajući delovi, posmatraču ovog kretanja, snimljenog filmskom ili video kamerom, počinje da se čini da točkovi pokretne mašine (automobila, kolica, bicikla, itd.) rotiraju u smeru suprotnom od kretanja same mašine.

Jedno od objašnjenja za iluziju obrnute rotacije točka je sljedeće. Riječ je o neskladu između broja okretaja kotača u sekundi i broja kadrova koje snima video kamera ili filmska kamera u sekundi. Ako kamera snima 24 kadra u sekundi, a kotač napravi 23 okretaja ili višekratnik od 23 u isto vrijeme, tada svaki sljedeći kadar snima kotač malo ranije nego što ima vremena da završi punu revoluciju.

Prilikom demonstracije filma gledaocu, shodno tome, počinje se činiti da se kotač kotrlja unatrag brzinom jednakom jednom okretaju u sekundi. Kada bi brzina rotacije točka i projekcija filma na platno bili isti, tada bi se točkovi automobila posmatraču činili nepomični. Konačno, ako se kotači okreću brzinom od 25 okretaja u sekundi (ili bilo kojim drugim višekratnikom od 25), pod pretpostavkom da se film projicira na ekran brzinom od 24 kadra u sekundi, tada će se gledaocu činiti da se kotrlja naprijed brzinom jednog obrtaja u sekundi.

Postoji mnogo iluzija percepcije pokreta, kao i iluzija vizuelne percepcije. Naučnici su pokušali da ih klasifikuju i predstave kao tipične. Jedna od ovih klasifikacija uključuje sljedeće vrste iluzornih percipiranih pokreta:

• 1. Alfa pokret. Ovo je prividni pokret koji se tiče prividne, promjenjive veličine opaženog objekta, uzrokovan uzastopnim predstavljanjem većih ili manjih kopija odgovarajućeg objekta gledaocu. U percepciji posmatrača, odgovarajući objekat će se pojaviti ili u porastu ili u smanjenju veličine.
• 2. Beta pokret. To je iluzorno kretanje koje se javlja tokom phi-fenomena, tj. kretanje u vidnom polju stvarno nepokretnog objekta s jednog mjesta na drugo, generirano uzastopnim statičkim prikazima ovog objekta u malim intervalima i na neznatnoj udaljenosti između lokacija ovih predstava u prostoru.
• 3. Gama pokret. Ovo je iluzija kretanja, koja se očituje u širenju ili kontrakciji vidljive figure, kada se njezino osvjetljenje, odnosno, povećava ili smanjuje.
• 4. Delta pokret. To je vrsta iluzornog pokreta u kojem se prividna lokacija objekta mijenja zajedno s promjenom njegovog osvjetljenja.

Prisutnost vizualnih i drugih iluzija povezanih s radom osjetila, čini se, proturječi činjenici da se ljudska percepcija smatra ispravnim odrazom objektivne stvarnosti, jer ono što se manifestira u iluzijama ne odgovara stvarnosti. Ne može se poreći postojanje brojnih iluzija generiranih radom različitih analizatora.

Međutim, prisutnost iluzija još uvijek nije uvjerljiv i dovoljan dokaz iluzornosti cjelokupne naše percepcije u cjelini, da ona ne odgovara objektivnoj stvarnosti. U prilog činjenici da percepcija osobe ispravno odražava objektivno postojeći svijet, govori mnogo veći broj činjenica nego pojedinačnih pojava, što ukazuje da naša percepcija može iskriviti stvarnost.

Same iluzije u većini slučajeva imaju, osim toga, zadovoljavajuće objašnjenje, a jedno od njih je objašnjenje koje je predložio R. Gregory. Po njegovom mišljenju, iluzije nastaju kao rezultat odstupanja od norme u radu osjetila. Za svaku iluziju, osim toga, može postojati vlastito, privatno objašnjenje povezano s njenom specifičnošću. Na primjer, prema I. Rocku, mnoge iluzije kretanja nastaju zbog činjenice da su ljudske procjene različitih pokreta relativne. Oni se odnose na prisustvo kretanja, njegovo odsustvo, brzinu, putanju, smjer i druge parametre kretanja, koji se obično procjenjuju u odnosu na bilo koji drugi, stacionarni ili pokretni objekt. Kada je osobi uskraćena određena referentna tačka, ili se njen položaj u prostoru ne može čvrsto utvrditi, kod osobe se mogu javiti iluzije kretanja.

Određeni naučni interes za razumevanje zakona percepcije predstavljaju ne samo iluzije, već i iskrivljenja percepcije koja se javljaju kod određenih bolesti. Poznato je, na primjer, da kod niza bolesti postoji karakterističan poremećaj percepcije tzv optička agnozija. Ovo je naziv za nesposobnost osobe da prepozna poznate predmete i pojave. Termin "optička agnozija" je u naučnu cirkulaciju uveo 3. Freud 1891. godine kako bi se odnosio na bolest od koje su patili neki od njegovih pacijenata. To se očitovalo u njihovoj nesposobnosti da vizuelno uočene elemente spoje u zaokruženu, prepoznatljivu cjelinu.

Osobe koje pate od optičke agnozije prepoznaju jednostavne geometrijske oblike bez gomile, ali nisu u stanju da vizuelno identifikuju složene objekte koji zahtevaju od vizuelnog sistema da integriše pojedinačne perceptivne komponente u jednu, smislenu i prepoznatljivu sliku. Poznati predmeti koje zdravi ljudi obično percipiraju kao cjeline, potpune, bolesni ljudi ne prepoznaju, percipiraju kao skup raznorodnih, nepovezanih vizualnih elemenata. Poznati su različiti oblici vizuelne agnozije, ali se u svim slučajevima njena manifestacija izražava u narušavanju sposobnosti prepoznavanja integralnih objekata, uprkos kontinuiranoj sposobnosti prepoznavanja pojedinačnih elemenata istih objekata.

Od naučnog interesa je i tzv prosopagnozija(ovaj termin je doslovno preveden na ruski kao "bez znanja ili prepoznavanja lica"). Pacijenti koji boluju od ove bolesti, koji su u drugim aspektima apsolutno normalni ljudi, gube sposobnost da prepoznaju lica ljudi koje poznaju i kojima su bliski, uključujući i rođake. Ponekad ne prepoznaju ni vlastita lica na fotografijama ili u ogledalu. Međutim, još uvijek nije pronađeno zadovoljavajuće naučno objašnjenje za ovaj fenomen.

Ako slike vizualne percepcije koje se odnose na percepciju objekata izvan osobe pokazuju stabilnost ili nestabilnost u zavisnosti od priliva informacija koje potvrđuju ili opovrgavaju njihovu ispravnost, tada je stabilnost slika unutarnjih stanja osobe povezanih s njegovim vlastitim tjelesnim senzacijama vjerovatno zbog postojanosti dubinskih procesa i mehanizama tijela i mozga. O tome svjedoči i fenomen tzv fantom udova. Manifestuje se u tome što osoba nakon amputacije ruke ili noge nastavlja da „osjeća” kako mu dio uda nedostaje dugo vremena, i osjeća ga kao da je još na svom mjestu, tj. ns amputiran. Ponekad osoba čak osjeća bol u njemu, pokušava ga pomjeriti, zaboravljajući da je ovaj ud izgubljen. On, međutim, s vremena na vrijeme pokušava da ga iskoristi za hvatanje ili dodirivanje vizualno opaženih objekata.

Kod odraslih se fantom udova nakon amputacije gotovo uvijek uočava, a fenomeni povezani s njim se u pravilu javljaju samo u odnosu na dijelove tijela koje je osoba dovoljno dobro ovladala i stalno ih ranije koristila u praksi. Fantom udova u odnosu na dijelove tijela koji su osobi nedostajali od rođenja se ne opaža. Utvrđeno je i da, počevši od oko 9 godina starosti, amputacija ekstremiteta uvijek dovodi do pojave fantoma. Ovo je, očigledno, minimalni period tokom kojeg se formira i fiksira ljudski mozak, njegove strukture i njihove veze sa senzornim procesima.

Karakterizirajući stanje u području objašnjavanja različitih vizualnih iluzija u cjelini, mora se priznati da ne postoji niti jedna teorija koja bi ponudila potpuno zadovoljavajuće, iscrpno i apsolutno ispravno objašnjenje istih. Sasvim je moguće da uopće ne postoji jedinstven proces ili opći mehanizam (kao što, zapravo, ne postoji niti jedno objašnjenje tipova percepcije koje smo razmatrali), pozivajući se na njih, dobili bismo iscrpno objašnjenje bilo kojeg od postojećih vizuelne iluzije.

U tom smislu, pažnju zaslužuje hipoteza prema kojoj je porijeklo svake pojedinačne iluzije gotovo uvijek povezano s nekoliko različitih izvora (razloga), od kojih su neki očigledno određeni strukturom vizualnog sistema, neki - ljudskim iskustvom, neki - svojom pažnjom, pamćenjem, maštom i razmišljanjem, kao i stvarnim mentalnim stanjima i drugim individualnim karakteristikama. Štaviše, primjećeno je da različiti ljudi imaju iste iluzije mogu se manifestirati na različite načine.

Sumirajući razmatranje u ovom paragrafu različitih iluzija percepcije, možemo konstatovati sljedeće.

• 1. Uprkos prisutnosti mnogih iluzija povezanih s radom osjetila, osoba se može kretati u svijetu oko sebe i imati potpuno objektivno znanje o tome.
• 2. Postoje zadovoljavajuća objašnjenja za mnoge perceptivne iluzije, ali neke od njih još uvijek nemaju takva objašnjenja.
• 3. Proučavanje iluzija pruža mnogo korisnih informacija za razumijevanje općih zakona i mehanizama percepcije.
• 4. Postoje različita objašnjenja iluzija, i opšta i posebna.
• 5. Prisutnost iluzija ukazuje da, uprkos složenosti strukture osjetilnih organa (analizatora), suptilnosti i tačnosti njihovog rada, oni nisu apsolutno savršeni uređaji za objektivno i nepogrešivo poznavanje okolne stvarnosti od strane osobe.
• 6. Postojanje iluzija percepcije nije dokaz nestvarnosti čovjekove slike svijeta, a prevladavanje iluzija je direktan dokaz da osoba ipak ispravno percipira svijet oko sebe.
• 7. Pronalaženje odgovora na pitanja vezana za iluzije percepcije omogućit će značajan napredak u poznavanju mehanizama i obrazaca percepcije osobe o sebi i svijetu oko sebe.

• Naziv "optičke iluzije" prihvaćen je u nekim naukama, na primjer, fizici, ali s psihološke tačke gledišta nije sasvim tačan. To ukazuje da uzrok takve iluzije leži u optici oka, dok ova iluzija može biti povezana ne s optičkim uređajem oka, već s procesima koji se odvijaju u središnjem nervnom sistemu.
• Ovo iskustvo i njegovi rezultati snažan su argument u prilog činjenici da iluzije percepcije, čak i ako se pojave, ne sprječavaju osobu da ispravno percipira svijet oko sebe i orijentira se u njemu.
• Bohm D. Uloga invarijanti u percepciji // Reader on sensation and perception. M., 1975. S. 174.
• Tamo. str. 177-178.

Iluzije percepcije

Reč "iluzija" dolazi od latinske reči illudo, što znači "varam, rugam se, igram se". Zaista, od davnina je često poznato svojstvo naše psihe da vanjski svijet percipira iskrivljeno. Odvojeni primjeri iluzorne percepcije već se mogu naći kod antičkih autora: u znanstvenim raspravama grčkog filozofa Aristotela, rimskog arhitekte Vituvija. Pesnik i filozof Tit Lukrecije Kar, primećujući relativnost naše vizuelne percepcije, napisao je:

“Naše oči ne mogu uočiti prirodu objekata. Zato im nemojte nametati zabludu razuma.

Mnogi neriješeni problemi prepuni su naše psihe. I možda, što više saznajemo o tome, to predstavlja više nevjerovatnih misterija za naučnika. Ovo je jedna od tih misterija i to su takozvane obmane osjetila ili iluzije percepcije. Čini mi se da ovo već dobro poznato svojstvo psihe igra daleko od sporedne uloge u našem svakodnevnom životu, a za radoznali um ovo je još jedan razlog za razmišljanje o prastarom pitanju: kako percipiramo svijet oko sebe ?

Još uvijek malo znamo o prirodi iluzija, i niko se danas neće upustiti da u potpunosti odgovori na ovo pitanje. Najviše proučavane do sada su vizuelne (ili optičke) iluzije, koje su greške u procjeni i upoređivanju dužina segmenata, uglova, udaljenosti između objekata, u percepciji oblika predmeta, itd. Greške u našim prosudbama o vizuelnom percipirani svijet su povezani u velikoj mjeri zbog činjenice da su stvorene slike, zahvaljujući aktivnom radu mozga, holističke (integrativne), pa se stoga procjena subjekta u cjelini prenosi na procjenu njegovih detalja. Štaviše, zanimljivo je primijetiti da što je slika cjelovitija, to je jača iluzija vrednovanja njenih pojedinačnih dijelova. Dakle, na slici, dijagonala AEčini se da je veliki paralelogram duži od dijagonale ED manji, u stvari, njihove dužine su jednake. Vizualne iluzije također nastaju kao rezultat sposobnosti oka da precijeni dužinu vertikalnih linija u odnosu na horizontalne. Ako želite da vidite ovo, pogledajte sliku (izgleda da je visina šešira veća od širine njegovog oboda).

Druga grupa vizualnih iluzija nastaje zbog svojstva naše percepcije da procjenjuje objekt, uzimajući u obzir sve što ga okružuje. Razmotrimo krug okružen sa osam malih krugova. U poređenju sa drugim krugom koji se nalazi između pet velikih krugova, čini se da je veći. Psihološki zakon kontrasta je ovdje na djelu. Izmjerite i vidjet ćete da su krugovi potpuno iste veličine. Moramo priznati nepouzdanost vizuelne percepcije. Međutim, ne smijemo zaboraviti da konačni rezultat prepoznavanja predmeta uvelike ovisi o našem prošlom životnom iskustvu, odnosno pamćenju, koje pohranjuje bezbroj vizualnih slika zajedno sa njihovim značenjem i značajem za naše ponašanje.

Iluzorne obmane su od velikog značaja u vizuelnoj umetnosti i arhitekturi, gde njihova vešta upotreba proširuje mogućnosti umetnika ili arhitekte. Vjerovatno su mnogi od vas upoznati sa zakonima perspektive koji se koriste pri stvaranju umjetničkih djela. Oni koji su imali sreće da posete palatu grada Pavlovska (kod Sankt Peterburga) mogli su da vide plafonsko oslikavanje jedne od sala, koje je naručio neprevaziđeni majstor perspektivnog slikarstva 18. veka, talentovani italijanski umetnik Pietro Gonzago. . Čak zaboravljamo da je iznad nas ravna površina plafona, ova potpuna iluzija prostora koji se diže je tako jaka.

Ali pogledajte crtež, također napravljen uzimajući u obzir zakone perspektive: visina drveta, kuće i bilo kojeg drugog objekta se percipira manjom nego što stvarno jest. Naše praktično iskustvo nas je naučilo da napravimo odgovarajuće korekcije za tako iskrivljenu percepciju, te ispravno predstavljamo relativne veličine prikazanih objekata.

Često i sami aktivno koristimo efekt vizualne iluzije u svakodnevnom životu. Na primjer, kada biramo odjeću, poznavanje određenih pravila pomaže nam da sakrijemo neke tjelesne nedostatke. Dakle, niski mladić ili djevojka, pokušavajući izgledati viši, treba zapamtiti da tkanina na okomite pruge vizualno produžava figuru; isti efekat se postiže uključivanjem linija uzdužnog smjera u stil odjeće. I obrnuto: prevlast vodoravnih pruga i linija u odjeći učinit će visoku i tanku figuru proporcionalnijom. Vidimo da u svim ovim slučajevima kao da se javlja suprotan efekat: pojedini detalji slike (vertikalne ili horizontalne pruge na odjeći) mijenjaju ocjenu najcjelovitije slike.

Prilikom percipiranja ove slike primjenjuju se zakoni perspektive.U zavisnosti od toga na šta je usmerena naša pažnja, na jednoj slici vidimo ili mladu ženu ili staricu.

Zanimljivo je primijetiti da su vizualne iluzije usko povezane sa smjerom naše pažnje. Zaista, da bismo vidjeli neki objekt od mnogih drugih koji se nalaze okolo, moramo svoju pažnju usmjeriti na ovaj objekt. Gledajući izbliza jednu temu, možda neko vrijeme ne obraćamo pažnju na sve ostale. To znači da je naša percepcija selektivna, te ne samo pasivno i ravnodušno “fotografiramo” ono što je pred nama, već sa zanimanjem biramo ono što nam je u ovom trenutku najvažnije i najznačajnije. Kada se pogleda jedan crtež, može se naizmjenično vidjeti ili mladu ženu u pomalo staromodnom šeširu s perjem, ili staricu s krznenom kragnom, sa istaknutom bradom i velikim kukastim nosom. Sve zavisi od toga čemu je cilj. pažnja, u uhu mlade žene ili u oku starice.

Nepostojeća figura

Konačno, druga vrsta vizuelne iluzije sastoji se u potpunoj suprotnosti naših čulnih senzacija i razumnih interpretacija subjekta. Ova stranica prikazuje objekt koji ne postoji u prirodi. Lijeva strana se percipira kao sastav od okruglih šipki raspoređenih paralelno. A desna polovina se vidi kao tetraedarski dvostruki ugao. U sredini crteža nalazimo prelaznu oblast u kojoj pokušavamo da prebacimo jedan pogled na drugi deo crteža. Međutim, nismo u mogućnosti precizno označiti ovu tranziciju. Pokrijte prvo lijevu stranu slike rukom, a zatim i desnu i vidjet ćete dvije potpuno različite slike. Dakle, razum, kao rezultat sposobnosti logičkog mišljenja, proturječi vizualnoj percepciji i iskustvu.

Sve navedeno ukazuje da su naše percepcije samo prva faza spoznaje, početna faza upoznavanja subjekta, koja se ne procjenjuje izolovano, već u kontekstu cjelokupnog okruženja. Percepcija se produbljuje razmišljanjem i testira praksom.

Iluzije nisu slučajnost Dakle, pogledali smo dvije varijante razvoja iluzije nasumice uzete. Vidjeli smo kako nastaje ljubavna iluzija i kako se razvija iluzija opasnosti (prijetnje). Ali priznajemo sebi da samo s velikim natezanjem možemo nazvati gore opisani osjećaj

Iluzije Dječije iluzije se najčešće povezuju s nagradama i kaznama. Dobro se nagrađuje, a loše kažnjava. Mala djeca obično imaju nekakvog Djeda Mraza koji "prati" njihovo ponašanje i sve vodi računa. Ali to imaju samo bebe. Starija deca u to