Nõukogude Nürnberg. Nürnbergi kohtuprotsess. Viide

Nõue luua rahvusvaheline sõjatribunal sisaldub Nõukogude valitsuse 14. oktoobri avalduses "Natside sissetungijate ja nende kaasosaliste vastutuse kohta nende poolt okupeeritud Euroopa riikides toime pandud julmuste eest".

Rahvusvahelise sõjatribunali asutamise lepingu ja selle harta töötasid välja NSVL, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa Londoni konverentsi käigus, mis toimus 26. juunist 8. augustini 1945. aastal. Ühiselt väljatöötatud dokument kajastas kõigi 23 konverentsil osalenud riigi kooskõlastatud seisukohta, harta põhimõtted kinnitas ÜRO Peaassamblee kui üldtunnustatud võitluses inimsusevastaste kuritegude vastu. 29. augustil, juba enne kohtuprotsessi, avaldati esimene nimekiri peamistest sõjakurjategijatest, mis koosnes 24 natsipoliitikust, sõjaväelasest ja fašismiideoloogist.

Protsessi ettevalmistamine

Agressiivse sõja vallapäästmine Saksamaa poolt, mida kasutati riikliku genotsiidiideoloogiana, inimeste massilise hävitamise tehnoloogia “surmavabrikutes” arendatud ja käiku lastud, sõjavangide ebainimlik kohtlemine ja nende mõrvad said laialdaselt tuntuks. maailma üldsusele ning nõudis asjakohast juriidilist kvalifikatsiooni ja hukkamõistu.

Kõik see määras ära kohtu enneolematu ulatuse ja protseduuri. See võib seletada ka spetsiifilisi jooni, mis olid varem kohtumenetluse praktikas tundmatud. Seega oli tribunali põhimääruse lõigetes 6 ja 9 sätestatud, et süüdistuse subjektideks võivad saada ka teatud rühmad ja organisatsioonid. Artiklis 13 tunnistati kohus pädevaks protsessi kulgu iseseisvalt määrama.

Üks Nürnbergis esitatud süüdistustest oli sõjakuritegude ("Kriegsverbrechen") küsimuse käsitlemine. Seda terminit kasutati juba Leipzigi protsessil Wilhelm II ja tema kindralite vastu ning seetõttu oli juriidiline pretsedent (hoolimata asjaolust, et Leipzigi protsess ei olnud rahvusvaheline).

Oluliseks uuenduseks oli säte, et nii süüdistavale poolele kui ka kaitsjale anti võimalus seada kahtluse alla kohtu pädevus, mida ka viimase astme kohus tunnistas.

Põhimõtteline, kuid mitte üksikasjalik otsus Saksa poole tingimusteta süü kohta leppisid liitlaste vahel kokku ja avalikustati pärast oktoobris Moskvas toimunud kohtumist. praesumptio innocentiae).

Asjaolu, et protsess lõpeb süüdistatava süü ülestunnistamisega, ei tekitanud kahtlust, sellega nõustus mitte ainult maailma üldsus, vaid ka suurem osa Saksa elanikkonnast juba enne süüdistatava tegude üle kohut. Küsimus oli süüdistatava süü määra täpsustamises ja kvalifitseerimises. Sellest tulenevalt hakati protsessi nimetama peamiste sõjakurjategijate kohtuprotsessiks (Hauptkriegsverbrecher) ja kohtule anti sõjatribunali staatus.

Esimeses süüdistatavate nimekirjas lepiti kokku 8. augustil Londonis toimunud konverentsil. Sinna ei kuulunud Hitler ega tema lähimad alluvad Himmler ja Goebbels, kelle surm oli kindlalt kindlaks tehtud, kuid väidetavalt Berliini tänavatel tapetud Bormanni süüdistati tagaselja (lat. in contumaciam).

Nõukogude esindajate käitumisreeglid kohtuprotsessil kehtestas "Nürnbergi rahvusvahelise tribunali nõukogude esindajate töö juhtimise komisjon". Seda juhtis NSV Liidu välisministri asetäitja Andrei Võšinski. Londonis, kus võitjad koostasid Nürnbergi protsessi hartat, tõi Moskva delegatsioon 1945. aasta novembris heaks kiidetud soovimatute küsimuste nimekirja. Sellel oli üheksa eset. Esimene punkt oli Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingu salaprotokoll ja kõik sellega seonduv. Viimane punkt puudutas Lääne-Ukrainat ja Lääne-Valgevenet ning Nõukogude-Poola suhete probleemi. Selle tulemusena saavutati NSV Liidu esindajate ja liitlaste vahel eelnevalt kokkulepe arutatavates küsimustes ning lepiti kokku teemade loetelu, mida poleks tohtinud kohtuprotsessi käigus tõstatada.

Nagu praegu on dokumenteeritud (selle küsimuse materjalid on TsSAORis ja need avastasid N. S. Lebedeva ja Yu. N. Zorya), koostati Nürnbergi Rahvusvahelise Sõjatribunali asutamise ajal spetsiaalne küsimuste loetelu. , mille arutelu peeti vastuvõetamatuks. Ausalt võib öelda, et nimekirja koostamise initsiatiiv ei kuulunud nõukogude poolele, vaid selle võtsid kohe omaks Molotov ja Võšinski (loomulikult Stalini heakskiidul). Üheks punktiks oli Nõukogude-Saksa mittekallaletungileping.

- Lev Bezõmenski. Eessõna raamatule: Fleischhauer I. Pakt. Hitler, Stalin ja Saksa diplomaatia algatus. 1938-1939. -M.: Progress, 1990.

Samuti punkt selle kohta okupeeritud alade tsiviilelanikkonna orjusesse ja muudel eesmärkidel viimine ei olnud kuidagi võrreldav Saksa tsiviilelanikkonna sunnitöö kasutamisega NSV Liidus.

Nürnbergi kohtuprotsessi alus oli sätestatud 2. augustil Potsdamis koostatud protokolli VI lõikes.

Protsessi üks algatajaid ja võtmeisikuid oli USA prokurör Robert Jackson. Ta koostas protsessi stsenaariumi, mille kulgu tal oli märkimisväärne mõju. Ta pidas end uue õigusliku mõtlemise esindajaks ja püüdis seda igal võimalikul viisil heaks kiita.

Tribunali liikmed

Rahvusvaheline sõjatribunal moodustati võrdsetel alustel nelja suurriigi esindajatest vastavalt Londoni kokkuleppele. Kõik 4 riiki saatsid oma peasüüdistajad, nende asetäitjad ja abid.

Peaprokurörid ja asetäitjad:

• NSV Liidust: Nõukogude Liidu Ülemkohtu esimehe asetäitja justiitskindralmajor I. T. Nikitšenko;

• USAst: endine peaprokurör F. Biddle;

• Ühendkuningriigi puhul: Inglismaa ja Walesi apellatsioonikohtu kohtunik Geoffrey Lawrence;

• Prantsusmaal: Henri Donnedier de Vabre, kriminaalõiguse professor;

Abilised:

süüdistused

1. Natsipartei plaanid:
   • Natside kontrolli kasutamine välisriikide vastu suunatud agressiooniks.
   • Agressiivne tegevus Austria, Tšehhoslovakkia ja Poola vastu
   • Agressiivne sõda kogu maailma vastu (-).
   • Saksa sissetung NSV Liitu, rikkudes 23. augusti 1939 mittekallaletungilepingut.
   • Koostöö Itaalia ja Jaapaniga ning agressiivne sõda USA vastu (november 1936 – detsember 1941).
2. Kuriteod maailma vastu:
   • « Kõik süüdistatavad ja mitmesugused teised isikud osalesid aastaid kuni 8. maini 1945 agressiivsete sõdade kavandamises, ettevalmistamises, algatamises ja läbiviimises, mis olid ühtlasi ka rahvusvahelisi lepinguid, lepinguid ja kohustusi rikkuvad sõjad.».
3. Sõjalised kuriteod:
   • Tsiviilelanikkonna tapmised ja väärkohtlemine okupeeritud aladel ja avamerel.
   • Okupeeritud alade tsiviilelanikkonna väljatõmbamine orjusesse ja muudel eesmärkidel.
   • Nende riikide sõjavangide ja sõjaväelaste mõrvad ja väärkohtlemine, kellega Saksamaa oli sõjas, samuti avamerel seilanud isikute suhtes.
   • Linnade ja alevite ja külade sihitu hävitamine, sõjalise vajadusega mitteõigustatud hävitamine.
   • Okupeeritud alade saksastamine.
4. :
   • Süüdistatav järgis natsivalitsuse vastaste tagakiusamise, represseerimise ja hävitamise poliitikat. Natsid viskasid inimesed ilma kohtuta vanglasse, allutasid neile tagakiusamise, alandamise, orjastamise, piinamise ja tapsid.

Robert Jacksoni süüdistusest:

Hitler ei võtnud kogu vastutust endaga hauda kaasa. Kogu süü pole Himmleri surilinasse mässitud. Need elavad on valinud need surnud oma kaasosalisteks selles suurejoonelises vandenõulaste vennaskonnas ja igaüks neist peab maksma koos toime pandud kuriteo eest.

Võib öelda, et Hitler sooritas oma viimase kuriteo riigi vastu, mida ta valitses. Ta oli hullunud messias, kes alustas ilma põhjuseta sõda ja jätkas seda mõttetult. Kui ta ei saanud enam valitseda, siis ei huvitanud teda, mis Saksamaaga juhtub ...

Nad seisavad selle õukonna ees, nagu seisis verega määritud Gloucester oma tapetud kuninga surnukeha ees. Ta anus lesknaist, nagu nemad sind paluvad: "Ütle, et ma ei tapnud neid." Ja kuninganna vastas: "Ütle siis, et neid ei tapeta. Aga nad on surnud." Kui ütlete, et need inimesed on süütud, on see sama, kui öelda, et sõda polnud, surnuid ega kuritegu ei olnud.

NSV Liidu peaprokuröri R. A. Rudenko süüdistavast kõnest:

Issand kohtunik!

Nende väljamõeldud julmuste elluviimiseks lõid fašistliku vandenõu juhid kuritegelike organisatsioonide süsteemi, millele minu kõne ka pühendasin. Tänapäeval ootavad need, kes on võtnud eesmärgiks kehtestada ülemvõim maailma üle ja hävitada rahvaid, hirmuga saabuvat kohtuotsust. See kohtuotsus peab ületama mitte ainult kohtu alla antud veriste fašistlike "ideede" autoreid, hitlerismi kuritegude peamisi organiseerijaid. Teie kohtuotsus peab mõistma hukka kogu Saksa fašismi kuritegeliku süsteemi, selle keerulise, laialt hargneva partei-, valitsuse-, SS-i ja sõjaliste organisatsioonide võrgustiku, mis viivad otse ellu peamiste vandenõulaste kuritahtlikud plaanid. Lahinguväljadel on inimkond juba kuulutanud oma otsuse kuritegeliku Saksa fašismi kohta. Inimkonna ajaloo suurimate lahingute tules ei võitnud kangelaslik Nõukogude armee ja liitlaste vaprad väed mitte ainult natside horde, vaid kiitsid heaks ka rahvusvahelise koostöö kõrged ja õilsad põhimõtted, inimmoraali ja humaansed reeglid. inimühiskonnast. Prokuratuur on täitnud oma kohustuse ülemkohtu ees, süütute ohvrite õnnistatud mälestuse, rahvaste südametunnistuse ja oma südametunnistuse ees.

Täitku rahvaste kohtuotsus fašistlike timukate üle – õiglane ja karm.

Protsessi edenemine

Seoses sõjajärgse NSV Liidu ja Lääne suhete teravnemisega oli protsess pingeline, see andis süüdistatavatele lootust protsessi kokkuvarisemiseks. Eriti teravnes olukord pärast Churchilli Fultoni kõnet. Seetõttu käitusid kohtualused julgelt, osavalt aja peale mängides, lootes, et saabuv sõda paneb protsessile punkti (enim aitas sellele kaasa Goering). Protsessi lõpus esitas Nõukogude prokuratuur Punaarmee rindeoperaatorite poolt filmitud filmi Majdaneki, Sachsenhauseni ja Auschwitzi koonduslaagritest.

lause

Rahvusvaheline sõjatribunal mõistetud:

• Poomise läbi surnuks: German Goering, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streichera, Fritz Zaucel, Arthur Zeiss-incart, Martin Bormann (tagaselja) ja Alfred Yodl.
• Eluaegseks vangistuseks: Rudolf Hess, Walther Funk ja Erich Roeder.
• 20-aastaseks vangistuseks: Baldur von Schirach ja Albert Speer.
• 15-aastaseks vangistuseks: Constantine von Neurath.
• 10 aastaks vangi: Karl Dönitz.
• Põhjendatud: Hans Fritsche, Franz von Papen ja Hjalmar Schacht.

Tribunal kuulutas organisatsioonid SS, SD, Gestapo ja natsipartei juhtkonna kuritegelikuks.

Ükski süüdimõistetu ei tunnistanud oma süüd ega kahetsenud oma tegusid.

Nõukogude kohtunik I. T. Nikitšenko esitas eriarvamuse, kus ta vaidlustas Fritsche, Papeni ja Schachti õigeksmõistmise, Saksamaa ministrite kabineti, peastaabi ja OKW kuritegelike organisatsioonidena mittetunnustamise, samuti eluaegse vangistuse (mitte surmanuhtlus) Rudolf Hessile.

Müncheni kohus mõistis Jodli 1953. aastal uuesti läbivaatamisel täielikult postuumselt õigeks, kuid hiljem, USA survel, see otsus tühistati.

Mitmed süüdimõistetud pöördusid liitlaste Saksamaa kontrollikomisjoni poole: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz ja Neurath – armuandmiseks; Raeder – eluaegse vangistuse asendamise kohta surmanuhtlusega; Göring, Jodl ja Keitel – poomise asendamisest hukkamisega, kui armuandmistaotlust ei rahuldata. Kõik need taotlused lükati tagasi.

15. augustil 1946 avaldas Ameerika teabeadministratsioon ülevaate läbiviidud küsitlustest, mille kohaselt pidas valdav enamus sakslasi (umbes 80%) Nürnbergi protsessi ausaks ning süüdistatavate süü oli vaieldamatu; umbes pooled vastanutest vastasid, et süüdistatavad tuleks mõista surma; vaid 4% vastas protsessile negatiivselt.

Surmamõistetute surnukehade hukkamine ja tuhastamine

Surmaotsused viidi täide ööl vastu 16. oktoobrit 1946 Nürnbergi vangla võimlas. Göring mürgitas end vanglas vahetult enne hukkamist (seal on mitu spekulatsiooni selle kohta, kuidas ta mürgikapsli sai, sealhulgas see, et selle andis talle abikaasa viimase suudluse ajal). Otsuse panid täide Ameerika sõdurid – elukutseline timukas John Woods ja vabatahtlik Joseph Malta. Üks hukkamise tunnistajatest, kirjanik Boriss Polevoi, avaldas oma mälestused hukkamisest.

Tõllapuusse minnes säilitas enamik neist meele olemasolu. Mõned käitusid trotslikult, teised leppisid saatusega, kuid oli ka neid, kes apelleerisid Jumala armule. Kõik peale Rosenbergi tegid lühikesed viimase hetke teadaanded. Ja ainult Julius Streicher mainis Hitlerit. Spordisaalis, kus 3 päeva tagasi Ameerika valvurid korvpalli mängisid, oli kolm musta võllapuud, millest kaks olid kasutusel. Need rippusid ükshaaval, aga et kiiremini lõpetada, toodi järgmine nats saali, kui eelmine rippus veel võllas.

Süüdimõistetud ronisid 13 puidust trepist 8 jala kõrgusele platvormile. Trossid rippusid kahele pulgale toetuvate talade küljes. Pootud mees kukkus võllapuu sisemusse, mille põhja ühelt poolt olid riputatud tumedad kardinad ja kolmest küljest oli see puiduga vooderdatud, et keegi ei näeks poonute surma.

Pärast viimase süüdimõistetu (Seiss-Inquart) hukkamist toodi saali kanderaamid Göringi surnukehaga, et ta võtaks sümboolse koha võllapuu all ja ka ajakirjanikud tema surmas veenduksid.

Pärast hukkamist pandi ritta ülespootud surnukehad ja enesetapja Göringi surnukeha. "Kõigi liitlasriikide esindajad," kirjutas üks nõukogude ajakirjanikest, "vaatasid nad läbi ja kirjutasid alla surmatunnistustele. Igast surnukehast tehti riides ja alasti fotod. Seejärel mähiti iga surnukeha koos viimasega madratsisse. riided, mis tal seljas olid, ja köis, mille külge ta riputati ja pandi kirstu. Kõik kirstud pitseeriti. Sel ajal kui nad ülejäänud surnukehasid käsitlesid, toodi Goeringi surnukeha kanderaamil, kaetud sõjaväetekiga ... Kell 4 hommikul laaditi kirstud 2,5-tonnistesse veoautodesse, mis ootasid vanglahoovis, kaeti veekindla presendiga ja sõideti sõjaväe saatja saatel minema.Ees sõitis Ameerika kapten auto, millele järgnesid Prantsuse ja Ameerika kindralid Seejärel järgnesid veoautod ja neid valvanud džiip spetsiaalselt valitud sõdurite ja kuulipildujaga.Koonvoi sõitis läbi Nürnbergi ja linnast lahkudes võttis suuna lõunasse.

Koidikul sõideti Münchenisse ja suunduti kohe linna serva krematooriumisse, mille omanikku oli hoiatatud "neljateistkümne Ameerika sõduri" surnukehade saabumise eest. Tegelikult oli surnukehasid vaid üksteist, kuid nad ütlesid seda krematooriumi töötajate võimalike kahtluste summutamiseks. Krematoorium piirati ümber, loodi raadioside kordoni sõdurite ja tankistidega iga häire korral. Igaüks, kes krematooriumi sisenes, ei tohtinud tagasi minna kuni päeva lõpuni. Kirstud avasid ja hukkamise juures viibinud Ameerika, Briti, Prantsuse ja Nõukogude ohvitserid kontrollisid surnukehi, et veenduda, et neid poleks teel ümber vahetatud. Peale seda algas kohe tuhastamine, mis kestis terve päeva. Kui ka see asi valmis sai, sõitis krematooriumi juurde auto, millesse pandi konteiner tuhaga. Tuhk puistas lennukist tuulde.

Teiste vangide saatus

Muud Nürnbergi protsessid

Pärast põhiprotsessi (Main War Criminal Trial) järgnesid mitmed eraprotsessid erineva koosseisuga prokuröride ja kohtunikega:

Tähendus

Olles langetanud peamiste natsikurjategijate suhtes süüdimõistva otsuse, tunnistas Rahvusvaheline Sõjatribunal agressiooni kõige raskemaks rahvusvahelise iseloomuga kuriteoks. Nürnbergi protsessile viidatakse mõnikord kui " Ajaloo kohtu poolt", kuna tal oli oluline mõju natsismi lõplikule lüüasaamisele.

Nürnbergi protsessil ütlesin: "Kui Hitleril oleks sõpru, oleksin ma tema sõber. Olen talle võlgu oma nooruse inspiratsiooni ja hiilguse, aga ka hilisema õuduse ja süütunde.

Hitleri kujundis, nagu ta oli minu ja teiste suhtes, võite tabada ilusaid jooni. Samuti jääb mulje inimesest, kes on paljuski andekas ja ennastsalgav. Aga mida kauem ma kirjutasin, seda rohkem tundsin, et tegemist on pealiskaudsete omadustega.

Sest selliste muljete vastu astub unustamatu õppetund: Nürnbergi protsess. Ma ei unusta kunagi üht fotodokumenti, millel on kujutatud surma minemas juudi perekonda: meest oma naise ja lastega teel surma. Ta seisab mu silme ees ka täna.

Nürnbergis mõisteti mind kahekümneks aastaks vangi. Sõjatribunali otsus, olgugi ajalugu ebatäiuslikult kujutatud, püüdis sõnastada süüd. Karistus, mis ei sobinud ajaloolise vastutuse mõõtmiseks, tegi minu tsiviileksistentsi lõpu. Ja see foto võttis mu elu maa pealt ära. See osutus lausest vastupidavamaks.

Peamised Nürnbergi kohtuprotsessid on pühendatud:

Kohtuprotsessid väiksema tähtsusega sõjakurjategijate üle jätkusid Nürnbergis kuni 1950. aastateni (vt järgnenud Nürnbergi protsessid), kuid mitte Rahvusvahelises Tribunalis, vaid Ameerika kohtus. Üks neist on pühendatud:

• Ameerika mängufilm "Nürnbergi protsess" ()

Protsessi kriitika

Saksa ajakirjanduses väljendati kahtlusi mitmete süüdistajate ja kohtunike moraalse õiguse üle natse süüdistada ja kohut mõista, kuna need süüdistajad ja kohtunikud olid ise seotud poliitiliste repressioonidega. Nii osales Nõukogude prokurör Rudenko massilistes stalinlikes repressioonides Ukrainas, tema Briti kolleeg Dean oli tuntud oma osalemise poolest kollaboratsionismis süüdistatud Nõukogude kodanike NSV Liidule väljaandmisel (paljud neist süüdistati alusetult), kohtunikud USA Clark (Clark) ja Beadle korraldasid koonduslaagreid  Jaapani elanikele  USA. Nõukogude kohtunik I. T. Nikitšenko osales suure terrori ajal sadade karistuste kuulutamisega süütutele inimestele.

Saksa advokaadid kritiseerisid protsessi järgmisi tunnuseid:

• Kohtumenetlus viidi läbi liitlaste ehk kannatanu nimel, mis ei vastanud sajanditepikkusele õiguspraktikale, mille kohaselt oli kohtuotsuse seaduslikkuse kohustuslikuks tingimuseks kohtunike sõltumatus ja erapooletus. , kes ei tohiks mingil juhul olla huvitatud selle või teise otsuse tegemisest.
• Protsessi sõnastusse lisati kaks uut lõiget, mis olid varem kohtumenetluse traditsioonidele tundmatud, nimelt: „ Sõjalise rünnaku ettevalmistamine" (Vorbereitung des Angriffskrieges) ja " Kuriteod maailma vastu» (Verschwörung gegen den Frieden). Seega põhimõte Nulla poena sine lege, mille kohaselt ei saa kedagi süüdistada ilma varem sõnastatud kuriteokoosseisu määratluse ja vastava karistusastmeta.
• Saksa juristide sõnul oli kõige vastuolulisem klausel " Inimsusevastased kuriteod”(Verbrechen gegen Menschlichkeit), kuna kohtule teadaolevate õigusaktide raames võiks seda võrdselt kohaldada nii süüdistatavate (Coventry, Rotterdami pommitamine jne) kui ka süüdistajate suhtes (Dresdeni pommitamine, Hiroshima ja Nagasaki aatomipommitamised jne). e.)

Sellise klausli kehtivus oleks õiguslikult põhjendatud kahel juhul: kas eeldusel, et need on sõjalises olukorras võimalikud ja on seetõttu ka süüdistaja poolt toime pandud, muutuvad õiguslikult kehtetuks või tunnustamisel. et Kolmanda Reichi kuritegudega sarnaste kuritegude toimepanemine kuulub igal juhul hukkamõistmisele, isegi kui need on samuti toime pandud võitjariikide poolt.

Katoliku kirik avaldas kahetsust kohtu poolt üles näidatud humanismi puudumise üle. Fuldasse konverentsile kogunenud katoliku vaimulike esindajad, kes ei vaidlustanud kohtumõistmise ja hukkamõistmise vajadust, märkisid, et protsessi käigus rakendatud "seaduse erivorm" tõi kaasa mitmekordse ebaõigluse ilminguid järgneva denatsifitseerimise protsessis ja negatiivselt. mõjutas rahva moraali. Selle arvamuse edastas Ameerika sõjaväevalitsuse esindajale Kölni kardinal Josef Frings 26. augustil 1948. aastal.

Venemaa Teaduste Akadeemia Venemaa Ajaloo Instituudi juhtivteadur Juri Žukov väitis, et kohtuprotsessi käigus sõlmis Nõukogude delegatsioon delegatsioonidega härrasmeeste kokkuleppe unustada Molotovi-Ribentropi pakt ja Müncheni kokkulepe.

Katõni juhtumi käsitlemine Nürnbergis

Neutraalsetest riikidest - Rootsist ja Šveitsist - protsessis osalejad tõstatasid küsimuse vastastikuse süü arvestamise kohta inimese eluõiguse rikkumisel, sealhulgas tapatalgute ajal.

See probleem muutus eriti teravaks seoses Katõni-teemaliste materjalide kohtule esitamisega, kuna sel ajal välistas Nõukogude valitsus kategooriliselt oma vastutuse 4143 tabatud Poola ohvitseri mõrva ja veel 10 000 ohvitseri kadumise eest oma territooriumil. 14. veebruari hommikul hakkas kõigile ootamatult üks Nõukogude prokuröridest (Pokrovski) Tšehhoslovakkia, Poola ja Jugoslaavia vangide vastu suunatud kuritegudes süüdistuste kontekstis rääkima sakslaste kuritegevusest Katõnis, lugedes ette järeldused nõukogude komisjoni Burdenko aruandest. Nagu dokumentidest nähtub, oli Nõukogude prokuratuur kindlalt veendunud, et tribunali põhikirja artikli 21 kohaselt aktsepteerib kohus liitlasriigi ametliku komisjoni järeldusi tõendatud faktina. Nõukogude delegatsiooni nördimuseks nõustus kohus aga Göringi kaitsja dr. Stammeri nõudmisega korraldada sel teemal eriistungid, piirates siiski tunnistajate arvu (3 kummaltki poolt).

Katõni juhtumi istungid toimusid 1.–2. juulil 1946. aastal. Süüdistuse tunnistajateks olid Smolenski endine abilinnapea, professor-astronoom B. V. Bazilevski, professor V. I. Prozorovski (meditsiinieksperdina) ja Bulgaaria ekspert M. A. Markov. Markov muutis pärast vahistamist radikaalselt oma seisukohti Katõni suhtes; tema roll selles protsessis oli kompromiteerida rahvusvahelise komisjoni järeldusi. Bazilevski kordas kohtuistungil NKVD-NKGB komisjonis ja seejärel välisajakirjanike ees Burdenko komisjonis antud ütlusi; eelkõige väites, et burgomeister B. G. Menšagin teavitas teda sakslaste poolt poolakate hukkamisest; Menšagin ise nimetab seda oma memuaarides valeks.

Kaitsmise peatunnistajaks oli endine 537. siderügemendi ülem kolonel Friedrich Ahrens, kelle “organite” ja Burdenko komisjonid kuulutasid hukkamiste peakorraldajaks Oberst-leitnant (kolonelleitnant) Ahrensina. “537. ehituspataljoni” ülem. Advokaadid tõestasid ilma suuremate raskusteta kohtule, et ta ilmus Katõnisse alles 1941. aasta novembris ja oma tegevuse (suhtlemise) iseloomu tõttu ei saanud tal olla massihukkamistega mingit pistmist, misjärel sai Ahrensist kaitse tunnistaja. koos oma kolleegide leitnant R. von Eichborni ja kindral E. Oberheuseriga. Ka rahvusvahelise komisjoni liige dr François Naville (Šveits) astus vabatahtlikult kaitsetunnistajaks, kuid kohus teda ei kutsunud. 1.-3.juulil 1946 kuulas kohus üle tunnistajad. Selle tulemusena ei kajastunud Katõni episood kohtuotsuses. Nõukogude propaganda püüdis selle episoodi esinemist "kohtuprotsessi materjalides" (st süüdistuse materjalides) edasi anda kui Saksamaa süü Katõni tribunali poolt tunnistamist, kuid väljaspool NSV Liitu tajusid nad tulemust ühemõtteliselt. Katõni ülekuulamist kui tõendit Saksa poole süütuse ja seega nõukogude süü kohta.

Nikolai Zori kummaline surm

Algul otsustati, et Nõukogude poolelt saab prokuröriks NSV Liidu aseprokuröri ametikohale määratud Nikolai Zorja (38). 11. veebruaril kuulas ta üle feldmarssal Pauluse. Järgmisel päeval kirjutasid ülekuulamisest kõik ajalehed, kuid sel hetkel, kui Zorja teatas, et nüüd esitatakse "materjalid ja tunnistused inimestest, kellel on usaldusväärset teavet selle kohta, kuidas tegelikult toimusid ettevalmistused rünnakuks Nõukogude Liidule", Nõukogude tõlkide kabiinid lülitati välja . Stalin käskis Paulust täiendavalt üle kuulata Nõukogude peaprokurör Roman Rudenko.

Zorya sai korralduse takistada Ribbentropi tunnistusi Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingu "salaprotokolli" olemasolu kohta. Ribbentrop ja tema asetäitja Weizsäcker avaldasid selle sisu vande all. See juhtus 22. mail 1946. aastal. Järgmisel päeval leiti Zorya surnuna Nürnbergis aadressil Güntermüllerstrasse 22 oma voodist ja püstol lamas kenasti tema kõrval. Nõukogude ajakirjanduses ja raadios teatati, et ta käitus oma isiklike relvadega hooletult, kuigi teatati, et sugulased sooritasid enesetapu. Zorya poeg Juri, kes hiljem pühendus Katõni juhtumi uurimisele, seostas oma isa surma just selle juhtumiga. Tema sõnul jõudis Katõni kohtumisteks valmistunud Zorya järeldusele, et nõukogude süüdistus on vale ja ta ei saa seda toetada. Oma surma eelõhtul palus Zorya oma vahetul ülemusel, peaprokurör Goršeninil, korraldada talle kiiresti reis Moskvasse, et anda Võšinskile teada kahtlustest, mis tal Katõni dokumente uurides tekkisid, kuna ta ei saanud nende dokumentidega rääkida. . Järgmisel hommikul leiti Zorya surnuna. Nõukogude delegatsioonis levisid kuulujutud, et Stalin ütles: "matke nagu koer!" .

Muuseum

2010. aastal avati ruumis, kus toimusid kohtuistungid, Nürnbergi protsessi ajaloo muuseum.

Muuseumi loomiseks kulus üle 4 miljoni euro.

Foto

Vaata ka

• Nürnbergi protsessi süüdistatavate ja süüdistatavate nimekiri
• Nürnbergi protsess on Stanley Krameri (1961) mängufilm.
• Nürnberg on 2000. aastal ilmunud Ameerika telefilm.
• "Vastumäng" - Venemaa 2011. aasta telesari.
• Nürnbergi häire on 2008. aastal valminud kaheosaline dokumentaalfilm Aleksander Zvjagintsevi raamatu põhjal.
• "Nürnbergi epiloog" / Nirnberski epiloog (Jugoslaavia film, 1971)
• "Nürnbergi epiloog" / Epilog norymberski (Poola film, 1971)
• "Protsess" - nime saanud Leningradi Riigiteatri etendus. Leninlik komsomol mängufilmi Abby Manni stsenaariumi järgi

Nürnbergi protsess (rahvusvaheline sõjatribunal) - Natsi-Saksamaa juhtide kohtuprotsess pärast Teise maailmasõja tulemusi. Protsess toimus 20. novembrist 1945 kuni 1. oktoobrini 1946, 10 kuud. Rahvusvahelise tribunali raames süüdistasid võidukad riigid (NSVL, USA, Inglismaa ja Prantsusmaa) Natsi-Saksamaa juhte sõjas ja muudes viimaste poolt aastatel 1939–1945 toime pandud kuritegudes.

Rahvusvahelise tribunali loomine

Saksa sõjakurjategijate üle kohtumõistmise rahvusvaheline tribunal moodustati 8. augustil 1945 Londonis. Seal sõlmiti lepingud NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel. Leping põhines ÜRO (ÜRO) põhimõtetel ja seda on pooled korduvalt rõhutanud, sealhulgas ka lepingus endas.

1. Tribunal peetakse Saksamaal.
2. Organisatsioon, jurisdiktsioon ja funktsioonid luuakse tribunali jaoks eraldi.
3. Iga riik kohustub esitama tribunalile kõik olulised sõjakurjategijad, kes on nende vangistuses.
4. Allakirjutatud lepingud ei tühista Moskva 1943. aasta deklaratsiooni. Tuletan meelde, et 1943. aasta deklaratsiooni kohaselt tuli kõik sõjakurjategijad tagasi saata asundustesse, kus nad oma julmused toime panid, ja seal nende üle kohut mõisteti.
5. Süüdistusega võib ühineda iga ÜRO liige.
6. Leping ei tühista teisi kohtuid, mis on juba loodud või luuakse tulevikus.
7. Leping jõustub allakirjutamise hetkest ja kehtib 1 aasta.

Selle põhjal loodi Nürnbergi protsess.

Protsessi ettevalmistamine

Enne Nürnbergi protsessi algust peeti Berliinis 2 koosolekut, kus arutati korralduslikke küsimusi. Esimene koosolek peeti 9. oktoobril Berliinis Kontrollinõukogu hoones. Siin tõstatati pisiküsimused - kohtunike vormiriietus, 4 keelde tõlkimise korraldus, kaitsmise formaat jne. Teine koosolek toimus 18. oktoobril samas kontrollinõukogu majas. See koosolek oli erinevalt esimesest avatud.

Süüdistuse vastuvõtmiseks kutsuti kokku Berliini rahvusvaheline sõjatribunal. Sellest teatas koosoleku juhataja justiitskindralmajor I.T. Nikitšenko. Süüdistus oli suunatud Wehrmachti ülemjuhatuse, aga ka selle poolt kontrollitavate organisatsioonide vastu: valitsus, partei juhtkond, SS-partei valvesalgad, SD partei julgeolekuteenistus, Gestapo ( salapolitsei), SA partei rünnaksalgad, kindralstaap ja Saksa armee ülemjuhatus. Süüdistused esitati järgmistele isikutele: Göring, Hess, Ribbentrop, Ley, Keitel, Kaltenbrunner, Funk, Schacht, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Krupp, Bohlen, Halbach, Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Bormann , Papen, Seiss-Inkwrt, Speer, Neurath ja Fritsche.

Nürnbergi tribunali süüdistused koosnesid neljast põhipunktist:

1. Vandenõu Saksamaal võimu haaramiseks.
2. Sõjakuriteod.
3. Inimsusevastased kuriteod.

Iga tasu on ulatuslik, seega tuleb seda eraldi käsitleda.

Vandenõu võimu haaramiseks

Süüdistatavaid süüdistati selles, et nad kõik olid natsionaalsotsialistliku partei liikmed, osalesid vandenõus võimuhaaramiseks, mõistes selle tagajärgi.

Partei lõi 4 postulaati, millest sai vandenõu alus. Need postulaadid võimaldasid kontrollida kogu Saksa avalikkust, surudes neile peale doktriine - Saksa rassi (aarialaste) paremus, vajadus sõda õigluse pärast, "führeri" kui ainsa väärilise inimese täielik võim. Saksamaad valitsema. Tegelikult kasvas Saksamaa üles nende doktriinide järgi, mis hoidsid Euroopat sõjas 6 aastat.

Selle lõike edasised süüdistused puudutavad totaalse kontrolli kehtestamist kõigi Saksa riigi eluvaldkondade üle, mille abil sai võimalikuks sõjaline agressioon.

Need kuriteod on seotud sõdade vallandamisega:

• 1. september 1939 – Poola vastu
• 3. september 1939 – Prantsusmaa ja Suurbritannia vastu
• 9. aprill 1940 – Taani ja Norra vastu
• 10. mai 1940 – Beneluxi riikide vastu
• 6. aprill 1941 – Kreeka ja Jugoslaavia vastu
• 22. aprill 1941 – NSV Liidu vastu
• 11. detsember 1941 – USA vastu

Siin on nüanss, mis tõmbab tähelepanu. Ülal on 7 kuupäeva, mil rahvusvaheline tribunal süüdistas Saksamaad sõdade alustamises. Neist 5 kohta pole küsimusi – tänapäeval algasid tõesti sõjad nende riikide vastu, aga millised sõjad algasid 3. septembril 1939 ja 11. detsembril 1941? Millises rindesektoris alustas Saksa väejuhatus (mille üle mõisteti kohut Nürnbergis) sõda 3. septembril 1939 Inglismaa ja Prantsusmaa vastu ning 11. detsembril 1941 USA vastu? Siin on tegemist mõistete asendamisega. Tegelikult vallandas Saksamaa sõja Poolaga, mille nimel 3. septembril 1939 kuulutasid Inglismaa ja Prantsusmaa talle sõja. Ja 11. detsembril 1941 kuulutab USA Saksamaale sõja pärast seda, kui viimane on juba võidelnud tohutu hulga riikidega (sealhulgas NSV Liiduga) ja pärast Pearl Harbari, mille panid toime jaapanlased, mitte sakslased.

Sõjakuriteod

Natsi-Saksamaa juhtkonda süüdistati järgmistes sõjakuritegudes:

• Tsiviilelanike mõrvad ja väärkohtlemine. Piisab, kui tuua välja ainult need arvud, et süüdistuse kohaselt puudutas see Saksamaa kuritegu ainuüksi NSV Liidus umbes 3 miljonit inimest.
• Tsiviilelanikkonna vargus orjusesse. Süüdistus puudutab 5 miljonit NSV Liidu kodanikku, 750 tuhat Tšehhoslovakkia kodanikku, umbes 1,5 miljonit prantslast, 500 tuhat hollandlast, 190 tuhat belglast, 6 tuhat luksemburglast, 5,2 tuhat taanlast.
• Sõjavangide mõrvad ja väärkohtlemine.
• Pantvangi tapmine. Me räägime tuhandetest tapetud inimestest.
• Kollektiivsed trahvid. Seda süsteemi kasutas Saksamaa paljudes riikides, kuid mitte NSV Liidus. Kollektiivne vastutus hõlmas trahvi maksmist kogu elanikkonna poolt üksikisikute tegude eest. Tundub, et see pole süüdistuse kõige olulisem artikkel, kuid sõja-aastatel tehti kollektiivseid trahve enam kui 1,1 triljoni frangi ulatuses.
• Era- ja avaliku vara vargus. Nürnbergi tribunali avalduses öeldakse, et era- ja avaliku vara varguse tagajärjel tekitati Prantsusmaale kahju 632 triljonit franki, Belgiale - 175 miljardit Belgia franki, NSV Liidule - 679 triljonit rubla, Tšehhoslovakkiale - 200 triljonit Tšehhoslovakkia krooni. .
• Sihitu hävitamine, mitte sõjalise vajaduse tõttu. Räägime linnade, külade, asulate jms hävitamisest.
• Tööjõu sundvärbamine. Eelkõige tsiviilelanikkonna seas. Näiteks Prantsusmaal aastatel 1942–1944 suunati sunniviisiliselt Saksamaale tööle 963 tuhat inimest. Veel 637 000 prantslast töötas Saksamaa armee heaks Prantsusmaal. Teiste riikide andmeid tasus ei täpsustata. See puudutab ainult tohutut vangide arvu NSV Liidus.
• Sund võõrale riigile truudust vanduda.

Kaitsjad ja süüdistused

Osalejaid süüdistati natside võimule aitamises, nende korra tugevdamises Saksamaal, sõjaks valmistumises, sõjakuritegudes, inimsusevastastes, sealhulgas üksikisikute vastu suunatud kuritegudes. Selles süüdistati kõiki. Igaühe kohta oli täiendavaid süüdistusi. Need on esitatud allolevas tabelis.

* - Lisaks ülaltoodule.

See on täielik nimekiri, mille kohaselt Nürnbergi protsessil süüdistati Natsi-Saksamaa tippe.

Martin Bormanni juhtumit arutati tagaselja. Haigeks tunnistatud Kruppi ei õnnestunud kohtusaali viia, mistõttu asja menetlemine peatati. Lei sooritas enesetapu 26. oktoobril 1945 – juhtum lõpetati kahtlustatava surma tõttu.

Kohtualuste ülekuulamisel 20. novembril 1945 tunnistasid kõik end süüdi, öeldes umbes järgmised sõnad: "Ma ei tunnista end süüdi selles mõttes, et süüdistus esitatakse." Väga kahemõtteline vastus... Süüküsimusele andis aga parima vastuse Rudolf Hess, kes ütles – tunnistan end jumala ees süüdi.

Kohtunikud

Nürnbergi protsessil oli järgmine kohtunike koosseis:

• NSV Liidust - Nikitchenko Ion Timofejevitš, tema asetäitja - Volchkov Aleksander Fedorovitš.
• USA-st - Francis Biddle, tema asetäitja - John Parker.
• Ühendkuningriigist - Jeffrey Lawrence, tema asetäitja - Norman Birkett.
• Prantsuse Vabariigist - Henri Donnedier de Vabre, tema asetäitja - Robert Falco.

lause

Nürnbergi tribunal lõppes otsusega 1. oktoobril 1946. aastal. Kohtuotsuse kohaselt pootakse 11 inimest, 6 läheb vangi ja 3 mõistetakse õigeks.

Protsessi topeltstandardid

Teen ettepaneku emotsioonid välja lülitada (see on raske, kuid vajalik) ja mõelda sellele - Saksamaad hindasid USA, NSV Liit, Inglismaa ja Prantsusmaa. Süüdistuste loetelu oli tekstis kõrgemal. Tegelik probleem oli aga selles, et tribunal kasutas topeltmoraali – mida liitlased Saksamaale süüdistasid, seda nad ise tegid! Muidugi mitte kõik, aga palju. Süüdistuste näited:

• Sõjavangide halb kohtlemine. Kuid seesama Prantsusmaa kasutas sunnitööks vangi võetud Saksa sõdureid. Prantsusmaa kohtles vangistatud sakslasi nii julmalt, et USA võttis neilt isegi osa vange ja saatis protesti.
• Tsiviilelanike sunniviisiline väljasaatmine. Kuid 1945. aastal leppisid USA ja NSV Liit kokku enam kui 10 miljoni sakslase väljasaatmises Ida- ja Kesk-Euroopast.
• Agressiivse sõja planeerimine, vallandamine ja pidamine. Kuid 1939. aastal teeb NSVL Soome suhtes sama.
• Tsiviilobjektide (linnade ja külade) hävitamine. Kuid Inglismaa tõttu pommitatakse Saksamaal sadu rahulikke linnu keerispommidega, et tekitada hoonetele maksimaalset kahju.
• Rüüstamine ja majanduslik kahju. Kuid me kõik mäletame hästi kuulsat "2 päeva röövimiseks", mis kõigil liitlasarmeedel oli.

See rõhutab kõige paremini standardite duaalsust. See pole hea ega halb. Oli sõda ja sõjas juhtub alati kohutavaid asju. Lihtsalt Nürnbergis oli olukord, mis rahvusvahelise õiguse süsteemi täielikult ümber lükkas: võitja mõistis võidetu hukka ja "süüdi" karistused olid ette teada. Sel juhul vaadeldakse kõike ühelt poolt.

Kas kõik on hukka mõistetud?

Tänane Nürnbergi protsess tekitab rohkem küsimusi kui annab vastuseid. Üks peamisi küsimusi – kelle üle tuleks anda kohut julmuse ja sõja eest? Enne sellele küsimusele vastamist tahan meenutada Keiteli viimaseid sõnu Nürnbergi protsessil. Ta ütles, et tal on kahju, et teda, sõdurit, sellistel eesmärkidel ära kasutati. Siin on see, mida kohtu presidendil oli öelda.

Käsukäsku, isegi kui see antakse sõdurile, ei saa ega tohi pimesi järgida, kui see nõuab nii julmade ja ulatuslike kuritegude sooritamist ilma sõjalise vajaduseta.

Süüdistaja kõnest

Selgub, et iga kuriteokorraldust täitnud isik oleks tulnud tuua rahvusvahelise kohtu ette. Aga siis peaksid need olema Saksa kindralid, ohvitserid ja sõdurid, koonduslaagri töötajad, vangidega ebainimlikke katseid teinud arstid, kõigi Saksamaa poolel NSV Liidu vastases sõjas osalenud riikide kindralid ja teised. Kuid keegi ei hinnanud neid ... Sellega seoses on 2 küsimust:

• Miks ei olnud Saksamaa liitlased Itaalia ja Jaapan kohtuga seotud?
• NSV Liidu vastases kampaanias osalesid väed ja kindralid järgmistest riikidest: Bulgaaria, Rumeenia, Ungari, Austria, Taani, Holland, Belgia. Miks nende riikide esindajaid ja sõjas osalenud sõjaväelasi süüdi ei mõistetud?

Kahtlemata ei saa mõlema kategooria esindajaid Saksamaal natside võimuletulekus süüdi mõista, küll aga sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes. Nürnbergi protsessid ju süüdistasid selles Saksa armeed, ülalnimetatud riikide armeed olid selle lahutamatu osa.

Milleks see protsess oli?

Tänane Nürnbergi protsess tekitab tohutult palju küsimusi, millest peamine on see, miks seda kohtuprotsessi üldse vaja oli? Ajaloolased vastavad – õigluse võidukäigu eest, et karistataks kõik maailmasõja eest vastutajad ja need, kelle käes on veri. Ilus lause, aga seda on väga lihtne ümber lükata. Kui liitlased otsisid õigust, siis mitte ainult Saksamaa tipp, vaid ka Itaalia, Jaapan, Rumeenia, Austria, Ungari, Belgia, Bulgaaria, Tšehhi, Slovakkia, Taani ja teiste aktiivselt osalenud riikide kindralid. aastal Saksamaa Euroopa sõjas oleks pidanud kohut mõistma Nürnbergis .

Toon näite Moldovaga, mis oli piiril ja mille löök langes sõja esimestel päevadel. Sakslased ründasid siin, kuid nad hakkasid väga kiiresti liikuma sisemaale, millele järgnes Rumeenia armee. Ja kui räägitakse sakslaste sõjaaegsetest julmustest Moldovas, siis 90% neist on moldovlaste genotsiidi korraldanud rumeenlaste julmused. Kas need inimesed ei peaks oma kuritegude eest vastutama?

Ma näen ainult kahte mõistlikku seletust, miks rahvusvaheline tribunal Saksamaa üle toimus:

1. Meil oli vaja ühte riiki, kuhu riputada kõik sõja patud. Põletamine läbi Saksamaa sobis selleks kõige paremini.
2. Süüdi oli vaja ajada konkreetsete inimeste kaela. Need inimesed leiti – Natsi-Saksamaa juhtkond. See osutus paradoksiks. Kümnete miljonite hukkunutega 6-aastases maailmasõjas on süüdi 10-15 inimest. Muidugi ei olnud...

Nürnbergi protsessid võtsid kokku Teise maailmasõja. Ta tegi kindlaks kurjategijad ja nende süü määra. Sellel ajalooleheküljel pöörati ümber ja keegi ei tegelenud tõsiselt küsimustega, kuidas Hitler võimule tuli, kuidas ta ilma lasku tulistamata Poola piirini jõudis ja muuga.

Lõppude lõpuks, ei enne ega pärast seda, ei korraldatud kunagi võidetute üle tribunali.

Prantsusmaa on võitjariik

Nürnbergi kohtuprotsessil registreeriti, et sõja võitis 4 riiki: NSV Liit, USA, Inglismaa ja Prantsusmaa. Just need 4 riiki hindasid Saksamaad. Kui pole küsimusi NSV Liidu, USA ja Inglismaa kohta, siis Prantsusmaa kohta. Kas seda võib nimetada võitjariigiks? Kui riik võidab sõja, peavad tal olema võidud. NSVL läheb Moskvast Berliini 4 aastaga, Inglismaa aitab NSV Liitu, sõdib merel ja pommitab vaenlast, USA on tuntud Normandiast, aga Prantsusmaa?

1940. aastal võidab Hitler tema armee üsna kergesti, misjärel korraldab ta Eiffeli torni lähedal kuulsa tantsu. Pärast seda hakkavad prantslased töötama Wehrmachti heaks, sealhulgas sõjalises mõttes. Kuid kõige olulisem on midagi muud. Pärast sõja lõppu peeti 2 konverentsi (Krimmi ja Berliini), kus võitjad arutasid sõjajärgset elu ja Saksamaa saatust. Mõlemal konverentsil osales ainult 3 riiki: NSV Liit, USA ja Inglismaa.

Kõik tribunali ette ilmunud ei saanud sama tähtaega. 24 inimesest kuus tunnistati süüdi kõigis neljas süüdistuses. Näiteks Franz Papen, suursaadik Austrias ja seejärel Türgis, vabastati kohtusaalis, kuigi Nõukogude pool nõudis tema süüd. 1947. aastal sai ta tähtaja, mida siis pehmendati. Natsikurjategija lõpetas oma eluaastad ... lossis, kuid kaugel vanglast. Ja ta jätkas oma partei joone painutamist, avaldades "Natsi-Saksamaa poliitiku memuaarid. 1933–1947”, kus ta kõneles Saksa poliitika õigsusest ja loogikast 1930. aastatel: „Tegin oma elus palju vigu ja tegin mitu korda valesid järeldusi. Oma pere huvides olen aga kohustatud parandama vähemalt osa reaalsuse moonutusi, mis mind kõige solvavamad on. Faktid, kui neid erapooletult vaadata, maalivad hoopis teistsuguse pildi. See pole aga minu põhiülesanne. Kolm põlvkonda kestnud elu lõpus on minu suurim mure aidata paremini mõista Saksamaa rolli selle perioodi sündmustes.

Ajalugu teab palju näiteid julmusest ja ebainimlikkusest, imperialismi veristest kuritegudest, kuid kunagi varem pole selliseid julmusi ja julmusi toime pandud ja sellises ulatuses kui natsid. "Saksa fašism," märkis G. Dimitrov, "ei ole ainult kodanlik natsionalism. See on loomašovinism. See on poliitilise banditismi valitsussüsteem, provokatsioonide ja piinamise süsteem töölisklassi ning talurahva, väikekodanluse ja intelligentsi revolutsiooniliste elementide vastu. See on keskaegne barbaarsus ja julmus. See on ohjeldamatu agressioon teiste rahvaste ja riikide vastu” (961) . Natsid piinasid, tulistasid ja gaasitasid üle 12 miljoni naise, vanuri ja last ning hävitasid külmavereliselt ja halastamatult sõjavange. Nad tegid maatasa tuhandeid linnu ja külasid, ajasid miljoneid inimesi okupeeritud Euroopa riikidest Saksamaale raskele tööle.

Saksa fašismile on iseloomulik, et samaaegselt sõjalise, majandusliku ja propaganda ettevalmistamisega järgmiseks agressiooniaktiks hakati koostama koletuid plaane sõjavangide ja tsiviilisikute massiliseks hävitamiseks. Hävitamine, piinamine, röövimine tõsteti riikliku poliitika auastmele. "Meie," ütles Hitler, "peame välja töötama rahvastiku vähendamise tehnika. Kui te küsite minult, mida ma mõtlen rahvastiku vähenemise all, siis ma ütlen, et pean silmas tervete rassiüksuste kaotamist ... et kaotada miljoneid madalamat rassi ..." (962)

Reichsführer SS Himmleri osakond, Relvajõudude Kõrgem Juhtkond ja Maavägede Ülemjuhatus olid otseselt seotud tsiviilisikute massilise hävitamise plaanide väljatöötamisega ja elluviimisega. Nad lõid pahaendelise "inimeste hävitamise tööstuse", millest said kasu Saksa monopolid. Ellujäänute orjastamiseks hävitati barbaarselt ajaloomälestisi ja rahvusmälestisi ning hävitati rahvaste materiaalne ja vaimne kultuur.

Natsi-Saksamaa julmustest sai tema valitsejate, ametnike ja sõjaväelaste käitumisnorm, igapäevaelu. Kogu fašistlike institutsioonide, organisatsioonide ja laagrite süsteem oli suunatud tervete rahvaste eluliste huvide vastu.

Seetõttu on õiglasest kättemaksust saanud kõigi ausate inimeste nõudmine, üks tingimusi püsiva rahu säilitamisel maa peal. Nõukogude sõdurid ja Hitleri-vastase koalitsiooni riikide sõdurid sillutasid teed rahvusvahelisele õigusemõistmisele - Nürnbergi protsessidele peamiste natside sõjakurjategijate üle. Tõsi, reaktsioonilised ringkonnad USA-s ja Suurbritannias käivitasid erinevatel ettekäänetel kampaania, mille eesmärk oli takistada fašistlike vandenõulaste kohtuprotsessi. Isegi sõja ajal püüdsid Ameerika reaktsioonilised sotsioloogid oma lugejaid veenda, et sõjakurjategijad pole midagi enamat ega vähemat kui vaimuhaiged inimesed, keda tuleb ravida. Ajakirjanduses arutati ettepanekut käsitleda Hitlerit samamoodi nagu omal ajal Napoleoniga, kes teatavasti võidukariikide otsusel eluks ajaks eksiili Püha Helenasse (963) ilma kohtuta. Sõnastus oli erinev, kuid nad kõik taotlesid sama eesmärki – karistada peamisi sõjakurjategijaid ilma uurimise ja kohtuprotsessita. Peamine väide oli, et nende süü kuritegudes oli vaieldamatu ning kohtuekspertiisi tõendite kogumine nõuaks väidetavalt palju aega ja vaeva (964) . Trumani sõnul püüdis Churchill juba 1943. aasta oktoobris Nõukogude valitsuse juhti veenda, et peamised sõjakurjategijad tuleks ilma kohtuta maha lasta (965).

Selliste ettepanekute tegelik põhjus oli kartus, et avalikul kohtuprotsessil võivad Suurbritannia, USA ja teiste lääneriikide valitsuste tegevuses esile kerkida inetuid külgi: nende kaasosalisus Hitleriga võimsa sõjamasina loomisel ja Natsi-Saksamaa julgustamisel. Nõukogude Liitu rünnata. Lääne võimude valitsevates ringkondades tekkis kartus, et avalik kohtuprotsess Saksa fašismi kuritegude üle võib areneda süüdistuseks teda kasvatanud ja võimule toonud imperialistliku süsteemi vastu.

Kodanlikud ajaloovõltsijad üritavad moonutada NSV Liidu seisukohta peamiste sõjakurjategijate kohut mõistmise küsimuses. Näiteks Lääne-Saksamaa ajakirjanikud D. Heidecker ja I. Leeb väidavad, et "Nõukogude Liit pooldas ka natside seina äärde panemist" (966) . Sellisel väitel pole tegelikkusega mingit pistmist. Just NSVL esitas idee fašistlike kurjategijate üle kohtupidamisest ja kaitses seda. Nõukogude riigi positsiooni toetasid kõik maailma vabadust armastavad rahvad.

Nõukogude Liit püüdis järjekindlalt ja vankumatult tagada, et natside juhid esitataks Rahvusvahelise Kohtu ette ning vastuvõetud deklaratsioone ja rahvusvahelisi kokkuleppeid kõigi sõjakurjategijate karistamise kohta peeti rangelt kinni, sest kuritegude sooritamisele ei julgustata rohkem kui karistamatus. Veelgi enam, ÜRO fašismi lüüasaamise programm nõudis ka karmi ja õiglast karistust kõigile neile, kes sooritasid raskeid inimsusevastaseid kuritegusid.

Juba Nõukogude valitsuse 25. novembri 1941 märkmetes “Saksamaa võimude ennekuulmatutest julmustest Nõukogude sõjavangide vastu”, 6. jaanuaril 1942 “Laialt levinud röövimistest, elanikkonna hävitamisest ja sakslaste koletutest julmustest. võimud nende vallutatud Nõukogude aladel”, 27. aprill 1942 “Saksa fašistlike sissetungijate koletutest julmustest, julmustest ja vägivallast okupeeritud tsoonides ning Saksa valitsuse ja väejuhatuse vastutusest nende kuritegude eest” (967) märkis, et kogu vastutus natside toime pandud kuritegude eest lasub fašistlikel valitsejatel ja nende kaasosalistel. Dokumendid saadeti kõigile riikidele, kellega Nõukogude Liit säilitas diplomaatilised suhted, ja tehti laialdaselt teatavaks.

Natside kriminaalvastutuse vältimatus nende julmuste eest leidis väljenduse 4. detsembril 1941. aastal NSV Liidu ja Poola valitsuste poolt allkirjastatud sõpruse ja vastastikuse abistamise deklaratsioonis. Samuti lõi see lahutamatu seose fašistlike kurjategijate karistamise ning püsiva ja õiglase rahu tagamise vahel.

14. oktoobril 1942 kordas nõukogude valitsus kogu resoluutsuse ja paindumatusega, et kuritegelik hitlerlik valitsus ja kõik selle kaasosalised peavad kannatama ja saavad väljateenitud karmi karistuse nõukogude rahva ja kogu vabaduse vastu toime pandud julmuste eest. - armastavad rahvad. NSV Liidu valitsus rõhutas vajadust anda viivitamatult kohtu ette rahvusvaheline eritribunal ja karistada kriminaalõiguse täiel määral kõiki fašistliku Saksamaa juhte, kes juba sõja ajal sattusid nn. selle vastu võidelnud osariikide võimud (968) . Fašistliku eliidi õiglase ja karmi karistamise ülesanne sai NSV Liidu välispoliitika oluliseks elemendiks.

Nõukogude valitsuse avaldust võtsid maailma üldsus vastu suure huvi ja mõistmisega, eriti aga Hitleri agressiooni ohvriks langenud riikide valitsused. Seega märkis Tšehhoslovakkia valitsus, et peab seda dokumenti äärmiselt oluliseks sammuks kogu ÜRO ühtsuse saavutamisel sõja ajal toime pandud julmuste eest karistamise probleemi lahendamisel (969).

Avaldusi natside vastutuse kohta nende koletute kuritegude eest tegid ka USA ja Suurbritannia valitsused juba oktoobris 1941. Roosevelt märkis, et natside toime pandud julmuste eest ootab karm kättemaks ning Churchill rõhutas, et „kättemaks neist kuritegudest saab edaspidi üks sõja peamisi eesmärke” (970) .

NSV Liidu, USA ja Suurbritannia juhtide 30. oktoobril 1943 allkirjastatud Moskva deklaratsioon ja muud rahvusvahelised lepingud kõnelesid fašistlike kurjategijate rangest karistamisest.

Potsdami konverentsil omakorda kirjutati: "Saksa militarism ja natsism likvideeritakse ..." (971) .

Rahvusvahelise reaktsiooni katsed takistada Reichi juhtide avalikku kohtuprotsessi ebaõnnestusid. Rahvad, kes võitsid suure lahingu Natsi-Saksamaaga, pidasid selle valitsejate kohtuprotsessi õiglaseks kättemaksuks, mis oli Teise maailmasõja loomulik tagajärg.

Rahvusvahelise Kriminaalkohtu idee viidi ellu peamiste fašistlike sõjakurjategijate kohtuprotsessi korraldamisega, mis kestis peaaegu aasta - 20. novembrist 1945 kuni 1. oktoobrini 1946, Rahvusvahelise Sõjatribunali tegevusega. loodi 8. augusti 1945. aasta Londoni kokkuleppe alusel NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsuste vahel, millega liitus veel 19 riiki. Samal ajal võeti vastu tribunali põhikiri, milles märgiti peamise sättena, et Rahvusvaheline Sõjatribunal loodi Euroopa telje riikide peamiste sõjakurjategijate õiglaseks ja kiireks kohtumõistmiseks ja karistamiseks (972). .

Tribunal oli rahvusvaheline mitte ainult seetõttu, et see oli korraldatud 23 riigi lepingu alusel, vaid, nagu on märgitud selle lepingu sissejuhatavas osas, loodi see kõigi ÜRO huvides. Võitlus Saksa fašismi vastu oleks pidanud saama ja on saanud mõlema poolkera rahvaid ühendavaks globaalseks murekohaks, sest fašism, selle misantroopne ideoloogia ja poliitika on alati olnud ja on otseseks ohuks maailmarahule ja sotsiaalsele progressile. Hitleri-vastase koalitsiooni osariikidel õnnestus saavutada koordineeritud poliitika, mis hõlmas ülesandeks lüüa Saksa fašism sõjaliselt ja luua tingimused õiglaseks rahuks. „Koostöö meie ees seisva suure sõjalise ülesande täitmisel,“ märkis Roosevelt, „peaks olema koostöö läveks veelgi suurema ülesande – maailmarahu loomise – täitmisel (973).

NSV Liidus jõuti peamiste sõjakurjategijate kohtuprotsessi ettevalmistamisega lõpule suhteliselt lühikese ajaga, sest juba 1942. aastal moodustati NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi dekreediga erakorraline riiklik komisjon asutamiseks ja uurimiseks. natside sissetungijate ja nende kaasosaliste julmused. Sinna kuulusid üleliidulise ametiühingute kesknõukogu sekretär H. M. Švernik, bolševike kommunistliku partei üleliidulise keskkomitee sekretär A. A. Ždanov, kirjanik A. N. Tolstoi, akadeemikud E. V. Tarle, N. N. Burdenko, B. E. Vedenejev, I, P. T. D. Lõssenko, piloot V. S. Grizodubova, Kiievi ja Galicia metropoliit Nikolai (974). Aktide koostamises osales üle 7 miljoni töölise ja kolhoosniku, inseneri ja tehniku, teadlase ja ühiskonnategelase (975). Dokumentide abil ja tuhandeid pealtnägijaid küsitledes tegi komisjon kindlaks natside koletute julmuste faktid.

Varsti pärast Londoni lepingu allkirjastamist moodustati võrdsetel alustel Rahvusvaheline Sõjatribunal riikide esindajatest: NSV Liidust - NSVL Ülemkohtu esimehe asetäitja justiitskindralmajor I. T. Nikitšenko, USA - liige. föderaalse ülemkohtu F. Biddle, Suurbritanniast - peakohtunik Lord D. Lawrence, Prantsusmaalt - kriminaalõiguse professor D. de Vabre. Tribunali aseliikmeteks määrati: NSV Liidust - justiitskolonelleitnant A.F.Volchkov, USA-st - Põhja-Carolina osariigi kohtunik J. Parker, Suurbritanniast - riigi üks juhtivaid juriste N.Birkett, al. Prantsusmaa – ülemkassatsioonikohtu liige R. Falco. Lawrence (976) valiti esimesel kohtuistungil esimeheks.

Samamoodi korraldati ka süüdistuse esitamine. Peamised süüdistajad olid: NSV Liidust - Ukraina NSV prokurör R. A. Rudenko, USAst - Föderaalse Ülemkohtu liige (endine president Roosevelti abi) R. Jackson, Ühendkuningriigist - peaprokurör ja liige alamkoja esindaja X. Shawcross, Prantsusmaalt – justiitsminister F. de Menthon, keda seejärel asendas C. de Riebe. Lisaks peaprokuröridele toetasid süüdistust (esitasid tõendeid, kuulati üle tunnistajaid ja süüdistatavaid) nende asetäitjad ja abid: NSV Liidust - peaprokuröri asetäitja Yu. V. Pokrovsky ja peaprokuröri abid N. D. Zorya, M. Yu Raginsky, L. N. Smirnov ja L. R. Šeinin.

NSV Liidu peaprokuröri alluvuses korraldati süüdistatavate ja tunnistajate eelnevaks ülekuulamiseks, samuti Tribunalile esitatud tõendite nõuetekohaseks töötlemiseks dokumentaalne ja juurdluslik osa. Dokumentaalfilmi osa juhtis peaprokuröri abi D. S. Karev ning uurimisosa, kuhu kuulusid N. A. Orlov, S. K. Piradov ja S. Ya. Rosenblit, juhtis G. N. Aleksandrov (977) . NSV Liidu Teaduste Akadeemia korrespondentliige A. N. Trainin oli Nõukogude delegatsiooni teaduslik nõunik.

Esimene kohus peamiste sõjakurjategijate üle otsustati pidada Nürnbergis, linnas, mis oli aastaid olnud fašismi tugipunkt. See võõrustas natsionaalsotsialistliku partei kongresse, ründerühmade paraade.

Rahvusvahelise sõjatribunali kohut mõistatavate süüdistatavate nimekirjas oli: G. Goering, Reichsmarschall, lennunduse ülemjuhataja, nn nelja aasta plaani alusel volitatud, alates 1922. aastast Hitleri lähim kaasosaline; R. Hess, Hitleri fašistliku partei asetäitja, impeeriumi kaitseministrite nõukogu liige; I. Ribbentrop, fašistliku partei välispoliitika volitatud välisminister; R. Ley, nn töörinde juht, üks fašistliku partei juhte; V. Keitel, feldmarssal, kõrgeima ülemjuhatuse staabiülem; E. Kaltenbrunner, SS Obergruppenführer, Reichi julgeolekuvalitsuse ja kaitsepolitsei juht, Himmleri lähim kaasosaline; A. Rosenberg, Hitleri asetäitja natsionaalsotsialistliku partei liikmete ideoloogilise väljaõppe alal, keiserlik idapoolsete okupeeritud alade minister; G. Frank, Fašistliku Partei Reichsleiter ja Saksa Õigusakadeemia president, okupeeritud Poola alade kindralkuberner; W. Frick, siseminister ja Reichi täievoliline esindaja sõjalise halduse alal; J. Streicher, Frangimaa gauleiter, rassismi ja antisemitismi ideoloog, juudi pogrommide korraldaja; V. Funk, majandusminister, Reichsbanki president, impeeriumi kaitseministrite nõukogu liige; G. Mine, Wehrmachti ümberrelvastamise korraldaja, Hitleri üks lähemaid nõuandjaid majandus- ja rahandusküsimustes; G. Krupn, suurima sõjatööstuskontserni juht, kes osales aktiivselt Saksa militarismi agressiivsete plaanide ettevalmistamises ja elluviimises, vastutades paljude tuhandete natsi-Saksamaa sunnitööle aetud inimeste surma eest; K. Doenitz, suuradmiral, allveelaevastiku ülem ja aastast 1943 - mereväe ülem, Hitleri järglane riigipeana; E. Reder, suuradmiral, kuni 1943. aastani mereväe ülemjuhataja; B. Shirakh, fašistlike noorteorganisatsioonide korraldaja ja juht Saksamaal, Hitleri kuberner Viinis; F. Sauckel, SS-Obergruppenführer, tööjõu kasutamise täievoliline kindral; A. Jodl, kindralpolkovnik, Relvajõudude Ülemjuhatuse operatiivjuhatuse staabiülem; F. Papen, üks natside Saksamaal võimuhaaramise organiseerijaid, Hitleri lähim kaasosaline Austria "annekteerimisel"; A. Seyss-Inquart, Austria fašistliku partei juht, Poola asekindralkuberner, Hitleri kuberner Hollandis; AGA. Speer, Hitleri lähim nõunik ja sõber, Reichi relvastus- ja laskemoonaminister, üks Keskplaanikomitee juhte; K. Neurath, endine välisminister, keiserliku kaitsenõukogu liige ja pärast Tšehhoslovakkia vallutamist Böömi- ja Määrimaa kaitsja; G. Fritsche, Goebbelsi lähim kaastööline, Propagandaministeeriumi sisepressiosakonna juhataja ja raadioringhäälingu osakonna juhataja; M. Bormann, aastast 1941 Hitleri fašistliku partei asetäitja, parteibüroo juhataja, Hitleri lähim kaasosaline.

Neid süüdistati agressiivse sõja vallandamises, et kehtestada Saksa imperialismi ülemaailmne domineerimine, st rahuvastastes kuritegudes, sõjavangide ja okupeeritud riikide tsiviilisikute tapmises ja piinamises, tsiviilelanike küüditamises Saksamaale sunnitööle, pantvangide tapmine, avaliku ja eraomandi röövimine, linnade ja külade sihitu hävitamine, lugematu hulk hävitamist, mida ei õigusta sõjaline vajadus, st sõjakuriteod, hävitamine, orjastamine, pagendus ja muud tsiviilelanikkonna vastu toime pandud hirmuteod poliitilistel, rassilistel või usulistel eesmärkidel. põhjustel, st inimsusevastased kuriteod.

18. oktoobril 1945 võttis Rahvusvaheline Sõjatribunal vastu süüdistuse, millele kirjutasid alla NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa peaprokurörid, mis toimus samal päeval ehk rohkem kui kuu aega enne protsessi algust. , anti kõigile kohtualustele kätte, et anda neile võimalus end kaitsmiseks ette valmistada” Seega võeti õiglase kohtupidamise huvides algusest peale kursis kohtualuste õiguste kõige rangema järgimisega. . Maailma ajakirjandus märkis süüdistust kommenteerides, et see dokument kõneleb inimkonna solvunud südametunnistuse nimel, et see ei ole kättemaks, vaid õigluse võidukäik ja mitte ainult Natsi-Saksamaa juhtide, vaid kogu kogu maailmas. fašismi süsteem astub kohtu ette (978) .

Peaaegu kogu fašistlik eliit oli sundis, välja arvatud Hitler, Goebbels ja Himmler, kes sooritasid enesetapu, halvatud Krupn, kelle juhtum eraldi välja tõsteti ja peatati, kadunud Bormann (ta mõisteti tagaselja süüdi) ja Ley, kes , olles süüdistuse lugenud, poos end Nürnbergi vangla kambris üles.

Süüdistatavatele anti laialdane võimalus end süüdistuste eest kaitsta, neil kõigil oli Saksa advokaat (mõnel isegi kaks), neil olid sellised kaitseõigused, et süüdistatavad jäid ilma mitte ainult fašistliku Saksamaa, vaid ka paljude lääneriikide kohtutes. . Prokurörid andsid kaitsjale üle kõigi dokumentaalsete tõendite koopiad saksa keeles, abistasid advokaate dokumentide otsimisel ja hankimisel, toimetasid kohale tunnistajad, keda kaitse soovis kutsuda (979) .

Nürnbergi protsess äratas miljonite inimeste tähelepanu üle maailma. Nagu eesistuja Lawrence tribunali nimel rõhutas, "protsess, mis nüüd peab algama, on ainus omataoline maailma kohtupraktika ajaloos ja sellel on suurim avalik tähtsus miljonite inimeste jaoks kogu maailmas" (980) . Rahu ja demokraatia toetajad nägid selles sõjajärgse rahvusvahelise koostöö jätkumist võitluses fašismi ja agressiooni vastu. Kõigile maailma ausatele inimestele oli selge, et halvustav suhtumine neisse, kes rikkusid kuritegelikult üldtunnustatud rahvusvahelise õiguse norme, sooritasid julmusi maailma ja inimkonna vastu, on suur oht. Kunagi varem pole kohtuasi ühendanud kõiki maailma progressiivseid elemente nii üksmeelses soovis lõpetada agressioon, rassism ja obskurantism. Nürnbergi kohtuprotsessid peegeldasid inimkonna viha ja nördimust julmuste üle, mille toimepanijaid tuleb karistada, et selline asi enam kunagi ei korduks. Kohtu ette astusid fašistlikud organisatsioonid ja institutsioonid, misantroopsed "teooriad" ja "ideed", kurjategijad, kes võtsid enda valdusse terve riigi ja tegid riigist endast koletute julmuste instrumendi.

Hitleri režiim Saksamaal ei sobinud kokku seaduse elementaarse kontseptsiooniga, terrorist sai selle seadus. Hitleri ja tema lähimate kaasosaliste korraldatud ennekuulmatu provokatsioon - Riigipäeva põletamine - oli signaaliks kõige karmimate repressioonide alguseks Saksamaa progressiivsete jõudude vastu. Tänavad ja väljakud põlesid saksa ja välismaa kirjanike loomingust tuledega, mille üle kogu inimkond on õigusega uhke. Natsid lõid Saksamaal esimesed koonduslaagrid. Tormiväelased ja SS-timukad tapsid ja piinasid tuhandeid patrioote. Riigisüsteemina esindas Saksa fašism organiseeritud banditismi süsteemi. Riigis tegutses lai tohutu võimuga organisatsioonide võrgustik, mis korraldasid terrorit, vägivalda ja julmusi.

Tribunal arutas Saksa fašismi kuritegelike organisatsioonide – SS, SA, Gestapo, SD, valitsuse, Saksa relvajõudude kindralstaabi ja kõrgeima juhtkonna, aga ka natsionaalsotsialistliku partei juhtkonna tunnustamise küsimust. Organisatsioonide kuritegeliku olemuse tunnustamine oli vajalik selleks, et tagada riiklikel kohtutel õigus süüdistada isikuid kuritegelikuks tunnistatud organisatsioonidesse kuulumise eest. Sellest tulenevalt säilis põhimõte "kriminaalvastutus konkreetsete isikute ees". Üksikisikute süü küsimus seoses kuritegelike organisatsioonidega, samuti vastutuse küsimus sellise seotuse eest jäid siseriiklike kohtute pädevusse, kes pidid vastavalt teole otsustama karistuse küsimuse. Oli ainult üks piirang: tribunali poolt sellisena tunnustatud organisatsiooni kuritegelikkust ei saanud kontrollida üksikute riikide kohtud.

Nürnbergi kohtuprotsess oli avalik protsess selle sõna kõige laiemas tähenduses. Ükski 403 kohtuistungist ei olnud kinnine (981) . Kohtusaali väljastati üle 60 tuhande passi, osa neist said sakslased. Kõik, mis kohtus räägiti, oli hoolikalt ümber kirjutatud. Protsessi ärakirjad ulatusid peaaegu 40 köitesse, sisaldades üle 20 tuhande lehekülje. Protsess viidi läbi üheaegselt neljas keeles, sealhulgas saksa keeles. Ajakirjandust ja raadiot esindas umbes 250 korrespondenti, kes edastasid raporteid protsessi edenemisest kõikidesse maailma nurkadesse.

Protsessi valitses kõige rangema seaduslikkuse õhkkond. Ei olnud ühtegi juhtumit, kus kohtualuste õigusi oleks kuidagi rikutud. Prokuröride sõnavõttudes koos asjaolude analüüsiga analüüsiti protsessi õiguslikke probleeme, põhjendati Tribunali kohtualluvust, anti kuriteokoosseisu õiguslik analüüs ning esitati kohtuasja kaitsjate põhjendamatud argumendid. süüdistatavad lükati ümber (982) . Nii tõestas NSV Liidu peaprokurör oma avakõnes, et rahvusvaheliste suhete õiguslik režiim, sealhulgas need, mis leiavad väljenduse koordineeritud võitluses kuritegevuse vastu, toetub muudele õiguslikele alustele. Õiguse allikaks ja ainsaks seadusandlikuks aktiks rahvusvahelises sfääris on leping, riikidevaheline leping (983). Londoni leping ja selle koostisosa – Rahvusvahelise Tribunali põhikiri – põhinesid rahvusvahelise õiguse põhimõtetel ja normidel, mis on juba ammu kehtestatud ja kinnitatud 1907. aasta Haagi konventsiooni, 1929. aasta Genfi konventsiooni ning mitmete muude konventsioonide ja paktidega. . Tribunali harta andis õigusliku vormi neile rahvusvahelistele põhimõtetele ja ideedele, mida on aastaid välja töötatud õiguse ja õigluse kaitseks rahvusvaheliste suhete sfääris. Rahu tugevdamisest huvitatud rahvad on pikka aega esitanud ja toetanud ideed agressiooni kriminaalsest olemusest ning see on leidnud ametlikku tunnustust mitmetes rahvusvahelistes aktides ja dokumentides.

Mis puutub NSV Liitu, siis teatavasti oli Nõukogude valitsuse esimene välispoliitiline akt V. I. Lenini allkirjastatud rahumäärus, mis võeti vastu päev pärast Oktoobrirevolutsiooni võitu – 8. novembril 1917, mis kuulutas agressiooni suurimaks kuriteoks. inimsuse vastu ja esitas erinevate sotsiaalsüsteemidega riikide rahumeelse kooseksisteerimise. Nõukogude Liit teeb kõik selleks, et muuta see tema välispoliitika kõige olulisem põhimõte rahvusvaheliste suhete seaduseks. 1977. aasta NSV Liidu põhiseaduse eripeatükk kinnitab Nõukogude Liidu välispoliitika rahumeelset olemust. Kogu NSV Liidu ajalooline tee on sihikindel võitlus rahu ja rahvaste julgeoleku eest. "Mitte ükski rahvas," märkis F. Castro Kuuba kommunistliku partei esimesel kongressil, "ei tahtnud rahu ega kaitsnud seda nagu nõukogude rahvas... Ajalugu tõestab ka, et erinevalt kapitalismist ei ole sotsialismil vaja oma peale suruda. tahe teistele riikidele sõdade ja agressioonide kaudu” (984) .

Dokki sattunud fašistlikud agressorid teadsid, et teiste riikide vastu võltsitud rünnakutega panid nad sellega toime raskeimad rahuvastased kuriteod, teadsid ja püüdsid seetõttu oma kuritegusid varjata valeoletustega kaitse kohta. Nad arvestasid tõsiasjaga, rõhutas NSV Liidu peaprokurör R. A. Rudenko, et „totaalne sõda, olles taganud võidu, toob kaasa karistamatuse. Võit ei tulnud julmuste jälgedes. Saabus Saksamaa täielik tingimusteta alistumine. On saabunud tund karmi vastuse saamiseks kõikidele toime pandud julmustele ”(985) .

Nürnbergi protsessid olid erakordsed prokuratuuri tõendite laitmatuse ja tugevuse poolest. Tõenditena ilmusid arvukate tunnistajate, sealhulgas Auschwitzi, Dachau ja teiste natside koonduslaagrite endiste vangide - fašistlike julmuste pealtnägijate - ütlused, samuti asitõendid ja dokumentaalfilmid. Kuid otsustav roll oli ametlikel dokumentidel, millele olid alla kirjutanud need, kes kohtusse paigutatud. Kokku kuulati kohtus üle 116 tunnistajat, neist 33 üksikasjades - prokuröride ja 61 isikut - kaitses ning esitati üle 4 tuhande dokumentaalse tõendi. vaidlustatud, välja arvatud ühel või kahel juhul” (986) .

Tuhanded dokumendid hitlerliku kindralstaabi ja välisministeeriumi arhiividest, Ribbentropi, Rosenbergi, Göringi ja Franki isiklikust arhiivist, pankur K. Schroederi kirjavahetusest jne, mis paljastasid agressiivsete ettevalmistuste ja vallandamise. sõjad, lebasid Rahvusvahelise Sõjatribunali laual ja rääkisid nii veenvat keelt, et süüdistatavad ei suutnud neile ühegi tõsise argumendiga vastu seista. Nad olid kindlad, et "Täiesti salajaseks" märgitud dokumente ei avalikustata kunagi, kuid ajalugu otsustas teisiti. Laialdane avalikkus ja laitmatu õiguslik kehtivus olid Nürnbergi protsessi kõige olulisemad tunnused. 3. jaanuaril 1946 tunnistas ühe tsiviilelanikkonna massilist hävitamist läbi viinud operatiivrühma juht O. Ohlendorf: ainult tema rühm hävitas aasta jooksul Ukraina lõunaosas 90 tuhat meest, naist ja last. . Tsiviilelanike hävitamine viidi läbi relvajõudude kõrge juhtkonna, maavägede peastaabi ja Himmleri osakonna vahelise kokkuleppe alusel (987) .

NSV Liidu peaprokurör märkis, et Keiteli, Göringi, Doenitzi, Jodli, Reichenau ja Mansteini, aga ka paljude teiste natside kindralite korralduste järgi rajati verine jälg paljudele okupeeritud aladel toime pandud julmustele (988). 7. jaanuaril andis protsessil tunnistusi SS Obergruppenführer, 1930. aastast Natsionaalsotsialistliku Partei liige E. Bach-Zelewski. Ta rääkis 1941. aasta alguses toimunud kohtumisest, kus Himmler teatas, et NSV Liidu vastase kampaania üks eesmärke "oli slaavi elanikkonna hävitamine kuni 30 miljonini ...". Ja advokaat A.Thoma küsimusele, mis seletas sellist eesmärgipüstitust, vastas SS-obergruppenführer: “...see oli kogu meie natsionaalsotsialistliku maailmavaate loogiline tagajärg... Kui nad on aastakümneid jutlustanud, et Slaavlased on madalam rass, et juudid pole üldse inimesed - selline tulemus on vältimatu ... ”(989) . Bach-Zelewski ei soovinud seda kaugeltki, vaid aitas paljastada fašismi misantroopse olemuse.

Natsionaalsotsialistlikku parteit, nagu ka selle juhte, kasvatasid monopoolne kapital ja militaristlikud ringkonnad ning fašismi kutsusid tekkima Saksa imperialismi ahned eesmärgid. Pole juhus, et 1923. aastal Münchenis toimunud putši ajal marssis Hitleri ja tema lähima kaasosalise R. Hessi kõrvale Preisi sõjaväe ideoloog E. Ludendorff. Samuti pole juhus, et fašistliku parteiga liitusid sellised mõjukad finantskapitali esindajad nagu G. Schacht, E. Staus ja F. Papin. Viimane kirjutas teoses "Tee võimule", et Reichswehr oli võimuvõitluses määrav tegur, "30. jaanuarini 1933 toimunud sündmuste eest ei vastutanud mitte ainult teatud rühm kindraleid, vaid ka ohvitserkond tervikuna. " (990) .

Olles taganud fašistliku režiimi kehtestamise, hakkasid monopolid ja militaristid riiki agressiivseks sõjaks ette valmistama. Juba Hitleri esimesel kohtumisel kindralitega, mis toimus 3. veebruaril 1933, püstitati tulevase agressiooni ülesanne: uute turgude arendamine, uue elamispinna hõivamine idas ja selle halastamatu saksastamine (991). .

Kohtuprotsessi käigus käsitleti Saksamaa majanduse sõjalisele alusele viimise kuritegelikke meetodeid, kurjakuulutava loosungi "või asemel relvad" rakendamist, kogu riigi militariseerimist ja selles otsustavat rolli monopolide omanikel, kes okupeerisid. avalikustati võtmepositsioonid sõjalis-majanduslikus aparaadis. Saksa monopolid rahastasid meelsasti mitte ainult natside üldisi röövplaane, vaid ka H. Himmleri "erisündmusi".

Kohtualused püüdsid tribunali veenda, et kõigis julmustes on süüdi ainult Himmler ja tema alluvad professionaalsed palgamõrvarid SS-ist. Kuid vaieldamatult tõestati, et tapatalgud ja muud julmused ei olnud välja mõeldud ja kavandatud mitte ainult Himmleri osakonna, vaid ka kõrgeima ülemjuhatuse poolt ning tsiviilelanikkonna ja sõjavangide hävitamise viisid läbi SS-i ja Gestapo timukad. tihedas koostöös kindralitega. Nii väitis endine koonduslaagri komandant R. Hess vande all, et gaasiga löödud ja põletatute hulgas on Nõukogude sõjavange, kelle Saksa regulaararmee ohvitserid ja sõdurid (992) tõid Auschwitzi ning Bach- Zelewski ütles, et tsiviilelanikkonna hävitamisest (partisanidevastase võitluse varjus) teavitas ta regulaarselt G. Kluget, G. Krebsi, M. Weichsi, E. Bushi jt (993). Feldmarssal G. Rundstedt 1943. aastal Berliini sõjaväeakadeemia üliõpilastele kõneledes õpetas: „Naaberrahvaste ja nende varanduse hävitamine on meie võiduks hädavajalik. Üks 1918. aasta tõsiseid vigu oli see, et säästsime vaenlaste riikide tsiviilelanikkonna elusid ... oleme kohustatud hävitama vähemalt kolmandiku nende elanikest ... "(994)

Peaprokuröri asetäitja T. Taylor järeldas tema esitatud tõendite põhjal hitlerliku kindralstaabi ja kõrgeima ülemjuhatuse kuritegelikkuse kohta, et nad tulid sõjast välja kuritegudega. Kõigi süüdistajate arvamust avaldades kõneles ta veenvalt militarismi ohtlikkusest laiemalt ja eriti saksa sõjakust. Saksa militarism, märkis Taylor, "kui see uuesti välja tuleb, ei pruugi see seda teha natsismi egiidi all. Saksa militaristid seovad oma saatuse iga inimese või mis tahes partei saatusega, kes on kaalul Saksa sõjalise jõu taastamises ”(995) . Sellepärast on vaja välja juurida militarism kõigi selle juurtega.

Hitleri kindralite kohta kirjutas Rahvusvaheline Sõjatribunal kohtuotsuses: nemad vastutavad suurel määral ebaõnne ja kannatuste eest, mis tabasid miljoneid mehi, naisi ja lapsi; nad austasid sõdalase auväärset elukutset; ilma nende sõjaväelise juhtimiseta oleksid Hitleri ja tema kaasosaliste agressiivsed püüdlused olnud abstraktsed ja viljatud. "Tänapäevane Saksa militarism," rõhutati kohtuotsuses, "õitses lühikest aega oma viimase liitlase, natsionaalsotsialismi abiga, täpselt sama või isegi paremini kui eelmiste põlvkondade ajaloos" (996).

Viimastel aastatel on Lääne-Saksamaal ilmunud eriti palju revanšistlikku kirjandust, milles üritatakse natsikurjategijaid valgeks pesta, tõestada tõestamatut – natsikindralite süütust. Nürnbergi protsessi materjalid paljastavad sellise võltsimise täielikult. Ta paljastas kindralite ja monopolide tõelise rolli Saksa fašismi kuritegudes ja see on selle kestev ajalooline tähtsus.

Nürnbergi protsess aitas kergitada loori Teise maailmasõja päritolu kohta. Ta näitas veenvalt, et militarism oli kasvulava, kus fašism nii kiiresti arenes. Ameerika prokuröri abi R. Kempner rõhutas oma kõnes, et maailma katastroofi üheks põhjuseks oli väljamõeldis "kommunistlikust ohust". See oht, kuulutas ta, "oli väljamõeldis, mis muu hulgas viis lõpuks Teise maailmasõjani" (997).

Püüdes oma eesmärke varjata, hõiskas hitlerlik klikk, nagu ikka, väidetavast NSV Liidust lähtuvast ohust, kuulutades röövsõja Nõukogude Liidu vastu "ennetavaks". Kohtualuste ja nende kaitsjate "kaitsev" maskeraad tuli aga kohtuprotsessil ülima selgusega paljastada, Hitleri propaganda võltsus Nõukogude Liidu rünnaku "ennetavast" olemusest sai tõestust kogu maailma ees.

Arvukate dokumentaalsete tõendite, ütluste, sealhulgas feldmarssal F. Pauluse ütluste ja süüdistatavate endi ülestunnistuste põhjal fikseeris tribunal kohtuotsuses, et rünnak Nõukogude Liidu vastu pandi toime „ilma juriidilise põhjenduseta. . See oli selge agressioon” (998) . See otsus ei ole kaotanud oma tähtsust ka tänapäeval. See on oluline argument progressiivsete jõudude võitluses Teise maailmasõja puhkemise ajaloo võltsijate vastu, kes üritavad õigustada Hitleri agressiooni NSV Liidu vastu sotsialismimaade vastu suunatud revanšismi eesmärgil.

Nürnbergi protsessid läksid ajalukku antifašistliku protsessina. Fašismi misantroopne olemus, selle ideoloogia, eriti rassism, mis on agressiivsete sõdade ettevalmistamise ja vallandamise ning inimeste massilise hävitamise ideoloogiline alus, avanes kogu maailmale. Nürnbergi protsesside abil ilmus fašism sellena, mis ta on - bandiitide vandenõu vabaduse ja inimkonna vastu. Fašism on sõda, see on lokkav terror ja omavoli, see on mitteaaria rasside inimväärikuse eitamine. Ja see on omane kõigile Saksa fašismi järglastele mis tahes kujul. Kohtuistungil näidati selgelt ja veenvalt kogu fašismi taaselustamise oht maailma saatustele. Kostja Ribbentropi viimane sõna kinnitas taas tihedat sidet, mis eksisteeris Saksamaa valitsejate ja nende poliitilise reaktsiooni ringkondade vahel, kes niipea, kui inimkonna ajaloo veriseim sõda oli lõppenud, asusid provotseerima uusi sõdu. kehtestada oma domineerimine maailmas. Protsessi materjalid kutsuvad üles: me ei tohi lubada fašismi kuritegude tähtsustamist, inspireerida uut põlvkonda oma olemuselt täiesti vale ja jumalateotava versiooniga, et ei olnud Auschwitzi ja Majdanekit, Buchenwaldi ja Ravensbrücki, et gaasikambrid. ja gaasikambreid pole kunagi eksisteerinud. Protsess on omandanud erilise tähenduse ka seetõttu, et agressorite hukkamõistmine on väga tõsine hoiatus tuleviku jaoks.

30. juulil 1946 lõppesid peaprokuröride kõned. NSVLi peaprokurör R. A. Rudenko märkis oma lõpukõnes 29.–30. juulil peamiste sõjakurjategijate suhtes läbiviidud kohtuliku uurimise tulemusi kokku võttes, et „kohus mõistab kohtunikke, mis on loodud rahuarmastusest ja vabadusest. armastades riike, väljendades tahet ja kaitstes kogu edumeelse inimkonna huve, kes ei taha katastroofide kordumist, mis ei lase kurjategijate jõugul valmistuda karistamatult rahvaste orjastamiseks ja inimeste hävitamiseks ... Inimkond kutsub kurjategijad aru andma ja tema nimel meie, süüdistajad, selles protsessis süüdistama. Ja kui haletsusväärsed on katsed vaidlustada inimkonna õigust mõista kohut inimkonna vaenlaste üle, kui talumatud on katsed võtta inimestelt õigus neid karistada. kes seadsid oma eesmärgiks rahvaste orjastamise ja hävitamise ning täitsid seda kuritegelikku eesmärki mitu aastat järjest kuritegelikul teel” (999) .

30. september – 1. oktoober 1946 Kuulutati kohtuotsus. Tribunal: mõistis Göringi, Ribbentropi, Keiteli, Kaltenbrunneri, Rosenbergi, Franki, Fricki, Streicheri, Sauckeli, Jodli, Seyss-Inquarti ja Bormanni (tagaselja) poomissurma, Hessi, Funki jne. Raeder - eluaegne vangistus, Schirach ja Speer - 20, Neurath - 15 ja Doenitz - 10 aastat vangistust. Fritsche, Papen ja Schacht mõisteti õigeks. Tribunal kuulutas natsionaalsotsialistliku partei, SS-i, SD ja Gestapo juhtkonna kuritegelikeks organisatsioonideks. NSV Liidust pärit tribunali liige teatas eriarvamuses, et ei nõustu otsusega Fritsche, Papen ja Schacht õigeks mõista ning mitte tunnustada peastaapi ja valitsuskabineti liikmeid kuritegelike organisatsioonidena, kuna tribunalil oli piisavalt tõendeid nende kohta. süütunne. Pärast seda, kui kontrollinõukogu lükkas tagasi surmamõistetute armuandmispalved, viidi otsus täide 1946. aasta 16. oktoobri öösel.

"... Jagame nõukogude kohtuniku seisukohti," kirjutas Pravda juhtkirjas. - Kuid isegi nõukogude kohtuniku eriarvamusel ei saa rõhutada, et Nürnbergis natsimõrvarite kohta langetatud kohtuotsust hindavad positiivselt kõik ausad inimesed kogu maailmas, sest see karistas õiglaselt ja teenitult kõige rängemaid kurjategijaid rahu ja rahu vastu. rahvaste hüvanguks. Ajaloo kohtuotsus on läbi...” (1000)

Iseloomulik on Saksa elanike suhtumine protsessi. 15. augustil 1946 avaldas Ameerika teabeadministratsioon järjekordse ülevaate küsitlustest: valdav enamus sakslasi (umbes 80 protsenti) pidas Nürnbergi protsessi ausaks ja süüdistatavate süü oli vaieldamatu; umbes pooled vastanutest vastasid, et süüdistatavad tuleks mõista surma; vaid neli protsenti vastas protsessile negatiivselt.

Vastavalt Rahvusvahelise Sõjatribunali statuudile peavad järgnevad kohtuprotsessid toimuma "tribunali määratud kohtades" (artikkel 22). Mitmel põhjusel, nagu näiteks lääneriikide väljaastumine Potsdamist ja muudest sõja ajal ja vahetult pärast seda vastu võetud lepingutest, piirdus tribunali tegevus Nürnbergi protsessiga. Sellegipoolest on Rahvusvahelise Sõjatribunali tegevus ja selle kohtuotsuse olulisus püsiva tähtsusega. Nürnbergi protsessi ajalooline roll seisneb selles, et esimest korda rahvusvaheliste suhete ajaloos lõpetas see agressiooni ja agressorite karistamatuse kriminaalõiguslikus aspektis.

Rahvusvaheline sõjatribunal tunnistas agressiooni raskeimaks rahvusvahelise iseloomuga kuriteoks. Esimest korda ajaloos karistati kurjategijatena riigijuhte, kes olid süüdi agressiivse sõja ettevalmistamises, vallandamises ja pidamises, põhimõtet "riigipea või valitsusasutuste juhtiva ametnikuna positsioonil" ning ka seda, et nad valitsuse korraldusel tegutsemine või kuriteokorralduse täitmine ei ole vastutusest vabastamise aluseks. Kohtuotsuses märgitakse: „Väideti, et rahvusvaheline õigus arvestab ainult suveräänsete riikide tegevust, kehtestamata üksikisikutele karistust“, et kui riik on toime pannud ebaseadusliku teo, siis „seda praktiliselt sooritanud isikud ei kanna isiklikku vastutust. vastutama, vaid seisma riigi suveräänsuse doktriini kaitse all” (1001). Avaliku Teenistuse Kohtu arvates tuleks need mõlemad sätted tagasi lükata. Juba ammu on tõdetud, et rahvusvaheline õigus paneb nii üksikisikutele kui ka riigile teatud kohustused.

Lisaks märkis tribunal: „Rahvusvahelise õiguse vastaseid kuritegusid panevad toime üksikisikud, mitte abstraktsete kategooriate alusel ning ainult selliste kuritegude toimepannud isikute karistamisel saab järgida rahvusvahelise õiguse sätteid ... Rahvusvahelise õiguse põhimõte, mis teatud asjaoludel kaitseb riigi esindajat, ei saa kohaldada tegudele, mis on rahvusvahelise õiguse alusel kriminaalkorras karistatavad” (1002).

ÜRO Peaassamblee resolutsioonidega kinnitatud põhikirja ja tribunali otsuse põhimõtted andsid olulise panuse kehtivasse rahvusvahelisse õigusesse, muutusid selle üldtunnustatud normideks. Sellised mõistete definitsioonid nagu rahvusvaheline vandenõu, agressiivse sõja planeerimine, ettevalmistamine ja pidamine, sõjapropaganda viidi kehtiva rahvusvahelise õiguse kasutusse ja rahvaste kaasaegsesse õigusteadvusesse, need tunnistati kuritegelikuks ja seetõttu kriminaalkorras karistatavaks.

Kohtuprotsessi materjalid ja tribunali otsus teenivad rahu tagamist maa peal, olles samal ajal hirmuäratavaks hoiatuseks agressiivsetele jõududele, kes pole veel oma seikluslikke plaane hüljanud. Nürnbergi protsesside tulemused nõuavad valvsusele kõiki neid, kes ei soovi möödunud sõja verise tragöödia kordumist, kes võitlevad rahu säilitamise eest.

Tänapäeval on olukord hoopis teistsugune kui Hitleri fašismi tekkimise ajal. Kuid isegi tänapäevastes tingimustes on pidev ja kõrge valvsus vajalik aktiivne võitlus fašismi vastu kõigis selle ilmingutes. Ja siin on Nürnbergi protsessi õppetunnid väga olulised.

Laialt on teada, et Läänes rakendati fašistlike sõjakurjategijate rehabiliteerimiseks juba mitu aastat nende suhtes massiamnestiat, viidates üldise kriminaalkorras ettekirjutuse reeglitele, kostab hääli süüdimõistetute ennetähtaegse vabastamise kohta. Kuid Nürnbergi protsessid näitasid veenvalt tõsiasja, et fašistlikud sõjakurjategijad ja nende rahuvastased kuriteod on oma olemuselt rahvusvahelised kuriteod ja seetõttu ei saa neile kohaldada tavalist kriminaalset ettekirjutust, et sellised poliitilised seiklejad ei peatunud ühelgi julmusel, et saavutada oma kuritegelik kuritegu. eesmärgid, millest maa täitus oigamise ja vihaga. Kas "retsept" suudab kustutada rahvaste Oradour sur Glan ja Lidice, Coventry ja Smolenski, Hatõni ja Pirchupise varemed ning palju-palju muud, millest on saanud fašistliku julmuse ja vandalismi väljendus? Kas on võimalik unustada Reichsbanki keldrid, milles W. Funk ja E. Poole hoidsid surmalaagritest saadud kuldkroonide, proteeside ja prilliraamidega täidetud laekasid, mis seejärel valuplokkideks muudetud, saadeti Baseli Rahvusvahelise Panga arvutused?

Teatavasti on tsivilisatsioon ja inimkond, rahu ja inimlikkus lahutamatud. Kuid on vaja resoluutselt tagasi lükata humanism, mis on timukate suhtes heatahtlik ja ükskõikne nende ohvrite suhtes. Ja kui kõlavad sõnad "kedagi ei unustata ja midagi ei unustata", ei juhi meid mitte kättemaksutunne, vaid õiglustunne ja mure rahvaste tuleviku pärast. Hitleri orjusest vabanemine läks maailma rahvastele liiga kõrge hinnaga, et nad saaksid neofašistidel Teise maailmasõja tulemusi maha kriipsutada. "Me kutsume üles," ütles L. I. Brežnev, "Euroopa verisest minevikust üle saama, mitte selleks, et seda unustada, vaid selleks, et see enam kunagi ei korduks" (1003).

Tribunali otsus on rahvusvahelise õigusemõistmise aktina pidev hoiatus kõigile neile, kes erinevates maailma paikades üritavad ajada misantroopset poliitikat, imperialistlikku haaramis- ja agressioonipoliitikat, õhutada sõjalist hüsteeriat, tekitada ohtu. rahvaste rahu ja turvalisuse nimel.

Nürnbergi protsessi õppetunnid näitavad, et vaatamata erimeelsustele üksikutes punktides väljendab tribunali otsus nelja riigi esindajate üksmeelset arvamust natside jõugu tippude ja selliste Saksa fašismi kuritegelike organisatsioonide hukkamõistmises nagu riigi juhtkond. Natsionaalsotsialistlik partei, SS, SD ja Gestapo. Maailma reaktsiooni lootused, et lõhe kohtunike vahel on vältimatu ja protsessile ei jõuta lõpuni, pole õigustatud.

Nõukogude Liidu võim, juhtiv roll Natsi-Saksamaa lüüasaamisel, tõi kaasa selle rahvusvahelise prestiiži enneolematu kasvu. Rahvusvaheliste probleemide lahendamine ilma NSV Liiduta muutus võimatuks. Nõukogude Liit võitles selle nimel, et rahumeelne lahendus Euroopas põhineks demokraatia ja progressi põhimõtetel, mis on kooskõlas kogu kontinendi rahvamasside huvidega. See väljendus selgelt Potsdami konverentsi otsustes, mille eesmärk oli hävitada Saksamaal fašism ja militarism ning luua tingimused Saksamaa kui demokraatliku ja rahuarmastava riigi sõjajärgseks taaselustamiseks.

Nõukogude Liidu teene on suur ka selles, et ta välistas võimaluse eksportida kontrrevolutsiooni vaba ja demokraatliku arengu teele asunud Kesk- ja Kagu-Euroopa riikidesse.

Seoses sõjalt rahule üleminekuga oli üheks olulisemaks probleemiks rahu ja julgeoleku säilimist tagava rahvusvahelise organisatsiooni loomine. Ja Nõukogude diplomaatia tegi palju selleks, et ÜRO vastaks nendele kõrgetele eesmärkidele.

Teise maailmasõja õppetunnid annavad tunnistust suurriikide ühistegevuse suurest tähtsusest võitluses ühise vaenlase, fašistliku Saksamaa vastu. Selles veenavad meid ka Nürnbergi protsessi õppetunnid. Tribunali otsus väljendas nelja riigi esindajate ühist arvamust sõjakurjategijate ja Saksa fašismi kuritegelike organisatsioonide hukkamõistmisel. Nürnbergi kohtuprotsess tõestas, et koostöötahe on võimeline tagama tegevuse ühtsuse saavutamaks üllast eesmärki – välistada inimkonna elust ebaõiglased sõjad.

Lähtudes leninlikest rahu ja riikide rahumeelse kooseksisteerimise põhimõtetest, on Nõukogude valitsus sügavalt huvitatud sellest, et sõja ajal loodud koostöö Hitleri-vastase koalitsiooni riikide vahel jätkuks ka pärast selle lõppemist.

Rahvusvaheline kohtuprotsess Natsi-Saksamaa endiste juhtide üle toimus 20. novembrist 1945 kuni 1. oktoobrini 1946 Nürnbergi (Saksamaa) Rahvusvahelises Sõjatribunalis. Esialgne süüdistatavate nimekiri sisaldas natse samas järjekorras, nagu ma selles postituses. 18. oktoobril 1945 anti süüdistusakt üle Rahvusvahelisele Sõjatribunalile ja edastati selle sekretariaadi kaudu igale süüdistatavale. Kuu aega enne kohtuprotsessi algust anti igaühele saksakeelne süüdistusakt. Süüdistatavatel paluti sellele kirjutada oma suhtumine prokuratuuri. Raeder ja Lay ei kirjutanud midagi (Ley vastus oli tegelikult tema enesetapp vahetult pärast süüdistuse esitamist) ja ülejäänud kirjutasid selle, mis mul real on: "Viimane sõna."

Veel enne kohtuistungite algust, pärast süüdistuse lugemist, 25. novembril 1945 sooritas Robert Ley kambris enesetapu. Arstlik komisjon tunnistas Gustav Kruppi raskesti haigeks ja tema vastu algatatud hagi jäeti kohtuprotsessi ajaks rahuldamata.

Kohtualuste toimepandud kuritegude enneolematu raskusastme tõttu tekkis kahtlus, kas nende puhul tuleb järgida kõiki demokraatlikke õigusmenetlusnorme. Ühendkuningriigi ja USA prokuratuurid tegid ettepaneku mitte anda süüdistatavatele viimast sõna, kuid Prantsusmaa ja Nõukogude pool rõhutasid vastupidist. Need sõnad, mis on jõudnud igavikku, esitan teile nüüd.

Süüdistatavate nimekiri.

Hermann Wilhelm Göring(saksa keeles Hermann Wilhelm Göring), riigimarssal, Saksa õhujõudude ülemjuhataja. Ta oli kõige olulisem süüdistatav. Mõisteti poomissurma. 2 tundi enne karistuse täideviimist mürgitati ta kaaliumtsüaniidiga, mis kandus talle E. von der Bach-Zelevsky abiga.

Hitler kuulutas Göringi avalikult süüdi riigi õhutõrje korraldamata jätmises. 23. aprillil 1945, tuginedes 29. juuni 1941 seadusele, pöördus Goering pärast kohtumist G. Lammersi, F. Bowleri, K. Koscheri ja teistega raadio teel Hitleri poole, paludes tema nõusolekut tema vastuvõtmiseks – Goering - valitsusjuhina . Göring teatas, et kui ta kella 22ks vastust ei saa, loeb ta seda kokkuleppeks. Samal päeval sai Göring Hitlerilt korralduse, mis keelas tal initsiatiivi haarata, samal ajal arreteeris Göring Martin Bormanni käsul SS-i üksus, süüdistatuna riigireetmises. Kaks päeva hiljem asendas Goeringi Luftwaffe ülemjuhataja ametikohal feldmarssal R. von Greim, kellelt võeti ära tema auastmed ja autasud. 29. aprillil heitis Hitler oma poliitilises testamendis Göringi NSDAP-st välja ja nimetas tema asemel ametlikult suuradmiral Karl Doenitzi. Samal päeval viidi ta üle Berchtesgadeni lähedal asuvasse lossi. 5. mail andis SS-salk Göringi valvurid Luftwaffe üksustele üle ja Göring vabastati kohe. 8. mail arreteerisid Ameerika väed Berchtesgadenis.

Viimane sõna: "Võitja on alati kohtunik ja kaotaja on süüdistatav!".
Goering kirjutas oma enesetapukirjas "Reichsmarssale ei poo üles, nad lahkuvad ise."

Rudolf Hess(saksa: Rudolf Heß), Hitleri natsipartei asetäitja.

Kohtuprotsessi ajal kuulutasid advokaadid, et ta on hull, kuigi Hess andis üldiselt piisavaid ütlusi. Mõisteti eluks ajaks vangi. Nõukogude kohtunik, kes avaldas eriarvamuse, nõudis surmanuhtlust. Ta kandis eluaegset vanglakaristust Berliinis Spandau vanglas. Pärast A. Speeri vabastamist 1965. aastal jäi ta tema ainsaks vangiks. Kuni oma päevade lõpuni oli ta pühendunud Hitlerile.

1986. aastal kaalus NSV Liidu valitsus esimest korda pärast Hessi vangistamist võimalust tema vabastamiseks humanitaarsetel kaalutlustel. 1987. aasta sügisel, Nõukogude Liidu eesistumise ajal Spandau rahvusvahelises vanglas, pidi ta vastu võtma otsuse tema vabastamise kohta, "halastades ja demonstreerides uue kursi inimlikkust" Gorbatšovile.

17. augustil 1987 leiti 93-aastane Hess surnuna, traat ümber kaela. Ta jättis kuu aega hiljem omastele üle antud testamendi, mille sugulaste kirja tagaküljele oli kirjutatud:

"Palve direktoritele saata see koju. Kirjutatud mõni minut enne minu surma. Tänan teid kõiki, mu armsad, kõigi nende kallite asjade eest, mida olete minu heaks teinud. Ütle Freiburgile, et mul on pärast Nürnbergi kohtuprotsessi väga kahju. Ma pean käituma nii, nagu ma ei teaks teda. Mul polnud valikut, sest vastasel juhul oleksid kõik katsed saada vabadust asjata. Ootasin nii väga temaga kohtumist. Sain tema foto ja teid kõiki. Sinu vanem."

Viimane sõna: "Ma ei kahetse midagi."

Joachim von Ribbentrop(saksa keeles: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), Natsi-Saksamaa välisminister. Adolf Hitleri välispoliitika nõunik.

Hitleriga kohtus ta 1932. aasta lõpus, kui andis talle oma villa salaläbirääkimisteks von Papeniga. Oma rafineeritud kommetega lauas avaldas Hitler Ribbentropile nii suurt muljet, et ta liitus peagi NSDAP-ga ja hiljem SS-iga. 30. mail 1933 omistati Ribbentropile SS Standartenführeri tiitel ja Himmlerist sai tema villas sage külaline.

Nürnbergi tribunali otsusega üles riputatud. Just tema kirjutas alla Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahelisele mittekallaletungipaktile, mida Natsi-Saksamaa uskumatu kergusega rikkus.

Viimane sõna: "Süüdistuse esitasid valed inimesed."

Isiklikult pean teda kõige vastikumaks tüübiks, kes Nürnbergi protsessil ilmus.

Robert Lay(saksa k. Robert Ley), Töörinde juht, kelle käsul arreteeriti kõik Reichi ametiühingujuhid. Teda süüdistati kolmes süüdistuses – vandenõus agressioonisõja pidamiseks, sõjakuriteod ja inimsusevastased kuriteod. Ta sooritas vanglas vahetult pärast süüdistuse esitamist, enne tegelikku kohtuprotsessi, enesetapu, poos end rätikuga kanalisatsioonitoru külge.

Viimane sõna: keeldus.

(Keitel kirjutab alla Saksamaa tingimusteta alistumise aktile)
Wilhelm Keitel(saksa: Wilhelm Keitel), Saksa relvajõudude kõrgeima ülemjuhatuse staabiülem. Just tema kirjutas alla Saksamaa alistumise aktile, mis lõpetas Euroopas Suure Isamaasõja ja Teise maailmasõja. Keitel soovitas aga Hitleril Prantsusmaad mitte rünnata ja oli Barbarossa plaani vastu. Mõlemal korral astus ta tagasi, kuid Hitler ei nõustunud sellega. 1942. aastal julges Keitel viimast korda füürerile vastuväiteid esitada, rääkides idarindel lüüa saanud feldmarssal Liszti kaitseks. Tribunal lükkas tagasi Keiteli vabandused, et ta täitis ainult Hitleri korraldusi, ja mõistis ta süüdi kõigis süüdistustes. Kohtuotsus viidi täide 16. oktoobril 1946. aastal.

Viimane sõna: "Käsk sõdurile - käsk on alati!"

Ernst Kaltenbrunner(saksa keeles Ernst Kaltenbrunner), RSHA - SS Imperial Security peabüroo juht ja Saksa keiserliku siseministeeriumi riigisekretär. Arvukate kuritegude eest tsiviilelanikkonna ja sõjavangide vastu mõistis kohus ta surma poomise läbi. 16. oktoobril 1946 viidi karistus täide.

Viimane sõna: "Ma ei vastuta sõjakuritegude eest, täitsin ainult oma kohust luureagentuuride juhina ja keeldun teenimast omamoodi Himmleri ersatsina."

(paremal)

Alfred Rosenberg(sakslane Alfred Rosenberg), Natsionaalsotsialistliku Saksa Töölispartei (NSDAP) üks mõjukamaid liikmeid, üks natsismi peaideolooge, idaalade riigiminister. Mõisteti poomissurma. Rosenberg oli kümnest hukatust ainus, kes keeldus tellingutel viimast sõna andmast.

Viimane sõna kohtus: "Lükkan "vandenõu" süüdistuse tagasi. Antisemitism oli vaid vajalik kaitsemeede."

(keskel)

Hans Frank(saksa dr Hans Frank), okupeeritud Poola maade juht. 12. oktoobril 1939, vahetult pärast Poola okupeerimist, määras Hitler ta Poola okupeeritud alade elanikkonna administratsiooni juhiks ja seejärel okupeeritud Poola kindralkuberneriks. Ta korraldas Poola tsiviilelanikkonna massilise hävitamise. Mõisteti poomissurma. Kohtuotsus viidi täide 16. oktoobril 1946. aastal.

Viimane sõna: "Ma näen seda protsessi kui jumalale meelepärast ülemkohut, et lahendada ja lõpetada Hitleri kohutav periood."

Wilhelm Frick(saksa Wilhelm Frick), Reichi siseminister, Reichsleiter, NSDAP asetäitjate rühma juht Reichstagis, advokaat, üks Hitleri lähemaid sõpru võimuvõitluse algusaastatel.

Nürnbergi rahvusvaheline sõjatribunal pidas Fricki vastutavaks Saksamaa natside võimu alla viimise eest. Teda süüdistati mitmete erakondade ja ametiühingute tegevust keelavate seaduste koostamises, allkirjastamises ja jõustamises, koonduslaagrite süsteemi loomises, Gestapo tegevuse soodustamises, juutide tagakiusamises ja Saksamaa majanduse militariseerimises. Ta tunnistati süüdi rahuvastastes kuritegudes, sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes. 16. oktoobril 1946 poodi Frick üles.

Viimane sõna: "Kogu süüdistus põhineb vandenõus osalemise eeldusel."

Julius Streicher(saksa Julius Streicher), Gauleiter, ajalehe "Sturmovik" (saksa Der Stürmer - Der Stürmer) peatoimetaja.

Teda süüdistati juutide mõrvamisele õhutamises, mis kuulus protsessi 4. süüdistuse alla – inimsusevastased kuriteod. Streicher nimetas vastuseks protsessi "maailma juudi võidukäiguks". Testitulemuste järgi oli tema IQ kõigist süüdistatavatest madalaim. Läbivaatuse käigus rääkis Streicher psühhiaatritele veel kord oma antisemiitlikest tõekspidamistest, kuid leiti, et ta on terve mõistusega ja suudab oma tegude eest vastata, kuigi tal oli kinnisidee. Ta uskus, et süüdistajad ja kohtunikud olid juudid, ega püüdnud oma tegu kahetseda. Uuringu läbi viinud psühholoogide hinnangul on tema fanaatiline antisemitism pigem haige psüühika produkt, kuid tervikuna jättis ta adekvaatse inimese mulje. Tema autoriteet teiste süüdistatavate seas oli äärmiselt madal, paljud neist vältlesid ausalt öeldes nii vastikut ja fanaatilist tegelast nagu ta oli. Pootud Nürnbergi tribunali otsusega antisemiitliku propaganda ja genotsiidile kutsumise eest.

Viimane sõna: "See protsess on maailma juudi võidukäik."

Hjalmar Shacht(saksa Hjalmar Schacht), riigi majandusminister enne sõda, Saksamaa keskpanga direktor, Reichsbanki president, riigi majandusminister, riigi portfellita minister. 7. jaanuaril 1939 saatis ta Hitlerile kirja, milles teatas, et valitsuse suundumus toob kaasa Saksamaa finantssüsteemi kokkuvarisemise ja hüperinflatsiooni, ning nõudis finantskontrolli üleandmist Reichsi rahandusministeeriumile ja Reichsbankile.

Septembris 1939 astus ta tugevalt vastu Poola invasioonile. Schacht suhtus sõjasse NSV Liiduga negatiivselt, uskudes, et Saksamaa kaotab sõja majanduslikel põhjustel. 30. november 1941 saatis Hitlerile režiimi kritiseeriva terava kirja. 22. jaanuaril 1942 astus Reichi ministri kohalt tagasi.

Schachtil oli kontakte Hitleri režiimi vastaste vandenõulastega, kuigi ta ise vandenõu liige ei olnud. 21. juulil 1944, pärast Hitleri-vastase juuliplaani ebaõnnestumist (20. juulil 1944), Schacht arreteeriti ja teda hoiti Ravensbrücki, Flossenburgi ja Dachau koonduslaagrites.

Viimane sõna: "Ma ei saa aru, miks mulle süüdistus esitati."

See on ilmselt kõige raskem juhtum, 1. oktoobril 1946 mõisteti Schacht õigeks, siis jaanuaris 1947 mõisteti Saksa denatsifitseerimiskohus kaheksaks aastaks vangi, kuid 2. septembril 1948 vabastati ta sellest hoolimata vahi alt.

Hiljem töötas ta Saksamaa pangandussektoris, asutas Düsseldorfis pangandusmaja "Schacht GmbH" ja juhtis seda. 3. juunil 1970 suri Münchenis. Võime öelda, et ta oli kõigist süüdistatavatest kõige õnnelikum. Kuigi...

Walter Funk(saksa Walther Funk), Saksa ajakirjanik, natside majandusminister pärast Schachti, Reichsbanki president. Karistatud eluaegse vangistusega. Välja antud 1957. aastal.

Viimane sõna: "Ma ei ole kunagi elus, ei teadlikult ega teadmatusest teinud midagi, mis annaks alust sellisteks süüdistusteks. Kui teadmatusest või pettekujutelmade tulemusena panin toime süüdistuses loetletud teod, siis minu süü tuleks käsitleda minu isikliku tragöödia vaatenurgast, kuid mitte kuriteona.

(paremal; vasakul - Hitler)
Gustav Krupp von Bohlen und Halbach(saksa keeles Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Friedrich Krupp kontserni juht (Friedrich Krupp AG Hoesch-Krupp). Jaanuarist 1933 - valitsuse pressisekretär, novembrist 1937 Reichi majandusminister ja sõjamajanduse peakomissar, samaaegselt jaanuarist 1939 - Reichsbanki president.

Nürnbergi protsessil mõistis Rahvusvaheline Sõjatribunal ta eluks ajaks vangi. Välja antud 1957. aastal.

Karl Doenitz(saksa: Karl Dönitz), Kolmanda Reichi laevastiku suuradmiral, Saksa mereväe ülemjuhataja, pärast Hitleri surma ja vastavalt tema postuumsele testamendile - Saksamaa president.

Nürnbergi sõjakuritegude (eelkõige nn piiramatu allveelaevasõja korraldamise) tribunal mõistis ta 10 aastaks vangi. Mõned juristid vaidlustasid selle otsuse, kuna võitjad kasutasid laialdaselt samu allveelaevade sõjapidamise meetodeid. Mõned liitlaste ohvitserid avaldasid pärast kohtuotsust Doenitzile kaastunnet. Doenitz tunnistati süüdi 2. (rahuvastane kuritegu) ja 3. (sõjakuriteod).

Pärast vanglast vabanemist (Spandau Lääne-Berliinis) kirjutas Doenitz oma memuaarid "10 aastat ja 20 päeva" (see tähendab 10 aastat laevastiku juhtimist ja 20 päeva presidentuuri).

Viimane sõna: "Ükski süüdistus pole minuga kuidagi seotud. Ameerika leiutised!"

Erich Raeder(saksa Erich Raeder), suuradmiral, Kolmanda Reichi mereväe ülemjuhataja. 6. jaanuaril 1943 andis Hitler Raederile korralduse pinnalaevastik laiali saata, misjärel nõudis Raeder tema tagasiastumist ja 30. jaanuaril 1943 asendati Karl Doenitz. Raeder sai küll laevastiku peainspektori aukoha, kuid tegelikult polnud tal õigusi ja kohustusi.

1945. aasta mais langes ta Nõukogude vägede kätte vangi ja viidi üle Moskvasse. Nürnbergi protsessi otsusega mõisteti talle eluaegne vangistus. 1945–1955 vanglas. taotles vanglakaristuse asendamist hukkamisega; kontrollkomisjon leidis, et "karistust karmistada ei saa." 17. jaanuaril 1955 vabastati tervislikel põhjustel. Kirjutas mälestusi "Minu elu".

Viimane sõna: keeldus.

Baldur von Schirach(saksa keeles Baldur Benedikt von Schirach), Hitlerjugendide juht, tollane Viini Gauleiter. Nürnbergi protsessil tunnistati ta süüdi inimsusevastastes kuritegudes ja mõisteti 20 aastaks vangi. Kogu karistuse kandis ta ära Berliini Spandau sõjaväevanglas. Välja antud 30. septembril 1966. aastal.

Viimane sõna: "Kõik hädad – rassipoliitikast."

Nõustun selle väitega täielikult.

Fritz Sauckel(saksa keeles Fritz Sauckel), sundküüditamise juht okupeeritud aladelt tööjõuriiki. Mõisteti surma sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude eest (peamiselt võõrtööliste väljasaatmise eest). Pootud.

Viimane sõna: "Lõhe sotsialistliku ühiskonna ideaali, mille koorusin ja kaitsesin mina, minevikus meremees ja tööline, ning nende kohutavate sündmuste – koonduslaagrite – vahel vapustas mind sügavalt."

Alfred Jodl(saksa: Alfred Jodl), Relvajõudude Kõrgema Juhtkonna operatiivosakonna ülem, kindralpolkovnik. 16. oktoobri koidikul 1946 poodi kindralpolkovnik Alfred Jodl üles. Tema surnukeha tuhastati ning tuhk eemaldati salaja ja puistati laiali. Jodl osales aktiivselt tsiviilisikute massilise hävitamise kavandamisel okupeeritud aladel. 7. mail 1945 kirjutas ta admiral K. Doenitzi nimel Reimsis alla Saksa relvajõudude üldisele alistumisele lääneliitlastele.

Nagu meenutas Albert Speer, "Jodli täpne ja vaoshoitud kaitse jättis tugeva mulje. Tundub, et ta oli üks väheseid, kes suutis olukorrast kõrgemale tõusta." Jodl väitis, et sõdurit ei saa poliitikute otsuste eest vastutada. Ta nõudis, et täitis ausalt oma kohust, kuuletudes füürerile, ja pidas sõda õiglaseks põhjuseks. Tribunal tunnistas ta süüdi ja mõistis surma. Enne surma kirjutas ta ühes oma kirjas: "Hitler mattis end Reichi varemete ja oma lootuste alla. Kes tahab teda selle eest kiruda, aga mina ei saa." Jodl mõisteti täielikult õigeks, kui Müncheni kohus 1953. aastal (!) asja läbi vaatas.

Viimane sõna: "Õiglaste süüdistuste ja poliitilise propaganda segu on kahetsusväärne."

Martin Borman(saksa keeles Martin Bormann), partei kantselei juht, süüdistatakse tagaselja. Fuhreri asetäitja staabiülem "alates 3. juulist 1933", NSDAP parteikantselei juht alates 1941. aasta maist) ja Hitleri isiklik sekretär (alates 1943. aasta aprillist). Reichsleiter (1933), riigi portfellita minister, SS Obergruppenführer, SA Obergruppenführer.

Sellega on seotud huvitav lugu.

1945. aasta aprilli lõpus viibis Bormann koos Hitleriga Berliinis, Reichi kantselei punkris. Pärast Hitleri ja Goebbelsi enesetappu Bormann kadus. Kuid juba 1946. aastal ütles Hitlerjugendide juht Arthur Axman, kes üritas koos Martin Bormanniga 1.-2.mail 1945 Berliinist lahkuda, ülekuulamisel, et Martin Bormann suri (täpsemalt sooritas enesetapu) aastal 1945. tema ees 2. mail 1945. aastal.

Ta kinnitas, et nägi Martin Bormanni ja Hitleri isiklikku arsti Ludwig Stumpfeggerit Berliini bussijaama lähedal, kus lahing toimus, selili lebamas. Ta roomas nende nägude lähedale ja eristas selgelt mõru mandli lõhna – see oli kaaliumtsüaniid. Silla, millest Bormann kavatses Berliinist põgeneda, blokeerisid Nõukogude tankid. Bormann valis ampulli läbi hammustamise.

Neid tunnistusi ei peetud aga piisavaks tõendiks Bormanni surma kohta. 1946. aastal andis Nürnbergi rahvusvaheline sõjatribunal Bormanni tagaselja kohut ja mõistis ta surma. Advokaadid nõudsid, et nende klient ei oleks kohtu alla antud, kuna ta oli juba surnud. Kohus ei pidanud argumente veenvateks, arutas asja ja tegi kohtuotsuse, määrates samas kindlaks, et kinnipidamise korral on Bormannil õigus esitada ettenähtud tähtaja jooksul armuandmispalve.

1970. aastatel avastasid töölised Berliinis teed rajades säilmed, mis hiljem tuvastati esialgu kui Martin Bormanni säilmed. Tema poeg - Martin Borman Jr. - nõustus andma oma verd säilmete DNA analüüsiks.

Analüüs kinnitas, et säilmed kuuluvad tõesti Martin Bormannile, kes tõesti üritas 2. mail 1945 punkrist lahkuda ja Berliinist välja pääseda, kuid mõistes, et see on võimatu, sooritas ta enesetapu võttes mürki (kaaliumampulli jäljed). luustiku hammastest leiti tsüaniidi). Seetõttu võib "Bormanni juhtumit" julgelt lugeda lõpetatuks.

NSV Liidus ja Venemaal tuntakse Bormani mitte ainult ajaloolise isikuna, vaid ka tegelasena filmis "Seitseteist kevadist hetke" (kus Juri Vizbor teda mängis) - ja sellega seoses ka Stirlitzi-teemaliste naljade tegelane. .

Franz von Papen(saksa keeles Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), Saksamaa kantsler enne Hitlerit, seejärel suursaadik Austrias ja Türgis. Oli õigustatud. 1947. aasta veebruaris astus ta aga uuesti denatsifitseerimiskomisjoni ette ja talle mõisteti peamise sõjakurjategijana kaheksa kuud vangi.

Von Papen üritas 1950. aastatel ebaõnnestunult taasalustada oma poliitilist karjääri. Hilisematel aastatel elas ta Benzenhofeni lossis Ülem-Švaabimaal ning avaldas palju raamatuid ja memuaare, mis püüdsid õigustada oma poliitikat 1930. aastatel, tõmmates paralleele selle perioodi ja külma sõja alguse vahel. Ta suri 2. mail 1969 Obersasbachis (Baden).

Viimane sõna: "Süüdistus kohutas mind esiteks vastutustundetuse mõistmise pärast, mille tagajärjel sattus Saksamaa sellesse sõtta, mis kujunes üleilmseks katastroofiks, ja teiseks kuritegude pärast, mille panid toime mõned mu kaasmaalased. Viimased on psühholoogilisest vaatenurgast seletamatud. Mulle tundub, et kõiges on süüdi ateismi ja totalitarismi aastad. Just nemad muutsid Hitleri patoloogiliseks valetajaks."

Arthur Seyss-Inquart(saksa keeles dr. Arthur Seyß-Inquart), Austria kantsler, tollane okupeeritud Poola ja Hollandi keiserlik komissar. Nürnbergis süüdistati Seyss-Inquarti rahuvastastes kuritegudes, agressioonisõja kavandamises ja vallandamises, sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes. Ta tunnistati süüdi kõigis punktides, välja arvatud kriminaalses vandenõus. Pärast kohtuotsuse väljakuulutamist tunnistas Seyss-Inquart oma vastutust viimases sõnas.

Viimane sõna: "Poomisurm – no ma ei oodanud midagi muud... Loodan, et see hukkamine on Teise maailmasõja tragöödia viimane tegu... Ma usun Saksamaale."

Albert Speer(saksa keeles Albert Speer), Keiserliku Reichi relvastuse ja sõjatööstuse minister (1943-1945).

1927. aastal omandas Speer Müncheni Technische Hochschule arhitekti litsentsi. Maal toimuva depressiooni tõttu polnud noorel arhitektil tööd. Speer värskendas villa interjööri tasuta läänerajooni peakorteri - NSAC Kreisleiter Hanke - juhile, kes omakorda soovitas arhitekt Gauleiter Goebbelsil koosolekuruum ümber ehitada ja ruumid sisustada. Pärast seda saab Speer tellimuse – Berliini mairalli kujunduse. Ja siis parteikongress Nürnbergis (1933). Ta kasutas punaseid paneele ja kotka kuju, mille ta tegi ettepaneku teha 30-meetrise tiivaulatusega. Leni Riefenstahl jäädvustas oma dokumentaalfilmis "Usu võit" parteikongressi avamisel toimunud rongkäigu suursugusust. Sellele järgnes NSDAP peakorteri rekonstrueerimine Münchenis samal 1933. aastal. Nii algas Speeri arhitektikarjäär. Hitler otsis kõikjalt uusi energilisi inimesi, kellele võiks lähitulevikus loota. Pidades end maalikunsti ja arhitektuuri asjatundjaks ning omades selles vallas mõningaid võimeid, valis Hitler oma siseringi Speeri, mis koos viimase tugevate karjeristlike püüdlustega määras kogu tema edasise saatuse.

Viimane sõna: "Protsess on vajalik. Isegi autoritaarne riik ei võta igalt inimeselt vastutust sooritatud kohutavate kuritegude eest."

(vasakul)
Constantin von Neurath(saksa Konstantin Freiherr von Neurath), Hitleri valitsemisaja algusaastatel välisminister, seejärel Böömi- ja Määrimaa protektoraadi asekuningas.

Neurathi süüdistati Nürnbergi kohtus selles, et ta „aitas kaasa sõja ettevalmistamisele, … osales natside vandenõulaste agressiivsete ja rahvusvahelisi lepinguid rikkuvate sõdade poliitilises planeerimises ja ettevalmistamises, … andis loa, juhatas ja osales sõjakuritegudes. …ja inimsusevastastes kuritegudes, … sealhulgas eelkõige isiku- ja varavastastes kuritegudes okupeeritud aladel. Neurath tunnistati süüdi kõigis neljas süüdistuses ja mõisteti viieteistkümneks aastaks vangi. 1953. aastal vabastati Neurath kehva tervise tõttu, mida süvendas vanglas põdetud müokardiinfarkt.

Viimane sõna: "Olen alati olnud süüdistuste vastu ilma võimaliku kaitseta."

Hans Fritsche(saksa keeles Hans Fritzsche), Propagandaministeeriumi pressi- ja ringhäälinguosakonna juhataja.

Natsirežiimi langemise ajal viibis Fritsche Berliinis ja kapituleerus koos linna viimaste kaitsjatega 2. mail 1945, andes alla Punaarmeele. Ta esines Nürnbergi protsesside ees, kus koos Julius Streicheriga (Goebbelsi surma tõttu) esindas natsipropagandat. Erinevalt surma mõistetud Streicherist mõisteti Fritsche kõigis kolmes süüdistuses õigeks: kohus pidas tõendatuks, et ta ei kutsunud üles inimsusevastastele kuritegudele, ei osalenud sõjakuritegudes ja võimuhaaramise vandenõus. Nagu ka kaks teist Nürnbergis õigeks mõistetud (Hjalmar Schacht ja Franz von Papen), andis Fritsche denatsifitseerimiskomisjon aga peagi teiste kuritegude eest kohut. Pärast 9-aastast vanglakaristust vabastati Fritsche 1950. aastal tervislikel põhjustel ja suri kolm aastat hiljem vähki.

Viimane sõna: "See on kõigi aegade kohutav süüdistus. Hullem võib olla ainult üks asi: saabuv süüdistus, mille saksa rahvas meie vastu oma idealismi kuritarvitamises esitab."

Heinrich Himmler(saksa keeles: Heinrich Luitpold Himmler), Kolmanda Reichi üks peamisi poliitilisi ja sõjalisi tegelasi. Reichsführer SS (1929-1945), Saksamaa siseminister (1943-1945), Reichsleiter (1934), RSHA juht (1942-1943). Süüdi paljudes sõjakuritegudes, sealhulgas genotsiidis. Alates 1931. aastast on Himmler loonud oma salateenistust – SD-d, mille etteotsa pani ta Heydrichi.

Alates 1943. aastast sai Himmlerist keiserlik siseminister ja pärast Juuli vandenõu ebaõnnestumist (1944) reservarmee ülem. Alates 1943. aasta suvest hakkas Himmler oma volitatud esindajate kaudu looma kontakte Lääne luureagentuuride esindajatega, et sõlmida eraldi rahu. Hitler, kes sai sellest teada Kolmanda Reichi kokkuvarisemise eelõhtul, heitis Himmleri NSDAP-st välja kui reeturi ning jättis ta ilma kõigist auastmetest ja ametikohtadest.

1945. aasta mai alguses Reichi kantseleist lahkudes läks Himmler Taani piirile kellegi teise passiga Heinrich Hitzingeri nimele, kes oli veidi varem maha lastud ja sarnanes veidi Himmleriga, kuid 21. mail 1945 arreteeriti ta. Briti sõjaväevõimud ja sooritasid 23. mail enesetapu, võttes kaaliumtsüaniidi.

Himmleri surnukeha tuhastati ja tuhk puistati Lüneburgi lähedal metsa.

Paul Joseph Goebbels(saksa: Paul Joseph Goebbels) – Saksamaa rahvahariduse ja propaganda riigiminister (1933-1945), NSDAP keiserlik propagandajuht (alates 1929), Reichsleiter (1933), Kolmanda Reichi eelviimane kantsler (aprill-mai 1945). ).

Oma poliitilises testamendis määras Hitler Goebbelsi kantsleri järglaseks, kuid juba järgmisel päeval pärast füüreri enesetappu sooritasid Goebbels ja tema naine Magda enesetapu, mürgitades oma kuus väikest last. "Minu allkirja all ei toimu alistumise akti!" - ütles uus kantsler, saades teada Nõukogude tingimusteta alistumise nõudest. 1. mail kell 21 võttis Goebbels kaaliumtsüaniidi. Tema naine Magda ütles enne mehe järel enesetapu sooritamist oma väikelastele: "Ära karda, nüüd teeb arst sulle pooki, mida tehakse kõikidele lastele ja sõduritele." Kui lapsed morfiini mõju all pooluinunud olekusse jäid, pistis ta ise igale lapsele (neid oli kuus) suhu purustatud ampulli kaaliumtsüaniidiga.

On võimatu ette kujutada, milliseid tundeid ta sel hetkel koges.

Ja muidugi Kolmanda Reichi füürer:

Võitjad Pariisis

Hitler Hermann Göringi taga, Nürnberg, 1928.

Adolf Hitler ja Benito Mussolini Veneetsias juunis 1934.

Hitler, Mannerheim ja Ruthie Soomes, 1942.

Hitler ja Mussolini, Nürnberg, 1940.

Adolf Gitler(saksa: Adolf Hitler) - natsismi rajaja ja keskne tegelane, Kolmanda Reichi totalitaarse diktatuuri rajaja, 29. juulist 1921 Natsionaalsotsialistliku Saksa Töölispartei füürer, 31. jaanuarist natsionaalsotsialistliku Saksamaa riigikantsler, 1933, Saksamaa Fuhrer ja Reichi kantsler alates 2. augustist 1934, Saksa relvajõudude kõrgem ülemjuhataja Teises maailmasõjas.

Hitleri enesetapu üldtunnustatud versioon

30. aprillil 1945 sooritas Berliinis Nõukogude vägedest ümbritsetud ja täielikku lüüasaamist mõistes Hitler koos oma naise Eva Brauniga enesetapu, olles eelnevalt tapnud oma armastatud koera Blondie.
Nõukogude ajalookirjutuses kehtestati seisukoht, et Hitler võttis mürki (kaaliumtsüaniidi, nagu enamik enesetapu sooritanud natse), kuid pealtnägijate sõnul lasi ta end maha. On ka versioon, mille kohaselt võtsid Hitler ja Brown esmalt mõlemad mürgid, misjärel tulistas Fuhrer end templis (seega mõlemat surmariista kasutades).

Juba päev varem andis Hitler käsu toimetada garaažist bensiinikanistrid (laipade hävitamiseks). 30. aprillil pärast õhtusööki jättis Hitler hüvasti oma lähiringi inimestega ja läks nendega kätt surudes koos Eva Brauniga oma korterisse pensionile, kust peagi kostis lasu heli. Veidi pärast kella 15.15 sisenes Hitleri sulane Heinz Linge koos tema adjutant Otto Günsche, Goebbelsi, Bormanni ja Axmanniga füüreri ruumidesse. Surnud Hitler istus diivanil; tema templil oli vereplekk. Eva Braun lamas tema kõrval, ilma nähtavate väliste vigastusteta. Günsche ja Linge mässisid Hitleri surnukeha sõduriteki sisse ja viisid Reichi kantselei aeda; Eve surnukeha viidi tema järel välja. Surnukehad asetati punkri sissepääsu lähedale, valati üle bensiiniga ja põletati. 5. mail leiti surnukehad maa seest välja paistnud tekitükilt, mis langesid Nõukogude SMERŠI kätte. Surnukeha tuvastati osaliselt Hitleri hambaarsti abiga, kes kinnitas surnukeha proteeside ehtsust. 1946. aasta veebruaris maeti Hitleri surnukeha koos Eva Brauni ja Goebbelsi perekonna surnukehadega – Joseph, Magda, 6 last – ühte NKVD baasi Magdeburgis. 1970. aastal, kui selle baasi territooriumi kavatseti üle anda SDV-le, kaevati Poliitbüroo heakskiidetud Yu. V. Andropovi ettepanekul Hitleri ja teiste temaga koos maetud säilmed üles, tuhastati ja seejärel tuhastati. visati Elbesse. Säilinud olid vaid proteesid ja osa koljust koos sissepääsu kuuliauguga (avastati surnukehast eraldi). Neid hoitakse Venemaa arhiivis, nagu ka diivani küljekäepidemeid, millele Hitler end tulistas, verejälgedega. Hitleri biograaf Werner Maser avaldab aga kahtlust, et avastatud surnukeha ja osa koljust kuulusid tõesti Hitlerile.

18. oktoobril 1945 anti süüdistusakt üle Rahvusvahelisele Sõjatribunalile ja edastati selle sekretariaadi kaudu igale süüdistatavale. Kuu aega enne kohtuprotsessi algust anti igaühele saksakeelne süüdistusakt.

Tulemused: rahvusvaheline sõjatribunal mõistetud:
Poomise läbi surnuks: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (tagaselja), Jodl (kes mõisteti täielikult õigeks postuumselt, kui kohtuasi 1953. aastal Müncheni kohtus läbi vaatas).
Eluaegseks vangistuseks: Hess, Funk, Raeder.
20 aastaks vangi: Schirach, Speer.
15 aastaks vangi: Neurata.
10 aastaks vangi: Denica.
õigustatud: Fritsche, Papen, Shakht.

Tribunal tunnistatud kuritegelikeks organisatsioonideks SS, SD, SA, Gestapo ja natsipartei juhtkond. Ülemjuhatuse ja peastaabi kriminaalseks tunnistamise otsust ei tehtud, mis põhjustas NSV Liidust pärit tribunali liikme eriarvamuse.

Mitmed süüdimõistetud esitasid armuandmise avalduse: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz ja Neurath; Raeder – eluaegse vangistuse asendamise kohta surmanuhtlusega; Göring, Jodl ja Keitel – poomise asendamisest hukkamisega, kui armuandmistaotlust ei rahuldata. Kõik need taotlused lükati tagasi.

Surmanuhtlus viidi täide ööl vastu 16. oktoobrit 1946 Nürnbergi vangla hoones.

Olles langetanud peamiste natsikurjategijate suhtes süüdimõistva otsuse, tunnistas Rahvusvaheline Sõjatribunal agressiooni kõige raskemaks rahvusvahelise iseloomuga kuriteoks. Nürnbergi protsessi nimetatakse mõnikord "ajaloo kohtuks", kuna neil oli oluline mõju natsismi lõplikule lüüasaamisele. Funk ja Raeder, kellele mõisteti eluaegne vangistus, said 1957. aastal armu. Pärast Speeri ja Schirachi vabastamist 1966. aastal jäi vangi vaid Hess. Saksamaa parempoolsed jõud nõudsid talle korduvalt armuandmist, kuid võidukad jõud keeldusid karistust muutmast. 17. augustil 1987 leiti Hess oma kambrist pootuna.