Mille pärast algas Vene-Jaapani sõda. Vene-Jaapani sõja põhjustest

Artikkel räägib lühidalt Vene-Jaapani sõjast 1904-1905. Sellest sõjast sai Venemaa ajaloo üks häbiväärsemaid. "Väikese võiduka sõja" ootus muutus katastroofiks.

1. Sissejuhatus
2. Vene-Jaapani sõja kulg
3. Vene-Jaapani sõja tulemused

Vene-Jaapani sõja põhjused 1904-1905

• Sõja puhkemise peamiseks eelduseks oli imperialistlike vastuolude kasv sajandivahetusel. Euroopa suurriigid püüdsid Hiinat jagada. Venemaa, kellel mujal maailmas kolooniaid ei olnud, oli huvitatud oma pealinna maksimaalsest tungimisest Hiinasse ja Koreasse. See soov läks vastuollu Jaapani plaanidega. Kiiresti arenev Jaapani tööstus nõudis ka uute territooriumide hõivamist kapitali jaotamiseks.
• Venemaa valitsus ei arvestanud Jaapani armee suurenenud lahinguvõimega. Kiire ja otsustava võidu korral kavatseti oluliselt vähendada revolutsioonilist meeleolu riigis. Jaapani eliit toetus ühiskonnas šovinistlikele tunnetele. Plaanis oli luua Suur-Jaapan territoriaalsete konfiskeerimiste kaudu.

Vene-Jaapani sõja kulg

• Jaanuari lõpus 1904 ründasid jaapanlased sõda kuulutamata Vene laevu Port Arturis. Ja juba juunis viisid jaapanlaste edukad tegevused Venemaa Vaikse ookeani eskadrilli täieliku lüüasaamiseni. Abiks saadetud Balti laevastik (2. eskadrill) sai pärast kuuekuulist üleminekut Jaapani poolt Tsushima lahingus (mai 1905) täielikult lüüa. 3. eskadrilli saatmine muutus mõttetuks. Venemaa on oma strateegilistes plaanides peamise trumbi kaotanud. Lüüasaamise põhjuseks oli Jaapani laevastiku alahindamine, mis koosnes viimastest sõjalaevadest. Põhjusteks olid Vene meremeeste ebapiisav väljaõpe, tollal vananenud Vene sõjalaevad, rikkis laskemoon.
• Ka sõjalistes operatsioonides maismaal leidis Venemaa end mitmes mõttes oluliselt mahajäämust. Kindralstaap ei võtnud arvesse viimaste sõdade kogemust. Sõjateadus järgis Napoleoni sõdade ajastu aegunud kontseptsioone ja põhimõtteid. Eeldati põhijõudude akumuleerumist, millele järgnes tohutu löök. Jaapani strateegia, mida juhtisid välisnõustajad, toetus manööveroperatsioonide arendamisele.
• Vene väejuhatus kindral Kuropatkini juhtimisel tegutses passiivselt ja otsustusvõimetult. Vene armee sai Liaoyangi lähedal oma esimese kaotuse. 1904. aasta juuniks piirati Port Arthur ümber. Kaitse pidas vastu kuus kuud, mida võib pidada ainsaks Venemaa eduks kogu sõjas. Detsembris loovutati sadam jaapanlastele. Otsustavaks lahinguks maismaal oli nn "Mukdeni hakklihamasin" (veebruar 1905), mille tulemusena Vene armee praktiliselt piirati sisse, kuid tal õnnestus suurte kaotuste hinnaga taganeda. Venemaa kaotused ulatusid umbes 120 tuhande inimeseni. See ebaõnnestumine koos Tsushima tragöödiaga näitas edasiste sõjaliste operatsioonide mõttetust. Olukorra tegi keeruliseks asjaolu, et "võidukas sõda" põhjustas revolutsiooni Venemaal endas.
• Just alanud revolutsioon ja sõja ebapopulaarsus ühiskonnas sundisid Venemaad asuma rahuläbirääkimistele. Jaapani majandust kahjustas sõda oluliselt. Jaapan jäi Venemaale alla nii relvajõudude arvu kui ka materiaalse võimekuse poolest. Isegi sõja edukas jätkumine viiks Jaapani majanduskriisi. Seetõttu oli Jaapan, saavutanud mitmeid suurejoonelisi võite, sellega rahul ja püüdis ka rahulepingut sõlmida.

Vene-Jaapani sõja tulemused

• Augustis 1905 sõlmiti Portsmouthi rahu, mis sisaldas Venemaa jaoks alandavaid tingimusi. Jaapanisse kuulusid Lõuna-Sahhalin, Korea ja Port Arthur. Jaapanlased saavutasid Mandžuuria kontrolli. Venemaa autoriteet maailmaareenil on tugevasti õõnestatud. Jaapan on näidanud, et tema armee on lahinguvalmis ja relvastatud uusima tehnoloogiaga.
• Üldiselt oli Venemaa sunnitud loobuma aktiivsetest operatsioonidest Kaug-Idas.

Mida rohkem suudab inimene vastata ajaloolisele ja universaalsele, seda avaram on tema olemus, seda rikkam on tema elu ning seda võimekam on selline inimene edasiminekuks ja arenguks.

F. M. Dostojevski

Vene-Jaapani sõda aastatel 1904–1905, millest täna põgusalt räägime, on üks olulisemaid lehekülgi Vene impeeriumi ajaloos. Sõjas sai Venemaa lüüa, näidates sõjalist mahajäämust juhtivatest maailma riikidest. Sõja oluline sündmus oli ka see, et selle tulemusena moodustus lõpuks Antant ja maailm hakkas aeglaselt, kuid kindlalt libisema Esimese maailmasõja poole.

Sõja taust

Aastatel 1894-1895 alistas Jaapan Hiina, mille tulemusena pidi Jaapan koos Port Arturi ja Farmosa saarega (praegune nimi Taiwan) ületama Liaodongi (Kwantungi) poolsaare. Saksamaa, Prantsusmaa ja Venemaa sekkusid läbirääkimiste käigus, nõudes, et Liaodongi poolsaar jääks Hiina kasutusse.

1896. aastal sõlmis Nikolai II valitsus Hiinaga sõpruslepingu. Selle tulemusena lubab Hiina Venemaal ehitada läbi Põhja-Mandžuuria raudtee Vladivostoki (Hiina idaraudtee).

1898. aastal rendib Venemaa Hiinaga sõlmitud sõpruslepingu raames viimaselt Liaodongi poolsaare 25 aastaks. See samm pälvis teravat kriitikat Jaapanis, kes nõudis ka neid maasid. Kuid sel ajal ei toonud see kaasa tõsiseid tagajärgi. 1902. aastal siseneb tsaariarmee Mandžuuriasse. Formaalselt oli Jaapan valmis seda territooriumi Venemaa jaoks tunnustama, kui viimane tunnistaks Jaapani domineerimist Koreas. Kuid Venemaa valitsus tegi vea. Nad ei võtnud Jaapanit tõsiselt ega mõelnudki sellega läbirääkimistesse astuda.

Sõja põhjused ja olemus

Aastatel 1904–1905 peetud Vene-Jaapani sõja põhjused on järgmised:

• Liaodongi poolsaare ja Port Arturi rentimine Venemaa poolt.
• Venemaa majanduslik laienemine Mandžuurias.
• Mõjusfääride jaotus Hiinas ja Koreas.

Vaenutegevuse olemust saab määratleda järgmiselt

• Venemaa kavatses korraldada kaitset ja koguda reserve. Vägede üleviimine plaaniti lõpule viia 1904. aasta augustis, misjärel kavatseti minna pealetungile kuni dessandini Jaapanis.
• Jaapan kavatses pidada pealetungivat sõda. Esimene löök oli kavandatud merel koos Vene laevastiku hävitamisega, et miski ei segaks dessandiväe ülekandmist. Plaanid hõlmasid Mandžuuria, Ussuuri ja Primorski alade hõivamist.

Jõude tasakaal sõja alguses

Jaapan võis sõjas panna umbes 175 tuhat inimest (veel 100 tuhat reservi) ja 1140 välirelva. Vene armee koosnes 1 miljonist inimesest ja 3,5 miljonist reservist (reservist). Kuid Kaug-Idas oli Venemaal 100 000 meest ja 148 välirelva. Samuti olid Vene armee käsutuses piirivalvurid, keda oli 24 tuhat inimest 26 relvaga. Probleem seisnes selles, et need jaapanlastest väiksemad väed olid geograafiliselt laialt hajutatud: Tšitast Vladivostokini ja Blagoveštšenskist Port Arturini. Aastatel 1904-1905 viis Venemaa läbi 9 mobilisatsiooni, kutsudes sõjaväeteenistusse umbes 1 miljon inimest.

Vene laevastik koosnes 69 sõjalaevast. 55 neist laevadest asusid Port Arturis, mis oli väga halvasti kindlustatud. Demonstreerimaks, et Port Arthur ei olnud valmis ja sõjaks valmis, piisab, kui tuua välja järgmised arvud. Kindluses pidi olema 542 püssi, kuid tegelikult oli neid vaid 375, kuid nendestki oli kasutuskõlbulik vaid 108 relva. See tähendab, et Port Arturi relvavarud olid sõja puhkemise ajal 20%!

On ilmne, et Vene-Jaapani sõda aastatel 1904–1905 algas Jaapani selge üleolekuga maal ja merel.

Vaenutegevuse käik

Sõjaliste operatsioonide kaart

riis. 1 - Vene-Jaapani sõja kaart 1904-1905

1904. aasta sündmused

Jaanuaris 1904 katkestab Jaapan diplomaatilised suhted Venemaaga ja 27. jaanuaril 1904 ründab Port Arturi lähedal sõjalaevu. See oli sõja algus.

Venemaa hakkas armeed Kaug-Itta üle viima, kuid see juhtus väga aeglaselt. 8 tuhande kilomeetri pikkune vahemaa ja Siberi raudtee lõpetamata lõik - kõik see takistas armee üleviimist. Tee läbilaskevõime oli 3 ešeloni ööpäevas, mis on äärmiselt väike.

27. jaanuaril 1904 ründas Jaapan Port Arturis Vene laevu. Samal ajal rünnati Korea Chemulpo sadamas ristlejat Varyag ja Korea saatekaatrit. Pärast ebavõrdset lahingut lasti "korealane" õhku ja "Varyag" ujutati vene meremeeste endi poolt üle, et vaenlane seda kätte ei saaks. Pärast seda läks strateegiline initsiatiiv merel üle Jaapanile. Olukord merel halvenes pärast seda, kui 31. märtsil lasti Jaapani miinil õhku lahingulaev Petropavlovsk, mille pardal oli laevastiku komandör S. Makarov. Lisaks komandörile hukkus kogu tema staap, 29 ohvitseri ja 652 madrust.

1904. aasta veebruaris maabus Jaapan Koreas 60 000-liikmelise armee, mis liikus Yalu jõe poole (jõgi eraldas Korea ja Mandžuuria). Sel ajal olulisi lahinguid ei toimunud ja aprilli keskel ületas Jaapani armee Mandžuuria piiri.

Port Arturi kukkumine

Mais maabus teine ​​Jaapani armee (50 tuhat inimest) Liaodongi poolsaarel ja suundus Port Arturi poole, luues pealetungi sillapea. Selleks ajaks oli Vene armee jõudnud osaliselt vägede üleviimisega lõpule viia ja selle tugevus oli 160 tuhat inimest. Sõja üks tähtsamaid sündmusi oli Liaoyangi lahing 1904. aasta augustis. See lahing tekitab ajaloolastes endiselt palju küsimusi. Fakt on see, et selles lahingus (ja see oli praktiliselt üldine) sai Jaapani armee lüüa. Ja nii palju, et Jaapani armee juhtkond kuulutas sõjategevuse jätkamise võimatuks. Vene-Jaapani sõda oleks võinud sellega lõppeda, kui Vene armee asuks pealetungile. Kuid komandör Koropatkin annab täiesti absurdse käsu – taganeda. Edasiste sõjasündmuste käigus Vene armees avaneb mitu võimalust vaenlasele otsustavat lüüasaamist, kuid iga kord andis Kuropatkin kas absurdseid käske või kõhkles tegutseda, andes vaenlasele õige aja.

Pärast lahingut Liaoyangis taganes Vene armee Shahe jõe äärde, kus septembris toimus uus lahing, kus võitjat ei selgunud. Pärast seda tekkis tuulevaikus ja sõda liikus positsioonifaasi. Detsembris kindral R.I. Kondratenko, kes juhtis Port Arturi kindluse maakaitset. Vägede uus ülem A.M. Hoolimata sõdurite ja meremeeste kategoorilisest keeldumisest otsustas Stessel kindluse loovutada. 20. detsembril 1904 loovutas Stessel Port Arturi jaapanlastele. Selle põhjal läks 1904. aasta Vene-Jaapani sõda passiivsesse faasi, jätkates aktiivset tegevust juba 1905. aastal.

Hiljem anti avalikkuse survel kindral Stessel kohtu alla ja mõisteti surma. Karistust ei viidud täide. Nikolai 2 andis kindralile armu.

Ajaloo viide

Port Arturi kaitsekaart

riis. 2 - Port Arturi kaitse kaart

1905. aasta sündmused

Vene väejuhatus nõudis Kuropatkinilt aktiivset tegutsemist. Rünnakut otsustati alustada veebruaris. Kuid jaapanlased takistasid teda, asudes 5. veebruaril 1905 pealetungile Mukdenile (Shenyang). 6. kuni 25. veebruarini jätkus 1904-1905 Vene-Jaapani sõja suurim lahing. Vene poolelt võttis sellest osa 280 tuhat inimest, Jaapani poolelt 270 tuhat inimest. Mukdeni lahingust on palju tõlgendusi selles osas, kes võitis selles. Tegelikult oli see viik. Vene armee kaotas 90 tuhat sõdurit, jaapanlased - 70 tuhat. Väiksemad kaotused Jaapani poolt on sagedane argument tema võidu kasuks, kuid see lahing ei andnud Jaapani armeele eeliseid ega võitu. Pealegi olid kaotused nii suured, et Jaapan ei üritanudki sõja lõpuni enam korraldada suuri maalahinguid.

Palju olulisem on asjaolu, et Jaapani rahvaarv on palju väiksem kui Venemaa rahvaarv ning pärast Mukdenit on saareriik oma inimressursid ammendanud. Venemaa oleks võinud ja oleks pidanud võidu nimel ründama, kuid sellele mängisid vastu 2 tegurit:

• Kuropatkini faktor
• 1905. aasta revolutsiooni tegur

14.-15.mail 1905 toimus Tsushima merelahing, milles vene eskadrillid said lüüa. Vene armee kaotused ulatusid 19 laeva ja 10 tuhande hukkumiseni ja vangi.

Kuropatkini faktor

Maavägesid juhtinud Kuropatkin ei kasutanud kogu Vene-Jaapani sõja ajal 1904–1905 ainsatki võimalust soodsaks pealetungiks, et tekitada vaenlasele suurt kahju. Selliseid võimalusi oli mitu ja me rääkisime neist eespool. Miks keeldusid Vene kindral ja komandör aktiivsest tegevusest ega püüdnud sõda lõpetada? Lõppude lõpuks, kui ta oleks andnud käsu rünnata pärast Liaoyangi ja suure tõenäosusega, oleks Jaapani armee lakanud olemast.

Loomulikult on võimatu sellele küsimusele otse vastata, kuid mitmed ajaloolased esitasid järgmise arvamuse (tsiteerin seda põhjusel, et see on hästi põhjendatud ja väga sarnane tõele). Kuropatkin oli tihedalt seotud Witte'iga, kelle, tuletan meelde, Nikolai II eemaldas sõja ajaks peaministri kohalt. Kuropatkini plaan oli luua tingimused, mille korral tsaar Witte tagasi saadaks. Viimast peeti suurepäraseks läbirääkijaks, mistõttu oli vaja taandada sõda Jaapaniga faasi, kus osapooled istuvad läbirääkimiste laua taha. Selleks ei saanud sõda armee abiga lõpetada (Jaapani lüüasaamine on otsene alistumine ilma läbirääkimisteta). Seetõttu tegi komandör kõik, et sõda viigistada. Ta sai selle ülesandega edukalt hakkama ja tõepoolest kutsus Nicholas 2 sõja lõpuks Witte'i.

Revolutsiooni faktor

On palju allikaid, mis viitavad Jaapani 1905. aasta revolutsiooni rahastamisele. Muidugi raha ülekandmise tegelikud faktid. Ei. Kuid on 2 fakti, mis minu arvates on väga uudishimulikud:

• Revolutsiooni ja liikumise haripunkt langes Tsushima lahingule. Nikolai 2 vajas revolutsiooni vastu võitlemiseks armeed ja ta otsustas alustada rahuläbirääkimisi Jaapaniga.
• Kohe pärast Portsmouthi rahu sõlmimist hakkas revolutsioon Venemaal vaibuma.

Venemaa lüüasaamise põhjused

Miks Venemaa sõjas Jaapaniga lüüa sai? Venemaa kaotuse põhjused Vene-Jaapani sõjas on järgmised:

• Vene vägede rühmituse nõrkus Kaug-Idas.
• Lõpetamata Trans-Siberi raudtee, mis ei võimaldanud vägesid täies mahus üle viia.
• Sõjaväejuhatuse vead. Kuropatkini faktorist kirjutasin juba eespool.
• Jaapani paremus sõjavarustuses.

Viimane punkt on äärmiselt oluline. Ta unustatakse sageli, kuid teenimatult. Tehnilise varustuse osas, eeskätt mereväes, oli Jaapan Venemaast kaugel ees.

Portsmouthi rahu

Riikidevahelise rahu sõlmimiseks nõudis Jaapan, et USA president Theodore Roosevelt tegutseks vahendajana. Algasid läbirääkimised ja Venemaa delegatsiooni juhtis Witte. Nikolai 2 tagastas ta oma ametikohale ja usaldas talle läbirääkimised, teades selle mehe andeid. Ja Witte võttis tõesti väga karmi positsiooni, lubamata Jaapanil sõjast märkimisväärset kasu saada.

Portsmouthi rahu tingimused olid järgmised:

• Venemaa tunnustas Jaapani õigust Koreas domineerida.
• Venemaa loovutas osa Sahhalini saare territooriumist (jaapanlased tahtsid saada kogu saart, kuid Witte oli selle vastu).
• Venemaa andis Kwantungi poolsaare koos Port Arturiga Jaapanile üle.
• Hüvitisi ei maksnud keegi kellelegi, kuid Venemaa pidi maksma vaenlasele tasu Vene sõjavangide ülalpidamise eest.

Sõja tagajärjed

Sõja ajal kaotasid Venemaa ja Jaapan kumbki umbes 300 tuhat inimest, kuid Jaapani rahvaarvu arvestades olid need peaaegu katastroofilised kaotused. Kaotused olid tingitud sellest, et see oli esimene suurem sõda, kus kasutati automaatrelvi. Merel oli miinide kasutamise suhtes suur eelarvamus.

Oluline fakt, millest paljud mööda lähevad, moodustati pärast Vene-Jaapani sõda lõpuks Antant (Venemaa, Prantsusmaa ja Inglismaa) ja Kolmikliit (Saksamaa, Itaalia ja Austria-Ungari). Antanti moodustamise fakt tugineb iseendale. Enne sõda oli Euroopal liit Venemaa ja Prantsusmaa vahel. Viimane ei soovinud selle laienemist. Kuid Venemaa sõja sündmused Jaapani vastu näitasid, et Vene armeel oli palju probleeme (see tõesti oli), nii et Prantsusmaa sõlmis Inglismaaga lepingud.

Maailmavõimude positsioonid sõja ajal

Vene-Jaapani sõja ajal hõivasid maailmariigid järgmised positsioonid:

• Inglismaa ja USA. Traditsiooniliselt olid nende riikide huvid äärmiselt sarnased. Nad toetasid Jaapanit, kuid enamasti rahaliselt. Umbes 40% Jaapani sõja kuludest kaeti anglosaksi rahaga.
• Prantsusmaa kuulutas välja neutraalsuse. Kuigi tegelikult oli tal liitlasleping Venemaaga, ei täitnud ta oma liitlaskohustusi.
• Saksamaa kuulutas sõja esimestest päevadest peale oma neutraalsust.

Vene-Jaapani sõda tsaariaegsed ajaloolased praktiliselt ei analüüsinud, kuna neil polnud lihtsalt piisavalt aega. Pärast sõja lõppu kestis Vene impeerium ligi 12 aastat, mis hõlmas revolutsiooni, majandusprobleeme ja maailmasõda. Seetõttu toimus põhiõpe juba nõukogude ajal. Kuid on oluline mõista, et nõukogude ajaloolaste jaoks oli see sõda revolutsiooni taustal. See tähendab, et "tsaarirežiim püüdles agressiooni poole ja rahvas takistas seda kogu oma jõuga". Seetõttu on nõukogude õpikutes kirjas, et näiteks Liaoyangi operatsioon lõppes Venemaa lüüasaamisega. Kuigi tehniliselt oli see viik.

Sõja lõppu nähakse ka kui Vene armee täielikku lüüasaamist maal ja mereväes. Kui merel oli olukord tõepoolest kaotuse lähedal, siis maismaal oli Jaapan kuristiku äärel, kuna neil polnud enam sõja jätkamiseks tööjõudu. Teen ettepaneku vaadata seda küsimust veelgi laiemalt. Kuidas lõppesid tolleaegsed sõjad pärast ühe osapoole tingimusteta lüüasaamist (ja sellest nõukogude ajaloolased sageli rääkisid)? Suured hüvitised, suured territoriaalsed järeleandmised, kaotaja osaline majanduslik ja poliitiline sõltuvus võitjast. Portsmouthi maailmas pole aga midagi sarnast. Venemaa ei maksnud midagi, kaotas vaid Sahhalini lõunaosa (ebaoluline territoorium) ja keeldus Hiinalt renditud maast. Sageli väidetakse, et Jaapan võitis võitluse domineerimise pärast Koreas. Kuid Venemaa pole selle territooriumi eest kunagi tõsiselt võidelnud. Teda huvitas ainult Mandžuuria. Ja kui me läheme tagasi sõja alguse juurde, siis näeme, et Jaapani valitsus poleks kunagi sõda alustanud, kui Nikolai II oleks tunnistanud Jaapani domineerimist Koreas, nii nagu Jaapani valitsus oleks tunnustanud Venemaa positsioone Manbchurias. Seetõttu tegi Venemaa sõja lõpus seda, mida ta oleks pidanud tegema juba 1903. aastal, ilma asja sõtta viimata. Kuid see on küsimus Nikolai 2 isiksusele, keda tänapäeval on äärmiselt moes nimetada Venemaa märtriks ja kangelaseks, kuid sõja provotseeris just tema tegevus.

Vene-Jaapani sõja (1904-1905) põhjused

Vene-Jaapani vastasseisu põhjused 1904-1905

21.04.2017 14:01

Ajaloolased nimetavad seda sõda Venemaa esimeseks suureks sõjaliseks tegevuseks Kaug-Idas, sellel olid tohutud tagajärjed nende territooriumide poliitilisele struktuurile veel paljudeks aastateks.

Pärast Jaapani ja Hiina vahelise sõja lõppu (1894–1895) kavatses tõusva päikese maa hiinlastelt ära võtta mitte ainult Taiwani, vaid ka strateegiliselt soodsa Liaodongi poolsaare. Selline olukord tegi murelikuks Euroopa riigid, kellel on Aasias palju majandushuve, Venemaa, Saksamaa ja Prantsusmaa ühine demarš sundis Jaapanit loobuma oma nõuetest Liaodongile.

Pärast 1900. aasta niinimetatud Hiina sõda sai Venemaa õiguse omada vägesid Mandžuurias ja rentis Port Arturi sõjaväebaasina 25 aastaks. Selline olukord tekitas Tokyos rahulolematuse laine, jaapanlased nõudsid kompensatsiooni Koreas, kus ka Venemaal oli suur mõju. Nikolai II keeldus täitmast kõiki Jaapani poole nõudeid, misjärel asus Tokyo Inglismaa toetusel sõjaks valmistuma.
Keiser ei kuulanud oma nõunikke, kes palusid tal allkirjastada jaapanlastega leping, mille kohaselt Venemaa jäi Mandžuuriasse, kuid lõpetas Korea mõjutamise. Kuid Nikolai II usaldas kindral Aleksejevi autoriteeti, kes oli kindel, et kui jaapanlastele näidatakse nõrkust, järgneb kindlasti uusi nõudmisi. 1904. aasta sõjaks polnud Venemaa aga valmis: Suur-Siberi raudtee impeeriumi Euroopa osast Vladivostokini polnud täielikult valmis, sõjaline kohalolek piirkonnas polnud piisavalt suur, et olla täielikult valmis Jaapani agressiooni tõrjuma.
1651: Berestetsi lahing

30.06.2018 21:05

16. sajandi keskel toimus kasakate ülestõusu ajal üks peamisi lahinguid Rahvaste Ühenduse võimu vastu piirkonna üle.

Pärast eelmisest kaotusest 1649. aastal toibumist rikub Poola-Leedu Rahvaste Ühendus osapoolte vahel sõlmitud Zborovski vaherahu ning jätkab sõjalist kampaaniat kasakate ülestõusu ja selle liitlase vastu, seistes silmitsi Krimmi khaaniriigiga.

Poola kuningas Jan II Casimir koondas suure armee, mis koosnes peamiselt kuninglikust armeest ja ühisuse värbajatest, kuid sinna kuulusid ka Saksa ja Moldaavia palgasõdurid. Vägede koguarv ületas 80 tuhat võitlejat, kuid kasakate ja khaaniriigi armee oli suurem, ületades 110 tuhat võitlejat.

Lahing algas 27. juunil ja kestis kaks nädalat. Esimesi päevi iseloomustasid poolakate tatari provokatsioonid võitluseks, aga ka kohalikud väiksemad lahingud kasakatega.
30. juunil toimus esimene vägede massilahing, mille kasakad järk-järgult kaotasid. Lisaks ebaõnnestunud rünnakutele muutis olukorra keeruliseks tatarlaste ettenägematu põgenemine lahinguväljalt, mille põhjuseid pole tänaseni kindlaks tehtud, kellel õnnestus samal ajal kaasa võtta hetman Hmelnitski. Juuli esimesed päevad pärast seda lahingut möödusid vaheldumisi kas ülejäänud vägedes või osapoolte väikestes üksteise vastu suunatud operatsioonides ja mürskudes või läbirääkimiskatsetes.

Viimane lahing peeti 10. juulil. Kurnatud ja osa juhtimisest kaotanud kasakad demoraliseeriti ja hajutati. Poola rühmituse survel sattusid paljud paanikasse ja surid taganemiskatses. Nii võitis Poola armee ja saavutas soodsatel tingimustel uue rahu.

Mis on Vene-Jaapani sõja põhjused?

Mis on Vene-Jaapani sõja põhjused?

• Erinevused keeltes! ei saanud üksteisest aru)))
• iga sõja põhjuseks on niinimetatud "lisasuudme" probleem
• Mõjusfäärid idas (Hiina, Korea)
• VÄHENDAMINE Vene-Jaapani sõda 1904-1905 võitles domineerimise eest Kirde-Hiinas ja Koreas. Sõda alustas Jaapan. 1904. aastal ründas Jaapani laevastik Port Arturit, mille kaitsmine jätkus 1905. aasta alguseni.

  Vene-Jaapani sõja alguse ja lüüasaamise põhjused: lühidalt

  Venemaa sai lüüasaamist Yalu jõel, Liaoyangi lähedal, Shahe jõel. 1905. aastal alistasid jaapanlased üldlahingus Mukdenis Vene armee ja Tsushima juures Vene laevastiku. Sõda lõppes Portsmouthi rahuga 1905. aastal, mille alusel Venemaa tunnustas Koread Jaapani mõjusfäärina, loovutas Jaapanile Lõuna-Sahhalini ja õigused Liaodongi poolsaarele koos Port Arturi ja Dalniy linnadega. Vene armee lüüasaamine sõjas kiirendas 1905-1907 revolutsiooni algust.

• Venemaa ja Jaapan ei suutnud Hiina (Mandžuuria ala) mõjusfääre jagada, nii nagu Venemaa vajas võidukat sõda, et näidata rahvale, milline valitsus on hea ja lükata edasi eelseisvat revolutsiooni.
• See sõda tekkis Jaapani ambitsioonidest, mis vajasid lihtsalt tooraineallikaid ja oma impeeriumi laienemist, mis kutsus esile Venemaa nõrkuse Kaug-Ida piirkonnas.
• Kuna Jaapan oli majanduslikult kiiresti arenemas, vajas ta suurt territooriumi, mida neil ei ole, sellest ka agressiivne poliitika naaberriikide suhtes. Lisaks peeti Jaapanit pärast Esimest maailmasõda.

  PS: ajalugu? me teeme seda praegu läbi, aga üldiselt tuhnige netis, sealt leiate sisukama vastuse

• Vene-Jaapani sõja põhjused 1904-1905 :
  üks). Muret tekitas Venemaa kiire tugevnemine Kaug-Idas (1898. aastal ehitati Mandžuuriasse Hiina idaraudtee, 1903. aastal - Trans-Siberi raudtee kaudu Vladivostokki, Venemaa rajas mereväebaasid Liaoduni poolsaarele. Venemaa positsioone Koreas tugevdati) Jaapan, USA ja Inglismaa. Nad hakkasid sundima Jaapanit alustama sõda Venemaa vastu, et piirata oma mõju selles piirkonnas;
  2). Tsaarivõim püüdles sõtta näiliselt nõrga ja kauge riigiga - vaja oli “väikest võidukat sõda”, uskusid V. K. Plehve jt;
  3). Vaja oli tugevdada Venemaa positsiooni rahvusvahelisel areenil;
  neli). Vene valitsuse soov juhtida rahva tähelepanu revolutsioonilisest meeleolust.
  Sõja peamine tulemus oli see, et vaatamata lootustele, et "võidukas sõda" lükkab revolutsiooni S. Yu. Witte sõnul edasi, tõi see selle "aastakümneteks".
• Lihtsalt ärge lööge tulevasele keisrile mõõgaga pähe))), tõenäoliselt territoriaalne probleem

Vene-Jaapani sõja peamised põhjused olid:

— Venemaa ja Jaapani huvide kokkupõrge Kaug-Idas;

- katse haarata areneva sisemajanduse jaoks välisturge;

- Venemaa keisririigi ekspansioon itta;

- soov rikastada Venemaad ja Jaapanit Korea ja Hiina rikkustega.

- tsaarivalitsuse soov juhtida rahva tähelepanu revolutsioonilistest ülestõusudest.

Oma olemuselt oli see sõda mõlemalt poolt agressiivne.

19.-20. sajandi vahetusel.

Peaaegu samaaegselt arenenud kapitalistlike riikidega astus Venemaa kapitalismi imperialistlikusse arengufaasi. Algas kiire kodanlik areng, Venemaa asus tööstuse ja turu moderniseerimise teele ning tööstustoodang kasvas järsult. Loodi soodsamad tingimused kapitalistlike suhete arendamiseks tööstuses ja põllumajanduses. Sisekaubanduse laienemine ja Venemaa majandussidemete tugevnemine maailmaturuga aitab kaasa soovile vallutada areneva sisemajanduse jaoks välisturge. Venemaa jaoks oli üks atraktiivseid turge lisaks Balkani riikidele ja Lähis-Idale Kaug-Ida.

Vene impeerium osaleb aktiivselt võitluses maailma lõpliku jagunemise eest juhtivate maailmajõudude vahel. Pärast lõplikku allakäiku tõmbasid Hiina peagi sõna otseses mõttes tükkideks suurimad kapitalistlikud jõud ja Vene impeerium ei jäänud neist maha, okupeerides Mandžuuria. Tsaarivalitsuse plaanide hulka kuulus "Zeltorossija" loomine Mandžuurias.

Tsaari-Venemaa suurenenud huvi Korea vastu ei tulene mitte ainult autokraatia üldisest röövellikust poliitikast, vaid teatud määral ka Romanovide isiklikest huvidest, keda Bezobrazovi seiklusringkond hakkas huvitama võimalusest haarata ära tohutu “ Korea rikkus” ja muuta need Venemaal valitseva dünastia isiklikuks omandiks. Jaapani-Hiina sõda aastatel 1894–1895 kasutas tsarism väga soodsalt. Väsinud Hiina hüvitiste maksmisel abistamise sildi all asutas tsaarivalitsus Vene-Hiina panga, olles pidanud endale 80 aasta jooksul Mandžuuria raudteede ehitamise kontsessioone koos nende käitamisõigusega.

Lisaks puhtalt pangandusele sai Vene-Hiina pank mitmeid muid funktsioone, nagu kohalike müntide vermimine, maksude kogumine jne.

Jaapan reageeris väga negatiivselt Venemaa tungimisele Hiina ja Korea majandusse. Jaapani suurimad kontsernid pidasid Hiina ja Korea turge oma ärihuvide ainupiirkonnaks. Olles tugeva riikluse, kiiresti areneva majandusega ja saartel territoriaalselt piiratud riik, hakkas see Kaug-Idas üles näitama erilist aktiivsust, püüdes vallutada Koread ja Mandžuuriat turgude ja tooraineallikatena. Lisaks pidas Jaapan salajastes ja kaugeleulatuvates plaanides neid alasid hüppelauaks edasiseks agressiooniks Hiina ja Venemaa Kaug-Ida vastu.

Jaapani valitsus jõudis lõpuks järeldusele, et oma ekspansionistlike eesmärkide elluviimisel Hiinas peab Jaapan paratamatult silmitsi seisma Venemaa vastuseisuga ning selles võitluses Venemaa rivaali vastu võib ta abi saada eelkõige USA-lt ja Suurbritannialt. Suurbritannia. Jaapani valitsus kiirendas järgneva paari aasta jooksul tugeva sõjalis-tööstusliku baasi loomist, keskendudes sõjalise tootmise arendamisele ja strateegiliste toorainete kaevandamisele, ning alustas ulatuslikku maa- ja merevägede paigutamise programmi. oma võitlusvõime suurendamine võimalikult lühikese aja jooksul.

Jaapani valitsev eliit oli Hiina vastu võidetud sõja tulemustega äärmiselt rahulolematu. Venemaa survel oli Jaapan sunnitud ajutiselt loobuma oma võitude tulemustest. Jaapani agressiivsete plaanide elluviimine Korea ja Hiina suhtes ei sõltunud mitte niivõrd nende riikide vastupanu astmest, kuivõrd konkurentide ja eelkõige Venemaa vastuseisu intensiivsusest.

Venemaa diplomaatiline tegevus Hiina suhtes viis selleni, et Hiinaga sõlmiti liiduleping, mille kohaselt sai Venemaa õiguse ehitada Hiina idaraudtee (CER), mis tugevdas veelgi Venemaa positsiooni selles piirkonnas. Lisaks rentis Venemaa 1898. aastal Hiinalt 25 aastaks Kwantungi poolsaare koos Port Arthuriga, millest saab Venemaa mereväe põhibaas. tõstis selle soovituse esile

Peterburis kasvasid pidevalt hirmud Jaapani kasvava sõjalise aktiivsuse pärast Kaug-Idas. Sellegipoolest lootis tsaarivalitsus neutraliseerida Jaapani ekspansionistlikud plaanid, tõrjudes Tokyo katsed Hiina ja Korea iseseisvust ilma jätta. Venemaa valitsuses domineerisid kaalutlused, mis pooldasid kompromissitut võitlust Venemaa rahvuslike huvide eest külgneval Hiina territooriumil.

Niisiis, XX sajandi alguses. Venemaa seisis Kaug-Idas silmitsi uue agressiivse jõuga – Jaapan, mida toetasid täielikult ka USA ja Suurbritannia, kuid ei olnud valmis andma adekvaatset vastust Jaapani kiiresti kasvavatele sõjalistele ja poliitilistele ambitsioonidele. Jaapani-Vene sõjaline kokkupõrge oli vältimatu, sest dünaamilisus, millega Venemaa oma Kaug-Ida maid arendas, oli selges dissonantsis keiserliku Jaapani äri- ja poliitilise eliidi ambitsioonidega.

Sõjaminister Kuropatkin hoiatas tsaari, et sõda saab olema äärmiselt ebapopulaarne. Siseminister Plehve aga väljendas aadli enamuse mõtet, et Venemaal on vaja väikest võidukat sõda, et juhtida rahva tähelepanu revolutsioonilistest ülestõusudest. Fakt on see, et paljud lahendamata konfliktid on Venemaal juba ammu ootamas. Kõige teravamad olid agraarküsimus, töölisklassi positsioon, rahvusküsimus, vastuolud võimude ja tärkava kodanikuühiskonna vahel. Autokraatia soovimatus ja suutmatus neid konflikte lahendada tõukas Venemaa paratamatult revolutsiooni poole. Võimud mõistsid, et olukord oli kriitilisele lähedal, ja lootsid tõenäolises sõjas muuta rahva rahulolematuse patriotismi peavooluks.

Vene-Jaapani sõda (1904-1905)

Lühidalt Vene-Jaapani sõda.

Jaapaniga sõja alguse põhjused.

1904. aasta perioodil arendas Venemaa aktiivselt Kaug-Ida maid, arendades kaubandust ja tööstust. Tõusva päikese maa blokeeris juurdepääsu nendele maadele, tol ajal okupeeris see Hiina ja Korea. Kuid tõsiasi on see, et Venemaa osakonna all oli üks Hiina territooriume - Mandžuuria. See on sõja alguse üks peamisi põhjuseid. Lisaks anti Venemaale kolmikliidu otsusega Liaodongi poolsaar, mis kunagi kuulus Jaapanile. Nii tekkisid erimeelsused Venemaa ja Jaapani vahel ning võitlus domineerimise pärast Kaug-Idas.

Vene-Jaapani sõja sündmuste käik.

Üllatuse efekti kasutades ründas Jaapan Venemaad Port Arturi asemel.

1905. aasta Vene-Jaapani sõja põhjused

Pärast Jaapani dessantvägede maandumist Kwantungi poolsaarel jäi Port Atrut välismaailmast äralõigatuks ja seetõttu abituks. Kahe kuu jooksul oli ta sunnitud alistuma. Lisaks kaotab Vene armee Liaoyangi lahingu ja Mukdeni lahingu. Enne Esimese maailmasõja algust peeti neid lahinguid Venemaa riigi ajaloo suurimateks.

Pärast Tsushima lahingut hävitati peaaegu kogu Nõukogude laevastik. Sündmused arenesid Kollasel merel. Pärast järjekordset lahingut kaotab Venemaa ebavõrdses lahingus Sahhalini poolsaare. Nõukogude armee juht kindral Kuropatkin kasutas millegipärast passiivset võitlustaktikat. Tema arvates tuli oodata, kuni vaenlase jõud ja varud otsa saavad. Ja toonane tsaar ei omistanud sellele erilist tähtsust, kuna sel ajal algas Venemaa territooriumil revolutsioon.

Kui vaenutegevuse mõlemad pooled olid moraalselt ja materiaalselt kurnatud, nõustusid nad 1905. aastal Ameerika Portsmouthis rahulepingu allkirjastamisega.

Vene-Jaapani sõja tulemused.

Venemaa on kaotanud oma Sahhalini poolsaare lõunaosa. Mandžuuria oli nüüd neutraalne territoorium ja kõik väed viidi sealt välja. Kummalisel kombel sõlmiti leping võrdsetel tingimustel, mitte võitjana kaotajaga.

1904. aastal Jaapani ja Venemaa vahelise sõja puhkemise peamine põhjus peitub pinnal 1 . Nende jõudude geopoliitilised ambitsioonid põrkusid Kirde-Aasias. Kuid nagu paljudes teistes relvakonfliktides, on sõja otsesed põhjused segasemad.

Need on Venemaa plaanid ehitada Venemaa Kaug-Itta raudtee ja Jaapani võit sõjas Hiinaga 1895. aastal ning mõnede Peterburi kaardiväeohvitseride projekt avada Yalu jõel raieettevõte ning Tokyo kartused St. Peterburi mõju Koreas. Korramatult mängis suurt rolli ka ebajärjekindel diplomaatia.

Kuid nagu ka Esimese maailmasõja puhkemise puhul, võib Vene-Jaapani konflikti puhkemise selge mõistmine viia meid ajalooteaduse raamidest kaugemale.

Vastus puudutab olulist, kuid sageli tabamatut diplomaatia mõistet, nimelt au 2 . Kui katseid riivata riigi rahvusvahelist autoriteeti võib pidada sama ohtlikuks kui sõjalist sissetungi selle territooriumile. Aleksander II ütles kord, et riikide elus, nagu iga inimese elus, tuleb ette hetki, mil tuleb unustada kõik peale enda au kaitsmise 3 .

SEGADUS LAULSILLAL

Venemaa ja Jaapan on sõdinud alates 1895. aastast, ajast, mil jaapanlased lõid hiinlastele suurejoonelise kaotuse põgusas konfliktis Korea pärast. Venemaa katse takistada Jaapanil Hiina territooriumil kanda kinnitamast tekitas saareimpeeriumis äärmise nördimuse. Ja Venemaa sekkumine algas pärast Shimonoseki rahulepingu sõlmimist 17. aprillil 1895, mis tähistas Hiina-Jaapani sõja lõppu. Jaapani poole nõuete hulgas oli Pekingi lähedal asuva Liaodongi poolsaare omamine koos strateegiliselt olulise Port Arturi mereväebaasiga. Qingi dünastia nõustus loovutama õigused poolsaarele, kuid Peterburi meelitas Berliini ja Pariisi ühiselt nõudma Liaodongi loovutamist Venemaale.

Venemaa demarš tehti pärast tuliseid vaidlusi Nikolai II kõrgete isikute vahel, mille põhjuseks oli eelkõige Ida-Siberi lähedus Hiina-Jaapani konflikti operatsioonide teatrile. Romanovite põhieesmärk oli jäävaba pääs Vaiksele ookeanile. Omades jääva merega ümbritsetud Vladivostoki Vaikse ookeani sadamat, ei olnud Venemaal toona rajatava Trans-Siberi raudtee lõppjaama jaoks mugavat sooja veega uhutud sadamat. Silmapaistvad Vene mereväe komandörid uskusid, et on kätte jõudnud aeg Korea sadam vallutada. Seda ideed jagas entusiastlikult Nikolai II. Välisminister vürst Andrei Lobanov-Rostovski tegi sellise sammu tegemiseks vajaliku toetuse puudumisel ettepaneku sõlmida Tokyoga leping piirkonda uue sadama loomiseks.

Kuid oli ka teine ​​vaatenurk. Selle mõjukaim pooldaja oli rahandusminister Sergei Witte, kes pidas häid suhteid Hiinaga Venemaa Kaug-Ida arengu jaoks hädavajalikuks. Ta ei kahelnud, et aja jooksul hakkavad Romanovid Hiinat domineerima. Kuid impeerium peab selle poole liikuma rahumeelselt ja majanduslike vahenditega. Omavahel peaksid konkureerima Venemaa ja Hiina raudteed, pangad, kaubandusmajad, mitte väed. Witte tuletas Nikolaile muuhulgas sageli meelde: "...Venemaa üldise asjade seisu jaoks on hädavajalik vältida kõike, mis võib põhjustada väliseid tüsistusi" 4 .

Selle tulemusena mängis Venemaa pärast Shimonoseki rahu rohkem Pekingi kaitsja rolli. Rahandusminister tõmbas hiinlaste heast tahtest kiiresti dividende. Ta saavutas Zongli Yameni (Hiina välisasjade osakond. – umbkaudu per.) nõusoleku Trans-Siberi raudtee rajamiseks läbi Mandžuuria, mis lühendas oluliselt raudtee idaosa. Ja 3. juunil 1896 sõlmisid kaks impeeriumit salakokkuleppe ühiseks vastasseisuks Jaapani võimaliku agressiooni korral 5 .

Kuid juba aasta pärast muutis keiser Nikolai järsult kurssi. Jäljendades oma nõbu Wilhelmi, kes vallutas Qingdao, hõivas ta Liaodongi poolsaare lõunaosa, mis hõlmas Port Arturit. Kolm aastat hiljem sisenesid kasakad ootamatult Mandžuuria Qingi dünastia pärilikesse provintsidesse. Kuigi Nicholase diplomaadid lubasid nad ametlikult tagasi võtta, ei lasknud sõjaväelased end liigutada ja kavandasid isegi kampaaniat naaberriigi Korea vastu.

Selline ebajärjekindlus peegeldas sügavaid lõhesid Peterburi Kaug-Ida poliitikas. Hiinaga sõbralike suhete vankumatuks toetajaks jäi Sergei Witte, keda toetas välisminister krahv Vladimir Lamsdorf aastatel 1900–1906. Erinevatel aegadel oli vastand „kullide“ koalitsioon, kuhu kuulusid mereväe komandörid, Lamsdorfi eelkäija krahv Mihhail. Muravjov, pensionil kaardiväekapten ja kahtlane ärimees Aleksandr Bezobrazov ning keiserlik asekuningas Venemaa Kaug-Idas admiral Jevgeni Aleksejev. Erimeelsused ei takistanud aga vastastel ühes asjas kokku leppimast: Venemaa peaks mängima Kirde-Aasias aktiivset rolli.

"KOREA MANDŽUURIA EEST"

Jaapani kõrged isikud nõustusid ka ühes asjas: nende riigi geopoliitika põhieesmärk oli Korea, erakriik, mis oli pikka aega olnud Qingi dünastia lisajõgi. Kuid 19. sajandi lõpuks viis Hiina järkjärguline nõrkus selle poolsaare võimu nõrgenemiseni ja võimaldas siin tegutseda tugevamatel võimudel. Viimaste hulka kuulus Jaapan, mis Meiji taastamise ajal lõpetas oma keskaegse isolatsiooni ja sai kaasaegseks riigiks euroopastunud armee ja oma koloniaalpüüdlustega.

Lihtne geograafialoogika osutas Koreale kui žanri ühele peamisele sihtmärgile, üheksast riigimehest koosnevale rühmale, kes määras impeeriumi poliitika. Kõige kitsamas kohas eraldas Jaapanit Koreast vaid 60 kilomeetrit.

Juba 1875. aastal põrkusid Jaapani väed Ganghwado saarel korealastega ja 20 aastat hiljem alustas impeerium sõda Hiinaga, nõrgendades oma mõju erakuriigile. Kui lääneriigid jagasid Hiina mõjusfäärideks, otsustasid Genro oma koloniaalambitsioonid täita, andes Venemaale Mandžuurias domineeriva rolli vastutasuks nende kontrolli eest Korea üle. Järgmise kaheksa aasta jooksul sai loosungist "Man-Kan kokan" ("Korea Mandžuuria eest") Jaapani välispoliitika üks juhtivaid imperatiive.

13. aprillil 1898 kirjutasid Venemaa saadik parun Rosen ja Jaapani välisminister Tokujiro Nishi Tokyos alla ühisprotokollile, millega tunnustati Jaapani majanduslikku domineerimist Koreas. Kuid samal ajal lubasid mõlemad pooled kaitsta riigi poliitilist suveräänsust. Rosen ise nimetas lepingut "puudulikuks ja mõttetuks", ka jaapanlased ei olnud selle kohta kõige paremal arvamusel 7 .

Järgmisel neljal aastal, mil Venemaa Korea asjadest üha enam eemaldus, üritas Jaapan korduvalt saavutada oma paremuse ametlikku tunnustamist poolsaarel. Kuid Vene diplomaatidel ei õnnestunud selliseks poliitikapöördeks valitsuselt luba saada. Nagu selgitas tollane Tokyo saadik Aleksandr Izvolski, olid nii tsaar kui ka tema admiralid "Koreast liiga huvitatud" 8 . Samal ajal oli Lamsdorf ettevaatlik Jaapani vaenulikkuse suhtes, hoiatades kirjades Witte'ile, kindral Kuropatkinile ja mereväeministrile Tyrtovile, et kui Venemaa ei suuda uut tõsist rivaali rahustada, jääb "selge oht relvastatud kokkupõrkeks Jaapaniga".

Kui Jaapani valitsust juhtis markii Hirobumi Ito, valitsesid Tokyos külmad pead. Alates 1895. aasta Shimonoseki rahu sõlmimisest kaldus markii Venemaa suhtes ettevaatlikule poliitikale. Üks Meiji ajastu silmapaistvamaid riigitegelasi, Itol oli suur autoriteet nii aukandjate kui ka keisri seas. Kuid vaatamata sellele kaotas tema valitsuskabinet mais 1901 parlamendi usalduse ja ametisse astus uus peaminister prints Taro Katsura. Tema kabineti nooremad liikmed olid Venemaa suhtes palju agressiivsemad 10 .

Tõsi, valitsusest väljapoole sattunud Ito markii ei andnud alla. 1901. aasta novembris eravisiidil Peterburi otsis ta võimalusi leppimispoliitika elluviimiseks. Kogenud aukandja võeti Peterburis soojalt vastu ja teda autasustati Nikolai II ordeniga. Aleksander Nevski ning kohtumistel Witte ja Lamsdorfiga kaitses Korea-Mandžuuria projekti. Aga kui rahandusminister suhtus sellesse ideesse mõistvalt, siis välisminister oli siiski selle vastu.

Mis kõige tähtsam, samal ajal kui Ito pidas läbirääkimisi tsaari ja tema ametnikega, sõlmis Jaapani suursaadik Londonis krahv Tadasu Hayashi Suurbritanniaga salaja kaitseliidu 12 . Vene diplomaate tabas see uudis üllatusena. Kaks peamist vastast Kaug-Idas on ühendanud jõud, muutes korraga Vaikse ookeani piirkonna poliitilist maastikku.

PETERBURGI SEGADUS JÄTKUB

Nikolai II ministrid kinnitasid maailmale kiiruga, et Vene väed lahkuvad lähiajal Mandžuuriast. Kuid ka siin läksid Peterburis arvamused teravalt lahku. Krahv Lamsdorf ja Witte uskusid, et Mandžuuria tuleks võimalikult kiiresti tagasi saata. Nad ennustasid, et soovimatus piirkonna atmosfääri rahustada põhjustab seal uusi rahutusi 13 . Seda seisukohta toetasid ka paljud venelased – sel lihtsal põhjusel, et kodus on vähemalt 14 probleemi. Lisaks õitses "Witte kuningriik" - Hiina idaraudtee (CER) ehitamine ning sõjaline kohalolek Mandžuurias kujutas tõsist ohtu rahandusministri plaanidele.

Kuid ideel jätta Mandžuuria Venemaale ei olnud vähem mõjukaid kaitsjaid. Sõjavägi uskus, et Mandžuuriast saab Venemaa impeeriumi osa, nagu ka 19. sajandi teisel poolel annekteeritud Hiiva, Kokand ja Buhhaara 15 . Kõige silmapaistvam "kull" oli admiral Jevgeni Aleksejev, kes viibis Port Arturis. Sellel mereväe komandöril ei olnud võimu mitte ainult Vaikse ookeani laevastikus, vaid ka Liaodongi poolsaare garnisonis. Tema ohjeldamatu temperament ja ambitsioonid koos kuulujuttudega, et Aleksejev oli Aleksander II vallaspoeg, tagasid paljude tema kaasaegsete vaenu. Ja eelkõige Sergei Witte, kes nägi temas ohtlikku rivaali Venemaa Kaug-Idas.

Patoloogiliselt otsustusvõimetu Nikolai II kõhkles. Impeeriumi segane ja ebastabiilne poliitika suurendas järsult teiste võimude vaenulikkust. Sellest hoolimata allkirjastas Venemaa pärast aasta kestnud raskeid läbirääkimisi Hiinaga 8. aprillil 1902 Pekingis lepingu, mille kohaselt pidi vägede väljaviimine Mandžuuriast toimuma kolmes etapis 18 kuu jooksul 16 . 8. oktoobril 1902 algas vägede evakueerimise esimene etapp Fengtiani provintsi lõunaosas, sealhulgas iidses Qingi dünastia pealinnas Mukdenis (tänapäeva Shenyang). Kuid 1903. aasta aprilliks kavandatud teist etappi ei toimunud, Vene kõrged isikud ei suutnud omavahel kokku leppida. Peterburi ei pidanud oma sõna.

"Aastud läbirääkimised"

1903. aasta suvel astusid Venemaa ja Jaapan uuesti debatti, soovides lahendada erimeelsused Ida-Aasias. Pealegi näitas initsiatiivi üles keeruline Jaapani peaminister Taro Katsura. Selleks hetkeks oli ka Venemaa liin märgatavalt kõvenenud, kuna Ida-Aasia põhimõttelise rahukaitsja Witte mõju õukonnas oli langenud. 1903. aasta kevadel vastu võetud kõva joont nimetas tsaar "uueks kursiks" 17 . Selle eesmärk oli "tõkestada võõrmõju mis tahes kujul tungimist Mandžuuriasse" 18 . Venemaa rõhutab oma otsustavust, kirjutas ta Aleksejevile, kui ta alustab sõjalist ja majanduslikku kohalolekut Ida-Aasias.

Väsinud ministrite lõputust nääklemisest, tegi Nikolai suvel kaks olulist otsust. 12. augustil määras ta admiral Aleksejevi asekuningaks Kaug-Idas, mis tegi temast sisuliselt siinse täie võimuga tsaari isikliku esindaja Vaikse ookeani piirkonnas 20 . Ja kaks nädalat hiljem tagandas Nikolai rahandusministri kohalt Aleksejevi peamise vastase Sergei Witte 21 .

Aleksejevi tõus kutsus Tokyos esile terava reaktsiooni. Venemaa saadik parun Roman Rosen teatas, et Jaapanis tajuti Kaug-Ida kuberneri ilmumist agressiooniaktina 22 . Jaapanlasi solvas eriti asjaolu, et ametisse nimetamine toimus kaks nädalat pärast seda, kui nende valitsus oli teinud ettepaneku alustada läbirääkimiste uut vooru.

Kogu 1903. aasta jooksul olid Euroopa välisministrid hämmingus, ärevil ja sageli ärritunud tsaaripoliitika pidevate ümberpööramiste pärast, mis tõid Venemaa üha suuremasse rahvusvahelist isolatsiooni. Kuid isegi selles hilises etapis oli kompromiss siiski võimalik. Kuid kuningas ja tema kuberner ei võtnud Jaapanit ikka veel tõsiselt.

Nikolai ei pidanud muidugi lõputuid läbirääkimisi vääriliseks põhjuseks oma pikad sügisesed välisreisid või jahipidamine katkestada. Ja ta uskus, et "sõda ei tule, sest ma ei taha seda" 24 . Kuni talveni peetud tulutute läbirääkimiste tulemusena jõudis Jaapani valitsuskabinet lõpuks järeldusele, et konflikti rahumeelne lahendamine on võimatu. 6. veebruaril 1904 kutsus välisminister Komura parun Roseni oma kabinetti teatama, et valitsus on kaotanud kannatuse kõigi nende "asjatute läbirääkimiste" suhtes. Seetõttu otsustas ta need lõpetada ja katkestada diplomaatilised suhted Venemaaga 25 .

Elukohta naastes sai Vene saadik mereväeatašee käest teada, et samal päeval kohaliku aja järgi kell 6 hommikul olid kaks Jaapani eskadrilli seni teadmata põhjustel ankrut kaalunud. Veidi pärast südaööd 8. veebruaril 1904 tabasid Jaapani hävitajate torpeedod Port Arturi reidil kolme Vene laeva. Kaks impeeriumi sõdivad...

KOKKUVÕTE

Vene-Jaapani sõda peetakse sageli klassikaliseks imperialistlikuks konfliktiks. See on ainult osaliselt tõsi. Kuigi ekspansionistlikud eesmärgid on viinud Peterburi ja Tokyo lahkarvamusteni Kirde-Aasia osas, pole selline rivaalitsemine agressiivsete koloniaalsõdade ajastul ainulaadne. Aastakümnetel alates 1880. aastatest ja enne Esimese maailmasõja puhkemist toimusid Aasias ja Aafrikas korduvad kokkupõrked Euroopa suurriikide vahel. Ükski neist ei kasvanud aga lahtiseks sõjaks. Erimeelsused lahendati alati "imperialismi diplomaatiaga", 27 mis oli vahend 19. sajandi lõpus hoogu saanud koloniaalvaidlustest pääsemiseks.

Kirjutamata seadustik määras Euroopa suurriikide suhted. Kuigi rangelt fikseeritud reegleid siin ei eksisteerinud, olid need üsna selged. Karmi arvestuse ja ausa mängu tunde põhjal oli imperialismi diplomaatia tõhus. Selle edu jaoks oli kriitilise tähtsusega suurriikide arusaam, et neil kõigil on õigustatud huvid väljaspool Euroopat. Ja see joon päästis edukalt riigid avatud võitlusest teistel kontinentidel.

Kuid imperialismi diplomaatia ise ei olnud vigadeta. Peamine neist oli riikide suutmatus tunnustada uusi arenguriike väljaspool Euroopat. Nagu vanamoodne härrasmeeste klubi, said liikmeks ainult Euroopa valitsused. Nii peeti pisikest Belgia monarhiat koloniaaljõuks, samas kui USA või Jaapani ambitsioonid seati kahtluse alla. Just selle klubi liikme – Venemaa – suutmatus võtta tõsiselt autsaideri – Jaapani – koloniaalpüüdlusi, viis 8. veebruaril 1904 sõja puhkemiseni Ida-Aasias.

Tokyo nägi, kuidas Peterburi ta au jalge alla tallas. Ja riigimehed, kes ei austa korralikult teiste riikide huve, on seadnud enda omad tõsiselt ohtu. Ja enam kui sada aastat hiljem pole see konflikt rahvusvahelistes suhetes oma tähtsust kaotanud.

Evgenia Galimzyanova tõlge

Märkmed
1. See artikkel põhineb peatükil Venemaa suhted Jaapaniga enne ja pärast sõda: Episode in the Diplomacy of Imperialism raamatust: Portsmouthi leping ja selle pärand. Steven Ericson ja Alan Hockley, toim. Hanover, NH, 2008. P. 11-23 ja ka minu monograafias: Schimmelpenninck van der Oye D. Toward the Rising Sun: Russian Ideologies of Empire and the Path to War to Japan. DeKalb, 2001.
2. Au rahvaste seas: immateriaalsed huvid ja välispoliitika. Elliot Abrams, toim. Washington, DC, 1998; Tsygankov A.P. Venemaa ja lääs Aleksandrist Putinini: au rahvusvahelistes suhetes. Cambridge, 2012. Lk 13-27.
3. Wohlforth W. Au kui huvi Venemaa sõjaotsuste vastu 1600-1995 // Au rahvaste seas...
4. Witte Nikolai II-le, memorandum, 11. august 1900 // RGIA. F. 560. Op. 28. D. 218. L. 71.
5. Venemaa ja teiste riikide vaheliste lepingute kogumik aastatel 1856-1917. M., 1952. S. 292-294.
6. Nish I. Vene-Jaapani sõja päritolu. London, 1985. Lk 45.
7. Rosen R.R. Nelikümmend aastat diplomaatiat. Vol. 1. London, 1922. Lk 159.
8. A.P. Izvolsky L.P. Urusov. Kiri 9. märtsist 1901 // Bahmejevski arhiiv. 1. kast.
9. V.N. Lamsdorf S.Yu. Witte, A.N. Kuropatkin ja P.P. Tyrtov. 22. mai 1901. aasta kiri // GARF. F. 568. Op. 1. D. 175. L. 2-3.
10. Okamoto S. Jaapani oligarhia ja Vene-Jaapani sõda. N.Y., 1970. Lk 24-31.
11. V.N. Lamsdorf, aruanded 20.11.1901 // GARF. F. 568. Op. 1. D. 62. L. 43-45; V.N. Lamsdorf Nikolai II-le, memorandum, 22.11.1901 // Punane arhiiv (M.-L.). 1934. T. 63. S. 44-45; V.N. Lamsdorf A.P. Izvolski, telegramm, 22.11.1901 // Ibid. lk 47-48.
12. Nish I. Anglo-Jaapani Alliance: The Diplomacy of Two Island Empires 1894-1907. L., 1966. Lk 143-228.
13. V.N. Lamsdorf A.N. Kuropatkin. 31. märtsi 1900. aasta kiri // RGVIA. F. 165. Op. 1. D. 759. L. 1-2. Vaata ka: A.N. Kuropatkin V.V. Sahharov. Kiri 1. juulist 1901 // Ibid. D. 702. L. 2.
14. Suvorin A. Väikesed tähed. Uus aeg. 1903. 22. veebruar. S. 3; Hiina raudtee // Uus aeg. 1902. 3. mai. S. 2; Kravtšenko N. Kaug-Idast. // Uus aeg. 1902. 22. oktoober. C. 2.
15. Hea näide selliste arvamuste kohta vt: I.P. Balašev Nikolai II-le, memorandum, 25. märts 1902 // GARF. F. 543. Op. 1. D. 180. L. 1-26.
16. Glinsky B.B. Vene-Jaapani sõja proloog: materjalid krahv S.Yu arhiivist. Witte. Lk, 1916. S. 180-183.
17. Kuigi Nikolai lõi selle termini, on B.A. Romanov populariseeris seda ajaloolaste seas, et kirjeldada Bezobrazovi kasvavat mõju.
18. Romanov V.A. Venemaa Mandžuurias. Ann Arbor, 1952. Lk 284.
19. Ibidem.
20. Nikolai II E.I. Aleksejev, telegramm, 10. september 1903 // RGAVMF. F. 417. Op. 1. D. 2865. L. 31.
21. Nikolai II S.Yu. Witte, kiri, 16. august 1903 // RGVIA. F. 1622. Op. 1. D. 34. L. 1.
22. Rosen R.R. Op. tsit. Vol. 1. R. 219.
23. Gurko V.I. Mineviku faktid ja tunnused. Stanford, 1939. Lk 281.
24. MacKenzie D. Keiserlikud unistused / karm tegelikkus: Tsaari-Venemaa välispoliitika, 1815–1917. Fort Worth, 1994. Lk 145.
25. Nish I. The Origins... Lk 213.
26. Rosen R.R. Op. tsit. Vol. 1. R. 231.
27. Fraas on võetud William Langeri klassikalise teose pealkirjast Euroopa diplomaatia kohta 20. sajandi vahetusel: Langer W.L. Imperialismi diplomaatia. N.Y., 1956.

* Mikado on Jaapani ilmaliku kõrgeima valitseja vanim tiitel.

20. sajandi alguses oli Venemaa üks mõjuvõimsaid maailmariike, omades märkimisväärseid territooriume Ida-Euroopas ja Kesk-Aasias, Aasia mandri idaosa aga domineeris Jaapan.

Seetõttu oli Vene-Jaapani sõjal märkimisväärne vastukaja juba ammu enne selle lõppu 1905. aastal. On põhjust arvata, et Vene-Jaapani sõda oli Esimese maailmasõja eelkuulutaja ja siis ja. Sest riikidevahelise esialgse konflikti põhjused mõjutasid järgnevaid sündmusi. Mõned kipuvad nimetama Vene-Jaapani sõda "null maailmasõjaks", kuna see toimus 10 aastat enne selle algust.

Vene-Jaapani sõja põhjused

1904. aastal oli Venemaa, mida juhtis keiser Nikolai II, maailma suurim jõud tohutute territooriumidega.

Vladivostoki sadamas ei olnud keeruliste ilmastikutingimuste tõttu aastaringset navigatsiooni. Riigil oli vaja Vaikses ookeanis sadamat, mis võtaks vastu ja saadaks aasta ringi kaubalaevu ning oleks ka kindlus Venemaa idapiiril.

Ta panustas Korea poolsaarel ja Liaodongis, mis praegu asub Hiinas. Venemaa on juba sõlminud rendilepingu, kuid keiser soovis selles piirkonnas täielikku suveräänsust. Jaapani juhtkond pole pärast 1895. aasta Hiina-Jaapani sõda rahul olnud Venemaa tegevusega selles piirkonnas. Venemaa toetas sel ajal Qingi dünastiat, s.o. oli konflikti poolel.

Algselt pakkus Jaapani pool Venemaale kokkulepet: Venemaa saab täieliku kontrolli Mandžuuria (Kirde-Hiina) üle ja Jaapan kontrollib Koread. Kuid Venemaa ei olnud sündmuste sellise tulemusega rahul, ta esitas nõude kuulutada 39. paralleelist kõrgemal asuv Korea territoorium neutraalseks tsooniks. Jaapani pool katkestas läbirääkimised ja ta alustas ühepoolselt sõjategevust Venemaa vastu (rünnak Vene laevastikule Port Arturis 8. veebruaril 1904).

Vene-Jaapani sõja algus

Jaapan kuulutas Venemaale ametlikult sõja alles Vene mereväe laevade rünnaku päeval Port Arturis. Enne seda ei olnud Venemaa juhtkonnal teavet tõusva päikese maa sõjaliste kavatsuste kohta.

Kabinet kinnitas keisrile, et isegi pärast ebaõnnestunud läbirääkimisi ei julge Jaapan Venemaad rünnata, kuid see oli kahetsusväärne oletus. Huvitav fakt on see, et rahvusvahelise õiguse normide kohaselt oli sõja kuulutamine enne sõjategevuse puhkemist sel ajal vabatahtlik. See reegel lakkas kehtimast alles 2 aastat pärast neid sündmusi, mis kinnitati teisel Haagi rahukonverentsil.

Jaapani laevastiku rünnaku eesmärk Vene laevadele oli Vene laevastiku blokaad. Admiral Togo Heihachiro käsul pidid Jaapani laevastiku torpeedopaadid keelama kolm suurimat ristlejat: Tsesarevitš, Retvizan ja Pallada. Pealahingut oodati päev hiljem, Port Arturis.

Vene laevastik Kaug-Idas oli Port Arturi sadamas hästi kaitstud, kuid selle väljapääsud mineeriti. Nii lasti 12. aprillil 1904 sadamast väljapääsu juures õhku lahingulaevad Petropavlovsk ja Pobeda. Esimene uppus, teine ​​naasis suurte vigastustega sadamasse. Ja kuigi Venemaa kahjustas vastuseks kahte Jaapani lahingulaeva, jätkas Jaapan Port Arturi regulaarset pommitamist ja kontrollimist.

Augusti lõpus kihutasid jaapanlased tagasi keskusest Port Arturi madruseid aitama paigutatud Vene väed ja nad ei pääsenud sadamasse. Olles asunud äsjavallutatud positsioonidele, jätkasid Jaapani sõjaväelased laevade tulistamist lahel.

1905. aasta alguses otsustas garnisoni ülem kindralmajor Sessel sadamast lahkuda, arvates, et mereväelaste kaotused on märkimisväärsed ja mõttetud. See otsus tuli üllatusena nii jaapanlastele kui ka Vene väejuhatusele. Kindral mõisteti hiljem süüdi ja mõisteti surma, kuid talle anti armu.

Vene laevastik kandis Kollasel merel jätkuvalt kaotusi, mis sundis riigi sõjalist juhtkonda mobiliseerima Balti laevastiku ja saatma selle lahingupiirkonda.

Sõjalised operatsioonid Mandžuurias ja Koreas

Nähes venelaste nõrkust, läksid jaapanlased järk-järgult Korea poolsaare täielikku kontrolli alla. Maandudes selle lõunaossa, liikusid nad järk-järgult edasi ja vallutasid Souli ja ülejäänud poolsaare.

Jaapani väejuhatuse plaanid olid vallutada Venemaa kontrolli all olev Mandžuuria. Esimese vaenutegevuse ajal maismaal ründasid nad 1904. aasta mais edukalt Venemaa laevandust, sundides neid Port Arturisse taanduma. Lisaks jätkasid jaapanlased 1905. aasta veebruaris Vene vägede ründamist Mukdenis. Ka need verised lahingud lõppesid jaapanlaste võiduga. Raskeid kaotusi kandnud venelased olid sunnitud taanduma Mukdeni põhjaossa. Jaapani poolel oli ka käegakatsutavaid sõdurite ja varustuse kaotusi.

1905. aasta mais saabus kasutuselevõtukohta Vene laevastik, mis seilas umbes 20 tuhat miili - tolle aja kohta üsna tõsine sõjaline kampaania.

Öösel üleminekul avastasid jaapanlased siiski Vene armaad. Ja Togo Heihachiro blokeeris nende tee Tsushima väina lähedal 1905. aasta mai lõpus. Venemaa kaotused olid tohutud: kaheksa lahingulaeva ja üle 5000 mehe. Vaid kolmel laeval õnnestus sadamasse tungida ja ülesanne täita. Kõik ülaltoodud sündmused sundisid Venemaa poolt vaherahuga nõustuma.

Portsmouthi leping

Vene-Jaapani sõda oli äge ja võis olla hilisemate sündmuste halb kaja. Mõlemad pooled kaotasid sõjategevuses umbes 150 000 sõjaväelast ja umbes 20 000 Hiina tsiviilisikut.

Rahuleping sõlmiti 1905. aastal Portsmouthis Theodore Roosevelti (USA president) vahendusel. Venemaad esindas tema keiserliku õukonna minister Sergei Witte ja Jaapanit parun Komuro. Läbirääkimistel toimunud rahuvalvetegevuse eest pälvis Roosevelt Nobeli rahupreemia.

Vene-Jaapani sõja tulemused

Kokkuleppe tulemusena andis Venemaa Port Arturi Jaapanile, säilitades poole Sahhalini saarest (saar läheb täielikult Venemaale alles II maailmasõja lõpus. Ta toetas Nikolai II keeldumist võitjale poolele hüvitist maksta. Vene väed vabastasid Mandžuuria territooriumi ja tunnustasid Jaapani poole kontrolli Korea poolsaare üle.

Vene armee alandavad kaotused Vene-Jaapani sõjas lisasid negatiivseid tagajärgi Venemaa poliitilistele rahutustele, mis andsid lõpuks tõuke valitsuse kukutamiseks 1917. aastal.

Sisukokkuvõte Venemaa ajaloost

Sõja olemus: imperialistlik, mõlemalt poolt ebaõiglane. Osapoolte jõud: Venemaa - 1 miljon 135 tuhat inimest (kokku), tegelikult 100 tuhat inimest, Jaapan - 143 tuhat inimest + merevägi + reserv (umbes 200 tuhat). Jaapani kvantitatiivne ja kvalitatiivne ülekaal merel (80:63).

Kõrvalplaanid:
Jaapan- ründestrateegia, mille eesmärk on domineerimine merel, Korea hõivamine, Port Arturi omamine, Vene rühmituse lüüasaamine.
Venemaa- puudus üldine sõjaplaan, mis tagaks armee ja mereväe koosmõju. kaitsestrateegia.

Kuupäevad. Arengud. Märkmed

27. jaanuar 1904 – Jaapani Vene laevade eskadrilli ootamatu rünnak Port Arturi lähedal. Kangelaslik lahing Varangi ja Korea vahel. Rünnak tõrjutud. Venemaa kaotused: Varyag on üle ujutatud. Korealane lastakse õhku. Jaapan tagas merel paremuse.
28. jaanuar – linna ja Port Arturi taaspommitamine. Rünnak tõrjutud.
24. veebruar – Port Arturisse saabus Vaikse ookeani laevastiku komandör viitseadmiral S.O. Makarov. Makarovi aktiivne tegevus üldiseks lahinguks Jaapaniga merel valmistumisel (ründetaktika).
31. märts – Makarovi surm. Laevastiku tegevusetus, ründava taktika tagasilükkamine.
aprill 1904 – Jaapani armee maabumine Koreas, mis sundis jõge. Yaly ja sisenemine Mandžuuriasse. Initsiatiiv maismaal tegutsemises kuulub jaapanlastele.
Mai 1904 – jaapanlased hakkasid Port Arturit piirama. Port Arthur lõigati Vene sõjaväest ära. Katse seda vabastada juunis 1904 ebaõnnestus.
13.-21. august – Liaoyangi lahing. Jõud on ligikaudu võrdsed (igaüks 160 tuhat). Jaapani rünnakud löödi tagasi. Kuropatkini otsustusvõimetus takistas tal oma edule tuginemast. 24. augustil taandusid Vene väed Shahe jõe äärde.
5. oktoober – Algas lahing Shahe jõel. Segasid udu ja mägine maastik, samuti Kuropatkini vähene initsiatiiv (ta tegutses ainult osa jõududega, mis tal oli).
2. detsember – Kindral Kondratenko surm. R.I. Kondratenko juhtis linnuse kaitsmist.
28. juuli – 20. detsember 1904 – Piiratud Port Arthur kaitses end kangelaslikult. 20. detsember Stesil annab käsu kindlus loovutada. Kaitsjad pidasid linnusele vastu 6 rünnakut. Port Arturi langemine oli pöördepunkt Vene-Jaapani sõjas.
Veebruar 1905 – Mukdeni lahing. Mõlemalt poolt osales 550 tuhat inimest. Kuropatkini passiivsus. Kaotused: venelased -90 tuhat, jaapanlased - 70 tuhat. Lahingu kaotasid venelased.
14.-15.mai 1905 – Merelahing u. Tsushima Jaapani meres.
Admiral Roždestvenski taktikalised vead. Meie kaotused – 19 laeva uppus, 5000 hukkunut, 5000 vangistatud. Vene laevastiku lüüasaamine
5. august 1905 – Portsmouthi rahu
1905. aasta suveks hakkas Jaapan selgelt tundma materiaalsete ja inimressursside puudust ning pöördus abi saamiseks USA, Saksamaa ja Prantsusmaa poole. USA seisab rahu eest. Portsmouthis sõlmiti rahu, meie delegatsiooni juhtis S.Yu. Witte.

Rahutingimused: Korea on Jaapani huvisfäär, mõlemad pooled viivad oma väed Mandžuuriast välja, Venemaa loovutab Jaapanile Liaodong ja Port Arthur, pool Sahhalinist ja raudteed. See leping kaotas oma jõu pärast Jaapani alistumist 1914. aastal.

Lüüasaamise põhjused: Jaapani tehniline, majanduslik ja sõjaline üleolek, Venemaa sõjalis-poliitiline ja diplomaatiline isoleeritus, Vene armee operatiiv-taktikaline ja strateegiline ettevalmistamatus lahingutegevuseks rasketes tingimustes, tsaariaegsete kindralite keskpärasus ja reetlikkus, ebapopulaarsus. sõda kõigi elanikkonnarühmade vahel.