Erakonna valimiskampaania loosung 1989. Legendaarsed valimisloosungid. See on majandus, loll

Abraham Lincolni fraasi hobustest, keda ülesõidul ei vahetata, kuulsid ehk isegi need, kes Abraham Lincolnist kuulnud polnud. Kuid see pole kaugeltki ainus loosung, mis hiljem kultusliku staatuse omandas ja poliitilise retoorika kaanoniks sai.

Sa pole kunagi end nii hästi tundnud

1959. aastal ütles selle fraasi parlamendivalimiste eel valijaid kõnetades Suurbritannia Konservatiivse Partei juht, Ühendkuningriigi 65. peaminister Harold Macmillan. Varsti ütlus "Sul pole kunagi nii hästi läinud!" sai selle ametlikuks loosungiks.

Macmillan pooldas oma valimiskampaanias tuumadesarmeerimist ja tema juhtimisel koges riik kõige tugevamat majanduskasvu. Tänu tema edukale majanduspoliitikale, samuti leiboristide ja demokraatide täielikule läbikukkumisele võitsid konservatiivid valimised märkimisväärse ülekaaluga.

Teeme Ameerika taas suurepäraseks

« Teeme Ameerika taas suurepäraseks! » – seda viimaste USA valimiste kontekstis nii populaarseks saanud loosungit kasutas Ronald Reagan 1980. aastal ammu enne Donald Trumpi. See loosung, mis peegeldab kandidaadi poliitika konservatiivset olemust, kuid lubab ka mõningast edasiminekut, on suurepärane võimalus igale konservatiivile.

Muide, see pole ainus fraas, mille Trump Reaganilt noppis. Mõlemad poliitikud rääkisid kavatsusest "kuivatage sood" (Drain the soo)- see on Ameerika poliitikute seas üks populaarsemaid fraase. Reagan kasutas seda loosungit valitsuse bürokraatidega võitlemiseks, sarnaselt Trumpiga aastakümneid hiljem.

Samadel 1980. aasta valimistel kasutas Ronald Reagani kampaania peakorter seda väljendit "Miski inimlik pole talle võõras". Kiri oli plakatil, millel presidendikandidaat seisis embuses koos noore tüdrukuga. Suurepärane näide poliitikust, kes flirdib valijaskonnaga ühistest huvidest lähtuvalt.

Prantsusmaa prantslaste jaoks

Prantsuse natsionalisti Jean-Marie Le Peni loosung 1995. aasta valimistel, milles ta kaotas vabariiklasele Jacques Chiracile.

Le Pen pooldas Prantsusmaa piiride taastamist, ranget rändepoliitikat ning mõistis hukka ka Euroopa integratsiooni.

Tema põhivastane Jacques Shark võitis loosungiga Prantsusmaa kõigile! ja Prantsusmaa teile!– suuresti vasakpoolsete kandidaatide täieliku diskrediteerimise tõttu. Le Peni rekord tuli aga kõigile üllatusena, sest ajalooliselt pole paremäärmuslus Prantsusmaal kunagi populaarne olnud – eriti pärast natside okupatsiooni.

Hääleta või kaota

Legendaarset loosungit kasutas Boriss Jeltsin valimiskampaania ajal 16. juulil 1996. aastal. Küsitluste järgi oli pool aastat enne valimisi presidendi reiting 3-6%. Samas arvutasid Jeltsini poliitstrateegid, et kui tavaliselt satuvad jaoskondadesse apoliitilised noored, siis umbes 70% neist hääletab ametisoleva presidendi poolt, seega asutakse noori igati valimistele meelitama. Loosung ise on tegelikult laenatud USA presidendi Bill Clintoni 1992. aasta kampaaniast, mis kulges loosungi all " Vali või kaota" ("Vali või kaota").

Lisaks tohutule hulgale kampaaniamaterjalidele jäid venelastele meelde Jeltsini toetuseks korraldatud suurtuuride valimised üle riigi, mis läksid kümnetele riigi populaarseimatele muusikutele – nagu Boriss Grebenštšikov, Andrei Makarevitš, Ljudmila Gurtšenko, Leonid Agutin. , Valeri Leontjev, Philip Kirkorov, aga ka paljud teised esinejad ja kollektiivid. Kõigile neile maksti nende aegade eest tuuril osalemise eest tohutult raha. Lisaks lubas Jeltsin juba 1998. aastal kaotada kohustusliku ajateenistuse ajateenistuse, mis osutus äsja lõppenud Tšetšeenia sõda arvestades väga populaarseks.

Lõpuks võitis tohutute jõupingutuste ja raha investeerimise ning massiliste võltsimiste tulemusel Jeltsini meeskond need valimised, vaatamata kandidaadi tohutule antireitingule ja südamerabandusele vahetult enne valimisi. Jeltsin võitis teises voorus 53%, edestades favoriiti, kommunistliku partei kandidaati Gennadi Zjuganovit.

Üldiselt kasutasid Venemaal 90ndatel paljud parteid ja kandidaadid originaalseid loosungeid. Võib meenutada Õllesõprade pidu, mille peamiseks loosungiks oli lause "Me ei ole vasak- ega parempoolsed, me oleme normaalsed". Erakonna asutaja ja juht oli Konstantin Kalatšov, kellest erinevalt enamikust riigi poliitilisest elust välja langenud kolleegidest sai hiljem üks peamisi Venemaa poliitilisi strateege.

Ülekäigukohal hobuseid ei vahetata

Kuulus fragment Abraham Lincolni 1864. aasta kampaaniakõnest Baltimore'is on muutunud aforismiks. Kuigi fraas "Ära vaheta hobust keset oja" ei olnud loosung omaette, sellest sai oluline poliitilise retoorika tööriist. Üleskutse stabiilsusele alates feodaal-Euroopa kriisist on olnud valimiskampaania üks peamisi.

Lincoln veenis valijaid kodusõja ajal juhi vahetamise ebaotstarbekuses, kuigi tunnistas samas kõnes, et ei pea end oma riigi kõige väärikamaks kodanikuks.

Aja jooksul sai sellest loosungist kõige sagedamini kasutatav kampaanialoosung Ameerika Ühendriikides: pärast Lincolnit võtsid selle kasutusele veel kaks Ameerika presidenti. Niisiis valiti 1936. aastal selle loosungiga teiseks ametiajaks tagasi Franklin Roosevelt ja 1992. aastal kaotas George W. Bush hoolimata võidukast "loitsust" Clintonile.

Ühtne Venemaa kasutab sageli sama skeemi, kui kinnitab, et alternatiivi pole või see on võimatu. Loosungid nagu "Putini plaan on Venemaa võit" või "Salvesta ja suurenda" on tegelikult Lincolni fraasi variatsioonid.

Väljamõeldud propagandavideo, mis põhineb Ameerika poliitilistest strateegidest rääkiva klassikalise musta komöödia "The Tail Wags the Dog" loosungil.

See on majandus, loll!

Üks Bill Clintoni kolmest presidendikampaania loosungist 1992. aastal, peegeldades tema kolme kampaanialubadust: tuua rahu ja stabiilsus, parandada majandust, parandada tervishoidu. Fraas "See on majandus, loll» sai uskumatult populaarseks mitte ainult USA poliitilistes ringkondades, vaid ka populaarkultuuris. Briti satiirilises saates The Thick of Things mängiti seda loosungit erineval viisil vähemalt viis korda.

Pole enam hutusid ega tutsisid – ainult rwandalased

1990. aastatel seisis Rwandas, mille valitsuses domineerisid hutud, genotsiid, mis tappis peaaegu 20% riigi elanikkonnast. Kodusõtta sattunud riigi juhtkonna korraldusel korraldati tutside esindajate tapatalgud.

Rwanda president Paul Kagame oli tutsi. Ta oli pikka aega Rwanda Isamaarinde juht. Just RPF oli peamine jõud, mis lõpetas kodusõja Rwandas. Pärast genotsiidi lõppu valis Kagame oma kampaaniafraasiks fraasi, mis ühtaegu meenutas eelmise režiimi kuritegusid, kuid rõhutas samas, et seda enam ei juhtu. Kagame valiti Rwanda presidendiks 2000. aastal.

Kümme aastat hiljem teatas ta loosungiga valimistel kandideerimisest "Ära kunagi muuda edukat meeskonda".

Kuigi Kagamet peetakse üheks peamiseks tegelaseks, kes genotsiidi lõpetas, olid 2010. aasta valimiste ajal kõik registreeritud kandidaadid Kagame toetajad ja sõbrad, samas kui opositsioonipoliitikuid kiusati taga: paljud vangistati ja mõned tapeti. Sellesse konteksti asetatuna viitavad sõnad eduka meeskonna kohta paratamatult Stalini sama tuntud lausetele, et kadrid otsustavad kõik.

Ta tappis mu isa, ta tappis mu ema. Ma hääletan tema poolt

Libeeria. Seda lauset karjusid Charles Taylori toetajad tema kõnede ajal.

Loosung viitab meile Lincolni retoorikale. Kui Tayloril õnnestus kodusõda peaaegu võita (valimiste ajal polnud sõda veel täielikult lõpule viidud), siis võib-olla tuleks talle usaldada riigi juhtimine, hoolimata asjaolust, et ta alustas sõda tegelikult ise, mis viis paljude mõrvadeni.

Selle loosungi all võitis Taylor 1997. aasta presidendivalimised Libeerias. Rahvusvahelised vaatlejad teatasid, et valimised olid praktiliselt ausad, kuna libeerlased olid valmis kõigeks, ainult selleks, et sõda lõpetada – ta võitis umbes 75% häältest ja oli sellel ametikohal kuni 2003. aastani, mil algas ÜRO uurimine sõjakuritegude kohta Sierras. Leone. 2012. aastal mõisteti Charles Taylor 50 aastaks vangi. Ta oli esimene inimene pärast Nürnbergi protsessi, kelle rahvusvaheline tribunal mõistis süüdi.

Võime lubada rohkem teisi erakondi, sest me murrame iga lubadust

See on Islandi parima partei kõigi valimislubaduste kokkuvõte, mille juht Jon Gnarr võitis 2010. aasta linnapeavalimised Reykjavikis.

Lubatud parim pidu: tasuta rätikud basseinide ääres, jääkaru loomaaias, narkovaba parlament, mittemidagi tegemine ja palju muud toredat. Sama paradoksaalne kui koomikutest ja muusikutest koosneva erakonna võidu fakt, on kõige kummalisem see, et neil õnnestus pealinn pikast kriisist välja tuua.

Gnarr ja tema meeskond reformisid finants- ja haridussüsteeme, käivitasid programmid väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete toetamiseks ning suurendasid turismitulusid 20%. Pärast kõike seda, omades enne järgmisi valimisi absoluutset eelist, saatis Gnarr partei laiali ja naasis oma koomiku karjääri juurde.

1. Loosungi algmaterjal - ideologeemid"

Loosungite jõud on suur. Muul ajal kasvatasid nad üles terveid rahvaid. Tasub meeles pidada nt. "Vabaduse võrdõiguslikkuse vennaskond!" või "Maad talupoegadele!"

Loosungid ei sümboliseeri ainult inimeste seotust mõne ühise eesmärgiga, nagu näiteks bännerid või muud heraldilised atribuudid. Loosungid annavad edasi selle kaasamise sõna otseses mõttes ja semantilise kvintessentsi.

Loosung kannab endas nii energiat kui ka semantilist koormust. Just energia ja tähenduse õnnestunud kombinatsioon annab loosungile mobiliseeriva jõu.

Heast valimisloosungist saab mitte ainult kandidaadi tunnus, vaid ka kõigi kampaaniaürituste korraldusprintsiip – see kirjutab ette, mida ja kuidas konkreetses publikus öelda või teha. Lisaks peaks loosung tsementeerima kogu kampaania, sidudes kõik valimiseelse tegevuse liigid ühe tähendusega.

Kampaania ilma loosungita näeb välja kummaline ja värvitu. Teine levinud juhtum on see, et ühes kampaanias kasutavad mõned kandidaadid erinevaid loosungeid. Mulle meeldis mõni fraas – nad pandi infolehesse. Teises infolehes – teises. Rohkem nutikaid fraase. Aga just see on loosungi eesmärk, et ühes lauses võimalikult eredalt väljendada kõiki ideid, mida kandidaat soovib valijale edastada.

Millega kandidaat esitatakse, kuidas väljendub tema poliitiline eesmärk mõne arusaadava sõnaga? Parim vastus sellele küsimusele ei ole programm, vaid loosung.

Seetõttu peavad kandidaat ja tema konsultandid avaliku valimiskampaania alguses otsustama valimisloosungi üle. See on üsna raske töö, mis algab sellega, et kandidaat leiab spekulatiivselt oletatava konsensuse enda ja valija huvide vahel. Piltlikult öeldes...

Hea valimisloosung peaks oma helgesse meeldejäävasse teksti ühendama selle, mida kandidaat tahab öelda ja mida valija kuulda tahab.

Mõlema tingimuse täitmine on väga oluline. Kui loosungi aluseks olevad tähendused pakuvad huvi ainult kandidaadile ega leia valijate seas mõistmist, siis on läbikukkumine garanteeritud. Kui kandidaat vastupidi valijate üle ihutab ega pane loosungisse neid tähendusi, mis on tema enda maailmavaatega lähedased või vähemalt ei lähe vastuollu (ja sellised vastuolud on tavalised), siis tunnevad valijad end valena. Lõppude lõpuks, mida suurem on ühiskonna valimiskogemus, seda lihtsam on ära tunda odavat populismi.

Edukas loosung peaks saama semantiliseks ja energeetiliseks ristteeks kandidaadi püüdluste ja valijate püüdluste vahel.

Loosungi loomine on kandidaadile ja tema meeskonnale hea poliitilise küpsuse proovikivi. Sest siin saab selgeks, kuidas saab kandidaadi huvid murduda vastavalt maailmavaateliselt lähima valijaskonna ootustele, mis puudutab rahvast praegu ja millised ideed on neile valimiskampaania ajal lähedased ja arusaadavad.

Sellise töö käigus on vaja kindlaks määrata väärtuste kogum, mis vastab valijate ootustele ja kandidaadi püüdlustele. Need võivad olla sotsiaalsed, poliitilised või moraalsed väärtused, mida loosungi koostamise eesmärgil väljendatakse vormis ideologeemid.

Selles kontekstis on ideologeemid lühidalt väljendatud sotsiaalselt olulised väärtused, mille eesmärk on edendada valijate või nende osa poliitilist konsolideerumist valimiseesmärkide saavutamiseks.

2. Ideologeemide kogum loosungi konstrueerimiseks

Loosungite tootmine ja tajumine on väheuuritud, kuid kahtlemata teadusliku uurimise jaoks suurt huvi pakkuv sotsiaalpsühholingvistika valdkond. Lisaks on loosungeid puudutavate teadmiste süstematiseerimisel rakenduslik väärtus.

Loosungite loomisel kasutatud ideologeeme saab tinglikult liigendada nende sotsiaalselt olulise väärtuse kvaliteedi järgi. Näiteks võib välja tuua ideoloogid, mis köidavad sotsiaalselt kasulikele inimlikele omadustele, nagu sündsus, ausus, südametunnistus, lahkus, hea tahe, vaimsus, usk, lootus, au, väärikus, inimlikkus, mõistus, vastutus, eesmärgipärasus, professionaalsus, põhimõtted, põhimõtetest kinnipidamine jne.

Valimisloosungi konstrueerimiseks sobib ilmselgelt suurim rühm ideolooge. inimlikud väärtused, nagu heaolu, jõukus, jõukus, rikkus, jõukus, rahu, kord, inimväärne elu, õnn, seadus, seaduslikkus, tõde, humanism, usaldus, progress, traditsioonid, taaselustamine, areng, uuenemine, "uus" ("uus mõtlemine", “uus kurss”, “uus Venemaa”), aeg, modernsus, “kaasaegne”, perspektiivid, liit, konstruktiivsus, rahvuslik kokkulepe, konsensus, koostöö, partnerlus, kultuur, stabiilsus, realism, suveräänsus, tsentrism, ökoloogia, tõhusus jne. d.

Eraldi on võimalik välja tuua poliitiliselt värvitud ideologeemide rühmi. Näiteks ideoloogid, mis peegeldavad paternalistlikku või sotsiaaltsentrilised väärtused:õiglus, heaolu, rahvas, rahvus, demokraatia, enamus, võrdsus, turvalisus, hoolitsus, kindlus tuleviku suhtes, tervis, töö, tööjõud, sotsialism, ühtsus, ühtsus, "ühine" ("ühine eesmärk", "ühine kodu"), katoliiklus, kollektivism jne.

Sotsiotsentrilisusele lähedased on patriootlikud või täpsemalt suveräänsed väärtused: võim, suveräänsus patrioot, patriotism, isamaa, isamaa, võim, riiklus, rahvuslikud huvid, rahvuslik iseloom, rahvuslik julgeolek, suurus, “suur” (“Me vajame suurt Venemaad!”), jõud, tahe jne.

Meie reaalsuses on vähem kasutatavad ideoloogid, peegeldavad liberaalseid väärtusi: võrdsed võimalused, edu, vabadus, kodanikuvabadused, ettevõtlus, iseseisvus, kodanik, kodakondsus, kodanikurahu, kodanikuühiskond, kodanikuõigused, inim- ja kodanikuõigused, kodanikukohus, kodanikualgatus, kodanikuteadvus, avatus, demokraatia, rahvuslik leppimine, riigi valitsemine õigus, omand, eraomand, eraalgatus, reform jne.

Muidugi on selline ideologeemide liigitus väga meelevaldne. Näiteks õigluse idee võib omistada ka liberaalsetele väärtustele. Õiglus kui lubadus, kui miski, mis antakse rahvale ja mida inimene ise ei võta, sobib ilmselt pigem paternalistlike, sotsiaalselt sõltuvate väärtuste kategooriasse.

Valimisloosungi tajumisel on selline traditsioon: kandidaat peab lubama, et annab valituks osutumisel midagi valijale. Mitte "anna võimalust saavutada", vaid "anna". Seadus või rikkus või isegi ausus on see, mida kandidaat lubab "anda". Valijat on raske meelitada, ärgitades teda näiteks iseseisvalt edu saavutama. Seetõttu pole liberaalsed ideoloogiad meie riigis kuigi levinud. Ja seepärast on valimiseelne retoorika alati rohkem keskendunud sõltuvale tajule. Võib vaielda, miks see halb on, aga sellised on poliitilised ja valimistraditsioonid.

Kui teile selline asjade seis ei meeldi, võite proovida leida järgmise väljapääsu: kasutada neid ideolooge, mis tavainimeste emotsionaalse, kriitikavaba taju tasandil kehastavad sotsiaalselt sõltuvaid väärtusi ja ratsionaalseid väärtusi. haritumate ja "staatuslikumate" inimeste, liberaalsete või universaalsete väärtuste tajumine. Nii tsirkulatsiooni sügavus hüüdlause rahvale.

Näiteks teatud mõttes on sama õigluse idee universaalne: see, mis on õiglus, on selge nii pensionärile kui ka ettevõtjale. Ainult igaühe jaoks on sellel oma, seetõttu peaks õigluse ideologeemi kasutav loosung erinevatele inimkategooriatele selgitama, et ebaõiglus on kõigi jaoks ühesugune ja kõik vajavad õiglust jne.

3. Kuidas koostada loosungit

Teemade kaupa võivad loosungid tõhusalt koondada kandidaadi lubadused konkreetsesse valdkonda. Järgmised teemad on kõige rahuldust pakkuvad:

1. Sotsiaalkindlustus eelkõige pensionäride, veteranide, emaduse ja lapsepõlve osas, tasuta sotsiaalsed garantiid hariduses, tervishoius jne.

2. Asjade kordaseadmine võimul, seaduste järgimine ja kuritarvitustega võitlemine, heade seaduste loomine.

3. Patriotism, rahvuslik või riiklik taaselustamine.

4. Majanduse elavnemine ja majandusotsused.

5. Ökoloogia, keskkonna puhtus.

6. Erinevate võimaluste pakkumine - koolitusel, tööl, ettevõtluses.

Loosungi vorm on väga oluline. See peaks korrutama tema energiat väljendusega. On vaja kasutada mitte ainult tähenduse väljendamise, vaid ka väljendusvõime vahendeid. Pealegi on just tänu hästi valitud grammatilisele vormile võimalik kompenseerida energiapuudust mõnes tähenduselt tähelepanuväärses ideoloogis. Näiteks seesama õigluse ideologeem kogu oma semantilise universaalsusega ei anna loosungile ilmselgelt piisavalt mobiliseerivat energiat. Seda tühimikku võite proovida täita väljendusrikkalt laetud grammatiliste vormidega, näiteks elliptiliste konstruktsioonidega: "Õiglus - igas kodus!", "Õiglus - ühiskonnas, heaolu - igas kodus!", "Seadus - kõigile, õiglus - kõigile!" jne.

Loosungite puhul kasutatakse sageli nimetava lause grammatilisi vorme. ("Õiguskord!"), geenilause originaalsed, kuid harva kasutatavad vormid ("Meal'n'Real!"), mis sobivad hästi mis tahes nõuete väljendamiseks.

Kui kasutatakse lihtsa isikulause vorme predikaadi-verbiga esimeses isikus, siis on parem teha ilma asesõnad "mina". Näiteks: "Ma tahan olla inimestele kasulik!" eelistatav kui "Ma tahan olla inimestele kasulik!". Üldiselt ei hõlma kodumaine traditsioon loosungeid esimeses isikus. Loosungid nagu: "Ma annan sulle nii ja naa!" peab olema tagatud ilmse ja omapärase karismaga. Kuid üldiselt pole “yachestvo” teretulnud.

Sama võib öelda ka loosungis kasutamise kohta perekonnanimed ja kandidaadi nimi. Selle tehnika vaieldamatu eelis: kui valija jätab meelde loosungi, siis jätab ta meelde ka perekonnanime. Ja see, muide, on väga oluline, sest praktikas juhtub sageli, et valijad näivad olevat otsustanud, et see kandidaat neile meeldib, kuid nad ei mäleta tema perekonnanime. Või veel hullem - ajavad nimed segamini ja lisavad konkurendi nime neile meeldiva kandidaadi legendi ja hääletavad selle tulemusena konkurendi poolt - see pole väljamõeldis, sellised juhtumid pole haruldased! Seega on loosungis olev perekonnanimi väga oluline ("Alexander Lebed. Tõde ja kord!"), ja hüüdlauses olev perekonnanimi on veel parem.

Kuid nagu ka raku puhul, peab kandidaat oma karismaga põhjendama hüüdlauses perekonnanime kasutamist. Perekonnanime loosungis võib ju tajuda nartsissismi, diskreetsusena. On vaja tõestada, et kandidaat väärib oma isikuomaduste, karismaga oma perekonnanime kasutamist loosungis.

Rütmi ja energia seisukohalt on edukad perekonnanimedega riimuvad loosungid. ("Musta linnas on mõõtmatu - me valime Averini duumasse!", "Meie linn on Rostov, meie linnapea on Tšernõšev!"). Kuid ka siin on negatiivne külg – totra kergus. Lisaks provotseerivad sellised loosungid väga sageli konkurente paroodilisi vastulauseid koostama. Seega peavad kandidaat ja tema meeskond valima, millise variandiga nad hakkama saavad, kui loosungit tuleb isiklikult või tagaselja põhjendada.

Pole paha grammatilised väljendusvahendid loosungid on hüüumärk (“Väärt tasu ausa töö eest!”; tegelikult peab hüüumärk hüüumärgis olema kohustuslik), elliptiline kriips ("Linna rikkus on kodanike hüvanguks!") paralleelsed konstruktsioonid kriipsudega ("Võimul - sündsus, linnas - kord!"), imperatiivsed vormid (“Eelustame oma linna!”, “Hääleta südamega!”), kahe- ja kolmeterminilised nimetavavormid (“Au ja isamaa!”, “Vabadus, võrdsus, vendlus!”). Mõnikord kasutavad nad neljaterminilisi nimetavaid lauseid, soovides loetleda kõik atraktiivsed väärtused, kuid see on juba liiast.

Muidugi võib kasutada ka lihtsaid grammatilisi konstruktsioone, mis pole varustatud ühegi väljendusvahendiga. Kuid sellistel juhtudel tuleb meeles pidada, et mobiliseeriv energia peab peituma nende konstruktsioonide sisus, kui mitte vormis. Fakt on see, et väga vähe on väärtusi, millel on teatud ajahetkel konkreetses kohas piisavalt mobiliseerivat energiat, mis suudaks valija köita või vähemalt meelitada. Nii et nad tulevad ikka appi. loosungi väljendusvahendid ja väljendusrikkus.

Teisalt on traditsioonilised loosungi väljendusvormid nõukogude mineviku poolt mõnevõrra vulgariseeritud, loosungeid mõnitatakse vaid seetõttu, et mõni grammatiline vorm võib meenutada. "Kongressi otsused - elus!" või “Peo plaanid on rahva plaanid!”. Proovidega seostub väga korralik kiht loosungivorme Nõukogude agitprop. Loomulikult tuleks püüda vältida selliste ühenduste ohtu.

Teist laadi risk on seotud asjaoluga, et valides loosungiks mõne väärtuse kehastuse, eriti materiaalse heaoluga seonduva, satub kandidaat homonüümsesse lõksu. Näiteks: "Ma tean teed õitsengule!" Loosungist ei selgu, kas jutt käib valijate või kandidaadi enda jõukusest. Muidugi, mõistlikud inimesed ainult naeravad ebaselguse üle, kuid on ka neid, keda see absurd kibestub. Ja konkurentidel on lihtne sellist loosungit naeruvääristada.

See on üsna tavaline viga. Lubades juurutada mõningaid hüvesid või väärtusi, peaks kandidaat võimaluse korral selgelt märkima oma tulevaste hüvede aadressi. Näiteks: "Heaolu - linnale, väärt elu - linnarahvale!". Küsitava aadressiga lubadusi tuleks vältida.

Teine levinud viga on kasutamine süüdistavad loosungid. Tunnuslause peaks olema kasutusel universaalne – et seda saaks nii häält anda kui ka voldikul kandidaadi foto alla panna. Kui aga kandidaadi foto all on loosung "Vargad aru andma!", siis see väga ei õnnestu. Seega, kui valitakse süüdistav hüüdlause, kui loosungis kritiseeritakse mõnda nähtust, näiteks korruptsiooni või kuritegevust, siis tuleb mõelda, kas sellist loosungit saab trükkida kandidaadi foto juurde nii, et politsei teave tahtis” žanr ei tule välja .

Loosungeid saab eristada tähendusrikkalt problemaatilised loosungid, valijate energia pööramine mõne teema vastu. Selline loosung võib protestida mingisuguse globaalse kurjuse, aga parem – tuntud aktuaalse kohaliku häbi vastu. Näiteks Rostovi oblastis 1997. aastal ja paraku ka järgnevatel aastatel on tuumajaama käivitamise vastu protestivad loosungid asjakohased: "Teine Tšernobõli Doni ääres on vastuvõetamatu!" Kuid probleemsetel loosungitel on oma probleem – need on liiga kitsalt fokusseeritud.

Loosungid on hea, mahukas vorm, mis hõlmab tervet rida tähendusi ja väärtusi. Suurepärane hüüdlause - "Tugev töö, nõrk hoolitsus!". See väljendab lihtsate sõnadega tervet sotsiaalfilosoofiat. Alltekst on siin inetuse eitamine, kui tugevatel pole tööd ja nõrgad ei saa hoolitsust, kuid on ka võimas positiivne komponent. See sisaldab nii paljude sotsiaalsete rühmade sihipärast kajastamist korraga kui ka väga kavalat poliitilist korrektsust - selline loosung ei põhjusta tagasilükkamist ei "punaste" ega "valgete" seas. Võib-olla on see uue aja parim loosung. Ta on juba piisavalt löödud, kuid teda saab kasutada ringkonna tasandi valimistel.

Loosungi mõtlevad välja kandidaat ja tema PR või reklaamiandjad, kuid ta peab saama ka kogu peakorteri kollegiaalse heakskiidu. Kõige parem on valida välja kaks või kolm kõige vastuvõetavamat loosungi varianti ning pakkuda need "meeldib või ei meeldi" põhimõttel tõlgendamiseks ja hindamiseks staabiametnikele ja eriti agitaatoritele, kes suhtlevad valijatega vahetult ja teavad hääletusmeeleolu. jaamad. Samas tuleb meeles pidada, et tõenäoliselt ei suuda need hindajad midagi konstruktiivset soovitada. Nad kritiseerivad ja me peame hoolikalt kuulama selle kriitika argumente. Kui argumendid on veenvad ja nõustuvad paljude kriitikutega, siis tuleb loosungit parandada.

Hea on selline loosung, mille sisuline sügavus tagab veetlemise sügavuse, et erinevad valijad, olenevalt oma kirjaoskuse tasemest, üldkultuurist, poliitilisest valmisolekust, saaksid siiski sinu tasemel mõista ja aktsepteerida loosungit. Pöördumise sügavus peaks hõlmama taju emotsionaalset, ratsionaalset ja poliitilist tasandit. Loomulikult on see väga raske ülesanne – mõelda välja loosung, mis meeldiks omal moel nii töötajale, professorile kui ka pensionärile.

Ja mis kõige tähtsam: loosung peaks igat tüüpi valimiseelset tegevust läbi imbuma tähenduse ja energiaga, sobima kasutamiseks väga erinevates valimiseelsetes olukordades. Siis täiendavad kõik kandidaadi sõnavõtud üksteist ja valijad saavad loosungiga kandidaati eristada ja tunnustada.

4. septembril kutsusid Interneti-portaali veebilehe toimetajad Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei Keskkomitee esimehe algatusel külastajaid osalema uuel hääletusel aktsiooni „Vali loosung Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei valimiskampaania."

Veebisait
2007-09-12 09:23

Sõltumata valitud loosungi versioonist said valijad sisestada oma versiooni Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei valimiskampaania valimisloosungist.

Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei Keskkomiteele saadetud ettepanekute hulgas võib märkida:

Pärast seda, kui Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei Keskkomitee eksperdid valivad välja kõige edukamad ettepanekud, korraldab sait aktsiooni raames uue hääletusvooru. "Vali kommunistliku partei valimiskampaania loosung"

4.2. Valimiskampaania moto (loosung, loosung).

Näide loosungi vastupropaganda kasutamisest B.N. Jeltsin: "Vali südamega" - "Vali oma suguelunditega"
(Autor pole kindlaks tehtud.)

Moto ja kandidaadi foto on reklaamitoodete kõige olulisemad komponendid, mis sisalduvad peaaegu kõigis selle tüüpides.

Kandidaadi (erakonna, poliitilise liikumise) moto (loosung, loosung) on ​​fraas, mis väljendab lühidalt valimiskampaania põhiideed (kontseptsiooni, rõhuasetust) ja mida kasutatakse igat liiki poliitreklaamis.

Poliitiline moto on pika ajalooga, tegelikult saab inimkonna ajalugu ümber jutustada poliitiliste motode ja loosungite abil. Reeglina kuulutasid kõik ajaloos aset leidnud poliitilised, kodanikuliikumised välja oma motod või loosungid.

Moto ülesanne on lubada paranemist, pakkuda väljapääsu, ehmatada, mõistatada, osutada puudustele jne. Ühesõnaga “helista sulle”.

Funktsioonid, mida täidab moto:

1. teatud sotsiaalse (siht)rühma jaotamine ja tuvastamine;

2. kandidaadi märgistus ("nimetus"), tema ideoloogiline lipp;

Tab. 10. VÄÄRTUSTE KASUTAMINE

"Vabadus, võrdsus, vendlus" (1)

"Igavesti liikumises!" (2)

"Õigeusk, autokraatia, rahvus"

"Demokraatia, turg, inimõigused"

"Inimesed, kodumaa, Turkmenbashi" (3)

"Töö, demokraatia, sotsialism" (4)

"Rikas piirkond, õnnelikud lapsed, vaikne elu" (5)

Kindlaksmääratud väärtused, mis on olulised (või asjakohaselt reklaamitud) olulise osa elanikkonna jaoks (6)

"Usu eest, kuningas ja isamaa!"

"Meie laste tuleviku nimel!"

"Vene südamega tugeva võimu eest!" (7)

Selgitatud on üle grupi (üleriigilised) väärtused, mis on võimsaks motiveerivaks motiiviks

(1) Prantsuse revolutsiooni moto.

(2) A. I. Herzeni kreedo.

(3) Türkmenistanis aastatel 1994–1998 levinumate kilpide ja bännerite tekst. [Avaldaja märkus. Võib-olla on see väljaanne natside motost: "Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer" - "Üks rahvas, üks riik, üks füürer". Sõna "Turkmenbashi" türkmeeni keeles vastab tähenduselt ja konnotatsioonidelt sõnale "Fuhrer" saksa keeles.]

(4) Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei (KPRF) moto.

(5) Venemaa Föderatsiooni piirkondlike valimiste loosung.

(6) Kui väärtused ei ole olulised, vaid neid edendatakse ainult sellistena, siis me ei räägi väärtuste deklareerimisest, vaid ettepanekust, veenmisest (vt tabel 15).

(7) NPF-i moto "Mälu" (D. Vassiljeva), 1999

Tabel 11. VÄÄRTUSKONFLIKT

(1) Aastatel 1556–1564 valitsenud Saksa keisri Ferdinand I põhimõte.

(2) Moto, mille kuulutas välja saksa luuletaja Heinrich Heine tema nimetamisel siseministriks.

(3) Hispaania kodusõja loosung, mille kuulutas välja rahvusvahelise kommunistliku liikumise prominentne tegelane Dolores Ibarruri.

(4) Rida natside partei motoks saanud natsihümni refräänist.

(5) Kuuba kommunistide moto.

(6) Loosung 1991. aastal Ashgabatis toimunud miitingul.

(7) Üks Araabia-Iisraeli konflikti leppimise põhimõtetest.

Tab. 12. KUTSE TEGEVUSELE VÕI EESMÄRK

(1) Rooma senaator Porcius Cato vanem (2. sajand eKr) lõpetas selle fraasiga absoluutselt kõik oma senatis peetud kõned. Partei "Narodnaja Volja" (1879-1886) kasutas seda oma motona, mis tähendab Vene autokraatiat Kartaago poolt.

(2) Tšingis-khaani moto.

(3) Venemaa mustasajaliste loosung.

(4) Saksamaa kantsleri Bismarcki moto.

(5) Fašistliku hümni esimesed read, millest sai natsiliikumise üks moto.

(6) Kaebus esitati eelkõige endises muuseumis. V. I. Lenin Moskvas 1993. aastal. Leebemal kujul väljendas "õiglase kättemaksu" ideed "leppimatu vastuseis" loosungiga: "Jeltsini jõuk on kohtu all!"

(7) Moslemiradikaalide kasutatav loosung.

(8) Nižni Novgorodi linnapeakandidaadi A. Klementjevi moto (1998). Moto osutus väga populaarseks. Seda kasutati eelkõige 1999. aastal. Vene Föderatsiooni Riigiduuma valimistel Vene Sotsialistliku Partei (V. Bryntsalov), NDR (programmis), Paremjõudude Liidu (muudetud kujul: "Nõrk - makske! Tugev - palk!") , Tšerkesski linnapea S. Derev Karatšai-Tšerkessia juhi valimistel, Kemerovo oblasti kuberner A. Tuleev 2000. aasta presidendivalimistel. ja jne.

Tab. 13. RÜHMA VASTUVÕTUDE KASUTAMINE, SOTSIAALPROBLEEMID

(1) Kommunistlikust manifestist.

(2) Üks Gorbatšovi "perestroika" loosungitest.

(3) Kahes valimiskampaanias, sarnastes olukordades kasutatud loosung.

(4) Legendi järgi on Jeanne d'Arci moto kantud tema lipukirjale.

(5) J. Caesari usutunnistus.

(6) Üks LDPR juhi VV Žirinovski motodest.

Tabel 14. LUBATUSTE JA OHUTUSTE KASUTAMINE

(1) Bolševike loosung Sotsialistliku Oktoobrirevolutsiooni ja Kodusõja aastatel.

(2) N. S. Hruštšovi loosung.

(3) Üks NLKP Keskkomitee peasekretäri L. I. Brežnevi motodest.

(4) Üks I. V. Stalini motodest.

(5) B. Jeltsini loosung Vene Föderatsiooni presidendivalimistel 1996. aastal

Tab. 15. SOOVITUSE KASUTAMINE

(1) Pompeist leitud seinakiri. Edil on valitud ametikoht. E. V. Fedorova. Ladinakeelsed pealdised. M., 1976. S. 100.

(2) Pompeist leitud valimismüüri kiri. E. V. Fedorova. Ladinakeelsed pealdised. M., 1976. S. 100.

(3) K. Marxi avaldus, mida võib pidada revolutsiooniliseks loosungiks.

(4) Sotsialistliku Revolutsionääride Partei moto (1901-1923).

(5) On tsitaat J. G. Fichtelt (1762-1814, saksa klassikalise filosoofia esindaja, subjektiivne idealist).

(6) Üks anarhistide loosungitest.

(7) Sisukiri Moskvas valitsusemaja taga, 3.-4.10.1993 toimunud mürskude käigus hukkunute mälestussamba kohas asuva hoone seinal. (1998. aasta novembri seisuga).

(8) Üks Margaret Thatcheri motodest.

(9) Üks Venemaa Föderatsiooni Riigiduuma 195. valimisringkonna saadikukandidaadi S. E. Troitski loosungitest valimiskampaania ajal 1998. aasta sügisel. (riigiduuma vahevalimised). Vaata ajalehte Habitat. 1998. nr 4. (Ühisnumber ajakirjaga Iron March).

(10) Iraagi presidendi Saddam Husseini Ameerika-vastane üleskutse.

2. väärtuste võrdlemine (opositsioon);

4. grupivastuolude ja sotsiaalsete probleemide kasutamine, enesekindluse demonstreerimine, oma eesmärgi õigsuses;

5. lubadus, kinnitus, kindlus, ähvardus, hirmutamine;

6. veenmine, sugereerimine.

Täpsem poliitiliste motode klassifikatsioon on toodud allolevates tabelites.

Moto koostamisel on mitu põhimõtet. Üks neist on kvalitatiivne võrdlus. Kandidaati võrreldakse konkurentidega ja/või olemasolevat olukorda sellega, mille kandidaat loob. Sel juhul on loosungi põhiideeks sellised sõnumid nagu: "Ma olen konkurendist parem", "Ma parandan olukorda".

Teine on vastuseis. Kandidaati vastandatakse ka konkurentidele ja/või olemasolevale olukorrale sellega, mille kandidaat loob. Siin edastatakse teave "Konkurendil on halb - mul on hea", "Olukord on halb - teen selle heaks".

Teisel juhul on kontekstuaalne vastandus tõhus. Näiteks moto: "Rikkale saarele – aus kuberner!" tähendab kaudselt, et kõik teised kandidaadid on ebaausad inimesed.

Kandidaadi valimiskampaania moto, nagu varem mainisime, on kontsentreeritud väljendus valimiskampaania põhiideest (rõhuasetusest, sõnumist, ettepanekust). See peaks kajastama peamisi, kõige olulisemaid probleeme (tavaliselt ühte või kahte), mis konkreetses valimisvaldkonnas (piirkond, linn, piirkond jne) eksisteerivad.

Moto on sõnastatud valimiseelse olukorra uuringute tulemuste põhjal ühtse infomõju kontseptsiooni raames.

https://www.site/2016-08-05/edinaya_rossiya_vybrala_slogany_dlya_agitacii

Tegutse, kuula, loo ja kaitse

Ühtne Venemaa valis kampaanialoosungid

Jekaterina Štukina / RIA Novosti

Lähipäevil algab Venemaal mastaapne Ühtse Venemaa valimiskampaania. Erakond valis edutamiseks kolm loosungit: "Meie ülesanne on tegutseda rahva huvides", "Meie kohus on kuulda kõigi häält", "Meie eesmärk on luua ja kaitsta Venemaa tulevikku". Seda saiti rääkis Ühtse Venemaa Kesktäitevkomitee allikas.

Kampaania algab järgmisel nädalal. Üle riigi paigutatakse sadu reklaampindu. Aga igal regioonil ja igal eraldiseisval territooriumil on ka oma peakorter, kus nad joonistavad oma stende, annavad välja kohalikke parteilehti. Suure peo peamiseks raskuseks on takistada kogu reklaami muutumist kampaaniavinegretiks.

Vladimir Astapkovitš/RIA Novosti

Ühtse Venemaa valimiseelset peakorterit juhib partei üldkogu presiidiumi sekretär Sergei Neverov. Lisaks temale on piirkondade kuraatorid – samad, kes eelvalimisi jälgisid (riigiduuma saadikud Olga Batalina, Viktor Kidjajev, Jevgeni Moskvitšev, Nikolai Pankov, Viktor Pinski ja Gadžimet Safaralijev, senaatorid Viktor Ozerov, Dmitri Azarov ja Valeri Rjazanski , samuti erakonna CEC juht Maxim Rudnev). Tööd rikkumiste (sealhulgas erakonnaliikmete endi seaduserikkumiste) teadetega kontrollib Ühtse Venemaa täitevkomitee asejuht Konstantin Mazurevski.

Kampaaniat hakatakse jälgima meetodil, mida presidendi administratsioon on viimastel aastatel regionaalvalimisi jälginud. Regioonides toimuvaid kampaaniaid hakkavad juhendama "välised" poliittehnoloogid, kes pole parteistruktuuri integreeritud. Nende ülesandeks saab olema sõltumatu analüüsi tegemine ja teabe edastamine keskstaapi, ütleb allikas.

Valimisteks ilma karuta

Paljud Ühtse Venemaa kandidaadid on juba alustanud kampaaniat, kuid korraldavad seda ebakõlas. Seda tõendavad erinevatest piirkondadest pärit agitatsiooniproovid. Kõik Ühtse Venemaa kandidaadid ei rõhuta oma parteilist päritolu. Näiteks Moskva keskrajooni kandidaadi, riigiduuma saadiku Nikolai Gontšari plakatitel on logo “Kaitsma kodumaa Moskvat”, kuid mitte partei oma. Ja pealinna Tušino linnaosas kandideerival Gennadi Oništšenkol on kampaaniakuubiku ülemises nurgas kirjas "Ühtne Venemaa", kuid väikeses kirjas ja ilma partei sümbolita – jääkaru.

Varem ütlesid Ühtse Venemaa juhtkonnale lähedased allikad, et Ülevenemaalise Rahvarindega seotud kandidaatidele antakse käsk keelata ONFi logo kasutamine kampaanias. Seda seletati asjaoluga, et ONF "peaks olema poliitikast väljas". Rindesõdurid Ühtne Venemaa aga rikuvad seda keeldu. Näiteks riigiduuma saadiku Vjatšeslav Lõsakovi (Moskva, Kuntsevski ühemandaadiringkond) ja Ljubov Dukhanina (Moskva, Orehhovo-Borisovski ühemandaadiringkond) kampaaniamaterjalidel on Ühtse Venemaa logod kõrvuti ONFi logodega. .

"Me näeme juhendi rikkumisi, kuid üksikliikmete peakorterit ei kontrollita mitte keskusest, vaid piirkondlikust peakorterist," selgitab erakonna allikas.

Moskvas hakkab Ühtse Venemaa peakorteri tööd juhendama Moskva raekoda, aga ka tuntud poliitstrateeg, praegune Ühtse Venemaa täitevkomitee Moskva juht Oleg Smolkin.

Segamisastmeni

Permis lubatakse veel üks Ühtse Venemaa juhiste rikkumine. Seal soovib erakond kasutada erakonnaga sarnaselt segaduseni sotsiaalreklaami paigutamise tehnoloogiat. Ühe Permi reklaamiettevõtte töötaja edastas saidile stendiplaanid, mis pannakse järgmisel nädalal üle linna. Osa reklaamtahvlitest, millel on kiri "Ühtne Venemaa: me armastame Venemaad – oleme Permi üle uhked" näeb välja nagu kampaania ja see makstakse valimiskontolt. Kuid samal ajal on plaanis linna paigutada "sotsiaalreklaam" "Perm: me armastame ja oleme uhked", mis on disainilt väga sarnane peo omaga.

Seda tehnoloogiat kasutas Ühtne Venemaa Moskvas 2011. aastal, kui partei plakatid osutusid peaaegu eristamatuteks linna valimiskomisjoni plakatitest, mis kutsusid kodanikke valima.

"Ole viisakas! Partei on teie selja taga!"

Kuid Ühtne Venemaa kavatseb ellu kutsuda partei kõrgeima juhtkonna, et korraldada võimalikult palju kohtumisi valijatega kogu riigis. Sellest annab tunnistust kandidaatidele ja LOM-idele mõeldud brošüür, mille partei piirkondlik haru koostas Novosibirski oblastis levitamiseks. Brošüüris on mitu rubriiki: põhilised näpunäited valijatega kohtumiste pidamiseks, EP poolt hääletamise argumendid, programmi põhiteesid ja teave kandidaatide kohta. Koosolekutel on valijatel rangelt keelatud ebaviisakas käituda, öeldakse brošüüris.

"Ole viisakas. Pidage meeles, te ei räägi mitte ainult eraisikuna, vaid ka erakonna esindajana. Inimesed usaldavad teid isiklikult – nad usaldavad "Ühtse Venemaad"... Ärge mingil juhul vastake agressioonile agressiooniga! Püüdke teemat vahetada, pingeid maandada,“ soovitavad talgulised ja kandidaadid.

Kui valija hakkab kaebama või esitab erakonnale pretensioone, tuleks tal lasta sõna sekka öelda, kaebus üles kirjutada ja lubada võimalusel aidata, seisab juhendis. "Isegi kõige ebameeldivam küsimus viitab sellele, et inimene on teemast huvitatud," selgitavad selle autorid. Vestluspartneritele pole vaja survet avaldada, tuleb rääkida erakondade saavutustest ja keskenduda teemadele, mis puudutavad sotsiaalset gruppi, kellega kohtumine toimub: tuleb rääkida arstidega tervishoiust, õpetajatega haridusest jne. .

Huvitaval kombel pole sõnagi Vladimir Putinist ega Dmitri Medvedevist kui argumentidest, mida valijatel Ühtse Venemaa poolt hääletada soovitatakse.

Positiivsed argumendid valijatele võivad brošüüri koostajate hinnangul olla see, et Ühtne Venemaa on enamuse partei, et erakond on "inimestele avatud ja järgib otsedemokraatia põhimõtteid". Koolitusjuhend tuletab meelde, et Ühtne Venemaa "panub tugevalt vastu välisohtudele ja katsetele riiki seestpoolt lõhkuda", ühendab "parimaid juhte", "on valmis koondama jõupingutusi teiste osapooltega inimeste hüvanguks", "töötab tulemuste nimel". ” ja teab, kuidas muuta Novosibirski piirkond (ja ilmselt kõik muud) tõeliselt tugevaks. Selles piirkonnas hakkab erakond kasutama ka loosungit "Tugev Siber on Venemaa uhkus" ning kogu regionaalprogramm lähtub just nimelt "Tugeva Siberi" kuvandist.

Sverdlovski oblastis kasutab Ühtne Venemaa võrdluseks kampaaniate tegemisel väljendit "Uurali tugevus".

"Need on bürokraadid, mitte poliittehnoloogid"

Eksperdid märgivad, et sel aastal on Ühtsel Venemaal täiendavaid raskusi valimiskampaania haldamisel, sest ta peab kontrollima arvukate ühemandaadikandidaatide peakorterit. Viimastel valimistel, kui duuma valiti ainult nimekirjade alusel, sellist raskust ei tekkinud.

"Kui 2011. aastal oli igas regioonis üks Ühtse Venemaa peakorter, siis nüüd on neile lisandunud mitu ühekohaliste kandidaatide peakorterit, millest igaüks teeb kampaaniaid oma ideede järgi ilu kohta," selgitab poliitstrateeg Abbas Galljamov. - Paljud kandidaadid püüavad oma propagandatoodetes partei komponenti minimeerida, uskudes, et nad ise on populaarsemad kui neid esitanud erakond. Ununeb kampaaniate sidumise põhimõte, sellest ka kaosetunne,” räägib ekspert.

Tema sõnul on piirkondlike Ühtse Venemaa liikmete keskmine professionaalne tase äärmiselt madal. "Need on bürokraadid, mitte poliittehnoloogid," selgitab Galljamov. - Tõsiselt öeldes võivad nad värvata inimesi oma algorganisatsioonidesse kampaania haripunktis, mõistmata, et formaalne erakonda kuulumine ei taga sugugi soovi selle poolt hääletada. Nende jaoks pole partei ülesehitamisel ja valimiskampaanial vahet. Tihti pole neil raha ka kvaliteetsete spetsialistide palkamiseks.

Tema sõnul andis ametnike tagakiusamine piirkondades, sealhulgas Tšeljabinski asekuberneri Nikolai Sandakovi juhtum, tõsise hoobi valimiseelse rahakogumise praktikale. Ja siis on majanduskriis.

Poliitikastrateeg Gleb Kuznetsov juhib tähelepanu veel ühele asjale. "Mitte ainult puudub tõsine seos ringkondade ja nimekirja vahel föderaalsel tasandil, vaid puudub ka seos piirkondlikesse seadusandlikesse kogudesse kandideerivate nimekirjade ja ühemandaadiliste kandidaatide ning riigiduumasse minejate vahel. Valijale tuleb mitte ainult selgitada kaubamärgi kõiki võlusid, vaid luua tema peas järjepidev pilt, et ta hääletaks kõikidel sedelitel ühe erakonna ja selle kandidaatide poolt, ”arutleb Kuznetsov. Kuid loomulikult ei võitle selle raskusega mitte ainult Ühtne Venemaa. Tema kolleeg Peterburi Poliitikafondist Mihhail Vinogradov usub, et teatav ebakõla ühemandaadikandidaatide kampaaniates pole kohutav: "Keegi keskendub Putini rollile, keegi piirkondlikule päevakorrale ja keegi oma isikule. ”