Червено движение по време на Гражданската война. „Бяло” и „Червено” движение в Гражданската война

В първия етап на Гражданската война 1917 - 1922/23 г. се оформят две мощни противоборстващи сили - "червени" и "бели". Първият представляваше болшевишкия лагер, чиято цел беше радикална промяна в съществуващата система и изграждането на социалистически режим, вторият - антиболшевишкият лагер, стремящ се да върне реда от предреволюционния период.

Периодът между Февруарската и Октомврийската революция е времето на формирането и развитието на болшевишкия режим, етапът на натрупване на сили. Основните задачи на болшевиките преди избухването на Гражданската война бяха: формирането на социална опора, трансформации в страната, които да им позволят да се укрепят на върха на властта в страната и да защитят постиженията на февруари революция.

Методите на болшевиките за укрепване на властта бяха ефективни. На първо място, това се отнася до пропагандата сред населението - лозунгите на болшевиките бяха уместни и помогнаха за бързото формиране на социалната подкрепа на "червените".

Първите въоръжени отряди на "червените" започват да се появяват в подготвителния етап - от март до октомври 1917 г. Основната движеща сила зад такива отряди бяха работниците от индустриалните региони - това беше основната сила на болшевиките, която им помогна да дойдат на власт по време на Октомврийската революция. По време на революционните събития четата наброява около 200 000 души.

Етапът на формиране на властта на болшевиките изисква защитата на постигнатото по време на революцията - за това в края на декември 1917 г. е създадена Всеруската извънредна комисия, оглавявана от Ф. Дзержински. На 15 януари 1918 г. ЧК приема Указ за създаването на Работническо-селската червена армия, а на 29 януари е създаден Червеният флот.

Анализирайки действията на болшевиките, историците не стигат до консенсус относно техните цели и мотивация:

Най-разпространеното мнение е, че "червените" първоначално са планирали мащабна гражданска война, която би била логично продължение на революцията. Боевете, чиято цел е да прокарват идеите на революцията, ще консолидират властта на болшевиките и ще разпространят социализма по целия свят. По време на войната болшевиките планират да унищожат буржоазията като класа. Така, изхождайки от това, крайната цел на "червените" е световна революция.

Един от почитателите на втората концепция е В. Галин. Тази версия е коренно различна от първата - според историците болшевиките не са имали намерение да превърнат революцията в гражданска война. Целта на болшевиките е да вземат властта, което те успяват в хода на революцията. Но продължаването на военните действия не беше включено в плановете. Аргументите на привържениците на тази концепция: планираните от "червените" трансформации изискват мир в страната, на първия етап от борбата "червените" са толерантни към други политически сили. Повратна точка по отношение на политическите опоненти настъпва, когато през 1918 г. има заплаха от загуба на власт в държавата. До 1918 г. "червените" имат силен, професионално обучен враг - Бялата армия. Неговият гръбнак беше военното време на Руската империя. До 1918 г. борбата срещу този враг става целенасочена, армията на "червените" придобива ясно изразена структура.

На първия етап от войната действията на Червената армия не бяха успешни. Защо?

Набирането в армията се извършва на доброволен принцип, което води до децентрализация и разединение. Армията се създава спонтанно, без определена структура - това води до ниска дисциплина, проблеми при управлението на голям брой доброволци. Хаотичната армия не се характеризираше с високо ниво на боеспособност. Едва от 1918 г., когато болшевишката власт е застрашена, "червените" решават да набират войски на мобилизационния принцип. От юни 1918 г. те започнаха да мобилизират военните от царската армия.

Втората причина е тясно свързана с първата - срещу хаотичната, непрофесионална армия на "червените" са организирани професионални военни, които по време на Гражданската война са участвали в повече от една битка. „Белите“ с високо ниво на патриотизъм бяха обединени не само от професионализъм, но и от идеята - Бялото движение стоеше за единна и неделима Русия, за ред в държавата.

Най-характерната черта на Червената армия е еднообразието. На първо място, това се отнася до класовия произход. За разлика от „белите“, чиято армия включваше професионални войници, работници и селяни, „червените“ приемаха в редиците си само пролетарии и селяни. Буржоазията трябваше да бъде унищожена, така че важна задача беше да се предотврати навлизането на враждебни елементи в Червената армия.

Паралелно с военните действия болшевиките изпълняват политическа и икономическа програма. Болшевиките провеждат политика на "червен терор" срещу враждебни социални класи. В икономическата сфера е въведен "военният комунизъм" - комплекс от мерки във вътрешната политика на болшевиките през цялата Гражданска война.

Най-големите победи за червените:

• 1918 - 1919 - установяването на болшевишката власт на територията на Украйна, Беларус, Естония, Литва, Латвия.
• Началото на 1919 г. - Червената армия преминава в контранастъпление, побеждавайки "бялата" армия на Краснов.
• Пролет-лято 1919 г. - Войските на Колчак падат под ударите на "червените".
• Началото на 1920 г. - "червените" изтласкват "белите" от северните градове на Русия.
• Февруари-март 1920 г. - поражението на останалите сили на Доброволческата армия на Деникин.
• Ноември 1920 г. - "червените" изтласкват "белите" от Крим.
• До края на 1920 г. "червените" се противопоставят на разпръснати групи от Бялата армия. Гражданската война завършва с победата на болшевиките.

Много трудно се помиряват „белите“ и „червените“ в нашата история. Всяка позиция има своята истина. Все пак само преди 100 години са се борили за това. Борбата беше жестока, брат за брат, баща за син. За някои героите на Буденов ще бъдат Първата кавалерия, за други - доброволците на Капел. Грешат само онези, които, криейки се зад позицията си за Гражданската война, се опитват да изтрият цяла част от руската история от миналото. Който прави твърде далечни изводи за "антинародния характер" на болшевишката власт, той отрича цялата съветска епоха, всичките й постижения и накрая се хлъзга в откровена русофобия.

***
Гражданска война в Русия - въоръжена конфронтация през 1917-1922 г. между различни политически, етнически, социални групи и държавни образувания на територията на бившата Руска империя, последвали идването на власт на болшевиките в резултат на Октомврийската революция от 1917 г. Гражданската война е резултат от революционна криза, връхлетяла Русия в началото на 20 век, започнала с революцията от 1905-1907 г., изострена по време на световната война, икономическа разруха и дълбока социална, национална, политическа и идеологическа разцепление в руското общество. Апогеят на това разделение беше ожесточена война в национален мащаб между съветските и антиболшевишките въоръжени сили. Гражданската война завършва с победата на болшевиките.

Основната борба за власт по време на Гражданската война се води между въоръжените формирования на болшевиките и техните поддръжници (Червената гвардия и Червената армия), от една страна, и въоръжените формации на Бялото движение (Бялата армия), от друга, които беше отразено в стабилното назоваване на основните страни в конфликта „червени“ и „бели“.

За болшевиките, които разчитаха предимно на организирания индустриален пролетариат, потискането на съпротивата на техните опоненти беше единственият начин да запазят властта в една селска страна. За много участници в Бялото движение - офицерите, казаците, интелигенцията, земевладелците, буржоазията, бюрокрацията и духовенството - въоръжената съпротива срещу болшевиките беше насочена към връщане на загубената власт и възстановяване на техните социално-икономически права и привилегии. Всички тези групи бяха върхът на контрареволюцията, нейните организатори и вдъхновители. Офицерите и селската буржоазия създават първите кадри на белите войски.

Решаващият фактор в хода на Гражданската война е позицията на селячеството, което представлява повече от 80% от населението, което варира от пасивно чакане до активна въоръжена борба. Колебанията на селячеството, реагиращи по този начин на политиката на болшевишкото правителство и диктатурите на белите генерали, коренно промениха баланса на силите и в крайна сметка предопределиха изхода от войната. На първо място, ние със сигурност говорим за средното селячество. В някои райони (Поволжието, Сибир) тези колебания издигнаха социалистите-революционери и меньшевиките на власт и понякога допринесоха за напредването на белогвардейците дълбоко в съветската територия. Но с хода на Гражданската война средните селяни клонят към съветската власт. Средните селяни видяха от опит, че преминаването на властта към социалистите-революционери и меншевиките неизбежно води до неприкрита обща диктатура, която от своя страна неизбежно води до връщане на земевладелците и възстановяване на предреволюционните отношения. Силата на люлеенето на средните селяни в посока на съветската власт се проявява особено в бойната готовност на бялата и червената армия. Белите армии по същество са били боеспособни само докато са повече или по-малко хомогенни по отношение на класа. Когато с разширяването и придвижването на фронта белогвардейците прибягват до мобилизация на селяните, те неизбежно губят своята боеспособност и се разпадат. И обратно, Червената армия непрекъснато укрепваше, а мобилизираните средни селски маси от селото твърдо защитаваха съветската власт от контрареволюцията.

Основата на контрареволюцията в селото бяха кулаците, особено след организирането на комбедите и началото на решителна борба за зърно. Кулаците се интересуваха само от ликвидирането на големите земевладелски ферми като конкуренти в експлоатацията на бедните и средните селяни, чието напускане отвори широки перспективи за кулаците. Борбата на кулаците срещу пролетарската революция се проведе както под формата на участие в белогвардейските армии, така и под формата на организиране на собствени отряди и под формата на широко въстаническо движение в тила на революцията под различни национални, класови, религиозни, до анархистки, лозунги. Характерна черта на Гражданската война беше желанието на всички нейни участници да използват широко насилие за постигане на своите политически цели (вижте "Червен терор" и "Бял терор")

Неразделна част от Гражданската война беше въоръжената борба на националните покрайнини на бившата Руска империя за тяхната независимост и въстаническото движение на населението срещу войските на основните воюващи страни - "червените" и "белите". Опитите за обявяване на независимост са отхвърлени както от „белите“, които се борят за „единна и неделима Русия“, така и от „червените“, които виждат разрастването на национализма като заплаха за завоеванията на революцията.

Гражданската война се разгръща в условията на чужда военна намеса и е придружена от военни действия на територията на бившата Руска империя, както от войските на страните от Четворния съюз, така и от войските на страните от Антантата. Мотивите за активната намеса на водещите западни сили са реализацията на собствените им икономически и политически интереси в Русия и подпомагането на белите за премахване на болшевишката власт. Въпреки че възможностите на интервенционистите бяха ограничени от социално-икономическата криза и политическата борба в самите западни страни, намесата и материалната помощ на белите армии значително повлияха на хода на войната.

Гражданската война се води не само на територията на бившата Руска империя, но и на територията на съседни държави - Иран (Анзелианска операция), Монголия и Китай.

Арест на императора и семейството му. Николай II със съпругата си в Александър Парк. Царское село. май 1917 г

Арест на императора и семейството му. Дъщери на Николай II и неговия син Алексей. май 1917 г

Вечеря на Червената армия при огъня. 1919 г

Брониран влак на Червената армия. 1918 г

Була Виктор Карлович

Бежанци от гражданската война
1919 г

Раздаване на хляб за 38 ранени червеноармейци. 1918 г

Червен отряд. 1919 г

украински фронт.

Изложба на трофеи от Гражданската война край Кремъл, посветена на II конгрес на Комунистическия интернационал

Гражданска война. Източен фронт. Брониран влак на 6-ти полк на Чехословашкия корпус. Атака на Маряновка. юни 1918 г

Щайнберг Яков Владимирович

Червени командири на полка на селската беднота. 1918 г

Войници от Първа кавалерийска армия на Будьони на митинг
януари 1920 г

Оцуп Петър Адолфович

Погребение на жертвите на Февруарската революция
март 1917 г

Юлски събития в Петроград. Войници от скутерния полк, пристигнали от фронта, за да потушат бунта. Юли 1917 г

Работа на мястото на влакова катастрофа след анархистка атака. януари 1920 г

Червен командир в новия офис. януари 1920 г

Главнокомандващ Лавр Корнилов. 1917 г

Председателят на временното правителство Александър Керенски. 1917 г

Командирът на 25-та стрелкова дивизия на Червената армия Василий Чапаев (вдясно) и командирът Сергей Захаров. 1918 г

Звукозапис на речта на Владимир Ленин в Кремъл. 1919 г

Владимир Ленин в Смолни на заседание на Съвета на народните комисари. януари 1918 г

Февруарска революция. Проверка на документи на Невски проспект
февруари 1917 г

Побратимяване на войниците на генерал Лавър Корнилов с войските на временното правителство. 1 - 30 август 1917 г

Щайнберг Яков Владимирович

Военна намеса в Съветска Русия. Командната структура на частите на Бялата армия с представители на чужди войски

Гара в Екатеринбург след превземането на града от части на сибирската армия и чехословашкия корпус. 1918 г

Разрушаване на паметника на Александър III в близост до катедралата Христос Спасител

Политически работници в щабната кола. Западен фронт. Воронежска посока

Военен портрет

Дата на заснемане: 1917 - 1919 г

В болничната пералня. 1919 г

украински фронт.

Сестри на милосърдието на Каширинския партизански отряд. Евдокия Александровна Давидова и Таисия Петровна Кузнецова. 1919 г

Отрядите на червените казаци Николай и Иван Каширин през лятото на 1918 г. станаха част от консолидирания Южноуралски партизански отряд на Василий Блюхер, който нахлу в планините на Южен Урал. След като се обединяват близо до Кунгур през септември 1918 г. с части на Червената армия, партизаните се бият като част от войските на 3-та армия на Източния фронт. След реорганизацията през януари 1920 г. тези войски стават известни като Армия на труда, чиято цел е да възстанови националната икономика на провинция Челябинск.

Червен командир Антон Болизнюк, ранен тринадесет пъти

Михаил Тухачевски

Григорий Котовски
1919 г

На входа на сградата на института Смолни - щабът на болшевиките по време на Октомврийската революция. 1917 г

Медицински преглед на работници, мобилизирани в Червената армия. 1918 г

На лодката "Воронеж"

Червеноармейците в града, освободен от белите. 1919 г

Палта от модела от 1918 г., които влязоха в употреба по време на гражданската война, първоначално в армията на Будьони, бяха запазени с незначителни промени до военната реформа от 1939 г. Картечницата "Максим" е монтирана на количката.

Юлски събития в Петроград. Погребението на казаците, загинали по време на потушаването на бунта. 1917 г

Павел Дибенко и Нестор Махно. ноември - декември 1918 г

Служители на отдела за снабдяване на Червената армия

Коба / Йосиф Сталин. 1918 г

На 29 май 1918 г. Съветът на народните комисари на РСФСР назначава Йосиф Сталин за ръководител на южната част на Русия и го изпраща като извънреден представител на Всеруския централен изпълнителен комитет за доставката на зърно от Северен Кавказ за индустриалните предприятия. центрове.

Защитата на Царицин е военна кампания на "червените" войски срещу "белите" войски за контрол над град Царицин по време на Руската гражданска война.

Народният комисар по военните и военноморските въпроси на РСФСР Лев Троцки приветства войниците край Петроград
1919 г

Командващият въоръжените сили на Юга на Русия генерал Антон Деникин и атаманът на Великата Донска армия Африкан Богаевски на тържествен молебен по повод освобождението на Дон от войските на Червената армия
юни – август 1919г

Генерал Радола Гайда и адмирал Александър Колчак (отляво надясно) с офицери от Бялата армия
1919 г

Александър Илич Дутов - атаман на Оренбургската казашка армия

През 1918 г. Александър Дутов (1864-1921) обявява новото правителство за престъпно и незаконно, организира въоръжени казашки отряди, които стават основата на Оренбургската (югозападна) армия. Повечето от белите казаци бяха в тази армия. За първи път името на Дутов става известно през август 1917 г., когато той е активен участник в Корниловския бунт. След това Дутов е изпратен от временното правителство в Оренбургска губерния, където през есента се укрепява в Троицк и Верхнеуралск. Неговата власт продължава до април 1918 г.

бездомни деца
1920 г

Сошалски Георги Николаевич

Бездомни деца транспортират градския архив. 1920 г

В Русия всеки знае за "червените" и "белите". От училище и дори от предучилищна възраст. "Червени" и "бели" - това е историята на гражданската война, това са събитията от 1917-1920 г.

Кой тогава е бил добър, кой е лош - в случая няма значение. Оценките се променят. Но термините останаха: „бяло“ срещу „червено“. От една страна - въоръжените сили на съветската държава, от друга - противниците на съветската държава. Съветски - "червен". Противниците, съответно, са „бели“.

Според официалната историография имало много противници. Но основните са тези, които имат презрамки на униформите си и кокарди на руската армия на шапките. Разпознаваеми противници, които не бива да се бъркат с никого. Корнилов, Деникин, Врангел, Колчак и др. Те са бели". На първо място те трябва да бъдат преодолени от "червените". Те също са разпознаваеми: нямат презрамки и червени звезди на шапките си. Такава е живописната поредица от гражданската война.

Това е традиция. Той беше одобрен от съветската пропаганда повече от седемдесет години. Пропагандата беше много ефективна, графичните серии станаха известни, благодарение на което самата символика на гражданската война остана извън разбирането. По-специално, въпросите за причините, довели до избора на червени и бели цветове за обозначаване на противоборстващите сили, останаха извън разбирането.

Що се отнася до "червените", причината изглежда е очевидна. Червените се нарекоха така.

Първоначално съветските войски се наричаха Червена гвардия. След това - Работническо-селската червена армия. Войниците на Червената армия се заклеха във вярност към червеното знаме. Държавно знаме. Защо знамето е избрано червено - обясненията са различни. Например: това е символ на „кръвта на борците за свобода“. Но във всеки случай името „червено“ съответства на цвета на банера.

За така наречените "бели" нищо не можете да кажете. Противниците на "червените" не се заклеха във вярност на бялото знаме. По време на Гражданската война изобщо нямаше такъв банер. Никой.

Въпреки това зад опонентите на „червените“ се наложи името „бели“.

Тук също е очевидна поне една причина: лидерите на съветската държава наричаха опонентите си "бели". На първо място - В. Ленин.

Ако използваме неговата терминология, „червените“ защитават „властта на работниците и селяните“, властта на „правителството на работниците и селяните“, а „белите“ защитават „властта на царя, помешчиците и капиталисти“. Такава схема беше одобрена от цялата мощ на съветската пропаганда. На плакати, във вестници и накрая в песни:

Черният барон на бялата армия

Отново приготвят царския трон за нас,

Но от тайгата до британските морета

Червената армия е най-силната от всички!

Написана е през 1920 г. Текст П. Григориев, музика С. Покрас. Един от най-популярните армейски маршове на времето. Тук всичко е ясно дефинирано, тук е ясно защо "червените" са срещу "белите", командвани от "черния барон".

Но така - в съветската песен. В живота, както обикновено, иначе.

Прословутият "черен барон" - П. Врангел. "Черен" той е наречен от съветския поет. Трябва да се приеме, че беше ясно: този Врангел е много лош. Тук характеристиката е емоционална, а не политическа. Но от гледна точка на пропагандата е успешно: „Бялата армия“ се командва от лош човек. "Черно".

В този случай няма значение дали е лошо или добро. Важно е, че Врангел е бил барон, но никога не е командвал бялата армия. Защото нямаше такъв. Имаше Доброволческата армия, Въоръжените сили на юг от Русия, Руската армия и т.н. Но през годините на гражданската война „Бяла армия“ нямаше.

От април 1920 г. Врангел заема поста главнокомандващ на въоръжените сили на юг на Русия, след това - главнокомандващ на руската армия. Това са официалните наименования на длъжностите му. В същото време Врангел не се наричаше „бял“. И той не нарече войските си „Бяла армия“.

Между другото, А. Деникин, когото Врангел замени като командващ, също не използва термина „Бяла армия“. И Л. Корнилов, който създава и ръководи Доброволческата армия през 1918 г., не нарича съратниците си „бели“.

Така ги наричаха в съветската преса. „Бяла армия“, „Бяла“ или „Бяла гвардия“. Причините за избора на термините обаче не бяха обяснени.

Въпросът за причините е избягван и от съветските историци. Деликатно заобиколен. Не че бяха напълно мълчаливи, не. Докладваха нещо, но в същото време буквално избягваха пряк отговор. Винаги избягваше.

Класически пример е справочникът „Гражданска война и военна интервенция в СССР“, издаден през 1983 г. от московското издателство „Съветска енциклопедия“. Там понятието "Бяла армия" изобщо не е описано. Но има статия за "бялата гвардия". Отваряйки съответната страница, читателят може да разбере, че "Бялата гвардия" -

неофициалното наименование на военните формирования (белите гвардейци), които се бориха за възстановяването на буржоазно-землевладелската система в Русия. Произходът на термина „бяла гвардия“ се свързва с традиционната символика на бялото като цвят на привържениците на „законния“ закон и ред, за разлика от червеното - цветът на въстаналия народ, цветът на революцията.

Това е всичко.

Уж има обяснение, но нищо не е станало по-ясно.

Не е ясно, първо, как да се разбира оборотът „неофициално име“. За кого е „неофициално“? В съветската държава това беше официално. Какво може да се види по-специално в други статии от същата директория. Където се цитират официални документи и материали от съветската периодика. Може, разбира се, да се разбере, че един от военачалниците от онова време неофициално нарича своите войски „бели“. Тук авторът на статията би изяснил кой е. Подробности обаче няма. Разбирай както искаш.

Второ, от статията не може да се разбере къде и кога за първи път се появява същата „традиционна символика на белия цвят“, какъв правен ред авторът на статията нарича „законен“, защо думата „законен“ е поставена в кавички от автора на статията, накрая, защо „червен цвят - цветът на бунтовния народ. Пак казвам, както искаш, така разбирай.

Приблизително в същия дух се поддържа информацията в други съветски справочни издания, от първата до последната. Това не означава, че там изобщо не могат да бъдат намерени необходимите материали. Възможно е, ако вече са получени от други източници и следователно търсещият знае кои статии трябва да съдържат поне частици информация, която трябва да се събере и сглоби, за да се получи след това своеобразна мозайка.

Увъртанията на съветските историци изглеждат доста странни. Изглежда, че няма причина да избягваме въпроса за историята на термините.

Всъщност тук никога не е имало мистерия. Но имаше пропагандна схема, която съветските идеолози смятаха за неуместно да обясняват в справочни публикации.

Именно в съветската епоха термините „червено“ и „бяло“ бяха предвидимо свързани с гражданската война в Русия. А преди 1917 г. термините "бяло" и "червено" се свързват с друга традиция. Поредната гражданска война.

Начало – Великата френска революция. Конфронтация между монархисти и републиканци. Тогава наистина същността на конфронтацията беше изразена на нивото на цветовете на банерите.

Бялото знаме беше първоначално. Това е кралското знаме. Е, червеното знаме, знамето на републиканците, не се появи веднага.

Както знаете, през юли 1789 г. френският крал отстъпва властта на ново правителство, което се нарича революционно. Царят след това не е обявен за враг на революцията. Напротив, той е провъзгласен за гарант на нейните завоевания. Също така беше възможно да се запази монархията, макар и ограничена, конституционна. Тогава кралят все още имаше достатъчно привърженици в Париж. Но, от друга страна, имаше още по-радикали, които поискаха по-нататъшни трансформации.

Ето защо на 21 октомври 1789 г. е приет „Закон за военното положение“. Новият закон описва действията на парижката община. Необходими действия при извънредни ситуации, изпълнени с въстания. Или улични бунтове, които заплашват революционното правителство.

Член 1 от новия закон гласи:

В случай на заплаха за обществения мир, членовете на общината, по силата на задълженията, поверени им от комуната, трябва да заявят, че военната сила е необходима незабавно за възстановяване на мира.

Желаният сигнал беше описан в статия 2. Той гласеше:

Това съобщение е направено по такъв начин, че червен транспарант е окачен от главния прозорец на кметството и по улиците.

Това, което последва, беше определено от член 3:

Когато червеното знаме е издигнато, всички събирания на хора, въоръжени или невъоръжени, се признават за престъпни и се разпръскват с военна сила.

Може да се отбележи, че в този случай „червеното знаме“ всъщност все още не е знаме. Засега само знак. Сигнал за опасност, подаван от червен флаг. Знак за заплаха за новия ред. Към това, което се наричаше революционно. Сигнал за опазване на реда по улиците.

Но червеното знаме не остана дълго сигнал, призоваващ за защита на поне някакъв ред. Скоро отчаяни радикали започнаха да доминират в градската управа на Париж. Принципни и последователни противници на монархията. Дори конституционна монархия. Благодарение на техните усилия червеното знаме придоби ново значение.

Развесявайки червени знамена, градската управа събра своите поддръжници, за да извърши насилствени действия. Действия, които трябваше да сплашат привържениците на царя и всички, които бяха против радикални промени.

Въоръжени санкюлоти се събраха под червени знамена. Именно под червеното знаме през август 1792 г. санкюлотите, организирани от тогавашната градска управа, тръгнаха да щурмуват Тюйлери. Тогава червеното знаме наистина се превърна в знаме. Знамето на безкомпромисните републиканци. Радикали. Червеното знаме и бялото знаме станаха символи на противоборстващите страни. Републиканци и монархисти.

По-късно, както знаете, червеното знаме вече не беше толкова популярно. Френският трикольор става национален флаг на Републиката. В епохата на Наполеон червеното знаме е почти забравено. И след възстановяването на монархията той - като символ - напълно губи своята актуалност.

Този символ е актуализиран през 1840 г. Актуализиран за тези, които се обявиха за наследници на якобинците. Тогава противопоставянето на „червени” и „бели” стана обичайно място в журналистиката.

Но Френската революция от 1848 г. завършва с още едно възстановяване на монархията. Следователно противопоставянето на „червени“ и „бели“ отново загуби своята актуалност.

Още веднъж опозицията „червени“/„бели“ възниква в края на френско-пруската война. И накрая, той е създаден от март до май 1871 г., по време на съществуването на Парижката комуна.

Град-република Парижката комуна се възприема като реализация на най-радикалните идеи. Парижката комуна се обяви за наследник на якобинските традиции, за наследник на традициите на тези санкюлоти, които излязоха под червеното знаме, за да защитят „спечеленията на революцията“.

Държавното знаме също беше символ на приемственост. Червен. Съответно „червените” са комунарите. Защитници на града-република.

Както знаете, в началото на XIX-XX век много социалисти се обявиха за наследници на комунарите. А в началото на 20-ти век болшевиките преди всичко се нарекоха такива. Комунисти. Смятаха червеното знаме за свое.

Що се отнася до конфронтацията с „белите“, тук изглеждаше, че няма противоречия. По дефиниция социалистите са противници на автокрацията, следователно нищо не се е променило.

"Червените" все още се противопоставяха на "белите". Републиканци - монархисти.

След абдикацията на Николай II ситуацията се промени.

Царят абдикира в полза на брат си, но брат му не приема короната, сформирано е временно правителство, така че монархията вече не съществува и противопоставянето на „червените“ срещу „белите“ изглежда е загубило своята актуалност. Новото руско правителство, както знаете, беше наречено „временно“ поради тази причина, защото трябваше да подготви свикването на Учредителното събрание. А Учредителното събрание, избрано от народа, трябваше да определи по-нататъшните форми на руската държавност. Определете демократично. Въпросът за премахването на монархията се смяташе за вече решен.

Но временното правителство загуби властта, без да има време да свика Учредителното събрание, което беше свикано от Съвета на народните комисари. Едва ли си струва да се обсъжда защо Съветът на народните комисари счете за необходимо да разпусне Учредителното събрание сега. В случая по-важно е друго: повечето от противниците на съветската власт си поставиха за задача да свикат отново Учредителното събрание. Това беше техният лозунг.

По-специално, това беше лозунгът на така наречената Доброволческа армия, сформирана на Дон, която в крайна сметка беше ръководена от Корнилов. Други военни лидери също се бориха за Учредителното събрание, наричани в съветската периодика „бели“. Биха се срещуСъветска държава, не пермонархия.

И тук трябва да отдадем почит на таланта на съветските идеолози. Трябва да отдадем почит на уменията на съветските пропагандисти. Като се обявиха за „червени“, болшевиките успяха да прикачат етикета „бели“ на опонентите си. Успя да наложи този етикет – противно на фактите.

Съветските идеолози обявиха всичките си противници за привърженици на разрушения режим - самодържавието. Те бяха обявени за "бели". Този етикет сам по себе си беше политически аргумент. Всеки монархист е "бял" по дефиниция. Съответно, ако е „бял“, тогава монархист. За всеки повече или по-малко образован човек.

Етикетът беше използван дори когато изглеждаше нелепо да се използва. Например възникнаха „бели чехи“, „бели финландци“, след това „бели поляци“, въпреки че чехите, финландците и поляците, които се биеха с „червените“, нямаше да пресъздадат монархията. Нито в Русия, нито в чужбина. Етикетът „бели“ обаче беше познат на повечето „червени“, поради което самият термин изглеждаше разбираем. Ако е „бяло“, тогава винаги „за краля“.

Противниците на съветската власт можеха да докажат, че те - в по-голямата си част - изобщо не са монархисти. Но нямаше начин да го докажа.

Съветските идеолози имаха голямо предимство в информационната война: на територията, контролирана от съветското правителство, политическите събития се обсъждаха само в съветската преса. Друг почти нямаше. Всички опозиционни издания бяха затворени. Да, и съветските публикации бяха строго контролирани от цензурата. Населението практически не разполагаше с други източници на информация.

Ето защо много руски интелектуалци наистина смятаха противниците на съветската власт за монархисти. Терминът „бели“ подчерта това още веднъж. Ако са „бели“, значи са монархисти.

Заслужава да се подчертае, че пропагандната схема, наложена от съветските идеолози, беше много ефективна. М. Цветаева, например, беше убедена от съветските пропагандисти.

Както знаете, нейният съпруг - С. Ефрон - се е сражавал в Корниловската доброволческа армия. Цветаева живее в Москва и през 1918 г. написва поетичен цикъл, посветен на корниловците - „Лебедовият лагер“.

Тогава тя презираше и мразеше съветския режим, героите за нея бяха тези, които се биеха с „червените“. Цветаева е убедена от съветската пропаганда само, че корниловците са „бели“. Според съветската пропаганда „белите“ си поставят меркантилни цели. С Цветаева всичко е коренно различно. "Белите" се жертваха безкористно, без да искат нищо в замяна.

Бяла гвардия, твоят път е висок:

Черна цев - гърди и храм ...

За съветските пропагандисти "белите" са, разбира се, врагове, палачи. А за Цветаева враговете на „червените“ са воини-мъченици, които самоотвержено се противопоставят на силите на злото. Това, което тя формулира с най-голяма яснота -

свещената белогвардейска армия...

Общото в съветските пропагандни текстове и стиховете на Цветаева е, че враговете на "червените" със сигурност са "белите".

Цветаева интерпретира руската гражданска война от гледна точка на Френската революция. По отношение на френската гражданска война. Корнилов сформира Доброволческата армия на Дон. Защото Дон за Цветаева - легендарната Вандея, където френските селяни останаха верни на традициите, лоялност към краля, не признаха революционното правителство, воюваха с републиканските войски. Корниловци - вендейци. Какво се казва директно в същото стихотворение:

Последният сън на стария свят:

Младост, доблест, Вандея, Дон...

Етикетът, наложен от болшевишката пропаганда, се превърна в истинско знаме за Цветаева. Логиката на традицията.

Корниловците са във война с "червените", с войските на Съветската република. Във вестниците корниловците, а след това и деникинистите, се наричат ​​„бели“. Те се наричат ​​монархисти. За Цветаева тук няма противоречие. „Белите“ са монархисти по дефиниция. Цветаева мрази "червените", съпругът й е при "белите", което означава, че тя е монархистка.

За един монархист царят е Божи помазаник. Той е единственият законен владетел. Легитимен именно поради божественото си предназначение. За какво написа Цветаева:

Царят от небето на трона се издига:

Чисто е като сняг и сън.

Кралят отново ще се възкачи на трона.

Свято е като кръв и пот...

Във възприетата от Цветаева логическа схема има само един дефект, но той е съществен. Доброволческата армия никога не е била "бяла". Това е в традиционната интерпретация на термина. По-специално, на Дон, където съветските вестници все още не се четат, корниловците, а след това и деникините, се наричаха не „бели“, а „доброволци“ или „кадети“.

За местното население определящият белег беше или официалното име на армията, или името на партията, която искаше да свика Учредителното събрание. Конституционно-демократическата партия, която всички наричаха - според официално приетата абревиатура "к.-д." - кадет. Нито Корнилов, нито Деникин, нито Врангел "царски трон", противно на твърдението на съветския поет, "подготвени".

Тогава Цветаева не знаеше за това. След няколко години тя, според нея, се разочарова от онези, които смята за „бели“. Но стихотворенията – доказателство за ефективността на съветската пропагандна схема – останаха.

Не всички руски интелектуалци, презирайки съветския режим, бързаха да обединят сили с неговите противници. С онези, които в съветската преса бяха наречени „бели“. Те наистина бяха възприемани като монархисти, а интелектуалците видяха монархистите като опасност за демокрацията. Освен това опасността е не по-малка от комунистите. Все пак „червените“ бяха възприемани като републиканци. Е, победата на „белите“ означаваше възстановяване на монархията. Което беше недопустимо за интелектуалците. И не само за интелектуалците – за по-голямата част от населението на бившата Руска империя. Защо съветските идеолози утвърждават в общественото съзнание етикетите „червени“ и „бели“.

Благодарение на тези етикети не само руснаците, но и много западни общественици разбраха борбата между привържениците и противниците на съветската власт като борба между републиканци и монархисти. Привърженици на републиката и привърженици на възстановяването на автокрацията. А руското самодържавие се смяташе в Европа за дивачество, остатък от варварство.

Следователно подкрепата на привържениците на автокрацията сред западните интелектуалци предизвика предвидим протест. Западните интелектуалци дискредитираха действията на своите правителства. Те настройват общественото мнение срещу себе си, което правителствата не могат да пренебрегнат. С всички произтичащи от това тежки последици – за руските противници на съветската власт. Защо така наречените „бели” загубиха пропагандната война. Не само в Русия, но и в чужбина.

Да, така наречените „бели“ по същество бяха „червени“. Само че не промени нищо. Пропагандистите, които се опитваха да помогнат на Корнилов, Деникин, Врангел и други противници на съветския режим, не бяха толкова енергични, талантливи и ефективни като съветските пропагандисти.

Освен това задачите, решени от съветските пропагандисти, бяха много по-прости.

Съветските пропагандисти можеха ясно и кратко да обяснят за каквои с когочервените се бият. Вярно, не, няма значение. Основното е да сте кратки и ясни. Положителната страна на програмата беше очевидна. Предстои царството на равенството, справедливостта, където няма бедни и унизени, където винаги ще има от всичко в изобилие. Противници, съответно богатите, борещи се за своите привилегии. „белите” и съюзниците на „белите”. Заради тях всички неприятности и трудности. Няма да има „бели“, няма да има проблеми, няма да има трудности.

Противниците на съветския режим не можеха ясно и кратко да обяснят за каквоте се бият. Такива лозунги като свикването на Учредителното събрание, запазването на „единна и неделима Русия“ не бяха и не можеха да бъдат популярни. Разбира се, противниците на съветския режим биха могли повече или по-малко убедително да обяснят с когои защоте се бият. Положителната част от програмата обаче остана неясна. И нямаше обща програма.

Освен това в териториите, които не се контролират от съветското правителство, противниците на режима не успяват да постигнат информационен монопол. Отчасти затова резултатите от пропагандата бяха несъизмерими с резултатите на болшевишките пропагандисти.

Трудно е да се определи дали съветските идеолози съзнателно веднага са наложили етикета „бели“ на опонентите си, дали интуитивно са избрали такъв ход. Във всеки случай направиха добър избор и най-важното - действаха последователно и ефективно. Убеждаване на населението, че противниците на съветския режим се борят за възстановяване на автокрацията. Защото са "бели".

Разбира се, сред така наречените „бели“ имаше монархисти. Истинските бели. Защитава принципите на автократичната монархия много преди нейното падане.

Например В. Шулгин и В. Пуришкевич наричат ​​себе си монархисти. Те наистина говореха за „свещената бяла кауза“, опитаха се да организират пропаганда за възстановяване на автокрацията. По-късно Деникин пише за тях:

За Шулгин и неговите сподвижници монархизмът не е форма на управление, а религия. В пристъп на ентусиазъм от идеята те приеха вярата си за знание, желанията си за реални факти, настроенията си за хората...

Тук Деникин е доста точен. Републиканецът може да бъде атеист, но няма истински монархизъм извън религията.

Монархистът служи на монарха не защото смята монархията за най-доброто „държавно устройство“, тук политическите съображения са второстепенни, ако изобщо са от значение. За един истински монархист службата на монарха е религиозен дълг. Както твърди Цветаева.

Но в Доброволческата армия, както и в другите армии, воювали с „червените“, имаше пренебрежимо малко монархисти. Защо не изиграха важна роля?

В по-голямата си част идеологическите монархисти като цяло избягваха участие в гражданската война. Това не беше тяхната война. тях за никойбеше да се бори.

Николай II не е бил насилствено лишен от престола. Руският император абдикира доброволно. И освободи от клетвата всички, които му се заклеха. Брат му не прие короната, така че монархистите не се заклеха във вярност на новия крал. Защото нямаше нов цар. Нямаше на кого да служи, нямаше кого да защитава. Монархията вече не съществуваше.

Несъмнено не подобава на един монархист да се бори за Съвета на народните комисари. Но от никъде не следваше, че монархист трябва - при липса на монарх - да се бори за Учредителното събрание. Както Съветът на народните комисари, така и Учредителното събрание не бяха легитимни власти за монархиста.

За един монархист легитимната власт е само властта на дадения от Бога монарх, на когото монархистът се е заклел във вярност. Затова войната с „червените“ – за монархистите – става въпрос на личен избор, а не на религиозен дълг. За “белия”, ако той наистина е “бял”, борещите се за Учредително събрание са “червени”. Повечето монархисти не искаха да разбират нюансите на "червеното". Не виждаше смисъл да се бори срещу други „червени“ заедно с някои „червени“.

Както знаете, Н. Гумильов се обявява за монархист, след като се завръща в Петроград от чужбина в края на април 1918 г.

Гражданската война вече стана ежедневие. Доброволческата армия си проби път до Кубан. През септември съветското правителство официално обяви „Червения терор“. Масовите арести и екзекуции на заложници са станали нещо обичайно. „Червените“ претърпяха поражения, спечелиха победи, а Гумильов работи в съветски издателства, изнася лекции в литературни ателиета, ръководи „Работилницата на поетите“ и т.н. Но той предизвикателно „е кръстен в църквата“ и никога не се отказва от казаното за монархическите му убеждения.

Благородник, бивш офицер, който се наричаше монархист в болшевишки Петроград - изглеждаше твърде шокиращо. Няколко години по-късно това се тълкува като абсурдна бравада, безсмислена игра със смъртта. Проява на странността, присъща на поетичните натури като цяло и Гумильов в частност. Демонстративно пренебрежение към опасността, склонност към риск, според много от познатите на Гумильов, винаги са били характерни за него.

Въпреки това, странността на поетичната природа, склонността към риск, почти патологична, могат да обяснят всичко. Всъщност такова обяснение едва ли е приемливо. Да, Гумильов рискуваше, рискуваше отчаяно, но въпреки това в поведението му имаше логика. Това, което той самият имаше да каже.

Например, той твърдеше, донякъде иронично, че болшевиките се стремят към сигурност, но с него всичко е ясно. По отношение на съветския пропаганден контекст тук няма яснота. Като се има предвид загатнатият контекст, всичко наистина е ясно. Ако е монархист, това означава, че той не е искал да бъде сред "кадетите", поддръжници на Учредителното събрание. Монархистът - в отсъствието на монарх - не е нито привърженик, нито противник на съветската власт. Той не се бие за „червените“, не се бие и срещу „червените“. Той няма за кого да се бори.

Такава позиция на интелектуалец, писател, макар и неодобрена от съветското правителство, тогава не се смяташе за опасна. За момента имаше достатъчно желание за сътрудничество.

Гумильов няма нужда да обяснява на чекистите защо не е попаднал в Доброволческата армия или други формирования, които се бият с „червените“. Други прояви на лоялност също бяха достатъчни: работа в съветските издателства, Пролеткулт и др. Обяснения очакваха познати, приятели, почитатели.

Разбира се, Гумильов не е единственият писател, станал офицер и отказал да участва в гражданската война на ничия страна. Но в случая най-важна роля изигра литературната репутация.

Беше необходимо да се оцелее в гладния Петроград и за да се оцелее, трябваше да се правят компромиси. Работа за тези, които са служили на правителството, което обяви „Червения терор“. Много познати на Гумильов обичайно идентифицираха лирическия герой на Гумилев с автора. Компромисите лесно се прощаваха на всеки, но не и на поет, който възхваляваше отчаяната смелост и презрение към смъртта. За Гумильов, колкото и иронично да се отнасяше към общественото мнение, в този случай задачата за съпоставяне на ежедневието и литературната репутация беше актуална.

Той се е занимавал с подобни проблеми и преди. Той пише за пътници и воини, мечтае да стане пътешественик, войн, известен поет. И той става пътешественик, при това не просто любител, а етнограф, работещ към Академията на науките. Отива на война като доброволец, два пъти е награждаван за храброст, произведен в офицери и придобива слава като военен журналист. Става и известен поет. До 1918 г., както се казва, той доказа всичко на всички. И щеше да се върне към това, което смяташе за най-важното. Основното беше литературата. Какво направи в Петроград.

Но когато има война, се предполага, че войнът се бие. Предишната репутация противоречи на ежедневния живот и позоваването на монархическите убеждения отчасти премахва противоречието. Монархистът - в отсъствието на монарх - има право да приеме всяка власт за даденост, съгласявайки се с избора на мнозинството.

Дали е бил монархист или не, може да се спори. Преди избухването на световната война и през годините на световната война монархизмът на Гумильов, както се казва, не е очевиден. И религиозността на Гумильов също. Но в съветския Петроград Гумильов говори за монархизма и дори предизвикателно „се кръсти на църквата“. Разбираемо е: ако монархист, тогава религиозен.

Изглежда, че Гумильов съзнателно е избрал един вид игра на монархизъм. Игра, която даде възможност да се обясни защо благородникът и офицерът, които не са привърженици на съветското правителство, избягват участие в гражданската война. Да, изборът беше рискован, но засега не самоубийствен.

За истинския си избор, а не за играта, той каза съвсем ясно:

Знаеш, че не съм червен

Но не бял - аз съм поет!

Гумильов не декларира вярност към съветския режим. Той игнорираше режима, беше фундаментално аполитичен. Съответно той формулира своите задачи:

В нашето трудно и ужасно време спасението на духовната култура на страната е възможно само чрез работата на всеки в областта, която той е избрал преди.

Той направи точно това, което обеща. Може би симпатизираше на онези, които се биеха с „червените“. Сред противниците на "червените" бяха колегите на Гумильов. Няма обаче надеждна информация за желанието на Гумильов да участва в гражданската война. Заедно с някои сънародници Гумилев не започна да се бие срещу други сънародници.

Изглежда, че Гумильов смята съветския режим за реалност, която не може да бъде променена в обозримо бъдеще. Какво каза той в комичен импровизиран адрес до съпругата на А. Ремизов:

Пред вратите на Йерусалим

Ангел чака моята душа

Тук съм и Серафим

Павловна, пея те.

Не ме е срам пред ангел

Колко време трябва да търпим

Явно ни целува дълго време

Ние сме бичуващ камшик.

Но ти, всемогъщи ангеле,

Аз съм виновен, защото

Че счупеният Врангел избяга

И болшевиките в Крим.

Ясно е, че иронията е била горчива. Също така е ясно, че Гумильов отново се опита да обясни защо не е „червен“, въпреки че не е бил и никога не е възнамерявал да бъде с тези, които защитаваха Крим от „червените“ през 1920 г.

Гумильов е официално признат за "бял" след смъртта му.

Арестуван е на 3 август 1921 г. Неприятностите на познати и колеги се оказаха напразни и никой не знаеше защо е арестуван. Служителите по сигурността, както беше обичайно в началото, не дадоха обяснения по време на разследването. Беше, както обикновено, краткотрайно.

На 1 септември 1921 г. "Петроградская правда" публикува дълъг доклад на извънредната комисия на провинция Петроград -

За разкриването в Петроград на заговор срещу съветската власт.

Съдейки по вестника, заговорниците се обединяват в така наречената Петроградска бойна организация или накратко PBO. И варени

възстановяване на буржоазно-земевладелската власт с генерал-диктатор начело.

Според чекистите генералите от руската армия, както и чуждестранните разузнавателни служби, са ръководили PBO от чужбина -

Финландски генерален щаб, американски, английски.

Постоянно се подчертаваше мащабът на заговора. Чекистите твърдят, че PBO не само е подготвил терористични актове, но също така е планирал да завладее пет населени места наведнъж:

Едновременно с активните действия в Петроград трябваше да се проведат въстания в Рибинск, Бологое, Санкт Петербург. Русе и на ул. Отдолу с цел да отреже Петроград от Москва.

Вестникът цитира и списък на "активните участници", които са разстреляни в съответствие с решението на Президиума на Петроградската губернска ЧК от 24 август 1921 г. Гумильов е тридесети в списъка. Сред бивши офицери, известни учени, учители, сестри на милосърдието и др.

За него се казва:

Член на Петроградската бойна организация, активно участва в изготвянето на прокламации с контрареволюционно съдържание, обеща да свърже с организацията група интелектуалци, които ще участват активно във въстанието, получава пари от организацията за технически нужди.

Малцина от познатите на Гумильов вярват в заговора. С минимално критично отношение към съветската преса и наличието на поне повърхностни военни познания беше невъзможно да не се забележи, че описаните от чекистите задачи на PBO са неразрешими. Това е първо. Второ, казаното за Гумильов изглеждаше абсурдно. Известно беше, че той не участва в гражданската война, напротив, в продължение на три години той обяви апатия. И изведнъж – не бой, открит бой, дори не емиграция, а заговор, ъндърграунд. Не само рискът, че при други обстоятелства репутацията на Гумильов няма да противоречи, но и измама, предателство. Някак си не приличаше на Гумильов.

Въпреки това съветските граждани през 1921 г. не са имали възможност да опровергаят информацията за заговора в съветската преса. Емигрантите спореха, понякога откровено се подиграваха на версията на КГБ.

Възможно е „случаят PBO“ да не получи такава публичност в чужбина, ако всеруският известен поет, чиято слава бързо нарастваше, не беше в списъка на екзекутираните или ако всичко се беше случило година по-рано. И през септември 1921 г. това е скандал на международно ниво.

Съветското правителство вече обяви прехода към така наречената „нова икономическа политика“. В съветските периодични издания се подчертава, че „червеният терор“ вече не е необходим, екзекуциите на КГБ също се признават за прекомерна мярка. Официално беше издигната нова задача - да се сложи край на изолацията на съветската държава. Екзекуцията на петроградски учени и писатели, типична екзекуция на КГБ, както беше в епохата на "Червения терор", дискредитира правителството.

Причините, довели до действието на Петроградската губерния
Извънредна комисия, не са разяснени досега. Техният анализ е извън обхвата на тази работа. Очевидно е само, че чекистите скоро се опитаха да променят скандалната ситуация.

Информацията за сделката, официалното споразумение, за което се твърди, че е подписано от лидера на PBO и чекисткия следовател, беше интензивно разпространена сред емигрантите: арестуваният лидер на заговорниците, известният петроградски учен В. Таганцев, разкрива плановете на PBO, посочва имената на съучастниците, а чекисткото ръководство гарантира, че на всички ще бъде спасен животът. И се оказа, че заговорът съществува, но лидерът на заговорниците прояви страхливост и чекистите нарушиха обещанието си.

Това, разбира се, беше вариант за „износ“, предназначен за чужденци или емигранти, които не познаваха или имаха време да забравят съветската правна специфика. Да, самата идея за сделка не беше нова по това време в европейските и не само европейските страни, да, сделки от този вид не винаги се спазваха напълно, което също не беше новина. Споразумението, подписано от следователя и обвиняемия в Съветска Русия обаче е абсурдно. Тук, за разлика от редица други държави, нямаше правен механизъм, който да позволява официално сключване на такива сделки. Не беше през 1921 г., не беше преди, не беше по-късно.

Имайте предвид, че служителите по сигурността са решили проблема си, поне отчасти. В чужбина, макар и не всички, но някои признаха, че ако е имало предател, значи е имало заговор. И колкото по-бързо се забравяха подробностите във вестникарските съобщения, колкото по-бързо се забравяха подробностите, плановете на заговорниците, описани от чекистите, толкова по-лесно беше да се повярва, че има някакви планове и Гумильов възнамерява да помогне за тяхното изпълнение. Поради което той умря. През годините броят на вярващите се увеличава.

Литературната репутация на Гумильов отново играе най-важна роля тук. Според повечето негови почитатели на поета-воин не му е било писано да умре естествено – от старост, болест и т.н. Самият той написа:

И няма да умра в леглото

С нотариус и лекар...

Беше прието като пророчество. Г. Иванов, обобщавайки, твърди:

По същество за една биография на Гумильов, такава биография, каквато той искаше за себе си, е трудно да си представим по-блестящ край.

Иванов не се интересуваше от политическа конкретика в случая. Важна е предопределеността, идеалната пълнота на една поетическа биография, важно е поетът и лирическият герой да имат една и съща съдба.

Много други писаха за Гумильов по подобен начин. Следователно мемоарите на писатели, пряко или косвено потвърждаващи, че Гумильов е бил заговорник, едва ли е подходящо да се приемат като доказателство. Първо, те се появиха доста късно, и второ, с редки изключения, историите на писателите за себе си и за други писатели също са литература. Артистичен.

Екзекуцията става основен аргумент при създаването на политическата характеристика на поета. През 20-те години на миналия век - благодарение на усилията на съветските пропагандисти - гражданската война е универсално разбирана като война на "червени" и "бели". След края на войната с етикета "бели" по един или друг начин се съгласиха с онези, които, воювайки с "червените", останаха противници на възстановяването на монархията. Терминът е загубил предишното си значение, появи се друга традиция на използване на думата. И Гумильов се нарече монархист, той беше признат за заговорник, който възнамеряваше да участва във въстание срещу „червените“. Съответно той трябваше да бъде признат за "бял". В нов смисъл на думата.

В родината на Гумильов опити да се докаже, че той не е конспиратор, са правени още през втората половина на 50-те години – след ХХ конгрес на КПСС.

Тук нямаше търсене на истината. Целта беше да се премахне забраната на цензурата. Както знаете, „белите гвардейци“, особено осъдените и екзекутираните, не трябваше да имат масови тиражи. Първо рехабилитация, после циркулация.

В този случай обаче 20-ият конгрес на КПСС не промени нищо. Защото Гумильов е разстрелян, когато Сталин още не е дошъл на власт. „Случаят PBO“ не може да се припише на прословутия „култ към личността“. Епохата безспорно е ленинска, за съветската преса официалното съобщение е подготвено от подчинени на Ф. Дзержински. И дискредитирането на този „рицар на революцията“ не беше част от плановете на съветските идеолози. „Случаят PBO“ все още остава извън критичното осмисляне.

Опитите за премахване на забраната на цензурата се засилиха почти тридесет години по-късно: през втората половина на 80-те години колапсът на съветската идеологическа система стана очевиден. Цензурният натиск бързо отслабва, както и държавната власт. Популярността на Гумильов, въпреки всички цензурни ограничения, непрекъснато нараства, с което съветските идеолози трябваше да се съобразяват. В тази ситуация би било целесъобразно да се премахнат ограниченията, но да се премахнат, така да се каже, без да се губи лицето. Не просто да се позволи масово разпространение на книгите на „Бялата гвардия“, въпреки че такова решение би било най-простото, и не да се реабилитира поетът, официално потвърждавайки, че PBO е измислен от чекистите, но да се намери вид компромис : без да поставя под въпрос „разкриването в Петроград на заговор срещу съветската власт“, ​​да признае, че Гумильов не е бил заговорник.

За решаването на такава трудна задача бяха създадени различни версии - не без участието на "компетентни органи". Създаден и много активно обсъждан в периодичния печат.

Първата е версията за „участие, но не и съучастие“: Гумильов, според секретни архивни материали, не е бил заговорник, той е знаел само за заговора, не е искал да информира за заговорниците, наказанието е било прекалено тежко и уж по тази причина на практика е решен въпросът за рехабилитацията.

В правна гледна точка версията, разбира се, е абсурдна, но имаше и много по-сериозен недостатък. Противоречи на официалните публикации от 1921 г. Гумильов е осъден и разстрелян сред „активните участници“, натоварени са му конкретни действия, конкретни планове. Във вестниците нямаше съобщения за "погрешни доклади".

Накрая осмелелите историци и филолози поискаха и на тях да им бъде разрешен достъп до архивни материали, а това вече можеше да завърши с разобличаването на „съратниците на Дзержински“. Така че не се стигна до компромис. Версията за „участие, но не и съучастие“ трябваше да бъде забравена.

Втората компромисна версия е представена още в края на 80-те години: имало е заговор, но материалите по разследването не съдържат достатъчно доказателства за престъпленията, в които е обвинен Гумильов, което означава, че виновен е само следователят чекист. смъртта на поета, само един следовател, поради небрежност или лична враждебност буквално доведе Гумильов под екзекуция.

От юридическа гледна точка втората компромисна версия също е абсурдна, което лесно се вижда от сравняването на материалите по „делото Гумильов“, публикувани в края на 80-те години с публикациите от 1921 г. Авторите на новата версия неволно си противоречат.

Споровете обаче се проточиха, което не допринесе за нарастването на авторитета на „компетентните органи“. Трябваше да се вземе някакво решение.

През август 1991 г. КПСС окончателно губи влияние и през септември колегията на Върховния съд на РСФСР, след като разгледа протеста на генералния прокурор на СССР срещу решението на Президиума на Петроградската губернска Чека, отмени присъдата срещу Гумильов. Поетът е реабилитиран, производството е прекратено "за липса на състав на престъпление".

Това решение беше толкова абсурдно, колкото и версиите, които го накараха да го вземе. Оказа се, че има антисъветски заговор, Гумильов е заговорник, но участието в антисъветски заговор не е престъпление. Трагедията завършва с фарс седемдесет години по-късно. Логичният резултат от опитите да се спаси авторитетът на ЧК, да се спаси на всяка цена.

Фарсът беше прекратен година по-късно. Прокуратурата на Руската федерация официално призна, че цялото „дело PBO“ е фалшификация.

Заслужава си да подчертаем още веднъж: описанието на причините, поради които чекистите са фалшифицирали „делото на PBO“ е извън обхвата на тази работа. Тук е интересна ролята на терминологичните фактори.

За разлика от Цветаева, Гумильов първоначално вижда и подчертава терминологичното противоречие: онези, които съветската пропаганда нарича „бели“, не са „бели“. Не са били „бели“ в традиционното тълкуване на термина. Те бяха въображаеми „бели“, защото не се бориха за монарха. Използвайки терминологично противоречие, Гумильов изгражда концепция, която позволява да се обясни защо той не участва в гражданската война. Обявеният монархизъм беше - за Гумильов - убедително оправдание за аполитичност. Но през лятото на 1921 г. петроградските чекисти, набързо избирайки кандидати за „активни участници“ в PBO, набързо измислени по указание на партийното ръководство, също избират Гумильов. По-специално и защото съветската пропаганда определи: монархизмът и аполитичността са несъвместими. Това означава, че участието на Гумильов в заговора трябва да е изглеждало доста мотивирано. Тук фактите нямаха значение, защото се решаваше поставената от партийното ръководство задача.

Тридесет и пет години по-късно, когато възникна въпросът за реабилитацията, обявеният от Гумильов монархизъм отново стана почти единственият аргумент, който по някакъв начин потвърди нестабилната чекистка версия. Фактите отново бяха пренебрегнати. Ако е монархист, значи не е бил аполитичен. „Белите“ не трябва да бъдат аполитични, „Белите“ трябва да участват в антисъветски заговори.

Тридесет години по-късно нямаше и други аргументи. И онези, които настояваха за реабилитацията на Гумильов, все още усърдно избягваха въпроса за монархизма. Говореха за присъщата на поета бравада, за склонността към поемане на рискове, за какво ли не, но не и за първоначалното терминологично противоречие. Съветската терминологична конструкция беше все още ефективна.

Междувременно концепцията, използвана от Гумильов, за да оправдае отказа от участие в гражданската война, беше известна не само на познатите на Гумильов. Защото е използван не само от Гумильов.

Това е описано например от М. Булгаков: героите на романа „Бялата гвардия“, които наричат ​​себе си монархисти, в края на 1918 г. изобщо не възнамеряват да участват в пламналата гражданска война и не виждат никакви противоречие тук. Той не е. Монархът се е отрекъл, няма на кого да служи. В името на храната можете да служите поне на украинския хетман или изобщо да не служите, когато има други източници на доходи. Сега, ако монархът се появи, ако призове монархистите да му служат, което се споменава повече от веднъж в романа, службата ще бъде задължителна и той ще трябва да се бие.

Вярно е, че героите на романа все още не могат да се измъкнат от гражданската война, но анализът на конкретните обстоятелства, довели до нов избор, както и разглеждането на въпроса за истинността на техните монархически убеждения, не са включени в задача на тази работа. Показателно е, че Булгаков нарича своите герои, които оправдават отказа си да участват в гражданската война с монархически убеждения, „бялата гвардия“. Доказва, че наистина са най-добрите. Защото наистина са „бели“. Те, а не изобщо онези, които се бият срещуСъвет на народните комисари или перУчредително събрание.

В края на 60-те, да не говорим за 80-те години, романът на Булгаков беше известен. Но концепцията, която се основаваше на традиционното тълкуване на термина "бели", самата терминологична игра, описана от Булгаков и разбрана от много от съвременниците му, обикновено не беше призната от читателите десетилетия по-късно. Изключенията бяха редки. Читателите вече не виждаха трагичната ирония в заглавието на романа. Както не видяха терминологичната игра в разсъжденията на Гумильов за монархизма и аполитичността, така и не разбраха връзката между религиозност и монархизъм в стихотворенията на Цветаева за „Бялата гвардия“.

Има много примери от този вид. Тези примери се отнасят предимно до историята на идеи, изразени в настоящи и/или деактуализирани политически термини.

Гражданска война и интервенция

Гражданската война е организирана въоръжена борба за държавна власт между социални групи в една държава. То не може да бъде справедливо и от двете страни, отслабва международното положение на страната, нейните материални и интелектуални ресурси.

Причини за руската гражданска война

1. Икономическа криза.
2. Напрежението на социалните отношения.
3. Изостряне на всички съществуващи противоречия в обществото.
4. Провъзгласяване от болшевиките на диктатурата на пролетариата.
5. Разпускане на Учредителното събрание.
6. Нетърпимост на представители на повечето партии към опонентите.
7. Подписването на Бресткия мир, който оскърбява патриотичните чувства на населението, особено на офицерството и интелигенцията.
8. Икономическата политика на болшевиките (национализация, премахване на поземлената собственост, присвояване на излишък).
9. Болшевишката злоупотреба с власт.
10. Намесата на Антантата и Австро-германския блок във вътрешните работи на Съветска Русия.

Обществени сили след победата на Октомврийската революция

1. Тези, които подкрепиха съветската власт: индустриалният и селският пролетариат, бедните, низшите офицерски чинове, част от интелигенцията - "червените".
2. Противопоставящи се на съветската власт: едрата буржоазия, земевладелците, значителна част от офицерството, бившата полиция и жандармерия, част от интелигенцията - "белите".
3. Колебливите, които периодично се присъединяваха или към „червените“, или към „белите“: градската и селската дребна буржоазия, селячеството, част от пролетариата, част от офицерството, значителна част от интелигенцията.

Решаващата сила в Гражданската война беше селячеството, най-голямата прослойка от населението.

Чрез сключването на Брест-Литовския договор правителството на Руската република успя да концентрира сили, за да победи вътрешните си противници. През април 1918 г. е въведена задължителна военна подготовка за работниците и започва набор на военна служба от царските офицери и генерали. През септември 1918 г. с решение на Всеруския централен изпълнителен комитет страната е превърната във военен лагер, вътрешната политика е подчинена на една задача - победа в Гражданската война. Създаден е най-висшият орган на военната власт - Революционният военен съвет на републиката (RVC) под председателството на Л. Д. Троцки. През ноември 1918 г. под председателството на В. И. Ленин е създаден Съветът за отбрана на работниците и селяните, който получава неограничени права по въпроса за мобилизиране на силите и средствата на страната в интерес на войната.

През май 1918 г. Чехословашкият корпус и белогвардейските части превземат Транссибирската железопътна линия. Съветската власт в окупираните райони е свалена. С установяването на контрол над Сибир Върховният съвет на Антантата през юли 1918 г. решава да започне интервенция в Русия.

През лятото на 1918 г. антиболшевишките въстания обхващат Южен Урал, Северен Кавказ, Туркестан и други региони. Сибир, Урал, част от Поволжието и Северен Кавказ, европейският Север преминават в ръцете на интервенционистите и белогвардейците.

През август 1918 г. в Петроград левите социалисти-революционери убиват председателя на Петроградската ЧК М. С. Урицки, а В. И. Ленин е ранен в Москва. Тези действия бяха използвани от Съвета на народните комисари за извършване на масов терор. Причините за "белия" и "червения" терор са: желанието и на двете страни за диктатура, липсата на демократични традиции, обезценяването на човешкия живот.

През пролетта на 1918 г. в Кубан е създадена Доброволческата армия под командването на генерал Л. Г. Корнилов. След смъртта му (април 1918 г.) командващ става А. И. Деникин. През втората половина на 1918 г. Доброволческата армия окупира целия Северен Кавказ.

През май 1918 г. на Дон избухва въстание на казаците срещу съветската власт. П. Н. Краснов е избран за атаман, който окупира района на Дон, присъединява се към Воронеж и Саратов.

През февруари 1918 г. германската армия нахлува в Украйна. През февруари 1919 г. войските на Антантата акостират в южните пристанища на Украйна. През 1918 г. - началото на 1919 г. съветската власт е ликвидирана на 75% от територията на страната. Но антисъветските сили бяха политически разпокъсани, нямаха единна програма за борба и единен план за бойни действия.

В средата на 1919 г. Бялото движение се слива с Антантата, която се опира на А. И. Деникин. Доброволческите и Донските армии се сляха във въоръжените сили на юг на Русия. През май 1919 г. войските на А. И. Деникин окупират Донска област, Донбас, част от Украйна.

През септември Доброволческата армия превзе Курск, а Донската армия превзе Воронеж. В. И. Ленин написа призив „Всички да се бият с Деникин!“, Извършена е допълнителна мобилизация в Червената армия. След като получиха подкрепления, съветските войски през октомври-ноември 1919 г. започнаха контранастъпление. Курск, Донбас са освободени, през януари 1920 г. - Царицин, Новочеркаск, Ростов на Дон. През зимата на 1919-1920г. Червената армия освобождава дяснобрежната Украйна и окупира Одеса.

Кавказкият фронт на Червената армия през януари-април 1920 г. напредна до границите на Азербайджанската и Грузинската република. През април 1920 г. Деникин предава командването на остатъците от своите войски на генерал П. Н. Врангел, който започва да се укрепва в Крим и да формира „руската армия“.

Контрареволюцията в Сибир се ръководи от адмирал А. В. Колчак. През ноември 1918 г. той извършва военен преврат в Омск и установява собствена диктатура. Войските на А. И. Колчак започват военни действия в района на Перм, Вятка, Котлас. През март 1919 г. войските на Колчак превземат Уфа, а през април Ижевск. Въпреки това, поради изключително твърдата политика, недоволството в тила на Колчак нараства. През март 1919 г. за борба с А. В. Колчак в Червената армия са създадени Северната (командир В. И. Шорин) и Южната (командир М. В. Фрунзе) групи войски. През май-юни 1919 г. те превземат Уфа и изтласкват войските на Колчак обратно в подножието на Урал. По време на превземането на Уфа, 25-та стрелкова дивизия, водена от командира на дивизията В. И. Чапаев, се отличава особено.

През октомври 1919 г. войските превземат Петропавловск и Ишим, а през януари 1920 г. завършват разгрома на армията на Колчак. С достъп до езерото Байкал съветските войски спряха по-нататъшното настъпление на изток, за да избегнат война с Япония, която окупира част от територията на Сибир.

В разгара на борбата на Съветската република срещу А. В. Колчак започва офанзивата срещу Петроград на войските на генерал Н. Н. Юденич. През май 1919 г. те превземат Гдов, Ямбург и Псков, но Червената армия успява да изтласка Н. Н. Юденич от Петроград. През октомври 1919 г. той прави нов опит да превземе Петроград, но този път войските му са разбити.

До пролетта на 1920 г. основните сили на Антантата са евакуирани от територията на Русия - от Закавказието, от Далечния изток, от севера. Червената армия спечели решителни победи над големи формации на белогвардейците.

През април 1920 г. започва настъплението на полските войски срещу Русия и Украйна. Поляците успяват да превземат Киев и да изтласкат съветските войски на левия бряг на Днепър. Спешно е създаден Полският фронт. През май 1920 г. съветските войски на Югозападния фронт под командването на А. И. Егоров преминават в настъпление. Това беше сериозна стратегическа грешка на съветското командване. Войските, след като изминаха 500 км, се откъснаха от своите резерви и тилови линии. В покрайнините на Варшава те бяха спрени и под заплахата от обкръжение бяха принудени да се оттеглят с големи загуби от територията не само на Полша, но и на Западна Украйна и Западна Беларус. Резултатът от войната е мирен договор, подписан в Рига през март 1921 г. Според него територия с население от 15 милиона души се оттегля към Полша. Западната граница на Съветска Русия сега минаваше на 30 км от Минск. Съветско-полската война подкопава доверието на поляците в комунистите и допринася за влошаването на съветско-полските отношения.

До началото на юни 1920 г. П. Н. Врангел се окопава в Северното Черноморие. Срещу врангелистите е създаден Южният фронт под командването на М. В. Фрунзе. Голяма битка между войските на П. Н. Врангел и частите на Червената армия се състоя на плацдарма на Каховка.

Войските на П. Н. Врангел се оттеглиха в Крим и заеха укрепленията на Перекопския провлак и на прелезите през протока Сиваш. Основната отбранителна линия минава покрай Турската стена, висока 8 м и широка в основата 15 м. Два опита за превземане на Турската стена са неуспешни за съветските войски. Тогава беше предприет преход през Сиваш, който беше извършен през нощта на 8 ноември при 12-градусов студ. Бойците вървяха 4 часа в ледена вода. През нощта на 9 ноември започна атаката на Перекоп, която беше превзета до вечерта. На 11 ноември войските на П. Н. Врангел започнаха да се евакуират от Крим. Няколко хиляди белогвардейци, които се предадоха, бяха коварно разстреляни под ръководството на Б. Кун и Р. Землячка.

През 1920 г. Съветска Русия подписва мирни договори с Литва, Латвия, Естония и Финландия. През 1920 г. болшевиките постигат създаването на Хорезмската и Бухарската народни съветски републики. Разчитайки на комунистическите организации в Закавказието, Червената армия навлиза в Баку през април 1920 г., Ереван през ноември и Тифлис (Тбилиси) през февруари 1921 г. Тук са създадени съветските републики Азербайджан, Армения и Грузия.

До началото на 1921 г. Червената армия е установила контрол над значителна част от територията на бившата Руска империя, с изключение на Финландия, Полша, балтийските държави и Бесарабия. Основните фронтове на Гражданската война бяха елиминирани. До края на 1922 г. военните действия продължават в Далечния изток и до средата на 20-те години. в Централна Азия.

Резултати от гражданската война

1. Смъртта на около 12-13 милиона души.
2. Загуба на Молдова, Бесарабия, Западна Украйна и Беларус.
3. Колапсът на икономиката.
4. Разделението на обществото на "ние" и "те".
5. Обезценяване на човешкия живот.
6. Смъртта на най-добрата част от нацията.
7. Падането на международния престиж на държавата.

"военен комунизъм"

През 1918-1919г. се определя социално-икономическата политика на съветското правителство, която се нарича "военен комунизъм". Основната цел на въвеждането на "военния комунизъм" беше да се подчинят всички ресурси на страната и да се използват за спечелване на Гражданската война.

Основните елементи на политиката на "военния комунизъм"

1. хранителна диктатура.
2. Продразверстка.
3. Забрана на свободната търговия.
4. Национализация на цялата индустрия и нейното управление чрез главните бордове.
5. Обща трудова служба.
6. Милитаризация на труда, формиране на трудови армии (от 1920 г.).
7. Картова система за дистрибуция на продукти и стоки.

Продоволствената диктатура е система от спешни мерки, взети от съветската държава срещу селяните. Той е въведен през март 1918 г. и включва централизирано снабдяване и разпределение на храни, установяване на държавен монопол върху търговията със зърно и насилствено изземване на хляба.

Prodrazverstka е система за снабдяване със селскостопански продукти в съветската държава през 1919-1921 г., която предвижда задължителна доставка от селяните на всички излишъци (над установените норми за лични и битови нужди) на хляб и други продукти на фиксирани цени . Често се избираха не само излишъци, но и необходими резерви.

Откъде идват термините "червено" и "бяло"? Гражданската война познава и "зелените", "кадетите", "есерите" и други формации. Каква е тяхната фундаментална разлика?

В тази статия ще отговорим не само на тези въпроси, но и ще се запознаем накратко с историята на формирането в страната. Нека поговорим за конфронтацията между Бялата гвардия и Червената армия.

Произход на термините "червено" и "бяло"

Днес историята на Отечеството все по-малко се занимава с младите хора. Според социологическите проучвания мнозина дори нямат представа какво можем да кажем за Отечествената война от 1812 г.

Въпреки това, такива думи и изрази като "червено" и "бяло", "гражданска война" и "октомврийска революция" са все още добре известни. Повечето обаче не знаят подробности, но са чували условията.

Нека разгледаме по-подробно този въпрос. Трябва да започнем с това откъде идват двата противоположни лагера - "бели" и "червени" в Гражданската война. По принцип това беше просто идеологически ход на съветските пропагандисти и нищо повече. Сега вие сами ще разберете тази гатанка.

Ако се обърнете към учебниците и справочниците на Съветския съюз, там се обяснява, че „белите“ са белогвардейци, поддръжници на царя и врагове на „червените“, болшевиките.

Изглежда, че всичко е било така. Но всъщност това е друг враг, с когото се бориха Съветите.

В края на краищата страната е живяла седемдесет години в противопоставяне на измислени противници. Това бяха „белите“, кулаците, разлагащият се Запад, капиталистите. Много често такова неясно определение на врага служи като основа за клевета и терор.

След това ще обсъдим причините за Гражданската война. „Белите“, според болшевишката идеология, са монархисти. Но тук е уловката, във войната практически нямаше монархисти. Нямаше за кого да се бият и честта не пострада от това. Николай II абдикира от трона, но брат му не приема короната. Така всички царски офицери са били свободни от клетва.

Откъде тогава идва тази „цветна“ разлика? Ако болшевиките са имали червено знаме, то техните противници никога не са имали бяло. Отговорът се крие в историята от преди век и половина.

Великата френска революция даде на света два противоположни лагера. Кралските войски носеха бяло знаме, знак на династията на френските владетели. Техните противници, след завземането на властта, окачиха червено платно на прозореца на кметството в знак на въвеждането на военно време. В такива дни всяко събиране на хора беше разпръснато от войници.

Срещу болшевиките се противопоставиха не монархисти, а привърженици на свикването на Учредителното събрание (конституционни демократи, кадети), анархисти (махновци), „Зелена армия“ (бори се срещу „червените“, „белите“, интервенционисти) и тези които искаха да отделят своята територия в свободна държава .

Така терминът "бели" е умело използван от идеолозите за определяне на общ враг. Печелившата му позиция се оказва, че всеки войник от Червената армия може да обясни накратко за какво се бие, за разлика от всички останали бунтовници. Това привлече обикновените хора на страната на болшевиките и направи възможно последните да спечелят Гражданската война.

Предистория на войната

Когато Гражданската война се изучава в класната стая, таблицата е просто необходима за добро усвояване на материала. По-долу са етапите на този военен конфликт, които ще ви помогнат да се ориентирате по-добре не само в статията, но и в този период от историята на Отечеството.

Сега, когато решихме кои са „червените“ и „белите“, Гражданската война или по-скоро нейните етапи ще бъде по-разбираема. Можете да продължите към по-задълбочено изучаване на тях. Да започнем с предпоставките.

И така, основната причина за такава топлина на страстта, която впоследствие доведе до петгодишна гражданска война, бяха натрупаните противоречия и проблеми.

Първо, участието на Руската империя в Първата световна война разруши икономиката и изцеди ресурсите в страната. По-голямата част от мъжкото население беше в армията, селското стопанство и градската индустрия западаха. Войниците бяха уморени да се борят за чужди идеали, когато вкъщи имаше гладни семейства.

Втората причина бяха аграрно-промишлените проблеми. Имаше твърде много селяни и работници, които живееха под прага на бедността и нищетата. Болшевиките се възползваха напълно от това.

За да се превърне участието в световната война в междукласова борба, бяха предприети определени стъпки.

Първо се проведе първата вълна на национализация на предприятия, банки и земи. Тогава беше подписан Бресткият договор, който хвърли Русия в бездната на пълната гибел. На фона на всеобщата разруха червеноармейците организират терор, за да останат на власт.

За да оправдаят поведението си, те изградиха идеология за борба срещу белогвардейците и интервенционистите.

заден план

Нека разгледаме по-отблизо защо започна Гражданската война. Таблицата, която цитирахме по-рано, илюстрира етапите на конфликта. Но ние ще започнем със събитията, които се случиха преди Великата октомврийска революция.

Отслабена от участието в Първата световна война, Руската империя е в упадък. Николай II се отказва от престола. По-важното е, че той няма наследник. В светлината на тези събития се формират две нови сили едновременно - Временното правителство и Съветът на работническите депутати.

Първите започват да се занимават със социалната и политическата сфера на кризата, докато болшевиките се концентрират върху увеличаването на влиянието си в армията. Този път ги доведе впоследствие до възможността да станат единствената управляваща сила в страната.
Именно объркването в управлението на държавата доведе до образуването на "червени" и "бели". Гражданската война беше само апотеозът на техните различия. Което може да се очаква.

Октомврийска революция

Всъщност трагедията на Гражданската война започва с Октомврийската революция. Болшевиките набираха сила и по-уверено отиваха на власт. В средата на октомври 1917 г. в Петроград започва да се развива много напрегната ситуация.

25 октомври Александър Керенски, ръководител на временното правителство, напуска Петроград за Псков за помощ. Той лично оценява събитията в града като въстание.

В Псков той моли да му помогне с войски. Керенски изглежда получава подкрепа от казаците, но внезапно кадетите напускат редовната армия. Сега конституционните демократи отказват да подкрепят ръководителя на правителството.

Не намирайки подходяща подкрепа в Псков, Александър Федорович пътува до град Остров, където се среща с генерал Краснов. По същото време в Петроград е щурмуван Зимният дворец. В съветската история това събитие се представя като ключово. Но всъщност това стана без съпротива от страна на депутатите.

След халосен изстрел от крайцера "Аврора", моряците, войниците и работниците се приближиха до двореца и арестуваха всички присъстващи там членове на временното правителство. Освен това се проведе Вторият конгрес на Съветите, където бяха приети редица основни декларации и бяха премахнати екзекуциите на фронта.

С оглед на преврата Краснов решава да помогне на Александър Керенски. На 26 октомври кавалерийски отряд от седемстотин души тръгва в посока Петроград. Предполагаше се, че в самия град те ще бъдат подкрепени от въстанието на юнкерите. Но беше потушено от болшевиките.

В настоящата ситуация стана ясно, че Временното правителство вече няма власт. Керенски избяга, генерал Краснов се пазари с болшевиките за възможността да се върне в Остров с отряда безпрепятствено.

Междувременно социалистите-революционери започват радикална борба срещу болшевиките, които според тях са спечелили повече власт. Отговорът на убийствата на някои "червени" лидери беше терорът на болшевиките и започна Гражданската война (1917-1922). Сега обмисляме по-нататъшното развитие.

Установяване на "червена" власт

Както казахме по-горе, трагедията на Гражданската война започва много преди Октомврийската революция. Обикновените хора, войниците, работниците и селяните бяха недоволни от сегашната ситуация. Ако в централните райони много паравоенни отряди бяха под строгия контрол на щаба, тогава в източните отряди царуваха напълно различни настроения.

Именно наличието на голям брой резервни войски и нежеланието им да влязат във войната с Германия помогнаха на болшевиките бързо и безкръвно да спечелят подкрепата на почти две трети от армията. Само 15 големи града устояха на "червената" власт, докато 84 по собствена инициатива преминаха в техни ръце.

Неочаквана изненада за болшевиките под формата на удивителна подкрепа от обърканите и уморени войници е обявена от "червените" като "триумфален марш на Съветите".

Гражданската война (1917-1922) се влошава само след подписването на унищожителното за Русия споразумение. Според условията на споразумението бившата империя губи повече от милион квадратни километра територия. Те включват: балтийските държави, Беларус, Украйна, Кавказ, Румъния, териториите на Дон. Освен това те трябваше да платят на Германия шест милиарда марки обезщетение.

Това решение предизвика протест както в страната, така и от страна на Антантата. Едновременно със засилването на различни локални конфликти започва военната намеса на западните държави на територията на Русия.

Навлизането на войските на Антантата в Сибир е подсилено от въстание на кубанските казаци, водени от генерал Краснов. Победените отряди на белогвардейците и някои интервенционисти отидоха в Централна Азия и продължиха борбата срещу съветската власт още много години.

Втори период на гражданската война

Именно на този етап белогвардейските герои от Гражданската война бяха най-активни. Историята е запазила имена като Колчак, Юденич, Деникин, Юзефович, Милър и др.

Всеки от тези командири имаше собствена визия за бъдещето на държавата. Някои се опитаха да взаимодействат с войските на Антантата, за да свалят болшевишкото правителство и все пак да свикат Учредителното събрание. Други искаха да станат местни князе. Това включва такива като Махно, Григориев и др.

Сложността на този период се състои в това, че веднага след края на Първата световна война германските войски трябваше да напуснат територията на Русия едва след пристигането на Антантата. Но според тайно споразумение те напуснаха по-рано, предавайки градовете на болшевиките.

Както ни показва историята, именно след такъв обрат на събитията Гражданската война навлиза във фаза на особена жестокост и кръвопролития. Провалът на командирите, ръководени от западните правителства, беше утежнен от факта, че им липсваха квалифицирани офицери. И така, армиите на Милър, Юденич и някои други формирования се разпаднаха само защото, при липса на командири от средно ниво, основният приток на сили дойде от пленени войници от Червената армия.

Съобщенията във вестниците от този период се характеризират със заглавия от този тип: „Две хиляди военнослужещи с три оръдия преминаха на страната на Червената армия“.

Крайният етап

Историците са склонни да свързват началото на последния период от войната от 1917-1922 г. с Полската война. С помощта на своите западни съседи Пилсудски иска да създаде конфедерация с територия от Балтийско до Черно море. Но неговите стремежи не бяха предопределени да се сбъднат. Армиите от Гражданската война, водени от Егоров и Тухачевски, си пробиват път дълбоко в Западна Украйна и достигат полската граница.

Победата над този враг трябваше да събуди работниците в Европа за борба. Но всички планове на лидерите на Червената армия се провалят след опустошително поражение в битката, която е запазена под името "Чудото на Висла".

След сключването на мирен договор между Съветите и Полша започват разногласия в лагера на Антантата. В резултат на това финансирането на "бялото" движение намалява и Гражданската война в Русия започва да намалява.

В началото на 20-те години подобни промени във външната политика на западните държави доведоха до факта, че Съветският съюз беше признат от повечето страни.

Героите на Гражданската война от последния период се бият срещу Врангел в Украйна, интервенционистите в Кавказ и Централна Азия, в Сибир. Сред особено отличените командири трябва да се отбележат Тухачевски, Блюхер, Фрунзе и някои други.

Така в резултат на петгодишни кръвопролитни битки на територията на Руската империя се образува нова държава. Впоследствие става втората суперсила, чийто единствен съперник са САЩ.

Причини за победа

Да видим защо "белите" претърпяха поражение в Гражданската война. Ще сравним оценките на противоположните лагери и ще се опитаме да стигнем до общо заключение.

Съветските историци виждат основната причина за тяхната победа във факта, че те получават масова подкрепа от потиснатите слоеве на обществото. Особен акцент беше поставен върху пострадалите в резултат на революцията от 1905 г. Защото те безусловно преминаха на страната на болшевиките.

"Белите", напротив, се оплакаха от липса на човешки и материални ресурси. В окупираните територии с милион души не можаха да извършат дори минимална мобилизация за попълване на редиците.

От особен интерес са статистическите данни, предоставени от Гражданската война. "Червените", "белите" (таблицата по-долу) пострадаха особено от дезертьорството. Непоносимите условия на живот, както и липсата на ясни цели, се усетиха. Данните се отнасят само за болшевишките сили, тъй като белогвардейските записи не са запазили разбираеми цифри.

Основната точка, отбелязана от съвременните историци, беше конфликтът.

Бялата гвардия, първо, нямаше централизирано командване и минимално сътрудничество между частите. Те се биеха на местно ниво, всеки за собствените си интереси. Втората характеристика беше липсата на политически работници и ясна програма. Тези моменти често се възлагаха на офицери, които знаеха само как да се бият, но не и да водят дипломатически преговори.

Червеноармейците създадоха мощна идеологическа мрежа. Беше разработена ясна система от понятия, които бяха набити в главите на работници и войници. Лозунгите позволиха и на най-потъпкания селянин да разбере за какво ще се бори.

Именно тази политика позволи на болшевиките да получат максимална подкрепа от населението.

Ефекти

Победата на "червените" в Гражданската война беше дадена на държавата много скъпо. Икономиката беше напълно унищожена. Страната е загубила територии с население над 135 милиона души.

Земеделието и производителността, производството на храни са намалели с 40-50 процента. Продразверстката и "червено-белият" терор в различни региони доведоха до смъртта на огромен брой хора от глад, мъчения и екзекуции.

Промишлеността, според експерти, е потънала до нивото на Руската империя по време на управлението на Петър Велики. Според изследователите, производствените цифри са паднали до 20 процента от обема през 1913 г., а в някои райони до 4 процента.

В резултат на това започна масово изселване на работници от градовете към селата. Тъй като имаше поне някаква надежда да не умреш от глад.

„Белите“ в Гражданската война отразяват желанието на благородството и висшите чинове да се върнат към предишните си условия на живот. Но тяхната изолация от истинските настроения, които преобладаваха сред обикновените хора, доведе до пълното поражение на стария ред.

Отражение в културата

Лидерите на Гражданската война са увековечени в хиляди различни произведения - от кино до картини, от разкази до скулптури и песни.

Например, такива продукции като "Дните на Турбините", "Бягането", "Оптимистичната трагедия" потапяха хората в напрегнатата атмосфера на военно време.

Филмите "Чапаев", "Червените дяволи", "Ние сме от Кронщат" показаха усилията, които "червените" полагат в Гражданската война, за да спечелят своите идеали.

Литературното творчество на Бабел, Булгаков, Гайдар, Пастернак, Островски илюстрира живота на представители на различни слоеве на обществото в онези трудни дни.

Можете да давате примери почти безкрайно, защото социалната катастрофа, довела до Гражданската война, намери мощен отговор в сърцата на стотици творци.

Така днес научихме не само произхода на понятията "бяло" и "червено", но и накратко се запознахме с хода на събитията от Гражданската война.

Не забравяйте, че всяка криза съдържа семето на бъдещи промени към по-добро.