Какво да очакваме след изборите. Фокус: Най-интересните неща очакват Русия след изборите . Предреволюционната ситуация и новият GKChP: какво очаква страната след президентските избори

Снимка: dp.ru

Името на президента няма да се променя след 18 март. Но много други неща ще се променят. Освен това, независимо колко избиратели и как гласуват и какви, реални или изключително фантастични, резултатите ще бъдат обявени. Промяната ще се случи просто защото денят 18 март ще отмине и ще дойде утрото на деветнадесети.

Ако някаква мистична сила ни каже датата на нашата смърт, то дори този ден да е далеч, това знание ще промени както нас самите, така и отношенията ни със света и хората. Непознаването на датата ни на раждане ни позволява да се държим така, сякаш ще живеем вечно.

18 март не е краят на предизборната кампания – не може да свърши нещо, което не се е случило. Това е началото. Начало на крайния срок. Това е първият ден от тези повече от две хиляди дни, след които ще дойде нов живот, неизвестен още на никого. Усещането за края на една епоха е възникнало отдавна и у мнозина. Но сега датите са определени.

След тези две хиляди и половина дни, петдесет хиляди часа, нещо ще трябва да се промени.

За да остане, настоящият върховен владетел ще трябва да промени конституцията. Е, да не се въвежда монархия - това е доста екзотично, но някак забележимо променя структурата на властта. И няма да е лесно - не е 2008 г., когато можеш всичко. Падащият жизнен стандарт, провалите на външната политика, трудни отношения със собствените им елити, центробежни тенденции в регионите - всичко това не допринася за желанието на болярите да нарушават закона и здравия разум, за да продължат да живеят по начина, по който отдавна не обичаше да живее. Ако им харесваше, нямаше да имат недвижими имоти в страните на потенциален враг и паспорти на тези страни. Разбира се, личните качества на повечето от тях са отрицателна селекция, не можете да стигнете до никъде! - не допускат недоволството си да се изразява в политически действия, но няма да се борят за удължаване на режима.

Падащият жизнен стандарт, провалите на външната политика, сложните отношения със собствените им елити, центробежните тенденции в регионите - всичко това не допринася за желанието на болярите да нарушават закона и здравия разум

Няма да работи да се назначи заместник, за да се върне по-късно. През 2024 г. президентът ще бъде на 72, през 2030 г. - на 78. Дори за Политбюро на ЦК на КПСС той вече не е момче. Тук е важно дори не физическото състояние само по себе си, а представата на хората, че това вече е прекалено.

Оплюйте всичко и допуснете истински избори? Това не се вписва в логиката на характера и в края на краищата ще трябва да се направи много, за да се отговори. Дори президентът лично да получи надеждни гаранции за имунитет (попитайте Ярузелски и Пиночет, съществуват ли, надеждни?), тогава все още има неговия антураж. Никой няма да им даде гаранции, те ще се защитават и ще се опитват да гарантират, че властите няма да излязат извън техния кръг.

Така че трябва да търсим наследник. И те няма да могат да станат, да речем, любим лабрадор. Наследникът няма да има достатъчно доверие от отиващия си шеф, ще трябва да стане истински президент, така че ще трябва да мине през кастинг с губернатори, генерали, олигарси. Те ще оценят кой от кандидатите е способен да изпълнява основната задача на президента на Русия - да бъде посредник между конфликтни субекти. И трябва да е човек, който може да събере ако не половината, то поне една трета от гласовете, за да изтегли не всичко - вече няма да може, а само част. И колко сред сегашния вътрешен кръг от онези, които са способни не само на интриги, но и на открита дискусия?

Битките за „свой“ наследник или за своя версия за промяна на Конституцията ще започнат сутринта на 19 март (преди тази дата едва ли някой ще се осмели да занимава суверена с тези проблеми). Това ще доведе до рязко засилване на турбулентността на самия връх, до намаляване на лоялността на много членове на елита, което неизбежно ще се излее „надолу“ в обществото.

Но самото общество явно няма да спи. За политически активните граждани напускането на президента, дори и при варианта на операция „Наследник“, и самата подготовка на тази операция означава не само шанс за желани от тяхна гледна точка трансформации, но и рязко повишаване в стойността на наградите за участие в политическата борба. За същите действия, за които в предишни години се даваха в най-добрия случай почетна грамота - популярност в мрежите и уважение на сътрудници, а понякога и затвор - сега ще бъде възможно да получите истинска власт. Между другото, изборите за Държавна дума са вече след три години. Те ще бъдат всякакви, но не и скучни.

За същите действия, за които в предишни години се даваха в най-добрия случай почетна грамота - популярност в мрежите и уважение от сътрудници, а понякога и затвор - сега ще бъде възможно да получите истинска власт

Веднага след 18 март ще започне преформатирането на опозиционното поле - всички негови сегменти, разбира се, не само либералния. Някои ще се опитат да консолидират позициите си, като се позовават на успехите в съпротивата срещу режима и дадените жертви, други ще доказват неефективността на лидерите и структурите от епохата на Путин, ще издигат нови хора и ще създават нови партии. Всъщност тези процеси вече са започнали. В играта ще се включат маса хора, които досега са предпочитали позицията на наблюдатели. В крайна сметка наградите вече няма да бъдат виртуални - реални.

Новото време ще изисква нови хора в апарата на властта. Тези, които могат да седят само под наем и да го делят с по-висши другари, ще бъдат извадени оттам. Неизбежно ще стават по-силни хора, склонни към активна борба и способни да отговорят на новите предизвикателства.

И тези хора ще действат. Можем да очакваме създаването на нови кремълски партии (проектите Собчак и Грудинин са само първите признаци), опити за наддаване на хора с политически потенциал и в същото време увеличаване на практиката на сплашване и репресии. Ще има нужда и от нови пропагандисти. Телевизията няма да стане по-добра, тя ще стане различна. Или може би е необходима нова война. Тук бих искал да греша!

След около петдесет хиляди часа ще свърши животът, с който страната е свикнала повече от осемнадесет години. Едва ли е възможно да се предвиди всичко, което ще се случи. Ясно е само какво ще стане - ще бъде!

* Психолог, политолог, председател на Съюза на десните сили

В много страни изборите са предшествани от рязко увеличение на публичните разходи и скок на инфлацията. Руснаците по-скоро трябва да се страхуват какво ще се случи с икономиката след президентските избори

Искам да благодаря на читателите на списание Forbes за големия брой отговори на първата ми колонка, която ме изненада приятно. Ще очаквам вашите допълнителни коментари. Почти всички коментираха, че ви харесва стилът на представяне на проблемите на руската икономика, лишен от технически подробности и професионален жаргон. Много от вас също ме помолиха да обясня как ще се развие ситуацията в руската икономика през 2018 г., а именно какво влияние ще окажат върху нея президентските избори през март и провеждането на световното първенство през юни-юли.

Да започнем с президентските избори. В много страни изборите са предшествани от скок на като цяло разточителни държавни разходи и скок на инфлацията. Това не се отнася за Русия (бюджетният дефицит все още е под 2% от БВП, а годишната инфлация е на исторически ниско ниво от около 4%). Следователно изборите практически няма да окажат влияние върху макроикономиката и бюджета. По-актуален е въпросът какво ще се случи след изборите през март. Ако новата програма за реформи премахне структурните ограничения пред конкуренцията, иновациите и уменията на работната сила, това би било голям плюс. Но дори и в този случай не трябва да очаквате забележими резултати през 2018 г. Такива реформи носят важни дългосрочни ползи, но те не се случват веднага.

Второ, световното първенство. Ползите за руската икономика, свързани с увеличените инвестиции в изграждането и модернизирането на инфраструктурата за Световното първенство, бяха до голяма степен изчерпани през 2017 г. Разбира се, икономиката ще спечели през 2018 г. поради ръста на потреблението и услугите през предстоящото лято. Но, за съжаление, както ни учи историята, тези ползи са толкова временни, колкото и тълпите от фенове.

През 2016 г. The Journal of Economic Perspectives публикува статия „Chasing Gold: The Economics of the Olympic Games“ от Робърт Бааде и Виктор Матесън. Авторите стигат до отрезвяващо заключение: „В повечето случаи олимпиадите се оказват финансови загуби за градовете, в които се провеждат; нетна полза е възможна само при много специфични и необичайни условия.“ Така че в чисто икономически смисъл не трябва да се очакват твърде много от Световното първенство.

Но има и трето събитие, ако може да се нарече така, което в известен смисъл е убягнало от общественото внимание. Говорим за постепенно завръщане на руския капитал в родината им. През 2017 г., коригирано с изключителната приватизационна сделка на Роснефт, притокът на преки чуждестранни инвестиции (ПЧИ) в Русия се увеличи с около 25% на годишна база до общо около $25 млрд. Има няколко причини за това, като икономически растеж и подобряване бизнес климата.

Въпреки това през първата половина на 2017 г. повечето ПЧИ идват от офшорни зони, които обикновено се свързват с изтичане на капитали и феномен, наречен „обръщение на капитала“, процес, при който руски средства, маскирани като чужд капитал, се връщат в родината под формата на ПЧИ. Това е важен въпрос за Русия (моите колеги и аз публикувахме дискусия за това какво да правим, когато ПЧИ не са нито чужди, нито преки). Както и да е, парите се връщат в Русия.

Въпросът е дали ще бъдат използвани добре. Отговорът е да, но само ако има достатъчно достойни проекти. Изглежда обаче, че не са. Така един от критериите е делът на инвестиционните разходи в БВП. В Русия инвестициите представляват приблизително 21% от БВП (в сравнение с 43% в Китай). През 2018 г. дисбалансът между търсенето и предлагането на капитал може да се увеличи. За да премахне този дисбаланс, Русия ще трябва да положи сериозни усилия за подобряване на инвестиционния климат. Страната постигна впечатляващ напредък, изкачвайки се до 35-то място от 190 икономики в света в тазгодишната класация на Световната банка Doing Business. Това трябва да се признае и приветства. Правенето на бизнес обаче оценява само част от цялостния инвестиционен климат. Други значими аспекти на инвестиционния климат включват политиката на конкуренция и контрол, където текущата реформа може да подобри ситуацията чрез балансиране на търсенето и предлагането на капитал.

И така, какво можем да очакваме през 2018 г.? Като цяло може да се очаква, че ситуацията няма да се промени. Така Световната банка прогнозира, че през 2018 г. икономическият растеж ще остане приблизително на нивото от 2017 г. и ще бъде 1,7%. Въпреки че може да има леки колебания нагоре и надолу в растежа, заедно с рискове в посока нагоре и надолу (както е посочено в последния ни икономически доклад за Русия), като цяло 2018 г. ще бъде същата като 2017 г.

По-важно е обаче да се мисли не за това дали икономиката ще нарасне с 1,5% или 2%, а по-скоро за това дали Русия ще успее да се доближи до средния световен икономически растеж (около 3%).

Колко важно е намаляването на разликата със средния глобален растеж, може да попитате? Ако руската икономика нарасне с 1,7%, ще отнеме 42 години, за да удвои нейния БВП. Въпреки това, ако расте със среден световен темп от 3%, тогава, както показват прости изчисления, Русия ще може да удвои БВП само за 24 години, тоест с 18 години по-бързо. Ето защо е толкова важно да се намали разликата с представянето на световната икономика.

Все пак трябва да се признае, че при липсата на мерки за облекчаване на сериозните структурни ограничения, обсъдени по-горе, няма да е лесно да се компенсира такава разлика от повече от един процентен пункт. Ако в Русия не се случи нещо неочаквано, тогава, както в баснята на Иван Андреевич Крилов за лебеда, рака и щуката, през 2018 г. руската икономика ще остане на същото място.

В сряда, 6 декември, руският президент Владимир Путин обяви, че ще издигне своята кандидатура за поста държавен глава и през 2018 г. „Диалог“ разбра от политолози какво очаква руснаците на изборите и след тях.

Какво ще се промени в политическия курс на Русия?

Андрей Манойло:След изборите, ако победи Владимир Владимирович (а аз не се съмнявам в това), ще има сериозно преструктуриране на държавния апарат и икономиката. Тоест всичко, което не се прави в навечерието на изборите, ще се случи след победата на Путин. На първо място това ще се отрази на кадровия апарат. Ще има много сериозна, както вече се казва, кадрова ротация. Видяхме елементите на тази ротация в примера с губернаторите и в примера с оставките на генерали от силовите ведомства.

След победата ще започне преструктурирането на икономиката. И най-вероятно ще се осъществява в две основни направления. Първо, на мястото им ще бъдат поставени лидерите, те са собственици на едни големи държавни корпорации, които са решили, че дори могат да диктуват своите правила на президента. Имаше няколко такива истории и те определено няма да останат без внимание. Второ, трябва да се очаква, че страната ще започне да прилага голям набор от антикризисни мерки, тъй като икономическата криза продължава да се задълбочава.

Дмитрий Орешкин:Няма да има промени, всичко вече е оформено. Автаркия ще бъде ( Разделяне на националната икономика с предоставяне на вътрешния пазар на монополите — Информационна агенция Диалог). Съответно ще има продължение на не много прибързаното затягане на винтовете, защото трябва да се предпазите от вражески чужди агенти, които казват истината и по този начин унищожават виртуалната реалност. Ще има отстъпление на изток, а не географски, защото Китай не е много заинтересован от политически съюз с Путин - Путин е доста слаб за него - и такъв Изток, по-"ментален" - като Иран, Узбекистан. Какво има той сега? Иран, Сирия. Това е трето световно ниво. Но, разбира се, това не може да се каже. Ще кажем, че ставаме от колене, удвоявайки БВП. Като се има предвид, че реалният дял на Русия в световната икономика е около 2%, а реалният дял на руското население в световното население е по-малко от 2%. Това е отвратителна реалност. Това е просто държава от третия свят. Но ще съществува, нищо няма да се случи. Иран съществува в позицията на регионална сила. А Нигерия е още по-добре - продава си петрола, а там живеят 200 милиона души. В Русия ще има забавяне, стагнация, обезлюдяване, но, разбира се, това няма да стане след 3 месеца.

Федор Крашенинников:По принцип, разбира се, нищо няма да се промени. Путин е на власт от 19 години и всичко, което можеше да промени към по-добро, вече се опита да промени. Наивно е да се вярва, че след толкова много години човек ще се отвори от някаква неочаквана страна и изведнъж ще направи нещо, което никой не е очаквал. Мисля, че може да се говори за замяна на едни хора с други, но дори новите хора няма да се окажат невероятни, супер талантливи, направени от различен тест. Ще бъдат все същите скучни апаратчици на Путин, които той е поставил навсякъде. Накратко, едва ли си струва да чакаме чудеса. Това е неговият курс, той го измисли, той го проведе. Защо мислиш, че изведнъж ще се промени? На изборите през 2012 г. той не ни обеща, че ще има Крим, санкции, спад на икономиката, спад на рублата. Никой от нас не знае какво наистина ще прави, когато стане президент.

Защо Путин обяви номинацията си точно вчера?

Андрей Манойло:Имаше две основни причини. Паузата беше техническа. Първо той организира стрес тест за своите сътрудници. Когато той мълчи, датата на изборите наближава и средата е изправена пред избор. Без да знае какво решение ще вземе президентът - дали да отиде на избори или не, да излъчи наследник или изобщо да не издигне никого - елитът започна да се колебае. Ясно е, че след изборите този, който подкрепи правилния кандидат, ще бъде по-близо до властта и президента. Ако Владимир Владимирович ще отиде на избори, тогава, разбира се, той трябва да бъде подкрепен и позициониран като поддръжник на Владимир Владимирович. Но ако внезапно той реши да предложи някакъв тандем вместо себе си, какъвто беше случаят с Медведев, тогава в този случай е необходимо да се откъснете навреме и да се присъедините към кандидата, който президентът посочи. И как да направите този избор? Ако наистина ситуацията се беше развила по такъв начин, че щеше да бъде номиниран наследник, тогава тези, които биха се присъединили към наследника в първите минути, дори преди Владимир Владимирович да го посочи, щяха да получат най-добрите места. А тези, които щяха да се втурнат да изразят лоялността си след това, щяха да попаднат в анализ на шапката и можеше да не получат нищо. Чиновниците и сътрудниците висели на косъм и чакали някой да прояви твърдост, лоялност и издръжливост.

Второ, докато президентът не е декларирал, че ще бъде номиниран за кандидат, той няма как да стане обект на критика от страна на опозицията и колективния Запад, защото ако няма кандидат, няма обект на критика. Би било странно, ако Западът започне да критикува, че Путин има амбиции да стане президент за нов мандат още преди да го е обявил. Затова настъпи тишина. Тоест, опонентите, разбира се, биха искали да започнат широка информационна кампания, но нямаше информационен повод. Сега той обяви това, но го обяви в момент, когато всъщност оставаха няколко месеца и през това време всички опозиционери можеха да започнат да го атакуват и атакуват. Но няма да има време да започне мощна кампания срещу него като президент, тъй като предстоят новогодишните празници, когато цялото руско население изпада в състояние на политическа апатия. А на Запад преди това – Коледа. Западът също отпада. В тази връзка, колкото и добре да е обмислена информационната атака срещу нашия президент, тя най-вероятно няма да достигне до своята публика. Това е доста точно и добре обмислено.

Има известна вероятност колективният Запад да се е подготвял за този сценарий и да има някакъв кандидат (и това не е Навални или Собчак, а неизвестен човек, с чиста биография и чист лист, достатъчно ресурсно обезпечен), който колективният Запад вече може да започне да се развива според сценария на Макрон, все още е различен от нулата, но не е голям.

Дмитрий Орешкин:Защо не бяга през септември? Защото трябва да се пази драматургията. Трябваше да се тревожим дали ще напредне или не. Въпреки че не познавам хора, които са били нервни от това, но слугите и средата изградиха точно такъв модел. Обърнете внимание: след ден-два Песков казва – гответе се. Тръгнал народът, хукнал да купи сапун да си измие вратовете – ей сега, ще стане. Но първо трябва да отидете в Архиерейския събор, да вземете причастие, да получите благословия, така да се каже. На сутринта е изпратен доброволец да попита: „Е, готов ли си?“ — Не, още е рано, почакай. Всичко е по брежневски - не в Москва, защото не харесват Москва, а сред трудещите се, в голям индустриален комплекс. Има три варианта за избор: производствен комплекс, колхоз (но ние нямаме такъв и картината е лоша - ниви. Нека Александър Григориевич Лукашенко бере картофи) или третият вариант - космически кораб. Но космическият кораб може да не излети, както знаете, така че изборът е нашият индустриален гигант. Всички се отпуснаха: „Слава Богу, хайде, брато, налей, Владимир Владимирович не ни изостави, ще продължим да ставаме от колене и да удвояваме БВП.

Този стил е опасен не само защото прилича на Съветския съюз, но и защото тези, които го измислят, не разбират, че е смешен. Те смятат, че това е наистина важно - тази епископска катедрала, това величие и други боклуци. Това коренно противоречи на Путин, който беше в началото - едно толкова просто хлапе с тениска, което говори на прост човешки език. И [сега] вече е почти помазаник - но това не е страшно, а фактът, че те не разбират, че изглеждат смешни, като Леонид Илич Брежнев.

Федор Крашенинников:Абсолютно съм сигурен, че съобщението беше направено вчера по необходимост. Те явно искаха да проточат тази така наречена интрига дълго време, но вчера беше мрачен ден поради отстраняването на руския отбор от Олимпиадата в Корея и, очевидно, за да се преодолее този провал на цялата външна политика , за да се прикрие невъзможността да се преговаря с никого (тъй като те са свикнали Русия да не преговаря с никого, и във външната политика - също, включително в спорта), беше необходимо да се направи добро лице, да се отклони вниманието на хората. Очевидно Путин трябваше да извади единствения си коз.

Ще бъдат ли допуснати "новите лица" преди изборите?

Андрей Манойло:Вече са приети. Няма никакви пречки, които да попречат на същия Собчак да участва в изборите. Собчак има само един проблем - наличието на собствена електорална подкрепа. Тя трябва да събере определен брой подписи. Това е доста трудна задача за човек, който е известен в московските клубове и в Дом-2. Ако Собчак успее да спази изискванията на руското избирателно законодателство, тогава, общо взето, няма проблеми. И ако не работи, вината е изцяло нейна. Същото важи и за други кандидати от системната или извънсистемната опозиция, които са номинирани или може би ще бъдат номинирани. Но мисля, че никой няма да номинира.

Дмитрий Орешкин:Навални със сигурност няма да бъде допуснат, това беше ясно още преди година. И Собчак определено ще бъде разрешено, иначе защо ще я изтеглят? Струва ми се очевидно. В същото време е ясно, че има някакви политически договорки. Тя е умна жена, тя посочи правото си да говори каквото иска и беше съгласна с това. Иначе няма да е Собчак, а дървен кабинет – затова, разбира се, разрешиха, дадоха зелена светлина. В Кремъл, слава Богу, не са глупаци: те разбират, че е невъзможно напълно да се изсуши ситуацията. Разбира се, тя ще заклеймява, ще критикува, ще говори за грешки с Крим и т.н. В крайна сметка, ако тя не заклеймява, кой ще я слуша? Но фундаменталната й разлика от Навални е, че той наистина иска да стане президент, но тя не. Всички ще бъдат доволни, защото тя ще осигури политическия си статут на млада изгряваща звезда. И Кремъл ще бъде доволен, тъй като ще осигури избирателната активност. Както винаги в руската политика, не може да се каже, че тя е спойлер и само спойлер, че тя е проект на Кремъл - и в същото време не може да се каже, че тя не е проект на Кремъл и не е спойлер .

Федор Крашенинников: Не бих поставил Собчак и Навални в един ред, защото Собчак очевидно е кандидат, който е доста подходящ за Путин, иначе нямаше да бъде поканена на федералния канал и да не й позволи да говори там. Както знаем, Навални никога не е бил поканен в нито един федерален канал. Дори да я допуснат до участие – в което силно се съмнявам – тя ще бъде един от гласовете в хорът от хора, чиято задача е да внасят интрига в събитие, в което интрига няма. Но мисля, че най-вероятно няма да бъде допуснато, защото на фона на други възрастни хора Путин трябва да изглежда млад, енергичен и като цяло нищо не трябва да отвлича вниманието от Владимир Владимирович Путин. Това е неговият празник, неговият карнавал, той ще бъде прима там, той е в главната роля. Защо са му нужни излишни грижи?

Навални се различава от Собчак по това, че говори неприятни лично за Путин неща. Ако го пуснат на екран, той лично ще се скара на Путин. Ще каже Путин да си подаде оставката, защото да седиш толкова години на власт е много. Тоест да каже нещо, за което в никакъв случай не може да се говори. У нас можете да се карате, да критикувате, да изисквате всичко, но не можете да улучите Путин с пряк огън. Навални е неконтролируем човек в този смисъл. Путин иска всичко да е както по време на речта му на форума на доброволците или в този завод в Нижни Новгород. Така че нахлулата ентусиазирана тълпа радостно извика: „Ние ви подкрепяме, ние сме за вас!“ И не трябва да има опоненти.

Каква е реалната подкрепа за Путин в Русия?

Андрей Манойло:Путин има огромен рейтинг. Те дават различни цифри, но можем уверено да кажем, че той вече има повече от 50% реален рейтинг, ако подходите, като отхвърлите всички фактори. Това отговаря на действителността. Никой от съперниците му няма такъв рейтинг.

Дмитрий Орешкин:Попитайте за Леонид Брежнев през 1977 г., всички ще кажат: „Да, разбира се, че го подкрепяме“, а след това се прибират вкъщи и се присмиват в кухнята. Сега е точно такава ситуацията, когато хората, слава Богу, не са глупави, отговарят на всички въпроси с „е, да“. Това е бедата. И кой, освен Брежнев, можеше да бъде подкрепен през 1978 или 1981 г.? Подкрепяме и Владимир Путин. И социолозите не лъжат, хората отговарят така. Но тази подкрепа е от отчаяние, защото няма кой друг. А рейтингът е отчайващ. И няма да отидат да гласуват, защото не може да се гласува за него.

Избирателната активност няма да е толкова висока, колкото ни се иска. Няма да е много ниско, защото има електорални султанати, които 90% ще изтеглят - те са около 15 района. Има управители, които разбират, че кариерата им зависи от това какви числа показват. Няма да има категорична избирателна активност. Всичко ще протича в атмосфера на висок трудов ентусиазъм и общ ентусиазъм, но те не са истински. Най-опасното е това откъсване от реалността, в което той (Путин) сякаш живее. Леонид Илич [Брежнев] също вярваше, и Никита Сергеевич [Хрушчов] вярваше, не говоря за Йосиф Висарионович [Сталин].

Федор Крашенинников:Естествено, привърженици се събират на предизборни събития. Това е нормална предизборна технология, която се използва във всички държави. Тълпи се събират и при Навални, които викат "да!" Това означава ли, че цяла Русия подкрепя Навални? Вероятно не. И е абсолютно сигурно, че тези хора, които са събрани на принципа на лоялността, така че да викат „Да, Путин!“, „Да, подкрепяме те!“, представляват само себе си и никой друг. Поддръжката изобщо не е изчерпателна. Не се съмнявам, че Путин има доста голяма подкрепа, защото във всяко общество има доста голям процент хора, които са склонни да подкрепят всяко действащо правителство, каквото и да е то. И в Русия има такива хора; Разбира се, Путин има и предани почитатели... Но, според моите усещания, тези хора не са осемдесет процента. Мисля, че около петдесет процента. И ако имаше наистина ярка кампания, в която срещу Путин стоеше някой убеден и готов да отиде докрай, тогава не се знае как щеше да завърши, процентът можеше да падне.

Затова единственият начин Путин да спечели с впечатляващ процент е просто да попречи на тези хора, които са готови сериозно да се бият с него и които ще му пречат. Това е колосална административна мобилизация. Всички държавни служители, които могат да бъдат карани по избирателните секции и принудени да гласуват за Путин. И по този начин, разбира се, ще получи процента, който иска. Не виждам друга причина да се формира избирателна активност, не разбирам защо хората ще отидат до урните. Защото, ако хората са за Путин, тогава какъв е смисълът да ходите там? Всички знаят, че Путин ще спечели. Той не може да загуби тези избори. Има рожден ден и ще е странно, ако не го поздрави той. Съответно тези, които са за него, могат да решат - защо да отиде, той все ще спечели. А тези, които са против него... Още повече не разбирам защо трябва да ходят на тези избори. Защото се знае, че той ще спечели. Те [властите] сами убиха всички интриги на тези избори и им остава само административна мобилизация под натиск, на ритници и т.н. Е, всякакви лотарии и други мръсни трикове.

Подготвени от Маша Все-Таки и Мария Осина / IA Dialog

МОСКВА, 13 март — ПРАЙМ, Анна Подлинова.Президентските избори са важен етап от живота на страната: промени в ръководството, стари задачи, нови посоки на мислене и винаги реформи, трансформации, както обикновено се смята, насочени не само към укрепване на сегашното правителство, но и към подобряване на живота на гражданите и обществото. Но думата „реформа“ за руснаците е по-скоро нещо негативно, почти проклето, което често се свързва със съкращения или, по-добре, с оптимизиране на социалните придобивки в името на ефективността, което не е съвсем ясно за населението и не винаги материален.

Въпреки това трансформациите не могат да бъдат избегнати, смятат икономисти и политолози, въпреки че оценяват по различен начин предстоящите промени и насоки на икономическата политика в нов президентски цикъл.

Според проучване, проведено от Всеруския център за изследване на общественото мнение (ВЦИОМ), 69% от анкетираните са готови да гласуват за действащия руски президент Владимир Путин. Следва кандидатът от Комунистическата партия на Руската федерация Павел Грудинин с разлика от 62 процентни пункта. (7%), следван от кандидата на ЛДПР Владимир Жириновски с 5%. Ето защо, според експертите, най-вероятно е необходимо да се съсредоточим върху съществуващата система и да надградим установената парадигма, която, между другото, често вреди на развитието на икономиката поради твърдост и бюрокрация.

По време на осемнадесетгодишния мандат на сегашното ръководство, оглавявано от Путин, редица проблеми остават нерешени, по-специално нарастващата бюрокрация, втвърдяването на вертикала на властта, икономическото неравенство както на населението, така и на цели региони и липсата на квалифицирани специалисти. персонал. И най-важното отношение. Възприемането от населението на икономиката, по-специално на бизнеса, капитала, инвестициите, като нещо негативно и чуждо.

Ето защо, смятат експертите, Русия и нейните граждани се нуждаят не само от структурни промени, но и от обяснение на необходимостта от тях, от трансформация на възприятията. В противен случай не може да се преодолее пълната зависимост от петролната игла, не може да се преодолее неравенството и не може да се изгради силна икономика.

Новото е добре забравено старо

Според ръководителя на аналитичния отдел на комуникационния холдинг Minchenko Consulting Кирил Петров след президентските избори в икономическия дневен ред ще продължат тенденциите, които се наблюдаваха през 2016-2017 г. - това е дирижизъм, запазване на висок дял от обществеността сектор и намаляване на дела на свободните пазари.

Програмният директор на дискусионния клуб "Валдай" Ярослав Лисоволик, напротив, смята, че тази година ще се случи ключово събитие в икономическата политика - ще бъде формулирана дългосрочна стратегия за икономическо развитие. „Настоящата година може да се превърне в повратна точка по отношение на хоризонтите на развитие, тоест ще има промяна на икономическата политика от относително тактическа и краткосрочна към по-дългосрочна и стратегическа политика. Много хора чакат това, това Очакванията се основават на факта, че редица центрове подготвят собствена визия за стратегията икономическа политика“, обяснява той.

Предполага се, че тази година ще бъде формулиран синтез на обсъжданите стратегии от Центъра за стратегически изследвания (CSR) под ръководството на бившия министър на финансите Алексей Кудрин и Столипинския клуб, ръководен от бизнес омбудсмана Борис Титов, на базата на кои дългосрочни приоритети и насоки ще се развиват в бъдеще.икономическа политика.

Според Лисоволик след изработването на консолидирана позиция човешкият капитал и високите технологии ще станат приоритети на новата икономическа политика. „Това са области, чието развитие изисква по-дълги хоризонти на планиране, разработване на стратегия“, казва той и отбелязва, че през миналата година е постигната макроикономическа стабилност, на базата на която вече може да се изгради икономика, насочена към ускорено развитие. "Тази година вероятно ще бъдат формулирани основните насоки за такава стратегия", смята той.

Андрей Мовчан, директор на Програмата за икономическа политика в Московския център Карнеги, е по-скептичен относно бъдещото развитие на икономическата политика на Русия. „Тя няма да се промени, защо нещо трябва да се промени?“, казва той. Сега имаше местно увеличение на заплатите на държавните служители преди избори. "След изборите няма да има нужда от това, повторение на увеличението едва ли ще има. След изборите ще може да се отпусне шест години", каза той.

След изборите ще бъдат предприети редица стъпки за намаляване на социалната подкрепа от държавата, смята Мовчан. "Всичко, което е доста непопулярно, но необходимо, се отлага за "след изборите" и всичко ще бъде направено. Например вдигане на тарифите, подоходния данък, възрастта за пенсиониране", изброява той, като уточнява, че като цяло тези стъпки не могат да се нарече внезапно, те са планирали от дълго време. „В противен случай не мисля, че нещо ще се промени“, каза той.

Проблемът от последните 18 години

Генералният директор на Центъра за политическа информация Алексей Мухин, говорейки за основния проблем в политиката през последните 18 години, нарича липсата на квалифицирани кадри. "Това е най-важният, наболял проблем. Големите чуждестранни инвеститори казват, че нямаме други проблеми като цяло, отбелязва той. Имаме ресурси, имаме инфраструктура, дори добро законодателство, но няма достатъчно кадри."

Според Лисоволик самият президент е формулирал проблема в последните си интервюта - това е намаляване на високото ниво на неравенство, допълнителни мерки за намаляване на бедността. Работата в тази посока е формулирана като един от основните приоритети.

Той припомня, че нивото на неравенството в Русия по отношение на разпределението на доходите, както и неравенството в благосъстоянието на регионите и бедността на населението са доста високи, но има възможности и резерви за по-нататъшно намаляване.

Според Мовчан "всичко това са лозунги, това се говори от 18 години, всички досегашни изявления са за това". "Първите 8 години, докато цената на петрола растеше, тези твърдения успешно съвпадаха с реалността, след осмата година реалността се промени, но твърденията останаха същите", посочва той. Според него през последните 20 години Русия расте по-бавно от всички ресурсни страни, с изключение на Венецуела. „От 2012 г. няма никакъв ръст“, смята експертът.

Според него поради факта, че правителството си е поставило за основна задача своята несменяемост, осигуряване на собствена стабилност и намиране на определена група от елити във властта, икономическият компонент страда. „За да се реши този проблем, трябваше да се предприемат сериозни действия, по-специално за ограничаване на възможността за конкуренция, за ограничаване на достъпа на частен и чужд капитал, за ограничаване на частната инициатива и за разширяване на бюрокрацията“, твърди той. .

Според него съществуващата система не е благоприятна за реформи. „Тя е абсолютно твърда, приема само един начин на действие – увеличаването и разширяването на нейните сили“, смята той. При такива условия е невъзможно открито взаимодействие с външния свят, дори ако искате да създадете нещо ново, без да разбиете системата, сигурен е Мовчан.

Реформите и отношението на хората

Според Мухин в момента в Русия има нужда от икономическа реформа и обществото е готово за това. „Владимир Путин до известна степен обяви икономическа реформа, но тъй като руснаците традиционно имат много лошо отношение към думата „реформа“, той говори за радикални промени, които се разработват от цели екипи от икономисти, включително Алексей Кудрин, Андрей Белоусов“, казва Мухин. Явно именно те ще трябва да приложат тези инициативи на практика, допълва той.

„Необходимостта от икономически промени, от довеждането на икономическата система до съвършенство съществува перманентно. Обществото се надява на Путин с всяка фибра от социалните си нужди. Контурите на тази реформа най-вероятно ще бъдат либерални“, отбелязва той. Според Мухин, за да се подобри състоянието на икономиката, е необходимо да се повиши нивото на производителността на труда, както и професионализма на персонала.

В същото време, обяснява политологът, реформата не е съкращаване на разходите, а структурна оптимизация на икономиката, която има както разходи, така и ползи. „Не мисля, че Владимир Путин ще си позволи след всички предизборни обещания, които даде, да понижи социалния статус на гражданин на Руската федерация. Най-вероятно той ще бъде повишен“, каза Мухин.

На свой ред Мовчан отбелязва, че икономиката се нуждае от цялостна смяна на системата за управление. "Необходима е цялостна промяна на системата на управление, отдалечаване от вертикалата, бюрокрацията, трансформиране на системата в институционална, конкурентна. Няма нужда от специална програма, защото частната инициатива, вътрешните процеси, чуждата инициатива ще направят своето Все пак пазарът в страната е голям“, казва той.

В същото време, отбелязва икономистът, Русия не се нуждае от приток на пари, „имаме много“. Руската икономика се нуждае от пространство за развитие - намаляване на рисковете, разходите, социална промяна в отношението към реформите, развитието, предприемачеството и бизнеса.

Според него руската икономика се нуждае от пространство за развитие - намаляване на рисковете, разходите, промяна на отношението към реформите, предприемачеството и бизнеса. „В крайна сметка всичко, което изброих тук, се счита за социално обидни думи. „Реформа“, „промяна“, „развитие“, „предприемачество“, „капитал“, „бизнес“ са социално проклети думи за Русия“, смята той. той.

Докато ситуацията не се промени, изграждането на силна икономика в Русия ще продължи да бъде трудно, казва икономистът. "Основният принцип ще бъде следният: дошъл в държавата, откраднал и избягал. Никога няма да има истинска работа, ако не промениш отношението си", каза той.

Бъдеща посока на икономиката

Според Лисоволик изложените проблеми вероятно ще се превърнат в насоки за работа на властите през новия президентски цикъл, които ще бъдат взети предвид при разработването на стратегически насоки на икономическата политика за следващите няколко години. В рамките на 3-5 години е възможно да се положат основите за сериозно подобряване на ситуацията. „Примерите от други страни показват, че често пробивите, сериозните подобрения в ситуацията не трябва да продължават десетилетия“, казва той.

В същото време не трябва да се очакват значителни пробиви в краткосрочен план, по-скоро това е въпрос на средносрочен и дългосрочен план. „Все още имаме сериозни структурни ограничения: неравенство, демографски проблеми“, припомня той, като отбелязва, че е невъзможно окончателно да се решат всички проблеми за 3-5 години, но е възможно да се положат основите, векторите на икономическата политика. „Разбира се, ако говорим за проблемите на неравенството, тогава това са дългосрочни, структурни фактори, които изискват дългосрочна работа“, обяснява той.

Според Лисоволик сега руската икономика трябва да се съсредоточи върху достигането на ниво на икономически растеж над средното за света. В средносрочен план това е постижимо, ако се подобрят условията за икономически растеж, тоест ще има ръст на инвестициите, развитие на човешкия капитал и подобряване на инвестиционния климат. „Ако инвестициите се превърнат в истински двигател на икономическия растеж, можем да очакваме не само количествено, но и качествено подобряване на параметрите на растеж на руската икономика“, казва той.

Според Мовчан перспективата за растеж на руската икономика дори при 1,3-1,5% може да се счита за много положителна. Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) прогнозира ръст на руския БВП с 0,7% през следващите 12 години, припомня той. "Като цяло всичко зависи от цената на петрола. Ако тя падне да речем с 30%, тогава няма да има растеж, а може би ще има реално намаление, защото икономическата зависимост от петрола е тотална, и остава", отбелязва той.

Според него това е дори повече, отколкото в началото на 2000-те години. "Тъй като тогава цената беше ниска, просто беше трудно да зависиш напълно от нея. Сега цените се повишиха. Всъщност ние сме петролна компания, всичко останало се прави като допълнителен продукт", каза той. Според него във всички аспекти на икономическата активност има ясен модел, който директно повтаря кривата на цените на петрола.

На свой ред Петров смята, че ръстът на БВП не отразява подобряването на благосъстоянието на отделните домакинства. "Затова поставянето на цели по отношение на БВП през 2018 г. е малко погрешно. Този макропоказател е активно критикуван, тъй като неговият формален растеж не винаги води до повишаване на благосъстоянието на гражданите и домакинствата. Това е мнението на голям брой икономисти“, казва той.

За да се повиши ефективността на руската икономика в контекста на политиката на дирижизъм, според Петров, новият президентски мандат в Русия ще бъде белязан от цифровизация на обществото. „Акцентът ще бъде поставен върху развитието на информационните технологии, включително в публичната администрация, в медицината“, смята той.

Какво ще се случи след президентските избори в Русия през 2018 г.? Какви войни и катаклизми ще очакват руснаците през следващите 6 години. Анализ и прогноза за преизбирането на Путин.

И така, изборите на Путин завършиха с доста очакван резултат. Несъответствието между и , огромната разлика между реалната избирателна активност и гласеното, пълненето на бюлетини показа, че изборите бяха . Какво ни чака след това?

Ще има ли протести срещу изборните измами?

Опозицията, участвайки в изборите, много ясно показа своето "джобничество". Грудинин и Собчак като цяло бяха доволни от резултатите, а журналистът Шевченко дори изпя скрита ода на лидера, само много меко критикувайки организаторите на изборите. Много избиратели са много разочаровани след подобни изявления, така че тази "опозиция" може спокойно да бъде погребана.

След подобни изявления най-накрая стана ясно защо Алексей Навални не си сътрудничи с нито един от официалните кандидати. И подкрепата му със сигурност ще се увеличи сега. Всъщност Навални остава единственият независим политик, който ще изобличи крадци, лъжци и корумпирани служители. Останалото зависи само от него - дали ще успее да се защити от чеченския куршум, поредното криминално дело и да запази репутацията си.

Ще има ли протести Трябва да се разбере, че по-голямата част от населението на тези избори гласува за Грудинин. Шевченко ясно очерта следващите им стъпки - "ненасилствена съпротива".

Грудинин е човекът на Путин и няма да води хората на площада. Затова масови протести и сблъсъци, разбира се, няма да има.

Навални все още няма достатъчно силна публика, полицията и ФСБ са пребили активистите. Но със задълбочаването на икономическата криза, както и със засилването на „одраването“ на джобната опозиция във връзка с Кремъл, протестните настроения ще растат.

Вътрешна политика и икономика

Путин ще продължи да изолира Русия, което означава, че не се очаква значителен икономически растеж, отмяна на санкциите и съживяване на външната търговия. Освен това се очакват проблеми дори с продажбата на въглеводороди - Западът вече "закла" Южен поток, а заплахата от санкции е надвиснала над Северен поток 2, за който отново се заговори след преизбирането на Путин.

Какво очаква руснаците след президентските избори през 2018 г.? Ще бъдат разгърнати няколко помпозни социални програми, широко рекламирани, но всъщност на фона на падащия жизнен стандарт не носят никаква полза. Рублата ще се засили, но не значително, така че общата криза ще увеличи прогресията на бюджетния дефицит. Смъртността, безработицата, ликвидацията на предприятията ще показват малък, но стабилен ръст. Не може да има положителни промени, това се вижда от динамиката през последните години.

Като цяло няма страшно, но до края на мандата дългогодишната стагнация на Путин ще започне да отстъпва място на доста скучна житейска утайка.

Путин ще продължи да инвестира във военната машина. Няма да има ръст в гражданските технологии, бизнеса, селското стопанство, подобряването на инфраструктурата. За 18 години той най-накрая показа, че не е способен на това и нямаше друг избор.

Тъй като сега Путин има остра нужда от приходи в бюджета, данъчната тежест определено ще се увеличи, иначе той няма да оцелее. Така че цената на бензина, горивата, пътния данък, акциза и данъците ще се покачват малко по малко. Няколко дни след изборите започнаха да говорят за вдигане на данъка върху доходите на физическите лица до 15% и въвеждане на повишена такса за автомобили над 5 години.

В същото време натискът върху гражданите и военната пропаганда ще се засилят. Без това няма как да се консолидира обществото. Търсенето на „врагове на народа“ ще се увеличи, демонизирането на Запада и САЩ в медиите ще расте.

Външна политика

През последните години в Русия бяха открити десетки кадетски училища. Всеки ден медиите в Кремъл пишат за нови оръжия и напредък във военните технологии.

Последните два етапа от управлението на Путин винаги са били в конфликт, така че след изборите през 2018 г. също трябва да се очаква нова война.

Мопът стреля веднъж в годината, Путин работи 5 пъти по-бавно.

Тъй като Путин и неговите прозападни олигарси няма да посмеят да влязат в пряка конфронтация с американците, войната естествено ще бъде локална. Това е или поредната атака срещу Украйна с проникване на коридор в Приднестровието, или засилена намеса в Близкия изток. На територията на бившия Съветски съюз конфликтът, разбира се, е по-вероятен, предвид нарастващия бюджетен дефицит.