Mis vahe on hambaimplantaatidel ja proteesidel? Keeruline valik hambaarsti kabinetis: klambriga proteesid või proteesid implantaatidel

Hammaste proteesimise ja implanteerimise võrdlust tehakse üsna sageli, kuigi see pole päris õige. Tegelikult lahendab tänapäevane proteesimine ja implanteerimine enamikul juhtudel täiesti erinevaid probleeme, mis on seotud hammaste defektide korrigeerimisega.

Miks ja millal on vaja hambaimplantaate?

Kui võrdluseks rääkida implantatsioonist ja proteesimisest, siis üldiselt on implanteerimisel rohkem võimalusi hambumuse taastamiseks. Implantaat võib asendada ühe puuduva hamba mis tahes piirkonnas – üheetapiline implantatsioon on selles osas eriti mugav. Mitte vähem edukalt kasutatud implantatsioon eemaldatava või mitteeemaldatava struktuuriga hammaste proteesimisel – implantaatidele saab paigaldada mitte ainult silla, vaid ka tervikliku eemaldatava proteesi.

Klassikalise kaheetapilise hambaimplantatsiooni etapid

Joonis 1. Joonis 2.

Joonis 3. Joonis 4.
Joonis 1. Puuduvad 2 külgnevat hammast
Joonis 2. Implantaadi paigaldamine lõpetatud
Joonis 3. Üksikute tugipostide paigaldamine implantaatidele
Joonis 4. Metallkeraamiliste kroonide paigaldamine implantaatidele

Loomulikult on implanteerimine enne proteesimist eelistatavam kui tervete hammaste lihvimine kroonide jaoks. Sellegipoolest erinevad traditsiooniliste meetoditega hammaste implanteerimise ja proteesimise hinnad üsna oluliselt ning seetõttu valivad paljud proteesimise ja hammaste implanteerimise hinnaaspekte võrrelnud patsiendid soodsama eemaldatava proteesi, tembeldatud krooni ja muu eelarve. ” hambumuse taastamise meetodid.

Proteesimine pärast hammaste implanteerimist

Patsient, kes võrdleb implantatsiooni hindu ja selle traditsioonilisel kujul ning valib implantatsiooni, ei kaota sugugi: proteesimine pärast hambaimplantatsiooni annab prognoositavama tulemuse. Kvalitatiivselt teostatud implantatsioon enne hambaproteesimist tagab struktuuride stabiilsuse tänu implantaatide suurepärasele fikseerimisele luus ja kõrgele kosmeetilisele efektile. Selle tehnika ainsaks puuduseks on ortopeedilise ravi kestus: hambaproteesimise implantatsioon viiakse läbi vähemalt 3 kuud ja veelgi sagedamini - kuus kuud enne püsivate kroonide või sildade paigaldamist. Erandiks on, kuid siiani on tänapäevast hambaproteesimist ja ekspressmeetodil implanteerimist praktikas harva kombineeritud. Erandiks üldreeglist on miniimplantatsioon, mis on aluseks terviklike eemaldatavate proteeside fikseerimisel - selle tehnika kohaselt tehakse kogu protseduur, sealhulgas proteesi paigaldamine, ühe visiidiga.

Proteeside tüübid pärast hambaimplantatsiooni

Joonis 1. Joonis 2.

Joonis 1. Implantaatide külge fikseeritud eemaldatav protees
Joonis 2

Proteesimise implantatsiooni tüübid

Miniimplantaatide paigaldamist käsitletakse nende spetsiifilise kasutusala tõttu aga implantoloogias tavaliselt eraldi valdkonnana. Traditsioonilises implantatsioonis ja proteesides on võimalik kasutada ainult normaalsuuruses implantaate, mis taluvad märkimisväärset koormust lõualuule. Traditsiooniline implantatsioonitehnika koosneb kahest etapist. Esimesel neist lõigatakse ige, paigaldatakse implantaat ja igeme õmmeldakse, kuni see on täielikult juurdunud. Teises etapis teostatakse tegelik proteesimine pärast hammaste implanteerimist (toe paigaldamine, igemete moodustamine ja proteesi kinnitamine abutmendile). Tänapäeval on üha enam levimas üheetapiline implantatsioon, mis teostatakse ilma eelnevate igemete sisselõigeteta – implantaat paigaldatakse otse väljavõetud hamba auku. Sellise protseduuri jaoks nagu samaaegne hambaimplantatsioon, kasutatakse lahutamatuid implantaate, millele on juba paigaldatud kroon, mis vähendab mitte ainult integratsiooniperioodi, vaid ka proteesimise etappi pärast implantaadi paigaldamist.

Kaasaegsed ravimeetodid võimaldavad lahendada kõik probleemid, mis on seotud hammaste puudumise või olulise hävimisega. Ent taastamismeetodit valides tekib patsiendil sageli küsimus: milline hambaproteesimise meetod on parem? Implantatsioon või proteesimine?

Kahtlemata on implantatsioon parem kui proteesimine, see on populaarsem protseduur, kuna taastab hambad loomulikult ja funktsionaalselt. Kuid palju sõltub konkreetsest olukorrast: patsiendi lõualuu süsteemi individuaalsetest omadustest, arsti professionaalsusest.

Esiteks selgitame kahe meetodi erinevusi:

proteesimine on kaotatud hammaste asendamine erinevatest materjalidest valmistatud eemaldatavate või fikseeritud konstruktsioonidega. Need kinnitatakse eranditult igemetele, kui reas pole ühtegi hammast jäänud või klammerduvad konksudega tugihammaste külge - see kehtib eemaldatavate proteeside kohta. Fikseeritud mudelid on paigaldatud toele elavate hammaste juurte või kroonide kujul,
Implantatsioon asendab ka kaotatud hambaid. Vaatamata sellele, et selle lähenemise puhul kasutatakse ka proteese (nii eemaldatavaid kui ka fikseeritud), on see meetod laiem. Proteesid kinnitatakse implantaatide kujul olevale toele – luukoesse implanteeritud metalljuurtele.

Mõelge iga ravimeetodi eelistele ja puudustele.

Klassikaline proteesimine: plussid ja miinused

Kui tegemist on hammaste olulise puudumise, täieliku adentia või suutmatusega kasutada fikseeritud proteesimist, tehakse patsiendile ettepanek asendada hambad eemaldatavate struktuuridega. Need koosnevad plastalusest, millele kinnitatakse kunstkroonid. Hästi valmistatud eemaldatavad seadmed näevad välja üsna loomulikud ja esteetiliselt meeldivad, jäljendavad hästi looduslike hammaste välimust.

Meetodi eeliseks on selle odavus, lihtsus ja vastunäidustuste puudumine. Sellise proteesi paigaldamine ei vaja erilist tõsist ettevalmistust, see võtab vähe aega ja seda saab teha ilma kirurgilise sekkumiseta.

Kahjuks eelised sellega lõpevad, sest eemaldatavatel konstruktsioonidel on palju puudusi:

on halvasti hoitud ja võivad vestluse ajal kõige ebasobivamal hetkel välja kukkuda, tekitades patsiendile pidevat ebamugavust ja enesekindlust,
jaotada närimiskoormust söögi ajal ebaühtlaselt: halvendab toitumise kvaliteeti ja mõnel juhul avaldab isegi negatiivset mõju seedimisprotsessile,
nõuavad pikka sõltuvust: põhjustada limaskesta hõõrdumist, igemete veritsust, probleeme diktsiooniga,
nende kasutamine ei kõrvalda luukoe atroofiat ja selle järkjärguline kokkutõmbumine toob kaasa vajaduse struktuuride pideva korrigeerimise ja nende sagedase asendamise järele,
lühike kasutusiga: kõige hoolikama kasutamise korral ei ületa proteeside kasutusiga 5-7 aastat.

Fikseeritud proteesidel puuduvad loomulikult kõik eemaldatavate struktuuride loetletud puudused. Need on fikseeritud usaldusväärsemalt, näevad välja loomulikud ja loomulikud, kuna neis pole kunstkummi. Ärge hõõruge limaskesti. Siin on ainult juhised nende paigaldamiseks on rangelt määratletud: hävitatud krooni taastamine või 1-3 hamba puudumine koos juurega (reas). Sellisel juhul asetatakse hambasild, kuid see kinnitatakse kahe elava hamba külge, mis on eelnevalt tugevalt lihvitud, isegi kui need on täiesti terved.

Hambaimplantaadid: eelised ja puudused

Tähtis! Implantatsioon on operatsioon, mis hõlmab kunstliku juure siirdamist lõualuusse. Implantaat täidab täielikult kõiki hambajuure funktsioone ja toetab selle ülemist osa - krooni.

Implanteerimine võimaldab teil lahendada kõik probleemid - taastada üks, mitu hammast või terve rida. Ühekordsete restauratsioonidega paigaldatakse implantaat ja kroon, mitme taastuse korral väheneb implantaatide arv märgatavalt. Seega on olemas raviprotokollid, mis võimaldavad teil terve rea taastada vaid 4 või 6 tükiga. tehismetallist juured. Kõik sõltub olukorrast, patsiendi tervislikust seisundist ja tema lõualuu süsteemist.

Hambaimplantatsiooni teostamiseks on vajalik märkimisväärne ettevalmistus, mis hõlmab: testimist, konsultatsioone spetsialistidega, suuõõne kanalisatsiooni, mõnikord luukoe kasvu (lõppude lõpuks, pärast hamba eemaldamist või tavapäraste proteeside kandmist, luu longus, s.t. atroofiad). Implantaat paigaldatakse kirurgiliselt ja selle siirdamine võtab kaua aega - 2 kuni 6-8 kuud. Pärast seda saate kinnitada püsiproteesi (enne seda peate kandma ajutist konstruktsiooni).

Märkusena! Tänapäeval on olemas implanteerimismeetodid, mis võimaldavad teil luu kasvust loobuda ja proteesi kohe kinnitada, möödudes ajutiste eemaldatavate struktuuride kandmise etapist. Need on kohe laadivad implantatsiooniprotokollid.

Implantatsiooni vaieldamatud eelised võrreldes tavapäraste proteesidega on järgmised:

efektiivsus: implantaat täidab täielikult kaotatud hambajuure ülesandeid, jaotab närimisel ühtlaselt koormuse luukoele, haarab kaasa kõik selle kihid ega lase koel atrofeeruda,
kõrge esteetika: implantaadile kinnitatud kroonide valmistamisel kasutatud materjalide mitmekesisus võimaldab kunsthammastel veatult välja näha,
mugavus: implantaatidel olevad eemaldatavad ja fikseeritud proteesid on kindlalt suuõõnes fikseeritud,
kvaliteet ja vastupidavus: kunstjuured võivad olla kasulikud kogu patsiendi eluea jooksul.

Loomulikult on implanteerimisel oma varjuküljed. Peamine on kulu. See on kallis rõõm, mis pole kõigile patsientidele kättesaadav. Pikemas perspektiivis (implantaadid peavad ju vastu vähemalt paarkümmend aastat) osutub see meetod aga heaks investeeringuks. Teiseks puuduseks on implanteerimise piirangud. Ravi hõlmab operatsiooni ja mõnikord isegi rohkem kui ühte, seega on väga spetsiifilisi tervislikke seisundeid, mis võivad pärast implantaatide paigaldamist põhjustada tüsistusi. Seetõttu on need ravi vastunäidustused.

Tähtis! Kuna ravi maksab üsna palju raha, tuleb enne hammaste implanteerimist hoolikalt uurida võimalusi, kus kõige paremini hambaimplantatsiooni tehakse. 90% ravi edukusest sõltub ju arsti professionaalsusest ja kliiniku varustusest.

Kuidas valida hambaimplantatsiooni kliinikut

On suur hulk hambaarste, kes on valmis pakkuma hambaimplantatsiooni teenust. Et teha kindlaks, kus on parem hambaimplantatsioon teha, peab patsient pöörama tähelepanu mõnele punktile:

Raviasutuse kogemus. Parem on pöörduda end tõestanud ja pikka aega eksisteerinud kliinikute poole.
Personali kvalifikatsioon. Ravi teostavatel spetsialistidel peab olema selliste operatsioonide eduka läbiviimise kogemus, mida kinnitavad erinevad tõendid ja patsientide ülevaated. Samuti on soovitatav eelistada neid arste, kes teavitavad patsienti kõigist protseduuri aspektidest, üksikasjalikult ja asjatundlikult vastates olulistele küsimustele.
Varustus. Kaasaegne aparatuur, diagnostikaseadmete olemasolu muudavad hambaimplantatsiooni täpsemaks, ohutumaks, mugavamaks ja kvaliteetsemaks. Kaitsevahendite (jalatsikatted, maskid, kindad, mähkmed, mütsid) kasutamine tagab operatsiooni steriilsuse ja vähendab operatsioonijärgsete tüsistuste riski.
Kliiniku asukoht. Tuleb meeles pidada, et implanteerimine hõlmab operatsiooni ja anesteesiat. Samuti peate korduvalt külastama implantoloogi. Meditsiinikeskuse mugav asukoht säästab aega ja muudab protsessi mugavamaks, kui soovitakse pärast operatsiooni võimalikult kiiresti koju jõuda.
implantaadi mudelid. Kõige õigem valik tehakse hambaravi kasuks, pakkudes mitmeid erinevates hinnakategooriates paiknevaid kaubamärke ning rahuldades laia patsientide ringi vajadusi. Need võivad olla nii kallid Šveitsi mudelid kui ka Ameerika või Iisraeli toodangu eelarvekujundused. Milline süsteem on parem - seda on võimatu ühemõtteliselt öelda. Esiteks peaks arst olema võimeline töötama kaubamärgiga.
Kvaliteedi tagamine. Implantaadi kvaliteedisertifikaadi olemasolu ja spetsialistide töö garantiid kinnitavad dokumendid näitavad, et kliinik on valmis vastutama osutatavate teenuste kvaliteedi eest ja vastutama oma implantoloogide töö eest.

Moskva parimad kliinikud

Harva leiab asutust, mis ühendaks edukalt kõik eelised korraga. Pealinna elanikel on valikut eriti raske teha, sest Moskvas pakub hambaimplantatsiooni nii mõnigi kliinikum.

Kliiniku valimisel võite kergesti segadusse sattuda, seega soovitame pöörata tähelepanu kõige populaarsematele. Loetletud keskustes töötavad kogenud arstid, olemas on kõik implantatsiooniks vajalik aparatuur - need on kliinikud, kus on parem hambaimplantatsiooni teha ja mida soovitavad eelkõige patsiendid ise.

Kui valida implantatsiooni ja proteesimise vahel, siis vastunäidustuste puudumisel on kindlasti parem teha valik hambaimplantatsiooni kasuks. Meetodi kõrge hind tasub end ületamatu tulemusega enam kui ära ja täiuslik naeratus rõõmustab palju aastaid.

Lisateavet patsiendi kogemuste kohta kohese koormusega hambaimplantaatidega Smile-at-Once hambaravis

Klassikaliste proteesimismeetodite ja implantaatidele proteeside paigaldamise vahel valides peate keskenduma iga juhtumi individuaalsusele, toote saadavusele ja selle kasutusvõimalustele. Pädev hambaarst hindab õigesti kõiki olemasoleva olukorra plusse ja miinuseid ning pakub välja parima võimaluse.

Püsiproteesimine

Proteesimise ja implanteerimise erinevuse mõistmiseks peate mõistma iga hammaste taastamise ja adentia eemaldamise meetodi omadusi. Valikut mõjutavad nii kroonide ja juurte kahjustuse aste kui ka täielikult puuduvate hammaste arv ja allesjäänud hammaste seisukord.

Purihammaste ja eespurihammaste oklusaalse pinna kadumisel 30% kuni 50% ulatuses on soovitav kasutada krooni täitmise või paigaldamise asemel inlaysid. Nende eelis seisneb nende individuaalses toodangus, tänu millele kleepuvad nad hamba külge tõhusamalt, aga ka suurenenud vastupidavuses stressile ja kahjustustele.

Tulemus saavutatakse tänu vahelehe materjalile:

metallisulamid (kuld, kroom-koobalt);
täiskeraamiline (tsirkooniumdioksiid);
komposiidid.

Suurema mahu kõvakoe kaotuse korral on vajalik hambaliimtsemendi tõttu hamba jääkidele fikseeritud kunstkroon, mis on täiendavalt tugevdatud tihvtidega. Juurte säilitamine igemes on kohustuslik, vastasel juhul pole krooni millegi külge kinnitada, samas kui tihvti asemel on soovitatav kasutada kännukaarti. Nagu tavaline sakk, valatakse ka kännukinnitus individuaalse valandi järgi, kuid see ei toimi täisväärtusliku proteesina, vaid krooni lisatoena. See võib olla tahke või kokkupandav, kui hambaproteesil on rohkem kui kolm juurt ning see koosneb alusosast ja kinnitustihvtidest. Kogu süsteem on tänu kännukujundusele palju töökindlam ja vastupidavam, kuid samas suurendab proteesimise maksumust.

Tähtis! Kännutüki valmistamise materjal ei tohiks erineda kroonist, nii et nende vahel ei tekiks antagonismi: metallkeraamikat ei saa kombineerida keraamika või komposiitidega ja vastupidi.

Krooni paigaldamiseks sobivate juurte puudumine muudab olukorra keerulisemaks, kuna see hõlmab sillakonstruktsiooni kinnitamist ja siin muutub valik implantatsiooni või proteesimise vahel teise meetodi kasuks vähem ilmseks. Põhjuseks on vajadus kinnitada naabertugihammaste arvelt üle tühja augu rippuv hüppaja, mis nõuab nende keeramist kroonide alla ja see on halb täiesti tervete lõikehammaste, purihammaste või purihammaste ettevalmistamise seisukohalt. Lisaks sellele, et kogu süsteem muutub märgatavalt kallimaks ja patsient seab ohtu toe alla keeratud hambad, ei ole sillakonstruktsiooni töökindlus optimaalne ning mida madalam peab olema suurem adentia pindala. kompenseeritud.

Hambasillal on mitmeid puudusi, mis ei võimalda seda pidada optimaalseks proteesimismeetodiks:

piiratud pikkus;
tugihammaste järkjärguline lõdvenemine koormuse all;
alveolaarse protsessi atroofia koronaalsilla all.

Sild hammasteni

Alternatiiviks toote tugikroonidele paigaldamisele on blokeeringud ja kleepuvad kinnitused. Esimesed võimaldavad õrnemat ettevalmistust, teised proteesid ei vaja seda üldse, kuna neid ei panda peale, vaid liimitakse komposiidi abil hambumuse tagapinnale. Puuduseks on hambaravi kallinenud kulud ja silla lühem eluiga, mistõttu peetakse neid võimalusi vaid ajutiseks.

Märge! Positiivne erinevus klassikalise ja täisväärtusliku proteesimise vahel on oluliselt madalam materjalide ja töö hind, proteesi kiire valmistamine ning kogu protsessi lihtsus, mis ei hõlma invasiivset sekkumist.

Eemaldatav proteesimine

Ilma hambaraviteenuste turul pakutavate eemaldatavate proteeside analüüsita on võimatu aru saada, mis vahe on proteesimisel ja implanteerimisel. Eemaldatavate struktuuride ühine eelis on peaaegu või täielikult puuduva hambaproteesimise võimalus. Sellised tooted ei tekita nende valmistamisel ega paigaldamisel patsiendile ebamugavust ning nende eest hoolitsemine on isegi lihtsam kui tervete hammaste puhul, kuna kunstlõualuu on lihtne eemaldada ja põhjalikult puhastada. Lisaks võivad eemaldatavad proteesid kompenseerida vaid ühe või mitme krooni puudumist, toimides püsivate proteeside ootel ajutise asendusena.

Eemaldatavaid struktuure on kolm peamist tüüpi, mis erinevad fikseerimismeetodi poolest:

tahke (akrüül);
paindlik (nailon);
pannal.

Esimene tüüp on soodsaim ja populaarseim keskmise või madala sissetulekuga elanikkonna seas ning see on kunstplastist kroon, mis on kinnitatud akrüülalusesse, mis imiteerib igemerea ja suulae. Kogu süsteem on üsna jäik, mis mõjub hästi selle käitumisele närimiskoormuste ajal, kuid tekitab kandmisel märgatavat ebamugavust. Proteesi suurus ja kõvadus toovad kaasa pika kohanemise - kuni mitu kuud ja see protsess ei lõpe alati edukalt.

Nailontoodetel on väiksem ja painduvam alus, mis muudab nende harjumise lihtsamaks ja muudab igapäevase kasutamise mugavamaks. Samal ajal näeb materjal ise välja loomulikum kui akrüül, seetõttu maskeerib see tõhusalt kogu suuõõne struktuuri. Nailoni puuduseks ei ole igeme koormuse kõige optimaalsem jaotus ja mõnel juhul ebapiisav fikseerimine sellel. See toob kaasa igemete reljeefi muutumise ja selle painduvuse tõttu proteesi "lõtvumise", mis põhjustab patsiendile ebamugavust närimise ja liigendamise ajal.

Lisainformatsioon. Nailonit, võrreldes akrüüliga, ei saa muutuvates tingimustes reguleerida ega optimeerida, seega tuleb kogu konstruktsioon uue vastu vahetada - sama kallis.

Klambritüüp, mis on ka kaar, lahendab ebausaldusväärse fikseerimise probleemi ja samal ajal ei kata taevast, mis saavutatakse metallkaare tõttu, mis on kunstkroonide aluseks. Selle fikseerimine saavutatakse klambritega, mis nõuavad tugihammaste väikest pööramist, või kinnitustega, mis on visuaalsest seisukohast eelistatavamad. Peamine puudus on kõrge hind ja metallelementide olemasolu suuõõnes, mis jätavad iseloomuliku järelmaitse ja võivad ärritada limaskesta.

Implanteerimine

Pole kahtlust, mis on kvalifitseeritud hambaarstide jaoks tõhusam - implanteerimine või proteesimine, sest juurte täieliku kadumise korral on esimene võimalus patsiendi tervise jaoks optimaalne. Implantaatide paigaldamine on õigustatud nii ühe hamba proteesimisel kui ka terve rea puudumise kompenseerimisel ala- või ülemises lõualuus. Protsessi olemus seisneb 3–5 mm läbimõõduga ja 10–13 mm pikkuse titaantihvti sisestamises luukoesse, mis on seal oma kleepuva pinna tõttu kindlalt fikseeritud. Implantaadi peale paigaldatakse abutment – spetsiaalne adapter, mis on vajalik proteesi järgnevaks kinnitamiseks.

Mitme hamba implanteerimine

Implantaatide proteesimise etapid on järgmised:

hambaarst uurib patsiendi suuõõne, et veenduda, et pole implantatsiooni vastunäidustavaid patoloogiaid, ning kogub ka anamneesi;
visuaalselt uuritakse hammasteta piirkonda ja arvutiskaneerimise abil määratakse proteesimise taktika - kruvide arv ja suurus;
kohaliku tuimestuse all lõigatakse luu juurde pääsemiseks lahti ige, mille käigus hambaarst puurib kanali üha suurema läbimõõduga puurauaga;
titaanist tihvt keeratakse sisse, ige on tihedalt õmmeldud;
pärast kolme kuni kuue kuu möödumist, kui implantaadi osseointegratsioon on lõppenud, kinnitatakse selle ülaosale igemekujundaja;
mõne nädala pärast kruvitakse vormija asemele abutment, misjärel on patsient valmis proteesi paigaldama.

Implantaadid on luuga sulandunud nagu tõelised hambajuured, nii et need võivad teenida inimest terve elu, tugevdades tema lõualuu ning hoides ära selle atroofiat ja kõverust. Implantatsiooni peamised puudused võrreldes tavapärase proteesimisega on pikk ooteaeg algusest lõpuni, kirurgiline sekkumine pehmetesse ja kõvadesse kudedesse, samuti kõrgeim võimalik hind kõigi alternatiivsete võimaluste hulgas.

Adentia probleem on ühiskonnas olnud paarkümmend aastat. Hammaste puudumise tõttu seisid paljud inimesed ühiskonnaelus silmitsi erinevate probleemide ja raskustega. Seetõttu pidi enamus kasutama "vale lõualuu". Kaotatud hambapaari asemel kasutasid inimesed proteese: eemaldatavaid või mitteeemaldatavaid. Nad toetusid reeglina nendele hammastele, mis alles jäid. Selles artiklis käsitletakse implanteerimist ja proteesimist, nende meetodite erinevusi ning nende eeliseid ja puudusi.

Puuduvate hammaste taastamise põhireegel on lõualuu joonte õige toimimine. Tänapäeval saab sellest probleemist üle hambaimplantatsiooni, mis on parim proteesimise viis.

Proteesimine iseenesest tähendab protsessi jagamist kaheks punktiks:

Hambumuse esteetiline taastamine
Hambaraviliinide jõudlus

Esteetilisest vaatenurgast peaks protees välja nägema võimalikult loomulike hammaste lähedasena. Peamised tegurid, mida sellega seoses arvesse võtta, on järgmised:

emaili sama värv ja läbipaistvus;
protees peaks täpselt sama korrake hamba kuju anatoomia osas;
peab olema tagatud ridade jõudlus sulgevad read;
igemete kontuur peab olema väga täpne ja näeb loomulik välja
tuleb austada naeratuse "roosa" esteetika.

Kui me pöördume selle tehnika funktsionaalsuse poole, siis on vaja arvestada hammaste osalemisega looduslikes protsessides, nimelt närimises ja kõnes. Proteesimisel langeb kogu rakendatav koormus ühena külgnevatele hammastele.

Erinevused implanteerimise ja proteesimise vahel

Parim viis hammaste taastamiseks

Üks otsustavaid hetki hambaimplantatsiooni valikul on see, et tegelik implantaadid suhtlevad külgnevate hammastega, ja see aitab enamasti kaasa õigele närimisprotsessile. Implantatsiooni eeliseks on ka see, et see on protsessi selge efektiivsus hammaste funktsionaalsuse ja esteetika seisukohalt.

Hambaimplantaatide miinusteks on erinevalt proteesimisest kõrge hind. Kuid kui võtta arvesse asjaolu, et implantatsioon ise toimub reeglina pikema aja jooksul kui klassikaline proteesimine, siis on sellel protseduuril võimalus muutuda rohkem kuluefektiivne hooldus suuõõne taga. Reeglina erinevalt proteesimisest hambaravi

Implantatsioon teenib teid pikema aja jooksul

Peamised erinevused proteesimise ja implantatsiooni vahel

Peamiseks erinevuseks proteeside ja hambaimplantaatide vahel peetakse proteesi paigaldamise meetod. Kõik muud tuttavad erinevused nende vahel peetakse sellest erinevusest tulenevaks.

Kohe alguses paigaldatakse nii eemaldatavad kui ka mitteeemaldatavad proteesid koos toega külgnevatele hammastele. Kuid selleks kaotavad terved hambad alguses oma närvi ja muutuvad "surnuks", mille tulemusena hakkavad nad kokku kukkuma ja mõne aja pärast võib vaja minna värsket, uut proteesi, mis võtab "terve" rolli. hambad. Teine tegur, mis tekib igeme ja proteesi vahel, on see, et tegelikult on nende vahel sageli tühimik, kuhu kogunevad bakterid ja toidujäägid.

Enne mis tahes protseduuri valimist pidage nõu oma arstiga

Millal proteesi kasutamine, suureneb koormus närimisel ja see toob kaasa tervete hammaste hävimise ja lõualuu halvenemise. Selle tulemusena on seda luu võimalik uuendada ainult kirurgiliste sekkumiste abil.

Mõlema ravi näidustused

Erinevatel põhjustel olid veel mõned aastad tagasi tõsised vastunäidustused ja keelud sellisel meetodil nagu implantatsioon, kuid seadmete ja tehnika moderniseerumisega on need hirmud peaaegu täielikult kadunud.

Varem oli diabeedi või verehüübimise korral implantatsioon keelatud ja lubatud oli ainult proteesimine. Praeguseks ei ole sellised süsteemsed haigused implantatsiooni takistuseks.

Üks oluline tingimus on, et patsient peab läbima põhjalik uurimine ja ettevalmistus, samuti järgige arsti soovitusi ja läbige taastusravi. Siis möödub hammaste implanteerimise meetod nagu peab, ilma kõrvalmõjude ja ebamugavusteta.

Valik hambaimplantatsiooni ja hambaproteesimise vahel

Mis kestab kauem: implanteerimine või proteesimine

Kroon, mis paigaldatakse endale implantaat, töötab 10 kuni 15 aastat vana ja sildamine proteesid tuleb pärast muuta 5-7 aastat. Eemaldatavatel proteesidel on tõenäolisemalt rohkem probleeme, näiteks "paluvad nad tugevalt" perioodilist väljavahetamist.

Võrdle hindu: implanteerimine või proteesimine

Sellest tulenevalt võib märkida, et kõige tõhusamaks, mugavamaks ja ökonoomsemaks meetodiks hammaste taastamiseks peetakse nende implanteerimist. AGA klassikaline proteesimine kaob järk-järgult minevikku. Kuid implantatsioonil on ka omad plussid ja miinused ning sel juhul tasub arvestada patsiendi enesetundega ning selleks varuda talle aeg kõigi oluliste analüüside ja kontrollide läbimiseks.

Ühe ja veelgi enam mitme, kõigist hammastest rääkimata, kaotus toob kaasa hulga funktsionaalseid ja esteetilisi häireid. Esiteks algab kaotatud hamba asemel lõualuu luukoe vähenemine, nn resorptsioon. Defektiga külgnevad hambad hakkavad liikuma, püüdes hõivata vaba ruumi, mis viib hambumuse nihkumiseni, hammaste sulgemise rikkumiseni ja ka nende positsiooni kõveruseni.

Kõige selle juures kannatab temporomandibulaarne liiges, mis on tulvil lõualuu klõpsamisi, peavalusid, näo- ja keelelihaste pidevat pinget, hambumust ja toidu närimise kvaliteedi halvenemist. Esihammaste puudumisel on diktsioon tõsiselt kahjustatud, rääkimisel pihustatakse sülge. Põskede külgmiste osade hammaste väljalangemisega hakkavad need vajuma, mis mitte ainult ei muuda nägu vanemaks, vaid põhjustab ka limaskesta püsivaid mikrotraumasid - lihtsalt põskede “hammustamist”. Muide, osalise ja täieliku hambapuuduse tagajärgede eraldi oluliseks aspektiks on negatiivsed muutused välimuses, provotseerivad muu hulgas psühholoogilisi probleeme.

Millised on korralike proteeside tunnused?

Peamine reegel puuduvate hammaste taastamisel on harmooniline ja tõhus taastamine nii hambumusest kui ka funktsionaalsusest. Selle ülesandega saab 100% -liselt hakkama vaid üks kaasaegne tehnika, nimelt hammaste implantatsioon. Tänapäeval on see parim võimalus hambaproteesimiseks.

Mida mõeldakse funktsiooni ja esteetika taastamise all? Esteetilisest vaatenurgast ei tohiks protees väliselt erineda looduslikest hammastest: see peaks olema sama värvi ja emaili läbipaistvusega kui naaberhammastel; kordama hamba anatoomilist kuju (see punkt kehtib ka funktsionaalsuse kohta, kuna see tagab hambumuse korrektse sulgumise), igemete pehmed koed peaksid sellele tihedalt sobituma, mille kontuur peab olema loomulik ja korralik (nii nimetatakse "roosa" naeratuse esteetikaks).

Funktsiooni osas räägime siin täielikust närimises ja kõnes osalemisest, samuti koormuse õigest jaotusest. Kui proteesimine tugineb naaberhammastele, langeb kogu koormus neile, mis toob kaasa nende hävimise ja luude resorptsiooni proteesi all, “survehaavade” tekke suu limaskestale ja kehva hügieeni. Hammaste taastamisel implantatsioonimeetoditega võtab kunsthammas täielikult kõik loomuliku funktsioonid ega erine välimuselt patsiendi naaberhammastest.

Millised on hambaimplantaatide plussid ja miinused?

Erinevalt traditsioonilistest külgnevatel hammastel põhinevatest proteesidest ei suhtle implantaat nendega kuidagi, aidates kaasa mälumiskoormuse õigele jaotumisele. Sajaprotsendiline efektiivsus funktsioonide ja esteetika taastamisel on implantatsiooni peamine ja vaieldamatu pluss. Lisaks võimaldavad meie kliiniku tingimused ja arstide kvalifikatsioon vähendada raviaega säästval implantatsioonitehnikal (minimaalselt invasiivne) ilma täiendava luukasvuta, paigaldades implantaadid kohe pärast hamba eemaldamist. Samas ei lähe kaotsi närimise efektiivsus ja esteetika, kuna implantaatide siirdamise ajal valmistatakse patsiendile ajutised kroonid. Miinusteks nimetatakse tavaliselt traditsioonilise proteesiga võrreldes kõrgemat hinda, kuid pikemas perspektiivis pole implantatsioon mitte ainult kallis, vaid isegi palju säästlikum meede. Fakt on see, et erinevalt klassikalistest proteesidest teenib hambaimplantaat selle omanikku kogu elu.

Mille poolest traditsiooniline proteesimine implantatsioonist täpselt erineb?

Proteesimine erineb implantatsioonist proteesi paigaldamise viisi poolest, kõik muud erinevused tulenevad sellest. Esiteks paigaldatakse nii eemaldatavad kui ka mitteeemaldatavad proteesid (välja arvatud valehambad, millest räägime eraldi) külgnevate hammaste alusel. Selleks eemaldatakse enamasti need toetavad, esialgu terved hambad, ehk siis kaotatakse närv. Närvivaba hammas on surnud hammas, pole raske arvata, et see hakkab varsti kokku kukkuma ja mõne aasta pärast on vaja uut proteesi, mis asendab muuhulgas kunagised täiesti terved tugihambad. Seega vastus küsimusele: "Kumb on parem - proteesimine või implantatsioon?" muutub üha ilmsemaks.

Teiseks jääb igeme ja eemaldatava, aga ka fikseeritud proteesi vahele enamikul juhtudel tühimik, kuhu koguneb hambakatt, bakterid ja toidujäägid, mis mõjutab negatiivselt proteesi all olevat igemet.

Kolmandaks, nagu juba mainitud, jaotub traditsioonilise proteesimise korral närimiskoormus ebaühtlaselt, mis toob kaasa tugihammaste kiirenenud hävimise ja pöördumatud muutused lõualuu struktuuris ehk teisisõnu selle kadumiseni. Muide, ainus viis resorbeerunud luu taastamiseks on operatsioon.

Täieliku eemaldatava proteesi puhul muutub luukoe kadu katastroofiliseks ning igeme limaskestale tuginemine (tugihammaste puudumise tõttu) põhjustab suuõõne pidevat hõõrdumist ja kroonilisi haigusi. Ja kui sillad ja klambriproteesid tekitavad lihtsalt ebamugavusi, nii esteetilisi kui ka funktsionaalseid, siis on vale lõualuu tõeline katastroof: see liigub pidevalt suuõõnes, kukub välja, hõõrub, segab rääkimist, ei võimalda toitu täielikult närida.

Kas implanteerimine on alati võimalik ja kas traditsiooniliseks proteesimiseks on näidustusi?

Mõned aastad tagasi olid implanteerimisel ranged vastunäidustused, kuid tehnika täiustumise ja meditsiini arenguga on need vastunäidustused praktiliselt kadunud. Mis puutub sellistesse süsteemsetesse haigustesse, siis diabeet, hüübimishäired (vere hüübimine) ja mõned teised tähendasid varem üht: ainult traditsioonilist proteesimist, implanteerimist ei olnud. Arvestades, et tänapäeval on nendel juhtudel võimalik ka hambaimplantaatide paigaldamine, on erinevus vaid selles, et operatsiooni teostaval arstil peavad olema olukorrale vastavad teadmised ja oskused ning patsient peab läbima põhjaliku ettevalmistuse implanteerimiseks ning järgige rangelt soovitusi ja kuulake taastumisperioodil oma keha.

Võrdleme kasutusiga: mis on vastupidavam - proteesimine või implantatsioon?

Nagu ülalpool mainitud, teenib implanteerimise ajal lõualuusse siirdatud titaanjuur selle omanikku kogu elu jooksul tänu luuintegratsiooni nähtusele – luukoe võimele kasvada koos implantaadi kehaga. Implantaadile asetatud kroon kestab 10-15 aastat, olenevalt sellest, kas tegemist on tagumise või eesmise hambaga. Mis puudutab sildasid või klambriga proteese, siis need vajavad täielikku väljavahetamist keskmiselt iga 5-7 aasta tagant ning nende all olevad hävimisohtlikud tugihambad suurendavad aja jooksul vajaliku proteesi pikkust. Eemaldatavad proteesid nõuavad regulaarset ümbervooderdamist ja perioodilist täielikku väljavahetamist.

Hambaproteesimine ja implantatsioon – millised hinnad on kõrgemad?

Nagu eespool mainitud, ei ole implanteerimine pikemas perspektiivis kallim ja isegi säästlikum kui traditsioonilise proteesi paigaldamine. See on tingitud asjaolust, et implantaadi eest tasub patsient ainult üks kord ja sellel olevaid kroone tuleb vahetada väga harva, samas kui tavalised eemaldatavad või fikseeritud proteesid, millest igaüks on odavam kui implantaat ise, tuleb täielikult uuendada palju sagedamini, mis lõpuks tõuseb rohkem kui suur summa.

Mõeldes sellele, mis on parem - proteesimine või implantatsioon, võrrelgem tavapärast proteesimist. Usaldusväärne implantaat koos keraamilise või keraamilise-metallist krooniga, mida ei erista looduslikust hambast, maksab keskmiselt 50 000 rubla ja see kestab kogu teie ülejäänud elu. Sild, mis asendab vaid ühe puuduva hamba, maksab umbes 30 000 rubla. Edasi - lihtne matemaatika: järgmine silla paigaldamine, mis on vajalik 5-7 aasta pärast ja mis taastab mitte ühe, vaid tõenäoliselt kaks või koguni kolm hammast, vähendab kogu "säästu" olematuks.

Kumb on parem - proteesimine või hambaimplantaadid?

Enne kui otsustate lõplikult proteesimise või implantatsiooni kasuks, juhime teie tähelepanu ühele olulisele punktile, mis on iga ravi puhul ülimalt tähtis. See on proteesimise või implanteerimise spetsiifiliste näidustuste ja vastunäidustuste olemasolu teie puhul. Ja selleks, et saada selge ettekujutus nende protseduuride eelistest ja puudustest, soovitame teil tutvuda alloleva tabeliga.

Lõualuu edasise atroofia ennetamine.

Implantaate pole kogu elu jooksul vaja asendada.

Kõrge hind.
Pikad implantaatide siirdamise tähtajad.

Kokkuvõttes võib öelda, et kõige tõhusam meetod kaotatud hammaste taastamiseks on implantatsioon. Traditsiooniline proteesimine on aeglaselt, kuid kindlalt saamas minevikku. Kohusetundlikud spetsialistid eelistavad mitte pöörduda tema poole isegi täieliku adentia korral: selle probleemi kaasaegne lahendus on täisproteesi paigaldamine 2, 4 või 6 implantaadile või miniimplantaadile. Implantatsioonil on aga omad head ja vead, millega arst peab ühe või teise ravimeetodi valikul arvestama.