poliitilised režiimid. Poliitilised režiimid ja nende tüübid

Poliitiline režiim on termin, mis esineb esmakordselt Sokratese, Platoni ja teiste Vana-Kreeka filosoofide töödes. Aristoteles eristas õiget ja valet viisi. Esimesele tüübile omistas ta monarhia, aristokraatia, poliitika. Teisele - türannia, oligarhia, demokraatia.

Mis on poliitiline režiim?

See on poliitilise süsteemi organiseerimise viis. See peegeldab suhtumist võimu ja ühiskonda, vabaduse taset, valitseva poliitilise orientatsiooni olemust. Need omadused sõltuvad erinevatest teguritest: traditsioonid, kultuur, tingimused, ajalooline komponent. Seetõttu ei saa olla kaks absoluutselt sarnast režiimi erinevates riikides.

Tohutu hulga institutsioonide ja protsesside koostoime tõttu kujuneb poliitiline režiim:

• erinevate sotsiaalsete protsesside intensiivsuse aste;
• haldusterritoriaalse struktuuri vorm;
• võimu-administratiivse käitumise tüüp;
• valitseva eliidi järjekindlus ja organiseeritus;
• korraliku interaktsiooni olemasolu ametnike aparaadi ja ühiskonna vahel.

Definitsiooni institutsionaalsed ja sotsioloogilised käsitlused

Institutsiooniline lähenemine koondab, liidab poliitilise režiimi valitsemisvormi, riigikorra mõistega. Seetõttu muutub see osaks põhiseaduslikust õigusest. See on rohkem iseloomulik Prantsuse riigile. Varem eristati selle lähenemisviisi raames kolme peamist režiimide rühma:

• ühinemised – absoluutne monarhia;
• divisjonid - presidentaalne vabariik;
• koostöö – parlamentaarne vabariik.

Aja jooksul muutus see klassifikatsioon täiendavaks, kuna see määratles suuremal määral ainult valitsusstruktuure.

Sotsioloogiline lähenemine erineb selle poolest, et see rõhutab sotsiaalseid aluseid. Tema alluvuses käsitletakse režiimi mõistet mahukamalt, eeldades tasakaalu riigi ja ühiskonna suhetes. Režiim põhineb sotsiaalsete sidemete süsteemil. Sel põhjusel muutuvad režiimid ja neid mõõdetakse mitte ainult paberil. Protsess nõuab sotsiaalsete sihtasutuste koostoimet ja liikumist.

Poliitilise režiimi struktuur ja põhijooned

Struktuuri moodustavad võimupoliitiline organisatsioon ja selle struktuurielemendid, erakonnad, ühiskondlikud organisatsioonid. See moodustub poliitiliste normide, kultuuriliste omaduste mõjul nende funktsionaalses aspektis. Seoses riigiga ei saa rääkida konventsionaalsest struktuurist. Ülima tähtsusega on selle elementide omavaheline suhe, võimu kujunemise meetodid, valitseva eliidi suhe tavainimestega, eelduste loomine iga inimese õiguste ja vabaduste realiseerimiseks.

Struktuurielementide põhjal saab eristada õigusrežiimi põhijooni:

• erinevate võimuliikide, keskvalitsuse ja kohaliku omavalitsuse suhe;
• erinevate ühiskondlike organisatsioonide positsioon ja roll;
• ühiskonna poliitiline stabiilsus;
• korrakaitse- ja karistusorganite töökord.

Režiimi üks olulisi tunnuseid on selle legitiimsus. Arusaadavalt on kõigi otsuste tegemise aluseks seadused, põhiseadus ja õigusaktid. Sellel omadusel võivad põhineda kõik režiimid, sealhulgas türanlikud. Seetõttu on tänapäeval legitiimsus režiimi tunnustamine masside poolt, mis põhineb nende veendumustel, milline ühiskonna poliitiline süsteem vastab nende tõekspidamistele ja huvidele suuremal määral.

Poliitiliste režiimide tüübid

Poliitilisi režiime on mitut tüüpi. Kuid tänapäevastes uuringutes on rõhk kolmel põhitüübil:

• totalitaarne;
• autoritaarne;
• demokraatlik.

Totalitaarne

Selle raames kujundatakse selline poliitika, et oleks võimalik teostada absoluutset kontrolli ühiskonna ja üksikisiku kui terviku elu kõigi aspektide üle. Ta, nagu ka autoritaarne tüüp, kuulub mittedemokraatlikku gruppi. Võimu põhiülesanne on allutada inimeste elukorraldus ühele jagamatult domineerivale ideele, korraldada võim nii, et riigis tekiks selleks kõik tingimused.

• Totalitaarse režiimi erinevus seisneb ideoloogias. Sellel on alati oma "Piibel". Peamised funktsioonid hõlmavad järgmist:
• ametlik ideoloogia. See eitab täielikult teistsugust korda riigis. Seda on vaja kodanike ühendamiseks, uue ühiskonna ülesehitamiseks.
• Üksiku massipartei võimumonopol. Viimane neelab praktiliselt kõik muud struktuurid, asudes täitma oma funktsioone.
• Meedia juhtimine. See on üks peamisi puudusi, kuna esitatud teave on tsenseeritud. Täielikku kontrolli täheldatakse kõigi sidevahendite suhtes.
• Majanduse ja bürokraatliku juhtimise süsteemi tsentraliseeritud kontroll.

Totalitaarsed režiimid võivad muutuda, areneda. Kui viimane ilmneb, siis räägime posttotalitaarsest režiimist, mil varem eksisteerinud struktuur kaotab osa oma elementidest, muutub hägusemaks ja nõrgemaks. Totalitarismi näide on Itaalia fašism, Hiina maoism, Saksa natsionaalsotsialism.

Autoritaarne

Seda tüüpi iseloomustab ühe partei, isiku, institutsiooni võimumonopol. Erinevalt eelmisest tüübist ei ole autoritaarsusel kõigile ühtset ideoloogiat. Kodanike suhtes ei rakendata repressioone ainult seetõttu, et nad on režiimi vastased. Olemasolevat võimusüsteemi on võimalik mitte toetada, piisab selle talumisest.

Sellisel kujul märgitakse elu erinevate aspektide erinevat reguleerimist. Iseloomulik on masside tahtlik depolitiseerimine. See tähendab, et nad teavad vähe riigi poliitilisest olukorrast ega osale praktiliselt probleemide lahendamisel.

Kui totalitarismi tingimustes on võimukeskuseks üks partei, siis autoritaarsuse korral tunnustatakse riiki kõrgeima väärtusena. Inimeste seas säilivad ja säilivad klassi-, klassi- ja muud erinevused.

Peamised funktsioonid hõlmavad järgmist:

• opositsiooni töökeeld;
• tsentraliseeritud monistlik võimustruktuur;
• piiratud pluralismi säilitamine;
• valitsevate struktuuride vägivallatu muutmise võimaluse puudumine;
• struktuuride kasutamine võimu säilitamiseks.

Ühiskonnas arvatakse, et autoritaarne režiim eeldab alati jäikade poliitilise valitsemise süsteemide kasutamist, mis kasutab mis tahes protsesside reguleerimiseks sunniviisilisi ja jõulisi meetodeid. Seetõttu on õiguskaitseorganid ja kõik poliitilise stabiilsuse tagamise vahendid olulised poliitilised institutsioonid.

Demokraatlik poliitiline režiim

Seda seostatakse vabaduse, võrdsuse, õiglusega. Demokraatlikus režiimis austatakse kõiki inimõigusi. See on selle peamine eelis. Demokraatia on demokraatia. Seda saab nimetada poliitiliseks režiimiks ainult siis, kui seadusandja valis rahvas.

Riik annab oma kodanikele laialdased õigused ja vabadused. See ei piirdu ainult nende väljakuulutamisega, vaid annab neile ka aluse, kehtestab põhiseaduslikud tagatised. Tänu sellele muutuvad vabadused mitte ainult formaalseteks, vaid ka reaalseteks.

Demokraatliku poliitilise režiimi põhijooned:

1. Põhiseaduse olemasolu, mis vastaks rahva nõudmistele.
2. Suveräänsus: rahvas valib oma esindajad, saab neid muuta, teostada kontrolli riigi tegevuse üle. struktuurid.
3. Seal on üksikisikute ja vähemuste õiguste kaitse. Enamuse arvamus on vajalik, kuid mitte piisav tingimus.

Demokraatlikus süsteemis on kodanike õiguste võrdsus riigi juhtimisel. süsteemid. Luua võib mis tahes erakondi ja ühendusi, mis võimaldavad oma tahet avaldada. Sellises režiimis mõistetakse õigusriiki kui seaduse kõrgeimat võimu. Demokraatlikus riigis on poliitilised otsused alati alternatiivsed ning seadusandlik protseduur on selge ja tasakaalustatud.

Muud tüüpi poliitilised režiimid

Kolm käsitletud tüüpi on kõige populaarsemad. Tänapäeval võib kohata vabariike ja riike, kus püsivad ja valitsevad teised režiimid: sõjaline diktatuur, demokraatia, aristokraatia, ohlokraatia, türannia.

Mõned politoloogid, kes iseloomustavad tänapäevaseid ebademokraatlikke režiime, keskenduvad hübriidtüüpidele. Eriti need, mis ühendavad demokraatia ja autoritaarsuse. Selles suunas seadustatakse teatud sätted erinevate demokraatlike protseduuride abil. Omapära seisneb selles, et viimased on valitseva eliidi kontrolli all. Alamliikide hulka kuuluvad diktokraatia ja demokraatia. Esimene tekib siis, kui liberaliseerimine viiakse läbi ilma demokratiseerimiseta, valitsev eliit lepitakse teatud isiku- ja kodanikuõigustega ilma ühiskonna ees vastutuseta.

Demokraatia tingimustes toimub demokratiseerimine ilma liberaliseerimiseta. See tähendab, et valimised, mitmeparteisüsteem ja poliitiline konkurents on võimalikud vaid niivõrd, kuivõrd need valitsevat eliiti ei ohusta.

Poliitiline režiim- ühiskonna poliitiliste suhete meetodite, tehnikate ja vormide kogum, see tähendab selle poliitilise süsteemi toimimise viis. Seda iseloomustavad poliitilise võimu teostamise meetodid, kodanike osalemise määr valitsemises, riigiasutuste suhtumine oma tegevuse õiguslikesse alustesse, poliitilise vabaduse määr ühiskonnas, poliitilise eliidi avatus või lähedus. sotsiaalse mobiilsuse mõisted, üksikisiku õigusliku seisundi tegelik seisund.

Aristoteles jagasid poliitilised režiimid kahte tüüpi - õige ja vale. Need erinevad üksteisest eesmärgipärasuse poolest: õige režiimi korral kasutatakse võimu ühiseks hüvanguks, vale režiimiga aga teatud valitseva grupi või indiviidi huvides.

Aristoteles viitab esimest tüüpi poliitilisele režiimile: monarhia (ühe valitsemine); aristokraatia (valitsevad vähesed); vabariik (valitsevad paljud). Viimasel juhul jätavad mõned autorid alles kreekakeelse termini "politea", mõtleja nimetab sama palju ebaõigeid valitsemisvorme: türannia (võimu kasutamine ühe isiku huvides); oligarhia (võimu kasutatakse väheste huvides); demokraatia (vaese enamuse valitsemine rikka vähemuse üle).

XVI sajandil. Prantsuse mõtleja J. Badin arendab Aristotelese ideedele tuginedes oma mitmeköitelises teoses "Vabariik" riigi suveräänsuse ja kuningliku absolutismi teooriat. Nende teooriate keskmes on jagamatu, tugeva ja tõhusa riigivõimu idee, mis seisab seadusest kõrgemal. Mõtleja andis monarhile õiguse teostada absoluutset, piiramatut võimu. Baden pakkus välja oma poliitiliste režiimide kvalifikatsiooni, mille ta jagas kolme tüüpi: monarhia (kõrgeim võim kuulub ühele isikule); aristokraatia (võimul on elanikkonna vähemus) ja rahvariik ehk vabariik (võimu teostamisest võtab osa kogu rahvas).

Tavaliselt on neid kaks põhitüüp poliitilised režiimid:

1. Mittedemokraatlikud poliitilised režiimid. totalitaarne ja autoritaarne.

2. Demokraatlik poliitiline režiim.

Totalitarism. Ladina keelest tõlgitud "totalitaarne" - "tervikusse puutuv". Mõiste võttis kasutusele Itaalia fašismi ideoloog G. Gentile, kes nõudis inimese täielikku allutamist riigile ja indiviidi lahustamist poliitilises ajaloos.

Ameerika politoloogide K. Friedrichi ja Z. Brzezinski pakutud mudel, mis hõlmab kuut põhiomadused:

Majanduse tsentraliseeritud juhtimine ja juhtimine;

Üldine kontroll indiviidi käitumise üle sotsiaalses sfääris;

Ühe erakonna juhtrolli tunnustamine poliitilises sfääris ja diktatuuri elluviimine (riigi- ja parteistruktuurid ühinevad ning kujuneb "parteiriigi" fenomen);

Ametliku ideoloogia domineerimine;

Kõigi massikommunikatsioonivahendite koondumine riigi ja partei kätte;

Kontsentreerumine partei kätes ja kõigi relvastatud vägivalla vahendite riik.

Seega teostab riik totaalset kontrolli nii ühiskonna kui terviku kui ka üksikisiku kõigi eluvaldkondade üle.

Totalitaarsed režiimid jagunevad traditsiooniliselt "vasakpoolseteks" ja "parempoolseteks" vormideks. Nad erinevad oma ideoloogiate olemuse, eesmärkide ja ülesannete poolest, mida hegemoonilised parteid massidele seavad.

Autoritaarsus(ladina keelest auctor – algataja, asutaja, looja ja auctoritas – arvamus, otsus, õigus) on defineeritud kui režiim, kus valitsemise mõte on koondada võim ühe või mitme juhi kätte, kes ei pööra tähelepanu avalikkuse saavutamisele. kokkuleppele oma võimu legitiimsuse osas, kuid võimul on teatud piirid. Mõnikord peetakse seda autoritaarse režiimi äärmuslikuks vormiks. Kaasaegsetel autoritaarsetel režiimidel on mitmeid üleminekurežiimi tunnuseid, mis asuvad demokraatia ja totalitarismi vahepealsel positsioonil. Autoritaarne režiim võib toimida diktatuurina ja olla liberaalsem. Autoritaarsuse uusimad vormid on omamoodi sümbioos autokraatlikest ja demokraatlikest tendentsidest.

Traditsiooniliselt pooldasid autoritaarse võimu toetajad valitsuse aktiivset sekkumist kodanike ideoloogia ja käitumise küsimustesse ning sellest tulenevalt üksikisikute arvamuste hävitamist. Autoritaarsetel režiimidel on võrreldes totalitaarsetega suuremad võimalused demokraatiale üleminekuks, sest Siin avalduvad juba riigist sõltumatud majanduslikud huvid, mille alusel saab kujundada poliitilisi huve ning seetõttu on olemas potentsiaal kodanikuühiskonna poliitiliseks iseorganiseerumiseks. Üleminek totalitarismilt demokraatiale ei nõua mitte ainult poliitilisi reforme, vaid ka kõikehõlmavat majandusreformi.

Demokraatlik režiim. Kreeka keelest tõlgituna tähendab "demokraatia" "rahva võimu" (demos - inimesed, cratos - võim). Ühiskonna poliitilise korralduse vorm, mis põhineb rahva tunnustamisel võimuallikana, tema õigusel osaleda riigiasjade lahendamisel ning kodanikele üsna laiaulatuslike õiguste ja vabaduste andmisel. Ameerika president A. Lincoln: "rahva valitsus, valitud rahva poolt ja rahva jaoks."

Esimene idee demokraatiast kui valitsemisvormist tekkis Vana-Kreekas. Aristoteles määratles demokraatiat kui "kõikide valitsemist". Kuid demokraatia kujunemislugu vaagides selgub, et kõigist minevikus eksisteerinud näidetest oli kõige demokraatlikum "ürgdemokraatia", kus otsuseid langetasid kõik klanni või hõimu täiskasvanud liikmed. Alles 20. sajandi keskpaigaks, olles läbinud klassiomandi ja muude piirangute kaotamise tee, said teoks kõigile ühiskonnakihtidele võrdsed kodaniku- ja poliitilised õigused, sh. seadusandliku kogu üldvalimised. Kaasaegne demokraatia erineb varasematest ajaloomudelitest muude olemuslike tunnuste, eelkõige liberalismi, s.o. inimõiguste austamine ja kaitse, sh. opositsiooni (praegu vähemusse kuuluvate) õigus kaitsta oma arvamust ja kritiseerida valitsust.

Kaasaegne demokraatia hõlmab demokraatlike institutsioonide, protseduuride ja väärtuste kogumit, mis tagavad poliitilise süsteemi stabiilsuse.

Põhijooned demokraatia:

1. Rahva suveräänsus – rahvas on võimu allikas, just tema valib oma võimuesindajad ja vahetab neid perioodiliselt välja.

2. Peamiste võimuorganite perioodiline valimine võimaldab näha ette selge legitiimse võimujärgluse mehhanismi.

3. Üldine, võrdne ja salajane valimisõigus. Üks kodanik, üks hääl.

4. Põhiseadus, mis kehtestab üksikisiku õiguste prioriteedi riigi ees ja annab kodanike heakskiidetud mehhanismi üksikisiku ja riigi vaheliste vaidluste lahendamiseks.

5. Võimude (seadusandlikuks, täidesaatvaks ja kohtuvõimuks) lahususe põhimõte riigiaparaadi ülesehitamisel.

6. Arenenud esindussüsteemi olemasolu (parlamentarism).

7. Põhiliste inimõiguste tagamine.

8. Poliitiline pluralism, mis võimaldab seaduslikult tegutseda mitte ainult valitsuse poliitikat toetavatel poliitilistel ja ühiskondlikel liikumistel, vaid ka opositsioonierakondadel ja organisatsioonidel.

9. Poliitiliste arvamuste sõnavabadust ning ühenduste, liikumiste moodustamise vabadust täiendavad mitmesugused teabeallikad, sõltumatu meedia.

10. Demokraatlik otsustusmenetlus: valimised, rahvahääletus, parlamendi hääletamine. Otsused võetakse vastu enamusega, austades vähemuse õigust mitte nõustuda.

11. Konfliktide rahumeelne lahendamine.

Demokraatia põhivormid:

Sõltuvalt rahva võimu teostamisel osalemise vormidest eristatakse otsene, rahvahääletus ja esinduslik demokraatia.

Otsedemokraatias puuduvad vahendavad lülid rahva tahte ja selle kehastumise vahel otsustes - arutelus ja otsustamises osaleb rahvas ise. Tänapäeval kasutatakse seda organisatsioonides ja väikestes kogukondades (linnad, kogukonnad) omavalitsusena.

Rahvahääletusdemokraatia on veel üks kanal rahva tahte väljendamiseks. Mitmed uurijad peavad seda omamoodi otsedemokraatiaks ega tõsta seda eraldi rühmana välja. See demokraatia vorm on rahva hääletamine kõige olulisemates riigiküsimustes, seaduseelnõude ja muude otsuste üle rahvahääletuse teel, mida mõnikord nimetatakse ka rahvahääletusteks, mis otseses tõlkes on rahva otsus.

Vene Föderatsiooni haridusministeerium

Universaalne Innovatiivsete Tehnoloogiate Instituut

Teaduskond: õigusteadus

Kursuse töö

Poliitiliste režiimide tüübid

Lõpetanud õpilane

2 kursust, täiskohaga

õigusteaduskond

Teadusnõustaja:

Moskva, 2008

P L A N:

1. Sissejuhatus,

2. Poliitiliste režiimide tüpoloogia ,

1. Despootlik režiim

2. Türanniline režiim

3. Totalitaarne režiim

4. Fašistlik (rassistlik) režiim

6. Liberaalne režiim

7. Demokraatlik režiim

8. Feodalism

9.Plutokraatia

10. Diktatuur

11. Korporatokraatia

12.Meritokraatia

13. Oligarhia

14. Ohlokraatia

15. Anarhism

3. Järeldus

4. Kasutatud kirjanduse loetelu.

SISSEJUHATUS

Inimkond on otsinud kõige täiuslikumaid vorme tuhandeid aastaid.

ühiskonna riiklik korraldus. Need vormid muutuvad koos arenguga

ühiskond. Valitsemisvorm, riigi struktuur, poliitiline režiim on

valitsemisviis, mis iseloomustab valitseva eliidi ja elanikkonna suhteid ning on meetodite kogum riigivõimu praktiliseks rakendamiseks.

Poliitiline režiim määrab ühiskonna poliitilise vabaduse taseme, üksikisiku õigusliku staatuse, annab vastused küsimustele, kuidas teostatakse riigivõimu, mil määral on elanikel lubatud ühiskonna asju, sealhulgas seadusandlust korraldada.

Mõiste "poliitiline režiim" ilmub teaduskäibesse 60ndatel. XX sajand, kategooria, mõnede teadlaste arvates "poliitiline režiim"; sünteetilise olemuse tõttu oleks tulnud seda pidada riigivormi sünonüümiks. Teiste arvates tuleks poliitiline režiim üldiselt riigivormi koosseisust välja jätta, kuna riigi toimimist ei iseloomusta mitte poliitiline, vaid riiklik režiim.

Tolle perioodi aruteludest tekkisid poliitilise (riigi)režiimi mõistmise laiaulatuslikud ja kitsad käsitlused.

Lai käsitlus viitab poliitilisele režiimile poliitilise elu nähtustele ja ühiskonna poliitilisele süsteemile tervikuna. Kitsas - muudab selle ainult avaliku elu ja riigi omandiks, kuna see määrab riigi vormi muud elemendid: valitsemisvormi ja valitsemisvormi, samuti vormid ja meetodid riigi poolt rakendamiseks. selle funktsioonid. Seega on riigivormi iseloomustamiseks oluline poliitiline režiim nii selle sõna kitsas tähenduses (riigijuhtimise meetodite ja meetodite kogum) kui ka laiemas tähenduses (demokraatlike õiguste ja poliitiliste õiguste tagamise tase). üksikisiku vabadused, ametlike põhiseaduslike ja õiguslike vormide vastavuse määr poliitilisele tegelikkusele). , võimustruktuuride suhte olemus riigi ja avaliku elu õiguslike alustega).

Riigi kui sotsiaalse nähtuse sajanditepikkuse eksisteerimise ajaloo jooksul on kasutatud mitut tüüpi poliitilist režiimi.

1. Despootlik režiim (kreeka keelest - piiramatu võim). See režiim on iseloomulik absoluutsele monarhiale. Despotismis teostab võimu eranditult üks inimene. Aga kuna tegelikult despoot üksi valitseda ei saa, on ta sunnitud osa juhtimisasju delegeerima teisele isikule, kes tunneb tema vastu erilist usaldust (Venemaal olid need Maljuta Skuratov, Menšikov, Araktšejev). Idas kutsuti seda inimest visiiriks. Kindlasti jättis despoot endast maha karistus- ja maksufunktsioonid. Despooti tahe on meelevaldne ja avaldub mõnikord mitte ainult autokraatiana, vaid ka türanniana. Despootlikus riigis on peamine kuulekus, valitseja tahte täitmine. Kuid on olemas jõud, mis on võimeline despooti tahtele vastu seista, see on religioon, see on ka suveräänile kohustuslik.

Despotismi iseloomustab igasuguse sõltumatuse jõhker mahasurumine, rahulolematus, nördimus ja isegi lahkarvamus teemaga. Antud juhul rakendatud sanktsioonid on oma raskusastmelt šokeerivad ning reeglina ei vasta teole, vaid määratakse meelevaldselt. Peamine kõige sagedamini kasutatav sanktsioon on surmanuhtlus. Samal ajal püüdlevad võimud selle nähtavuse poole, et külvata inimeste seas hirmu ja tagada nende kuulekus.

Despootilist režiimi iseloomustab selle alamate täielik õiguste puudumine. Elementaarsete õiguste ja vabaduste puudumine taandab need veiste positsioonile. Me saame rääkida ainult füsioloogiliste vajaduste rahuldamisest ja isegi siis mitte täielikult.

Despotism on põhimõtteliselt juba ajalooline minevik. Kaasaegne maailm ei aktsepteeri seda.

2. Türanniline režiim (kreeka keelest - piinaja) on reeglina asutatud sõjalise vallutuse allutatud territooriumil. See põhineb ühemehereeglil, kuid seda iseloomustab kuberneri institutsiooni olemasolu, mitte usaldusväärse isiku (visiiri) institutsioon. Türanni jõud on julm. Püüdes vastupanu maha suruda, hukkab ta mitte ainult väljendatud sõnakuulmatuse, vaid ka selle skooriga avastatud kavatsuse eest, st ennetavalt, et külvata elanike seas hirmu.

Teise riigi territooriumi ja elanikkonna enda valdusesse võtmine on reeglina seotud füüsilise ja moraalse vägivallaga mitte ainult inimeste, vaid ka rahva kommete üle. Kui uued valitsejad kehtestavad korraldusi, mis on vastuolus inimeste eluviisi ja mõtetega, eriti kui nad kehtestavad muid religioosseid norme, kogevad inimesed türannilist võimu väga raskelt (Ottomani impeerium). Seadused ei tööta, sest türannilisel võimul pole reeglina aega nende loomiseks.

Rahvas tajub türannilist valitsemist rõhumisena ja türanni rõhujana. Selline režiim eksisteeris ka inimkonna arengu algfaasis (antiikmaailm, varakeskaeg). Võrreldes despotismiga näib türannia olevat veidi leebem režiim. Siin on "kergendavaks asjaoluks" mitte enda, vaid võõra rahva rõhumise fakt.

Türannia tüübid

Tuntakse mitut ajaloolist türannia tüüpi:

Varajane Kreeka (või vanem) türannia;

Pärsia-meelne türannia pärslaste poolt vallutatud Väike-Aasia Kreeka linnades ja Egeuse mere saartel;

hiline kreeka (või noorem) türannia.

Varajane Kreeka türannia tekkis poliitika kujundamise ajal (VII-VI sajand eKr) hõimuaadli ja linna kaubandus- ja käsitööeliidi eesotsas olnud deemose ägeda võitluse käigus; levinud Kreeka majanduslikult arenenud piirkondades. Relvastatud jõu abil võimule pääsenud ja deemose toetusele toetudes viisid türannid läbi olulisi ümberkorraldusi käsitööliste, talupoegade, vaesemate linna- ja maakihtide olukorra parandamiseks, aitasid kaasa käsitöö, kaubanduse ja kaubanduse arengule. koloniseerimisprotsess (näiteks Kypsel ja Periander Korintoses; Theagen Megaras; Thrasybulus Miletoses; Peisistratus Ateenas; Gelon, Hieron I, Thrasybulus Sürakuusas). Tavaliselt olid reformid suunatud hõimuaristokraatia vastu ning aitasid kaasa klassiühiskonna ja riigi elementide konsolideerimisele.

Põhiliselt sõjalisele jõule toetuva hõimusüsteemilt klassisüsteemile ülemineku iseärasustest tingitud türannia ei olnud stabiilne režiim ning 5. sajandi keskpaigaks eKr ei olnud türannia stabiilne režiim. e. ajalooliselt oma aja ära elanud, andes teed Polise vabariigile.

Pärsia-meelne türannia eksisteeris Kreeka Väike-Aasia linnade ja saarte vallutamise ajal pärslaste poolt (6. sajandi lõpp eKr); kreeklased nimetasid türanniteks pärslaste poolt neile pandud valitsejaid oligarhiliste ringkondade esindajatest (näiteks Siloson Samosel, Coy Mytilene'is jne).

Hilis-Kreeka türannia tekkis 5. sajandi lõpus. eKr e. akuutse sotsiaalse võitluse tingimustes polise jõuka ja õilsa eliidi vahel demose hävinud kihtidega ja eksisteeris kuni 2. sajandini eKr. eKr e. Seda viisid läbi palgasõdurite üksuste juhid ja see viis Polise vabariikide likvideerimiseni (näiteks Dionysius I vanem, Agathocles jt ​​Sürakuusas; Lycophron ja Jason Tessaalias; Mahanides ja Nabis Spartas jne.

3. Totalitaarne režiim (hilisladina keelest - täielik, terviklik, kõikehõlmav) muidu võib seda nimetada kõikehõlmavaks jõuks. Totalitarismi majanduslik alus on suur omand: feodaal, monopol, riik. Totalitaarset riiki iseloomustab ühe ametliku ideoloogia olemasolu. Ühiskonnaelust puudutavate ideede totaalsuse annab valitsev eliit. Nendest ideedest eristub peamine “ajalooline” idee: religioosne (Iraagis, Iraanis), kommunistlik (endises NSV Liidus: praegune põlvkond elab kommunismi all), majanduslik (Hiinas: jõuda järele ja edestada lääneriikidega suur hüpe), patriootlik või suveräänne jne. Pealegi on see idee nii rahvapäraselt sõnastatud, et seda saavad mõista ja juhtimiseks aktsepteerida kõik ühiskonnakihid, ka kõige haritumad. Valitsuse monopol massimeedia üle aitab kaasa võimude siirale toetusele elanike poolt. On üks võimupartei, kes kuulutab end ühiskonna juhtivaks jõuks. Kuna see partei annab "kõige õigemaid direktiive", antakse valitsuse ohjad tema kätte: liidetakse partei ja riigiaparaat.

Totalitarismi iseloomustab äärmuslik tsentrism. Juht on totalitaarse süsteemi keskpunkt. Tema positsioon on sarnane jumalikuga. Ta kuulutatakse kõige targemaks, eksimatumaks, õiglasemaks, väsimatult inimeste heaolule mõtlevaks. Igasugune kriitiline suhtumine temasse on rängalt taga kiusatud. Selle taustal on näha täitevorganite võimu suurenemist. Riigiorganite seas torkab silma “võimurusikas” (politsei, riigi julgeolekuasutused, prokurörid jne). Karistusorganid kasvavad pidevalt, sest just nemad peavad kasutama vägivalda, millel on terrori iseloom - füüsiline ja vaimne. Kontroll kehtestatakse kõigi ühiskonna sfääride üle: poliitiline, majanduslik, isiklik jne ning seetõttu muutub elu sellises seisus justkui klaasvaheseina taga. Üksikisiku õigused ja vabadused on piiratud, kuigi formaalselt võib neid isegi välja kuulutada.

Selles artiklis käsitletakse poliitiliste režiimide peamisi tüüpe. Enamik tavalisi inimesi ei mõtle valitsusvormi erinevatele tunnustele, poliitilise režiimi ideoloogiale. Niisiis, hakkame aru saama.

Poliitiliste režiimide mõiste ja liigid

Poliitiline režiim on riigi võimu teostamise viiside, meetodite kogum, mis on mitmekesine, sest igal politoloogil või muul teadlasel, aga ka tavalisel inimesel on oma nägemus poliitilise tegelikkuse mõistmisest.

Väga oluline ja asjakohane on uurida poliitilise režiimi põhitüüpe, mis tulenevad erinevatest ühiskonnas toimuvatest protsessidest. Näiteks Stalin ja Hitler lubasid riigil üsna kena ja romantilise põhiseaduse üsna demokraatlike sätetega. Aga kas seda võrreldi tegelikkusega? Inimeste kohtlemine oli kohutav, neid võidi lihtsalt tappa, ahjus põletada, vangi panna, koonduslaagrisse saata. Seetõttu on poliitilist režiimi iseloomustav reaalne tegevus, teod. Poliitiliste režiimide tüübid jagunevad demokraatlikeks ja mittedemokraatlikeks.

Mittedemokraatlikul on ka oma alamliigid: autoritaarsus ja totalitarism. Sellega seoses, avades lõigu "Millised on poliitiliste režiimide peamised tüübid?" õpikut, leiate järgmise klassifikatsiooni: demokraatia ja totalitarism.

Põhimõtteliselt on demokraatia tunnused enam-vähem selged, aga kuidas on kahe teise mõiste erinevusega? Peamine erinevus seisneb tungimise ulatuses. mõjutab kõiki sotsiaalseid valdkondi – alates sellest, kuidas rääkida, mõelda, riietuda, lugeda ja isegi seksida. Autoritaarsus tungib ühiskonna poliitilisse sfääri ehk võid rahulikult riietuda nii, nagu tahad, käia oma lemmikkohvikutes, aga kui on soov õiglasteks valimisteks, võimude tegevuse kriitika, karjumine õiguste allasurumise ja vabadused, siis riik vaigistab teid kiiresti.

Allpool anname võrdluse mõne kriteeriumi järgi, et saaksite kujundada teadmisi poliitiliste režiimide peamistest tüüpidest.

Kes on režiimi alus, selle alus

Demokraatia põhineb elanikkonna enamuse tahtel. Teisisõnu, see on enamuse võim. Sellistes riikides toetavad inimesed demokraatlikke algatusi.

Totalitarism põhineb linnaelanike marginaliseeritud, vaestel ja vaestel osadel ning poolkuritegelikel elementidel. Võtame näiteks Oktoobrirevolutsiooni, sest täideviijateks said bolševistlikku ideoloogiasse ja selgesse propagandaaktsiooni uskunud meremehed ja sõdurid.

Autoritaarse režiimi kaitsjad on riigiteenistujad, politsei, ametnikud, sõjavägi, kirik. Vaadake uudiseid: kui teie riigis on julgeolekujõudude roll märkimisväärne ja riigiteenistujatel on suur võim, kasutades seda oma eesmärkidel, elate autoritaarsuses.

Sellisel baasil on peamised poliitilise režiimi tüübid.

Ja kuidas on lood kodanike õiguste ja vabadustega?

Demokraatia on üles ehitatud sellele, et kodanike õigused ja vabadused õitsevad ja muutuvad pühaks. Kui keegi kuskil rikub vähemuste, naiste või muude kogukondade õigusi, siis karjutakse palju ja tehakse kõvasti. Demokraadid usuvad, et vaba inimene võib tuua riigile palju kasu, elades ja arenedes täisväärtuslikus ühiskonnas.

Totalitaarsetele riikidele meeldib väga deklareerida, õigusi ja vabadusi kehtestada, kuid see on vaid paber ja tühjad sõnad. Proovige, tehke nalja võimu üle. Koolist väljaviskamine, pidu, töölt vallandamine – see on parim, mis sinuga juhtuda saab. Naljamehe halvim stsenaarium on tulistada ja oma pere koonduslaagrisse saata.

Autoritaarsel režiimil on põhiseadus, milles on kõik väga ilusasti kirjas, kuid seadusandlus töötab ainult riigi ja sellega seotud ametnike jaoks. Kui põrutasite ülekäigukohal inimese maha - istute maha, kui saadik seda tegi -, on palju võimalusi asja vaigistada.

Pärast sellist analüüsi peaks teie arusaam sellest, millised poliitiliste režiimide peamised liigid tuleks laiendada, kuid jätkame veelgi.

Režiim ja parteisüsteem

Demokraatia võimaldab paljudel parteidel eksisteerida. Pole tähtis, kui palju, isegi tuhandeid. Loomulikult ei saa kõik need organisatsioonid võimule tulla, kuid palun registreeruge.

Totalitaarne režiim näeb ette ainult ühe erakonna, ainsa ja ametlikult lubatud. Ta on riik. Teiste loomine on rangelt keelatud, kuid kui soovite proovida, siis valmistuge koonduslaagris süüdimõistetuks saama, sest juht ei andesta teile seda.

Majanduslikud omadused erinevates režiimides

Demokraatlikus riigis on eraomand väga oluline ja hävimatu. Loomulikult on nii riigi- kui ka segavara, kuid turgu valitsevad turusuhted.

Totalitaarse režiimi tingimustes on kogu majandusregioon riigile allutatud ning seal ei leia ühtegi erakohvikut ega poodi. Majandus on riigi huvides.

Ideoloogia tunnused

Ei võta teid teiste vaadete eest kriminaalvastutusele. Miski ega keegi ei tohiks takistada teil oma isiklikku arvamust avaldada. Kui see juhtub, pöörduge kohtusse ja tõendage oma väidet.

Totalitarismis on ainult üks - üks ja õige - ideoloogia, mille abil saab kõike seletada. Kõik teisitimõtlejad on kuulutatud rahvavaenlasteks.

Näitab selles osas kavalust. Teised ideoloogiad on justkui lubatud, aga igal pool ja igal pool kiidetakse heaks ja peale surutakse ainult üks.

Pärast artikli lugemist peaks teil olema hea ettekujutus sellest, millised on poliitilised režiimid ja nende omadused.

Bibliograafiline kirjeldus:

Nesterova I.A. Poliitiliste režiimide tüübid [Elektrooniline ressurss] // Haridusliku entsüklopeedia sait

Õigusteaduses on kindlaks tehtud, et ükski poliitiline režiim ei saa legitiimselt eksisteerida ilma seadusandliku konsolideerimise ja õigustuseta. Teaduses on poliitiliste režiimide selge klassifikatsioon.

Arvestades poliitiliste režiimide tüüpe, on sellist mõistet kui režiimi võimatu ignoreerida. Niisiis on terminil "režiim" endal lai valik tõlgendusi nii psühholoogias, filosoofias kui ka õiguses. Kuna tegemist on interdistsiplinaarse kontseptsiooniga, jätab see režiim laia valdkonna edasiseks uurimiseks erinevates teadustes.

Mõiste režiim on prantsuse juurtega (prantsuse Régime - juhtimine, käsk, juhtimine). Seda mõistet interdistsiplinaarsel tasandil tõlgendatakse kui töö, tegevuse, millegi olemasolu tingimusi.

Kaasaegses õigusteaduses on režiimi kui juriidilise kategooria kontseptsiooni vaja revideerida igat tüüpi poliitilise režiimi vananenud mõisteaparaadi ja konservatiivse retoorika tõttu.

Poliitilise režiimi mõiste

Kaasaegses teaduses mõistetakse poliitilist režiimi kui meetodite kogumit poliitilise võimu rakendamiseks riigi poolt. Kategooria "poliitiline režiim" abil määravad nad ühiskonnas poliitilise vabaduse mõõdu, samuti õiguste ja vabaduste realiseerimise astme, riigivõimu teostamise meetodite süsteemi, riigivõimu suhtumise riigi õiguslikesse alustesse. oma tegevust.

Poliitilist režiimi iseloomustavad poliitilise võimu teostamise meetodid, poliitilise vabaduse määr ühiskonnas, eliidi avatus või lähedus sotsiaalse mobiilsuse mõttes, üksikisiku õigusliku staatuse tegelik seisund.

Sageli võib õiguskirjandusest leida väidet, et poliitiline režiim on riigivormi üks koostisosi. Sellel ametikohal on näiteks A.V. Malko ja N.A. Vlasenko. Vastupidisel seisukohal on A.I. Denissov. Ta keskendub aspektile, et poliitiline režiim ei iseloomusta mitte riigi vormi, vaid selle olemust. Kuid teatavasti peegeldab riigi olemus riigivõimu ja selle omandi olemust.

Niisiis, toogem kõik ülaltoodu ühisele nimetajale. Poliitilise režiimi mõiste ise on eksisteerinud pikka aega. See on võtmetähtsusega ideede kujundamisel peamiste võimusüsteemide kohta. Selle järgi, millist poliitilist režiimi riigis rakendatakse, hindavad nad ühiskonna poliitilise struktuuri tõelist pilti.

Kaasaegsetes tingimustes on ühemõtteliselt kindlaks tehtud, et just poliitiline režiim iseloomustab poliitilist kliimat, mis valitseb konkreetses riigis selle ajaloolise arengu konkreetsel perioodil.

Poliitiliste režiimide klassifikatsioon

Kaasaegne teadus tunnustab poliitiliste režiimide klassifitseerimisel mitmeid lähenemisviise.

Teine klassifikatsioon tähendab järgmiste poliitiliste režiimide olemasolu:

• demokraatlik
• antidemokraatlik

Selle klassifikatsiooni raames jaguneb demokraatlik režiim järgmisteks tüüpideks:

1. otsedemokraatia
2. Rahvahääletuslik demokraatia
3. Esindusdemokraatia

Selle L. V. Melikhova käsitletud klassifikatsiooni raames käsitleme eraldi antidemokraatlikku režiimi ja selle tüüpe.

Antidemokraatlik režiim on poliitiline režiim, mida iseloomustab inimõiguste ja -vabaduste mittejärgimine ning ühe või mitme isiku diktatuuri kehtestamine.

Antidemokraatlikud režiimid jagunevad omakorda totalitaarseteks, autoritaarseteks ja sõjalisteks. See kajastub joonisel.

Totalitaarne režiim on poliitiline režiim, mida iseloomustab ühiskonna täielik allutamine valitseva eliidi võimule, mis on organiseeritud sõjalis-bürokraatlikuks aparaadiks ja mida juhib juht-diktaator.

Osariikides, mida juhib sõjaväelise riigipöörde tulemusena võimu haaranud sõjaväeline rühmitus, domineerib sõjaline režiim.

Kirjandus

1. Vlasenko N.A., Malko A.V. Riigi ja õiguse teooria: õpik. toetus // SPS "Garant"
2. Denisov A.I. Riigi olemus ja vormid - M .: Moskva kirjastus. un-ta, 1960. - 67 lk.
3. Klyukina E.A. Poliitilise režiimi mõiste ja klassifitseerimiskriteeriumid // [Elektrooniline režiim] Juurdepääsurežiim: https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/
4. Melikhova L.V. Õiguse alused - kirjastus Rostov n / D "Phoenix". 2000 - 416 lk.