Kuidas romaanid hukkusid. Uued üksikasjad kuningliku perekonna hukkamise kohta

Ametliku ajaloo järgi lasti 1918. aasta 16.–17. juuli öösel Nikolai Romanov koos naise ja lastega maha. Pärast matuse avamist ja tuvastamist maeti säilmed 1998. aastal ümber Peterburi Peeter-Pauli katedraali hauakambrisse. Siis aga ROC nende autentsust ei kinnitanud.

"Ma ei saa välistada, et kirik tunnistab kuninglikud säilmed ehtsaks, kui leitakse veenvad tõendid nende autentsuse kohta ning kui ekspertiis on avatud ja aus," ütles Moskva kiriku välissuhete osakonna juhataja Volokolamski metropoliit Hilarion. Patriarhaat, selle aasta juulis.

Teatavasti ei osalenud Vene õigeusu kirik 1998. aastal kuningliku perekonna säilmete matmisel, põhjendades seda sellega, et kirik pole kindel, kas kuningliku perekonna tõelised säilmed on maetud. Vene õigeusu kirik viitab Koltšaki uurija Nikolai Sokolovi raamatule, mis järeldas, et kõik surnukehad põletati. Osa Sokolovi poolt põlemispaigas kogutud säilmeid on hoiul Brüsselis, kauakannatanud Iiobi kirikus ning neid pole uuritud. Korraga leiti hukkamist ja matmist juhendanud Jurovski märkme versioon - sellest sai enne säilmete üleandmist põhidokument (koos uurija Sokolovi raamatuga). Ja nüüd, eelseisval Romanovite perekonna hukkamise 100. aastapäeval, on Vene õigeusu kirikule antud ülesandeks anda lõplik vastus kõigile Jekaterinburgi lähedal asuvatele pimedatele hukkamiskohtadele. Lõpliku vastuse saamiseks on Vene õigeusu kiriku egiidi all uuringuid tehtud mitu aastat. Taas kontrollivad ajaloolased, geneetikud, grafoloogid, patoloogid ja teised spetsialistid fakte, taas on kaasatud võimsad teadusjõud ja prokurörid ning kõik need teod toimuvad taas tiheda saladuseloori all.

Geneetilise identifitseerimise uuringuid viivad läbi neli sõltumatut teadlaste rühma. Kaks neist on välismaalased, kes töötavad otse ROC-ga. 2017. aasta juuli alguses ütles Jekaterinburgi lähedalt leitud säilmete uurimise tulemuste uurimise kirikukomisjoni sekretär Jegorjevski piiskop Tihhon (Ševkunov): avastati suur hulk uusi asjaolusid ja uusi dokumente. Näiteks leiti Sverdlovi korraldus Nikolai II hukkamiseks. Lisaks kinnitasid kohtuekspertiisi eksperdid hiljutiste uuringute tulemuste kohaselt, et kuninga ja kuninganna säilmed kuuluvad neile, kuna Nikolai II koljult leiti ootamatult jälg, mida tõlgendatakse tema mõõgalöögi jäljena. saanud Jaapanis käies. Mis puutub kuningannasse, siis hambaarstid tuvastasid ta maailma esimeste portselanspoonide järgi plaatina tihvtidel.

Kuigi kui avate komisjoni järelduse, mis on kirjutatud enne matmist 1998. aastal, siis on seal kirjas: suverääni kolju luud on nii hävinud, et iseloomulikku kallust ei leia. Sama järeldusega märgiti Nikolai väidetavate jäänuste hammaste tõsine kahjustus periodontaalse haiguse tõttu, kuna see inimene polnud kunagi hambaarsti juures käinud. See kinnitab, et maha lastud ei olnud tsaar, kuna säilisid Tobolski hambaarsti dokumendid, kelle poole Nikolai pöördus. Lisaks pole veel leitud tõsiasja, et "Printsess Anastasia" luustiku kasv on tema eluaegsest kasvust 13 sentimeetrit suurem. Noh, nagu teate, juhtub kirikus imesid ... Ševkunov ei rääkinud geeniuuringust sõnagi ja seda hoolimata asjaolust, et 2003. aasta geneetilised uuringud, mille viisid läbi Venemaa ja Ameerika spetsialistid, näitasid, et Väidetava keisrinna ja tema õe Elizabeth Feodorovna keha ei ühti, mis tähendab, et suhet pole.

Sellel teemal

Lisaks on Otsu linna (Jaapan) muuseumis politseinik Nikolai II vigastuse järel alles jäänud asju. Neil on bioloogiline materjal, mida saab uurida. Nende sõnul tõestasid Jaapani geneetikud Tatsuo Nagai rühmast, et Jekaterinburgi lähedalt pärit "Nicholas II" (ja tema perekonna) säilmete DNA ei ühti 100% Jaapanist pärit biomaterjalide DNA-ga. Venemaa DNA-ekspertiisi ajal võrreldi teise nõbu ja kokkuvõttes kirjutati, et "on vasteid". Jaapanlased võrdlesid nõbude sugulasi. Seal on ka Rahvusvahelise Kohtuarstide Assotsiatsiooni presidendi, Düsseldorfist pärit härra Bonte geeniuuringu tulemused, milles ta tõestas, et leitud säilmed ja Nikolai II Filatovi perekonna kaksikud on sugulased. Võib-olla loodi nende säilmetest 1946. aastal "kuningliku perekonna säilmed"? Probleemi ei ole uuritud.

Varem, 1998. aastal, ei tunnistanud Vene õigeusu kirik nende järelduste ja faktide põhjal olemasolevaid säilmeid autentseks, kuid mis saab nüüd? Detsembris arutatakse kõiki Vene õigeusu kiriku uurimiskomitee ja komisjoni järeldusi piiskoppide nõukogus. Just tema otsustab kiriku suhtumise Jekaterinburgi säilmetesse. Vaatame, miks kõik nii närviline on ja milline on selle kuriteo ajalugu?

Sellise raha eest tasub võidelda

Tänaseks on osa Venemaa eliiti ärganud ootamatult huvi ühe väga pikantse loo Venemaa ja USA suhetest, mis on seotud Romanovite kuningliku perekonnaga. Lühidalt on lugu järgmine: rohkem kui 100 aastat tagasi, 1913. aastal, lõi USA Föderaalreservi Süsteemi (FRS) – keskpanga ja trükipressi rahvusvahelise valuuta tootmiseks, mis töötab tänaseni. Fed loodi tärkava Rahvasteliidu (praegu ÜRO) jaoks ja see oleks ühtne maailma finantskeskus, millel oleks oma valuuta. Venemaa panustas süsteemi "volitatud kapitali" 48 600 tonni kulda. Kuid Rothschildid nõudsid, et Woodrow Wilson, kes valiti seejärel uuesti USA presidendiks, viiks keskuse koos kullaga nende eraomandisse. Organisatsioon sai tuntuks kui Fed, kus Venemaale kuulus 88,8% ja 11,2% - 43 rahvusvahelist kasusaajat. Kviitungid, mis kinnitasid, et 88,8% kullavarast 99 aasta jooksul on Rothschildide kontrolli all, anti kuus eksemplari Nikolai II perekonnale. Nende hoiuste aastane tulu oli fikseeritud 4%, mis pidi igal aastal Venemaale üle kandma, kuid arveldati Maailmapanga X-1786 kontol ja 300 tuhandel kontol 72 rahvusvahelises pangas. Kõik need dokumendid, mis kinnitavad õigust Venemaalt FRS-ile panditud 48 600 tonnile kullale, samuti selle liisimisest saadud tulu, tsaar Nikolai II ema Maria Fedorovna Romanova, mis on hoiustatud ühes Šveitsi pangas. Kuid sinna pääsemise tingimused on ainult pärijatele ja seda juurdepääsu kontrollib Rothschildide klann. Venemaa poolt antud kulla eest anti välja kullatunnistused, mis võimaldasid metalli osade kaupa nõuda – kuninglik perekond peitis need erinevatesse kohtadesse. Hiljem, 1944. aastal, kinnitas Bretton Woodsi konverents Venemaa õigust 88%-le Föderaalreservi varadest.

Selle “kuldse” küsimuse pakkusid kunagi välja kaks tuntud Vene oligarhi – Roman Abramovitš ja Boriss Berezovski. Kuid Jeltsin "ei mõistnud" neid ja nüüd on ilmselt käes see väga "kuldne" aeg ... Ja nüüd meenub see kuld üha sagedamini - kuigi mitte riiklikul tasandil.

Sellel teemal

Pakistanis Lahores on vahistatud 16 politseinikku seoses süütu perekonna tulistamisega linnatänavatel. Pealtnägijate sõnul peatas politsei pulma teel olnud auto ning ründas jõhkralt selle juhti ja kaasreisijaid.

Selle kulla eest nad tapavad, võitlevad ja teenivad sellega varandust

Tänapäeva teadlased usuvad, et kõik sõjad ja revolutsioonid Venemaal ja maailmas tekkisid seetõttu, et Rothschildide klann ja USA ei kavatsenud kulda Vene Föderaalreservile tagastada. Lõppude lõpuks võimaldas kuningliku perekonna hukkamine Rothschildide klannil kulda ära anda ja oma 99-aastase rendi eest maksta. "Nüüd on kolmest Venemaa Föderaalreservi investeeritud kullalepingu eksemplarist kaks meie riigis, kolmas arvatavasti ühes Šveitsi pangas," usub teadur Sergei Žilenkov. - Nižni Novgorodi oblastis asuvas vahemälus on kuningliku arhiivi dokumendid, mille hulgas on 12 "kuldset" sertifikaati. Kui need esitatakse, kukub Ameerika Ühendriikide ja Rothschildide ülemaailmne finantshegemoonia lihtsalt kokku ning meie riik saab palju raha ja kõik arenguvõimalused, kuna teda ei kägistata enam ookeani tagant, ” on ajaloolane kindel.

Paljud soovisid ümbermatmisega sulgeda küsimused kuninglike varade kohta. Professor Vladlen Sirotkinil on hinnang ka Esimese maailmasõja ja kodusõja ajal läände ja itta eksporditud nn sõjaväekulla kohta: Jaapan - 80 miljardit dollarit, Suurbritannia - 50 miljardit, Prantsusmaa - 25 miljardit, USA - 23 miljardit dollarit. miljardit, Rootsi - 5 miljardit, Tšehhi - 1 miljard dollarit. Kokku - 184 miljardit. Üllataval kombel ei vaidlusta näiteks USA ja Ühendkuningriigi ametnikud neid arve, kuid on üllatunud Venemaa taotluste puudumise üle. Muide, bolševikud mäletasid vene varasid läänes 20ndate alguses. Veel 1923. aastal andis väliskaubanduse rahvakomissar Leonid Krasin Briti advokaadibüroole korralduse hinnata Venemaa kinnisvara ja sularaha sissemakseid välismaal. 1993. aastaks teatas ettevõte, et on kogunud 400 miljardi dollari suuruse andmepanga! Ja see on legaalne Vene raha.

Miks Romanovid surid? Suurbritannia ei võtnud neid vastu!

Kahjuks on olemas juba meie seast lahkunud professor Vladlen Sirotkini (MGIMO) pikaajaline uurimus “Venemaa väliskuld” (M., 2000), kus Romanovite suguvõsa kuld- ja muud varud kogunesid 2000.a. Lääne pankade kontosid hinnatakse samuti mitte vähem kui 400 miljardile dollarile ja koos investeeringutega üle 2 triljoni dollari! Romanovite pärijate puudumisel osutuvad lähimad sugulased Inglise kuningliku perekonna liikmeteks ... Need on need, kelle huvid võivad olla paljude XIX-XXI sajandi sündmuste taustaks ... Muide, see pole selge (või vastupidi, see on arusaadav), mis põhjustel keeldus Inglismaa kuningakoda perekonnast kolm korda varjupaigas Romanovitest. Esimest korda kavandati 1916. aastal Maxim Gorki korteris põgenemine - Romanovide päästmine röövimise teel ja kuningliku paari interneerimine nende visiidi ajal Inglise sõjalaevale, mis saadeti seejärel Suurbritanniasse. Teine oli Kerenski taotlus, mis samuti tagasi lükati. Siis ei võtnud nad enamlaste palvet vastu. Ja seda hoolimata asjaolust, et George V ja Nikolai II emad olid õed. Säilinud kirjavahetuses kutsuvad Nicholas II ja George V üksteist "Nõbu Nicky" ja "Nõbu Georgie" - nad olid nõod, kelle vanusevahe oli alla kolme aasta ja nooruses veetsid need poisid palju aega koos. ja olid välimuselt väga sarnased. Mis puutub kuningannasse, siis tema ema, printsess Alice, oli Inglise kuninganna Victoria vanim ja armastatud tütar. Sel ajal oli Inglismaal sõjaväelaenude tagatiseks 440 tonni kulda Venemaa kullavarudest ja 5,5 tonni Nikolai II isiklikku kulda. Mõelge nüüd sellele: kui kuninglik perekond sureks, siis kellele see kuld läheks? Lähisugulased! Kas pole see põhjus, miks nõbu Georgie’d ei lubanud nõbu Nicky perekonda? Kulla saamiseks pidid selle omanikud surema. Ametlikult. Ja nüüd tuleb seda kõike seostada kuningliku perekonna matmisega, mis annab ametlikult tunnistust, et ütlemata rikkuse omanikud on surnud.

Versioonid elust pärast surma

Kõik tänapäeval eksisteerivad versioonid kuningliku perekonna surmast võib jagada kolmeks. Esimene versioon: kuninglik perekond lasti maha Jekaterinburgi lähedal ning nende säilmed, välja arvatud Aleksei ja Maria, maeti ümber Peterburi. Nende laste säilmed leiti 2007. aastal, neile tehti kõik uuringud ja ilmselt maetakse nad tragöödia 100. aastapäeva päeval. Selle versiooni kinnitamisel on täpsuse tagamiseks vaja veel kord tuvastada kõik säilmed ja korrata kõiki uuringuid, eriti geneetilisi ja patoloogilisi anatoomilisi uuringuid. Teine versioon: kuninglikku perekonda ei lastud maha, vaid hajutati mööda Venemaad ja kõik pereliikmed surid loomulikul põhjusel, olles elanud oma elu Venemaal või välismaal, Jekaterinburgis lasti maha kaksikute perekond (sama pere liikmed või inimesed erinevatest perekondadest, kuid sarnased keisri perekonna liikmed). Nikolai II sündis pärast 1905. aasta verist pühapäeva kaksikud. Paleest lahkudes lahkus kolm vankrit. Millises neist Nikolai II istus, pole teada. Bolševikud, olles 1917. aastal 3. osakonna arhiivi omaks võtnud, said need kaksikud. On oletatud, et üks kaksikute perekondadest - Filatovid, kes on Romanovitega kaugelt sugulased - järgnes neile Tobolskisse. Kolmas versioon: salateenistused lisasid kuningliku perekonna liikmete matmispaikadesse valejäänused, kuna nad surid loomulikult või enne haua avamist. Selleks on vaja muu hulgas hoolikalt jälgida biomaterjali vanust.

Siin on üks kuningliku perekonna ajaloolase Sergei Želenkovi versioone, mis tundub meile kõige loogilisem, kuigi väga ebatavaline.

Enne uurija Sokolov, ainuke kuningliku perekonna hukkamisest raamatu välja andnud uurija, töötasid Malinovski, Nametkin (tema arhiiv koos majaga põletati), Sergejev (asjast vabastati ja tapeti), kindralleitnant Diterikhs, Kirsta. . Kõik need uurijad jõudsid järeldusele, et kuninglikku perekonda ei tapetud. Punased ega valged ei soovinud seda infot avaldada – nad mõistsid, et Ameerika pankurid olid eelkõige huvitatud objektiivse info hankimisest. Bolševikud olid huvitatud kuninga rahast ja Koltšak kuulutas end Venemaa kõrgeimaks valitsejaks, kes ei saanud olla koos elava suverääniga.

Uurija Sokolov viis läbi kaks juhtumit – ühe mõrva fakti ja teise kadumise fakti kohta. Paralleelselt viis sõjaväeluure Kirsti isikus läbi uurimist. Kui valged Venemaalt lahkusid, saatis Sokolov kogutud materjalide pärast kartuses need Harbinisse – osa tema materjale läks teel kaotsi. Sokolovi materjalid sisaldasid tõendeid Vene revolutsiooni rahastamise kohta Ameerika pankurite Schiffi, Kuhni ja Loebi poolt ning Ford hakkas nende materjalide vastu huvi tundma, sattudes nende pankuritega konflikti. Ta helistas Sokolovile isegi Prantsusmaalt, kuhu ta elama asus, USA-sse. USA-st Prantsusmaale naastes tapeti Nikolai Sokolov. Sokolovi raamat ilmus pärast tema surma ja selle kallal "töötasid" paljud inimesed, eemaldades sealt palju skandaalseid fakte, nii et seda ei saa pidada täiesti tõeseks. Kuningliku perekonna ellujäänud liikmeid jälgisid inimesed KGB-st, kus loodi selleks spetsiaalne osakond, mis perestroika ajal laiali saadeti. Selle osakonna arhiiv on säilinud. Kuningliku perekonna päästis Stalin – kuninglik perekond evakueeriti Jekaterinburgist läbi Permi Moskvasse ja sattus tollase kaitse rahvakomissari Trotski kätte. Kuningliku perekonna edasiseks päästmiseks viis Stalin läbi terve operatsiooni, varastades selle Trotski rahvalt ja viies nad Suhhumisse, kuningliku perekonna endise maja kõrvale spetsiaalselt ehitatud majja. Sealt jaotati kõik pereliikmed erinevatesse kohtadesse, Maria ja Anastasia viidi Glinski kõrbesse (Sumõ oblastisse), seejärel toimetati Maria Nižni Novgorodi oblastisse, kus ta 24. mail 1954 haigusesse suri. Anastasia abiellus seejärel Stalini isikliku ihukaitsjaga ja elas väikeses talus väga eraldatuna, suri

27. juunil 1980 Volgogradi oblastis. Vanimad tütred Olga ja Tatjana saadeti Serafimo-Diveevski kloostrisse - keisrinna asus elama tüdrukutest mitte kaugele. Kuid nad ei elanud siin kaua. Olga, olles reisinud läbi Afganistani, Euroopa ja Soome, asus elama Leningradi oblastisse Vyritsasse, kus ta 19. jaanuaril 1976 suri. Tatjana elas osaliselt Gruusias, osaliselt Krasnodari territooriumil, maeti Krasnodari territooriumile, suri 21. septembril 1992. aastal. Aleksei ja tema ema elasid oma suvilas, seejärel viidi Aleksei üle Leningradi, kus temast "tehti" elulugu ning kogu maailm tunnustas teda kui partei ja Nõukogude liidrit Aleksei Nikolajevitš Kosõginit (Stalin nimetas teda mõnikord printsiks. kõik). Nikolai II elas ja suri Nižni Novgorodis (22. detsember 1958) ning tsaarinna suri Luganski oblastis Starobelskaja külas 2. aprillil 1948 ja maeti seejärel ümber Nižni Novgorodi, kus teda ja keisrit jagavad haud. Nikolai II kolmel tütrel, välja arvatud Olga, sündisid lapsed. N.A. Romanov vestles I.V. Stalin ja Vene impeeriumi rikkust kasutati NSV Liidu võimu tugevdamiseks ...

Ametliku ajaloo järgi lasti 1918. aasta 16.–17. juuli öösel Nikolai II koos naise ja lastega maha. Pärast matuse avamist ja tuvastamist maeti säilmed 1998. aastal ümber Peterburi Peeter-Pauli katedraali hauakambrisse. Siis aga ROC nende autentsust ei kinnitanud.

"Ma ei saa välistada, et kirik tunnistab kuninglikud säilmed autentseks, kui leitakse veenvad tõendid nende autentsuse kohta ning kui ekspertiis on avatud ja aus," ütles Moskva kiriku välissuhete osakonna juhataja Volokolamski metropoliit Hilarion. Patriarhaat, selle aasta juulis. Detsembris arutatakse kõiki Vene õigeusu kiriku uurimiskomitee ja komisjoni järeldusi piiskoppide nõukogus. Just tema otsustab kiriku suhtumise Jekaterinburgi säilmetesse.

Peaaegu detektiivilugu säilmetega

Teatavasti ei osalenud Vene õigeusu kirik 1998. aastal kuningliku perekonna säilmete matmisel, põhjendades seda sellega, et kirik pole kindel, kas kuningliku perekonna tõelised säilmed on maetud. Vene õigeusu kirik viitab Koltšaki uurija Nikolai Sokolovi raamatule, mis järeldas, et kõik surnukehad põletati. Osa Sokolovi poolt põlemispaigas kogutud säilmeid on hoiul Brüsselis, kauakannatanud Iiobi kirikus ning neid pole uuritud.

Esimest korda juhatas teadlasi säilmete avastamiskohta (Vanal Koptjakovskaja teel) Jurovski märkus, milles ta kirjeldab üksikasjalikult, kuhu ja kuidas ta mattis kuningliku perekonna surnukehad. Kuid miks andis pahatahtlik mõrvar oma järglastele üksikasjaliku ettekande, kust nad peaksid kuriteo kohta tõendeid otsima? Veelgi enam, mitmed kaasaegsed ajaloolased esitasid versiooni, et Jurovski kuulus okultsesse sekti ega olnud kindlasti huvitatud usklike edasisest pühade säilmete austamisest. Kui ta tahtis uurimist sel moel segadusse ajada, siis saavutas ta oma eesmärgi kindlasti – sümboolse numbri 18666 all olnud Nikolai II ja tema perekonna mõrva juhtum on aastaid ümbritsetud mõistatuse oreooliga ja sisaldab palju vastuolulised andmed

Kas Jurovski märkus on autentne, mille alusel võimud matmispaika otsisid? Ja nüüd leiab ajalooteaduste doktor, professor Buranov arhiivist Mihhail Nikolajevitš Pokrovski ja mitte mingil juhul Jakov Mihhailovitš Jurovski käsitsi kirjutatud märkme. Seal on haud selgelt tähistatud. See tähendab, et märge on a priori vale. Pokrovski oli Rosarkhivi esimene direktor. Seda kasutas Stalin, kui ajalugu tuli ümber kirjutada. Tal on kuulus väljend: "Ajalugu on minevikuks muudetud poliitika." Kuna Jurovski sedel oli võlts, ei olnud selle järgi matmist võimalik tuvastada.

Ja nüüd, eelseisval Romanovite perekonna hukkamise 100. aastapäeval, on Vene õigeusu kirikule antud ülesandeks anda lõplik vastus kõigile Jekaterinburgi lähedal asuvatele pimedatele hukkamiskohtadele. Lõpliku vastuse saamiseks on Vene õigeusu kiriku egiidi all uuringuid tehtud mitu aastat. Taas kontrollivad ajaloolased, geneetikud, grafoloogid, patoloogid ja teised spetsialistid fakte, taas on kaasatud võimsad teadusjõud ja prokurörid ning kõik need teod toimuvad taas tiheda saladuseloori all.

Kuid samal ajal ei mäleta keegi, et pärast Jekaterinburgi hõivamist valgete poolt tegid kolm valgete komisjoni omakorda ühemõttelise järelduse - hukkamist ei toimunud. Punased ega valged ei soovinud seda infot avaldada. Bolševikud olid huvitatud kuninga rahast ja Koltšak kuulutas end Venemaa kõrgeimaks valitsejaks, kes ei saanud olla koos elava suverääniga. Enne uurijat Sokolovit, ainsat kuningliku perekonna hukkamise kohta raamatut avaldanud uurijat, olid uurijad Malinovski, Nametkin (tema arhiiv põletati koos majaga), Sergejev (tagati kohtuasjast ja tapeti). Uurimiskomisjonid viitasid faktidele ja tunnistustele, mis lükkasid hukkamise ümber. Kuid need unustati peagi, kuna Sokolovi ja Diteriksi 4. komisjon fabritseeris sisuliselt Romanovite hukkamise juhtumi. Nad ei toonud oma teooria tõestuseks ühtegi fakti, nagu ka uurijad ei toonud 90ndatel ühtegi fakti.

2015. aasta sügisel jätkasid uurijad Romanovite perekonna liikmete surma uurimist. Praegu tegelevad geneetilise identifitseerimise uuringutega neli sõltumatut teadlaste rühma. Kaks neist on välismaalased, kes töötavad otse ROC-ga. 2017. aasta juuli alguses ütles Jekaterinburgi lähedalt leitud säilmete uurimise tulemuste uurimise kirikukomisjoni sekretär Jegorjevski piiskop Tihhon (Ševkunov): avastati suur hulk uusi asjaolusid ja uusi dokumente. Näiteks leiti Sverdlovi korraldus Nikolai II hukkamiseks. Lisaks kinnitasid kohtuekspertiisi eksperdid hiljutiste uuringute tulemuste kohaselt, et kuninga ja kuninganna säilmed kuuluvad neile, kuna Nikolai II koljult leiti ootamatult jälg, mida tõlgendatakse tema mõõgalöögi jäljena. saanud Jaapanis käies. Mis puutub kuningannasse, siis hambaarstid tuvastasid ta maailma esimeste portselanspoonide järgi plaatina tihvtidel. Praegu viiakse läbi ka ekspertiise, et teha kindlaks 2007. aastal leitud säilmete, võib-olla Tsarevitš Aleksei ja suurvürstinna Maria säilmete autentsus.

Kuigi kui avate komisjoni järelduse, mis on kirjutatud enne matmist 1998. aastal, siis on seal kirjas: suverääni kolju luud on nii hävinud, et iseloomulikku kallust ei leia. Sama järeldusega märgiti Nikolai väidetavate jäänuste hammaste tõsine kahjustus periodontaalse haiguse tõttu, kuna see inimene polnud kunagi hambaarsti juures käinud. See kinnitab, et maha lastud ei olnud tsaar, kuna säilisid Tobolski hambaarsti dokumendid, kelle poole Nikolai pöördus. Lisaks pole veel leitud tõsiasja, et "Printsess Anastasia" luustiku kasv on tema eluaegsest kasvust 13 sentimeetrit suurem. Ševkunov ei rääkinud geeniuuringust sõnagi ja seda hoolimata asjaolust, et 2003. aasta geeniuuringud, mille viisid läbi Venemaa ja Ameerika spetsialistid, näitasid, et väidetava keisrinna ja tema õe Elizabeth Feodorovna keha genoom ei ühti, mis tähendab, et suhet pole.

Lisaks on Otsu linna (Jaapan) muuseumis politseinik Nikolai II vigastuse järel alles jäänud asju. Neil on bioloogiline materjal, mida saab uurida. Nende sõnul tõestasid Jaapani geneetikud Tatsuo Nagai rühmast, et Jekaterinburgi lähedalt pärit "Nicholas II" (ja tema perekonna) säilmete DNA ei ühti 100% Jaapanist pärit biomaterjalide DNA-ga. Jaapani geneetikute avaldamine inimsäilmete uurimise tulemuste kohta, mille Venemaa ametlikud võimud tunnistasid Nikolai Romanovi perekonna säilmeteks, tekitas palju kära. Pärast Jekaterinburgi säilmete DNA struktuuride analüüsimist ja nende võrdlemist Nikolai II venna, suurvürst Georgi Romanovi, keiser Tihhon Kulikovski-Romanovi loomuliku vennapoja DNA analüüsiga ja keiserlike riiete higiosakestest võetud DNA-ga, sai Tatsuo. Tokyo mikrobioloogiainstituudi professor Nagai jõudis järeldusele, et Jekaterinburgi lähedalt avastatud säilmed ei kuulu Nikolai II-le ega tema pereliikmetele. Selle ekspertiisi tulemused näitasid kogu Boriss Nemtsovi juhtimisel loodud valitsuskomisjoni ilmset ebakompetentsust. Tatsuo Nagai järeldused on väga tugev argument, mida on raske ümber lükata.

See andis erilise kaalu selle ajaloolaste ja geneetikute rühma argumendid, kes on kindlad, et 1998. aastal maeti keiserliku perekonna sildi all suure käraga Peetruse ja Pauluse kindlusesse absoluutselt võõrad säilmed. Jekaterinburgi säilmete pretensioonikale matmisele ei tulnud ei Vene kiriku juhtkond ega Romanovite perekonna esindajad. Pealegi võttis patriarh Aleksius II Boriss Jeltsinilt sõna, et ta ei nimeta säilmeid kuninglikuks.

Samuti on olemas Rahvusvahelise Kohtuarstide Assotsiatsiooni presidendi, Düsseldorfist pärit Bonte geeniuuringu tulemused. Saksa teadlaste sõnul on tegemist Nikolai II kaksikute Filatovite säilmetega. Nikolai II-l oli seitse kaksikute perekonda. Kaksikute süsteem sai alguse Aleksander Esimesest. Ajalooliselt on teada, et talle tehti kaks mõrvakatset. Mõlemal korral jäi ta ellu, sest duublid surid. Aleksander II-l polnud kaksikuid. Aleksander Kolmandal oli pärast kuulsat rongiõnnetust Borkis duublid. Nikolai II sündis pärast 1905. aasta verist pühapäeva kaksikud. Pealegi olid need spetsiaalselt valitud perekonnad. Alles viimasel hetkel sai väga kitsas ring inimesi teada, mis marsruudil ja millise vankriga Nikolai II läheb. Ja nii tehtigi kõigi kolme vankri ühesugune väljasõit. Millises neist istus Nikolai II, pole teada. Dokumendid selle kohta asuvad Tema Keiserliku Majesteedi büroo kolmanda haru arhiivis. 1917. aastal arhiivi haaranud enamlased said loomulikult kõigi duublite nimed.

Võib-olla loodi 1946. aastal Filatovite säilmetest "kuningliku perekonna säilmed"? Teadaolevalt püüdis 1946. aastal saada kuninglikku kulda Taani elanik Anna Andersen. Alustades teist protsessi enda Anastasiaks äratundmiseks. Tema esimene protsess ei lõppenud millegagi, see kestis 30ndate keskpaigani. Siis ta tegi pausi ja esitas 1946. aastal uuesti hagi. Ilmselt otsustas Stalin, et parem on teha haud, kuhu "Anastasia" lebaks, kui neid küsimusi läänele selgitada.

Lisaks lammutati 1977. aastal Romanovite hukkamise koht, Ipatijevi maja. XX sajandi 70ndate keskel oli NSV Liidu valitsus väga mures välismaalaste suurenenud tähelepanu pärast insener Ipatijevi majale. 1978. aastal kavandati korraga kaks ümmargust kuupäeva: Nikolai II 110. sünniaastapäev ja tema mõrva 60. aastapäev. Et vältida elevust Ipatijevi maja ümber, tegi KGB esimees Juri Andropov ettepaneku see lammutada. Lõpliku otsuse häärber hävitada tegi Boriss Jeltsin, kes oli tollal kommunistliku partei Sverdlovski oblastikomitee esimene sekretär.

Ipatijevi maja, mis seisis peaaegu 90 aastat, tehti maatasa 1977. aasta septembris. Selleks kulus hävitajatel 3 päeva, buldooser ja pall-naine. Ametlikuks ettekäändeks hoone hävitamiseks oli kavandatud kesklinna rekonstrueerimine. Kuid võimalik, et see pole sugugi nii - mikroosakesed, mida põhjalikud uurijad võisid leida, võisid juba toona ümber lükata legendi kuningliku perekonna hukkamisest ning anda sündmustest ja nende süüdistatavatest muid versioone! Siis oli juba, ehkki ebatäpne, geneetiline analüüs.

Rahaline taust

Nagu teate, on vendade Baringite pangas kuld, Nikolai II isiklik kuld, mis kaalub viis ja pool tonni. On olemas professor Vladlen Sirotkini (MGIMO) pikaajaline uurimus "Venemaa väliskuld" (M., 2000), kus ka Romanovite perekonna kulda ja muid Lääne pankade kontodele kogunenud varasid hinnatakse mitte vähemaks. rohkem kui 400 miljardit dollarit ja koos investeeringutega rohkem kui 2 triljonit dollarit! Romanovite pärijate puudumisel osutuvad lähisugulasteks Inglise kuningliku perekonna liikmed... Need on just nende huvid võivad olla paljude 19.-21. sajandi sündmuste aluseks... Aga pank ei saa andke neile seda kulda, kuni Nikolai II surnuks kuulutatakse. Suurbritannia seaduste järgi tähendab surnukeha puudumine ja tagaotsitavaks kuulutamise dokumentide puudumine, et inimene on elus.

Muide, pole selge (või vastupidi, see on mõistetav), mis põhjustel keeldus Inglismaa kuningakoda Romanovite perekonnale kolm korda asüüli andmast. Ja seda hoolimata asjaolust, et George V ja Nikolai II emad olid õed. Säilinud kirjavahetuses kutsuvad Nicholas II ja George V üksteist "Nõbu Nicky" ja "Nõbu Georgie" - nad olid nõod, peaaegu ühevanused, veetsid palju aega koos ja olid välimuselt väga sarnased.

Sel ajal oli Inglismaal sõjaväelaenude tagatiseks 440 tonni kulda Venemaa kullavarudest ja 5,5 tonni Nikolai II isiklikku kulda. Mõelge nüüd sellele: kui kuninglik perekond sureks, siis kellele see kuld läheks? Lähisugulased! Kas pole see põhjus, miks nõbu Georgie’d ei lubanud nõbu Nicky perekonda? Kulla saamiseks pidid selle omanikud surema. Ametlikult. Ja nüüd peab see kõik olema seotud kuningliku perekonna matmisega, mis annab ametlikult tunnistust, et ütlemata rikkuse omanikud on surnud.

Versioonid elust pärast surma

Esimene versioon: kuninglik perekond lasti maha Jekaterinburgi lähedal ning nende säilmed, välja arvatud Aleksei ja Maria, maeti ümber Peterburi. Nende laste säilmed leiti 2007. aastal, neile tehti kõik uuringud ja ilmselt maetakse nad tragöödia 100. aastapäeva päeval. Selle versiooni kinnitamisel on täpsuse tagamiseks vaja veel kord tuvastada kõik säilmed ja korrata kõiki uuringuid, eriti geneetilisi ja patoloogilisi anatoomilisi uuringuid.

Teine versioon: kuninglikku perekonda ei lastud maha, vaid hajutati kogu Venemaal ja kõik pereliikmed surid loomulikel põhjustel, olles elanud oma elu Venemaal või välismaal, samal ajal kui kaksikute perekond tulistati Jekaterinburgis.

Kuningliku perekonna ellujäänud liikmeid jälgisid inimesed KGB-st, kus loodi selleks spetsiaalne osakond, mis perestroika ajal laiali saadeti. Selle osakonna arhiiv on säilinud. Kuningliku perekonna päästis Stalin – kuninglik perekond evakueeriti Jekaterinburgist läbi Permi Moskvasse ja sattus tollase kaitse rahvakomissari Trotski kätte. Kuningliku perekonna edasiseks päästmiseks viis Stalin läbi terve operatsiooni, varastades selle Trotski rahvalt ja viies nad Suhhumisse, kuningliku perekonna endise maja kõrvale spetsiaalselt ehitatud majja. Sealt jaotati kõik pereliikmed erinevatesse kohtadesse, Maria ja Anastasia viidi Glinski kõrbesse (Sumõ oblastisse), seejärel toimetati Maria Nižni Novgorodi oblastisse, kus ta 24. mail 1954 haigusesse suri. Anastasia abiellus seejärel Stalini isikliku ihukaitsjaga ja elas väikeses talus väga eraldatuna, suri

27. juunil 1980 Volgogradi oblastis. Vanimad tütred Olga ja Tatjana saadeti Serafimo-Diveevski kloostrisse - keisrinna asus elama tüdrukutest mitte kaugele. Kuid nad ei elanud siin kaua. Olga, olles reisinud läbi Afganistani, Euroopa ja Soome, asus elama Leningradi oblastisse Vyritsasse, kus ta 19. jaanuaril 1976 suri. Tatjana elas osaliselt Gruusias, osaliselt Krasnodari territooriumil, maeti Krasnodari territooriumile, suri 21. septembril 1992. aastal. Aleksei ja tema ema elasid oma suvilas, seejärel viidi Aleksei üle Leningradi, kus temast "tehti" elulugu ning kogu maailm tunnustas teda kui partei ja Nõukogude liidrit Aleksei Nikolajevitš Kosõginit (Stalin nimetas teda mõnikord printsiks. kõik). Nikolai II elas ja suri Nižni Novgorodis (22. detsember 1958) ning tsaarinna suri Luganski oblastis Starobelskaja külas 2. aprillil 1948 ja maeti seejärel ümber Nižni Novgorodi, kus teda ja keisrit jagavad haud. Nikolai II kolmel tütrel, välja arvatud Olga, sündisid lapsed. N.A. Romanov vestles I.V. Stalin ja Vene impeeriumi rikkust kasutati NSV Liidu võimu tugevdamiseks ...

Ametliku ajaloo järgi lasti 1918. aasta 16.–17. juuli öösel Nikolai Romanov koos naise ja lastega maha. Pärast matuse avamist ja tuvastamist maeti säilmed 1998. aastal ümber Peterburi Peeter-Pauli katedraali hauakambrisse. Siis aga ROC nende autentsust ei kinnitanud.

"Ma ei saa välistada, et kirik tunnistab kuninglikud säilmed ehtsaks, kui leitakse veenvad tõendid nende autentsuse kohta ning kui ekspertiis on avatud ja aus," ütles Moskva kiriku välissuhete osakonna juhataja Volokolamski metropoliit Hilarion. Patriarhaat, selle aasta juulis.

Teatavasti ei osalenud Vene õigeusu kirik 1998. aastal kuningliku perekonna säilmete matmisel, põhjendades seda sellega, et kirik pole kindel, kas kuningliku perekonna tõelised säilmed on maetud. Vene õigeusu kirik viitab Koltšaki uurija Nikolai Sokolovi raamatule, mis järeldas, et kõik surnukehad põletati.

Osa Sokolovi poolt põlemispaigas kogutud säilmeid on hoiul Brüsselis, kauakannatanud Iiobi kirikus ning neid pole uuritud. Korraga leiti hukkamist ja matmist juhendanud Jurovski märkme versioon - sellest sai enne säilmete üleandmist põhidokument (koos uurija Sokolovi raamatuga). Ja nüüd, eelseisval Romanovite perekonna hukkamise 100. aastapäeval, on Vene õigeusu kirikule antud ülesandeks anda lõplik vastus kõigile Jekaterinburgi lähedal asuvatele pimedatele hukkamiskohtadele. Lõpliku vastuse saamiseks on Vene õigeusu kiriku egiidi all uuringuid tehtud mitu aastat. Taas kontrollivad ajaloolased, geneetikud, grafoloogid, patoloogid ja teised spetsialistid fakte, taas on kaasatud võimsad teadusjõud ja prokurörid ning kõik need teod toimuvad taas tiheda saladuseloori all.

Geneetilise identifitseerimise uuringuid viivad läbi neli sõltumatut teadlaste rühma. Kaks neist on välismaalased, kes töötavad otse ROC-ga. 2017. aasta juuli alguses ütles Jekaterinburgi lähedalt leitud säilmete uurimise tulemuste uurimise kirikukomisjoni sekretär Jegorjevski piiskop Tihhon (Ševkunov): avastati suur hulk uusi asjaolusid ja uusi dokumente. Näiteks leiti Sverdlovi korraldus Nikolai II hukkamiseks. Lisaks kinnitasid kohtuekspertiisi eksperdid hiljutiste uuringute tulemuste kohaselt, et kuninga ja kuninganna säilmed kuuluvad neile, kuna Nikolai II koljult leiti ootamatult jälg, mida tõlgendatakse tema mõõgalöögi jäljena. saanud Jaapanis käies. Mis puutub kuningannasse, siis hambaarstid tuvastasid ta maailma esimeste portselanspoonide järgi plaatina tihvtidel.

Kuigi kui avate komisjoni järelduse, mis on kirjutatud enne matmist 1998. aastal, siis on seal kirjas: suverääni kolju luud on nii hävinud, et iseloomulikku kallust ei leia. Sama järeldusega märgiti Nikolai väidetavate jäänuste hammaste tõsine kahjustus periodontaalse haiguse tõttu, kuna see inimene polnud kunagi hambaarsti juures käinud. See kinnitab, et maha lastud ei olnud tsaar, kuna säilisid Tobolski hambaarsti dokumendid, kelle poole Nikolai pöördus. Lisaks pole veel leitud tõsiasja, et "Printsess Anastasia" luustiku kasv on tema eluaegsest kasvust 13 sentimeetrit suurem. Noh, nagu teate, juhtub kirikus imesid ... Ševkunov ei rääkinud geeniuuringust sõnagi ja seda hoolimata asjaolust, et 2003. aasta geneetilised uuringud, mille viisid läbi Venemaa ja Ameerika spetsialistid, näitasid, et Väidetava keisrinna ja tema õe Elizabeth Feodorovna keha ei ühti, mis tähendab, et suhet pole

Lisaks on Otsu linna (Jaapan) muuseumis politseinik Nikolai II vigastuse järel alles jäänud asju. Neil on bioloogiline materjal, mida saab uurida. Nende sõnul tõestasid Jaapani geneetikud Tatsuo Nagai rühmast, et Jekaterinburgi lähedalt pärit "Nicholas II" (ja tema perekonna) säilmete DNA ei ühti 100% Jaapanist pärit biomaterjalide DNA-ga. Venemaa DNA-ekspertiisi ajal võrreldi teise nõbu ja kokkuvõttes kirjutati, et "on vasteid". Jaapanlased võrdlesid nõbude sugulasi. Seal on ka Rahvusvahelise Kohtuarstide Assotsiatsiooni presidendi, Düsseldorfist pärit härra Bonte geeniuuringu tulemused, milles ta tõestas, et leitud säilmed ja Nikolai II Filatovi perekonna kaksikud on sugulased. Võib-olla loodi nende säilmetest 1946. aastal "kuningliku perekonna säilmed"? Probleemi ei ole uuritud.

Varem, 1998. aastal, ei tunnistanud Vene õigeusu kirik nende järelduste ja faktide põhjal olemasolevaid säilmeid autentseks, kuid mis saab nüüd? Detsembris arutatakse kõiki Vene õigeusu kiriku uurimiskomitee ja komisjoni järeldusi piiskoppide nõukogus. Just tema otsustab kiriku suhtumise Jekaterinburgi säilmetesse. Vaatame, miks kõik nii närviline on ja milline on selle kuriteo ajalugu?

Sellise raha eest tasub võidelda

Tänaseks on osa Venemaa eliiti ärganud ootamatult huvi ühe väga pikantse loo Venemaa ja USA suhetest, mis on seotud Romanovite kuningliku perekonnaga. Lühidalt on lugu järgmine: rohkem kui 100 aastat tagasi, 1913. aastal, lõi USA Föderaalreservi Süsteemi (FRS) – keskpanga ja trükipressi rahvusvahelise valuuta tootmiseks, mis töötab tänaseni. Fed loodi tärkava Rahvasteliidu (praegu ÜRO) jaoks ja see oleks ühtne maailma finantskeskus, millel oleks oma valuuta. Venemaa panustas süsteemi "volitatud kapitali" 48 600 tonni kulda. Kuid Rothschildid nõudsid, et Woodrow Wilson, kes valiti seejärel uuesti USA presidendiks, viiks keskuse koos kullaga nende eraomandisse. Organisatsioon sai tuntuks kui Fed, kus Venemaale kuulus 88,8% ja 11,2% - 43 rahvusvahelist kasusaajat. Kviitungid, mis kinnitasid, et 88,8% kullavarast 99 aasta jooksul on Rothschildide kontrolli all, anti kuus eksemplari Nikolai II perekonnale.

Nende hoiuste aastane tulu oli fikseeritud 4%, mis pidi igal aastal Venemaale üle kandma, kuid arveldati Maailmapanga X-1786 kontol ja 300 tuhandel kontol 72 rahvusvahelises pangas. Kõik need dokumendid, mis kinnitavad õigust Venemaalt FRS-ile panditud 48 600 tonnile kullale, samuti selle liisimisest saadud tulu, tsaar Nikolai II ema Maria Fedorovna Romanova, mis on hoiustatud ühes Šveitsi pangas. Kuid sinna pääsemise tingimused on ainult pärijatele ja seda juurdepääsu kontrollib Rothschildide klann. Venemaa poolt antud kulla eest anti välja kullatunnistused, mis võimaldasid metalli osade kaupa nõuda – kuninglik perekond peitis need erinevatesse kohtadesse. Hiljem, 1944. aastal, kinnitas Bretton Woodsi konverents Venemaa õigust 88%-le Föderaalreservi varadest.

Selle “kuldse” küsimuse pakkusid kunagi välja kaks tuntud Vene oligarhi – Roman Abramovitš ja Boriss Berezovski. Kuid Jeltsin "ei mõistnud" neid ja nüüd on ilmselt käes see väga "kuldne" aeg ... Ja nüüd meenub see kuld üha sagedamini - kuigi mitte riiklikul tasandil.

Mõned oletavad, et ellujäänud Tsarevitš Alekseist kasvas hiljem üles Nõukogude peaminister Aleksei Kosõgin.

Selle kulla eest nad tapavad, võitlevad ja teenivad sellega varandust

Tänapäeva teadlased usuvad, et kõik sõjad ja revolutsioonid Venemaal ja maailmas tekkisid seetõttu, et Rothschildide klann ja USA ei kavatsenud kulda Vene Föderaalreservile tagastada. Lõppude lõpuks võimaldas kuningliku perekonna hukkamine Rothschildide klannil kulda ära anda ja oma 99-aastase rendi eest maksta. "Nüüd on kolmest Venemaa Föderaalreservi investeeritud kullalepingu eksemplarist kaks meie riigis, kolmas arvatavasti ühes Šveitsi pangas," usub teadur Sergei Žilenkov. - Nižni Novgorodi oblastis asuvas vahemälus on kuningliku arhiivi dokumendid, mille hulgas on 12 "kuldset" sertifikaati. Kui need esitatakse, kukub Ameerika Ühendriikide ja Rothschildide ülemaailmne finantshegemoonia lihtsalt kokku ning meie riik saab palju raha ja kõik arenguvõimalused, kuna teda ei kägistata enam ookeani tagant, ” on ajaloolane kindel.

Paljud soovisid ümbermatmisega sulgeda küsimused kuninglike varade kohta. Professor Vladlen Sirotkinil on hinnang ka Esimese maailmasõja ja kodusõja ajal läände ja itta eksporditud nn sõjaväekulla kohta: Jaapan - 80 miljardit dollarit, Suurbritannia - 50 miljardit, Prantsusmaa - 25 miljardit, USA - 23 miljardit dollarit. miljardit, Rootsi - 5 miljardit, Tšehhi - 1 miljard dollarit. Kokku - 184 miljardit. Üllataval kombel ei vaidlusta näiteks USA ja Ühendkuningriigi ametnikud neid arve, kuid on üllatunud Venemaa taotluste puudumise üle. Muide, bolševikud mäletasid vene varasid läänes 20ndate alguses. Veel 1923. aastal andis väliskaubanduse rahvakomissar Leonid Krasin Briti advokaadibüroole korralduse hinnata Venemaa kinnisvara ja sularaha sissemakseid välismaal. 1993. aastaks teatas ettevõte, et on kogunud 400 miljardi dollari suuruse andmepanga! Ja see on legaalne Vene raha.

Miks Romanovid surid? Suurbritannia ei võtnud neid vastu!

Kahjuks on olemas juba meie seast lahkunud professor Vladlen Sirotkini (MGIMO) pikaajaline uurimus “Venemaa väliskuld” (M., 2000), kus Romanovite suguvõsa kuld- ja muud varud kogunesid 2000.a. Lääne pankade kontosid hinnatakse samuti mitte vähem kui 400 miljardile dollarile ja koos investeeringutega üle 2 triljoni dollari! Romanovite pärijate puudumisel osutuvad lähisugulasteks Inglise kuningliku perekonna liikmed... Just need huvid võivad olla paljude 19.-21. sajandi sündmuste taustaks...

Muide, pole selge (või vastupidi, see on mõistetav), mis põhjustel keeldus Inglismaa kuningakoda Romanovite perekonnale kolm korda asüüli andmast. Esimest korda kavandati 1916. aastal Maxim Gorki korteris põgenemine - Romanovide päästmine röövimise teel ja kuningliku paari interneerimine nende visiidi ajal Inglise sõjalaevale, mis saadeti seejärel Suurbritanniasse. Teine oli Kerenski taotlus, mis samuti tagasi lükati. Siis ei võtnud nad enamlaste palvet vastu. Ja seda hoolimata asjaolust, et George V ja Nikolai II emad olid õed. Säilinud kirjavahetuses kutsuvad Nicholas II ja George V üksteist "Nõbu Nicky" ja "Nõbu Georgie" - nad olid nõod, kelle vanusevahe oli alla kolme aasta ja nooruses veetsid need poisid palju aega koos. ja olid välimuselt väga sarnased. Mis puutub kuningannasse, siis tema ema, printsess Alice, oli Inglise kuninganna Victoria vanim ja armastatud tütar. Sel ajal oli Inglismaal sõjaväelaenude tagatiseks 440 tonni kulda Venemaa kullavarudest ja 5,5 tonni Nikolai II isiklikku kulda. Mõelge nüüd sellele: kui kuninglik perekond sureks, siis kellele see kuld läheks? Lähisugulased! Kas pole see põhjus, miks nõbu Georgie’d ei lubanud nõbu Nicky perekonda? Kulla saamiseks pidid selle omanikud surema. Ametlikult. Ja nüüd tuleb seda kõike seostada kuningliku perekonna matmisega, mis annab ametlikult tunnistust, et ütlemata rikkuse omanikud on surnud.

Versioonid elust pärast surma

Kõik tänapäeval eksisteerivad versioonid kuningliku perekonna surmast võib jagada kolmeks. Esimene versioon: kuninglik perekond lasti maha Jekaterinburgi lähedal ning nende säilmed, välja arvatud Aleksei ja Maria, maeti ümber Peterburi. Nende laste säilmed leiti 2007. aastal, neile tehti kõik uuringud ja ilmselt maetakse nad tragöödia 100. aastapäeva päeval. Selle versiooni kinnitamisel on täpsuse tagamiseks vaja veel kord tuvastada kõik säilmed ja korrata kõiki uuringuid, eriti geneetilisi ja patoloogilisi anatoomilisi uuringuid. Teine versioon: kuninglikku perekonda ei lastud maha, vaid hajutati mööda Venemaad ja kõik pereliikmed surid loomulikul põhjusel, olles elanud oma elu Venemaal või välismaal, Jekaterinburgis lasti maha kaksikute perekond (sama pere liikmed või inimesed erinevatest perekondadest, kuid sarnased keisri perekonna liikmed). Nikolai II sündis pärast 1905. aasta verist pühapäeva kaksikud. Paleest lahkudes lahkus kolm vankrit. Millises neist Nikolai II istus, pole teada. Bolševikud, olles 1917. aastal 3. osakonna arhiivi omaks võtnud, said need kaksikud. On oletatud, et üks kaksikute perekondadest - Filatovid, kes on Romanovitega kaugelt sugulased - järgnes neile Tobolskisse. Kolmas versioon: salateenistused lisasid kuningliku perekonna liikmete matmispaikadesse valejäänused, kuna nad surid loomulikult või enne haua avamist. Selleks on vaja muu hulgas hoolikalt jälgida biomaterjali vanust.

Siin on üks kuningliku perekonna ajaloolase Sergei Želenkovi versioone, mis tundub meile kõige loogilisem, kuigi väga ebatavaline.

Enne uurija Sokolov, ainuke kuningliku perekonna hukkamisest raamatu välja andnud uurija, töötasid Malinovski, Nametkin (tema arhiiv koos majaga põletati), Sergejev (asjast vabastati ja tapeti), kindralleitnant Diterikhs, Kirsta. . Kõik need uurijad jõudsid järeldusele, et kuninglikku perekonda ei tapetud. Punased ega valged ei soovinud seda infot avaldada – nad mõistsid, et Ameerika pankurid olid eelkõige huvitatud objektiivse info hankimisest. Bolševikud olid huvitatud kuninga rahast ja Koltšak kuulutas end Venemaa kõrgeimaks valitsejaks, kes ei saanud olla koos elava suverääniga.

Uurija Sokolov viis läbi kaks juhtumit – ühe mõrva fakti ja teise kadumise fakti kohta. Paralleelselt viis sõjaväeluure Kirsti isikus läbi uurimist. Kui valged Venemaalt lahkusid, saatis Sokolov kogutud materjalide pärast kartuses need Harbinisse – osa tema materjale läks teel kaotsi. Sokolovi materjalid sisaldasid tõendeid Vene revolutsiooni rahastamise kohta Ameerika pankurite Schiffi, Kuhni ja Loebi poolt ning Ford hakkas nende materjalide vastu huvi tundma, sattudes nende pankuritega konflikti. Ta helistas Sokolovile isegi Prantsusmaalt, kuhu ta elama asus, USA-sse. USA-st Prantsusmaale naastes tapeti Nikolai Sokolov.

Sokolovi raamat ilmus pärast tema surma ja selle kallal "töötasid" paljud inimesed, eemaldades sealt palju skandaalseid fakte, nii et seda ei saa pidada täiesti tõeseks. Kuningliku perekonna ellujäänud liikmeid jälgisid inimesed KGB-st, kus loodi selleks spetsiaalne osakond, mis perestroika ajal laiali saadeti. Selle osakonna arhiiv on säilinud. Kuningliku perekonna päästis Stalin – kuninglik perekond evakueeriti Jekaterinburgist läbi Permi Moskvasse ja sattus tollase kaitse rahvakomissari Trotski kätte. Kuningliku perekonna edasiseks päästmiseks viis Stalin läbi terve operatsiooni, varastades selle Trotski rahvalt ja viies nad Suhhumisse, kuningliku perekonna endise maja kõrvale spetsiaalselt ehitatud majja. Sealt jaotati kõik pereliikmed erinevatesse kohtadesse, Maria ja Anastasia viidi Glinski kõrbesse (Sumõ oblastisse), seejärel toimetati Maria Nižni Novgorodi oblastisse, kus ta 24. mail 1954 haigusesse suri. Anastasia abiellus seejärel Stalini isikliku ihukaitsjaga ja elas väga eraldatult väikeses talus, suri 27. juunil 1980 Volgogradi oblastis.

Vanimad tütred Olga ja Tatjana saadeti Serafimo-Diveevski kloostrisse - keisrinna asus elama tüdrukutest mitte kaugele. Kuid nad ei elanud siin kaua. Olga, olles reisinud läbi Afganistani, Euroopa ja Soome, asus elama Leningradi oblastisse Vyritsasse, kus ta 19. jaanuaril 1976 suri. Tatjana elas osaliselt Gruusias, osaliselt Krasnodari territooriumil, maeti Krasnodari territooriumile, suri 21. septembril 1992. aastal. Aleksei ja tema ema elasid oma suvilas, seejärel viidi Aleksei üle Leningradi, kus temast "tehti" elulugu ning kogu maailm tunnustas teda kui partei ja Nõukogude liidrit Aleksei Nikolajevitš Kosõginit (Stalin nimetas teda mõnikord printsiks. kõik). Nikolai II elas ja suri Nižni Novgorodis (22. detsember 1958) ning tsaarinna suri Luganski oblastis Starobelskaja külas 2. aprillil 1948 ja maeti seejärel ümber Nižni Novgorodi, kus teda ja keisrit jagavad haud. Nikolai II kolmel tütrel, välja arvatud Olga, sündisid lapsed. N.A. Romanov vestles I.V. Stalin ja Vene impeeriumi rikkust kasutati NSV Liidu võimu tugevdamiseks ...

Jakov Tudorovski

Jakov Tudorovski

Romanove ei lastud maha

Ametliku ajaloo järgi lasti 1918. aasta 16.–17. juuli öösel Nikolai Romanov koos naise ja lastega maha. Pärast matuse avamist ja tuvastamist maeti säilmed 1998. aastal ümber Peterburi Peeter-Pauli katedraali hauakambrisse. Siis aga ROC nende autentsust ei kinnitanud. "Ma ei saa välistada, et kirik tunnistab kuninglikud säilmed ehtsaks, kui leitakse veenvad tõendid nende autentsuse kohta ning kui ekspertiis on avatud ja aus," ütles Moskva kiriku välissuhete osakonna juhataja Volokolamski metropoliit Hilarion. Patriarhaat, selle aasta juulis. Teatavasti ei osalenud Vene õigeusu kirik 1998. aastal kuningliku perekonna säilmete matmisel, põhjendades seda sellega, et kirik pole kindel, kas kuningliku perekonna tõelised säilmed on maetud. Vene õigeusu kirik viitab Koltšaki uurija Nikolai Sokolovi raamatule, mis järeldas, et kõik surnukehad põletati. Osa Sokolovi poolt põlemispaigas kogutud säilmeid on hoiul Brüsselis, kauakannatanud Iiobi kirikus ning neid pole uuritud. Korraga leiti hukkamist ja matmist juhendanud Jurovski märkme versioon - sellest sai enne säilmete üleandmist põhidokument (koos uurija Sokolovi raamatuga). Ja nüüd, eelseisval Romanovite perekonna hukkamise 100. aastapäeval, on Vene õigeusu kirikule antud ülesandeks anda lõplik vastus kõigile Jekaterinburgi lähedal asuvatele pimedatele hukkamiskohtadele. Lõpliku vastuse saamiseks on Vene õigeusu kiriku egiidi all uuringuid tehtud mitu aastat. Taas kontrollivad ajaloolased, geneetikud, grafoloogid, patoloogid ja teised spetsialistid fakte, taas on kaasatud võimsad teadusjõud ja prokurörid ning kõik need teod toimuvad taas tiheda saladuseloori all. Geneetilise identifitseerimise uuringuid viivad läbi neli sõltumatut teadlaste rühma. Kaks neist on välismaalased, kes töötavad otse ROC-ga. 2017. aasta juuli alguses ütles Jekaterinburgi lähedalt leitud säilmete uurimise tulemuste uurimise kirikukomisjoni sekretär Jegorjevski piiskop Tihhon (Ševkunov): avastati suur hulk uusi asjaolusid ja uusi dokumente. Näiteks leiti Sverdlovi korraldus Nikolai II hukkamiseks. Lisaks kinnitasid kohtuekspertiisi eksperdid hiljutiste uuringute tulemuste kohaselt, et kuninga ja kuninganna säilmed kuuluvad neile, kuna Nikolai II koljult leiti ootamatult jälg, mida tõlgendatakse tema mõõgalöögi jäljena. saanud Jaapanis käies. Mis puutub kuningannasse, siis hambaarstid tuvastasid ta maailma esimeste portselanspoonide järgi plaatina tihvtidel. Kuigi kui avate komisjoni järelduse, mis on kirjutatud enne matmist 1998. aastal, siis on seal kirjas: suverääni kolju luud on nii hävinud, et iseloomulikku kallust ei leia. Sama järeldusega märgiti Nikolai väidetavate jäänuste hammaste tõsine kahjustus periodontaalse haiguse tõttu, kuna see inimene polnud kunagi hambaarsti juures käinud. See kinnitab, et maha lastud ei olnud tsaar, kuna säilisid Tobolski hambaarsti dokumendid, kelle poole Nikolai pöördus. Lisaks pole veel leitud tõsiasja, et "Printsess Anastasia" luustiku kasv on tema eluaegsest kasvust 13 sentimeetrit suurem. Noh, nagu teate, juhtub kirikus imesid ... Ševkunov ei rääkinud geeniuuringust sõnagi ja seda hoolimata asjaolust, et 2003. aasta geneetilised uuringud, mille viisid läbi Venemaa ja Ameerika spetsialistid, näitasid, et Väidetava keisrinna ja tema õe Elizabeth Feodorovna keha ei ühti, mis tähendab, et suhet pole.

Kas kõik, kes ühel või teisel viisil kuningliku perekonna hukkamise juhtumile lähenesid? Miks on võimatu usaldada Sokolovi (antud juhul seitsmenda! uurija) raamatuid, mis ilmusid pärast tema mõrva? Nendele küsimustele vastab kuningliku perekonna ajaloolane Sergei Ivanovitš.

Kuninglikku perekonda ei lastud maha!

Viimast Vene tsaari ei lastud maha, vaid ta jäeti tõenäoliselt pantvangi.

Nõus: oleks rumal tsaari tulistada, ilma et oleks talt esmalt kapslitest ausalt teenitud raha välja pigistanud. Nii et nad ei tulistanud teda. Kohe aga raha saada ei õnnestunud, sest oli liiga segane aeg ...

Regulaarselt, iga aasta suve keskpaigaks, jätkub vali hädaldamine tsaari pärast, kes tapeti asjata. NikolaiII, kelle kristlased 2000. aastal ka "pühakuks kuulutasid". Siin on seltsimees. Starikov, täpselt 17. juulil, viskas järjekordselt "küttepuud" emotsionaalsete hädaldamise ahju eimillegi üle. Mind see teema varem ei huvitanud ega pööranud tähelepanu teisele mannekeenile, AGA... Oma elu viimasel kohtumisel lugejatega mainis akadeemik Nikolai Levašov just, et 30. Stalin kohtus NikolaigaII ja palus talt raha, et valmistuda tulevaseks sõjaks. Nikolai Gorjusin kirjutab sellest oma ettekandes “Ka meie isamaal on prohveteid!” selle kohtumise kohta lugejatega:

“... Seoses sellega info, mis on seotud viimase traagilise saatusega Keiser Vene impeerium Nikolai Aleksandrovitš Romanov ja tema perekond ... Augustis 1917 saadeti ta koos perega Slaavi-Aaria impeeriumi viimasesse pealinna Tobolski linna. Selle linna valik ei olnud juhuslik, kuna vabamüürluse kõrgeimad astmed on teadlikud vene rahva suurest minevikust. Pagulus Tobolskisse oli omamoodi pilkamine Romanovite dünastia üle, kes alistas 1775. aastal Slaavi-Aaria impeeriumi (Suur Tartaria) väed ja hiljem nimetati seda sündmust Emelyan Pugatšovi talupoegade mässu mahasurumiseks ... juuli 1918 Jacob Schiff annab käsu ühele oma usaldusisikule bolševike juhtkonnas Jakov Sverdlov kuningliku perekonna rituaalse mõrva eest. Sverdlov annab pärast Leniniga konsulteerimist käsu Ipatijevi maja komandandile, tšekistile Jakov Jurovski viia plaan teoks. Ametliku ajaloo järgi lasti 1918. aasta 16.–17. juuli öösel Nikolai Romanov koos naise ja lastega maha.

Nikolai Levašov ütles kohtumisel, et tegelikult NikolaiII ja tema perekond maha ei lastud! See väide tekitab kohe palju küsimusi. Otsustasin neid uurida. Sellel teemal on kirjutatud palju töid ja pilt hukkamisest, tunnistajate ütlused näivad esmapilgul usutavad. Uurija A. F. saadud faktid ei mahu loogilisse ahelasse. 1918. aasta augustis uurimisega liitunud Kirsta. Uurimise käigus intervjueeris ta dr P.I. Utkin, kes ütles, et 1918. aasta oktoobri lõpus kutsuti ta vasturevolutsiooni vastu võitlemise erakorralise komisjoni poolt hõivatud hoonesse meditsiinilist abi andma. Ohver oli arvatavalt 22-aastane noor neiu, kellel oli huulelõigatud ja silma all kasvaja. Küsimusele "kes ta on?" tüdruk vastas, et on küll suverääni Anastasia tütar". Uurimise käigus ei leidnud uurija Kirsta Ganina Yamast kuningliku perekonna surnukehasid. Peagi leidis Kirsta arvukalt tunnistajaid, kes rääkisid talle ülekuulamistel, et 1918. aasta septembris hoiti keisrinna Aleksandra Fedorovnat ja suurvürstinnasid Permis. Ja tunnistaja Samoilov väitis oma naabri, Ipatiev Varakuševi maja valvuri sõnade põhjal, et hukkamist ei toimunud, kuninglik perekond laaditi vagunisse ja viidi minema.

Pärast nende andmete saamist A.F. Kirsta eemaldatakse asjast ja kohustatakse kõik materjalid üle andma uurijale A.S. Sokolov. Nikolai Levašov ütles, et tsaari ja tema pere elu päästmise ajendiks oli bolševike soov, vastupidiselt oma isandate korraldustele, võtta peidetud asjad enda valdusesse. dünastia rikkus Romanovid, mille asukohta Nikolai Aleksandrovitš kindlasti teadis. Peagi surevad 1919. aastal hukkamise korraldajad Sverdlov, 1924. aastal Lenin. Nikolai Viktorovitš täpsustas, et Nikolai Aleksandrovitš Romanov suhtles I. V. Stalin ja Vene impeeriumi rikkust kasutati NSV Liidu võimu tugevdamiseks ... "

Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemiku Veniamin Aleksejevi kõne.
Jekaterinburg jääb - rohkem küsimusi kui vastuseid:

Kui see oleks seltsimehe esimene vale. Starikov, oleks täiesti võimalik arvata, et inimene teab veel vähe ja lihtsalt eksis. Aga Starikov on mitme väga hea raamatu autor ja on Venemaa lähiajaloo küsimustes väga taiplik. Sellest järeldub ilmne järeldus, et ta valetab meelega. Selle vale põhjustest ma siin ei kirjuta, kuigi need lebavad otse pealispinnal... Parem annan veel paar tõendit, et kuninglikku perekonda ei lastud 1918. aasta juulis maha ja kuulujutt hukkamise kohta oli tõenäoliselt käivitati "aruande" jaoks klientidele - Schiffile ja teistele seltsimeestele, kes rahastasid Venemaal riigipööret veebruaril 1917…

Nikolai II kohtus Staliniga?

On ettepanekuid, et Nikolai II ei lastud maha, ja kogu kuningliku perekonna naispool viidi Saksamaale. Aga dokumendid on ikkagi salastatud...

Minu jaoks sai see lugu alguse 1983. aasta novembris. Töötasin siis fotoajakirjanikuna ühes Prantsuse agentuuris ja mind saadeti Veneetsia riigi- ja valitsusjuhtide tippkohtumisele. Seal kohtasin kogemata üht itaallasest kolleegi, kes, olles teada saanud, et olen venelane, näitas mulle ajalehte (arvan, et see oli La Repubblica), mis oli kirjas meie kohtumise päeval. Artiklis, millele itaallane mu tähelepanu juhtis, oli jutt sellest, et Roomas suri väga kõrges eas teatud nunn, õde Pascalina. Hiljem sain teada, et sellel naisel oli Vatikani hierarhias paavst Pius XII (1939–1958) alluvuses oluline positsioon, kuid see pole asja mõte.

Vatikani Raudse Leedi saladus

See Vatikani "raudse leedi" austava hüüdnime pälvinud õde Pascalina helistas enne oma surma kahe tunnistajaga notari juurde ja dikteeris nende juuresolekul teavet, mida ta ei soovinud hauda kaasa võtta: üks viimase Vene tsaari Nikolai II tütardest - Olga- ei lastud enamlaste poolt maha ööl vastu 16.–17. juulit 1918, vaid elas pika elu ja maeti Põhja-Itaalias Marcotte küla surnuaeda.

Pärast tippkohtumist läksin siia külla koos itaallasest sõbraga, kes oli minu jaoks nii autojuht kui ka tõlk. Leidsime surnuaia ja selle haua. Taldrikule oli saksa keeles kirjutatud:

« Olga Nikolaevna, Vene tsaari Nikolai Romanovi vanim tütar"- ja elukuupäevad: "1895-1976".

Rääkisime kalmistuvahi ja tema naisega: nad, nagu kõik külaelanikud, mäletasid Olga Nikolajevnat suurepäraselt, teadsid, kes ta on, ja olid kindlad, et Venemaa suurvürstinna on Vatikani kaitse all.

See kummaline leid huvitas mind väga ja otsustasin kõik hukkamise asjaolud ise välja uurida. Ja üldiselt, kas ta oli?

Mul on igati põhjust seda uskuda tulistamist ei toimunud. Ööl vastu 16.–17. juulit lahkusid kõik bolševikud ja nende poolehoidjad raudteel Permi. Järgmisel hommikul kleebiti ümber Jekaterinburgi lendlehed kirjaga, et viidi kuninglik perekond linnast ära, ja nii oligi. Varsti okupeerisid valged linna. Loomulikult moodustati uurimiskomisjon "tsaar Nikolai II, keisrinna, tsarevitši ja suurvürstinnade kadumise juhtumi kohta", mis ei leidnud mingeid veenvaid hukkamisjälgi.

Uurija Sergejev aastal 1919 ütles ta intervjuus Ameerika ajalehele:

"Ma ei usu, et siin hukati kõiki – nii kuningat kui ka tema perekonda. Minu arvates keisrinnat, tsarevitšit ja suurvürstinnasid Ipatijevi majas ei hukatud. See järeldus ei sobinud admiral Koltšakile, kes oli selleks ajaks juba kuulutanud end "Venemaa kõrgeimaks valitsejaks". Ja tõesti, miks on "ülimal" mingit keisrit vaja? Koltšak käskis kokku panna teise uurimisrühma, mis jõudis tõsiasjani, et 1918. aasta septembris hoiti keisrinnat ja suurhertsoginnasid Permis. Alles kolmas uurija Nikolai Sokolov (juhtis juhtumit veebruarist maini 1919) osutus mõistvamaks ja tegi üldtuntud järelduse, et kogu perekond oli maha lastud, surnukehad. tükeldatud ja põletatud tulekahjude peal. "Osad, mis tuletegevusele ei allunud," kirjutas Sokolov, "hävitati abiga. väävelhape».

Mis siis maeti aastal 1998. Peeter-Pauli katedraalis? Tuletan meelde, et varsti pärast perestroika algust leiti Jekaterinburgi lähedalt Põrsapalgist mõned luustikud. 1998. aastal maeti nad pidulikult ümber Romanovite perekonna hauakambrisse pärast seda, kui enne seda oli tehtud arvukalt geneetilisi uuringuid. Veelgi enam, Venemaa ilmalik võim president Boriss Jeltsini näol oli kuninglike säilmete autentsuse tagaja. Kuid Vene õigeusu kirik keeldus tunnistamast luid kuningliku perekonna jäänusteks.

Aga tuleme tagasi kodusõja juurde. Minu andmetel oli kuninglik perekond Permis jagatud. Naisosa tee kulges Saksamaal, mehed - Nikolai Romanov ise ja Tsarevitš Aleksei - jäid aga Venemaale. Isa ja poega hoiti pikka aega Serpuhhovi lähedal kaupmees Konšini endises suvilas. Hiljem tunti seda kohta NKVD aruannetes kui "Objekt nr 17". Tõenäoliselt suri prints 1920. aastal hemofiiliasse. Viimase Vene keisri saatuse kohta ei oska ma midagi öelda. Välja arvatud üks: 30ndatel "Objekt nr 17" kaks korda Stalini juures. Kas see tähendab, et neil aastatel oli Nikolai II veel elus?

Mehed peeti pantvangis

Et mõista, miks sellised 21. sajandi inimese seisukohalt uskumatud sündmused võimalikuks said ja teada saada, kes neid vajasid, tuleb uuesti minna tagasi aastasse 1918. Kas mäletate kooli ajalookursusest 20. sajandi lepingust. Brest-Litovsk? Jah, 3. märtsil sõlmiti Brest-Litovskis rahuleping ühelt poolt Nõukogude Venemaa ning teiselt poolt Saksamaa, Austria-Ungari ja Türgi vahel. Venemaa kaotas Poola, Soome, Balti riigid ja osa Valgevenest. Kuid mitte seetõttu ei nimetanud Lenin Brest-Litovski lepingut "alantavaks" ja "nilbeks". Muide, lepingu täisteksti pole veel avaldatud ei idas ega läänes. Usun, et selles peituvate salatingimuste tõttu. Ilmselt keiser, kes oli keisrinna Maria Fjodorovna sugulane, nõudis kõigi kuningliku perekonna naiste üleandmist Saksamaale. Tüdrukutel ei olnud õigust Venemaa troonile ja seetõttu ei saanud nad bolševikke kuidagi ohustada. Mehed seevastu jäid pantvangideks – garantideks, et Saksa armee ei lähe kaugemale itta, kui rahulepingus kirjas.

Mis edasi sai? Kuidas eksporditi naiste saatust läände? Kas nende vaikimine oli nende puutumatuse vajalik tingimus? Kahjuks on mul rohkem küsimusi kui vastuseid.

Intervjuu Vladimir Sycheviga Romanovi juhtumist

Huvitav intervjuu Vladimir Sycheviga, kes lükkab ümber kuningliku perekonna hukkamise ametliku versiooni. Ta räägib Olga Romanova hauast Põhja-Itaalias, kahe Briti ajakirjaniku uurimisest, 1918. aasta Bresti rahu tingimustest, mille kohaselt viidi kõik kuningliku perekonna naised üle sakslastele Kiievis ...

Autor - Vladimir Sychev

1987. aasta juunis viibisin koos Prantsuse ajakirjandusega Veneetsias, kaasas François Mitterrand G7 tippkohtumisel. Basseinide vaheaegadel astus minu juurde Itaalia ajakirjanik ja küsis midagi prantsuse keeles. Mõistes mu aktsendi järgi, et ma ei ole prantslane, vaatas ta mu Prantsusmaa akrediteeringut ja küsis, kust ma pärit olen. "Vene," vastasin. — Kas nii? oli mu vestluskaaslane üllatunud. Kaenla all hoidis ta Itaalia ajalehte, kust ta tõlkis tohutu, poole lehekülje pikkuse artikli.

Õde Pascalina sureb Šveitsis erakliinikus. Teda tunti kogu katoliku maailmas, sest. möödus koos tulevase paavst Pius XXII-ga aastast 1917, mil ta oli veel kardinal Pacelli Münchenis (Baieri), kuni surmani Vatikanis 1958. aastal. Naine avaldas talle nii tugevat mõju, et ta usaldas kogu Vatikani administratsiooni tema kätte ja kui kardinalid palusid paavsti juures audientsi, otsustas ta, kes on sellist audientsi väärt ja kes mitte. See on lühike ümberjutustus suurest artiklist, mille tähendus oli see, et me pidime uskuma lõpus lausutud fraasi, mitte lihtsureliku poolt. Õde Pascalina palus kutsuda advokaadi ja tunnistajad, kuna ta ei tahtnud teda hauda viia sinu elu saladus. Kui nad kohale jõudsid, ütles ta vaid, et naine on külasse maetud Morcote, Maggiore järvest mitte kaugel – tõepoolest Vene tsaari tütar Olga!!

Veensin oma Itaalia kolleegi, et see on saatuse kingitus ja sellele on mõttetu vastu seista. Saanud teada, et ta on Milanost, ütlesin talle, et ma ei lenda tagasi Pariisi presidendi pressilennukiga, vaid lähme pooleks päevaks siia külla. Läksime sinna peale tippkohtumist. Selgus, et see polegi enam Itaalia, vaid Šveits, aga leidsime kiiresti küla, surnuaia ja surnuaiavahi, kes meid hauda juhatas. Hauakivil on eaka naise foto ja saksakeelne kiri: Olga Nikolaevna(ilma perekonnanimeta), Venemaa tsaari Nikolai Romanovi vanim tütar ja eluaastad - 1985-1976 !!!

Itaalia ajakirjanik oli minu jaoks suurepärane tõlk, kuid ilmselgelt ei tahtnud ta sinna terveks päevaks jääda. Ma pidin küsimusi esitama.

Millal ta siia kolis? - 1948. aastal.

- Ta ütles, et on Vene tsaari tütar? “Muidugi ja terve küla teadis sellest.

Kas see jõudis ajakirjandusse? - Jah.

- Kuidas teised Romanovid sellele reageerisid? Kas nad kaebasid kohtusse? - Serveeritud.

Ja ta kaotas? Jah, ma kaotasin.

Sel juhul pidi ta tasuma vastaspoole kohtukulud. - Ta maksis.

- Ta töötas? - Mitte.

Kust ta raha saab? "Jah, kogu küla teadis, et Vatikan hoiab teda!"

Rõngas on suletud. Läksin Pariisi ja hakkasin otsima, mida selles küsimuses teatakse... Ja jõudsin kiiresti kahe inglise ajakirjaniku raamatuni.

II

Tom Mangold ja Anthony Summers avaldasid 1979. aastal raamatu "Toimik kuninga kohta"(“Romanovite juhtum ehk hukkamine, mida kunagi ei juhtunud”). Nad said alguse sellest, et kui 60 aasta pärast eemaldatakse riigiarhiivist salastatuse tempel, siis 1978. aastal möödub Versailles’ lepingu sõlmimisest 60 aastat ja sealt saab midagi “välja kaevata”, uurides salastatud arhiivid. See tähendab, et alguses oli mõte lihtsalt vaadata ... Ja nad said väga kiiresti peale telegrammid Inglise suursaadik oma välisministeeriumis, et viidi kuninglik perekond Jekaterinburgist Permi. BBC professionaalidele pole vaja seletada, et see on sensatsioon. Nad tormasid Berliini.

Kiiresti sai selgeks, et valged, sisenenud 25. juulil Jekaterinburgi, määrasid kohe uurija, kes uuris kuningliku perekonna hukkamist. Nikolai Sokolov, kelle raamatule kõik siiani viitavad, on kolmas uurija, kes sai juhtumi alles 1919. aasta veebruari lõpus! Siis tekib lihtne küsimus: kes olid kaks esimest ja mida nad võimudele teatasid? Niisiis, Koltšaki määratud esimene uurija Nametkin, kes on kolm kuud töötanud ja kuulutanud, et ta on professionaal, on lihtne asi ja ta ei vaja lisaaega (ja valged läksid edasi ega kahelnud oma võidus sel ajal - st kogu aeg on sinu päralt, ära kiirusta, tee tööd!), paneb lauale aruande, mis tulistamist ei toimunud, kuid toimus lavastatud hukkamine. Kolchak selle aruande - riide all ja määrab teise uurija nimega Sergeev. Ta töötab ka kolm kuud ja annab veebruari lõpus Koltšakile sama raporti samade sõnadega ("Ma olen professionaal, see on lihtne asi, lisaaega pole vaja." tulistamist ei toimunud- toimus lavastatud hukkamine).

Siin on vaja selgitada ja meelde tuletada, et tsaari kukutasid valged, mitte punased ja nad saatsid ta Siberisse pagendusse! Lenin oli neil veebruaripäevadel Zürichis. Ükskõik, mida tavalised sõdurid räägivad, pole valge eliit monarhistid, vaid vabariiklased. Ja Koltšak ei vajanud elavat tsaari. Soovitan neil, kes kahtlevad, lugeda Trotski päevikuid, kus ta kirjutab, et "kui valged suvalise tsaari – kasvõi talupoja – üles paneks, poleks me kaks nädalatki vastu pidanud"! Need on Punaarmee ülemjuhataja ja punase terrori ideoloogi sõnad!! Palun uskuge.

Seetõttu paneb Koltšak juba "oma" uurija Nikolai Sokolovi ja annab talle ülesande. Ja ka Nikolai Sokolov töötab vaid kolm kuud – aga teisel põhjusel. Punased sisenesid Jekaterinburgi mais ja ta taganes koos valgetega. Ta võttis arhiivi, aga mida ta kirjutas?

1. Ta ei leidnud surnukehasid ja ühegi riigi politsei jaoks on mis tahes süsteemis "keha pole - mõrva pole" kadumine! Lõppude lõpuks nõuab politsei sarimõrvarite arreteerimisel näidata, kus laibad on peidetud !! Võid öelda mida tahad, isegi enda peale ja uurijal on vaja asitõendeid!

Ja Nikolai Sokolov "riputab esimesed nuudlid kõrvadesse":

"Kaevandusse visatud, happega täidetud".

Nüüd eelistavad nad selle fraasi unustada, kuid me kuulsime seda kuni 1998. aastani! Ja millegipärast ei kahelnud keegi kunagi. Kas kaevandust on võimalik happega üle ujutada? Kuid happest ei piisa! Jekaterinburgi koduloomuuseumis, kus direktor Avdonin (sama, üks kolmest, kes leidis Starokotljakovskaja teelt "kogemata" luid, mille kolm uurijat 1918-1919 neile selgeks tegid) riputab tunnistuse nende sõdurite kohta. veokile, et neil oli 78 liitrit bensiini (mitte hapet). Juulis saate Siberi taigas, kus on 78 liitrit bensiini, põletada kogu Moskva loomaaia! Ei, nad käisid edasi-tagasi, esmalt viskasid selle kaevandusse, valasid happega ja siis võtsid välja ja peitsid liiprite alla ...

Muide, 16. juulist 17. juulini 1918 toimunud "hukkamise" ööl väljus Jekaterinburgist Permi hiiglaslik rong kogu kohaliku punaarmee, kohaliku keskkomitee ja kohaliku tšekaga. Valged sisenesid kaheksandal päeval ning Jurovski, Beloborodov ja tema kamraadid nihutasid vastutuse kahele sõdurile? Ebajärjekindlus, - tee, nad ei tegelenud talupoegade mässuga. Ja kui nad tulistasid oma äranägemise järgi, oleks võinud seda teha kuu aega varem.

2. Nikolai Sokolovi teine ​​"nuudel" - ta kirjeldab Ipatijevski maja keldrit, avaldab fotosid, kus on selgelt näha, et kuulid on seintes ja laes (ilmselt teevad nad seda hukkamise lavastamise ajal). Järeldus – naiste korsetid olid täis briljante ja kuulid rikošeti! Niisiis, nii: kuningas troonilt ja Siberisse pagendusse. Raha Inglismaal ja Šveitsis ja nad õmblevad teemante korsettideks, et neid turul talupoegadele müüa? Hästi hästi!

3. Samas Nikolai Sokolovi raamatus on kirjeldatud sama keldrit samas Ipatijevi majas, kus kaminas lebavad iga keiserliku pereliikme riided ja iga pea juuksed. Kas neid pügati ja vahetati (riietuti lahti??) enne mahalaskmist? Üldse mitte - nad viidi just sel "hukkamisõhtul" sama rongiga välja, kuid nad lõikasid juukseid ja vahetasid riideid, et keegi neid seal ära ei tunneks.

III

Tom Magold ja Anthony Summers mõistsid intuitiivselt, et vihjet sellele intrigeerivale detektiiviloole tuleb otsida Bresti rahuleping. Ja nad hakkasid otsima originaalteksti. Ja mida?? Kogu saladuste eemaldamisega pärast 60 aastat sellist ametlikku dokumenti mitte kuhugi! Seda ei ole Londoni ega Berliini salastatusest vabastatud arhiivides. Nad otsisid kõikjalt – ja igalt poolt leidsid nad ainult tsitaate, kuid täisteksti ei leidnud nad kusagilt! Ja nad jõudsid järeldusele, et keiser nõudis Leninilt naiste väljaandmist. Tsaari naine on keisri sugulane, tütred on Saksa kodanikud ja neil polnud õigust troonile ja pealegi võis keiser sel hetkel Lenini kui lollaka puruks lüüa! Ja siin on Lenini sõnad "Maailm on alandav ja rõve, kuid sellele tuleb alla kirjutada", ja sotsialistide-revolutsionääride juulikuine riigipöördekatse koos nendega Suures Teatris ühinenud Dzeržinskiga saavad hoopis teise ilme.

Ametlikult õpetati meile, et Trotski leping sõlmiti alles teisel katsel ja alles pärast Saksa armee pealetungi algust, kui kõigile sai selgeks, et Nõukogude Vabariik ei suuda vastu panna. Kui armeed lihtsalt pole, siis mis on siin “alandav ja rõve”? Mitte midagi. Aga kui on vaja kõik kuningliku perekonna naised ja isegi sakslastele üle anda ja isegi Esimese maailmasõja ajal, siis ideoloogiliselt on kõik paigas ja sõnad loetakse õigesti. Mida Lenin tegi, ja kogu daamide sektsioon anti Kiievis sakslastele üle. Ja kohe on mõttekas Saksa suursaadiku Mirbachi mõrv Moskvas ja Saksa konsuli mõrv Kiievis.

"Toiki tsaari kohta" on põnev juurdlus maailma ajaloo ühest kavalalt sassis intriigist. Raamat ilmus 1979. aastal, nii et õde Pascalina 1983. aasta sõnad Olga haua kohta ei pääsenud sellesse. Ja kui uusi fakte poleks, siis poleks siin lihtsalt kellegi teise raamatu ümberjutustamisel mõtet.

10 aastat on möödas. 1997. aasta novembris kohtusin Moskvas endise poliitvangi Geli Donskoyga Peterburist. Vestlus tee ääres köögis puudutas ka kuningat ja tema perekonda. Kui ütlesin, et hukkamist pole, vastas ta mulle rahulikult:

- Ma tean, et ei olnud.

- Noh, sa oled 10 aasta esimene,

Vastasin talle, peaaegu toolilt maha kukkudes.

Seejärel palusin tal rääkida mulle oma sündmuste jada, et teada saada, mis hetkeni meie versioonid ühtivad ja mis hetkel hakkavad lahku minema. Ta ei teadnud naiste väljaandmisest, uskudes, et nad surid kuskil erinevates kohtades. Polnud kahtlustki, et nad kõik viidi Jekaterinburgist välja. Rääkisin talle "Toikust tsaari kohta" ja tema rääkis mulle ühest esmapilgul tähtsusetust leiust, millele tema ja ta sõbrad 80ndatel tähelepanu juhtisid.

Nad sattusid 30ndatel avaldatud "hukkamises" osalejate memuaaridele. Lisaks üldtuntud faktidele, et kaks nädalat enne “hukkamist” saabus uus valvur, rääkisid nad, et Ipatijevski maja ümber on ehitatud kõrge tara. Keldris hukkamiseks oleks ta kasutu, aga kui pere on vaja märkamatult välja viia, siis on ta just selline. Kõige tähtsam – millele enne neid polnud keegi tähelepanu pööranud – rääkis uue kaardiväepealik Jurovskiga võõrkeeles! Nad kontrollisid nimekirju - uue valvuri juht oli Lisitsyn (kõik "hukkamises" osalejad on teada). Tundub, et pole midagi erilist. Ja siin neil tõesti vedas: perestroika alguses avas Gorbatšov seni suletud arhiivid (ka kolleegid sovetoloogid kinnitasid, et see on nii olnud kaks aastat) ja siis hakati otsima salastatuse kaotanud dokumentidest. Ja leitud! Selgus, et Lisitsyn polnud üldse Lisitsyn, vaid Ameerika rebane !!! Olen selleks juba pikka aega valmis olnud. Teadsin juba raamatutest ja elust, et Trotski tuli New Yorgist revolutsiooni tegema ameeriklasi täis aurikuga (kõik teavad Leninist ja kahest vankrist sakslaste ja austerlastega). Kreml oli täis välismaalasi, kes vene keelt ei rääkinud (oli isegi Petin, aga austerlane!) Seetõttu olid valvurid läti püssimeestest, et rahvas isegi ei arvaks, et välismaalased on võimu haaranud.

Ja siis võlus mu uus sõber Helium Donskoy mind täielikult. Ta esitas endale ühe väga olulise küsimuse. Fox-Lisitsyn saabus uue kaardiväe juhina (tegelikult kuningliku perekonna peana) 2. juulil. "Hukkamise" ööl 16.-17.07.1918 lahkus ta sama rongiga. Ja kust ta uue kohtumise sai? Temast sai Serpuhhovi lähedal (endise kaupmehe Konšini valdusel) uue salaobjekti nr 17 esimene juht, mida Stalin külastas kaks korda! (miks?! Lisateavet allpool.)

Olen kogu seda lugu uue jätkuga rääkinud kõigile oma sõpradele alates 1997. aastast.

Ühel Moskva-visiidil palus sõber Jura Feklistov, et ma läheksin külla oma koolivennale ja nüüdseks ajalooteaduste kandidaadile, et saaksin talle kõik ise rääkida. Too Sergei-nimeline ajaloolane oli Kremli komandandi pressisekretär (teadlastele tol ajal palka ei makstud). Määratud tunnil ronisime Yuraga mööda Kremli laiadest treppidest ja astusime kontorisse. Nii nagu praegu selles artiklis, alustasin õe Pascalinaga ja kui jõudsin tema lauseni, et "Morcote'i külla maetud naine on tõesti Vene tsaari Olga tütar", kargas Sergei peaaegu: "Nüüd on selge, miks Patriarh ei käinud matustel! hüüdis ta.

See oli ka minu jaoks ilmne - vaatamata pingelistele suhetele erinevate ülestunnistuste vahel, kui tegemist on selle auastmega isikutega, siis ikkagi infot vahetatakse. Ma lihtsalt ei mõistnud ega pea siiani ustavatest marksistlikest-leninistidest õigeusklikeks kristlasteks muutunud “töörahva” seisukohta, kes ei hinda Tema Pühaduse enda väiteid. Kuulsin ju isegi mina, käies Moskvas vaid lühikestel visiitidel, isegi kahel korral kesktelevisioonis patriarhi ütlemas, et kuninglike luude uurimist ei saa usaldada! Ma kuulsin seda kaks korda, aga mis, mitte keegi teine?? No ei saanud ta rohkem öelda ja avalikult teatada, et hukkamist ei toimunud. See on kõrgeimate riigiametnike, mitte kiriku eesõigus.

Veelgi enam, kui ma lõpus ütlesin, et tsaar ja tsarevitš asusid elama Serpukhovi lähedale Konšini mõisale, hüüdis Sergei: - Vasya! Teil on arvutis kõik Stalini liigutused. Ütle mulle, kas ta oli Serpuhhovi piirkonnas? - Vasya lülitas arvuti sisse ja vastas: - Seda oli kaks korda. Üks kord välismaise kirjaniku suvilas ja teine ​​kord Ordzhonikidze suvilas.

Olin selleks sündmuste pöördeks valmis. Fakt on see, et Kremli müüri ei ole maetud mitte ainult John Reed (ajakirjanik-ühe raamatu kirjanik), vaid sinna on maetud 117 välismaalast! Ja see on novembrist 1917 kuni jaanuarini 1919!! Need on samad Saksa, Austria ja Ameerika kommunistid Kremli kontoritest. Ametlikud Nõukogude ajaloolased legaliseerisid ajakirjanikeks Fox-Lisitsyn, John Reed ja teised ameeriklased, kes jätsid pärast Trotski langemist oma jälje Nõukogude ajalukku. (Huvitav paralleel: kunstnik Roerichi ekspeditsioon Moskvast Tiibetisse maksid 1920. aastal kinni ameeriklased! Nii et neid oli palju). Teised põgenesid – nad pole lapsed ja teadsid, mis neid ees ootab. Muide, ilmselt oli see Fox XX Century Foxi filmiimpeeriumi asutaja 1934. aastal pärast Trotski väljasaatmist.

Aga tagasi Stalini juurde. Ma arvan, et vähesed inimesed usuvad, et Stalin sõitis Moskvast 100 km kaugusele, et kohtuda "väliskirjaniku" või isegi Sergo Ordžonikidzega! Ta võttis need vastu Kremlis.

Ta kohtus seal kuningaga! Raudmaski mehega!!!

Ja see oli 30ndatel. Seal võikski kirjanike fantaasia lahti rulluda!

Need kaks kohtumist on minu jaoks väga intrigeerivad. Olen kindel, et nad arutasid tõsiselt vähemalt üht teemat. Ja Stalin ei arutanud seda teemat kellegagi. Ta uskus kuningat, mitte tema marssaleid! See on Soome sõda – Soome kampaania, nagu seda nõukogude ajaloos häbelikult nimetatakse. Miks kampaania – oli ju sõda? Jah, sest ettevalmistust polnud – kampaaniat! Ja ainult tsaar võis Stalinile sellist nõu anda. Ta on olnud vangis 20 aastat. Tsaar teadis minevikku – Soome pole kunagi olnud riik. Soomlased kaitsesid end tõesti viimseni. Kui tuli vaherahukäsk, väljus nõukogude kaevikutest mitu tuhat sõdurit, Soome omadest vaid neli.

Järelsõna asemel

Umbes 10 aastat tagasi rääkisin selle loo oma Moskva kolleegile Sergeile. Jõudes Konšini valdusse, kus tsaar ja prints elasid, erutus ta, peatas auto ja ütles:

Las mu naine räägib.

Valisin mobiilis numbri ja küsisin:

- Kallis, kas mäletate, kuidas me olime üliõpilased 1972. aastal Konšini mõisas Serpuhhovis, kus asub koduloomuuseum? Ütle mulle, miks me siis šokeeritud olime?

Ja mu kallis naine vastas mulle telefonis:

"Olime täiesti kohkunud. Kõik hauad avati. Meile öeldi, et bandiidid rüüstasid neid.

Arvan, et mitte bandiidid, vaid et juba siis otsustasid nad õigel hetkel kontidega tegeleda. Muide, Konšini mõisas oli kolonel Romanovi haud. Kuningas oli kolonel.

juuni 2012, Pariis – Berliin

Romanovi juhtum ehk hukkamine, mida kunagi ei juhtunud

A. Summers T. Mangold

tõlge: Juri Ivanovitš Senin

Romanovite juhtum ehk hukkamine, mida ei olnud

Selles raamatus kirjeldatud lugu võib nimetada detektiiviks, kuigi see on tõsise ajakirjandusliku uurimise tulemus. Kümned raamatud rääkisid suure veenvusega sellest, kuidas enamlased Ipatijevi maja keldris tsaari perekonna maha lasid.

Näib, et versioon kuningliku perekonna hukkamisest on ühemõtteliselt tõestatud. Kuid enamikus nendes teostes on rubriigis "bibliograafia" mainitud Ameerika ajakirjanike A.Summersi T.Mangoldi 1976. aastal Londonis ilmunud raamatut "The File on the tsar". Mainitud, ja ei midagi enamat. Pole kommentaare, pole linke. Ja tõlkeid pole. Isegi selle raamatu originaali on raske leida.

"Maailm ei saa kunagi teada, mida me nendega tegime," uhkustas üks timukatest. Petr Voikov. Aga läks teisiti. Järgmise 100 aasta jooksul leidis tõde oma tee ja tänaseks on mõrvapaigale ehitatud majesteetlik tempel.

Räägib kuningliku perekonna mõrva põhjustest ja peategelastest Ajalooteaduste doktor Vladimir Lavrov.

Maria Pozdnjakova,« AiF”: On teada, et bolševikud kavatsesid Nikolai II üle kohtuprotsessi pidada, kuid loobusid siis sellest mõttest. Miks?

Vladimir Lavrov: Tõepoolest, Nõukogude valitsus eesotsas Lenin jaanuaris 1918 teatas, et kohtuprotsess endise keisri üle Nikolai II saab. Eeldati, et peasüüdistus on verine pühapäev – 9. jaanuar 1905. Siiski ei saanud Lenin lõpuks mõistmata, et see tragöödia ei taganud surmaotsust. Esiteks ei andnud Nikolai II käsku tööliste hukkamiseks, ta ei viibinud sel päeval üldse Peterburis. Ja teiseks olid bolševikud ise end selleks ajaks “verise reedega” määrinud: 5. jaanuaril 1918 lasti Petrogradis maha tuhanded rahumeelsed meeleavaldused Asutava Kogu toetuseks. Veelgi enam, neid tulistati samades kohtades, kus inimesed veril pühapäeval surid. Kuidas siis kuningale näkku visata, et ta on verine? Ja Lenin koos Dzeržinski siis mida?

Kuid oletame, et iga riigipea võib vigu leida. Aga milles on süüdi Aleksandra Fedorovna? Kas see on naine? Ja miks mõista kohut suverääni laste üle? Naised ja teismeline tuleks sealsamas, kohtusaalis, vahi alt vabastada, tunnistades, et Nõukogude valitsus represseeris süütuid.

Märtsis 1918 sõlmisid bolševikud Saksa agressoritega eraldi Bresti rahu. Bolševikud andsid Ukrainale, Valgevenele, Balti riikidele, lubasid demobiliseerida armee ja mereväe ning maksta hüvitist kullas. Nikolai II võis pärast sellist rahu avalikul kohtuprotsessil muutuda süüdistatavast süüdistajaks, kvalifitseerides bolševike endi tegevuse riigireetmiseks. Ühesõnaga, Lenin ei julgenud Nikolai II kohtusse kaevata.

Selle väljaandega avati 19. juuli 1918 Izvestija. Foto: Public Domain

- Nõukogude ajal esitleti kuningliku perekonna hukkamist Jekaterinburgi bolševike algatusena. Aga kes selle kuriteo eest tegelikult vastutab?

— 1960. aastatel. Lenin Akimovi endine ihukaitsjaütles, et saatis isiklikult Vladimir Iljitšilt Jekaterinburgi telegrammi otsese korraldusega tsaar maha lasta. See tunnistus kinnitas mälestusi Jurovski, Ipatijevi maja komandant, ja tema turvaosakonna juhataja Ermakova, kes varem tunnistasid, et said Moskvast tulistamistelegrammi.

Ilmnes ka RKP (b) Keskkomitee 19. mai 1918. a otsus käskkirjaga. Jakov Sverdlov tegelema Nikolai II loominguga. Seetõttu saadeti tsaar ja tema perekond spetsiaalselt Jekaterinburgi, Sverdlovi lääni, kus olid kõik tema sõbrad revolutsioonieelse Venemaa põrandaalusest tööst. Tapa eelõhtul Jekaterinburgi kommunistide üks juhte Gološtšekin tuli Moskvasse, elas Sverdlovi korteris, sai temalt juhiseid.

Päev pärast veresauna, 18. juulil, teatas ülevenemaaline kesktäitevkomitee, et Nikolai II lasti maha ning tema naine ja lapsed evakueeriti turvalisse kohta. See tähendab, et Sverdlov ja Lenin pettasid nõukogude inimesi, kuulutades, et nende abikaasa ja lapsed on elus. Nad pettusid, sest said suurepäraselt aru: avalikkuse silmis on süütute naiste ja 13-aastase poisi tapmine kohutav kuritegu.

- On olemas versioon, et perekond tapeti valgete pealetungi tõttu. Nagu valged võiksid Romanovid troonile tagasi tuua.

- Ükski valgete liikumise juhtidest ei kavatsenud Venemaal monarhiat taastada. Lisaks polnud valgete pealetung välkkiire. Bolševikud ise evakueerisid end suurepäraselt ja arestisid vara. Seega polnud kuninglikku perekonda raske välja tuua.

Nikolai II perekonna hävitamise tegelik põhjus on erinev: nad olid suure tuhandeaastase õigeusu Venemaa elav sümbol, mida Lenin vihkas. Lisaks puhkes 1918. aasta juunis-juulis riigis ulatuslik kodusõda. Lenin pidi oma partei koondama. Kuningliku perekonna mõrv oli demonstratsioon, et Rubicon on läbitud: kas võidame iga hinna eest või peame kõige eest vastutama.

- Kas kuninglikul perekonnal oli võimalus pääseda?

"Jah, kui nende inglise sugulased poleks neid reetnud. Märtsis 1917, kui Nikolai II perekond Tsarskoje Selos arreteeriti, Ajutise Valitsuse välisminister Miljukov pakkus talle võimalust minna Ühendkuningriiki. Nikolai II nõustus lahkuma. AGA George V, Inglise kuningas ja samal ajal Nikolai II nõbu, nõustus Romanovite perekonda vastu võtma. Kuid paar päeva hiljem võttis George V oma kuningliku sõna tagasi. Kuigi kirjades vandus George V Nikolai II-le oma sõprust päevade lõpuni! Britid ei reetnud mitte ainult võõra võimu kuningat - nad reetsid oma lähisugulased Alexandra Fedorovna - inglaste armastatud lapselapse. Kuninganna Victoria. Kuid George V, samuti Victoria lapselaps, ei tahtnud ilmselgelt, et Nikolai II jääks Venemaa patriootlike jõudude elavaks tõmbekeskuseks. Tugeva Venemaa taaselustamine ei olnud Suurbritannia huvides. Ja Nikolai II perekonnal polnud muud võimalust põgenemiseks.

- Kas kuninglik perekond sai aru, et tema päevad on loetud?

- Jah. Isegi lapsed teadsid, et surm on tulemas. Alekseiütles kord: "Kui nad tapavad, siis nad vähemalt ei piina." Nagu oleks tal ettekujutus, et surm bolševike käes oleks valus. Kuid isegi tapjate paljastustes ei räägita kogu tõde. Pole ime, et regitsiid Voikov ütles: "Maailm ei saa kunagi teada, mida me nendega tegime."