Simon Kordonsky: rahvuslik idee Venemaal on vaenlase tuvastamine. Ja siis leitakse tegelik oht.

Biograafia:

Sotsioloog, Kõrgema Majanduskooli professor, Vene Föderatsiooni presidendi juures tegutseva teaduse, tehnoloogia ja hariduse nõukogu liige, endine Vene Föderatsiooni presidendi referenti vanemassistent (aprill 2004 - oktoober 2005); Kodanikuühiskonna Institutsioonide Uurimise Keskuse peadirektor; "sündis 7. septembril 1944 Altais; lõpetanud Tomski Riikliku Ülikooli, filosoofiateaduste kandidaat; sotsioloog, biokeemik; alates 80ndate algusest võttis osa mitteametliku teadlaste ühenduse tegevusest, mis viis läbi majandusprobleeme käsitlevaid seminare NSVL Teaduste Akadeemia Keskmajanduse ja Matemaatika Instituudis; 1987–1995 - ajakirja "XX ja maailma sajand" regulaarne kaastööline, oli ajakirja toimetuskolleegiumi liige, aastast 1988 töötas ta agentuuris Postfactum (juhataja - G. Pavlovsky), 1992-1993 - agentuuriekspert "Post factum"; 1992. aastal osales Rahvusliku Majandusmudeli Instituudi loomises; aastast 1996 - Idamaade juht Kaasaegse Dokumentatsiooni Keskus, ka - Efektiivse Poliitika Sihtasutuse (FEP) ekspert; aastast 1998 - Kodanikuühiskonna Institutsioonide Uurimise Keskuse (TSIGO) direktor; mitmete rahvusvaheliste, riiklike ja äriorganisatsioonide ekspert; juulil 2000 määrati ta Vene Föderatsiooni presidendi ekspertide osakonna juhatajaks; pärast administratsiooni ümberkorraldamist resident 01.04.2004 määrati Vene Föderatsiooni presidendi vanemassistentiks, oktoobris 2005 vabastati sellelt ametikohalt seoses pensionile jäämisega (Vene Föderatsiooni presidendi 18.10.2005 dekreet); SA National Personnel Reserve hoolekogu liige; mitmete avaldatud teoste autor, sh Markets of Power: Administrative Markets of the USSR and Russia (2000), Cycles of Activity and Ideal Objects (2001).

Simon Gdalevitš sündis 1944. aastal Altais. 1974. aastal lõpetas ta Tomski Riikliku Ülikooli. Kuni 1970. aastateni aktiivselt osalenud teaduslikus tegevuses.

S.G. Kordonsky saavutas professionaalsetes ringkondades suurima kuulsuse 1990. aastatel, eelkõige tegi ta sel ajal aktiivselt koostööd reformistrateegiat kujundanud ekspertide rühmaga (rühma kuulusid muuhulgas E. T. Gaidar, A. B. Chubais, V. A. Naishul jne). Alates 1993. aastast on ta Kodanikuühiskonna ja Eraomandiprobleemide Keskuse peadirektor.

S.G.Kordonsky on looja (koos V.A.Naishuliga) paljulubava teadusliku suuna, mis kirjeldab Venemaa võimustruktuuri spetsiifikat – "haldusturu teooria". Mitmete avaliku halduse erinevate aspektide analüüsile pühendatud väljaannete autor, eriti raamatu "Võimuturud: NSV Liidu ja Venemaa haldusturud", mis pälvis laialdast vastukaja riigi ekspertide ja poliitilistes ringkondades, mis on pühendatud tegelikule poliitilisele turule Venemaal.

2000. aastal määrati S.G.Kordonsky Vene Föderatsiooni presidendi ekspertide osakonna juhatajaks, aastatel 2003–2005 töötas ta Vene Föderatsiooni presidendi vanemasistendina. Praegu on ta Venemaa Föderatsiooni presidendi juures asuva teaduse, tehnoloogia ja hariduse nõukogu liige.

S.G. Kordonsky on professor, Riikliku Ülikooli - Kõrgema Majanduskooli kohaliku omavalitsuse osakonna juhataja ning mitmete äri-, riiklike ja rahvusvaheliste organisatsioonide ekspert. Avaldab keskmeedias regulaarselt teaduspublikatsioone ja analüütilisi artikleid.

Alates 2006. aasta juulist juhib ta Imagelandi avalike suhete agentuuri ekspertnõukogu. Imageland PR-agentuuri missioon.

Edelmani sidusettevõte Imagelandi avalike suhete agentuur näeb oma missiooni edendada kaasaegsete tsiviliseeritud professionaalsuse, tõhususe ja moraalistandardite integreerimist Venemaa avalike suhete valdkonna spetsialistide traditsiooniliselt võimsa loomingulise potentsiaaliga.

Agentuur peab oma tegevuse üheks peamiseks ülesandeks rahvusvaheliste ja Venemaa kogemuste lõimimist suhtekorralduse vallas, tuues Venemaale parimaid näiteid tõhusatest lääne tehnoloogilistest lähenemistest ning tuues kaasa Venemaa spetsialistide talendi, loovuse ja kõrge kohanemisvõime. väärikale rahvusvahelisele tasemele.

Vene Föderatsiooni riiginõuniku kohusetäitja, 1. klass.

Vene Föderatsiooni presidendi 7. septembri 2004. aasta dekreediga autasustati teda Isamaa teenetemärgi I järgu ordeniga.

Professionaalsed huvid

Halduskaalude struktuuri uurimine;

Hajutatud infotöötlustehnoloogiate kasutamine sotsiaal-majanduslikuks analüüsiks

Peamised tööd:

Umbes 100 publikatsiooni, sealhulgas 30 teaduslikku ja kolm raamatut:

1 NSV Liidu ja Venemaa haldusturud. M. 2000.

1. Tegevustsüklid ja ideaalsed objektid. M.2001.

2. Kristall ja tarretis. M. 2002.

3. Jõuturud: NSV Liidu ja Venemaa haldusturud (2000);

4. "Tegevustsüklid ja ideaalsed objektid" (2001)

5. "Riik, kodanikuühiskond ja korruptsioon"

6. "Kaasaegse Venemaa sotsiaalne reaalsus"

Sotsioloog Simon Kordonsky - mõisasõjast Venemaal

Dmitri Dukhanin / Kommersant

Kuulus vene sotsioloog, Kõrgema Majanduskooli professor, endine Vene Föderatsiooni presidendi assistent Simon Kordonski pidas Jeltsini keskuses loengu kaasaegse Venemaa ühiskonna klassistruktuurist. Koosoleku moderaator, ajakirjanik Valeri Võžutovitš rõhutas seda kommenteerides, et ükski valdustest, ka kõrgemad, ei tunne end oma väljavaadetes kindlalt, neil pole tagatisi edasise stabiilsuse osas, seetõttu elavad kõik mõisad ühe päeva ja hoolivad ainult homme on nagu eile ja midagi ei muutunud. Juhime teie tähelepanu fragmentidele Simon Kordonsky loengust.

"Meie kinnisvarasüsteemi põhiprintsiip on rentida sageli väljamõeldud ohust"

"Kui klassid on rühmad, mis tekivad turul selle tulemusena, et kellelgi veab ja kellelgi mitte, keegi hakkas tarbimise poolest kuuluma kõrgemasse klassi ja keegi alamklassi, siis on pärand grupp, mis on riigi loodud erinevatel põhjustel, peamiselt ohtude neutraliseerimiseks. Venemaal loodi mõisastruktuur Peeter Suure ajal, Peetri "Auastmetabel" on selle väljendus ... Iga pärandit hinnati oma seaduse järgi kuni 1861. aastani. Pärast pärisorjuse kaotamist lagunes keiserlik klassistruktuur, ilmusid erinevatest klassidest värvatud raznochintsy. Tegelikult hävitas raznochintsy Vene impeeriumi ... Nõukogude Liit oli ka klassiühiskond, kuna nn tööliste, talupoegade ja töötajate klassid on riigi loodud rühmad, see tähendab valdused. Aastatel 1990-91 need grupid kadusid, meil pole nüüd töölisi, talupoegi ja palgalisi ning hakkas kujunema klassistruktuur koos vastava sotsiaalse kihistumisega: tekkisid tõeliselt rikkad ja päris vaesed. Veelgi enam, privilegeeritud rühmad, Nõukogude Liidu valdused - sõjaväelased, riigitöötajad, teadlased, arstid - langesid tõeliselt vaeste hulka.

[Moodsa] klassistruktuuri kujunemine lõppes siis, kui ilmus seadus “Avaliku teenistuse süsteemi kohta” (2003 – toim.), millega kehtestati kolm riigiteenistuse klassi: riigiteenistujad, diplomaadid, sõjaväelased, seejärel üheksa või kümme tüüpi olid üksikasjalikud, sealhulgas korrakaitsjad. Need klassid eksisteerivad vastavalt seadusele, need on inimesed, kes ei tööta, vaid teenivad... Vastutasuks saavad nad klassi privileege. Seal on näiteks presidendi administratsiooni korraldus erinevate sadamate ja raudteejaamade ametlike delegatsioonide toateeninduse kohta, nimekiri 381 ametinimetusest. Lisaks on olemas presidendi dekreet spetsiifilise arstiabi kohta teatud isikutele, kes töötavad avalikus ametis, vastavalt sellele presidendi dekreedile täiesti tasuta arstiabi ja ravimite pakkumine umbes kahesajale kategooriale. Lisaks vabastatakse meie föderaalsaadikud kriminaalvastutusele võtmisest. Tegelikult, miks te varem saadikute juurde läksite? Kuna neid kohtusse ei kaevata, põgenesid nad kohtust. Ja nad maksid selle eest palju raha, see ulatus 5 miljoni dollarini riigiduuma koha eest...

... Viimane näide klassi ilmumisest on kohtutäituriteenus. Kohtuotsused jäid täitmata, “võmmid” keeldusid selle “räpase asjaga” tegelemast, seda peeti ohuks ja loodi kohtutäituriteenistus, õiguskaitseteenistus, mis neutraliseerib kohtuotsuste täitmata jätmisega kaasneva ohu. , samuti kohtute valvamine. Ja kõik muud valdused, mis meil on, on loodud mingite ohtude neutraliseerimiseks või päritud Nõukogude Liidust. Näiteks tegeleb sõjaväeteenistus välisohu neutraliseerimisega – Vene armee, siseväed, millest on nüüdseks saanud Vene kaardivägi, SVR, FSO ja veel viis ministeeriumi ja osakonda. See tähendab, et selle süsteemi põhiprintsiip on sageli väljamõeldud ohust rentida. Sama väline oht: kümme aastat tagasi ei ähvardanud meid keegi. Sõjaväe koondamiseks ja ajateenistuse seaduse toimimiseks oli vaja välist vaenlast, see leiutati, nüüd oleme välisohu idee õitsemise juures.

Nail Fattakhov / sait

Tarbimise taseme osas on meil klassikihistus ja hajutatud ressursside osakaalude mahu osas on klassikihistused. Mida suurem on oht, mille pärandvara neutraliseerib, seda suurem on sellele kuuluv ressursside osakaal. Näiteks kuna arvatakse, et on olemas väline sõjaline oht, läheb märkimisväärne osa ressurssidest rohkem kui teistel klassidel sõjaväele. Ja mõisa sees on tarbimistaseme osas klassiga sarnane kihistumine. Võtame vaba elukutse ehk tasu eest elavad inimesed: ütleme, et teie piirkonna administratsiooni teeniv poliitstrateeg ei ole sissetuleku poolest sugugi samasugune kui presidendi administratsiooni teeniv poliitstrateeg.

[Mõisustevahelistes suhetes] toimub peamiselt suletuse kujunemine. Mul on üks tuttav, kes oli asetäitja, siis föderatsiooninõukogu liige, ja tal oli unistus minna riigiteenistusse vastavas ametiastmes. Ei tulnud välja. See tähendab, et pärandvaralt on peaaegu võimatu liikuda. Liikuvus puudub. Siin on kuvand Nõukogude Liidust oma klassisüsteemi ja võimsate liftidega, mille andis parteiaparaat. Ja nüüd ma ei näe seda, nüüd on ainult võimalus minu kihis roteeruda. Noh, te ei saa korrakaitsest ajateenistusse üle minna ja vastupidi, ma ei tea ülemineku näiteid ...

... Sotsiaalse struktuuri kujunemiseks peab pärandvara väline määratlus ühtima enesemääratlusega. Kui Euroopas küsida inimeselt: millega sa tegeled, millisesse sotsiaalsesse gruppi sa kuulud? Ta vastab kohe, kohe. Neil on oma riigiteenistujad, ettevõtjad, riigiametnikud. Meil pole seda. Küsin miljardärilt, oma vana sõbra käest: Petja, millisesse gruppi sa kuulud? Ja Petya ütleb mulle: ma olen vanemteadur... Mul on raamat pärandvara struktuurist, lõpus - vormiriietust tutvustavate määruste loetelu, minu arvates üle 20 lehekülje, 280 määrust. Kas olete kunagi näinud mundris prokuröri? Välja arvatud juhul, kui kohtus: jah, see peaks olema. Või punases vormis Rospotrebnadzori töötaja? Mäletate, kuidas Oništšenko kord ilmus [vormis] pidulikule üritusele, kui ta oli selle teenistuse juht? See tähendab, et pärandvara on olemas, kuid inimesed ei taha end tuvastada isegi riiete järgi. Klassivorm on olemas, aga varjatud – see ripub kapis.

Õigus on ka väga huvitav olukord. Kui Vene impeeriumis hinnati iga pärandvara üle oma seaduse järgi, siis meil on üks kriminaalkoodeks. Kuid igas koodeksi artiklis on madalam karistusmäär ja kõrgem. Ja madalamate klasside esindajaid hinnatakse kõrgeima raami järgi: varastatud kana eest - viis aastat. Ja kõrgemate klasside esindajaid hinnatakse madalama raamistiku järgi. See tähendab, et on olemas klassiõigus, aga ka latentne. Käitumises on stereotüübid, ka latentsed. “Pärisajapäeva” puhul toimuvatel pidustustel, näiteks prokuratuuri või tšekisti päeval, on pärast seda alati märjuke ja seal tekivad need käitumise stereotüübid, need on omased iga pärand ... Kinnisvara kujunemine ja pärandvara eneseteadvus on pikk protsess. Kahekümneaastane periood ei sobi kuidagi, vaja on kahte-kolme põlvkonda. Kas sellise klassistruktuuriga riik jääb püsima, ma ei tea.

"Umbes 40% meie riigi tööealisest elanikkonnast ei ole riigiga kuidagi seotud"

“Hodorkovski juhtumiga”, ettevõtjate likvideerimine, algas turg, riik hakkas ametlikult domineerima: mitte võrdsus seaduse ees, vaid võrdsus ressursse jagava bossi ees... Nüüd võitleme kõik õigluse eest. Õiglust on kahte tüüpi – egalitaarne õiglus ja jaotav õiglus. Õigluse tasandamine on võrdsus seaduse ees ja ebavõrdsus tekib turul ning selle riigi poole püüdlevad kõik turustruktuurid. Jaotav õiglus on see, kui riik jaotab ressursse, luues rühmi nende tähtsuse järgi: mida olulisem on grupp riigi jaoks, seda rohkematele ressurssidele on tal õigus. Kunagi see meil ei toiminud, siis nüüd kordame seda olukorda, moodustades jaotuslikul õiglusel põhineva sotsiaalse struktuuri...

... Meil ​​on RSPP, need on "esimese gildi kaupmehed". "Äri-Venemaa" - "teise gildi kaupmehed". Ja "Opora Rossii" - "kolmanda gildi kaupmehed". Kui leiate end sellest ettevõtte struktuurist, on teil vähem probleeme. Aga kui sa pole ennast leidnud, pole saanud poliitilist "katust", siis on probleeme veelgi. Lõppkokkuvõttes tuleb sellest eemalduda nn "vari" vormidesse, kuigi need on täiesti avalikud ...

"Isegi meie riigi riigikorporatsioon on kalandusstruktuur" Zamir Usmanov/Global Look Press

…Meie riigi turustruktuurid lähevad käsitööle. Kalapüük erineb turust, ärist selle poolest, et puuduvad “kaup-raha-kaup” suhted, seal on tööd autoriteedi, staatuse, maine nimel, mis muuhulgas konverteeritakse rahaks - kui lähed "hea juuksur", "hea arst" Märkimisväärne osa meie tegevusest on kalapüük, turuväline, võib-olla turueelne. Ma isegi ei tea, kuhu meil turg on jäänud. Isegi riigikorporatsioon on kalandusstruktuur, nad kauplevad. Millega rahandusministeerium tegeleb? See töötab meie taskutes. Meil on võimul monetaristlikud rahastajad, neid ei huvita reaalmajandus, neid huvitab vaid sent. Naftast tuli sentigi – rahvast nad ei puutunud. Kui nafta hakkas odavamaks maksma, ronisid nad meie taskutes tuhnima. Ja nad jätkavad tuhnimist, sest olukord ei parane. Millega tervishoiuministeerium tegeleb? Ta kaupleb, müües meile oma ideed tervisest, mis ei kattu meie ideega, hallates riigi ressursse ja luues ohtu elanikkonna tervise halvenemisele ...

… Paljud inimesed lähevad ["varju" – toim.], minu arvates 300 tuhat väikeettevõtlusorganisatsiooni viimase aasta jooksul. Need ei ole kuhugi kadunud, nad on kolinud “garaazi” või “datša” vormi või mingisse muusse kalapüügisse, riigist lahkunud, riik neid ei näe. Ja kõigiga on kõik korras ... Ligikaudu 40% meie riigi töövõimelisest elanikkonnast ei ole riigiga äris, elab väljaspool osariiki ...

...Nüüd toimub riigiteenistujate klassi likvideerimine, "lepingule ülemineku" kaudu, samas kui klassiprivileegid ei kao kuhugi. Näiteks alates sellest aastast lähevad kõrgkoolitöötajad üle lepingule, riigiteenistujatest saavad palgatöötajad. Sama juhtub ka arstidega. Riigiteenistujad kaovad, kaotavad ametlikud hüved... Näete, kuidas meie terviseminister raporteerib keskmisest palgast: et keskmist palka tõstetakse vastavalt presidendi määrusele. Aga allosas töötavate arstide reaalpalk, kui mitte arvestada lisatulu, langeb. Samas piisab, kui vaadata losse, kus elavad riigikliinikute peaarstid, ja selgub, kuhu see raha läheb. See on üks jõukamaid kategooriaid – peaarstid.

"Oma riigi teadmatuse tase on lihtsalt hämmastav"

Kosmosest lähtudes näitab valgustus piirkondade vahelisi piire: ruum on arendamata ja kirjeldamata. Moskva – jah: kommunaalteenuste, kanalisatsiooni andmete põhjal paskimas Moskvas korraga 30 miljonit inimest. Seal on ka radiaalsed teed ja nende vahel on tühermaa, pole midagi. Moskvast 100 kilomeetri raadiuses lugesime kokku 40 asulat, millel puudub staatus, mis on registreerimata, asulad ilma volitusteta, ilma sihtnumbrita. Teatud arvuga [rahvastikust] jõuavad nad toimetulekuni, saavad hakkama ilma rahata, lihtsalt minu omaette... Riigis on asulaid, mis elatuvad lapsendamiskaubandusest. Kohtusime sellega Novosibirski oblastis, Tveri oblastis - seal oli huvitav juhtum: preester väikeses piirkonnas, koguduseliikmeid praktiliselt pole ja vastavalt ka kogunemine. Nii võttis ta enda kanda kuue lastekodust pärit lapse kasvatamise ...

... Jõuame külla: indeks puudub, kauplus puudub, elektrivõrk puudub, transpordi kättesaadavus 3-4 kuud aastas. Millest inimesed elavad? Kuskil karusnahast, kuskil kalast, kusagilt metsast mingi kalapüük. Ja elu on selle käsitöö ümber üles ehitatud, nad lahendavad oma probleemid ise. Riik lahkub madalamatelt tasanditelt: algul oli tervishoid munitsipaaltasandil, nüüd on see üle viidud regionaalsele tasandile, FAP-id on võetud juriidilise isiku staatusest ja liidetud rajoonidevahelisteks haiglateks. loomulikult, jättes ilma eelarveressurssidest ja töötajatest. Aga inimesi tuleb ravida, seega on viimase kümne aastaga tekkinud mitteametliku tervishoiu süsteem. Mida apteekides öeldakse? Diagnostika, ravi, ravimite valik, tervisekonsultatsioonid. Meie apteegid on mitteametliku tervishoiusüsteemi täisväärtuslik element. Praktiliselt pole asulaid, kus poleks nõida, ravitsejat. Elanikkonda ravitakse ise, ilma riiklikku tervishoiusüsteemi kasutamata. Tervislikest eluviisidest on ajaleht, televisioon, räägitakse ka, kuidas ja mida ravida. Ja on juhtumeid, kui arstid ütlevad: noh, mine ja palveta ...

Nail Fattakhov / sait

… Ja see loomulik elu ei ole uurimistöö objektiks. Töötasime Altais piirkonnas, mis piirneb Kasahstaniga: piirkonnas on suletud majandus, on spetsiifilisi veise- ja hobusetõuge, neil on vaja minimaalselt heina, sest mägedes tuiskab lumi ja loomad saavad ise süüa. Piir Kasahstaniga on 8 kilomeetrit, tegelikult ei valvata, need karjad aetakse Kasahstani lihakombinaatidesse ja saadud rahast piisab. Pluss ravimtaimed, jaht. Ametlikel andmetel elab linnaosas 10 tuhat inimest ja administratsiooni juht ütles, et kui 1992. aastal toidutalongid kasutusele võeti, sai sellest kohe 14 tuhat. Nüüd on neid umbes 20 tuhat ja loenduse järgi - 12 tuhat. Need on ühe meie uuringu tulemused: proovisime kontrollida, kuidas kujuneb riigi kasutatav esmane statistika, ja läksime koju kuni 50 tuhande elanikuga väikeasulates. Rosstati andmed erinevad [kohalike] võimude endi hinnangutest 10-15%, elanikkonda on 10-15% rohkem kui Rosstat usub.

See ei olnud üks uuring, 10 piirkonda, 300 omavalitsust – ja igal pool sama asi: meil on rahastamine elaniku kohta, ressursside hulk, mida regionaalkeskus omavalitsustele jagab, sõltub rahvaarvust ja piirkond on huvitatud rahvaarvu alandamisest. . Pole selge – äkki on riigis 160 miljonit inimest? See on täiesti võimalik. (Ametlikel andmetel – umbes 147 miljonit – toim.). Nende riigi teadmatuse tase on lihtsalt hämmastav. Ja soovimatus teada, kuidas see toimib, meie riik.

Ja negativism seoses sellega, kuidas see toimib. Inimesed istuvad allkorrusel, linnaosavalitsuste tasemel ja järgmiseks aastaks saab eelarvevahendeid, kuid ainult selleks, et kõikvõimalikud ohud neutraliseerida. Kui palju ma mööda riiki ringi reisin, päris töötuid ma ei näe, neid pole. Ametlik statistika - minu arvates 6% töötutest, linnaosavalitsuste aruannetes ulatub see arv 15-20%. See on juba oht sotsiaalsele stabiilsusele ja õigustab sotsiaalkaitseministeeriumi olemasolu. Eelarvest saadav raha läheb tööpuuduse ohu neutraliseerimiseks, mida pole olemas... Inimesed altpoolt kirjutavad paberile: andke meile ressursse, sest meil on probleeme kogunemisega. Ja inimesel, kes istub üleval ja loeb neid paberitükke, tekib tunne, et maal on kõik halvasti. Ja inimesed tahavad lihtsalt raha. Ja pole selge, kus jõud ...

... Need teooriad, mida kasutatakse meie tegelikkuse kirjeldamiseks, selgitamiseks, on täiesti ja täielikult kuskilt laenatud. See on spetsiifiline Venemaa nähtus ja paljude probleemide allikas. Peeter I laenas riigisüsteemi Hollandist, siis õiglase ühiskonna idee laenati marksismist. Ja nüüd laename erinevaid, mulle tundub, mitte eriti adekvaatseid teooriaid turu, demokraatia, juhtimise ja kõige muu kohta. Sotsiaalteadlased püüavad kohandada imporditud kontseptuaalset aparaati meie reaalsuse kirjeldamiseks. Loomulikult ei tööta miski. Seetõttu on tunne, et meie riigis on kõik halvasti: me ei ela nii, nagu peaksime, meil pole turgu, demokraatiat ega õiglust. Nende tõlkeraamatute puhul on tekkinud tunne, sealhulgas võimude seas, et meie Venemaad pole vaja uurida, vaid reformida. Seetõttu oleme viimase 30 aasta jooksul läbi viinud 60 reformi ja ükski neist pole viinud soovitud tulemuseni. See on negatiivse suhtumise tagajärg meie reaalsusesse, soovimatusest aktsepteerida riiki sellisena, nagu see on, ja soovist see mingi rumala skeemi järgi ümber teha, alustades marksismist ja lõpetades tänapäevase demokraatliku ... Peame lõpetama tõlgitud lugemise raamatud, lõpetage kummardamine võimude ees ja lähtuge sellest, et meie riiki ei kirjeldata üldse.

Intervjuu Simon Kordonskyga on alati huvitav. Sama huvitav kui tema eluloo pöörded. Ta on tuntud sotsioloog ja väliuurija, kes omal ajal pidi mööda NSV Liitu ringi rändama, vahel ilma elamisloata ja alalise tööta. Aastatel 2000–2004 juhtis ta Vene Föderatsiooni presidendi administratsiooni ekspertosakonda ning aastatel 2004–2005 oli ta Venemaa presidendi Vladimir Putini vanemassistent. Praegu pensionil 1. klassi riiginõunik, ta on Majanduskõrgkooli (NRU-HSE) kommunaalhalduse osakonna juhataja. Juba pärast riigiteenistusest lahkumist võttis lõpuks kuju tema teooria, mis kirjeldab Venemaad klassi- ja ressursiriigina, mis püsis sisuliselt muutumatuna aastasadu, hoolimata Vene impeeriumi, Nõukogude Liidu ja Vene Föderatsiooni muutuvatest "märkidest" ja ordenidest. .

- Kirjutasite palju Venemaa klassistruktuurist, teie raamatud ja artiklid on sellele teemale pühendatud. Korruptsioon on nüüdseks läbi imbunud kõikidesse ühiskonnasfääridesse. Kas see on teie arvates klassiühiskonnale omasem kui klassiühiskonnale?

– Usun, et klassiühiskonnas korruptsiooni klassikalises definitsioonis lihtsalt ei eksisteeri. Need on täiesti erinevad suhted, mida kontseptuaalse aparaadi puudumisel nimetatakse korruptsiooniks. See, mida me nimetame “korruptsiooniks”, on liim, mis seob meie riigi valdused ühtseks tervikuks. Klassistruktuuris ei ole ühiskond sama, mis turul.

Pärandriik on riik, mille sotsiaalne ja majanduslik süsteem põhineb riigi ressursside "õiglasel" jaotamisel mõisate vahel. Ressurss jaotatakse ülalt alla, mõisate esindajad saavad ressursi jagamisel “tagasilöögi”, mis vastab nende positsioonile pärandvaras ja mitteametlikule valdustevahelisele hierarhiale. Pärand on sotsiaalne rühm, mis omab teatud positsiooni ühiskonna hierarhilises struktuuris vastavalt oma tavades või seaduses sätestatud ja päritud õigustele, kohustustele ja privileegidele. Sotsioloog Simon Kordonsky usub, et valdused on sotsiaalsed rühmad, mille riik on loonud oma eesmärkidel, peamiselt ohtude neutraliseerimiseks. Ta eristab Vene Föderatsioonis järgmisi tituleeritud valdusi: riigiteenistujad, munitsipaaltöötajad, sõjaväelased (sealhulgas FSB ja SVR), korrakaitsjad (siseministeerium, kohtud, prokurörid), asetäitjad, kasakad. Teised mõisad on kujunemisel või väljasuremisel (näiteks riigiteenistujad ja pensionärid).

- Mis sul mõttes on? Mis vahe on?

- See langeb kokku osariigiga.

- See on?

– Ühiskond ei ole riigist eraldatud. 17. sajandil läänes toimunud transformatsiooni siin ei toimunud. Siis eraldusid turg, poliitika, teadus ja tehnika tervikust – riigist – ja üksteisest. Nendes tingimustes kujunes ühiskond tegelikult omamoodi struktuuriks, milles on võimalik üles ehitada käitumist, mida klassireeglid ei kodifitseeri.
1917. ja 1991. aastal klassistruktuur lagunes, seejärel taastati uuesti, loomulikult koos teiste klassidega. Nüüd taastame klassi struktuuri. Turupind väheneb. Kaovad atribuudid, mis on seotud turu eraldamisega riigist, ühiskonna ja riigist. Neist jäävad alles vaid sõnad, millel pole teemaviiteid. Siin on üks neist sõnadest – "korruptsioon".

Aga meil on sotsiaalne stabiilsus ja jaotav sotsiaalne õiglus, on valdusi, mis pole seadusega hierarhitud. See tähendab, et pole selge, kes on tähtsam (klassiühiskond on hierarhiline), kas näiteks riigiametnikud või sõjaväelased. Standardit ei ole.

Ilmselt olenevalt olukorrast...

— Olenevalt olukorrast ja olukorra määrab see, kes kellele maksab.

— Kuidas iseloomustaksite sellist tüüpilist situatsiooniskeemi: ettevõte taotleb riigihankelepingut, ametnik paneb paika mingid tingimused, firma saab lepingu ja maksab "tagasi"? Tavaterminoloogias nimetatakse seda "korruptsiooniks" ...

- Turumajanduses on selline parameeter nagu "raha hind". Tema määrab kõik. On keskpanku, mis müüvad raha süsteemsetele pankadele ühiselt määratud hinnaga. Ja süsteemsed pangad müüvad seda raha edasi jaepankadele erineva hinnaga “marginaaliga”.

Meie majanduses ei keerle mitte raha, vaid rahalised ressursid, mis näevad välja ainult raha. Nende olemuslik erinevus seisneb selles, et eelarvest jaotatud rahalisi vahendeid ei saa rahaks "konverteerida". Need tuleb meisterdada ja maha kanda. Meie riigis on selle protsessi, rahaliste ressursside käive, dünaamiliseks teguriks “tagasitõmbamine”. Ja seal on "tagasilöögi määr". Oleks imelik, kui vahendeid jagataks tasuta. Kui Lääne majanduses on “raha hind” (diskontomäär, pangaintress), siis Venemaa majanduses on see “backback rate”. Ja "tagasilöögi määr" võib olla väga erinev. Tagasipööramise määra kontrollitakse repressioonide abil. Kui võtate "korrast välja", langete repressioonide alla. See juhtub siis, kui tagasipööramise määr on väga madal, nagu Stalini aegadel, ja on aegu, nagu täna, kui see ulatub 70% -ni. Kuid see pole mingil juhul korruptsioon. See on majanduse konstitutiivne nähtus. Kui "tagasi" poleks, siis miski ei keerleks, ei töötaks. Pole huvi ressursse tasuta jagada.

- Mis siis nüüd näeb välja korruptsioonivastase võitlusena, mis on selle nähtuse olemus?

"See on veel üks rendi väljavõtmise vorm. Mitteametlikus kinnisvarahierarhias on allpool asuvaid valdusi, ülalpool asuvaid, mis olenevalt piirkonnast võivad olla erinevad. Ja pärandvara allutatud positsiooni määrab asjaolu, et selle pärandvara liikmed maksavad üüri kõrgema pärandvara esindajatele, nagu näiteks autojuhid maksavad liikluspolitseile. Nad ei maksa rikkumiste eest, vaid selle eest, et on olemas “kepiomanik”. Täpselt sama olukord igal pool ja kõiges. Politseinikud maksavad prokuröridele, kohtunikele ja kõigele muule. Selline hierarhia on välja kujunenud. “Võitlus korruptsiooniga” on veel üks pealisehitus selle süsteemi peal, kui rahalised vahendid jaotatakse esmalt hierarhias ülevalt alla “tagasitõuke” kaudu ja seejärel võetakse samad valdused alt välja rent. Seega on "korruptsiooniga võitlemine" täiendav viis üüri väljavõtmiseks.

- Teoreetiliselt enam-vähem arusaadav. Aga praktikas. Miks on “korruptsioonivastane võitlus” just praegu hoogustunud?

- Sest "tagasitõmbamine" on ületanud kõik mõistlikud piirid. Selle tulemusena ressursimajandus stagneerub. Loomulikult tuntakse muret "tagasilöögi määrade" vähendamise pärast. Repressioonid algavad. Kuid repressioonid, pange tähele, ei käi kihiti nagu Stalini ajal. Kui nõukogude mõisa liikmed hindasid tagasivõtmise määrasid üle, siis mõnikord represseeriti kogu pärand. Ja nüüd on meil repressioonid – pigem tähistavad tegevust, mitte tegevust ennast.

- See tähendab, et nüüd "panevad lipud", jämedalt öeldes ...

- See on õige, lipud on seatud: see siin võttis liiga palju, nii et ta "läks noa alla". Kuid “noa all” on ka kujundlik väljend, kuna klassiühiskonnas elab iga klass oma seaduste järgi. Meil on põhiseadus, mille järgi on kõik võrdsed, ja on olemas “avaliku teenistuse” klassiseadused, mille järgi inimesed pole sugugi võrdsed. Ja paljude valduste liikmetel on eelistused, mistõttu nad ei kuulu koodeksi paljude artiklite alla. Näiteks avariiprokuröri üle mõistetakse kohut "oma" seaduste järgi ja lihtautojuhti - teiste seaduste järgi. See klassiühiskonna omadus ja ei mingit korruptsiooni. Kohtud lihtsalt taastoodavad "avalike teenuste seaduse" vaimu – vastupidiselt põhiseaduse kirjale, mida paljud kogevad ülekohtuna.

Kas see on tõesti ebaõiglane?

- Mitte. Klassiühiskonnas ei ole. Klassiühiskond tekib soovist pakkuda inimestele ressursse, lähtudes jaotava sotsiaalse õigluse põhimõtetest. See tähendab, et igaüks väärib midagi. Kuid selleks peame määratlema mõiste "kõik". Ja siin on lisatud klassi mõisted. Inimene on "igaüks" niivõrd, kuivõrd ta kuulub teatud klassi. Klassisisese koha määramiseks on auastmete ja tiitlite süsteem. On tõeline esimese klassi riiginõunik, on kindralpolkovnik. Jaotusliku õigluse kohaselt on neil loomulikult õigus rohkemale kui tavalisel ametnikul.

- Kas ühiskonnas on võimalik ühendada klasse, mis kuuluvad korraga mitmesse?

- Õppe- ja teadustöö on ametnikele lubatud. Aktiivne ametnik võib olla pensionär. Meil on HSE-s palju ametnikke, kes ülikoolis õpetades on ühtlasi ka riigitöötajad.

- Klasside erisuste arv klassiühiskonna sees suurendab ühiskonna ja riigi kui terviku stabiilsust või mitte?

- Ma ei tea. Kinnisvarad on vajalikud jaotava õigluse tagamiseks. Uute rühmade ilmumine tähendab, et tuleb moodustada aparaat, mis selle grupi "eraldab" ja tagab sellele ressursside liikumise. See tähendab, et killustatus peaks põhjustama aparaadi kasvu ja struktuuride diferentseerumist. Näiteks kujutage ette, et preestrid on saavutanud oma eesmärgi: teenida Jumalat avaliku teenistusena, millest president räägib. See tähendab, et kõikidesse riigistruktuuridesse tekivad vastavad rajoonid, mis hakkavad tegelema jumalateenistuse teenimisega.

- See tähendab suhtlemist uue struktuuriga ...

- Jah. Finantsjaotused, majandusjaotused, haldus-, poliitiline.

Mida võib kaasa tuua riigisüsteemi kvantitatiivne ülekoormus? Vene Föderatsiooni ametnike arv on nüüd palju suurem kui isegi NSV Liidus ...

- Näete, Vene Föderatsiooni on väga raske võrrelda Nõukogude Liiduga. Sest NSV Liidus oli loogiline ja lihtne struktuur: töölised, talupojad, töötajad. Kuid nad hierarhiseerusid enda sees. Moskva kaitsetehase töötajad pole sugugi samad, mis Kyshtõmi või Kyzyli sovhoosi töötajad. Eliitsovhoosi talupoeg pole sugugi nagu tavalise kolhoosi talupoeg. Ja kõik nad olid tegelikult töötajad – nad kõik teenisid riiki. Selles mõttes olid kõik NSV Liidus ametnikud.

- See tähendab, et süsteem "nihkus", muutis oma värvi, rühmad muutsid oma ametit ...

- Muutunud. Väga huvitavaid asju on juhtunud. Alates 2002. aastast on moodustatud uusi valdusi, kuid samas on jäänud vanad nõukogude omad. Need on riigiteenistujad, arstid, õpetajad, kultuuritöötajad, töötajad, pensionärid. Ja nüüd üritab süsteem neid lähtestada. Ta soovib loobuda põhiseaduses kirja pandud sotsiaalsete garantiide põhimõtetest tervishoiu, kultuuri ja teaduse valdkonnas ning tuua need turule.

„Kas see ei hävita kogu kinnisvarasüsteemi praegusel kujul üldiselt?

- Muidugi hävitada, aga minu vaatenurgast on see hea.

Mis mõttes "tore"? Mis meid ees ootab? Kas klassilise sotsiaalsüsteemiga riik saab areneda?

- Mitte. See ei arene. Sellises seisus pole ajaloolist aega. Selle süsteemi probleem on see, et sellel pole tulevikku. On ainult üks tõeline. Ja see, mida Venemaal nimetatakse poliitikaks, on erinevad tõlgendused minevikust kui võimalikust tulevikust. Paljude meie kodanike sõnul "muutus ajalugu kunagi inetuks ja läks valesti". Mõne jaoks on see 1917. aasta, mõne jaoks Venemaa ristimine, mõne jaoks 1937 jne.

See, mida Venemaal nimetatakse poliitikaks, on erinevad tõlgendused minevikust kui võimalikust tulevikust

- Paljud vene publitsistid ja avaliku elu tegelased püüavad hinnata mineviku ajaloolisi perioode, varasemat kogemust ja ekstrapoleerida tulevikku ...

— Poliitika on Venemaal peaaegu alati fundamentalistlik katse reprodutseerida “head minevikku” tulevikus. Välja arvatud muidugi edumeelsed nagu Tšubais, kelle jaoks pole minevikku üldsegi, vaid ainult tulevik, mis valmib käepärast olevast materjalist vaid nende pingutuste läbi.

– Kuidas olid sellise ühiskonnastruktuuri juures võimalikud ja võimalikud ka tulevikus kõrged saavutused: võidud suurtes sõdades, teaduse ja tehnika areng?

- See ühiskond töötab ainult ohtude neutraliseerimiseks. See tähendab, pange tähele, meil on praegu 35 ministeeriumi, osakonda ja talitust, mis tegelevad ainult ohtude neutraliseerimisega. Need ohud järjestatakse, hierarhistatakse ja neile eraldatakse ressursid sõltuvalt ohu olulisusest. Nõukogude Liidus oli täpselt samamoodi. Aga seal oli suur eesmärk – sotsialismi ehitamine. Ja seal oli vaenlane, peamine vaenlane, ja vastavalt sellele olid kõik ohud seotud armee olukorraga. Seetõttu suunati kõik ressursid tehnoloogia arendamisse. Nii sai võimalikuks teine ​​tööstusrevolutsioon Venemaal ja infrastruktuuri loomine. See kõik moodustati alates 1929. aastast, Suure Isamaasõja ajal ja pärast sõda ning oli seotud peamise vaenlase kohalolekuga. Ja iseenesest on sellise süsteemi arendamine ilma ohtudeta võimatu.

- See tähendab, et esimene mehitatud lend kosmosesse sai võimalikuks, kuna meil on ohud ja peame neile andma "huvitava" ja mitte alati arvutatud vastuse?

- Asümmeetriline vastus - see on meie "tehnoloogia".

Asümmeetriline reaktsioon, väljakutsed ja ohud - see on Venemaa "tehnoloogia"

— See tähendab, et vaatamata meie praegusele nukrale omariikluse seisule on sellised läbimurded tulevikus võimalikud.

— Kindlasti võimalik. Ja kõik tahavad seda. Igaüks tahab tulla rahvusliku ideega. Ja rahvuslik idee on meie puhul vaenlase tuvastamine. Nüüd on vaenlaste leidmise turul konkurents.

Poliitika Venemaal on peaaegu alati fundamentalistlik katse reprodutseerida tulevikus "head minevikku".

"Ja siis leitakse tõeline oht?"

- Ja need pole tõelised. Need on kõik välja mõeldud. Tõsi, mõned neist muutuvad tõeliseks.

— Aga näiteks fašistlik Saksamaa eelmise sajandi keskpaigas... Reaalseks ohuks sai see igal juhul...

- Hitleri ja Stalini ühise poliitika tulemusena ühised vead. Lõppude lõpuks, kui palju oleme investeerinud Saksamaa ümberrelvastumisse, personali väljaõppesse ...

- Aga see oli siis seotud poliitikaga ...

- Õigesti. Nii et peamine oht tuli Inglismaalt. Seega oli vaja selle kahjutuks tegemiseks liitlast otsida. Nii me leidsime Saksamaa.

- Nüüd, muide, tarnime aktiivselt ressursse ka Saksamaale ja Euroopa Liitu ...

- Aga mitte võitluses peamise vaenlase vastu. Sõjaväelastega rääkides mõeldakse ikka peavaenlasest, aga poliitiliselt peavaenlast pole. Ründesüsteemide sihtmärgid on lähtestatud. Ja seetõttu on võimatu ressursse koondada. Selle ümber käib kogu aeg kaklus. Kunagi oli see Hiina: Hiina laienemine. Nad hakkasid midagi ehitama, kaitserajatisi. Siis võitis teine ​​grupp, kes ütleb, et oht meile tuleb Arktikast.

— Ma tahan esitada küsimuse, mis on seotud teie tööga riigiteenistuses presidendi administratsiooni ekspertosakonna juhatajana. Kuidas te sellise arusaamaga Venemaa tegelikkusest töötasite?

"Ta ei olnud siis seal. Tulin tööle selleks, et näha, kuidas see kõik töötab.

— Kas teil on selline arusaam riigiteenistuses kujunenud?

- Mitte. Hiljem. Olen olnud välisotsioloog alates 70. eluaastast. Teadsin, mis valla tasandil toimub. Et kõrgeima võimu tasandil – ma ei saanud üldse aru.

- Kogu meie vestluse kontekstis näeme jätkuvat halvenemist, eriti majanduslikku ...

- Mitte. Ma ei näe degradatsiooni. Riik on languses. Ja omavalitsuse tasandil on meil praegu väga huvitavad protsessid, mida on raske kirjeldada. Peaaegu igal vallal on oma majandus. See tähendab, et ettevõtlusega tegelevad inimesed (vahel väikesed, mõnikord suuremad) hakkavad elama oma iseseisvat elu. Ja nad vajavad riiki ressursside allikana. Kõik piirkondliku tasandi ja madalama tasandi ametnikud mõtlevad välja ähvardusi. Nad kirjutavad pabereid, et kõik on halvasti: tööpuudus, halb keskkond ja haigestumus kõrge. Ja nende ohtude neutraliseerimiseks tuleb midagi ette võtta. Puudub institutsionaliseeritud filter, mis filtreerib välja väljamõeldud ohud riigis. Teave, et riigis läheb kõik halvasti “ülakorrusel” ja lõpuks, pärast asjakohaste otsuste tegemist, muutub ohte neutraliseerivaks ressursivooluks.

Ohtude väljamõtlemisega tegelevad kõik piirkondliku ja madalama taseme ametnikud

Intervjueeris Mihhail Tšernov

Simon Kordonski

RESSURSSI OLEK

UDC66.3(2Rus),1 +67.400.5(2Ros) BBK 340.1

To 66 Kordonski Simon Gdalevitš. RESSURSSI OLEK: artiklite kogumik. M.: REGNUM, 2007.108 lk.

Seda tööd toetas SU-HSE teadusfondi individuaalne uurimistoetus (06-010097), 2006.

Raamatus, mis on viimase kümne aasta artiklite seeria, revideerib autor valitsevaid ideid Vene riikluse arengu lineaarsusest ning sellest, et pärast NSV Liidu lagunemist tekkis ja areneb Venemaal kapitalism. Ta tutvustab ressursiriigi mõistet ja põhjendab teesi, et selle struktuuri iseärasustest tulenevalt asenduvad nõrgenemise ja majanduse degradatsiooni ning hävingu perioodid (perestroika, sula, revolutsioon, kodusõda – kuni lagunemiseni) tugevnemise perioodidega. riiklus, millega kaasneb "rahvamajanduse taastamine" – nähtus, mida majanduskasvuna ei tõlgendata päris adekvaatselt. Sellega seoses tõstatab autor küsimuse selliste mõistete nagu õigus, demokraatia, kodanikuühiskond, majandus ressursiseisundi struktuuri analüüsi rakendatavuse piiridest.

ISBN 5-91150-006-X © REGNUM

© S. G. Kordonsky

Simon Kordonsky

RESSURSSI OLEK

Toimetaja G. Skryabina

Korrektor G. Kargina

Kaanekujundus ja küljendus D. Ippolitov

123001, Moskva, Trekhprudny per., d. 11-13, lk. 1, tuba 36-1

Avaldamiseks alla kirjutatud 01.04.2007. Formaat 80x60/16

Ofsetpaber. Myriad Pro peakomplekt. Ofsettrükk.

Konv. ahju l. 6.75. Tiraaž 500 eksemplari. Tellimus 43.

Trükitud "IPO Matvey Yakovlev" 150054, Jaroslavl, st. Chkalova, 2. eluaastast, 1106

Simon Kordonsky

RESSURSSI OLEK – REPRESSIOONILT DEPRESSIOONI 3

Venemaa ajaloo tsüklilisus 5

Sotsialismi poliitökonoomia ja selle pärand 9

Ressursi olek 13

Rahvuslik idee kui ressursside mobiliseerimise vajaduse põhjendus 15

Ressursi depressioonid ja repressioonid

kui viis "asjad korda seada" ressursside kasutamisel 18

Riigi ressursikorralduse all olevad kaubad ja raha 23

Ressursi liigid 8 kaasaegne ressursiseisund 27

Ressursside isemajandamine: ümberjagamine ja röövimine 29

Sotsiaalse stabiilsuse mütologeem kui ressursside varguse seadustamise vorm 35

Maailmamajandus ja riigi ressursikorraldus 37

Stagnatsioon ja depressioon kui avaliku elu faasid 39

Poliitikast ja poliitilisest süsteemist 44

RIIK, KODANIKUÜHISKOND JA KORRUPTSIOON 47

Kodanikuühiskond kui spekulatsioon 49

Kodanikuühiskond ja selle organisatsioonid 50

Vene fenomen – organiseerimata kodanikuühiskond 52

Kodanikuühiskonna institutsioonid 54

Kodanikuühiskond ja korruptsioon 56

Võitlus korruptsiooniga kui võitlus kodanikuühiskonnaga 57

Korruptsiooni kui kodanikuühiskonna uurimine 60

TEGELIKKUSES JA TEGELIKKUSES 65

Hajutatud eluviis ühiskonna aseainena 72

Haldusturg kui riigi aseaine 77

Reformid ja elu: "tegelikkuse" ja "tegelikkuse" vahel 80

1987–1997: PER ASPERA AD ANUS 83

Ikka mitte päris nõukogude võim 88

Ei ole üldse turumajandus 91

Reformid, reformijad, kodanikuühiskond ja muu jama 93

Vaesus kui kaup Venemaa turul pikka aega 96

Toitekandja 101

Läbi okaste tagumikku 103

ressursi olek

Venemaa ajaloo tsüklilisus

Venemaa ajalugu ei saa kunagi tõeliseks ajalooks. See on olnud poliitiliselt aktuaalne juba aastaid. Ja tõepoolest, hoolimata sellest, et muutuste ajastud on taas muutumas stagnatsiooniajastuteks ja riik kas laguneb või koguneb uuesti, jääb Saltõkov-Štšedrin kaasaegseks kirjanikuks, markii de Custine’i reisimärkmeid loetakse nagu aruandeid, Tšaadajevi kirju. on poliitiliselt olulised. Mõnede kaasaegsete publitsistide kõnede tekstid võiksid kuuluda XX sajandi 20. aastate tulisetele revolutsionääridele või Nikolai I aegsetele reaktsioonilistele.

Põlvkonnad vahetuvad ja igaühes neist kõrvutab seniilne “ajaloo rööbastee” tunne infantiilse sooviga ehitada veel üks “helge tulevik”. Järgmise “riikluse tugevnemise” ajad toovad endaga kaasa muutuste janu, mis omakorda asendub stabiilsuse januga (sealhulgas kaitse varguste, banditismi ja pisibosside omavoli eest), mis tekib nn. seisundi depressioon: sulad, perestroika, revolutsioonid. On küll fundamentaalseid teoseid, mis kirjeldavad meie ajaloo tsükleid, kuid need ei anna selgemaks, mis need nähtused on ja miks teiste riikide ajaloos nii väljendunud tsüklilisust pole.1

Stagnatsiooniajastu kodanikud elavad mälestustega – vahel omade ja sagedamini võõraste – tegelikust elust: ärevast noorusest ja suurtest saavutustest, vägitegudest lahingurindel ja sotsialismi suurtest ehitusplatsidest, võitlusest vabaduse ja rahvavaenulikkuse eest. režiimid ja muu jama. Ja depressiooni ajastul püüavad nad elada teistsugust elu kui oma elu, muutudes neile alati asjakohasest ajaloost tuntud tüüpideks: keiserlikud aristokraadid või poliitikud, dekabristid või populistid, maaomanikud või vaimulikud, tšekistid ja valgekaartlased, aadlikud, Bolševikud, menševikud, kadetid, dissidendid, sõdade, revolutsioonide ja kontrrevolutsioonide kangelased, põllumehed või talupojad. Nad kaotavad neile uuesti

1 N.S. Rozov. Venemaa ajaloo tsüklilisus kui haigus: kas paranemine on võimalik? : V. I. Pantin, V. V. Lapkin. Ajalooprognoosimise filosoofia: ajaloo rütmid ja maailma arengu väljavaated 21. sajandi esimesel poolel. Dubna, 2006; V.V. Iljin, A.S. Panarin. A.S. Akhiezer. Teoreetiline politoloogia: reformid ja vastureformid Venemaal. Moderniseerimisprotsessi tsüklid. M., 1996.

Simon Kordonsky

" Lugu intelligentsetest sotsiaalteadlastest vanadest rollidest, kes unistavad minevikku naasmisest, mis ilma nende pingutusteta muutub mõnikord praeguseks.

Välisvaatlejad tuvastavad Venemaa nähtusi teatud venitusega. Nähes meie igapäevaelus erinevaid erinevusi, nagu rahvusliku iseloomu arhetüüpe, anarhia ja demokraatia märke, totalitarismi ja autokraatiat, arenenud majandust ja mittekaubamajandust, ehitavad nad teooriaid, mis on arusaadavad ainult neile endile. Vaatlejad on kindlad, et nad teavad, mis oli ja on "päriselt". Kõigile ainult "päris".

Vene nähtused meenutavad tõepoolest mõneti raamatuprototüüpe, kuid ei ole nendega identsed, erinedes vene spetsiifika poolest. Vaatlejad näevad seda, mida nad ootavad, kuid see, mida nad näevad, ei ole kanooniline, mitte see, mis see peaks olema. Pettumus osutub mõnikord nii suureks, et üsna tasakaalukad inimesed ei käitu päris adekvaatselt, arvavad ilmselt, et Venemaa on süüdi selles, et nad ei sobitu nende ettekujutustega. Tuletan meelde ühe tuntud perestroika publitsisti avaldust – reaktsiooni Liberaaldemokraatliku Partei edule parlamendivalimistel: "Venemaa, te olete hulluks läinud."

Need samad vaatlejad, eriti nende peegeldav osa, esindavad kõige sagedamini riigi ajalugu sündmuste jadana lineaarses ajas - hädade ajast autokraatiani, autokraatiast revolutsioonini, revolutsioonist stagnatsioonini, stagnatsioonist perestroikani jne. .? Diktatuuride-õitsemise perioodiline järgnevus kriiside-perestroika poolt on nende tähelepanu äärel ja mineviku taastootmisi olevikus märgitakse pigem vahejuhtumitena. Vaatlejad on suunatud helgele tulevikule, tajudes mineviku kordumist Jumala karistusena ja selle tagajärjena, et riigi eesotsas on taas samad palgasõdurid poliitikud, kes kunagi olid.

Tänapäeva Venemaa on selliste tulevikku suunatud kodanike seisukohalt tavaline riik, mis kunagi ehitas sotsialismi, nüüd moderniseerub ja muutub teiste riikide sarnaseks. Tegemist on nende hinnangul juba turumajandusega riigiga, millesse riigi sekkumise määr on endiselt kõrge. Kui seda vähendada, siis on kõik samamoodi nagu teistes riikides. Erinevaid kõrvalekaldeid normatiivpildist seletatakse sellega, et riigi juhtkond ei ole majanduslikult kuigi pädev ja võimaldab nõukogulikke valitsemisvorme. Kui see juhend selgeks õpitakse, on kõik tavapärasest enam ja majanduskasvu kiirus - peamine näitaja, millest moderniseerimise apologeedid juhinduvad - muutub

Simon Gdalevitš Kordonski(7. september, Gorno-Altaiski, Altai territoorium) – Venemaa teadus- ja ühiskonnategelane.

Ta osales NSVL Teaduste Akadeemia CEMI-s majandusprobleemide seminare läbi viinud mitteametliku teadlaste ühenduse korraldamises. Ta osales aktiivselt seminaridel ja töörühmades Venemaa turu- ja liberaalsete reformide strateegia kujundamisel. Kodanikuühiskonna ja Eraomandi Probleemide Keskuse peadirektor aastast 1993. Vene Föderatsiooni presidendi administratsiooni ekspertosakonna juhataja aastatel 2000-2004. Vene Föderatsiooni presidendi vanemreferent aastatel 2004-2005. Vene Föderatsiooni riiginõuniku kohusetäitja, 1. klass.

S. Kordonsky on üks "haldusturu teooriaks" nimetatud suuna loojatest. Ta tõi teadusringlusse "fännimaatriksite" mõiste. Kordonski sõnul on Venemaal "nõrgenemise – riikluse tugevnemise tsüklid asendanud tavapärased majandustsüklid".

Lääne ajakirjandus tsiteerib teda:

• "Venemaa lastekodu ülesanne on valmistada marginaliseeritud ühiskonnaliikmeid ette professionaalsete varaste ja röövlite karjääriks"
• "Inimesed Venemaal on ressursside saajad, mitte kodanikud"
• "Venemaalaste jaoks sümboliseerib elu paradiisis ja seda, et venelased ei taha saada kodanikuks, vaid lihtsalt elada paradiisis"

Monograafiad

• "jõuturud (NSVL ja Venemaa haldusturud)" (ISBN 5-942-82359-6),
• "Tegevustsüklid ja ideaalsed objektid" (ISBN 5-921-80004-X),
• "Postsovetliku Venemaa mõisa struktuur" (ISBN 978-5-939-47025-4),
• "Venemaa. Kohalik föderatsioon” (ISBN 978-5-973-90192-9) ja teised.

Märkmed

Lingid

Kategooriad:

• Isiksused tähestikulises järjekorras
• Teadlased tähestiku järjekorras
• 7. september
• Sündis 1944. aastal
• Sündis Gorno-Altaiskis
• PhD filosoofias
• Vene sotsioloogid
• Politoloogid Venemaal
• Venemaa presidendi administratsiooni töötajad
• Tomski ülikooli lõpetanud
• HSE ametikohaga professorid

Wikimedia sihtasutus. 2010 .

• Cordon Lesnoy
• Kordofan

Vaadake, mis on "Kordonsky, Simon Gdalevitš" teistes sõnaraamatutes:

Kordonsky, Simon Gdalevitš- Vene Föderatsiooni presidendi ekspertide osakonna juhataja alates juulist 2000; sündinud 1944; filosoofiateaduste kandidaat; töötas uudisteagentuuris "Postfactum"; juhtis Ida kaasaegse dokumentatsiooni keskust; ajakirja toimetuse liige ... ... Suur biograafiline entsüklopeedia

Kordonskiy- Juudi perekonnanimi ja toponüüm: Kordonsky, Simon Gdalevitš (sünd. 1944) Vene teadus- ja ühiskonnategelane. Kordonsky, Šika Abramovitš (1915 1943) Suures Isamaasõjas osaleja, Nõukogude Liidu kangelane, kapten. Vaata ka Kordonsky ... ... Vikipeediat

Venemaa Föderatsiooni presidendi juures tegutsev teaduse, tehnoloogia ja hariduse nõukogu- Vene Föderatsiooni presidendi 8. novembri 2001. aasta dekreediga nr 1301 moodustati Venemaa Föderatsiooni presidendi juures asuv teaduse ja kõrgtehnoloogia nõukogu, kinnitati nõukogu eeskirjad ja selle koosseis. Vene Föderatsiooni presidendi 30. augusti dekreet ... Wikipedia

Kommunaalameti laboratoorium- (LMU) Rahvusvaheline nimi Kohaliku valitsemise labor Asutamisaasta 2006 Rektor Kordonsky Simon Gdalevich Üliõpilased ... Wikipedia

Venemaa Föderatsiooni presidendi juures tegutsev teadusnõukogu- Vene Föderatsiooni presidendi juures olev teaduse, tehnoloogia ja hariduse nõukogu Vene Föderatsiooni presidendi 8. novembri 2001. aasta dekreediga nr 1301 loodi Venemaa Föderatsiooni presidendi juures tegutsev teaduse ja kõrgtehnoloogia nõukogu, heaks ... ... Vikipeedia

Vene Föderatsiooni 1. klassi aktiivsed riiginõustajad (1996-2000)- Vene Föderatsiooni 1. klassi aktiivse riikliku nõuniku kvalifikatsiooniastme määramise kuupäev, Vene Föderatsiooni presidendi dekreedi number, kellele määrati auaste ja ametikoht auastme määramise ajal. , on märgitud ... ... Wikipedia

Vene Föderatsiooni presidendi assistent- Venemaa presidendi 8. mai 1992. aasta korraldusega nr 221 rp kehtestatud ametikoht Venemaa presidendi administratsioonis. Presidendi assistentide arvu määrab Venemaa president. Sisu 1 Määrused ... Vikipeedia

Vene Föderatsiooni presidendi administratsioon- Artiklis esitatakse osakondade loetelu - Vene Föderatsiooni presidendi administratsiooni sõltumatud osakonnad ja nende juhid. Alates 2004. aastast on presidendi administratsiooni peamiseks allüksuseks Vene Föderatsiooni presidendi kantselei ... Wikipedia

Vene Föderatsiooni 1. klassi aktiivsed riiginõustajad (1996-2000)- Märgitakse kvalifikatsioonikategooria määramise kuupäev, Vene Föderatsiooni presidendi dekreedi number, millele kategooria määrati, ja ametikoht kategooria määramise ajal. Vene Föderatsiooni I klassi aktiivsed riiklikud nõunikud (1996 2000) 12. juuni 1996, nr 885 ... ... Wikipedia

Vene Föderatsiooni presidendi assistent- Vene Föderatsiooni presidendi assistent, ametikoht Venemaa presidendi administratsioonis, kehtestatud Vene Föderatsiooni presidendi 8. mai 1992. aasta korraldusega nr 221 rp. Presidendi referentide arvu määrab Venemaa president. Dekreet ... ... Vikipeedia