sumeri keel. Sumeri tsivilisatsioon – palju mõistatusi teadlastele – Keel

Adad, Addu (akadi), Ishkur (sumeri) - iidsetes ida mütoloogiates (Sumeris, Babüloonias, Palestiinas jne), äikese-, tuule- ja vihmajumal.

Akkadi ADAD, ADDU: Inguši keelest Toa "välk"/ Toada "märg, niiskus"/ T'adam "tilk"/ tioadadala v. * märjaks saama

ingušš Jah "isa" / Toada-da "niiskuse isa" / T'adam-da "Tilgameister"

Sumeri Ishkur - (inguši keelest ish, yush, yesha, basha, sinu, dasha "märg" / sulav)

Ishkur "inguši keel. Wet Horn. ishk n. *croup/ yish n. *voice yisha n. *muusika *õde/ Yishi "luba"

Aya on Akkadi jumalanna, samastatud sumeri jumalanna Shenirdaga. Hüüdnimi: pruut. Valguse jumalanna.

Inguši keel Iay adv. *talv / Iа n. *talv / Ingush Yo "tüdruk", Nus "pruut"

Shenyrd. Shenyrd. Shenirda ehk Aya on päikesejumala Utu / Shamashi naine ja koos sellega valgusjumalanna.

ingušš Shenir "vasikas" / shenir "kaheukseline" / kahekordne hommik / shinara n. *Teisipäev/ Inguši keel. shin khan-khannakha adv. *regulaarselt/

Utu inguši keeles udu "jooksma" / di "päev" / utu "set" /

Shamash – inguši keeles. Sha "jää", Sho "sina" / shei "teie oma" / Masha "web" / puder "sall" / Sham-yash "Melting ice" Shi-am-ush "topelt järv kuivanud"

UTU - (sumeri, "särav", "särav", "päev"), šamaš (akkad., "päike"; levinud semiidid samas tähenduses shams, shaps), sumeri akadi mütoloogias päikesejumal, poeg kuujumal Nanna ( accad. Sin ), Inanna (Ištar) vend. Tema sumerist naine Shenirda

Nanna inguši keeles Ema, uss

Akkad on riik, mis eksisteeris XXIV – XXII sajandil eKr. e., samuti iidne piirkond Mesopotaamia keskosas, tänapäevase Iraagi territooriumil. Pealinn on Akadi linn.

Inguši Akkeiti järgi "murda" / Akkoud "saada" / Akka "metsaline" de-loo, tee, söö, isa, omanik, tapa, sünnita, päev, dey "kaotada, esivanemad"

Inguši keelest on akkad tõlgitud metsalise isaks. / Ahk-Kad "Suvekarikas" / Ahkad "väljaulatuv" / Akk-ad "loomad jooksevad"

Alala (alali) - kündja kutse, viljakuse jumalus hurrilaste seas

Inguši keeles Alalai "üllatushüüd" / Aleley "spartalaste võti Aresile (Enialiya) helistamisel

Ingušist Ala-li "Anna leek" / Hala-li "anna veisele" /

Erra (Yrra) – Akadi katku ja sõja jumal

Ingušist. yr, yrra "tapma" / yura "mõrvar" / yera "tegija, tapja, looja"

Eghara "kurjus" / Yaghar "põlemine" / joogra "tulemine"

ENMESHARRA. ENMESHARRA: ENMESHARRA. (Sumeri k. “minu isand”), sumeri mütoloogias allilmajumal, üks vanimaid jumalaid.

Ingušist. Ein "tõstetud" / Yin "varjuline" / Yong "surnud" / Anmu "taevalik" Shara "sile, ühtlane" / shera "venitatud, lai" / Shaira "oma" / Shar "aasta" Mashar rahu, vabadus)

Ing. see on ENMESHARRA (Raised Shadow Dead World)

Sumeri mütoloogias allmaailma jumal, üks vanemaid jumalaid. Enmesharrat ja tema abikaasat Ninmesharrat peeti Ani ja Enlili esivanemateks. Enmesharril on seitse last

NIN-MESHARA kõike seda inguši nime MAAILMA EMA TÄHENDAB.

st inguššist. EN-MESHARRA / NIN-MESHARA "SURNUD MAAILMA" / MAAILMA EMA" /

Tiamat on soolaste vete maailmaookean-kaos, millest sumero-babüloonia mütoloogias sündis kõik (ka jumalad).

Kui palju sõnu peate sumeri tekstides navigeerimiseks teadma? Kui palju neid on? Mitte miljoneid. Sumeri kirjandustekstides on kasutatud 3064 erinevat sõna. Rohkem kui tuhat neist kasutatakse ainult 1 või 2 korda ja neid võib liigitada haruldasteks. Teisi kasutatakse palju sagedamini. Selle põhimõtte järgi koostatakse sagedussõnastikud. Kõige sagedamini kasutatavad sõnad on esikohal. Sumeri tekstide iga neljanda sõna mõistmiseks piisab 23 enimkasutatud sõna tundmisest. sõnad. Ja iga kolmas on ainult 36. Kui kujutate ette, et iga lause mis tahes keeles saab taandada kolmepoolseks teabeks, et "keegi" + "midagi" + "tegi", siis peaaegu igas sumeri lauses saate aru vähemalt ühest sõnast. kolmest. Ja kui sa tead 172 sõna, siis on sul juba 2 kolmest... Teades vaid 79 levinumat sõna, võid öelda, et oskad sumeri keelt "pool..." See on muidugi nali. See on rikkalik ja arenenud keel, milles on peaaegu sama palju sõnu kui Piiblis. Aga sellegipoolest...

#25 Esimesed 25 sõna moodustavad ©26,7% kõigist sumeri tekstide sõnadest. Sumer: sumeri keel
26. detsember 2010
Esinemissagedus (kasutussagedus) sumeri tekstide iga 1000 sõna kohta:
Nimekiri põhineb 411 algupärase sumeri kirjandusteksti analüüsil, kokku 131 106 sõna. See ei hõlma pärisnimesid, geograafilisi nimesid ja nii edasi, mis on toodud eraldi loendis.
****
@arc4 TALK 21.1
@ ki MAA 18.6
@ shu PALM 15.4
@gal SUUR 13.5
@lu2 MEES 13.3
@ e2 MAJA 12.3
@ gar LAY 12.3
@ step4 SÜDA 11.5
@ kana MÄGI 11.3
@ lugal KING 10.8 ("suur mees")
@ oud PÄEV 10.8
@igi SILM 10.2
@ kug LIGHT 9.5
@ et SKY 9.4
@ sag HEAD 8.9
@ et ISSAND 8.7
@ e3 ENTER või EXIT 8.5
@ak DO 8.5
@ lip BET 7.8
@ geen GO 7.7
@gal2 BE 7.7
@ nig2 ASJA 7.6
@ iri CITY 7.2
@de6 CARRY 7.1
@ zid RIGHT 7.1

#50 ©40.3% Sumer: Sumeri: Sumeri sõnaraamat
26. detsember 2010
@ "gi4" RETURN 7.0
@ "max" VÕIMAS 6.8
@ "inim" SÕNA 6.5
@ "mina" BE 6.5
@ "dingir" JUMAL 6.4
@ "a" VESI 6.4
@ "dumu" LAPS 6.4
@"arc3" HEA 6.3
@ "zu" KNOW 5.9
@ "a2" KÄSI 5.6
@ "mina" ELUOLEND 5.5
@ "noise2" ANNA 5.1
@ "la2" HANG 5.1
@ "meie" SAATUS 5.1
@ "sa2" EQUAL 5.0
@"il2" TÖÖSTUS 4.9
@ "nin" MRS 4.7
@ "du3" PARANDA 4.6
@ "tõrva" LÕIK 4.5
@ "sag9" HEA 4.4
@"ge26" i 4.4
@ "gu2" KAEL 4.3
@ "gu3" HÄÄL 4.2
@ "kalam" SUMER 4.2
@ "tuku" VÕTA 4.0
*** Esimesed #50 sõna katavad 40,30% sumeri tekstidest.

#75 ©49.1% Sumer: Sumeri: Sumeri sõnaraamat
26. detsember 2010
@ "gu7" IS 4.0
@ "du8" levik 4.0
@ "ama" EMA 4.0
@ "mu" NAME 4.0
@ "de2" LIT 3,9
@ "zig3" INSERT 3.9
@ "dub5" GRAB 3.8
@ "pad3" LEIA 3.8
@ "te" LÄHEMALT 3.7
@ "ar2" MEEDE 3.6
@ "ur-sag" HERO 3.6 ("koera pea")
@ "chur9" ENTER 3.5
@ "kohus" KAUG 3.5
@ "FOR" TEIE 3.5
@ "seal" SÜNNID 3.4
@ "ah-ah" ISA 3.4
@ "ka" MOT 3.3
@ "si" ROG 3.3
@ "Kettlebell3" JAL 3.2
@ "hul2" JOYFUL 3.1
@ "ug3" INIMESED 3.1
@ "us2" NAABER 3.0
@ "ni2" HIRM 2.9
@"nunn" PRINTS 2.9
@ "kasukas" SÜGIS 2.7
*** Esimesed #75 sõnad katavad 49,14% sumeri tekstidest. Sumer * Sumer * Sumer

#100 ©55.1% Sumer: Sumeri: Sumeri sõnaraamat
26. detsember 2010
@ "gud" BULL 2.7
@ "zag" SIDE 2.7 (sõna otseses mõttes - "õlg")
@ "gish" PUIT 2.7
@ "baar" PANGE ära 2.7
@ "ri" SUUND 2.7
@"kummitus" HÄVITAMINE 2.6
@ "sipad" SHEPHERD 2.6 ("kaubamärgi sarved")
@ "mu" AASTA 2.6
@ "tush" SIT 2.5
@ "nu2" LIE 2.5
@ "ta" Oder 2.5
@ "si" FILL 2.4
@ "mu2" KASVAB 2.3
@ "ja milleks? 2.3
@ "dirig" SUUREPÄRANE 2.3
@"sig10" PUT 2.3
@ "keika" HAIGUS 2.2
@ "du7" TÄIUSLIK 2.2
@ "hool" KURI 2.1
@ "til3" OTSE 2.1
@"tibu2" ERINEVAD 2.1
@ "bal" Flip 2.1
@ "silt" TOUCH 2.1
@ "tuur" VÄIKE 2.0
@ "hur-sag" MOUNTAIN RANGE 2.0 ("scratch"+"head")
*** Esimesed #100 sõna katavad 55,18% sumeri tekstidest.
©Märkus: mäeahelike kujundlik nimetus hur-sañ: "peade kratsimine" vastab Euroopa keeltes. hispaania sierra- "saag", vene "kamm, pea (mäed)". See ja Ukraina "hmarochosy" - taksamo pilvelõhkujad. Sumer: sumeri keel

Sumeri sõnaraamat: #101-125 BEAT-STRONG 59,9% sumeri sõnadest
26. detsember 2010
@ "ra" BEAT 2.0
@ "ash3" CHAPEL 2.0
@ "za-gin3" LAZURITE 2.0 ("mägihelmed")
@ "y2" GRASS 2.0
@ "ed3" UP või DOWN 2.0
@ "oud" STORM 2.0
@ "id2" VEEVOJA 1.9
@ "kus" CUT 1.9
@ "dagal" EXTENSIVE 1.9
@ "a-ba" KES? 1.9
@ "pa" HARU 1.9
@ "geshtug2" EAR 1.9 ("kuulmismantel")
@ "barag" PLATVORM 1.8
@ "zi" LIFE 1.8 (sõna-sõnalt: "hingamine")
Märkus: Piibli tekstides kasutatakse seda sõna samas tähenduses. "...ja hingas temasse eluhinguse..." ("The Book of Genesis"). Venekeelsed sõnad "vaim", "hing" ja "inspiratsioon" sisaldavad sama juurt.
@ "dib" PASS 1.8
@ "guide2" LONG 1.8
@ "baar" VÄLJAS 1.8 (sõna otseses mõttes: "külg")
@ "ma2" PAAT 1.8
@ "daamid" NAINE 1.8
@ "i3" ÕLI 1.7
@ "munus" NAINE 1.7
@ "er2" TEAR 1.7
@ "gen6" TUGEV 1.7
@ "nam-lugal" KINGDOM 1.7 ("kuninga saatus")
@ "kalag" TUGEV 1.7

SUMER: SUMERI KEEL: SUMERI KEELE SÕNARAK
# 150 (63,8% kõigist sumeri sõnadest)
@ "me3" LAHING 1.7
@ "he2-gal" AUNDANCE 1,7 ("las see olla!")
@ "shul" NOORSUS 1.7
@ "Zal" GO 1.6
@ "e-not" OH, TA 1.6
@ "shesh" BRAT 1.6
@ "sag3" BEAT 1.6
@ "gaba" RIND 1.6
@ "nag" JOOK 1.6
@ "hee-lee" ILUS 1.5
@ "til" TÄIS 1.5
@ "sikil" NET 1.5
@ "dili" AINULT 1,5
@ "e2-gal" PALACE ("suur maja") 1.5
@ "mushin" BIRD 1.5
@ "edin" STEPPE 1.5
@"vahemälu2" LINK 1.5
@ "vaik" RAHANE 1.5
@ "abzu" PÕHJAVESI 1.4
@ "nin9" ÕDE 1.4
@ "amash" LAMBAPADJA 1.4
@ "ku6" KALA 1.4
@ "ball2" MULTIPLE 1.4
@ "tukul" RELVAD 1.4
@ "ur2" JUUR 1.4

Sumeri sõnaraamat: #176-200 VÄSINUD – ÕUDNE SÄRA 69,8% kõigist sumeri sõnadest
26. detsember 2010
@ "kush2" VÄSINUD 1.1
@ "gi6" ÖÖ 1.1
@ "am" WILD BULL 1.1
@ "giri17-zal" JOY 1.1
@ "za3-mi2" KIITUS 1.1
@ "gur" PÖÖRE 1.1
@ "ki-bal" MÄSSURIIK ("ümberpööratud maa") 1.1
@ "a-step4" VÄLJA 1.1
@ "tesh2" NÕUSOLEK 1.1
@ "di" SUD 1.1
@ "ki-tush" ELUKOHT ("koht+istu") 1.1
@ "suhkur" LIIV 1.1
@ "y3" JA 1.1
@ "ki-sikil" TÜDRUK ("puhas koht") 1.1
@ "ab2" LEHM 1.1
@ "gi" REED 1.1
@ "ni2-bi" SELF 1.0
@ "kar" RUN 1.0
@ "dul" PAKEND KOOS 1.0
@ "kug" VÄÄRISMETALL ("hiilgav") 1.0
@ "ur5" TOT 1.0
@ "shir3" LAUL 1.0
@ "max" ADD 1.0
@ "kig2" OTSING 1.0
@ "me-lem4" "HURIBLE SHINE" 1.0

Filoloog Martin Worthfington Londoni ülikoolist on loonud spetsiaalse saidi, mille eesmärk on koondada inimesi, kes on huvitatud Babüloonia iidsete elanike – sumerite – keelest. Sellel saidil saate kuulata, kuidas kõlavad sumeri lood, legendid või lood.

Muistsete sumerite keel eksisteeris 4.-1. aastatuhandel eKr ja praeguseks pole Maa peale jäänud ainsatki inimest, kes oleks selle kandjaks.

Sumer on tsivilisatsioon, mis eksisteeris Mesopotaamia kaguosas (Eufrati ja Tigrise vahel tänapäeva Iraagi lõunaosas) 4.-3. aastatuhandel eKr. e... Seda peetakse esimeseks tsivilisatsiooniks Maal.

4. aastatuhande teisel poolel eKr. e. Lõuna-Mesopotaamias ilmusid sumerid - rahvas, kes hilisemates kirjalikes dokumentides nimetab end "mustpeadeks" (Sumer. "Sang-ngiga", Akkad. "Tsalmat-Kakkadi"). Nad olid semiidi hõimudele etniliselt, keeleliselt ja kultuuriliselt võõras rahvas, kes asustasid Põhja-Mesopotaamia umbes samal ajal või mõnevõrra hiljem. Sumeri keel oma veidra grammatikaga pole suguluses ühegi tänapäevani säilinud keelega. Nad kuuluvad Vahemere rassi. Katsed leida oma algset kodumaad on seni lõppenud ebaõnnestumisega. Ilmselt asus riik, kust sumerid pärit olid, kuskil Aasias, pigem mägisel alal, kuid asus nii, et selle asukad saaksid navigeerimiskunsti selgeks teha. Tõendid selle kohta, et sumerid tulid mägedest, on nende templite ehitamisviis, mis püstitati tehisküngastele või tellistest või saviplokkidest terrassidega küngastele.

Sumeritele kuuluvad kiilkirja leiutamine, võib-olla ratas, küpsetatud tellised, niisutus- ja kastmissüsteemid. Sumerid leiutasid maailma esimesed niisutuskanalid. Nad õppisid mitu sajandit enne egiptlasi, kuidas soid kuivendada ja põldudele vett tuua. Nende maal polnud ei kivi ega puitu ning nad tegid ise kivi – põletasid savitelliseid ning ehitasid neist maju ja templeid. Nad ehitasid maailma vanimaid linnu ning nende arhitektide väljatöötatud arhitektuuri- ja ehitustehnikad jõudsid nende rahvaste praktikasse, kes isegi ei kahtlustanud oma õpetajate olemasolu.

Tänapäeval on kindlalt teada, et esimesed Sumeri linnad tekkisid 4. sajandi lõpus – 3. aastatuhande alguses eKr. Linnades õitses kaubandus, käsitöölised valmistasid suurepärast keraamikat ja pronksist tööriistu. Iga linn oli iseseisev riik, mida valitses ensi kuningas. Kiilkirjatahvlid räägivad sõdadest maa, vee ja orjade pärast. Nad kirjeldavad üksikasjalikult majapidamismeetodeid kuninglikel maadel ja kodanike kodudes. Sumerid tegelesid poksi, maadluse ja jahiga ning osalesid ka hobuste võiduajamisel kergetel kaherattalistel eeslite vedamisel. Nende preestrid vaatasid pühade tornide seintelt päikest ja tähti. Nad lugesid päevade arvu aastas, jagasid aasta kaheteistkümneks kuuks, nädala seitsmeks päevaks ja tegid kindlaks, et ööpäevas on kakskümmend neli tundi ja tunnis kuuskümmend minutit.

Worthfingtoni enda sõnul oskab ta ise sumeri keeles suhelda mõnel teemal, sõnade kõla, milles tal õnnestus ühel või teisel viisil rekonstrueerida.

"Tõsi, mul oleks ikkagi vaja vestluskaaslast, et ennast paremini mõista", tunnistas uurija. Sel eesmärgil lõi teadlane ja rühm tema kaaslasi ainulaadse veebisaidi - Babüloonia ja Assüüria luule ja kirjanduse projekt (Babüloonia ja Assüüria luule- ja kirjandusprojekt), mis postitas nii sumerite kui ka muude iidsete kirjandusteoste kirjeid. Tigrise ja Eufrati jõe (tänapäeva Iraak) elanikud - assüürlased, akadlased, kaldealased ja nii edasi. Igaüks saab kätt proovida nende rahvaste meieni jõudnud iidsete raidkirjade lugemisel.

Keeleliste ja toponüümiliste andmete põhjal otsustades ei olnud sumerid Sumeri autohtonid. See asjaolu, tõsiasi, et sumerid kuuluvad kaukaasia rassi, aga ka kõik meie poolt ülaltoodud andmed räägivad nende võimalikust päritolust Venemaa aladelt (Vene tasandik). Kuna muud kohad võimaliku tulemuse sumerite kaukaasiad 7. - 5. aastatuhandel eKr. lihtsalt ei eksisteerinud ja terve rahvas ei saa äkitselt lahvatada imelise tsivilisatsioonina – puhkeda eikuskilt.

Skeptikutel võib muidugi olla mõningaid kahtlusi, tuues argumentidena välja võimaluse geeniuste sünniks varem tsiviliseerimata rahva hulka, mis väidetavalt viivad need geeniused tsivilisatsiooni kõrgustesse.

Võtame selle jaoks spetsiaalse näite.
Majutatud aadressil ref.rf
Kujutage ette: ahv istub puu otsas. Ta polnud kunagi oma elus näinud midagi arenenumat kui banaan ega teinud midagi arenenumat kui sipelgapesas torkamine. Vaatad teda ja räägid mobiiltelefoniga. Pärast minutilist segamist ja telefoni kõrvale panemist märkad tagasi tulles, et sama ahv istub sama puu otsas ja hoiab käppades mobiiltelefoni. Iga normaalne inimene saab aru, et imedel pole kohta ja mobiiltelefoni päritolu ahvi käes on selgelt määratletud.

Niisiis, Sumeri juurde naastes, peame selgelt mõistma, et sumerid tulid Sumeri asustamata piirkondadesse teisest riigist ega toonud kaasa mitte ainult kaukaasia rassitunnuseid, vaid ka teadmisi, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ nende väljarände piirkondades koguti tükkhaaval üle kümnete. tuhat aastat. Eelkõige kehtib see ka mütoloogia ja keele kohta. Või teine ​​näide.
Majutatud aadressil ref.rf
Hiinas on maailma ainus kiireim rong. Kuid sakslased arenesid ja said hakkama. Kui hiinlased hävitavad projekteerijad ja dokumentatsiooni, kas see tähendab, et neid peetakse selle rongi leiutajateks ja tootjateks?

Muidugi mitte! Ja sellega seoses tuletame taas meelde, et nii tänapäeva inimese ilmumisaegsete arheoloogiliste paikade tiheduse (50 - 40 tuhat eKr; vt lõik 6. IV peatükk) kui ka maailmavaatelise leviku poolest. kultused, eriti slaavi mokoshi kultus (alates 42 tuhandest eKr, Kostenki, Venemaa; vt slaavi jumalanna Makoshi kultuse leviku kaarti) ja rahvaarvu järgi 50–40–20 tuhat. eKr .e. (vt lõik 5. ptk IV) ja vastavalt keeleperekondade jaotusele (vt Maailma keeled) ei leia me teist Kaukaasia protoslaavi tsivilisatsiooni keskust mujalt peale Venemaa - Venemaa, mis asub iidsel Vene platvormil.

Samal ajal on paljudes keeleteaduslikes uuringutes sumeri keelt määratletud kui ʼʼgeneetiliselt isoleeritudʼʼ. Poliitika või täpsemalt ajaloopoliitika sekkub antud juhul teadusliku mõtte kulgemisse. Ja see sekkub põhjusel, et kaasaegne demokraatlik maailmakogukond (vt ʼʼDemokraatia viib egregori surmaniʼʼ) on enamasti üles ehitatud tsivilisatsiooni piibelliku päritolu teesi alusel. Isegi see akadeemilise teaduse väljakuulutatud ERINEV seisukoht selle teise tiiva viimase Darwini teooria järgimise kohta viitab ikkagi inimese darwinistlikule päritolule ainult piiblisündmuste paikadesse. Mis on väärt vähemalt seda, et teadusringkonnad võtaksid kasutusele keeleperekonna nime vastavalt Piibli iseloomule: sim - semiidi keeled: kujutage ette, slaavlased annavad keeltele nimesid Velesi raamatus. - Velesovi keeled, Svarogovi keeled, Makošini keeled, Jarili keeled, Rusali keeled jne. d. Või teine ​​termin - praadamiidid, mis defineerib inimesi, kes elasid enne piibellikku Aadamat. Kujutage ette, me nimetame neid praquetzalcoatlideks – India Quetzalcoatli järeltulijateks. See omakorda kehtestab ajaloolisele populariseerimisele jäiga raamistiku, pannes semiitiliselt paika, et väidetavalt:

• esiteks on kõigi rahvaste esivanemad semiidid,
• teiseks on kõigi keelte esivanem semiidi keel.

Nagu teada, pole ei üks ega teine ​​kaugel ajaloolisest tegelikkusest. Nagu ka teada ja nagu oleme näidanud peatükis. XI, nn semiidi kogukond loodi rekonstrueerimise teel (kunstlikult), alates 18. sajandist pKr. Kaks teist valet (ʼʼhüpoteetilineʼʼ') keelte perekonda, mis on saanud nime kahe piibli Noa poja, Hami ja Jaafeti, järgi, on juba olematusse surnud – hami ja jafeti keel. Semitic klammerdub endiselt elu külge, kuigi ei leia kunagi keelte kaartidel kohta. Kui just olemasolevate installitud keelte ja keeleperekondade otsese ümbernimetamise teel.

Vaatamata teaduse andmetele, järgides avalikult pingelist rahvustevahelise sallivuse kontseptsiooni, teenivad paljud teadlased tegelikult protsessi, mille käigus okupeerisid (vt lõik 8. IV peatükk) uusi maid semiit-kaukaasia asunike poolt, kes hävitasid järjekindlalt kõik teadaolevad tsivilisatsioonid ( välja arvatud seni ainult üks – vene keel). Nagu teate, räägib Piibli raamat ʼʼApokalüpsisʼʼ veresaunast, mille juudi messias / Mashiach / Kristus korraldab, hävitades KOGU Maa elanikkonda ja jättes alles vaid 144 000 juuti Iisraeli 12 suguharust. Just selle pärast jutlustavad sellised teadlased tõe kahjuks just tsivilisatsiooni semiidi (juudi-piibli) päritolu. Kuigi kordame, on see muidugi mütoloogia valdkonnast ja sellel pole teadusega mingit pistmist.

Sel põhjusel viitab sumeri keele väidetav ʼʼgeneetiline isoleeritusʼʼ tegelikult järgmist: sumeritel pole maailmas tuntud keelte seas esivanemaid ega vendi. Mis omakorda ütleb ainult ühte kahest asjast:

• kas sumerid vaikisid (ei osanud üldse keelt), enne kui nad Sumerisse tulid,
• kas sumerid tulid Sumerile teiselt planeedilt.

Sest kõigil muudel juhtudel peavad sumeritel olema keelelised sugulased. Sel juhul pole olukord ainulaadne. Ta kordab täpselt olukorda etruski keelega, mille päritolu pole samuti väidetavalt kindlaks tehtud.

Nende kahe olukorra huvitavus seisneb tegelikult selles, et mõlemad kultuurid – nii sumeri kui ka etruski (pelasgi keelest) – olid oma ajaloolisel ajal oma piirkondades kõige arenenumad ning avaldasid valgustavat mõju järgnevatele kultuuridele ja rahvastele. Mõlemad kultuurid moodustasid proto-Vene asunikud. Ja kuna, kordame, ajaloo kaasaegne esitamine käib paljudes aspektides eranditult semiidi ühemehekäsu huvides, siis on vastuvõetamatu, et vähemalt mõni teine ​​kogukond oli ajalooliselt rohkem arenenud kui semiidid ise. Ja sellega seoses on see selge seadistus ka asjaomaste uurijate poolt selgelt välja töötatud - sumeri ja etruski (pelasgi keelest) keeltel ei ole (loe: neil ei saa ega tohiks olla) oma geneetilist esivanemat.

Sel põhjusel ei uurita aktiivselt varase perioodi (eelsemiiti) sumeri keelt ja pelasgi keelt üldse - sest kui sellised uuringud läbi viidaks, paneksid nende uuringute tulemused suured küsimärgid. arvukate "uurijate" euʼʼ tööde kohta, märkides ülalmainitud raskusi nende keelte klassifitseerimisel.

Samal ajal, kuna pseudoteaduslikul propagandal pole midagi pistmist tegeliku ajalooga, mis on juba kord toimunud, oleme üsna võimelised leidma sumeri keele esivanemaid (nagu tegime eespool, leides pelasgi keele esivanema - vt punkt 7.1.2.1. IV peatükk).

Sumeri keele kujunemist seostatakse Uruki kultuuriga (4. aastatuhat eKr), mis asendas El-Obeidi kultuuri (Uruki linna keskel kaevati välja nii ʼʼPunane hooneʼʼ kui ka ʼʼValge tempelʼʼ).

Sumeri keele enda aktsepteeritud periodiseerimine on järgmine:

• 2900-2500 gᴦ. eKr. – arhailine periood: palju ideogramme kirjas, kõiki grammatilisi formante ja helisid pole salvestatud; haridus- ja majandustekstid, ehituskirjad, juriidilised dokumendid.
• 2500-2300 gᴦ. eKr. - vana periood: majandustekstid, ehitus-, juriidilised ja ajaloolised pealdised.

Sumeri alade rahvaste keele edasised perioodid räägivad semiit-kaukaasia okupatsioonist ja Sumeri kaukaasia elanikkonna täielikust hävitamisest uute semiitide poolt:

• 2300-2200 gᴦ. eKr. - üleminekuperiood: väike arv kirjalikke monumente, mis on seletatav sumeri-akadi kakskeelsusega.
• 2200-2000. eKr. – uus periood: palju ehituskirju, pikki luuletusi, religioosseid tekste, arhiive.
• 2000-1800. eKr. – hiline periood: eepilised laulud, hümnid; selge akadi keele (afroaasia keeleperekonna semiidi rühm) mõju.
• Alates 1800 ᴦ. eKr. - postsumeri periood, mil keel lakkas olemast ja jäi vaid üheks ametlikuks keeleks; sellest ajast jäid kakskeelsed.

Sumeri keele varajane staadium, nagu me eespool märkisime, ei tundu olevat korrelatsioonis ühegi tuntud keelega ja hilisem on korrelatsioonis Hiina-Kaukaasia perekonna keeltega. Just sel perioodil toimus semiidi-kaukaasia okupatsioon Sumeris. Allikad räägivad sellest kui ühe kultuuri assimilatsiooniprotsessist teise poolt, unustades aga, et assimilaadid hävitasid sumerite kultuuri täielikult, töötasid nad ümber ja anti hiljem välja omaks (näiteks kaldea-aramealased ʼʼ pärinudʼʼ astroloogia sumeritelt, ʼʼ muistsed juudidʼʼ ʼʼ päritudʼʼ sumeri kirjast jne jne). See on täpselt sama, kuidas konkistadoorid "pärisid" indiaanlastelt mõlema Ameerika maad: paljud linnad ja osariigid kannavad indiaanihõimude nimesid ning indiaanlastest endist sai suurepärane väetis Lääne viljatutele preeriatele.

Esimesed sumeri kirjaniku mälestusmärgid pärinevad aastast 3200 eKr. Sumeri keelt räägiti 4. – 3. aastatuhandel eKr. El-Obeidi kultuuri kandjate seas. Kuid kuna see oli ajalooliselt üles ehitatud VI aastatuhande eKr Hassuni kultuurile ja slaavi makoššide religioosse kummardamise kultuse sarnasus (identsed naisekujukesed, ornament jne, vt eespool) on ilmne, võime eeldada, et keele pärandas sumerid just sellest ajast.

Keeleteaduse andmetel põhinev allikas näitab veenvalt, et Sumeri eksisteerimise alguse ajal (5. aastatuhandel eKr) eksisteeris Maal üldiselt vaid kuus perekondlikku keelt:

1. Austria - Euraasia idaosa,

2. Elamo-Dravidiaan – Sumerist ida pool,

3. Hiina-Kaukaasia – Sumerist loodes,

4. Vene keel (üldine indoeuroopa) - Sumerist läänes ja põhjas,

5. Uural – Sumerist kirdes,

6. Afroaasia – Kirde-Aafrikas,

7. Negroid - Lõuna-Aafrikas.

Riis. 4.7.1.3.1.1. Keelte puu. Fragment 10 - 2 tuhat eKr

See nimekiri on lõplik. Täiendused sellele ei ole võimalikud. Vaadeldaval perioodil on keeleruumi ʼʼküntudʼʼ üles-alla, nii et mis tahes täiendava keeleperekonna leidmine, mida varem ei tuntud, on mitte ainult võimatu, vaid üldse võimatu.

Ülaltoodud loetelu analüüsides leiame, et sumeritel (varajases staadiumis, enne 5. aastatuhandet eKr) ei olnud kokkupuudet austria, afraasia, uurali ja neegroidi keeleperekondadega – piiritlemine toimus territoriaalse kauguse järgi. Lisaks ei osanud kaukaasia rassi kuuluvad sumerid rassiliselt rääkida mongoloidide (Austria ja Uurali perekonnad) ega negroidide (afraasia ja negroidide perekonnad) keeli. Samuti ei saanud sumerid rassilise lahknevuse tõttu olla Eelami ja India põliselanike negroidide elamo-dravidi keele kõnelejad. Viimaste laenamine ja võimalik ümbertöötamine ei tule samuti kõne alla, sest isegi praegu pole kaukaasia-indiaanlased oma indoeuroopa keelt seganud India kohaliku draviidi negroidi populatsiooni draviidi keelega – Indias on endiselt kaks ʼʼkeeltʼʼ (kaks keelte vood).

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ seitsmest nimetatud keeleperest suutsid sumerid rääkida ainult:

• kas hiina-kaukaasia (semiiti),
• või protovene (üldised indoeuroopa) keeltes.

Arvukad uuringud näitavad selgelt, et sumeri keel ei kuulu hiina-kaukaasia (semiitide) perekonda. Pealegi lakkasid nii sumeri keel kui ka sumeri rahvas eksisteerimast pärast seda, kui Sumerist loodes asuva Akadi semiidi-kaukaasia ʼʼriigiʼʼʼ loodi, tugevdati ja ründas Sumerit.

Samas toimus see sundassimilatsiooniprotsess alles alates 2. aastatuhandest eKr, mis kajastub meie ülaltoodud sumeri keele periodiseerimises. Järeldused sumeri keele kuuluvuse kohta algvene (indoeuroopa) perekonda on väljaspool kahtlust. Kuigi oma seisukohtade selgitamiseks pöördugem keele enda analüüsi poole.

Sumeri keele struktuur kahe peamise tüpoloogilise dominandina sisaldas:

• morfeemide korralduse aglutinatiivne olemus ühes sõnas,
• aktant-predikaat suhete ergatiivne olemus.

Neil kahel omadusel on keele struktuuris mitmeid sõltuvaid tendentse. Esimene neist määrab, et kõigil sumeri sõna morfeemidel on piirid – neil on üks grammatiline tähendus. Aglutinatsioon seisneb selles, et tuletissõnad moodustatakse kindlat tähendust omavate liidete lisamise teel juurele või alusele. Samas järgivad afiksid üksteist, ei sulandu ei juurte ega muude liidetega ning nende piirid on selgelt eristatavad. Näiteks pomorka, kus: by - asukohta näitav eesliide; kahjur - juur, mis määrab aluse tähenduse; k - juurtest moodustunud emaseid tähistav järelliide; a - naiselikku sugu tähistav lõpp, ainsuses. Sumeri keel on sünharmonism(disilbilise tüve sees on võimalik ainult üks täishäälik, näiteks piim, paraad, hea jne) ja ergatiivne struktuur (verb-predikaat sulgeb alati lause ja aktiivse tegevuse tähendusega aktant on alati esikohal, nt ma armastan sind, sa vaatad taevasse jne).

Aglutinatsioon kui struktuurne dominant ͵ arvamuste osas viitab sellele, et keel peaks olema polüsünteetiline, eriti verbi struktuuris. Sumeri keeles kinnitab seda tõsiasi, et peaaegu kõikidel aktantide tüüpidel on verbi struktuuris kokkulepe ning keele ergatiivstruktuuri morfoloogiline ja süntaktiline väljendus on peaaegu täielikult korrelatsioonis.

Veelgi enam, tänapäeval on mõnede keeleteadlaste sõnul polüsüntees iseloomulik ainult Ameerika, Uus-Guinea, Okeaania ja Põhja-Austraalia keeltele. Euraasias on polüsünteetilisi keeli levinud ainult Kaug-Idas, ainsaks geograafiliseks erandiks on abhaasia keel Lääne-Taga-Kaukaasias. Aafrika jaoks ei ole polüsünteetika samuti iseloomulik. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, näeme, et polüsüntees on peamiselt mongoloidi keelte nähtus. Sumerid, nagu eespool näitasime, olid kaukaoidid.

Seetõttu toome Sumeri polüsünteismi olukorra vaatlemiseks ühe entsüklopeedilise näite: ʼʼPolüsünteism ei ole keele absoluutne, vaid suhteline tunnus, kontiinumi üks poolustest ʼʼanalüütism - süntees - polüsünteismʼʼ. Vaatleme ingliskeelset lauset (1) ʼʼMa üritan magadaʼʼ ja selle tõlkeid vene keelde (2) - ʼʼI try to sleepʼʼ ja keskjupiku keelde (eskimo perekond, Alaska) (3) - ʼʼqavangcaartuaʼʼ (M. Mituni näide). ). Kõigi kolme lause tähendus on sama ja morfeemide / semantiliste elementide arv on ligikaudu sama: igas kolmes lauses on neid umbes kuus. Samas väljendab inglise keel seda tähendust viie sõnaga, millest kaks, kolm või isegi neli on abisõnad. Inglise keel on enamasti analüütiline ja ainus produktiivne grammatiline liide lauses (1) on ϶ᴛᴏ järelliide -ing. Vene keel on mõõdukalt sünteetiline. Ingliskeelsele partiklile to in (2) vastab infinitiivisufiks -т ja peamist predikaati püüan väljendada ühes sõnas (sünteetiliselt), mitte aga analüütilises kombinatsioonis abiverbiga, nagu inglise keeles. Kesk-Yupik on väga sünteetiline või polüsünteetiline keel: kõik lauses (3) olevad grammatilised tähendused on edasi antud semantiliselt keskse verbi ʼʼsleepʼʼ afiksitega. ʼʼяʼʼ-märki tähistav morfeem toimib ka afiksina ja isegi sõna ʼʼtryʼʼ, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ tähendust inglise ja vene keeles tuleks pigem pidada leksikaalseks. Võimalikud on kõik sünteesiastmed, vahepealsed vene ja jupiku vahel, aga ka Yupiku polüsünteesiʼʼ ületavad.

Pange tähele, et inglise keel kuulub alandavatesse keeltesse – keeltesse, mis kaotavad osa oma varasematest saavutustest. See on analüütika peegeldus. Veelgi enam, inglise keel pärineb algvenekeelsest indoeuroopa keelest ja selle degradeerumise põhjuseks on Inglismaa märkimisväärne eemaldamine algvene ühisindoeuroopa keele algkeele kujunemise aladelt, samuti segades teiste, vähem arenenud keeleperekondade keeltega.

Vene keelest toome sellised näited polüsünteismist ja selle tõlgetest analüütikasse (aktant + funktsioonisõnad + määramatu vormiga verb): Ma hammustan. ʼʼTe hüppate üle.ʼʼ - ʼʼsaate hüpata teisele pooleʼʼ jne.

Vene inimesele, kes valdab oma emakeelt vabalt, piisab sellele vastava mõiste kirjeldamiseks ühest tegusõnast - ma töötan, hammustan, hüppan. Sel põhjusel on ühest sellisest sõnast koosnevad laused vene keeles sagedased. Eriti vestluses.

Sellega seoses sõltub ettekujutus antud keele polüsünteesi astmest põhimõtteliselt sõna piiri eristamise kriteeriumidest. Selliseid (universaalseid) piire tänapäeva keeleteaduses ei eksisteeri. Selle tulemusena, kui arusaamad sõna piirist muutuvad, võib keele kvalifikatsioon skaalal ʼʼanalüütism – sünteesism – polüsünteesimineʼʼ radikaalselt muutuda. Seetõttu esitab iga väheuuritud keel keeleteadlastele ennekõike mõistatuse selle sõnadeks jagamisest. Polüsünteetilistel keeltel on tavaliselt võime anda edasi üht või teist tähendust, mida väljendatakse verbaalse afiksiga (näiteks ʼʼbite-Yuʼʼ), kasutades ka eraldi sõna (näiteks ʼʼI hammusinʼʼ).

Pange tähele, et sõnas ʼʼI hammustaʼʼ oli varem eesliide ʼʼpo-ʼʼ eraldi eessõna, kuid nüüd on see ühinenud järgmise sõnaga. Ja isegi dubleeritud konstruktsioonid on välja kujunenud, näiteks: ʼʼpiki-ʼʼ + [ʼʼpiki ülaosaʼʼ + ʼʼostʼʼʼ (is) = ʼʼpindaʼʼ] = ʼʼpiki pindaʼʼ.

Sel põhjusel jagavad enamik keeleteadlasi, pidades silmas konkreetse keele polüsünteetilist olemust, valemit ʼʼ, on ilmne, et see ei ole kahendmärk nagu ʼʼjah / eiʼʼʼʼ. Sest kui arusaamad sõna piirist muutuvad, võib keele kvalifikatsioon skaalal ʼʼanalüütilisus - sünteesism - polüsünteesimineʼʼ radikaalselt muutuda. Siin on veel üks kõnekas entsüklopeediline näide: ʼʼPrantsuse keelt peetakse traditsiooniliselt üheks kõige analüütilisemaks Lääne-Euroopa keeleks. Vahepeal on selline kirjeldus peale surutud ainult harjumuse tõttu tajuda prantsuse keelt selle õigekeelses vormis. Objektiivsem lähenemine prantsuse kõnekeeles elamisele näitab seda see keel on juba läbinud järgmise arenguetapi – analüütilisest on muutunud polüsünteetiliseks(K. Lambrecht). Lause (5) Il me l'a donne ʼʼta andis selle mulleʼʼ, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ, mida me tavaliselt tajume viiest sõnast koosnevana, esindab tegelikult ühte foneetilist sõna ja kui kirjeldaksime seda keelt kui mõnda väheuuritud Uus-Guinea või Amazonase keelt on tõenäoline, et just sellise tõlgenduse ʼʼ võiks pakkuda.

Sama kehtib ka sumeri keele ergatiivsuse kohta. Ergatiivsuse struktuur sumeri keeles on integraal, ᴛ.ᴇ. avaldub nii verbaalses süsteemis (personaalliited) kui ka nominaalis (ergatiivkäände, väljendub järelliitega -e). Meie näites saate tõlkida ühe sõna ʼʼI hammustanʼʼ ergatiivseks lauseks, näiteks ʼʼI hammustanʼʼ. Siin saame kokkuleppe aktandi ʼʼяʼʼ ja afiksi ʼʼ-уʼʼ vahel, kuigi meie vaatenurgast on see lihtsalt tavaline dubleerimine. Just ergatiivsuse tõttu pandi sumeri keel Hiina-Kaukaasia keelte hulka: nii abhaasia-adõgee või nakhi-dagestani kui ka kartveli keel. Samas on neil süntaksi nimetav iseloom, mis on omane indoeuroopa, uurali, türgi jne keelele.
Majutatud aadressil ref.rf
keeled. Ja ergatiivsus on kuulutatud kvalitatiivselt erinevaks nominatiivkeelte, nagu slaavi või türgi keel, suhtes.

Kõigest ülaltoodust selgub, miks sumeri keele teatud tunnuste lihtsa võrdlemise katsed seda mis tahes perekonda sobitada osutusid edutuks. Just sellega seoses ei suudetud tõestada, et sumeri keel kuulub hiina-kaukaasia perekonda: mitte ükski sumeri keeles leiduvatest struktuuri- või leksikaalsetest elementidest ja samal ajal leides paralleeli üheski teises hiina-kaukaasia keeles. tuleks kuulutada geneetiliseks paralleeliks, kuna see võib osutuda iidseks laenuks.

Meie vaatenurgast, lähtudes väljatoodud keelte ruumilis-ajalise klassifikatsiooni analüüsist, ei saa sumeri keelt seostada hiina-kaukaasia keeltega, kuna enamik neist on arenenud sumeri keele ajastul. (5 tuhat eKr) lihtsalt ei eksisteerinud ajaloos. Ainus hiina-kaukaasia keel 5. aastatuhandel eKr. on proto-kartveli. Samal ajal saadi see arvutamise teel, see tähendab, et selle olemasolu tõenäosus võib olla kas 100% või 0%. Pealegi pole selle aja Hiina-Kaukaasia arheoloogilisi kultuure veel leitud. Kõik 5. aastatuhande eKr kultuurid Mesopotaamia piirkonnad on proto-vene algslaavi (vt lõik 7.1.3. IV peatükk). Ilmselge täielik võimatus kasutada sumerlastel teise rassi (kaukaasia) keelt, pealegi kordame, pärast semiitide-akadlaste poolt Sumeris korraldatud genotsiidi lakkasid Sumer ise, sumerid ja sumeri keel. olemas.

Seevastu algvene - protoslaavi - keel 5. aastatuhandel eKr. seda kinnitavad tegelikult Gornungi, Rybakovi ja teiste teosed.
Majutatud aadressil ref.rf
Veelgi enam, see on tõendatud nii arheoloogiliselt kui ka keeleliselt ja territoriaalselt - piki Musta mere kirde-, põhja-, loode-, lääne- ja edelapiiri. Edelapiirist lõunapiirini on vaid paarsada kilomeetrit (umbes 200 km), mis loomulikult ei valmista takistust ühegi keele rääkijatele.

Eelneva põhjal on meil õigus arvestada sumeri ja vene sõnade kokkulangevuse protsendiga (jah, hoolimata vanusevahest).

Tabel 4.7.1.3.1.1. Sumeri, vene ja teiste indoeuroopa sõnade võrdlus.

Mõelge veel mõnele sumeri keele tunnusele. Näiteks sumeri keeles moodustub paljusus kordusest – sumer.
Majutatud aadressil ref.rf
udu-udu, kõik tähendab lammast. Vene keeles on säilinud ele-ele, läheme-läheme, vaikselt-vaikselt jne. Sumer.
Majutatud aadressil ref.rf
udu-xa, erinevat tüüpi jääradel (liite -xa, vene - ksa kaudu) on vene keeles ka analoog ʼʼmitmesugustʼʼ tähistamiseks: taevas - taevas-sa, ime - ime-sa, keha - tele-sa jne. ..d.

Sumerid ise nimetasid end ʼʼsang-ngigaʼʼ. Seda tõlgitakse tavaliselt kui ʼʼmustpeadʼʼ sõnadest sang, head, ngi(g), blacken. Väga vastuoluline väide, kuna tegemist polnud mitte mustanahaliste, vaid valgete kaukaaslastega. Ja see tähendab, et erinevalt nende kõrval viibivatest negroide põliselanikest ei olnud sumerid sugugi mustapäised, vaid pigem ʼʼʼʼʼʼʼ.

Sel põhjusel on meie arvates võimalik:

• kas terminit ʼʼsang-ngigaʼʼ kasutasid sumerid autohtoonse negroidide populatsiooni tähistamiseks;
• või tuleks see fraas teisiti dešifreerida.

Vaatleme mitut võimalust. Lähtudes sellest, et sumeri keelel oma olemuselt on ergatiivne struktuur, milles verb-predikaat sulgeb alati lause ja aktiivse tegevuse tähendusega aktant on alati esikohal, saame ʼʼ pea + must (schey, shcha)ʼʼ. See tähendab, et siin on aktiivne tegelane sang, pea ja ngi(g) on ​​tegusõna ʼʼblackʼʼ, -a on nimemoodustuse järelliide, samuti osalause moodustamine verbidest (ngig, blacken - ngiga, mustamine). Liitumine sumeri nimesüsteemis seisnes lihtsas juurte liitmises. Mõned liitsõnad ulatuvad tagasi tüüpilise sumeri rühma ʼʼdefineeritav - definitsioonʼʼ juurde ja definitsiooni tuleb väljendada genitiivi käändes omadussõna, rakenduse või nimisõnaga. See tähendab, et ʼʼsang-ngigaʼʼ võib tõlkida nii - ʼʼ mustev pea"Lähedal või tapmine?). Kuid sang võib tähistada mitte ainult pead, vaid ka sarnase tähendusega verbi - nagu näiteks shu tähistab nii kätt kui ka tegusõnu ʼʼvõttisʼʼ, ʼʼpuudutatudʼʼ. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, sang võib tähendada vene keelt. tegusõna ʼʼgolovatʼʼ, ʼʼgolovanʼʼ, chop head = ʼʼpea midagi (niit, kummarda)ʼʼ. Täpselt nagu venelane kõnekeel ʼʼshtonitʼʼ = ʼʼmidagiʼʼ. Kui teha konstruktsioon ümber sumeri tüübi jaoks (korrastades funktsiooni sõnamorfeem ʼʼlõng-midagiʼʼ sõna lõpust selle algusesse), saame ʼʼnheadʼʼ - ʼʼdekapitateʼʼ ja sumerlaste enesenime - ʼʼ pea maharaiumineʼʼ. Leiame sellele kinnitust prantsuse keeles – laulnud, veri.

On ka teine ​​tõlkevõimalus. Sumeri kirjaviisiga sang-(i)gi-g(al)-a, pea-silmad-suur saame - ʼʼ suurte silmadegaʼʼ ʼʼilusʼʼ tähenduses.

Kolmas variant. Sumeri sang-n-gigas on võrreldav: prantsuse keelega. laulis - perekond, päritolu; san - ʼʼüllas sündinudʼʼ; kreeka keel gigas, pl. gigantes on tohutu kasvu ja üliinimliku jõuga müütiliste olendite nimi. Siis on meil tõlge - ʼʼ hiiglased, aadlikudʼʼ.

Teine võimalus: san-g (i) n (a) - (i) gi-ga (l) - ʼʼ suurte silmadega hiiglaste pojad, kes tulid ʼʼ.

Meie hinnangul peegeldavad meie poolt antud sumerite enesenime tõlkevariandid - ʼʼpead maha jätvʼʼ, ʼʼsuursilmsedʼʼ, ʼʼhiiglased, sünnilt üllasʼʼ - sumeri rahva olemust rohkem kui vana mõiste ʼedʼʼmustpea. pole millegagi seotud. Pealegi näitab saabunud suurte silmadega hiiglaste poegade dešifreerimine suurepäraselt nii sumerite ajaloolist välimust Sumeri maadel kui ka nende erinevust kohalikust negroid-draviidi elanikkonnast.

Sumeri keele arutelu lõpus esitame veel ühe huvitava paralleeli. Sumeri enesenimi sang-ngiga ehk ühes sõnas - sangngiga - on väga kooskõlas iidse paleoliitikumi koha venekeelse nimetusega Sungir - ladina transkriptsioonis - sungir.

järeldused

Analüüsides antud sumeri sõnu, nende tõlget, vene analooge ja nende transliteratsiooni ning teiste slaavi-indoeuroopa keelte ulatuslikke sõnavarapesasid, võime teha järgmised järeldused:

1. Vene ja sumeri keele kokkulangevus on peaaegu täielik. Seda eeldusel, et nende kahe võrdluseks kasutatud keele sõnade ajavahe on üle 5 tuhande aasta. Saadud andmed on täielikult kooskõlas teoses ʼʼMaailma keeledʼʼ öelduga, kus on näidatud, et ajavahemikul 6.–3,5 tuhat eKr. sumeri keel oli algslaavi-protovene keele lahkunud haru. Alates sumeri keele lahkumisest vene keelest (6. aastatuhat eKr) ei ole vene keel olnud teiste (mitte-indoeuroopa) suguvõsade oluliste mõjude all ja seetõttu on see säilitanud oma sõnavaraarsenali. Loomulikult mõjutas aeg vene keelt teatud keelefaasides, kuid juured, nagu näitasime, on jäänud suures osas muutumatuks.

2. Leiti sumeri keele ülimalt suur sarnasus peaaegu kõigi teiste Euroopas levinud indoeuroopa keele keeltega. See on ka täiesti kooskõlas esitatud andmetega, mis näitavad, et Euroopa keeled ajavahemikus 6.–3,7 tuhat eKr. olid teine ​​haru, mis lahkus algslaavi-protovene keelest. Peaaegu kõiki Euroopa indoeuroopa keeli, nagu ka vene keelt, ei ole mitte-indoeuroopa keelepered oluliselt mõjutanud.

3. Võrdlus näitas sumeri keele suurt sarnasust vanade India ja Avesta keeltega. Mõlemad keeled lahkusid vene keelest ajavahemikul 3,5–2. aastatuhandel eKr. . Selle perioodi algfaasis, alates 3,5 tuhandest eKr, eksisteerisid paralleelselt sumeri, iidsed india ja avesta keeled.

4. Analüüsi käigus selgus, et sumeri ja kreeka keele kokkulangevus on äärmiselt madal. Seda seletatakse asjaoluga, et vaadeldava perioodi (5-2 tuhat eKr) sumeri keel oli algslaavi-protovene keelest lahku löönud suures osas endiselt levinud indoeuroopa-proto- vene keel ja ei kogenud teise, mitteseotud keeleperekonna mõju. Seevastu kreeka keel ei ole iseseisev keel, vaid segu (koine) kahe mitteseotud keeleperekonna keeltest - pelasgi-tava-indoeuroopa-protovene ja ahhaia keeltest.

B. Sumer

Sumeri keel on aglutinatiivne keel, mitte käändekeel nagu indoeuroopa või semiidi keel. Selle juured on üldiselt muutumatud. Grammatiline põhiüksus on pigem fraas kui üks sõna. Selle grammatilised osakesed kipuvad säilitama oma iseseisva struktuuri, selle asemel, et esineda keerukas koosmõjus sõnade juurtega. Seetõttu sarnaneb sumeri keel struktuurilt väga sellistele aglutineerivatele keeltele nagu türgi, ungari ja mõned kaukaaslased. Sõnavara, grammatika ja süntaksi poolest eristub sumeri keel endiselt ja ei tundu olevat seotud ühegi teise keelega, ei elava ega surnud.

Sumeri keeles on kolm avatud vokaali, a, e, o ja kolm vastavat suletud vokaali, a, k ja i. Täishäälikuid ei hääldatud rangelt, vaid sageli muudeti neid vastavalt heliharmoonia reeglitele. Eelkõige puudutas see grammatiliste partiklite täishäälikuid – need kõlasid lühidalt ega olnud rõhuasetusega. Sõna lõpus või kahe kaashääliku vahel jäeti need sageli välja.

Sumeri keeles on viisteist konsonanti: b, p, t, e, g, k, z, s, w, x, r, l, m, n, nasaalne g (ng). Konsonandid võis ära jätta, st neid ei hääldatud sõna lõpus, välja arvatud juhul, kui neile järgnes vokaaliga alanud grammatiline partikli.

Sumeri juured on enamasti ühesilbilised, kuigi on üsna palju sõnu, mis on mitmesilbilised. Juurte kahekordistamist kasutati objektide või toimingute paljususe näitajana. Substantiivid koosnevad sageli liitsõnadest: lu-gal, "kuningas"(suur mees) tammekübar, "ametnik"(plaatide täitmine) di-ku, "kohtunik"(otsustavad). Abstraktsed nimed moodustatakse kasutades meile: lu-gal - "kuningas", nam-lu-gal - "kuningriik", "valitsemine". Ainetel ei olnud sugu. Selle asemel jagati need kahte kategooriasse: elutu ja elutu. Grammatiliselt kuulusid loomad elutute kategooriasse.

Sumeri lause koosnes: 1) mitmest substantiivsest kompleksist, mis on seotud predikaadiga (predikaadiga) kas subjektina või otsese või kaudse objektina või dimensioonilise komponendina; 2) grammatilised partiklid, mis panevad paika komponentide suhte; 3) predikaat (predikaat) - sõnajuur, millele eelneb temaatiline partikkel ja millele on lisatud juure ja substantiivse kompleksi vahekorda defineerivad infiksid. Sisuline kompleks võib koosneda ainult nimisõnast või nimisõnast koos kõigi selle määratlustega, nagu omadussõnad, genitiivid (omanditunnused), võrdlusfraasid ja omastavad asesõnad. Seoseid loovad osakesed seisavad alati kogu sisulise kompleksi lõpus, seetõttu nimetatakse neid järelpositsioonideks.

Sumeri keel on omadussõnade poolest üsna vaene ja kasutab sageli nende asemel genitiivi. Lingeid ja sidesõnu kasutatakse harva. (Sellega seoses tuleks liit "ja" panna sulgudesse, kuid selles raamatus pakutavates tõlgetes pole seda funktsiooni alati järjekindlalt hoitud.)

Lisaks peamisele sumeri murdele, ilmselt tuntud kui emegir,"kuninglik keel", oli mitmeid teisi, vähem olulisi. Üks nendest, emesal, kasutati peamiselt naisjumalate, naiste ja eunuhkide kõnedes.

Keel Rootsi keele kohta ei oska ma midagi öelda: ma lihtsalt ei oska seda. Kuid Charlotte Davitt usub, et see on otstarbekas ja ökonoomne. Näitena toob ta juhtumid, kus samal sõnal on erinevad, mõnikord vastupidised tähendused. Näiteks "hei" olenevalt