Jeltsini keskuse koomiksilugu. "Venemaa ajalugu" "Jeltsini keskusest". Vaidluse põhiküsimus: kas Venemaal on vaja vabadust

See video annab kõigest 10 minutiga lühidalt ülevaate Venemaa ajaloost, kuigi ainult liberalismi vaatevinklist – see väga radikaalne russofoobne liberalism, mis võidutses 90ndatel Venemaal, millest meie riik pole siiani täielikult toibunud ja millest keegi selgelt välja näeb. proovin seda uuesti kätte saada...

Jeltsini keskuse video kokkuvõte on järgmine:

Vene demokraatia sündis palju varem kui Vene autokraatia: iseseisvaid iidseid Venemaa linnu kontrollisid algul rahvakogud – veche. Kuid siis võitis riigis autokraatia, veše valitsus suruti maha ja algas kohutav vene „tuhandeaastane orjus“ ja „türannia“. Üks esimesi "türanne" video alguses on suur püha vürst Aleksander Nevski, kes tegeles sama Novgorodi vechega. Suurvürst Ivan Kolmandat on värvikalt kujutatud koletisena, mis sunniviisiliselt, raudkettide abil ühendas Vene maad ühtseks Moskva vürstiriigiks. Iga järgnev Venemaa valitseja on esitletud üsna samas võtmes, pisut vähem või veidi hirmutavamate kommentaaridega; ja rääkis enam-vähem positiivselt ainult Nikolai II ajastust. Nõukogude aega muidugi esitletakse ühe suure pideva Gulagina, mida esitletakse omamoodi loomuliku jätkuna kogu eelnevale pideva "türannia" ajaloole. Ja alles 20. sajandi lõpus vedas Venemaal ütlemata palju: selles süttis väike "säde" - Mihhail Sergejevitš Gorbatšov, keda kujutati lennukipiloodina, kes juhatab riiki "õiges suunas", ja seejärel "peamine valgusti" Venemaa ajaloost ja "suurim vabastaja" tuhandeaastasest orjusest ja türanniast – Boriss Nikolajevitš Jeltsin!

Seda videot on raske nimetada muuks kui meie ajaloo avameelseks liberaalseks võltsimiseks! Aga kõige hullem on see, et nagu selle töötajad meile tunnistasid, käib sellest propagandakeskusest iga päev läbi 2000 külastajat ja ennekõike - kooliõpilasi ja tudengeid, kes gruppidena selle ekskursioonidele kaasa võetakse! Viimasel ajal on erinevad ühiskonna- ja poliitikategelased kuni presidendini rääkinud meie ajaloo võltsimise lubamatusest ja vajadusest sellele vastu astuda. Mis siis ikka – vastu! Ja niipea kui võimalik – sest mõne aasta pärast võib olla juba hilja...

"TURKISH GAMBITI" LOOJALT

Esiteks pani rahvuskino patriarhi nördima 9-minutiline multikas, mida näidatakse kõigile Jeltsini keskuse külastajatele tohutul ekraanil kohe ekspositsiooni alguses. Kulisside taga räägib Liza Boyarskaja sellest, kui raske on olnud elu Venemaal iidsetest aegadest: kodused tülid, tatari-mongoli ike, pärisorjus, stalinlikud repressioonid jne. Ja multifilmi lõpus ilmub särav Boriss Nikolajevitš ja peatab tankid. "Nii sai alguse uue vaba Venemaa ajalugu," võtab Elizaveta Mihhailovna kokku.

Selle video filmis "Türgi gambiiti" režissöör Janik Fayziev. Ja stsenaariumi kirjutasid mitukümmend ajaloolast riigiteaduste doktori, Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemiku, Moskva Riikliku Ülikooli professori ja MGIMO Juri Pivovarovi juhendamisel.

Ent isegi Jeltsini keskuse töötajad tunnistavad, et ajaloolist tõde selles multikas pole.

Multifilm Venemaa ajaloost Jeltsini keskuses. Venemaa ajalugu Jeltsini keskusest

See video räägib vabaduse ja liberalismi ajaloost Venemaal. Kuid me ei ütle kuskil, et see on ajalooline ja et see räägib Venemaa ajaloost. Inimesed, kes ajalugu ei tunne, lihtsalt ei mõista seda koomiksit, - ütleb muuseumi pressisekretär Jelena Volkova.

Meie palvel analüüsis koomiksit Jekaterinburgi ajaloomuuseumi vanemteadur Jevgeni Burdenkov:

Selle video analüüsimine ajaloolisest vaatenurgast on sama mõttetu kui Disney multifilmi analüüsimine ajaloolisest vaatenurgast. Sest ajalugu pole olemas. Jeltsin võib olla hea, ta võib olla halb, kuid see ei muuda kontseptsiooni ennast – et autor käsitles ainult juhi isiksust. Kus on rahvus? Rahva ajaloo jutustamine tema valitsejate kaudu ei ole õige lähenemine. Tinglikult selles videos ei erine Jeltsin teistest esitletud valitsejatest. Video on mõeldud väga keskmisele võhikule. Tuli mees ja 5 minutiga sai kogu jutust aru ja et Jeltsin oli nii hea valitseja? Ja lugu ei serveerita 5 minutiga valmistoote kujul. Multikas on vaid markide komplekt!

"Jeltsini keskusest" rõõmustas "Sõrmuste isanda" staar näitleja Ian McKellen. Kuigi võib-olla leidub inimesi, kes leiavad selles faktis kinnitust Mihhalkovi sõnadele. Nagu, mis saab lagunevast läänest pärit geile veel meeldida. Foto: N. Krutenkov

"SEE ON JUMALUSE TEMPEL"

Jeltsini keskust saatsid tõepoolest juba selle avamisest saati skandaalid. Uurali patrioodiblogijad korraldasid muuseumi juures koguni piketi, nõudes selle sulgemist.

"Jeltsini keskus, kus asub pindalalt kuus Venemaa riiklikku ajaloomuuseumi, on tehtud nagu jumaluse tempel," oli aktsiooni korraldaja blogija Ilja Belous nördinud. - Tema isikukultus luuakse. Sarnasel moel lõi Ukraina Rahvusliku Mälu Instituut kunagi Stepan Bandera kultuse Nõukogude Liidust lahku löödud uuele Ukraina riigile. Olles Jeltsini keskuses, saavad külastajad vastavalt neurolingvistilise programmeerimise kaanonitele pimedas ruumis näha koomiksit Venemaa ajaloost, milles kogu meie riigi minevikku esitletakse türannide sõjana omaenda vastu. inimesi, mis lõppes Boriss Jeltsini tulekuga.

Tuntud Uurali saatejuht Innokenty Sheremet leiab, et esimese presidendi keskus peaks olema Jekaterinburgis. Kuid see peaks olema täiesti erinev muuseum:

Peame Jeltsinit meeles pidama. Pealegi on ta meie kaasmaalane. Aga muuseum peaks olema veidi teistsugune. Nüüd on see mingi "kerge versioon". Täpsemalt on need unistused sellest, kuidas me 90ndaid näha tahtsime. Selles muuseumis pole mitte midagi Jeltsini "perekonnast", väga vähe Tšetšeenia sõjast, Berezovskit pole.

"JA LASTELE ARMASTAB!"

Enamik Jeltsini keskuse külastajaid muuseumis siiski ohuna ei näe. Ja isegi lastega siia tulla.

Ja minu lapsele meeldis väga video, mida Nikita Sergejevitš sõimas, - naerab noor ema Natalja Valjugina, hoides oma 7-aastast poega käest kinni. - Laste teadvus tajub videot hästi, pealegi pole moonutatud fakte ...

1998. aasta vaikimisi pühendatud saalist leiame rühma õpilasi. Ekraanil teatab eksinud pilguga noor Sergei Kirijenko Jeltsinile, et kodumaisel majandusel ei lähe hästi.

Kui vaikimisi juhtus, olin 2-aastane, - meenutab kolmanda kursuse filoloog Evgenia. - Aga mu vanemad ja vanaema rääkisid mulle värviliselt, kui kohutav aeg see oli. Noh, siin ma olen selles taas veendunud.

Nüüd, teate, on 90ndad tagasi moes, - lisab Jevgenia Paveli sõber. - Kuid ma ei taha sel ajal elada pärast kõike, mida siin nägin. Mulle tundub, et Mihhalkov "jooks sisse" muuseumisse, et end taaskord reklaamida. Tema viimased filmid on ju ikkagi räbu.

OMA SILMADEGA

See Jekaterinburgi elanik, kes pole kunagi Jeltsini keskuses käinud, on halb. See on nüüd meie peamine vaatamisväärsus koos verekirikuga. Nikita Sergejevitši etteheide on suurepärane põhjus külastada uuesti esimese presidendi muuseumi ja proovida ekspositsiooniga lähemalt tutvuda.

Niisiis, äratan endas sisemise Mihhalkovi ja jõuan otsustava sammuga Jeltsini keskusesse. Sissepääsu juures tardus 10-meetrine marmor Boriss Nikolajevitš mõttesse. "Ta on liiga tähtis. Ja te ei saa öelda, et teile meeldis juua, ”muigab sisemine Mihhalkov. Ma lähen trepist üles. Kogu hoone sädeleb veidralt kõigis vikerkaarevärvides. Podtsvetka on Uurali pealinna omaette vaatamisväärsus.

Nagu oleme korduvalt öelnud, jagub muuseumi saale seitsmele päevale. Neid kutsutakse nii – esimene päev, teine ​​päev... Igaüks neist on Jeltsini karjääri etapid. Esimesest saalist satute näiteks 1987. aastal NLKP XXVIII kongressi ülesehitustööle. Seal kritiseeris tulevane president erakonda ja lahkus NLKPst.

Jeltsini keskus on üldiselt üks kõige keerukamaid ja kaasaegsemaid muuseume Venemaal. Siit leiate mitte ainult tolmused nagid igavate eksponaatidega. Ajalugu elab siin sõna otseses mõttes. Kui me räägime augustiputšist, siis leiate end tõelistelt barrikaadidelt. Ja nende kohal suurel ekraanil on reportaaž nendest sündmustest.

Muuseumi loojate omaette uhkus on see, et peaaegu kõik muuseumi eksponaadid on ehtsad. Alates George W. Bushi kauboisaabastest, mille USA juht meie presidendile kinkis, kuni tuumaportfellini.

"Kus on Tšetšeenia?", ärkab sisemine Mihhalkov uuesti. "Lõppude lõpuks surid nii paljud meie poisid ..." Siin on platvorm, mis on pühendatud sellele kurvale leheküljele meie ajaloos. Siin räägib see ilustamata veresaunast Groznõis. Seinad on täis kuulid. Kui vaatate neisse aukudesse, näete fotosid võitlusest. Siiski on üks "aga" - see osa ekspositsioonist asub päris nurgas ja iga külastaja ei arva sinna vaatama.

Täpsemalt

Jeltsini keskus avati 2015. aasta novembri lõpus. Selle aja jooksul külastas seda 228 067 inimest. Neist 21 559 koolilast. Siin toimus 3066 ekskursiooni.

Jeltsini keskuse loojad rõhutavad, et nende paik pole mitte ainult ja mitte niivõrd muuseum. Keskus on kultuuri- ja aruteluruum. Siin korraldatakse regulaarselt rokkkontserte (Zemfira, Mumiy Troll, Andrei Makarevitš), filmilinastusi (Aleksei Balabanovi filmide retrospektiivid) ja ümarlaudu (vaidlused 90ndate tulemuste üle, "Dekabristid ajaloolises mälus", "Sverdlovski konstruktivism") . Koht on ka lastele mõeldud üritusteks: etendus “Lepatriinule külla”, noorte kokkade kool, kuusekaunistamise päev või põhjakarupäev. Põhimõtteliselt on kõik need tegevused apoliitilised. Kuid on ka mänge kõnekate nimedega "Kuidas saada presidendiks" või "Muutuste tuul".

10 kuulsust, kes ei arva, et Jeltsini keskus on venelastele ohtlik. Paljud Jekaterinburgi külastanud staarid külastavad Venemaa esimese presidendi muuseumi

VAHEPEAL

"Ma ei salga öeldut": Mihhalkov kirjutas Naina Jeltsinale kirja

Vene režissöör Nikita Mihhalkov selgitas avameelses läkituses Venemaa esimese presidendi Naina Jeltsina lesele üksikasjalikult oma seisukohta Jekaterinburgis asuva Boriss Jeltsini presidendikeskuse tegevuse kohta.

Ta rõhutas veel kord, et ta tõesti pole muuseumis käinud, kuid tal on selle tegevusest täielik arusaam.

See, et Naina Jeltsina oli nördinud Nikita Mihhalkovi sõnade peale Jeltsini keskuse kohta.

Kas teate, millist multifilmi Jeltsini keskuses pidevalt mängitakse? Noh, võta aega ja vaata...kas sa ei oksenda.

Venemaa ajaloo võltsimine Jeltsini keskusest:

Seda multifilmi keskuse veebisaidil ei ole. Internetti seda ei postita. Kas nad on häbelikud, eks? Seal on ainult mitte väga hea koopia, mille üks külastajatest mobiiltelefoniga pildistas. Ma ei tea, mida Nikita Mihhalkov seal mõtles, oluline on see, et kõik Jekaterinburgi koolilapsed on sunnitud seda vaatama. Kohustuslik. Selle Venemaa vaenlaste pesa külastamine on kindlasti Jekaterinburgi ja selle lähiümbruse kooli õppekavas.

Vene demokraatia sündis palju varem kui Vene autokraatia: iseseisvaid iidseid Venemaa linnu kontrollisid algul rahvakogud – veche. Kuid siis võitis riigis autokraatia, veše valitsus suruti maha ja algas kohutav vene „tuhandeaastane orjus“ ja „türannia“.

Üks esimesi "türanne" video alguses on suur püha vürst Aleksander Nevski, kes tegeles sama Novgorodi vechega. Suurvürst Ivan Kolmandat on värvikalt kujutatud koletisena, mis sunniviisiliselt, raudkettide abil ühendas Vene maad ühtseks Moskva vürstiriigiks. Iga järgnev Venemaa valitseja on esitletud üsna samas võtmes, pisut vähem või veidi hirmutavamate kommentaaridega; ja rääkis enam-vähem positiivselt ainult Nikolai II ajastust.

Nõukogude aega muidugi esitletakse ühe suure pideva Gulagina, mida esitletakse omamoodi loomuliku jätkuna kogu eelnevale pideva "türannia" ajaloole. Ja alles 20. sajandi lõpus vedas Venemaal ütlemata palju: selles süttis väike "säde" - Mihhail Sergejevitš Gorbatšov, keda kujutati lennukipiloodina, kes juhatab riiki "õiges suunas", ja seejärel "peamine valgusti" Venemaa ajaloost ja "suurim vabastaja" tuhandeaastasest orjusest ja türanniast – Boriss Nikolajevitš Jeltsin!

Seda videot on raske nimetada muuks kui meie ajaloo avameelseks liberaalseks võltsimiseks! Aga kõige hullem on see, et nagu selle töötajad meile tunnistasid, käib sellest propagandakeskusest iga päev läbi 2000 külastajat ja ennekõike - kooliõpilasi ja tudengeid, kes gruppidena selle ekskursioonidele kaasa võetakse!

See liberaalide väljamõeldud klipp näeb väga kummaline välja: Venemaa ajalugu alates keskajast on näidatud kui "orjade riigi" / nagu Venemaad selles multikas kutsutakse / ebaõnnestunud katsetena läheneda. Lääne demokraatia.

Ja ainult Jeltsin laskus taevast messiana, tõstes rahva tõelise demokraatia kõrgustesse.

See ei ole lihtsalt teadmatus riigimeeste rollist ja kohast Venemaal või nende teenete amortiseerimine selles, et Venemaa eksisteerib praegusel kujul. See on liberaalide järjekordne võlts alatus, kes peavad külastajate ajud neile vajalikus suunas suunama. Pealegi on multikas tehtud muinasjutuna igavesest hea ja kurja võitlusest - kurjus on siin ori Venemaa, hea on lääne demokraatia.

Filmi sisuga ei saa nõustuda: Venemaa ajalugu näidatakse eranditult negatiivses võtmes. Selles mõttes liikusid filmi autorid, täpsemalt idee autorid bolševike ajaloolaste loogikas, kes maalisid kõik tsaarid musta värviga ja näitasid Venemaa ajalugu eranditult oma rahva võitlusena. tsaarirežiim. Siin ei tegelenud rahvas millegi muuga, umbes sajand alates kahekümnendast aastast tegeleti “vabadusvõitlusega” ja ei millegi muuga.

Siin on sama asi. Kõik esitatakse kaasaegse liberaali vaatenurgast. Vestlus algab Ivan Julmast. Vaataja hirmutamiseks kasutatakse kõiki võimalikke visuaalseid efekte. Eriti laps. Tsaar Ivan on kohutav, läheneb, muserdab inimesi, tohutu, kasvab. Sellel pole ajalooga midagi pistmist.

Trikid on täiesti räiged. Nad ütlevad: Ivan Julm tutvustas oprichninat, nad näitavad kohutavaid inimesi, kes lõikavad kõiki mõõkadega. Siis - järgmine ettepanek: mille tagajärjeks oli kodusõda riigis. Mõtlesin hetkeks: mis kodusõda Ivan Julma ajal, sest TEMA tutvustas opritšninat? Selgub, et jutt käib hädade ajast, mis sai alguse palju aastaid PÄRAST kohutava tsaari surma ja millel polnud tema tegudega mingit pistmist. Kas Vale Dmitri I ilmus sellepärast, et seal oli opritšnina? Ja vale Dmitri II ilmus, sest seal oli oprichnina? Aga poleks opritšninat, poolakad ei tuleks kunagi Moskvasse, poleks seitset bojarit, poleks Mininit ja Požarskit, poleks üldse midagi, kui Ivan IV kutsuks kokku parlamendi ja tutvustaks demokraatiat, eks?

Saate aru, sellel pole ajalooga midagi pistmist. Vene vaevade ja 17. sajandi tragöödia ajal on väline piirjoon, mis on palju suurem kui sisemine. Poolakad ja rootslased hakkasid osa eliidist reetmise tõttu riiki lõhki kiskuma. Tõenäoliselt just tänu sellele, et Ivan Julm omal ajal riigireetmist ei lämmatanud, reetsid nad mitte teda, vaid Boriss Godunovi ja Vassili Šuiski. Rääkimata sellest, et nüüdseks on täpselt kindlaks tehtud, et Groznõi naise surm oli tingitud mürgitamisest, tema poja ja isegi tema enda surm on väga kahtlane.

Sissejuhatava filmi autorid peavad aga viie minutiga näitama, et Venemaal on alati olnud kõik halvasti, aga ta tahtis alati “reforme”. Ja Jeltsini omad. Sina ja mina mõistame, kes selle filmi autoritele meeldib. Kõik, kes propageerivad nõrka Venemaad, meeldivad neile. Tegelikult ei meeldi neile ükski Venemaa juht. Ei keegi peale Gorbatšovi ja Jeltsini. Väike kaastunne Nikolai II vastu. Miks? Nii et ta on ikkagi "reformaator". Parlament lõi põhiseaduse. Nii vormivad autorid temast "reformaatori".

Aga kõik on korras. Järgmine inimene, keda näidatakse pärast Ivan Julma – neil on ajaloo vaba tõlgendus –, on Peeter I. 100 aastat raisati kergesti. Peeter I on näidatud kurja türannana. Ta tahtis raiuda akna Euroopasse ega arvestanud kahjudega. Nad näitavad raami: Peeter I lõikab puu maha, see laguneb tükkideks, nad lendavad ja tapavad inimesi. Inimesed kukkusid vasakule, tema vehkis kirvega paremale – puu kukkus kildudeks, jälle langevad inimesed surnuks. Siin on Venemaa valitsus! Kõik vere ja mõrva peal!

Järgmisena näidatakse Katariina II. Algus näib olevat positiivne: ta propageeris valgustatust, et oleks alamad, mitte orjad. aga peale seda serveeritakse lõpus jälle negatiivse kastmega. Järgmine - Aleksander I. Ta tundus olevat hea, ta tahtis põhiseadust, kuid ta ei saanud seda. Siin tulevad sisse reformijad. Igal tsaaril on selline reformaator nagu Tšubais, keda kuulamise korral oleks kogu elu teisiti läinud. Napoleon poleks muidugi Venemaad rünnanud, kui Speranski oleks mõne reformi palju varem läbi viinud. Loogika on selline. Manipuleerimine kõiges.

Siis näitavad nad Nicholas I. See on muidugi vapustav kaabakas. Dekabristid platsil. Ja ta lasi neid, mässajaid, kahuritest maha. Ja nad lõpetavad selle kuninga kohta järgmise lausega: lüüasaamine Krimmi sõjas oli tema valitsemisaja loogiline järeldus. See ei ole tsitaat, see on tähendus. Tsaar oli konservatiivne, nii et ta kaotas Krimmi sõjas.

Siis lähevad nad kohe Aleksander II juurde. Ma arvan, kuidas nad näitavad, et tsaari tapsid terroristid? Näidati. Tema liberaalsest vaatenurgast: ta alustas reforme, kuid jättis siis reformid maha ja seetõttu ta tapeti. See tähendab, et selgub, et see on normaalne: riigipea keeldus reformimast ja te võite ta tappa.

Seda "multikat" on raske rahulikult vaadata. Selline valede kontsentratsioon ruutsentimeetri kohta, mis lihtsalt veereb. Ja see vale lüüakse Uurali noortele ja lastele kohustuslikult pähe.

Tekstikatkendeid on võetud erinevatest allikatest. Osaliselt YouTube'i video kirjeldusest, osaliselt

Vaid 10 minutiga annab see lühidalt ülevaate Venemaa ajaloost, kuigi ainult liberalismi vaatenurgast – ei, mitte liberalismi, mida ühe majandusteooriana uuritakse, vaid väga radikaalset, russofoobset poliitilist liberalismi. , mis triumfeeris 90ndatel Venemaal, millest meie riik pole veel täielikult toibunud ja millele keegi üritab seda selgelt uuesti langetada ...

Jeltsini keskuse video kokkuvõte on järgmine:

Vene demokraatia sündis palju varem kui Vene autokraatia: iseseisvaid iidseid Venemaa linnu kontrollisid algul rahvakogud – veche. Kuid siis võitis riigis autokraatia, veše valitsus suruti maha ja algas kohutav vene „tuhandeaastane orjus“ ja „türannia“. Üks esimesi "türanne" video alguses on suur püha vürst Aleksander Nevski, kes tegeles sama Novgorodi vechega. Suurvürst Ivan Kolmandat on värvikalt kujutatud koletisena, mis sunniviisiliselt, raudkettide abil ühendas Vene maad ühtseks Moskva vürstiriigiks. Iga järgnev Venemaa valitseja on esitletud üsna samas võtmes, pisut vähem või veidi hirmutavamate kommentaaridega; ja rääkis enam-vähem positiivselt ainult Nikolai II ajastust. Nõukogude aega muidugi esitletakse ühe suure pideva Gulagina, mida esitletakse omamoodi loomuliku jätkuna kogu eelnevale pideva "türannia" ajaloole. Ja alles 20. sajandi lõpus vedas Venemaal ütlemata palju: selles süttis väike "säde" - Mihhail Sergejevitš Gorbatšov, keda kujutati lennukipiloodina, kes juhatab riiki "õiges suunas", ja seejärel "peamine valgusti" Venemaa ajaloost ja "suurim vabastaja" tuhandeaastasest orjusest ja türanniast – Boriss Nikolajevitš Jeltsin!

Kui keegi arvab, et ma liialdan, siis vaadake ise seda 10-minutilist videot...

Muidugi tuleb tõsiselt kahtluse alla seada sellise avalikult propagandistliku liberaalse "keskuse" avamise eesmärk. Mille kaudu, nagu töötajad meile teatasid, läbib päevas 2000 külastajat ja ennekõike kooliõpilasi ja üliõpilasi, kes viiakse rühmadesse ekskursioonidele! Mul oli hea meel teada saada, et keskuse ekspositsiooni on juba süüdistatud "ajaloo võltsimises" – tundub, et kommunistide poolt. Ma väga loodan, et reageerivad nii konservatiivid kui ka õigeusklikud.

Jeltsini keskuse video kokkuvõte on järgmine:

Vene demokraatia sündis palju varem kui Vene autokraatia: iseseisvaid iidseid Venemaa linnu kontrollisid algul rahvakogud – veche. Kuid siis võitis riigis autokraatia, veše valitsus suruti maha ja algas kohutav vene „tuhandeaastane orjus“ ja „türannia“.

Üks esimesi "türanne" video alguses on suur püha vürst Aleksander Nevski, kes tegeles sama Novgorodi vechega. Suurvürst Ivan Kolmandat on värvikalt kujutatud koletisena, mis sunniviisiliselt, raudkettide abil ühendas Vene maad ühtseks Moskva vürstiriigiks. Iga järgnev Venemaa valitseja on esitletud üsna samas võtmes, pisut vähem või veidi hirmutavamate kommentaaridega; ja rääkis enam-vähem positiivselt ainult Nikolai II ajastust.

Nõukogude aega muidugi esitletakse ühe suure pideva Gulagina, mida esitletakse omamoodi loomuliku jätkuna kogu eelnevale pideva "türannia" ajaloole. Ja alles 20. sajandi lõpus vedas Venemaal ütlemata palju: selles süttis väike "säde" - Mihhail Sergejevitš Gorbatšov, keda kujutati lennukipiloodina, kes juhatab riiki "õiges suunas", ja seejärel "peamine valgusti". Venemaa ajaloost ja "suurim vabastaja" tuhandeaastasest orjusest ja türanniast - Boriss Nikolajevitš Jeltsin!

Seda videot on raske nimetada muuks kui meie ajaloo avameelseks liberaalseks võltsimiseks! Kõige hullem on aga see, et nagu selle töötajad meile tunnistasid, käib sellest propagandakeskusest iga päev läbi 2000 külastajat ja ennekõike kooliõpilasi ja tudengeid, keda gruppidena selle ekskursioonidele kaasa võetakse!

See liberaalide väljamõeldud klipp näeb väga kummaline välja: Venemaa ajalugu alates keskajast on näidatud kui "orjade riigi" / nagu Venemaad selles multikas kutsutakse / ebaõnnestunud katsetena läheneda. Lääne demokraatia.

Ja ainult Jeltsin laskus taevast messiana, tõstes rahva tõelise demokraatia kõrgustesse.

See ei ole lihtsalt teadmatus riigimeeste rollist ja kohast Venemaal või nende teenete amortiseerimine selles, et Venemaa eksisteerib praegusel kujul. See on liberaalide järjekordne võlts alatus, kes peavad külastajate ajud neile vajalikus suunas suunama. Pealegi on multikas tehtud muinasjutuna igavesest hea ja kurja võitlusest - kurjus on siin ori Venemaa, hea on lääne demokraatia.

Filmi sisuga ei saa nõustuda: Venemaa ajalugu näidatakse eranditult negatiivses võtmes. Selles mõttes liikusid filmi autorid, täpsemalt idee autorid bolševike ajaloolaste loogikas, kes maalisid kõik tsaarid musta värviga ja näitasid Venemaa ajalugu eranditult oma rahva võitlusena. tsaarirežiim. Siin ei tegelenud inimesed millegi muuga, umbes sajand alates kahekümnendast sajandist tegelesid nad “vabadusvõitlusega” ja ei millegi enamaga.

Siin on sama asi. Kõik esitatakse kaasaegse liberaali vaatenurgast. Vestlus algab Ivan Julmast. Vaataja hirmutamiseks kasutatakse kõiki võimalikke visuaalseid efekte. Eriti laps. Tsaar Ivan on kohutav, läheneb, muserdab inimesi, tohutu, kasvab. Sellel pole ajalooga midagi pistmist.

Trikid on täiesti räiged. Nad ütlevad: Ivan Julm tutvustas oprichninat, nad näitavad kohutavaid inimesi, kes lõikavad kõiki mõõkadega. Siis - järgmine ettepanek: mille tagajärjeks oli kodusõda riigis. Mõtlesin hetkeks: mis kodusõda Ivan Julma ajal, sest TEMA tutvustas opritšninat? Selgub, et jutt käib hädade ajast, mis sai alguse palju aastaid PÄRAST kohutava tsaari surma ja millel polnud tema tegudega mingit pistmist. Kas Vale Dmitri I ilmus sellepärast, et seal oli opritšnina? Ja vale Dmitri II ilmus, sest seal oli oprichnina? Aga poleks opritšninat, poolakad ei tuleks kunagi Moskvasse, poleks seitset bojarit, poleks Mininit ja Požarskit, poleks üldse midagi, kui Ivan IV kutsuks kokku parlamendi ja tutvustaks demokraatiat, eks?

Saate aru, sellel pole ajalooga midagi pistmist. Vene vaevade ja 17. sajandi tragöödia ajal on väline piirjoon, mis on palju suurem kui sisemine. Poolakad ja rootslased hakkasid osa eliidist reetmise tõttu riiki lõhki kiskuma. Tõenäoliselt just tänu sellele, et Ivan Julm omal ajal riigireetmist ei lämmatanud, reetsid nad mitte teda, vaid Boriss Godunovi ja Vassili Šuiski. Rääkimata sellest, et nüüdseks on täpselt kindlaks tehtud, et Groznõi naise surm oli tingitud mürgitamisest, tema poja ja isegi tema enda surm on väga kahtlane.

Sissejuhatava filmi autorid peavad aga viie minutiga näitama, et Venemaal on alati olnud kõik halvasti, aga ta tahtis alati “reforme”. Ja Jeltsini omad. Sina ja mina mõistame, kes selle filmi autoritele meeldib. Kõik, kes propageerivad nõrka Venemaad, meeldivad neile. Tegelikult ei meeldi neile ükski Venemaa juht. Ei keegi peale Gorbatšovi ja Jeltsini. Väike kaastunne Nikolai II vastu. Miks? Nii et ta on ikkagi "reformaator". Parlament lõi põhiseaduse. Nii vormivad autorid temast "reformaatori".

Aga kõik on korras. Järgmine inimene, keda näidatakse pärast Ivan Julma – neil on ajaloo vaba tõlgendus – on Peeter I. 100 aastat raisati kergesti. Peeter I on näidatud kurja türannana. Ta tahtis raiuda akna Euroopasse ega arvestanud kahjudega. Nad näitavad raami: Peeter I lõikab puu maha, see laguneb tükkideks, nad lendavad ja tapavad inimesi. Inimesed kukkusid vasakule, tema vehkis kirvega paremale – puu kukkus kildudeks, jälle langevad inimesed surnuks. Siin on Venemaa valitsus! Kõik vere ja mõrva peal!

Järgmisena näidatakse Katariina II. Algus näib olevat positiivne: ta propageeris valgustatust, et oleks alamad, mitte orjad. aga peale seda serveeritakse lõpus jälle negatiivse kastmega. Järgmine - Aleksander I. Ta tundus olevat hea, ta tahtis põhiseadust, kuid ta ei saanud seda. Siin tulevad sisse reformijad. Igal tsaaril on selline reformaator nagu Tšubais, keda kuulamise korral oleks kogu elu teisiti läinud. Napoleon poleks muidugi Venemaad rünnanud, kui Speranski oleks mõne reformi palju varem läbi viinud. Loogika on selline. Manipuleerimine kõiges.

Siis näitavad nad Nicholas I. See on muidugi vapustav kaabakas. Dekabristid platsil. Ja ta lasi neid, mässajaid, kahuritest maha. Ja nad lõpetavad selle kuninga kohta järgmise lausega: lüüasaamine Krimmi sõjas oli tema valitsemisaja loogiline järeldus. See ei ole tsitaat – see on tähendus. Tsaar oli konservatiivne, nii et ta kaotas Krimmi sõjas. Siis lähevad nad kohe Aleksander II juurde. Ma arvan, kuidas nad näitavad, et tsaari tapsid terroristid? Näidati. Tema liberaalsest vaatenurgast: ta alustas reforme, kuid jättis siis reformid maha ja seetõttu ta tapeti. See tähendab, et selgub, et see on normaalne: riigipea keeldus reformimast ja te võite ta tappa.

Seda "multikat" on raske rahulikult vaadata. Selline valede kontsentratsioon ruutsentimeetri kohta, mis lihtsalt veereb. Ja see vale lüüakse Uurali noortele ja lastele kohustuslikult pähe.