Serebrennikovi juhtum pole kaugeltki konflikt võimudega, vaid juba läbimurdnud lahkarvamus selle tegevusega. Surkovi lemmikteatrikülastaja Serebrennikov on seotud Medinskilt toetuste röövimisega – pravdoiskatel77. Maapõue hall vari

Kirill Serebrennikov kohtus. Foto tegi RIA Novosti

Serebrennikovi juhtum tõi tema kaitseks kokku “laia” avalikku arvamust mõjutavate inimeste koalitsiooni. See pole kaugeltki mitte konflikt võimudega, vaid juba lahkarvamus selle tegevusega, mis on juba läbi murdnud. Võib-olla me viimastel aastatel selle kohta näiteid ei leia. Võib-olla 2011. aasta talvesündmused.

1. Muidugi oleksid kõik ja ennekõike mõjurühmad, meie kultuurieliit pidanud lugema signaali julgeolekujõudude jätkuvast "erilisest subjektiivsusest". 2012. aastal jõudu koguma hakanud trend võttis ilme 2014. aastal ja saavutas haripunkti 2016. aastal, tundus, et 2017. aastal pidanuks see asenduma “sulaga”. Kuid see pole päris nii. Julgeolekujõud tegutsevad autonoomselt ja on võimelised muutma mis tahes poliitilist, avalikku või informatsioonilist tegevuskava. Samas ei saa juttugi olla julgeolekujõudude ebalojaalsusest võimude suhtes. Ja presidendi sõnad, mis jäid paljudele meelde uurijate negatiivse hinnanguna direktori suhtes, ei mängi siin erilist rolli.

Aktsioonile on hinnang olemas ja presidendi juhis julgeolekujõududele korruptsiooniteemaga tegelemiseks ja juhtumite kohtusse andmiseks, "aga ilma 1937. aastata". Julgeolekujõud täidavad käsku, aga kuidas nad seda teevad ja mis kõige tähtsam, miks, on teine ​​teema.

1. Riigi (ja meie puhul julgeolekujõudude) korruptsioonivastase võitluse ja riigi raha varguse vastase võitluse avaliku taotluse pealtkuulamisega kaasneb alati bumerangi (või vastuse) oht. Kümmekonnas kõrgetasemelises korruptsioonijuhtumis leidub süüdistatavate hulgas kindlasti ka ühiskonna armsaks saanud kohtualuseid. Taotluse algatanud ühiskond peab mõistma, et kõik ei lõpe lihtsalt mööda puiesteid jalutamisega. Riik ei pane vangi mitte ainult ebameeldivaid ametnikke, vaid ka tuntud ja meeldivaid seltsimehi, kes satuvad riigi rahastuse lähedale.
2. Iga kõrgetasemeline kriminaalasi mõjutab tingimata olulisi poliitilisi ja majanduslikke mõjurühmi. Consequence töötab alati laia pintsliga ja imeb teavet. Serebrennikovi juhtumi puhul oli kaks versiooni, kes pihta saab.

— (1) Paljud on maininud Kapkovi nime. Tõepoolest, Serebrennikovi-Kapkovi seos on otsene. Lavastaja sõlmis lepingu Moskva kultuuriosakonna juhatajaga. Kapkovi kaudu pääseb ligi suurele hulgale poliitikas ja äris tegutsevatele inimestele. Jah, isegi Abramovitši jaoks. Lisaks on Kapkov hunnik linnapea Sobjaniniga, keda hiljuti tabati. Pole juhus, et nädala jooksul mainiti pealinna linnapead vähemalt mitmel korral presidendi järglase või tulevase peaministrina.

Kirill Serebrennikov ja Vladislav Surkov

— (2) järgmine versioon on kliendid-ideoloogid. Süüdistuse hoolikas lugemine näitab, et uurimiskomiteed ei huvita Moskva asjad, mitte Gogoli keskus, neid huvitab Venemaa kultuuriministeeriumi ajalugu - Stuudio 7 ajalugu. Serebrennikov sai stuudio jaoks riikliku rahastuse. Nende hulgas, kes olid probleemist teadlikud, on Surkov, Žukov, Avdejev. Suure tõenäosusega nõustus 7. stuudio loomisega just Surkov. Ja Serebrennikovi juhtumi puhul on just Surkov kõige haavatavam tegelane. Siinkohal võib meenutada, kuidas Surkov astus juba 2013. aasta mais avalikku konflikti juhtumi praeguste sidusrühmadega (Bastrõkin ja firma).

Tšulpan Khamatova luges ette näitlejate pöördumise Kirill Serebrennikovi ja Gogoli keskuse toetuseks. Foto Novaja Gazeta

1. Serebrennikovi juhtumi “teist vooru” (pärast presidendi avalikku reaktsiooni, pärast kultuuri esindajate negatiivset reaktsiooni, pärast negatiivset meedias) võib pidada isegi julgeolekujõudude “vastuseks” mõned konkreetsed direktori patroonid (kaitsjad). See on selline “vene vastus”, kui pooled peavad oma kaalu näitamiseks ja vastase murdmiseks sõna otseses mõttes kõik oma ressursid välja pigistama. Kaua see kestab? Aga ilmselt seni, kuni üks osapooltest järele annab või kolmas jõud sekkub või (nagu Beljaninovi juhtumi reaktsioonis juhtus), järgneb ähvardav kisa ja siis kukuvad õlarihmad maha. Kuid kuni see juhtub, mäng jätkub. Tõsi, kohtuasja süüdistatavaid endid ootavad tüütud päevad, mitte aga rõõmsad väljavaated.

Serebrjannikovi toetanud kultuuri- ja ühiskonnategelaste nimekiri: Solženitsõna, Bondartšuk, Malahhov, Ulitskaja, Urin, Kirkorov, Mironov, Kaljagin, Andrei Smirnov, Avdotja Smirnova, Kozlovski, Dodin, Khamatova, sakslane, Raikin, Popogrebski, Mizgirev, Garkalin, Slepakov, Rappoport, Lisaar Vernik, Isakova , Vitorgan, Khabensky, Tregulova, Sobtšak, Urgant, Kartozia, Svanidze, Budberg, Kudrin, Titov, Polina Deripaska, Irina Prokhorova.

https://www.site/2017-05-24/oleg_kashin_o_nepriyatnostyah_kirilla_serebrennikova

Kui vaadata võimsust pikalt

Oleg Kašin Kirill Serebrennikovi hädadest

Maksim Blinov/RIA Novosti

Kohtusime seitse aastat tagasi ja läksime kohe tülli; eelmisel kevadel sattusid nad ühises seltskonnas ühe laua taha ja üritasid teineteist mitte märgata, see oli ebameeldiv.

Mille üle nad tülitsesid: seitse aastat tagasi tegin temaga intervjuu ja ta tahtis mulle 9. maiks rääkida mingist keerulisest ja huvitavast lavastusest ja see lavastus huvitas mind ainult sellest vaatenurgast, et riik vajab patriotismi ja “tänu vanaisale, et võidu” ja ta annab selle “aitäh” vastava raha eest, aga üldiselt huvitas mind palju rohkem “Nullilähedase” lavastamine – juba oli teada, keda selle loo autoriks peetakse, Serebrennikov astus lavale vabatahtlikult. ja mul oli hea meel temalt selle kohta küsida, otsige vastuseid selles vaimus, et pole vahet, kes on autor, see on lihtsalt väga sügav ja täpne lugu, teistest parem, peegeldab aja vaimu ja väga nimi "About Zero" - kui mitmetahuline ja andekas see on, sest sõnas " nullilähedane" kuulete "elulähedane" ja "surmalähedane" ja isegi (millegipärast) "pea-perse" "- nii ta ütles mulle. Ja tundus, kohandatuna ajastutevahelisele arusaadavale erinevusele, nagu oleks Juri Solomin andmas intervjuud sellest, kui hea meel oli tal mängida Brežnevit Maly teatri etenduses "Väike maa" – kõik on enam kui ilmselge, kuid lolli mängida ja mõne minuti häbi, ilmselt korvab kõik muud selle lavastusega seotud boonused. Teadsin Serebrennikovi kohta, et ta on Vladislav Surkoviga sõber ja see sõprus oli selleks ajaks realiseerunud kallil Permi festivalil "Territoorium", mille eest maksis kinni salapärane fond, mille eesotsas oli Surkov, kas klassivend või lapsepõlvesõber, kes , nagu mulle öeldi, on tegelikult see moeka loo salapärane autor, mille kohta kõik arvasid, et Surkov selle kirjutas ja seetõttu teda kiideti.

Intervjuu filmiti ja Serebrennikov tuli selleks võtteks minu kabinetti. Kaamera lülitus välja, tõusime püsti, läksin teda ukse juurde vaatama, jätsin hüvasti, nagu mulle tundus, üsna soojalt, surusin kätt, kuid niipea kui uks tema järel sulgus, sain temalt tohutu ( ja see tabas mind - millal jõudsin kirjutada?) SMS , milles oli kirjutatud, et asjata loodan teha karjääri inimeste solvamisel, minust ei tule elus midagi head ja ta tahab, et ma põrgus põleksin . Sain aru, mille peale ta solvus, aga see ei morjendanud mind üldse – no tõesti, mees, kui valisid õukonnapunkari rolli, ole valmis selleks, et sinult seda küsitakse ja mitte keegi lubas, et see saab olema lihtne. Muidugi panin intervjuu kõige ilmsema pealkirjaga "Kremli lähedal" ja Kirill Serebrennikov hõivas minu mälus riiuli, millel istuvad vääriliselt minu peale solvunud inimesed (muidugi on ka teenimatult, aga see pole nii siin). Muidugi jälgisin tema edasist saatust ja miski selles ei tundunud mulle põhjust temast teisiti mõelda: jah, Surkov lahkus, aga Kapkov tuli ja rollid jäid samaks, aga nende kohta midagi edasi öelda. mis on juba öeldud – milleks?

Ja nüüd, kui julgeolekujõud ja FSB töötajad hoolitsesid Serebrennikovi eest terve päeva Gogoli keskuses ülekuulamisel ja selles juhtumis on juba kaks kinnipeetavat ning teatri ees oli murelik publik ja näitlejad ning Chulpan Khamatova. , lugedes vastavat sõnavõttu, pean nüüd kogu loogika üle ihutsema, sest jah, kui mängida selle mänge võimudega pikki aastaid, siis varem või hiljem muudavad võimud reegleid ja sarmikas nullilähedane autor järsku muutuda halastamatuks uurijaks, kes esitab teie ette ausa südamega ülestunnistuse ja küsib: "Noh, kas olete sellele mõelnud?"

Vjatšeslav Prokofjev/Kommersant

See hiilgamine – jah, see tundub loomulik, aga sellel on ka oma dramaturgia. Rõõmustades kellegi hädade üle, kes on sulle ebameeldiv, asud sa kuidagi paratamatult selle uurija poolele, nende ooperite poolele, kes lavastaja autosse panid ja ülekuulamisele kaasa viisid, nende vene valvurite (oli need vene valvurid?), kes , pannud trupi teatrisaali luku taha, mängis ette vastiku stseeni 2002. aasta sügisest - kamuflaažis inimestel on alati palju rohkem ühist, kui nad ise selle peale arvavad. Ja mul on sama palju ühist Serebrennikoviga; loomulikult on ta mulle igal juhul kallim, lähedasem ja arusaadavam kui need mundrimehed ja -naised, kes sel teisipäeval teatrisse tulid ja kui mingid ratsionaalsed, poliitilised või isiklikud kaalutlused sunnivad mind Serebrennikovi hädade üle rõõmustama - Pärast kõik, nad suruvad mind esiteks selle ooperi sülle, kes lööb jalaga oma kabineti uksest sisse ja siis ütleb, et on teatriajalukku sisenenud. Ja ma ei taha tema süles olla, nii et jätkem ilutsemine neile toredatele inimestele, kes millegipärast peavad end absoluutse moraalse õiguse kandjate hulka - selliseid inimesi on meil palju, nad räägivad alati sellistel puhkudel ja heas mõttes oleks neist saanud suurepärased turvatöötajad, kui turvatöötajate koha poleks hõivanud need tüübid, kes Serebrennikovi saatsid.

Serebrennikov on eluvorm, mis ei pruugi meeldida, võib pahaks panna, tõrjuda. Ja Vene kaardiväelased, tšekistid, uurijad on midagi muud, mitte mingi eluvorm, vaid osa täiesti ebainimlikust masinavärgist, mille kõik hävitavad ja mürgised omadused on hästi teada ja vastikud. Igaüks, kes selle masina alla saab, väärib tingimusteta kaastunnet, isegi kui ta ise pidas sellega suhtlema asudes kõiki riske silmas. Ja kui te ei mõelnud riskidele, siis veelgi enam.

Kirill Serebrennikov piilus aastaid võimude ja nende inimeste poole ning ühel hetkel hakkasid võimud, nagu arvata oli, temasse piiluma. Seda pole hea öelda, aga ma loodan, et see alandus ja hirm, mida ta sel päeval koges, osutuvad tugevamaks kui kõikvõimalikud vabandused vaimus, et võim ei ole homogeenne ja lisaks nendele ooperitele on sümpaatsed. intelligentsed inimesed, kellega saate suhelda, saavutades nende toetuse ja abi. Loodan, et selle tema jaoks ebameeldiva päeva tulemuseks on selline tingimusteta ja kaalukas “Kurat sa”, mida ta endas kannab ja varem või hiljem selle riigi pähe kukub, enam ei vaata ega mõista. kes on selles vertikaalis hea, kes halb. Ja kui võimule leitakse mõni tavaline teatrikülastaja, kes näitab talle järgmise “Nullilähedase” käsikirja, ütleb Serebrennikov talle vaikselt, kuid kindlalt: “Persse. Ja ideaaljuhul saab sellisest käitumismudelist eeskuju kogu Venemaa loomingulisele intelligentsile – kunagi pole hilja mõista, et see seisund lihtsalt ei vääri teist vestlust.

Need, kes soovivad Gogoli keskuse kunstilise juhi vastu tunnistada, rivistuvad.

Režissöör Kirill Serebrennikov sai eile ametliku süüdistuse kelmuses. Ta veetis öö Petrovka ajutises kinnipidamiskeskuses ja täna hommikul lahkus ta Basmanny kohtusse. Samal ajal kanti produtsent Ekaterina Voronova föderaalsesse tagaotsimisnimekirja - uurimiskomitee andmetel on ta uurimise eest pikka aega varjanud. Uurimisel on poliitiline komponent.

Serebrennikovi etendused

Kinnipeetav Serebrennikov on Vladislav Surkovi mees. Uurimist huvitavad tunnistused Surkvoa, tema saatjaskonna liikmete ja kultuuriminister Vladimir Medinski vastu.

Ajakirjanik Oleg Kašin meenutas eile oma suhtlust režissööriga 2010. aastal:

“Serebrennikov tuli mind maha laskma. Niipea kui uks tema järel sulgus, sain temalt tohutu (ja see tabas mind – millal ma hakkama sain?) sms-i, milles oli kirjas, et asjata loodan solvavate inimeste peal karjääri teha, ei midagi head. tuleb minust elus ja ta tahab, et ma põleksin põrgus"

Samal aastal murti Kashini pea, mida ta siis seostas Vladislav Surkovi, tema sõprade Andrei Urajevi ja Vassili Jakemenko meeskonnaga. Serebrennikovi rolli selles juhtumis kirjeldatakse avatud allikates.

Vahetult enne mõrvakatset teatas Oleg Kašin, et romaani "Umbes nullist", mille autorsus omistatakse Vladislav Surkovile, teksti valmistas tegelikult ette Andrei Uraev.

Uraev on trikikoordinaator, Surkovi lähedane sõber, tema naise Natalia Dubovitskaja partner tärkliseäris. Koos presidendi administratsiooniga, kus Surkov töötas, rahastas ta filmiprojekte. Uraev ja direktor Kirill Serebrennikov olid kultuurifondi "Territoorium" asutajad.

Igal aastal korraldas see organisatsioon Vladislav Surkovi ja kultuuriministeeriumi toel mastaapset festivali. 2011. aasta seisuga eraldati Territooriumi CF-le eelarvest 1,6 miljonit dollarit, CF-i juht juhtis NP New European Theatre Festivali, millele laekus eelarvest eraldi 24 miljonit 450 tuhat rubla. Riik rahastas Urajevi ja Serebrennikovi struktuuri kavandatud "vahetustegevust Abhaasia Vabariigiga". Eelarveväliste sissemaksete suurus pole teada, kuigi neid peetakse põhiliseks.

Enne rünnakut viitas Kašin ka sellele, et parteist Ühtne Venemaa riigiduumasse kandideerinud Robert Schlegeli karjäär oli seotud tema abieluga Urajevi tütrega. Pärast ajakirjaniku mõrvakatset ja skandaalset avalikkust eitas parlamendisaadik avalikult teavet oma abielu kohta Urajevi sugulasega. Ja aasta hiljem ütles Vladislav-Surkovi sõbra Robert Schlegeli väimees, et Evgenia Uraeva-Schlegeliga abiellumise fakti ümberlükkamine oli nali.

Vladislav Surkov

Need asjaolud ei tähenda, et Oleg Kašinit Vladislav Surkovi käsul rünnati. Kuid nad selgitavad hästi, miks Kirill Serebrennikov, olles Surkovi sõber ja temast sõltuv eelarvesaaja, soovis siiralt, et Kašin "põrgus põleks".

Eile hommikul viidi Peterburis Viktor Tsoist filmi võttev Serebrennikov Moskvasse TFR-i eriti oluliste juhtumite uurimise peadirektoraadis ülekuulamisele. Pärast uurimistoiminguid peeti direktor kinni. Uurimine ei kaasanud selleks eriüksusi, ilmselt meenutades president Putini meelitamatut ülevaadet mais toimunud läbiotsimistest Serebrennikovi Gogoli keskuses samas juhtumis. ICR teatas, et Serebrennikovi kahtlustatakse aastatel 2011-2014 eraldatud 68 miljoni rubla varguse organiseerimises "kaasaegse kunsti arendamise ja populariseerimise toetamiseks projekti Platvorm raames".

Serebrennikov käivitas selle projekti Surkovi osalusel. Mille elluviimiseks ja rahastamiseks eraldas Kultuuriministeerium aastatel 2011-2014 föderaaleelarvest üle 214 miljoni rubla. Projekti raames lõi Serebrennikov ANO "Seitsmenda stuudio". Lavastaja meelitas oma tööle oma sõbrad Juri Itini, kellest sai ANO peadirektor (praegu Fjodor Volkovi nimelise Jaroslavli Draamateatri direktor), Gogoli Keskuse endine direktor Aleksei Malobrodski ja Jekaterina Voronova, kes temast said uue projekti üldprodutsendid, aga ka Nina Masljajeva, kes juhtis stuudio raamatupidamist. ANO kunstiliseks juhiks sai hr Serebrennikov ise.

Täites härra Serebrennikovi ja Itini korraldusi, töötasid teised uurimise süüdistatavad igal aastal Platvormi projekti raames välja tegevuskavad, mis "sisaldavad teadlikult ebausaldusväärset ülepaisutatud teavet nende arvu ja maksumuse kohta," tsiteerib Kommersant juurdluse versiooni. Seejärel esitasid nad need kultuuriminister Vladimir Medinskile nõutava eelarvelise rahastamise suuruse põhjenduseks. Edaspidi koostasid ja esitasid ministeeriumile ka finants- ja loomingulised aruanded, mis näitavad, et ANO Seitsmenda Stuudio saadud toetused kulutati täies mahus varem kavandatud tegevustele.

Serebrennikovi nimel sõlmisid ANO töötajad fiktiivseid lepinguid kontrollitavate juriidiliste isikute ja eraettevõtjatega, kes väidetavalt tegid töid projektide raames. Nende lepingute alusel üle kantud rahalised vahendid rahastas välja ja jagas Serebrennikov teiste väidetavate varguse osaliste vahel. Nii varastati 68 miljonit rubla. Selle tulemusena esitas ICR direktorile süüdistuse artikli 4. osa alusel kuriteos. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 159 (laiaulatuslik pettus, maksimaalne karistus on kuni kümneaastane vangistus rahatrahviga kuni miljon rubla).

Esialgu tundus, et uurimine piirdub varem kinni peetud süüdistatavatega Juri Itini, Aleksei Malobrodski ja Nina Masljajeva isikus, kuid ümbritsetuna Kirill Serebrennikovist, kes sai tugevat toetust Vladislav Surkovi lähedastelt (nad kirjutasid pöördumisi kõik juhtumid, sealhulgas president Putin), ei välistanud halvimat juhust. Kirja Serebrennikovi kaitseks andis presidendile isiklikult üle Surkovi tuttav Jevgeni Mironov. Tema ise võib olla kohtuasjas süüdistatavate hulgas, sest koos Serebrennikovi ja Urajeviga kuulus ta Territory asutajate hulka.

Gogoli keskuse ajutiseks juhiks saab kunstilise juhi asetäitja rahanduse alal Julia Kalinina.

Härra Serebrennikov ei tunnistanud oma süüd, nagu ka kolm kuud tagasi toimunud esimesel ülekuulamisel. Küll aga usub uurimine, et seda kinnitavad ka teiste uurimises süüdistatavate ütlused. Nagu agentuur Ruspres varem teatas, tunnistas seitsmenda stuudio autonoomse mittetulundusühingu (ANO) endine raamatupidaja Nina Masljajeva, et Kirill Serebrennikov ja veel kaks selle juhtumiga seoses vahistatud teatritöötajat viisid ellu plaani raha väljamaksmiseks ja eelarvevahendite omastamiseks. ja sundis teda seejärel finantsaruannetes valeandmeid maksma.

Serebrennikovi süüasjas on ilmunud uus kohtualune. Kultuuriministeeriumi endist ametnikku Sofia Apfelbaumi kahtlustatakse kelmuses. Business FMi allikas on arvamusel, et sel juhul otsitakse lihtsalt patuoinast.

Kirill Serebrennikov. Foto: Vjatšeslav Prokofjev/TASS

RAMT direktor peeti kinni kahtlustatuna kelmuses. Juurdluskomitee usub, et Sophia Apfelbaum oli kimpus Kirill Serebrennikoviga ja osales vähemalt 68 miljoni rubla eelarvest väljapetmises. Teatrirahvas on kindel, et tahab Apfelbaumist patuoina teha.

Teatriringkondades on Sophiast kahju - tal on laitmatu maine, ta võitles moodsa teatri eest ja on viimased kaks aastat olnud väga edukas RAMT juhi toolil.

Ta sai ametikoha pärast lahkumist kultuuriministeeriumist, kus ta juhtis kunsti ja rahvakunsti riikliku toetuse osakonda. Selle tööperioodil eraldati need eelarvevahendid, mille varguses Seitsmenda Stuudio endised juhid kahtlustavad.

Kuhu läheb niit: Apfelbaum, Serebrennikov, Vyrypaev, Surkov, Medvedev... ja FSB?
Kummaline järjestus, ütlete? Ja sa loed...

Siin, kodanikud, minu koja blogisse "mitte kõigile" tuli eelmisel päeval tohutult külastajaid ühe vana postituse juurde, see -

Selles postituses olid lingid veel kahele postitusele -

0. Apfelbaum
Niisiis paar tuhat uudishimulikku õhtul, mis mind ülimalt üllatas ja teema vastu huvi tekitas, avastades, et kogu sissetung oli selle postituse väljastanud otsingumootori "apfelbaum sofya mikhailovna biography" otsingupäringust. teine ​​Vicky järel.
Nimi "Sofja Mihhailovna" jäi mulle üldiselt raskustega meelde, kus ma peaksin olema tema biograaf, kuid materjalid, mille juurde temaga otsingufraas viib, on soovituslikud, neid kõiki ühendab perekonnanimi Surkov, nagu näete ...

Üldiselt mõtlesin põhjalikult, otsustades värskendada oma mälu juhtumist, mida ma pole pikka aega jälginud, ja just selle leidsin värskelt, olge uudishimulikud -

1. Surkov
Groundhog Shadow. Serebrennikovi juhtum omandab poliitilise mõõtme

Paljaste eeslite poolest tuntud “Kirill Serebrennikovi teatri” olukord areneb aeglaselt – ja võtab juba kõige poliitilisema pöörde. Samal ajal kui loomeringkond hüüab needusi Putini satraapide pähe, Serebrennikov on koduarestis ja tema töötajad vanglas, lekib ajakirjandusse neid, kes on endiselt kahtluse all. Vene Föderatsiooni Kultuuriministeeriumi teatrikunsti rahalise toetamise osakonna endine juhataja Sophia Apfelbaum nimetati eile (milline armas positsioon!)
Kultuuriministeerium korraldab 2011. aastal Apfelbaumi kaudu justkui "hanke" (meil on Euroopa, ilma hanketa, mitte kuskil!) "kaasaegse kunsti laiaulatuslikule teatriprojektile", mille maksumus on 214 eurot. miljonit rubla. (selle raha eest 7 miljonit dollarit). Ja konkursi tingimuste hulgas on Ühendkuningriigi andmetel naljakas moeröögatus, et võitjal peavad olema Platformi projekti autoriõigused või litsents.
Kuna sellised õigused olid vaid tema projekti autoril Kirill Serebrennikovil, võitis hanke just tema “Seitsmes stuudio”. Skeem on vana kui maailm ja seda kasutatakse kõikjal, kus on riigihange konkreetsele töövõtjale.
Nüüd õmbleb Apfelbaum täpselt seda punkti – ja Serebrennikovi ja tema kaaslaste kaela ümber olevat silmust pingutatakse aina rohkem.
Siit aga küsimus: miks kultuuriministeerium mõnele, jumal andke andeks, alasti "Platvormile" sellise summa käest ära andis? Kes on tema föderaaleelarve peremees - ristiisa, kosjasobitaja, vend? - selleks, et koostada spetsiaalselt tema jaoks võltspakkumine?
Raadio "Business-FM" hunniku reservatsioonidega, pannes pidevalt sisse sõnu "teoreetiliselt" ja "ilmselt", andis väga lihtsa versiooni, millega on raske mitte nõustuda.
Kõik sai alguse sellest, et kaval Serebrennikov lavastas Moskva Kunstiteatris näidendi “Nullist” teatud Natan Dubovitski näidendi ainetel, kelle tegelik nimi on väidetavalt Vladislav Surkov. Ja - tabas härja silma. Lõppude lõpuks, kes oli siis Surkov? “Hall Kremli eminents”, kellele allus kogu riigi “ideoloogia”, sealhulgas ennekõike kultuuriministeerium.
Nii et raadioversiooni järgi pöördus Serebrennikov pärast etenduse esilinastust rahuloleva autori poole (kes liitus saatejuhiga - noh, minu näidendeid lavastatakse Moskva Kunstiteatris, ma olen Tšehhov!) Ja autor küsis: “ Mida sa vajad, et olla õnnelik?"
Nii et "teoreetiliselt" sündis projekt "Platvorm".
See tähendab, et Apfelbaumil (kes nüüd kahetseb pisarsilmi ja on väidetavalt tunnistanud, et ta oli taotlejate kontrollimisel hooletu) pole sellega üldse seotud. Talle anti luba ülevalt (Surkovi presidendi administratsioonilt, ülal - ainult Putin): öeldakse, et tuleb hea mees, direktor, peate talle andma kõik, mida ta küsib. Mees tuli, ta magas. Ja mida ta pidi tegema – mitte andma? Ja raha on väike - umbes 7 miljonit rohelust, 2011. aastal - pisarad!
Ja nüüd kaevatakse ta kohtusse.
Ja tundub, et nad tegelikult kaevavad Surkovi all. Järjekordne "tornide võitlus". Surkov tahab naasta suurde poliitikasse – aga talle ei anta „suure teatriäri” kaudu. Ilmselt tahavad nad Apfelbaumilt tema vastu tõendeid saada. Võimalik, et Medinsky ootamatud sekeldused väitekirjaga on seotud sellesama "tornide võitlusega".
Kuid alguses tundus see nii hea käik - lavastada see grafomaanne “Umbes nulli”, mille lavastamist ihkas teatritasu kuningas Tabakov, nimetades seda “tundmatu autori” näidendit meistriteoseks! Hop – ja kohe kuningad.
Aga olgu… ma ei paneks seda selga – sajand poleks jõudnud suure raha ja lavastusteni. Pane – müristas lõpuks. Siin, vali.

---
2. Medvedev
Veel üks huvitav detail tuli kommentaaridesse -

Seal ilmus juhtumisse Medvedev:
"Sellele projektile raha eraldamise kohta oli presidendi Medvedevi allkirjaga kiri. Siis oli valitsuse otsus ja kultuuriministeerium viis valitsuse tahte ellu. Sonya sõlmis volikirja alusel Serebrennikoviga investeerimislepingu, ”rääkis advokaat.
https://zona.media/online/2017/10/27/ramt-mera

Ja siis osutus veelgi huvitavamaks, tähelepanu -
sergek26
28. oktoober 2017
Mis pagan on tagasilöögid, missugused pakkumised? Kas teate, kuidas dokumente lugeda?
See, b-b, "vürtsikas punkt", nagu teavad kõik peale tolliliidu ja Ühendkuningriigi, on Vene Föderatsiooni valitsuse 28. detsembri 2011. aasta dekreedi N 1191 "Sätte reeglite kinnitamise kohta" lõige nr 3. föderaaleelarvest toetusi mittetulundusühingutele kaasaegse kunsti arendamiseks ja populariseerimiseks projekti "Platvorm" raames, millele on alla kirjutanud Putin V.V. Moskvas

"Vene Föderatsiooni valitsus otsustab:

1. Kinnitada lisatud eeskirjad föderaaleelarvest mittetulundusühingutele kaasaegse kunsti arendamiseks ja populariseerimiseks projekti "Platvorm" raames toetuste andmiseks.

"Vaid mõne aastaga suutis Winzavodis tekkida, muuta elu ja lakata projekt Platform, kus lavastati maailma tähtsusega oopereid, leiutati etendusi ja kontserte ning heliloojate uusimale, kaasaegsele akadeemilisele muusikale pühendatud kuraatoriprogramme. Venemaal sündinud ja õppinud viidi ellu. , seejärel Euroopas, kellest said Euroopa muusikamaastikul märkimisväärsed tegelased ning otsustades, et neil on ka Moskvas midagi teha.Helilooja Sergei Nevski kuraatoriprojektid kogusid akadeemiliste programmide jaoks mitteakadeemilist publikut kõige asjakohasemast ja laiaulatuslikumast veenmisest – kõrgetasemelistest ooperi esiettekannetest ringreiside ja meistriklassideni. Terve põlvkond heliloojaid ja muusikuid võlgneb platvormile kui mitte selle välimuse ja kujunduse, siis vähemalt hiilgeaegade eest. Kuid platvorm projekt suleti sel aastal." (Julia Bederova, 2015)
---
3. Serebrennikov
Niisiis, kodanikud, "kõik pole nii lihtne" teatud Apfelbaumi juhtumiga, kelle perekonnanimi on paljudele muidugi punane kalts (ja paljude tegevuse taustal tuleb tunnistada, et mitte üle mõistuse). tema loomingulistest hõimukaaslastest), kuid sel konkreetsel juhul tasuks siin välja mõelda, milles, mitte piirdudes sellega, mis pinnale jääb.

Miks – mille on loonud teatud hägune tüüp, pederast ja pseudorežissöör Kiryusha S., kelle kogu uuendus seisneb tabude murdmises ja šokeerimises, eraldatakse teatud hägune projekt Platvorm, selgub, et riigi rahastamine on tegelikult tõsiasi. et sellesse projekti kuulub mõni uuslavastus?

AGA? Miks peaks riik maksma Kira S. pederastilis-pedofiilsete naudingute eest, mille kõik saavutused ja teened on seotud Aslambek D.-ga?
Ja millise ehmatusega kiitis president (tol ajal) Medvedev kõige selle heaks, õigupoolest riigi ja kultuuriministeeriumi poolt aadlipederasti vastuvõtmise?

Tegelikult olen sellel teemal juba rohkem kui korra sõna võtnud, siin on viimane, seoses šokeerivalt ennekuulmatu anaalsuguelundite "Nurejevi" lavastusega juba Bolshois (mis, muide, peagi ilmub, ja see pole Matilda teie jaoks kahetsusväärne) -

Kuid see pole veel kõik, seal oli selline nüanss, väga uudishimulik -

Siin on tsitaat -
..Aga ilmselgelt pidasid nad vajalikuks selle teise nn teenuse ühendamist. Enne seda peeti "kuuendat teenust" sellistes olukordades enam kui piisavaks. Kui aus olla, siis ma usun, et see on resonants, mille see olukord Serebrennikovi ümber tekitab. Võib-olla küsisid seda mõjukad isikud, kuid need meeleavaldused kohtute juures viisid selleni, et juhtumi operatiivtoega oli kaasatud nii-öelda üks sõltumatumaid haldus- ja korruptsioonivastaseid talitusi.
Varem kuulsin, et kultuuriministeeriumiga seotud juhtumid, mis on suuresti seotud miljardär Mihhaltšenkoga, tolli, julgeolekujõudude kriminaalasjad, on kõik FSB nn kuuenda teenistuse projektid või kitsastes ringkondades teisiti kutsutud - " inkvisitsioon”.
Kunagi töötas seal kindral Feoktistov, kes algatas tegelikult palju kohtuasju mõjukate ärimeeste ja ametnike vastu. Kuid võib-olla on see mingi uus, nimetagem seda nii, mood võimuringkondades, sest perioodiliselt muidugi üks teenus suureneb, teise mõju langeb. Need on üldiselt Madridi õukonna saladused. Mulle tundub, et seni, kui sellised talitused olid seotud operatiivtoetusega ja üldiselt igas juhtumis osalemisega, suutsid nad teha süüdimõistvaid otsuseid, maksimumkaristusi isikutele, kelle suhtes neid arendati.

Eraldi FSB kindralmajor Aleksandr Mihhailov, kes ise varem sellises üksuses töötas, ütleb, et "teine ​​teenistus" on sageli seotud kultuuri ja kunstiga seotud kaasuvate juhtumitega. Ta selgitas, miks.
“Teenus, mis on kuidagi seotud kultuuriga, mõistab sügavamalt selles keskkonnas toimuvaid protsesse. Kõiges, mis on seotud loomingulise intelligentsiga, on palju peeneid jooni. Ja on ebatõenäoline, et ükski majanduskuritegude vastu võitlemise üksus saaks probleemist ise aru. Veelgi enam, Serebrennikovi enda jaoks on see ilmselt tulusam, sest kutid, kes mõistavad, mis on kunst, on neil kuidagi lihtsam mõista, sealhulgas kuulates selle kriminaalasja enda ümber keerlevaid vooge. Kõik, mida uurimine nõuab, teeb "teine ​​teenindus" täielikult.

Tsitaat Serebrennikovi Vyrypajevi sõbralt ja kaitsjalt sealt -
"Tean väga mõjukaid inimesi erinevatest valdkondadest (suurettevõtlus, kunst ja teadus), kes tunnistasid mulle oma ametikohal "tehke kõik, mis nende võimuses, kuid mitte loobuma endast, et midagi edasi teha kuni selle võimu muutmiseni". aga vabandust, ma lakkasin uskumast selle meetodi otstarbekusesse.
Kas sa tõesti ei saa aru, et aidates näiteks haigeid lapsi või investeerides oma raha eraharidusse, Putini väärtuslikku tuge, teete karuteene kogu meie tulevasele põlvkonnale, kes on sunnitud suureks kasvama ja koolis käima. Venemaa selle režiimi all. Režiim, mis täna täielikult kontrollib haridussüsteemi, muutes selle teadusest "propagandaks". Sama võib öelda ka teaduse ja spordi tegelaste kohta. Kas sa tõesti loodad, et varsti muutub kõik kuidagi iseenesest ja nüüd on vaja oma tööd teha ja vait olla? Mis on meie äri? Teadusavastustes? Näidendid ja filmid? Või on meie põhitegevus “eluks vaba ja avatud inimese” kasvatamine?

2018. aastal ootame presidendivalimisi. Ja suure tõenäosusega võidab nad taas Vladimir Putin, kuid meil on aasta aega, et proovida tema reitingut võimalikult palju alandada ja mis kõige tähtsam, tema autoriteeti ja kogu selle valitseva ideoloogia autoriteeti. Paljud meist suhtlevad suurettevõtete inimestega ja teame, milline rahulolematus võimudega neis ringkondades tegelikult valitseb, muidugi nende seas, kes ei kuulu presidendi lähimasse ringi. Kartes aga oma suurest rahast ilma jääda, varjab äri end ja vaikib, lootes seekord ellu jääda ja igaks juhuks raha välja võtta välismaalt.

Lõppude lõpuks, tegelikult olete hästi teadlik sellest, millel see jõud toetub ja kuidas see toimib. Vladimir Putin on oma siseringi stabiilsuse ja korra tagaja, kes saab olemasoleva korra alusel oma kapitali teenida. Kuid niipea, kui ametisolev president kaotab kontrolli masside üle, muutuvad isegi tema lähedased sõbrad kohe tarbetuks, sest nende nägu vaadates saab selgeks, millised väärtused neil inimestel on - ainult pragmaatilised.
Venemaal on võimalik võimu vahetada vägivallatult ja isegi miitingutele minemata. Selle jõu säilitamiseks peate lihtsalt lõpetama oma isikliku energia suunamise. (märkus - see on autori poolt juba parandatud manifesti tekst, algselt oli tegemist vägivallaga, vaata postitust täismahus)
..Selle aasta jooksul, omades vaieldamatut mõju suurele hulgale inimestele ja olles mõnikord ka miljonite autoriteedid, saate oluliselt vähendada Putini positsiooni ja tema võimu meie kodanike silmis, eriti noorte seas. Ja kui Vladimir Putin võidab valimised vähemate häältega, kui ta ootab, siis peaks tema positsioon tema selja taga seisjate silmis kõvasti vähenema. Ja sellest hetkest algab selle jõu väe aeglane hääbumine.
---
See on kõik. On selge, kust jalad kasvavad?

Ja sina ütled - "Sofochka", paljastades süüdlase lüliti, tegutsedes kõrgeima käsu raames.
Kui ainult tema, kõrgel ametikohal, kuid lihtsalt kultuuriministeeriumi ametnik, on seal, nagu näete, on teemas täiesti erinevad inimesed ja jagavad, kuulsite ise nende nimesid - ja FSB-l on tõesti midagi seal teha, tundub...

P.S.
Muide, viimane materjal Surkovi kohta, viimistlus -

ja paar vana juttu tema kohta -