Adeline'i kasutusjuhised. Adiline - müüdid ja tegelikkus. Üldine ülevaade olukorrast

Jekaterinburgi Verkh-Isetsky ringkonnakohus arutas Verkh-Isetski rajooni prokuröri hagi EMUP "Spetsavtobaza" ebaseadusliku tegevuse tunnistamise kohta ravimi "Adilin-super" ja selle analoogide kasutamise kohta tähelepanuta jäetud inimeste tabamiseks. loomad.

Prokuröri selle nõudega kohtusse pöördumise aluseks olid Heategevusfondi Kodutute Loomade Abistamise Fondi juhtkonna tellimusel tehtud auditi tulemused. Kontrolli käigus tuvastati, et hooletusse jäetud loomade (eelkõige koerte) hukkamist viivad läbi spetsiaalselt loodud meeskonnad (püüdjad), kasutades ravimit Adilin-super, mille tagajärjel loom sureb piinavasse surma lämbumise tagajärjel, mis on äärmiselt ebainimlik.

Lisaks ei järgi EMUP Spetsavtobaza hulkuvate koerte püüdmisel kehtestatud hulkuvate loomade püüdmise reegleid, sest enne koerte hävitamist ei paigutata neid varjupaika, mille kaudu saaks neid hiljem ilma jäänud omanikele tagastada.

Kontrollimise tulemuste põhjal esitas prokurör hagi, millega tunnistas EMUP Spetsavtobaza tegevus narkootikumi Adilin-super ja selle analoogide kasutamisel ebaseaduslikuks ning kohustati ettevõtet looma varjupaik kinnipüütud hooletusse jäetud ja kodutute loomade jaoks. Prokuröri nõuded rahuldas kohus.

Loomaõiguste kaitse keskuse "VITA" tunnistus

Adilin-super ja selle analoogid: ditilin, listenone:

• curare-taolised ained (kuraremürki kasutavad Ladina-Ameerika indiaani põlishõimud loomade julmaks tapmiseks jahil – kasutatakse mürgiga mürgitatud nooli);
• Venemaa linnade kohalikud võimud kasutavad neid laialdaselt ja üldiselt kodutute loomade püüdmiseks ja tapmiseks (püüdjad kasutavad puhumistorusid või süstlaid tulistavaid relvi);
• seda kasutatakse ka karusloomafarmides karusnaha nimel surmale määratud loomade väidetavalt humaanseks tapmiseks;
• seda kasutatakse laialdaselt ka veterinaarpraktikas (nii riiklikes kliinikutes kui ka erakliinikutes) väidetavalt humaanseks tapmiseks;
• põhjustab aeglase valuliku surma hingamislihaste järkjärgulise halvatuse tagajärjel. need. loom, olles täiesti teadvusel, sureb pikka aega ja on äärmiselt valus, kuid väliselt näeb see välja nagu uinumine, mis eksitab kogenematuid pealtnägijaid, näiteks loomaomanikke, kes usuvad naiivselt, et nad leevendavad oma lõplikult haige lemmiklooma kannatusi - koer või kass;
• kasutatakse meditsiinis ja veterinaarmeditsiinis mitmete haiguste puhul, kuid kohustusliku kopsude ventilatsiooniga
• tsiviliseeritud riikides on curare-laadsete ravimite kasutamine loomade tapmiseks keelatud ja selle eest karistatakse kriminaalkorras;
• Kuna tegemist on tugevatoimeliste narkootikumidega, on nad teenistuses hulkuvate loomade püüdjatega - ausalt öeldes marginaalse, räuskava lao inimestega, mis on surmaoht mitte ainult loomadele (püüdjad ei tee aru, kelle pihta tulistada), vaid ka tervisele ja ümbritsevate inimeste elu (teada on traagilisi juhtumeid) . Kummalise loogika järgi ignoreeris neid Narkokontrolliteenistus (Venemaa FSKN), kes oma tulutu ketamiini "nõidade" jahi algusest peale jättis Vene loomad kirurgiliste operatsioonide käigus anesteesiast, s.o. piinamisele hukule määratud loomad ja ka absurdsed repressioonid veterinaararstide vastu, kes ausalt täitsid oma meditsiinilist kohustust
• Kogu maailmas kasutatakse barbituraate loomade surmamiseks veterinaarsetel näidustustel, mis lülitavad looma teadvuse välja ja uinuvad sügavasse unne.

Jah 09.01.2013 - 12:04

kolis umbes loomadest

tulistada inimlikumalt?
Interneti-versioonides on vastuolulised.

Jah 09.01.2013 - 12:06

Adeline 28.11.11 18:03

Külastaja
Kotkas
[e-postiga kaitstud]
Privaatsõnum
Tere, ma juba kirjutasin teile, kuid ma ei oodanud vastust, võib-olla seetõttu, et ajasin haru segamini. Olukord on järgmine: meie linnas praktiseeritakse Adeline'i eutanaasiat ja meile öeldi, et loom jääb lihtsalt ilma piinata magama. Uskusime, praktikas nägime, et loom tõmbles krampides, kuigi mitte palju ja mitte kaua, tekkis küsimus inimkonnas, sest meile öeldi, et tuimestust pole vaja, sest. sellisest Adeline annusest jäävad nad ise magama enne, kui midagi tunnevad. Jõudsime koju ja lugesime Internetist palju õudusi ning leidsime selle ravimi tootjalt ametliku vastuse:

"Vastuses Teie kirjale anname teada, et Adilin-super'i kasutusjuhend konkreetselt lihasrelaksandi südamesisest manustamist ette ei näe. See aga ei tähenda, et seda ei saaks kasutada eutanaasia puhul. Ilmselt on loomaarst lähtus humaansetest kaalutlustest, püüdes hõlbustada, kiirendada teie kassi hooldamist Praegusel arusaamal patsientidest, kellele ebapiisava anesteesia ajal lihasrelaksante süstiti, on vähe pistmist veterinaarteenistuse poolt selliste ravimite kasutamisega eutanaasia eesmärgil. loomad, kuna veterinaararstid kasutavad väga suuri lihasrelaksantide annuseid vastavalt juhistele.juhul surmav (surmaga lõppev) tulemus saabub väga kiiresti – 1-3 minuti jooksul pärast süstimist.Ravimi imendumine toimub väga kiiresti ning intrakardiaalsel või intravenoossel manustamisel , peaaegu koheselt – "nõela puudutusega." Lisaks kaob entsefalograafia järgi aju bioelektriline aktiivsus enne südame lühendid, st. looma surma tõsiasi toimub täiesti kindlalt tundlikkuse puudumisel teadvuseta olekus. Veelgi enam, kui hingamislihased on blokeeritud, suureneb järsult süsihappegaasi kontsentratsioon veres, mis ise põhjustab narkootilise seisundi (narkoosi), s.t. üldine valuvaigistav toime.
Pea laboratoorium, biol. nack, professor Yu.A. Zimakov
Pea laboratoorium, keemiadoktor. nack, professor R.D. Gareev"
http://www.zoovet.ru/forum/?tid=31&tem=571499

Stas 09.01.2013 - 12:08

Jah
tulistada inimlikumalt?

Jah 09.01.2013 - 12:17

Stas
mis takistab anesteesiat rohkem anda?

Riigikohtu määrusega selgitati ka mitmeid teisi keerulisi juhtumeid, millega Venemaa kohtutel tuleb kokku puutuda narkokaubandusega seotud asjade lahendamisel. Mitmed küsimused jäid aga lahendamata. Eelkõige, hoolimata sellest, et arstide ja veterinaararstide jaoks dekriminaliseeriti ravimite, psühhotroopsete või tugevatoimeliste ainete kasutuselevõtt, sattusid veterinaararstid vastavalt meditsiinilistele näidustustele arstidega ebavõrdsesse olukorda. Neid võib endiselt võtta kriminaalvastutusele selliste ainete ebaseadusliku omandamise ja hoidmise eest vastavalt artikli 1 1. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 228. Samas märgitakse resolutsioonis: „Juhtudel, kui isik kasutab ebaseaduslikult omandatud narkootilist või psühhotroopset ainet (näiteks ketamiini, ketamiinvesinikkloriidi) loomade ravimise eesmärgil, ei esine tema tegevuses kuriteo tunnuseid. millega kaasneb kriminaalvastutus nende uimastite või ainete ebaseadusliku müügi eest." Nii nentis loomakaitsekeskuse Vita president Irina Novožilova, et loomaarst võib julgelt loomale ketamiini süstida, kuid pole selge, kust see ravim tulema peaks. Narkootikumide, psühhotroopsete ja tugevatoimeliste ainete säilitamise seaduslikkuse veterinaararstide poolt annab erilitsents. Samal ajal ei saa Irina Novožilova sõnul umbes 75% praktiseerivatest veterinaararstidest tasulist litsentsi ega täida kõiki litsentsimisnõudeid (juriidiline isik, nende ainete hoidmiseks mõeldud seifi olemasolu, mitte rohkem kui kolme loomaarsti olemasolu). päevavaru, nende ainete kasutamine eranditult kliiniku seintes). Tema sõnul sunnib see loomaarste tegema tõsiseid meditsiinilisi manipulatsioone ja isegi kirurgilisi operatsioone, kasutades looma immobiliseerivaid ravimeid, kuid ilma tuimestuseta.

Üksikasjad: http://www.regnum.ru/news/673784.html%20#ixzz2HT5xPTlY
Materjalide igasugune kasutamine on lubatud ainult siis, kui on olemas hüperlink uudisteagentuurile REGNUM

Stas 09.01.2013 - 12:28

Hiljuti, vähem kui aasta tagasi, surmasin Yunnatovi veterinaarkliinikus kassi. Kahe käiguga anesteesia hobuseannuses ja siis Adeline. Tegin nii nagu arst soovitas. Ta ei tõmblenud, ta isegi ei võpatanud. Ta jäi lihtsalt magama, lakkumas mu käsi ja 10 minuti pärast tutvustati Adeline'i. Maksin kassas tavahinnast 300 rubla rohkem ja kõik. Jah, andsin veel paar korda allkirja ja esitasin oma passi. Väikestel tegevusloata kliinikutel võib probleeme olla, kuid igal pool on riiklikud jaamad, kus kõike tehakse väikese raha eest.

Jah 09.01.2013 - 12:33

Helistasin mitmesse kliinikusse – meil on üks Adeline

Jah 09.01.2013 - 12:40

ei, üks kliinik on veel - süstitakse propofooli (ja mingit muud tuimestust), kuni süda seiskub.
ehk siis mürki ei süstita üldse.

Stas 09.01.2013 - 12:44

Jah
kuni süda seiskub.
ehk siis mürki ei süstita üldse.

Jah 09.01.2013 - 18:48

tungiv vajadus.

Lesnik 61 10.01.2013 - 15:03

Ma võin homme kontrollida veterinaararsti, kes mu Jacki eutanaas, ma ise ei mäleta, aga ostsin kõik ravimid ise tavalisest apteegist.
Algul süstiti unerohtu ja kui ta norskama hakkas (unes alati norskas), siis süstis teise ravimi südamesse, Džekushkas värisesid vaikselt vaid käpaotsad ja kõik läks ära 😞

Jah 10.01.2013 - 15:05

xY tunneb teda – kas siin on üldse moderaatoreid?

kolis umbes loomadest

Rebane kaunitar 10.01.2013 - 21:31

SIIN on moderaator, seega olge viisakas.

Kui küsimus on selles, kas teha enne eutanaasiat anesteesia või mitte, siis on vastus kahemõtteline. Kliinilise surma saabumisel täheldatakse agooniat (keha kaardumine, lihaste kokkutõmbumine), kuid arvatakse, et teadvust enam pole ja see on lihtsalt keha reaktsioon. Kui soovite seda vältida, laske arstil kõigepealt teha täielik tuimestus. Loom lahkub võimalikult stressivabalt.

Jep 17.01.2013 - 13:49

Jep 17.01.2013 - 13:51

Jah
moderaatorid - üleandmine meditsiinile.

Rebane-kaunitar 17.01.2013 - 22:36

Vabandust, ma ei saa teemat teise jaotisesse teisaldada. Rääkige mulle, kuidas seda teha, või looge sinna uus teema.

TIR 26.01.2013 - 14:55

Noh, see on teie otsus. Ma ei käskinud teil koera maha lasta ilma sugulastega konsulteerimata. Võib-olla polnud see parim valik. Siiski on näha.
Kõige humaansem viis oleks ilmselt surmav narkosüst. Kuid nagu teate, pole nad veterinaarmeditsiinis pikka aega olnud. Jah, ja ka meditsiinis, Vene Föderatsioonis, nagu ma teada sain.

Jah 26.01.2013 - 16:09

TIR
Noh, see on teie otsus. Ma ei käskinud sul koera maha lasta.

TIR 26.01.2013 - 16:21

Jah
sõber ära muretse.

© 2020 See ressurss on kasulike andmete pilvesalvestus, mis on korraldatud forum.guns.ru kasutajate annetuste alusel, kes on huvitatud oma teabe turvalisusest

Juba mitu aastat on loomaaiaäärmuslased kodanikke eksitanud väitega, et sellised ravimid nagu Adilin, mida kasutati kodutute loomade tapmiseks püüdmise ajal, ei ole väidetavalt humaansed. Tegelikult põhineb nende teooria eutanaasia ebainimlikkusest hulkuvate koerte püüdmisel üldiselt sellel valel.

ADILIINI KASUTATAKSE LEIGALISELT HULLUVATE LOOMADE PUHUL NING EI TEE LOOMADELE haiget

***
VENEMAA FÖDERATSIOONI PÕLLUMAJANDUSMINISTEERIUM
TEADUS- JA TEHNOLOOGIAPOLIITIKA- JA HARIDUSOSAKOND
FSBEI HPE DON STATE PÕLLUÜLIKOOL

Ravimi "Adilin" kasutamise kohta

Pea Anatoomia, koduloomade füsioloogia, bioloogia ja histoloogia osakond, professor V.Kh. Fedorov
Loomafüsioloogia kursuse dotsent V.S. Stepanenko
Farmakoloogia ja toksikoloogia kursuse dotsent N.V. Sumin

VENEMAA FÖDERATSIOONI PÕLLUMAJANDUSMINISTEERIUM
TEADUS- JA TEHNOLOOGIAPOLIITIKA- JA HARIDUSOSAKOND
FSBEI HPE DON STATE PÕLLUÜLIKOOL

Ravimi "Adilin" kasutamise kohta

Adilin kuulub lihasrelaksantide rühma, mille toimemehhanism väikestes annustes on pöörduv lühiajaline keha immobilisatsioon, mis on tingitud depolarisatsioonihäiretest ergutuse ülekandmisel motoorsete närvide lihaskiududele. skeletilihased. Lihasrelaksante kasutatakse laialdaselt nii veterinaarpraktikas (rompun, rometar jne) kui ka meditsiinipraktikas (ditilin, listenone jne) - patsientide immobiliseerimiseks, mis on reguleeritud sügavuse ja kestusega diagnostiliste ja terapeutiliste protseduuride ajal, mis põhjustavad kaitsevõimet. reaktsioon (sissejuhatussondid, nihestuste vähendamine; luufragmentide suhtelise asendi taastamine ja muud kirurgilised operatsioonid). Erinevalt narkootilistest ravimitest ei põhjusta depolariseerivad lihasrelaksandid kõrvaltoimeid, kuna nende ainevahetuse käigus moodustuvad mittetoksilised tooted, mis on organismis juba pidevalt olemas - koliin ja merevaikhape. Ravim avaldab toimet ainult parenteraalselt (mitte seedetrakti kaudu) manustatuna.
Ravimi suurte annuste kasutamisel põhjustab see keha surma ja on kindlaks tehtud, et aju bioelektriline aktiivsus kaob enne südametegevuse seiskumist, mis on organismi surma otsene põhjus, mis leiab aset 15 ... 60 sekundit pärast Vene Föderatsiooni õigusraamistikus soovitatud ravimi surmava annuse kasutuselevõttu. Hingamislihaste halvatus südame seiskumise taustal ei mängi praktiliselt mingit patogeneetilist rolli. Seega võib julgelt väita, et surmahetk saabub aju jaoks juba märkamatult.
Eeltoodu oli aluseks adiliini kui humaanse vahendi soovitamisel loomade vereta tapmiseks. Sellise tapmise korral aga rümp ei veretata ja Venemaal kehtivad sanitaarnormid ei luba ravimit kasutada loomade tapmiseks inimeste toiduks kasutatava liha saamiseks, seetõttu on Vene Föderatsiooni regulatiivne raamistik ette nähtud ainult karusloomade, koerte ja kasside tapmine ("Karusloomade, kasside ja koerte tapmisel adilin-super kasutamise ajutine juhend" kinnitatud veterinaarmeditsiini peaosakonna poolt Riikliku Veterinaarinspektsiooniga 24. aprillil , 1991 - koopia on lisatud), samuti sundtapmiseks, millele järgneb surnukehade, veiste, sigade, lammaste, küülikute, hirvede ja kodulindude hävitamine või kõrvaldamine ("Juhised Adilini kasutamiseks loomade vereta tapmiseks"); kinnitatud föderaalse veterinaar- ja fütosanitaarjärelevalve talituse poolt 2008. aastal; reg nr PVR-2-7.7 / 02169 – koopia on lisatud).
Eelnev annab põhjust vastata teie taotlusele sisuliselt: Adilin, Adilin-super ja teiste ksülasiini sisaldavate farmakoloogiliste ainete kasutamine loomade tapmisel ei ole ebainimlik, kuna see ei põhjusta loomadele kannatusi. Nende kasutamine hulkuvate loomade püüdmiseks ja eutanaasiaks ei ole vastuolus Vene Föderatsiooni õigusraamistikuga, kuna see on ette nähtud ülaltoodud õigusaktidega.

Pea Anatoomia, koduloomade füsioloogia, bioloogia ja histoloogia osakond, professor V.Kh. Fedorov
Loomafüsioloogia kursuse dotsent V.S. Stepanenko
Farmakoloogia ja toksikoloogia kursuse dotsent N.V. Sumin

Obninski kommunaalettevõtted-sadistid tapavad loomi laste silme all ega erista unerohtu mürgist!

Kodanikud on harjunud kurva uudisega, et linnas on keegi jõhkralt tapnud kassi või sandistanud koera. Kuid see, mis juhtus Obninskis vaid paar päeva tagasi, ületab kõik mõeldavad moraali ja inimlikkuse piirid!

OBNINSK KRUSID SUREID VIGATULT JA PIKA AJAKS,
ZATO JÄRGI JÄRGI

Meie toimetusega võttis ühendust hulkuva koera mõrva juhuslik pealtnägija Dmitri. See juhtus eelmisel kolmapäeval kell pool kuus õhtul. Jaama juurest "Hruštšovist" mööda sõites nägi ta, kuidas koer peksis tee äärde krampides, suust tuli vaht ning tema lähedal nuttis naine lapsega ja askeldas üks noor tüüp.

Minu esimene mõte oli, et koer sai autolt löögi, - räägib Dmitri. - Otsustasin nende juurde sõita ja proovida millegagi aidata. Ma ise treenin koeri klubis Sphinx ja mul on tuttavad loomaarstid. Selgus, et keegi ei löönud koera. Naine lapsega nägi, kuidas mees tuli üles, torkas looma pulgaga ja lahkus. Teise mehega otsustasime sellele mehele järele jõuda, õnneks ta kaugele ei jõudnud. Võtsime tal kätest kinni ja küsisime, mida ta koeraga tegi? Selgus, et tegu oli kommunaaltöötajaga, ta näitas meile oma isikut tõendavat dokumenti ja selgitas, et püüab hulkuvaid loomi, tegi koerale süsti.

Vahepeal peksis õnnetu loom oma surmahoos, mees otsustas jalutada ja 10-15 minuti pärast, kui koer sureb, tagastada, visata surnukeha autosse ja ära viia. See on tavaline asi.

Siinkohal peatume ja räägime, mis süstiga tegu oli ja kuidas nad üldiselt teaduslinnas kodutute loomadega seotud probleeme lahendavad.

Hulkuvate kasside ja koerte püüdmisega tegeleb MPKH sanitaarpuhastuse osakond. Nad saavad avaldusi linnaelanikelt ja organisatsioonidelt, kes kurdavad kodutute loomade üle. MPKH töötaja saab linna veterinaarjaamas ravimi "Adeline Super", leiab kirjeldusele vastava looma ja "immobiliseerib" ta alumiiniumpulgaga, millele on lisatud süstal. Teoreetiliselt peaks sellele üritusele kaasama nii-öelda koera tuvastamiseks politseinik, kes korda hoiab, aga ka avalduse esitanud organisatsiooni esindaja. Kuid seekord oli "jahimees" täiesti üksi.

KUIDAS ADELINE SUPER TAPAB

Ja nüüd teeme "lüürilise kõrvalepõike" ja räägime ravimist endast, et mõista probleemi olemust.

Paljudes Venemaa tsiviliseeritud linnades tunnistati "Adeline Super" kasutamine ebaseaduslikuks, kuna selle kokkupuute tagajärjel sureb loom lämbumise tõttu valulikku surma. Kuid riigi esimeses teaduslinnas on seda juba pikka aega kasutatud, nad peavad selle kasutamist humaanseks ega kavatse sellest keelduda.

"Adeline" kasutatakse karusloomafarmides eutanaasiana väidetavalt humaanseks loomade tapmiseks. Ravim põhjustab perifeersete ja hingamislihaste järkjärgulise halvatuse tõttu aeglase valuliku surma. Loom proovib hingata, kuid see ei õnnestu, kuna lihased atroofeeruvad. Täie teadvusel olles kogeb loom paanikahirmu, sureb pikaks ajaks ja on äärmiselt valus. Kuid väliselt võib see tunduda nagu uinumine, mis eksitab kogenematuid pealtnägijaid.

"Adeline Super" viitab A-rühma ravimitele - mürkidele. Neid või selle analooge kasutatakse tõepoolest loomade eutanaasias veterinaarkliinikutes. Kuid veterinaararstides tehakse seda teisiti: esiteks saab loom anesteesia. Ja alles siis, kui teadvus on välja lülitatud, süstitakse ravimit, mis aeglustab südamelööke, sureb loom ilma kannatusteta.

Aga Obninskis süstitakse kodututele "meie väiksematele vendadele" kohe mürki, ilma tuimestuse ja valuvaigistiteta! Ja mis veelgi hullem, "surmaotsuse" täideviijad on kindlad, et see on inimlik!

Kommunaalteenused ON KINDEL, ET TEEVAD INIMESELT

Märkuste saamiseks pöördusime MPKH sanitaarpuhastusteenistuse juhataja Ljudmila SAUTINA poole. Ljudmila Petrovna kinnitas infot, et tõepoolest tuli eelmisel nädalal raudteejaama turu juhtkonnalt avaldus, mis kaebas emase emase ja kaabli üle. Ja kas teadmatusest või naiivsusest hakkas Ljudmila Petrovna meile kinnitama, et "Adeline Super" "toimib nagu anesteesia", öeldakse, et koer jääb lihtsalt magama.

See tähendab, et kui koer peksab agoonias, on see anesteesia? - igaks juhuks küsisime uuesti.

Muidugi ebaõnnestub tal kõik, kuid siis ta ärkab, - ütles Ljudmila Sautina täieliku enesekindlusega. - Näete, iga koer vajab teatud kogust uneainet. Nii nagu inimestel, nii mõnelgi koeral süda ütleb üles ja ta ei ärka üles. Kuid põhimõtteliselt annavad nad veterinaarkliinikus meile doosi mitte lüüasaamiseks, vaid rahustamiseks.

Küsisime mitu korda sama küsimuse: kui suur protsent koeri ei ärka pärast süstimist üles ja iga kord hoidis boss vastusest kõrvale, öeldes, et teoreetiliselt peaksid kõik koerad ärkama. Aga lõpuks viidi tulistajad veterinaarjaama, räägivad, mis rohtu neile seal välja kirjutatakse, süstivad niisama.

Üldiselt tunduvad kõik need kinnitused, et koerad ei sure, vaid jäävad magama, üsna ebausutavad, kui meenutada lugu kolmeaastasest veresaunast raudteejaama turul. Seejärel hävitati ühtmoodi halastamatult kõik neljajalgsed lemmikloomad, keda kaupmehed toitasid. Ja selle kohutava pildi tunnistajad võivad täiesti kindlalt öelda, et koerad surid kohapeal.

Ilmselt ei kasuta Ljudmila Petrovna Internetti ja isegi lihtsa uudishimu huvides ei püüdnud ta otsida teavet selle ravimi kohta, millega ta tegeleb. Kuigi teisalt võib tegu olla ka täiesti vabatahtliku teadmatusega ja nii tahab kaastundlik ülemus end veenda, et loomadele tapes haiget ei tehta.

MPKH TÖÖD "JAHIMEESED" "SOOVIGA"

Muide, MPKH-s kohtasime ka "esinejat" ennast - Juri KUZMINI. Ta on selles äris uus inimene, kuid oskab juba öelda, kuidas loomale õigesti lüüa nii, et ta kuhugi ära ei jookseks ja kiiresti välja lülituks.

Enne Jurit oli sellel raskel ametikohal üle kahekümne aasta (ja nagu meile kinnitati – pühendumuse ja sooviga) töötanud teine ​​hiljuti infarkti põdenud kamraad. Aga Juri on juba oma ametist sõltuvuses ja räägib üsna koomiliselt lugusid sellest, kuidas ta keeldus keldrisse kasside juurde minemast, kuna seal oli palju kirpe või kuidas ta ükskord tulistas ja koer võttis selle ja jooksis tema juurest minema - annus osutus liiga väikeseks.

Ja lapse ja ema juhtumi kohta kõlab tema versioon nii: kui ta koera “immobiliseeris”, polnud kedagi läheduses, ema nägi seda kogemata ja tõi lapse mingil põhjusel vaatama.

Lõpetuseks esitasime üksuse juhile veel ühe küsimuse: kas Ljudmila Petrovna leiab, et isegi selline protseduur tuleks inimlikumaks muuta?

Milliseid imelikke küsimusi te minult küsite, ütles direktor. - Noh, soovitage ise, kuidas seda inimlikumalt teha? Käime Kalugas kogemusi vahetamas ja seal tehakse sama!

Ja ometi tasub sanitaarosakonna töötajatel internetti süveneda, võib-olla teavad nad siis, miks Kalugat kutsutakse "knackerite linnaks".

KODUTUD LOOMAD TULATAKSE TAPMA

Me ei saanud jätta pöördumata linna veterinaarjaama direktori Anatoli REVVO poole. Anatoli Nikolajevitšile ei meeldi ka otseselt vastata moraali puudutavatele küsimustele ja ta laskub vaidlustesse loomi tänavale jätvate omanike vastutustundetuse üle. Muide, oleme temaga selle probleemi globaalsuse osas täiesti nõus. Kuid meil on endiselt sama küsimus – miks kasutatakse Obninskis mürki "Adeline Super"?

Anatoli Revvo ei lahterdanud ja ütles otse, et teeb uinutamise lahenduse isiklikult. Muide, üks süst maksab umbes 200 rubla ja nagu veterinaarjaama juhataja selgitas, ei maksa linn selle eest midagi, öeldakse, et loomaarst rahastab kõik ise.

Muide, kambrid olid täiesti tühjad ja kahtlaselt puhtad, nagu poleks sinna kedagi pandud. Kõik see viitab sellele, et vastutavatel talitustel on lihtsam loom koheselt hävitada, kui teda mõnda aega hoida.

OBNINSKI LOOMADE KAITSE KOHTA – LINNAKOGU IIDNE OTSUS
JA JUHISED JÄRGIMATA

Me ei tsiteeri kogu oma dialoogi Anatoli Revvoga ja jätame moraaliküsimuse kõrvale. Pöördume seaduse poole. Kas looma kohapeal tapmine on seaduslik?

Oma tegevuses juhinduvad kommunaalteenistused MPKH juhi poolt allkirjastatud loomade püüdmise juhendist, samuti 1997. aasta linnakoosoleku "iidsest" otsusest nr 02-20 "Töö tõhustamise kohta. koerte ja kasside pidamine." Nad ei lubanud meil juhiseid pildistada, kartes MPKH direktori Sergei KLIMENKO viha, kuid loetust ei leidnud me ühtegi sõna, kus oleks lubatud loom kohapeal tappa. . Samuti on seal selgelt kirjas, et “jahti” tuleks teha hommikul, enne kui inimesed tööle lähevad.

Mis puudutab linnakogu otsust, siis paljusid selle punkte lihtsalt ei järgita. Nende reeglite järgimiseks esitage sanitaar- ja epidemioloogiateenistusele vähemalt korraldus osaleda kõigis ühistes tegevustes - nagu mäletate, oli "jahimees" täiesti üksi.

Või näiteks soovitused ZhEK-idele "varustada iga elamu sissepääs kilbiga, et tutvustada kodanikke materjalidega: koerte ja kasside pidamise reeglid Obninski linnas, koerte jalutamise kohad, eluruumide aadressid ja telefoninumbrid osakonnad, püünisjahi teenused, veterinaar- ning sanitaar- ja epidemioloogiateenistused. Kas olete oma verandal midagi sarnast näinud?

ILMA KOHTUOTSUSTA JA TAGAJÄRJED

Ja tagasi püüdmismeetodite juurde. Reguleerivates dokumentides on selgelt kirjas, et kodutu loom tuleks immobiliseerida ja toimetada linna veterinaarjaama. Miks siis Obninski talitused omavoliliselt otsustavad õnnetu looma kõige valusamal viisil hävitada, andmata talle isegi võimalust omanikku leida?

Miks võitlevad iga elu eest sellised organisatsioonid nagu "Uus Ark" ja erakliinikud, mis sageli teevad eksinud naistele tasuta operatsioone, samas kui teised peavad end õigustatud hävitama seda ilma "kohtuprotsessi ja uurimiseta"?

Üllataval kombel on kommunaalteenused kindlad, et kõik nende tegevused on inimlikud, nad ütlevad, et oli aegu, kus nad kägistati kägistusega või tapeti elektripistikuga. Samuti on nad kindlad, et “Adeline’i” mõrv ei kuulu Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 245 “Julmus loomadega” alla ega ole seotud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 137 “Loomad” rikkumisega. ”, mis ütleb, et “loomade julm kohtlemine, mis on vastuolus inimkonna põhimõtetega, ei ole lubatud”. Ja mida te arvate, kallid lugejad, kui surm sellisest ravimist on kergem kui surm mõne lehvitaja käest? Mis on inimlikkus?

P.S

Ja lõpuks tahaksin meenutada linnapea Aleksander AVDEEVI sõnu ühel pressikonverentsil. Ajakirjanikud küsisid, kuidas ta suhtus uuendusse Ukrainas, kui jalgpalli EM-i eelõhtul põletati mobiilses krematooriumis elusana kodutuid loomi. Seejärel ütles Aleksandr Aleksandrovitš, et "Obninski inimesed ei oota, et midagi sellist uuesti juhtuks".

Ühtlasi tahame endalt küsida: kas poleks aeg, et võimud mitte ainult ei räägiks kodutute loomade probleemist, vaid prooviks vähemalt sellele lahendust leida? Võib-olla tasuks selles küsimuses määrusi uuendada ja otsuseid ja määrusi muuta?

On ju palju näiteid teistest linnadest, kus kohalikud kohtud keelasid Adeline Superi ja selle analoogide kasutamise. Miks on Obninsk halvem?

Ja kas poleks aeg järelevalveasutustel MPKH ja linna veterinaarjaama tegevust kontrollida? Kas neil on õigus loom kohe naiste ja laste silme all tappa?

Lõpuks, kui looma elu kaotab oma väärtuse, on kord inimelu amortiseerumise kord.

Diana KORSHIKOVA