politikai rezsimek. Politikai rezsimek és típusaik

A politikai rezsim egy olyan kifejezés, amely először Szókratész, Platón és más ókori görög filozófusok munkáiban jelenik meg. Arisztotelész különbséget tett a helyes és a rossz mód között. Az első típusnak a monarchiát, az arisztokráciát, a politikát tulajdonította. A másodikhoz - zsarnokság, oligarchia, demokrácia.

Mi az a politikai rezsim?

Ez a politikai rendszer megszervezésének egyik módja. A hatalomhoz és a társadalomhoz való viszonyulást, a szabadság szintjét, az uralkodó politikai irányultság jellegét tükrözi. Ezek a jellemzők számos tényezőtől függenek: hagyományok, kultúra, körülmények, történelmi összetevő. Ezért két teljesen hasonló rezsim különböző államokban nem lehet.

Számos intézmény és folyamat kölcsönhatása miatt kialakul egy politikai rezsim:

• a különböző társadalmi folyamatok intenzitásának mértéke;
• közigazgatási-területi struktúra formája;
• a hatalmi-adminisztratív magatartás típusa;
• az uralkodó elit következetessége és szervezettsége;
• megfelelő interakció jelenléte a tisztviselők apparátusa és a társadalom között.

A meghatározás intézményi és szociológiai megközelítése

Az intézményes megközelítés összehozza, összeolvasztja a politikai rezsimet az államforma, az államrendszer fogalmával. Emiatt az alkotmányjog részévé válik. Ez inkább a francia államra jellemző. Korábban e megközelítés keretében a rezsimeknek három fő csoportját különítették el:

• egyesülések – abszolút monarchia;
• hadosztályok - elnöki köztársaság;
• együttműködés – parlamentáris köztársaság.

Idővel ez a besorolás tovább bővült, mivel nagyobb mértékben csak a kormányzati struktúrákat határozta meg.

A szociológiai megközelítés abban különbözik, hogy a társadalmi alapokat hangsúlyozza. Alatta a rezsim fogalmát tekintik terjedelmesebben, egyensúlyt feltételezve az állam és a társadalom viszonyában. A rezsim a társadalmi kapcsolatok rendszerén alapul. Emiatt a módok változnak, és nem csak papíron mérik őket. A folyamat társadalmi alapok interakcióját és mozgását igényli.

A politikai rezsim felépítése és főbb jellemzői

A struktúrát hatalmi-politikai szervezet és annak szerkezeti elemei, politikai pártok, közszervezetek alkotják. A politikai normák, funkcionális vonatkozásukban kulturális jellemzők hatására alakul ki. Az állammal kapcsolatban nem beszélhetünk konvencionális struktúráról. Kiemelkedő jelentőséget tulajdonítanak annak elemei közötti kapcsolatnak, a hatalomformálás módszereinek, az uralkodó elitnek a hétköznapi emberekkel való kapcsolatának, az egyes személyek jogainak és szabadságainak érvényesüléséhez szükséges feltételek megteremtésének.

A szerkezeti elemek alapján a jogrendszer főbb jellemzői megkülönböztethetők:

• a különböző hatalomtípusok, a központi kormányzat és a helyi önkormányzatok aránya;
• különböző állami szervezetek pozíciója és szerepe;
• a társadalom politikai stabilitása;
• rendvédelmi és büntető szervek munkarendje.

Egy rezsim egyik fontos jellemzője a legitimitása. Nyilvánvaló, hogy a törvények, az Alkotmány és a jogi aktusok minden döntés alapját képezik. Bármely rezsim, beleértve a zsarnoki rendszereket is, alapulhat ezen a jellemzőn. Ezért ma a legitimitás a rezsim tömegek általi elismerése, azon meggyőződésük alapján, hogy a társadalom melyik politikai rendszere felel meg nagyobb mértékben az ő meggyőződésüknek és érdekeiknek.

A politikai rezsimek típusai

Sokféle politikai rezsim létezik. De a modern kutatásban a hangsúly három fő típuson van:

• totalitárius;
• tekintélyelvű;
• demokratikus.

Totalitárius

Ennek értelmében olyan politikát alakítanak ki, amely lehetővé teszi a társadalom és az egyén egészének életének minden területe feletti abszolút ellenőrzést. A tekintélyelvű típushoz hasonlóan ő is egy nem demokratikus csoporthoz tartozik. A hatalom fő feladata, hogy az emberek életmódját egy osztatlanul uralkodó eszmének rendelje alá, a hatalmat úgy szervezze meg, hogy ennek minden feltétele megteremtődjön az államban.

• A totalitárius rezsim közötti különbség az ideológia. Mindig megvan a maga "Bibliája". A főbb jellemzők a következők:
• hivatalos ideológia. Teljesen tagadja az ország más rendjét. A polgárok összefogására, egy új társadalom felépítésére van szükség.
• Monopólium egyetlen tömegpárt hatalmára. Ez utóbbi gyakorlatilag elnyeli az összes többi szerkezetet, és elkezdi ellátni funkcióit.
• Médiavezérlés. Ez az egyik fő hátránya, mivel a közölt információ cenzúrázott. A teljes kontrollt minden kommunikációs eszközzel kapcsolatban megfigyeljük.
• A gazdaság és a bürokratikus irányítás rendszerének központosított irányítása.

A totalitárius rendszerek változhatnak, fejlődhetnek. Ha ez utóbbi megjelenik, akkor poszttotalitárius rezsimről beszélünk, amikor a korábban létező struktúra elveszti egyes elemeit, elmosódottabbá, gyengébbé válik. A totalitarizmusra példa az olasz fasizmus, a kínai maoizmus, a német nemzetiszocializmus.

Tekintélyelvű

Ezt a típust egy párt, személy, intézmény hatalmának monopóliuma jellemzi. Az előző típustól eltérően a tekintélyelvűségnek nincs mindenki számára egységes ideológiája. A polgárok nem esnek elnyomásnak csak azért, mert ellenfelei a rezsimnek. Lehet nem támogatni a fennálló hatalmi rendszert, elég csak elviselni.

Ebben a formában az élet különböző területeinek eltérő szabályozása figyelhető meg. Jellemző a tömegek szándékos depolitizálása. Ez azt jelenti, hogy keveset tudnak az ország politikai helyzetéről, és gyakorlatilag nem vesznek részt a kérdések megoldásában.

Ha a totalitarizmusban a hatalom központja egy párt, akkor a tekintélyelvűségben az államot ismerik el a legmagasabb értéknek. Az osztály-, osztály- és egyéb különbségek megmaradnak és megmaradnak az emberek között.

A főbb jellemzők a következők:

• az ellenzék munkájának tilalma;
• centralizált monista hatalmi struktúra;
• korlátozott pluralizmus fenntartása;
• az uralkodói struktúrák erőszakmentes megváltoztatásának lehetőségének hiánya;
• struktúrák felhasználásával a hatalom megtartása érdekében.

A társadalomban úgy gondolják, hogy egy tekintélyelvű rezsim mindig merev politikai uralmi rendszert jelent, amely kényszerítő és erőszakos módszereket alkalmaz bármely folyamat szabályozására. Ezért a bűnüldöző szervek és a politikai stabilitás biztosításának minden eszköze fontos politikai intézmény.

Demokratikus politikai rezsim

A szabadsággal, egyenlőséggel, igazságossággal társul. Egy demokratikus rendszerben minden emberi jogot tiszteletben tartanak. Ez a fő előnye. A demokrácia az demokrácia. Csak akkor nevezhető politikai rezsimnek, ha a törvényhozást a nép választotta.

Az állam széles körű jogokat és szabadságokat biztosít polgárainak. Nem csak kihirdetésükre korlátozódik, hanem alapot is ad, alkotmányos garanciákat állapít meg. Ennek köszönhetően a szabadságjogok nemcsak formálissá, hanem valóságossá is válnak.

A demokratikus politikai rezsim főbb jellemzői:

1. Egy olyan alkotmány jelenléte, amely megfelel az emberek igényeinek.
2. Szuverenitás: a nép választja meg képviselőit, változtathatja őket, ellenőrizheti az állam tevékenységét. szerkezetek.
3. Létezik az egyének és a kisebbségek jogainak védelme. A többségi vélemény szükséges, de nem elégséges feltétel.

Egy demokratikus rendszerben az állampolgárok jogai egyenlőek az állam irányításában. rendszerek. Bármilyen politikai párt, egyesület létrehozható, amely lehetővé teszi az akarat kifejezését. Egy ilyen rendszerben a jogállamiság a jog legfőbb tekintélye. Demokráciában a politikai döntések mindig alternatívák, a jogalkotási eljárás világos és kiegyensúlyozott.

Más típusú politikai rezsimek

A tárgyalt három típus a legnépszerűbb. Ma már találkozhatunk olyan köztársaságokkal és országokkal, amelyekben más rezsimek is fennmaradnak és uralkodnak: katonai diktatúra, demokrácia, arisztokrácia, oklokrácia, zsarnokság.

Egyes politológusok a modern antidemokratikus rezsimek jellemzésére a hibrid típusokra összpontosítanak. Főleg azokat, amelyek a demokráciát és a tekintélyelvűséget ötvözik. Ebben az irányban bizonyos rendelkezéseket különféle demokratikus eljárásokkal legitimálnak. A sajátosság abban rejlik, hogy ez utóbbiak az uralkodó elitek ellenőrzése alatt állnak. Altípusai közé tartozik a diktokrácia és a demokrácia. Az első akkor merül fel, amikor a liberalizációt demokratizálódás nélkül hajtják végre, az uralkodó elit belenyugszik bizonyos egyéni és állampolgári jogokba, anélkül, hogy a társadalom felé elszámoltatná magát.

A demokrácia alatt demokratizálódás van liberalizáció nélkül. Ez azt jelenti, hogy választások, többpártrendszer és politikai versengés csak addig lehetséges, ameddig nem fenyegeti az uralkodó elitet.

Politikai rezsim- a társadalom politikai kapcsolatainak módszereinek, technikáinak és formáinak összessége, vagyis politikai rendszerének működési módja. Jellemzői a politikai hatalomgyakorlás módszerei, a polgárok kormányzásban való részvételének mértéke, az állami intézmények magatartása saját tevékenységük jogi alapjaihoz, a társadalom politikai szabadságának mértéke, a politikai elitek nyitottsága vagy zártsága. a társadalmi mobilitás feltételei, az egyén jogállásának aktuális állapota.

Arisztotelész a politikai rendszereket két típusra osztotta: jó és rossz. Céltudatosságukban különböznek egymástól: a megfelelő rendszerrel a hatalmat a közjó, a rossz rendszerrel pedig egy bizonyos uralkodó csoport vagy egyén érdekei érdekében használják fel.

Arisztotelész a politikai rezsim első típusára utal: a monarchiára (az egy uralmára); arisztokrácia (kevesek uralkodnak); köztársaság (sokak uralják). Ez utóbbi esetben egyes szerzők megtartják a görög „politea” kifejezést, a gondolkodó ugyanannyi helytelen államformát nevez meg: zsarnokság (a hatalom egy személy érdekében történő felhasználása); oligarchia (a hatalmat kevesek érdekében használják fel); demokrácia (a szegény többség uralma a gazdag kisebbség felett).

A XVI században. J. Badin francia gondolkodó Arisztotelész elképzelései alapján a "Köztársaság" című többkötetes művében az állami szuverenitás és a királyi abszolutizmus elméletét fejleszti. Ezen elméletek középpontjában egy oszthatatlan, erős és hatékony, törvény felett álló államhatalom gondolata áll. A gondolkodó az uralkodót az abszolút, korlátlan hatalom gyakorlásának jogával ruházta fel. Baden javasolta a politikai rezsimek minősítését, amelyeket három típusra osztott: monarchia (a legfelsőbb hatalom egy személyé); arisztokrácia (a lakosság kisebbsége van hatalmon) és népállam, vagy köztársaság (a hatalom gyakorlásában minden nép részt vesz).

Általában kettő van alaptípus politikai rezsimek:

1. Nem demokratikus politikai rezsimek. totalitárius és tekintélyelvű.

2. Demokratikus politikai rezsim.

Totalitarizmus. A latin "totalitárius" szóból fordítva - "az egészre vonatkozó". A kifejezést az olasz fasizmus ideológusa, G. Gentile vezette be, aki az embernek az államnak való teljes alárendelését és az egyén feloldását szorgalmazta a politikatörténetben.

A K. Friedrich és Z. Brzezinski amerikai politológusok által javasolt modell, amely hatot tartalmaz alapvető jellemzői:

A gazdaság központosított vezetése és irányítása;

Általános ellenőrzés az egyén viselkedése felett a szociális szférában;

Egy-egy párt politikai szférában betöltött vezető szerepének felismerése és diktatúrájának megvalósítása (állami és pártszerkezetek összeolvadnak, kialakul a "pártállam" jelensége);

A hivatalos ideológia dominanciája;

Összpontosulás az állam és a párt kezében a tömegkommunikációs eszközök összessége;

Koncentráció a párt kezében és a fegyveres erőszak minden eszközének állapota.

Így az állam teljes ellenőrzést gyakorol a társadalom egészének és az egyén életének minden területe felett.

A totalitárius rendszereket hagyományosan „baloldali” és „jobboldali” formákra osztják. Ideológiáik természetében, a hegemón pártok által a tömegek elé kitűzött célokban és feladatokban különböznek egymástól.

Autoritarizmus(latin auctor - kezdeményező, alapító, alkotó és auctoritas - vélemény, döntés, jog) olyan rezsim, amelyben a kormányzat célja, hogy a hatalmat egy vagy több olyan vezető kezében koncentrálja, akik nem fordítanak figyelmet a nyilvánosság elérésére. hatalmuk legitimitását illetően, azonban a hatalomnak vannak bizonyos korlátai. Néha egy tekintélyelvű rezsim szélsőséges formájának tekintik. A modern tekintélyelvű rezsimek számos olyan átmeneti rezsim jellemzővel bírnak, amelyek a demokrácia és a totalitarizmus között köztes helyet foglalnak el. Egy tekintélyelvű rezsim működhet diktatúraként és liberálisabb lehet. A tekintélyelvűség legújabb formái az autokratikus és demokratikus irányzatok egyfajta szimbiózisa.

A tekintélyelvű hatalom hívei hagyományosan a kormány aktív beavatkozását szorgalmazták a polgárok ideológiai és magatartási kérdéseiben, és ennek megfelelően az egyének véleményének rombolása mellett. A tekintélyelvű rendszereknek a totalitáriusokhoz képest nagyobb esélyük van a demokráciába való átmenetre, mert Itt már megnyilvánulnak az államtól független gazdasági érdekek, amelyek alapján politikai érdekek alakíthatók ki, így lehetőség nyílik a civil társadalom politikai önszerveződésére. A totalitarizmusból a demokráciába való átmenet nemcsak politikai reformokat, hanem átfogó gazdasági reformokat is igényel.

Demokratikus rezsim. Görögről lefordítva a „demokrácia” a „nép hatalmát” jelenti (demos – emberek, cratos – hatalom). A társadalom politikai szerveződésének formája, amely a nép hatalomforrásként való elismerésén, az államügyek megoldásában való részvételi jogán, valamint az állampolgárok meglehetősen széles körű jogokkal és szabadságokkal való felruházásán alapul. A. Lincoln amerikai elnök: "a nép kormánya, a nép által és a nép számára választott."

A demokrácia, mint kormányzati forma első ötlete az ókori Görögországban merült fel. Arisztotelész úgy határozta meg a demokráciát, mint „mindenki uralma”. A demokrácia kialakulásának történetét tekintve azonban kiderül, hogy a múltban létező példák közül a legdemokratikusabb a „primitív demokrácia”, ahol a döntéseket egy klán vagy törzs minden felnőtt tagja hozta meg. Csak a 20. század közepére, az osztályvagyon és egyéb korlátozások felszámolásának útján valósultak meg a társadalom minden rétege számára egyenlő polgári és politikai jogok, így pl. általános választások a törvényhozásba. A modern demokrácia más lényeges vonásokban, elsősorban a liberalizmusban különbözik a korábbi történelmi modellektől, i.e. az emberi jogok tiszteletben tartása és védelme, beleértve a az ellenzék (a jelenleg kisebbségben lévők) joga véleményük védelmére és a kormány kritizálására.

A modern demokrácia magában foglalja a demokratikus intézmények, eljárások és értékek összességét, amelyek biztosítják a politikai rendszer stabilitását.

Főbb jellemzői demokrácia:

1. A nép szuverenitása – a nép a hatalom forrása, ő választja meg a hatalom képviselőit, és időnként leváltja őket.

2. A főhatalom időszakos megválasztása lehetővé teszi a hatalom utódlásának egyértelmű legitim mechanizmusát.

3. Általános, egyenlő és titkos választójog. Egy állampolgár, egy szavazat.

4. Alkotmány, amely rögzíti az egyéni jogok elsőbbségét az állammal szemben, és biztosítja az állampolgárok által jóváhagyott mechanizmust az egyén és az állam közötti viták rendezésére.

5. A hatalmi ágak (törvényhozói, végrehajtói és bírói) szétválasztásának elve az államapparátus felépítésében.

6. Kidolgozott képviseleti rendszer (parlamentarizmus) jelenléte.

7. Az alapvető emberi jogok garantálása.

8. Politikai pluralizmus, amely nemcsak a kormányzati politikát támogató politikai és társadalmi mozgalmak, hanem az ellenzéki pártok és szervezetek legális működését is lehetővé teszi.

9. A politikai véleménynyilvánítás szabadságát és az egyesületek, mozgalmak alapításának szabadságát sokféle információforrás, független média egészíti ki.

10. Demokratikus döntéshozatali eljárás: választás, népszavazás, parlamenti szavazás. A döntéseket a többség hozza meg, tiszteletben tartva a kisebbség egyet nem értéshez való jogát.

11. A konfliktusok békés megoldása.

A demokrácia alapvető formái:

Attól függően, hogy a nép milyen formái vesz részt a hatalomgyakorlásban, megkülönböztetik közvetlen, népszavazó és reprezentatív demokrácia.

A közvetlen demokráciában nincs közvetítő kapcsolat a népakarat és annak döntésekben való megtestesülése között – a vitában és a döntéshozatalban a nép maga vesz részt. Ma szervezetekben és kisközösségekben (városokban, közösségekben) önkormányzatként használják.

A népakarat kifejezésének másik csatornája a népszavazási demokrácia. Számos kutató egyfajta közvetlen demokráciának tekinti, és nem emeli ki külön csoportként. A demokráciának ez a formája a népszavazás a legfontosabb állami kérdésekről, törvénytervezetekről és egyéb határozatokról népszavazáson keresztül, amit néha népszavazásnak is neveznek, ami szó szerinti fordításban népi döntés.

Az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériuma

Egyetemes Innovatív Technológiák Intézete

Kar: Jogtudomány

Tanfolyami munka

A politikai rezsimek típusai

Tanuló fejezte be

2 tanfolyam, teljes munkaidőben

Jogtudományi Kar

Tudományos tanácsadó:

Moszkva, 2008

P L A N:

1. Bemutatkozás,

2. A politikai rendszerek tipológiája ,

1. Despotikus rezsim

2. Zsarnoki rezsim

3. Totalitárius rezsim

4. Fasiszta (rasszista) rezsim

6. Liberális rezsim

7. Demokratikus rezsim

8. Feudalizmus

9.Plutokrácia

10. Diktatúra

11. Korporatokrácia

12.Meritokrácia

13. Oligarchia

14. Oklokrácia

15. Anarchizmus

3. Következtetés

4. Irodalomjegyzék.

BEVEZETÉS

Az emberiség évezredek óta keresi a legtökéletesebb formákat.

a társadalom állami szervezete. Ezek a formák a fejlődésével változnak

társadalom. Az államforma, az államszerkezet, a politikai rezsim az

uralkodási mód, amely az uralkodó elit és a lakosság viszonyát jellemzi, és az államhatalom gyakorlati megvalósításának módszerei.

A politikai rezsim meghatározza a társadalom politikai szabadságának szintjét, az egyén jogi státuszát, választ ad az államhatalom gyakorlásának mikéntjére vonatkozó kérdésekre, mennyiben intézheti a lakosság a társadalom ügyeit, beleértve a jogalkotást is.

A „politikai rezsim” kifejezés a 60-as években jelenik meg a tudományos forgalomban. XX. század, kategória, "politikai rezsim", egyes tudósok szerint; szintetikus jellege miatt az államforma szinonimájaként kellett volna tekinteni. Mások szerint a politikai rezsimet általában véve ki kell zárni az államforma összetételéből, hiszen az állam működését nem a politikai, hanem az államrezsim jellemzi.

Az akkori viták a politikai (állami) rezsim megértésének széles és szűk megközelítését eredményezték.

A tág megközelítés a politikai rezsimet a politikai élet jelenségeire és a társadalom egészének politikai rendszerére utalja. Szűk - kizárólag a közélet és az állam tulajdonává teszi, mivel meghatározza az államforma egyéb elemeit: a kormányformát és a kormányformát, valamint az állam által történő végrehajtás formáit és módszereit. funkcióit. Az államforma jellemzéséhez tehát a politikai rezsim fontos mind a szó szűk értelmében (az államvezetés módszereinek és módszereinek összessége), mind pedig tágabb értelemben (a demokratikus jogok és politikai garanciák szintje). az egyén szabadságjogai, a hivatalos alkotmányos és jogi formák politikai valóságnak való megfelelésének mértéke). , a hatalmi struktúrák viszonyának jellege az állam és a közélet jogi alapjaihoz).

Az állam, mint társadalmi jelenség évszázados fennállásának története során a politikai rezsim számos típusát alkalmazták.

1. Despotikus rezsim (görögből - korlátlan hatalom). Ez a rezsim az abszolút monarchiára jellemző. A despotizmusban a hatalmat kizárólag egy személy gyakorolja. De mivel valójában egy despota önmagában nem tud kormányozni, kénytelen bizonyos vezetői ügyeket átruházni egy másik személyre, aki különös bizalmat élvez (Oroszországban Maljuta Szkuratov, Mensikov, Arakcseev). Keleten ezt az embert vezírnek hívták. A despota minden bizonnyal büntető és adózási funkciókat hagyott maga mögött. A despota akarata önkényes, és néha nemcsak autokráciaként, hanem zsarnokságként is megnyilvánul. A despotikus állapotban a fő az engedelmesség, az uralkodó akaratának teljesítése. De van egy erő, amely képes ellenállni a despota akaratának, ez a vallás, a szuverén számára is kötelező.

A despotizmust a függetlenség brutális elnyomása, az elégedetlenség, a felháborodás, sőt a témával való egyet nem értés jellemzi. Az ebben az esetben alkalmazott szankciók súlyosságukban megdöbbentőek, és általában nem a cselekménynek felelnek meg, hanem önkényesen határozzák meg őket. A leggyakrabban alkalmazott fő szankció a halálbüntetés. A hatóságok ugyanakkor törekednek annak láthatóságára, hogy félelmet keltsenek az emberekben és biztosítsák engedelmességüket.

A despotikus rezsimet alattvalói jogainak teljes hiánya jellemzi. Az elemi jogok és szabadságjogok hiánya a szarvasmarha helyzetére redukálja őket. Csak élettani szükségletek kielégítéséről beszélhetünk, és akkor sem teljes mértékben.

A despotizmus alapvetően már történelmi múlt. A modern világ nem fogadja el.

2. Zsarnoki rezsim (görögül - kínzó) általában a katonai hódításnak kitett területen telepednek le. Egyszemélyes uralmon alapul, de a kormányzó intézményének jelenléte jellemzi, nem pedig a megbízható személy (vezír) intézménye. A zsarnok ereje kegyetlen. Az ellenállás elfojtására törekedve nemcsak a kifejezett engedetlenségért hajt végre, hanem az ezen a ponton feltárt szándékért is, vagyis preventív módon, hogy félelmet keltsen a lakosságban.

Egy másik ország területének és lakosságának birtokbavétele főszabály szerint nemcsak az emberek, hanem az emberek szokásai elleni fizikai és erkölcsi erőszakhoz is kapcsolódik. Amikor az új uralkodók olyan rendeket vezetnek be, amelyek ellentétesek az emberek életmódjával és gondolataival, különösen, ha más vallási normákat írnak elő, az emberek nagyon keményen megtapasztalják a zsarnoki hatalmat (Oszmán Birodalom). A törvények nem működnek, mert a zsarnoki hatalomnak általában nincs ideje megalkotni őket.

A zsarnoki uralmat az emberek elnyomásnak, a zsarnokot pedig elnyomónak tekintik. Ilyen rezsim létezett az emberi fejlődés korai szakaszában is (az ókorban, a korai középkorban). A zsarnokság a despotizmushoz képest valamivel kevésbé szigorú rezsimnek tűnik. Az "enyhítő körülmény" itt nem a saját, hanem az idegen nép elnyomásának ténye.

A zsarnokság típusai

A zsarnokságnak számos történelmi típusa ismert:

Korai görög (vagy régebbi) zsarnokság;

Perzsabarát zsarnokság a perzsák által meghódított kisázsiai görög városokban és az Égei-tenger szigetein;

késő görög (vagy fiatalabb) zsarnokság.

A korai görög zsarnokság a politika formálása során keletkezett (Kr. e. VII-VI. század), a törzsi nemesség és a város kereskedelmi és kézműves elitje által élén álló démosz közötti ádáz küzdelem során; elterjedt Görögország gazdaságilag fejlett régióiban. A fegyveres erő segítségével hatalomra jutva, a démosz támogatására támaszkodva a zsarnokok jelentős átalakításokat hajtottak végre a kézművesek, parasztok, a legszegényebb városi és vidéki rétegek helyzetének javítása érdekében, hozzájárultak a kézművesség, a kereskedelem és a kereskedelem fejlődéséhez. a gyarmatosítási folyamat (például Kypsel és Periander Korinthusban; Theagen Megarában; Thrasybulus Milétusban; Peisistratus Athénban; Gelon, I. Hieron, Thrasybulus Siracusában). A reformok általában a törzsi arisztokrácia ellen irányultak, és hozzájárultak az osztálytársadalom és az állam elemeinek megszilárdításához.

A törzsi rendszerből az osztályrendszerbe való átmenet sajátosságaiból fakadóan, főleg katonai erőre támaszkodva a zsarnokság nem volt stabil rezsim, a Kr.e. V. század közepén pedig a zsarnokság sem volt stabil rezsim. e. történelmileg túlélte hasznát, átadta helyét a poliszi köztársaságnak.

A perzsabarát zsarnokság a kis-ázsiai görög városok és a szigetek perzsák általi meghódítása idején létezett (Kr. e. 6. század vége); a görögök zsarnoknak nevezték azokat a helytartókat, amelyeket a perzsák állítottak föléjük az oligarchikus körök képviselői közül (például Siloson a Samoson, Coy Mitilenében stb.).

A késő görög zsarnokság az 5. század végén keletkezett. időszámításunk előtt e. a polisz gazdag és előkelő elitje között a démosz romos rétegeivel vívott éles társadalmi harc körülményei között, és egészen a Kr. e. 2. századig létezett. időszámításunk előtt e. A zsoldoscsapatok vezetői hajtották végre, és a poliszi köztársaságok felszámolásához vezetett (például I. Dionysius, the Ider, Agathocles és mások Szirakúzában; Lycophron és Jason Thesszáliában; Mahanides és Nabis Spártában stb.).

3. Totalitárius rezsim (késő latinból - teljes, egész, átfogó) egyébként nevezhető mindenre kiterjedő hatalomnak. A totalitarizmus gazdasági alapja a nagy tulajdon: feudális, monopólium, állam. A totalitárius államot egyetlen hivatalos ideológia jelenléte jellemzi. A társadalmi életről alkotott elképzelések összességét az uralkodó elit adja. Ezen elképzelések közül kiemelkedik a fő „történelmi” elképzelés: vallási (Irakban, Iránban), kommunista (a volt Szovjetunióban: a jelenlegi generáció kommunizmus alatt fog élni), gazdasági (Kínában: a Nyugat felzárkóztatása és utolérése). nagy ugrás), hazafias vagy szuverén stb. Sőt, az eszme olyan népszerűen van megfogalmazva, egyszerűen, hogy a társadalom minden rétege, még a legműveletlenebbek is megérthetik és elfogadhatják vezetésre. A kormány tömegkommunikációs monopóliuma hozzájárul a hatóságok őszinte lakossági támogatásához. Van egy kormánypárt, amely a társadalom vezető erejének vallja magát. Mivel ez a párt "a leghelyesebb irányelveket" adja, a kormány kezébe adják a gyeplőt: a párt- és az államapparátus egyesül.

A totalitarizmusra a szélsőséges centrikusság jellemző. A vezető a totalitárius rendszer központja. Helyzete rokon az istenivel. Őt nyilvánítják a legbölcsebbnek, tévedhetetlennek, igazságosnak, fáradhatatlanul az emberek jólétéről. Minden vele szembeni kritikus hozzáállást súlyosan üldöznek. Ennek fényében nő a végrehajtó szervek hatalma. Az állami szervek közül kiemelkedik a „hatalmi ököl” (rendőrség, állambiztonsági szervek, ügyészek stb.). A büntetés-végrehajtási szervek folyamatosan növekszenek, hiszen nekik kell majd terror jellegű erőszakot alkalmazniuk – testi és lelki. Az irányítás a társadalom minden szférája felett érvényesül: politikai, gazdasági, személyes stb., és ezért az élet ilyen állapotban olyanná válik, mint egy üveg válaszfal mögött. Az egyén jogaiban és szabadságaiban korlátozott, bár formálisan akár ki is hirdethetők.

Ez a cikk a politikai rezsimek fő típusait tárgyalja. A legtöbb hétköznapi ember nem gondol az államforma különféle jellemzőire, a politikai rezsim ideológiájára. Tehát kezdjük el megérteni.

A politikai rezsimek fogalma és típusai

A politikai rezsim az államon belüli hatalomgyakorlás módozatainak, módszereinek összessége, ez a fogalom sokrétű, hiszen minden politológusnak vagy más tudósnak, akárcsak egy hétköznapi embernek megvan a maga nézete a politikai valóság megértésében.

Nagyon fontos és releváns a politikai rezsim fő típusainak tanulmányozása a társadalmi folyamatok különbözősége miatt. Például Sztálin és Hitler megengedte, hogy az ország meglehetősen szép és romantikus alkotmányt alkosson, meglehetősen demokratikus rendelkezésekkel. De vajon összehasonlítható-e a valósággal? Az emberekkel való bánásmód rettenetes volt, egyszerűen megölték, kemencében elégették, bebörtönözték, koncentrációs táborba küldték. Ezért a valós tevékenység, a tettek jellemzik a politikai rendszert. A politikai rezsimek típusait demokratikusra és nem demokratikusra osztják.

A nem demokratikusnak is megvan a maga alfaja: a tekintélyelvűség és a totalitarizmus. Ezzel kapcsolatban a „Melyek a politikai rezsimek fő típusai?” című részt megnyitva a következő osztályozást találja: demokrácia és totalitarizmus.

Elvileg a demokrácia jellemzői többé-kevésbé egyértelműek, de mi a helyzet a másik két fogalom közötti különbséggel? A fő különbség a behatolás terjedelmében rejlik. minden társadalmi területre hatással van – a beszédtől, gondolkodástól, öltözködéstől, olvasástól és még a szextől is. A tekintélyelvűség behatol a társadalom politikai szférájába, vagyis nyugodtan öltözhet, ahogy akar, bejárhat kedvenc kávézóiba, de ha tisztességes választásokra vágyik, bírálja a hatóságok tevékenységét, kiabál a jogok elnyomásáról, ill. szabadságjogokat, akkor az állam gyorsan elhallgattat.

Az alábbiakban néhány szempont szerinti összehasonlítást adunk, hogy ismereteket alkosson a politikai rezsimek fő típusairól.

Ki a rezsim alapja, alapja

A demokrácia a lakosság többségének akaratán alapul. Más szóval, ez a többség hatalma. Az ilyen államokban az emberek támogatják a demokratikus kezdeményezéseket.

A totalitarizmus a városi lakosok marginalizált, szegény és szegény rétegeire és félig bûnözõ elemekre épül. Vegyük például az októberi forradalmat, mert a bolsevik ideológiában, egyértelmű propagandaakciókban hívő tengerészek és katonák lettek a végrehajtók.

A tekintélyelvű rezsim védelmezői a köztisztviselők, a rendőrség, a tisztviselők, a hadsereg, az egyház. Nézze meg a híreket: ha az Ön országában jelentős a biztonsági erők szerepe, és a köztisztviselőknek nagy hatalmuk van, saját céljaikra használják fel, akkor tekintélyelvűségben él.

Egy ilyen bázis rendelkezik a politikai rezsim fő típusaival.

És mi a helyzet az állampolgárok jogaival és szabadságaival?

A demokrácia arra épül, hogy a polgárok jogai és szabadságai virágoznak és szentekké válnak. Ha valaki valahol megsérti a kisebbségek, a nők vagy bármely más közösség jogait, akkor nagy lesz a sikoltozás, és hangosak lesznek. A demokraták úgy vélik, hogy egy szabad ember számos hasznot hozhat az államnak, aki egy teljes értékű társadalomban él és fejlődik.

A totalitárius országok nagyon szeretnek deklarálni, törvényt alkotni a jogok és szabadságok érdekében, de ez csak papír és üres szavak. Próbáld ki, viccelj a hatalommal. Kiutasítás az iskolából, buli, elbocsátás a munkából – ez a legjobb dolog, ami történhet veled. A legrosszabb forgatókönyv egy joker számára, ha lelövik, és koncentrációs táborba küldi a családját.

A tekintélyelvű rezsimnek van egy alkotmánya, amiben minden nagyon szépen ki van írva, de a törvényhozás csak az államnak és a hozzá kapcsolódó tisztviselőknek működik. Ha leütött valakit az átkelőnél - le fog ülni, ha a helyettes csinálta -, sokféleképpen lehet elhallgatni a dolgot.

Egy ilyen elemzés után az Ön megértése arról, hogy a politikai rezsimek mely fő típusait érdemes bővíteni, de folytatjuk.

Rezsim és pártrendszer

A demokráciák lehetővé teszik számos párt létezését. Nem számít, hányan, akár ezrek is. Természetesen ezek a szervezetek nem kerülhetnek hatalomra, de kérem, regisztráljanak.

A totalitárius rezsim egyetlen pártról gondoskodik, az egyetlen és hivatalosan engedélyezett pártról. Ő egy állam. Szigorúan tilos másokat létrehozni, de ha meg akarod próbálni, akkor készülj fel, hogy elítéltté válj egy koncentrációs táborban, mert ezt a vezető nem bocsátja meg.

Gazdasági jellemzők különböző üzemmódokban

Egy demokráciában a magántulajdon nagyon fontos és elpusztíthatatlan. Természetesen van állami és vegyes tulajdon is, de a piaci viszonyok uralják a helyet.

A totalitárius rezsim alatt az egész gazdasági régió az államnak van alárendelve, és nem találsz magánkávézót vagy üzletet. A gazdaság az ország érdeke.

Az ideológia jellemzői

Nem vonja büntetőjogi felelősségre más nézeteiért. Semmi és senki nem akadályozhatja meg személyes véleményének kifejtésében. Ha ez megtörténik, forduljon bírósághoz, és bizonyítsa be az ügyét.

A totalitarizmusban egyetlen - egyetlen és helyes - ideológia létezik, amelynek segítségével minden megmagyarázható. Minden másként gondolkodót a nép ellenségének nyilvánítanak.

Ravaszságot mutat e tekintetben. Más ideológiák, úgymond, megengedettek, de csak egyet hagynak jóvá és kényszerítenek mindenhol és mindenhol.

A cikk elolvasása után jó ötlettel kell rendelkeznie arról, hogy milyen típusú politikai rezsimek és jellemzőik vannak.

Bibliográfiai leírás:

Nesterova I.A. A politikai rezsimek típusai [Elektronikus forrás] // Oktatási enciklopédia oldal

A jogtudományban elhatározták, hogy egyetlen politikai rezsim sem létezhet legitim módon jogszabályi konszolidáció és igazolás nélkül. A tudományban a politikai rezsimek világos osztályozása létezik.

Figyelembe véve a politikai rezsimek típusait, lehetetlen figyelmen kívül hagyni egy ilyen rendszer fogalmát. Tehát magának a "rendszer" kifejezésnek széles skálája van a pszichológiában, a filozófiában és a jogban egyaránt. Interdiszciplináris koncepció lévén a mód széles teret hagy a további kutatások számára a különböző tudományokon belül.

A rezsim kifejezés francia gyökerekkel rendelkezik (a francia Régime szóból - vezetés, parancsnokság, vezetés). Ezt a kifejezést interdiszciplináris szinten úgy értelmezik, mint valami munka, tevékenység, létezés feltételeit.

A modern jogtudományban az elavult fogalmi apparátus és az egyes politikai rezsimtípusokra vonatkozó konzervatív retorika miatt szükség van a rezsim mint jogi kategória fogalmának felülvizsgálatára.

A politikai rezsim fogalma

A modern tudományban a politikai rezsim a politikai hatalom állam általi megvalósítására szolgáló módszerek összessége. A „politikai rezsim” kategória segítségével meghatározzák a politikai szabadság mértékét a társadalomban, valamint a jogok és szabadságjogok megvalósulásának mértékét, az államhatalom gyakorlásának módszerrendszerét, az államhatalom hozzáállását a jogalapokhoz. saját tevékenységét.

A politikai rezsimet a politikai hatalomgyakorlás módszerei, a társadalom politikai szabadságának foka, az elitek nyitottsága vagy zártsága a társadalmi mobilitás szempontjából, az egyén jogállásának aktuális állapota jellemzi.

A jogirodalomban gyakran találkozhatunk azzal az állítással, hogy a politikai rezsim az államforma egyik alkotóeleme. Ezt a pozíciót tölti be például A.V. Malko és N.A. Vlasenko. Ezzel ellentétes álláspontot képvisel A.I. Denisov. Arra a szempontra fókuszál, hogy a politikai rezsim nem az államformát, hanem annak lényegét jellemzi. Azonban, mint tudják, az állam lényege az államhatalom és annak tulajdonlásának lényegét tükrözi.

Tehát hozzuk a fentieket egy közös nevezőre. Maga a politikai rezsim fogalma már régóta létezik. Kulcsfontosságú a fő hatalmi rendszerekkel kapcsolatos elképzelések kialakításában. Aszerint, hogy milyen politikai rezsim valósul meg az államban, ők ítélik meg a társadalom politikai szerkezetének valós képét.

A modern körülmények között egyértelműen megállapítható, hogy a politikai rezsim jellemzi azt a politikai légkört, amely egy adott országban fennáll annak történelmi fejlődésének egy adott időszakában.

A politikai rendszerek osztályozása

A modern tudomány számos megközelítést ismer a politikai rendszerek osztályozására.

Egy másik besorolás a következő politikai rezsimek jelenlétét jelenti:

• demokratikus
• demokráciaellenes

Ezen osztályozás keretein belül a demokratikus rezsim a következő típusokra oszlik:

1. közvetlen demokrácia
2. Népszavazási demokrácia
3. Reprezentatív demokrácia

Az L. V. Melikhova által vizsgált osztályozás keretein belül külön megvizsgáljuk az antidemokratikus rezsimet és típusait.

Az antidemokratikus rezsim olyan politikai rezsim, amelyet az emberi jogok és szabadságjogok figyelmen kívül hagyása, valamint egy vagy több személy diktatúrájának létrehozása jellemez.

Az antidemokratikus rendszerek viszont totalitáriusra, tekintélyelvűre és katonaira oszlanak. Ezt tükrözi az ábra.

A totalitárius rezsim egy olyan politikai rezsim, amelyet a társadalom teljes alárendeltsége az uralkodó elit hatalmának, katonai-bürokratikus apparátussá szerveződik, élén egy vezető-diktátor áll.

Azokban az államokban, amelyek élén egy katonai csoport áll, amelyek egy katonai puccs következtében átvették a hatalmat, a katonai rezsim dominál.

Irodalom

1. Vlasenko N.A., Malko A.V. Állam- és jogelmélet: tankönyv. támogatás // SPS "Garant"
2. Denisov A.I. Az állam lényege és formái - M .: Moszkvai Kiadó. un-ta, 1960. - 67 p.
3. Klyukina E.A. A politikai rezsim fogalma és az osztályozási kritériumok // [Elektronikus mód] Hozzáférési mód: https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/
4. Melikhova L. V. A jog alapjai - Rostov n / D "Phoenix" kiadó. 2000 - 416 p.