Az Urgpu vezetése és rektora kommentálta a sporttelep helyzetét. A munkahelyek maradnak

https://www.site/2016-11-28/my_ne_mozhem_normalno_zanimatsya_studeny_urgpu_prosyat_mutko_vmeshatsya_v_spor_s_rektorom

Jekatyerinburgban a Pedagógiai Egyetem hallgatói arra kérik Mutkot, hogy avatkozzon be a rektorral folytatott vitába

Az Uráli Állami Pedagógiai Egyetem Testnevelési Intézetének hallgatói panaszt küldtek Vitalij Mutko miniszterelnök-helyettesnek az egyetem rektora, Alevtina Simonova és Svetlana Minyurova tudományos rektorhelyettes ellen. Az egyetem vezetése nem fizeti a sportlétesítmények bérleti díját és nem javítja oktatási és sportépületünket.

Részletes panaszukból kiderül a probléma lényege. Így 2016 novembere óta az oktatási és sportépület rendkívüli állapota miatt az egyetem valamennyi hallgatója számára megszűntek a testnevelés órák. Ezt a komplexumot a Cosmonauts Avenue-n ez év júniusában bezárták.

„A tanév kezdetével sportpályákat béreltek a testnevelés órákra. De az egyetem rektora megtagadta a bérleti díjat, ezért nem tartanak órákat. Emiatt a döntés miatt a Testnevelési Intézet hallgatói szenvednek leginkább” – áll a levélben.

Mint a hallgatók megjegyzik, a rektorhelyettes parancsot adott az órák következő félévre halasztására, de ez nem felelt meg nekik. A Mutkóhoz intézett panasz ugyanakkor arra utal, hogy az IFC igazgatója megpróbálta megoldani a problémát, sőt sportpályákat is talált, de az USPU rektora most fegyelmi felelősségre vonásba próbálja vonni az intézet vezetőjét.

„Nem világos, hogy miért fizetünk pénzt, ha nem teljesen a tanterv szerint tanítanak bennünket, és ki adja vissza ezt a pénzt? Az sem világos, hogy a diákok ingyenes oktatására elkülönített költségvetési pénzt hova költik el” – zárják a levelet a diákok.

Az oldal az egyetemhez fordult észrevételért, ahol elmondták, idén tavasszal derült ki, hogy az oktatási és sportépület leromlott állapotban van. „Az illetékes szervezet vizsgálatot végzett, amely felismerte, hogy fennáll a veszély, és nagy valószínűséggel az alapítvány megerősítésére van szükség. Az egyetem pályázatot hirdetett, a hiányosságok kiküszöbölésére már megkezdődtek a tervezési munkák. A tervek szerint március végére indul a komplexum. Az USK helyiségeit 2006-ban nyitották meg, nem régiek. A probléma más. Kiderült, hogy egy csőtörés miatt sokáig állt a víz a pincében, és Terentyev (az IFC igazgatója - a szerk.), aki hosszú évekig volt az IFC igazgatója, nem tett semmilyen intézkedést. kiszivattyúzni a vizet. Ezen a forró nyáron kiszáradt a pince, ami után láthatóan az alapítvány vezetett” – jegyezte meg az egyetem.

Az USPU rektora, Alevtina Simonova kifejtette, hogy az egyetem adminisztrációja intézkedett a gyakorlati órák más helyszínekre való áthelyezéséről. „Elkészült az ütemterv, béreltek helyet, aminek a kifizetése szeptemberben körülbelül 350 ezer rubelt tett ki két csarnok után, és egyetlen szállítótól sem tudtunk megkötni egy pályázatot. Ez volt az "Uralmash" aréna és a második "Napra megy" terem. Szeptember végén megkaptuk a vizsgálat eredményét, és kiderült, hogy szükséges az épület alapozásának megerősítése. Terentievet felkérték, hogy készítsen szerződéseket és mérlegelje a számunkra lehetséges lehetőségeket, mindig figyelembe véve az egyetem pénzügyi lehetőségeit.

A szerződéseket azonban csak október végén mutatta be, és nagy összegre - 610 500 rubelre. két szobára egy hónap alatt. Ha a szeptember 5-től október 10-ig tartó időszakban 309 000 rubelt fizettünk, akkor októberben Terentyev „függetlenséget” mutatott, és utólag nyújtotta be az októberi dokumentumokat. Jogi szempontból nem volt joga diákokat felvenni azokra a termekre, amelyeket nem törvényesen béreltek. De miután törvénysértéseket követett el, Terentyev pénzbírságot szabott ki az Uráli Állami Pedagógiai Egyetemre a szerződési rendszer megsértése miatt, és ez mind egyetemi pénz, beleértve a hallgatókat is” – zárta a rektor.

A bírósági ülésen Lilija Vasziljevna Simonova az intézet jelenlegi rektoraként jár el, a tanszék képviselői ezt nem cáfolják, volt-e elbocsátás? [névtelen 23470] augusztus 17 2009 20:02 # Így van, kirúgtak. Ismertem Simonovot. A legszebb és legmagabiztosabb ember. Íme, amit elmesélek! válaszolt augusztus 17 '13 2009 18:54 # Mi köze ennek a fitneszhez? Benedek augusztus 26 2009 17:48 # közvetlen kapcsolat, mivel az illető maximálisan kihasználta hivatali pozícióját, tönkretéve a számára kifogásolható emberek sorsát és életét ... [névtelen 77715] augusztus 27. 2009 21:18 # Vovan! Próbálj meg ne menni a nyilvánosság elé. Ha nem hazudsz, a lélek nem fáj. Gazda augusztus 26 2009 07:11 # Te vagy az, Rambo? Okos augusztus 26. 2009 17:49 # Fél hónap után ébredtem!!! válaszolt augusztus 26 '11 2009 15:56 # Minek hazudj nekem, fájjon a lelked! válaszolt augusztus 26 '11

Ki fedezi a Medinan? mint Alevtina Simonova, Urgpu rektora

Figyelem

Jelen esetben a Testnevelési Intézet igazgatója, aki maga nem akarja megszervezni ezt a folyamatot, és több mint biztosak vagyunk abban, hogy ilyen tényekkel rendelkezünk, ilyen rakoncátlan magatartásra sarkallja a hallgatókat. SE: Lesz-e ezzel kapcsolatban valamilyen szervezeti következtetés? Esetleg valamiféle megrovást hirdetnek, vagy akár elbocsátást? N.P.: Szerintem ezt most a rektor dönti el, hiszen ez a kérdés még nem zárult le, még folynak a különböző vizsgálatok - mind az ütemtervről, mind arról, hogy ki és hol szegte meg, mert kijöttek az oktatási és módszertani osztály megbízásai, ill. megnéztük mi van az órarendben, volt terem, de a Testnevelési Intézetben nem volt tanár.

Nyílt levelek Zsirinovszkijnak V.V.

A dolgok még nem értek el a nyílt „katonai akciókig” az egyetemen, de a feszültség a tanári csapat és az egyetemi személyzet között Alevtina Simonova rektorral már elért egy bizonyos magasságot, és ezt követően rendszerint jön egy küszöböt, ami ahhoz a tényhez vezet, hogy a belső konfliktus általában átkerül a közszférába. Alevtina Simonova USPU rektora. Konfliktus a nyilvános szféra küszöbén A nyilvános szférának ebben az esetben nemcsak a médiában megjelent, a konfliktusról szóló publikációkat kell tekinteni, hanem a hivatalos hatóságok abban való részvételével összefüggő okokat is.

Fontos

Ilyen például a bíróságok, az oktatási folyamatot irányító intézmények a régióban vagy az Orosz Föderációban. Ebben az esetben ez az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériuma, amely az egyetemért felelős, valamint szükség esetén az ügyészség vagy más bűnüldöző szervek.

Rektor és adminisztráció

Munkaszerződés az USPU rektori posztjára és új rektor megválasztásának bejelentése. Mindannyian tudtunk erről a hamisításról, ezért az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériumához fordultunk.

A levél tartalmát átadták Simonova A.A.-nak anélkül, hogy fellebbezést tettek volna. Ez ismét az Art. megsértéséhez vezetett.
332 Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve és A. A. Simonova jogellenes kinevezése rektori posztra. Simonova A. kifejezése.
V. 2016. április 26. óta az USPU rektoraként illegálisnak minősül. Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériumának 2017. január 31-i 12-07-03 / 09. számú új rendelete Simonova A. tartózkodásának meghosszabbításáról.

V. Az USPU 2018. április 25-ig tartó rektori posztját is törölni kell, és hatósági hamisításért felelősségre kell vonni. Az ügyészségtől az FSZB-ig minden helyi hatóság tisztában van ezzel, de nem tesznek intézkedéseket, mert

NAK NEK.
SE: Ha jól értem, az előző rektor, Borisz Igosev valamivel népszerűbb figura volt, mint Alevtina Szmirnova. Úgy tűnik, még azt is mondták, hogy ilyen dolgok nem történtek volna alatta.

De azt mondják, hogy nem, még vele is volt víz a pincében. I.: Igen, lehetséges, hogy víz volt vele. De tény, hogy Borisz Mihajlovics volt a legnépszerűbb rektor a hallgatók körében.

Mindig meglátogatta a diákpárokat, eljött és beszélgetett a diákokkal anélkül, hogy ezek az információk a médiában, a minisztériumban töltötték volna. Ha valami probléma akadt, kiment a diákokhoz, megpróbálta megoldani, anélkül, hogy piszkos ágyneműt vett volna ki a kunyhóból.

Mindig támogatta az egyetem politikáját, megerősítette az egyetemet a városban, mint a város és a régió egyik vezető egyetemét. Az Uráli Állami Pedagógiai Egyetemet pedig az uráli szövetségi körzet egyik vezető tanárképzésre szakosodott egyetemeként tartják számon.
Hogy Alevtina Alekszandrovna, hogy Borisz Mihajlovics érdemei nagyok.
Ami a diákokat illeti, a diákok számára novemberre ez a jogi helyzet még nem oldódott meg, egy változatot javasoltak. Először magát a tantervet módosították, és az atlétikával és szabadtéri játékokkal foglalkozó laboratóriumi órák egy részét az év második felére halasztották. Másrészt az oktatási komplexum mellett található szállón két teremben, jó edzőtermekben kaptak lehetőséget a diákok a tanulásra. De Terentiev ismét megtiltotta mind a diákoknak, mind a tanárainak az órák vezetését, mert nem volt elégedett az ilyen feltételekkel. A tanárok, a gyerekek pedig azért szegik meg az órarendet, mert vagy a tanárok nem járnak órára, vagy a tanulók nem járnak órákra, és nem tesznek eleget az oktatási törvényben előírt kötelezettségeiknek.

Simonova rektori vélemények

Lehet örülni és örülni annak is, hogy eggyel kevesebb iskola van a régióban.Úgy tűnik, a „valami vagy valaki” Ellenfelei azt próbálják bebizonyítani a Védőknek, hogy tévednek és egészségtelenek... De mi értelme! ilyen munka! tanítani (az Ellenfelek szerint) "hülye, beteg, zombisodott L. Simonova" szülőket? Gyűljenek hát össze, indítsanak pert, különösen, mivel az ellenzők biztosak abban, hogy minden törvényes – mellesleg a szülők kitiltása vagy elítélése ezekben az akciókban a jogi analfabéta jele.
Így Alevtina Simonova egyetlen döntésével szó szerint "megölt" két legyet egy csapásra - megfosztotta az Orosz Föderáció fiatal polgárainak egy egész csoportját az ingyenes felsőoktatás megszerzésének lehetőségétől, amely bármit is mond, garantált. Az Alkotmány szerint, és alacsonyabb szintű szakemberek képzését biztosította, így már említettük, hogy az állami alkalmazottak jobban tanulnak. Mindezekre a körülményekre tekintettel Jurij Repin hivatalosan nyilatkozott a rektornak, azonban annak ellenére, hogy ez a tanév elején történt, nem kapott választ.
Eközben az egyetemen zajló események Alevtina Simonova iránymutatásai szerint zajlottak.
Istenem, milyen egyszerűnek bizonyul minden ... CORUND_hőszigetelés aug. 15. 2009 22:41 # Igen. Ezt kellett bizonyítanunk. Köszönet CORUND – Citizen Augusztus 16 '11, 10:03
2009 08:38 #

Info

Az IUU nem magánüzlet, de ha Simonova természetes adottságainál fogva nem állami oktatási intézményt tud létrehozni - és te oda akarod küldeni a gyerekeidet -, akkor becsület és dicséret, de mindenért fizetni kell a biztosítottak túllépése [névtelen 44123] augusztus 15 2009 21:31 # Nem mindenre, de mindenre. privát az privát. [névtelen 29788] augusztus 15. 2009 23:49 # Nincs ilyen törvény, sajnos neked! [névtelen 20660] augusztus 16 2009 02:33 # +10000 [névtelen 04484] augusztus 15. 2009 21:59 # Ezeket a meséket moszkvaiknak és péterváriaknak meséled. Minden sarkon vannak oktatási intézmények fiókjai, és általánosan, külön engedély megszerzésével kapnak engedélyt.

SE: Miért nem a Szövetségi Oktatási Minisztérium? Végül is az egyetemek szövetségi struktúrák, és az Oktatási és Tudományos Minisztérium felügyeli őket. I .: Természetesen írhatnának szövetségi szintre is, de úgy gondolom, hogy olyan helyzet állhatott elő, hogy Oroszország Oktatási Minisztériuma egy alárendelt szervezethez, vagyis a mi régiónkba küldte volna, ill. regionális szinten mindez eldőlt volna.

Annak érdekében, hogy az Orosz Föderáció Minisztériumában ezt az adatfeldolgozási időszakot átvészeljék, hogy ebben a hónapban, amelyre a minisztérium törvényileg választ kapott, hogy válaszoljanak a jelentkezőknek, a hallgatók úgy döntöttek, hogy ezt az utat választják. kisebb ellenállást, hogy ez gyorsabban mérlegelhető legyen, mégpedig a helyi Oktatási Minisztérium felé. SE: Kicsit előretekintve ebben az egész történetben a Testkultúra Intézet vezetőjének, Terentyev úrnak a neve szerepel az egyetemen.

Kedves diákok! Az utóbbi időben sok pletyka és találgatás kering az USC helyzetéről. Ma megjelent az USPU adminisztrációjának hivatalos válasza!
Kérlek olvasd el és ne higgy a találgatásoknak!

Az elmúlt napokban, november 25-től, péntektől az USPU vezetése és rektora valóságos információs támadásnak volt kitéve. A nem működő oktatási és sporttelepről, valamint a testnevelés órák állítólagos elmulasztásáról több információs portál is megjelent. Természetesen minden nyilatkozat névtelen, és látszólag a hallgatók nevében íródott. Talán csak a kérdés merül fel: honnan veszik a hallgatók az egyetem vezetése és a Testkultúra Intézet igazgatósága közötti viszonyt szabályozó parancsok, utasítások számát és időpontját? Szerintem nem kell magyarázkodni a felnőtteknek, ennek ellenére megkértük az Uráli Állami Pedagógiai Egyetem rektorát, Alevtina Simonovát, hogy nyilatkozzon.

- Alevtina Alekszandrovna, Önt a diákok jogainak megsértésével vádolják

Ez nem fair. Egyetemünket a hallgatók számára hozták létre. Az egyetem vezetésének egyikének sem áll szándékában jogait bármilyen módon megsérteni. Számunkra a hallgatók érdeke az elsődleges. De sajnos IFC hallgatóink teljes hazaszeretethiányt mutattak az egyetemmel kapcsolatban. Nem jöttek kérdésekkel sem hozzám, sem a hallgatói szakszervezeti bizottsághoz, sem a társadalmi szervezetek tanácsához. És rögtön azzal kezdték, hogy elmentek a médiához, néhány periférikus portálhoz, ahol torz információkat tettek közzé. Például az "Érdekes Jekatyerinburg" portál közzétett egy fényképet néhány pajtáról, de nem az USK-nk terméről, nem voltunk túl lusták, és az interneten megtaláltuk, hogy ez egy Pripjati iskola csarnokának fényképe. Miért kell így kiforgatni a tényeket? Ha tudni akarod az igazságot, akkor őszintén meg kell küzdened ezért az igazságért.

- Térjünk vissza a probléma történetéhez az USC-vel

Ebben a helyzetben az IFC igazgatójának magasabb szintű képzettségével számoltam. Voltak és vannak lehetőségek a helyzetből való méltó kiútra, de A.E. Terentiev a problémák megoldása helyett úgy döntött, hogy zavargásokra uszítja a diákokat.

Ez év tavaszán az A.E. Terentiev tájékoztatott, hogy recsegés hallatszott az USC-ben, és közölte, hogy az épület leromlott állapotban van. Az illetékes szervezet vizsgálatot végzett, amely felismerte, hogy fennáll a veszély, és nagy valószínűséggel az alapítvány megerősítésére van szükség.

Az egyetem pályázatot hirdetett, a hiányosságok kiküszöbölésére már megkezdődtek a tervezési munkák. A tervek szerint március végére helyezik üzembe a komplexumot. Talán gyorsabban fog kiderülni, ez sok összetevőtől függ, így a versenyhelyzettől is. Ha kis összegre van szükség, ez egy eljárás, ha nagy összegre van szükség, árverést kell kiírni.

Az USK helyiségeit 2006-ban nyitották meg, nem régiek. A probléma más. Kiderült, hogy egy csőtörés miatt sokáig állt a víz a pincében, és Terentiev, aki hosszú évekig volt az USC igazgatója, nem tett semmilyen intézkedést a víz kiszivattyúzására. Idén nyáron kicserélték a csövet, kiszáradt a pince, ami után láthatóan elkezdett mozdulni az alap.

Az USPU és az IFC vezetése intézkedéseket tett a gyakorlati órák más helyszínekre való áthelyezésére. Készült egy ütemterv, béreltek helyet, aminek a kifizetése szeptemberben körülbelül 350 ezer rubelt tett ki két csarnok után, és egyetlen szállítótól sem tudtunk megkötni egy pályázatot. Ez volt az "Uralmash" aréna és a második "Napra megy" terem.

Szeptember végén megkaptuk a vizsgálat eredményét, és kiderült, hogy szükséges az épület alapozásának megerősítése. Terentievet felkérték, hogy készítsen szerződéseket és mérlegelje a számunkra lehetséges lehetőségeket, mindig figyelembe véve az egyetem pénzügyi lehetőségeit.

A szerződéseket azonban csak október végén nyújtotta be, és nagy összegre - 610 500 rubelre. két szobára egy hónap alatt. Ha a szeptember 5-től október 10-ig tartó időszakban 309 000 rubelt fizettünk, akkor októberben Terentjev „függetlenséget” mutatott, és utólag nyújtotta be az októberi dokumentumokat. Jogi szempontból nem volt joga diákokat felvenni azokra a termekre, amelyeket nem törvényesen béreltek. De miután törvénysértéseket követett el, Terentiev pénzbírságot szabott ki az Uráli Állami Pedagógiai Egyetemre a szerződési rendszer megsértése miatt, és ez mind egyetemi szintű pénz, beleértve a hallgatókat is.

Ezenkívül a Testkultúra Intézet igazgatója megtagadta az órarend összeállítását és az órák megszervezését az USPU rendelkezésére álló helyiségekben. Az oktatási folyamat megszervezése az USPU chartája szerint teljes mértékben az egység vezetőjének feladata, amellyel Alekszej Jevgenyevics Terentjev nem birkózott meg. Az Elena Petrovna Antipova vezetésével működő oktatási és módszertani osztály ütemtervet készített, megpróbáltuk újraépíteni a tantervet. Most lehetőség van az elméleti órák megerősítésére, kis tornatermek használatára az egyetemen - hostelek és egyéb épületek. Ők munkások, mindig is ott tartottak és tartanak órákat (lásd a felső képet). Korábban még az IFC és a diákklubok között is voltak konfliktusaink, mivel ugyanazokat a területeket követelték. Novemberben a laboratóriumi órák egy részét ezeken a területeken tartották, a többit az év második felére halasztották.

A névtelen hallgatók leveleikben aggodalmukat fejezik ki amiatt, hogy a testnevelési kredit hiánya miatt elveszíthetik ösztöndíjukat.

Ezt nem is lehet megvitatni. Nálunk nagyon jó a diákok szociális védelmi rendszere, komoly, a hallgatók érdekeit őrző szakszervezeti szervezetünk, diákönkormányzati szervek működnek.

Hozzászólásért a jogi támogatási osztály vezetőjéhez, Svetlana Kardashinához is fordultunk.

- Az egyetem rektorát utólag szerződésekkel ellátni jogsértés. Az IFC igazgatójának döntése az azonos helyiségek árkülönbsége kapcsán veti fel a legtöbb kérdést, ami teljesen indokolatlan. Van még egy dolog: ha Terentyev előre jelentkezett volna hozzánk, akkor pályázati eljárást folytattunk volna, és nem tény, hogy ez a két vállalkozás, amely ilyen drágán csarnokot kínált, nyert volna. Leengedhettük volna az árakat, és valóban lett volna lehetőségünk bérelni, de valamiért ő maga választotta ezeket a létesítményeket, és mindenkit a tény elé helyezett. A törvény szerint utólag nem fizethetünk a szolgáltatásokért, mert ez törvénysértés, ráadásul állami egyetem vagyunk. És most, Terentyev kezdeményezésére, kénytelenek vagyunk bírósági úton megoldani a fizetés kérdését ezekkel a szervezetekkel. A bírói végzés azonban szükséges intézkedés, amely pénzbírsággal előzi meg a helyzetet. Most egy követelési eljáráson dolgozunk annak érdekében, hogy ezt a pénzt a jövőben bírósági határozattal kifizessük. Nem fog másképp működni. Számunkra ez egy kellemetlen helyzet, amit ismét A.E. rendező szakszerűtlen lépései diktálnak. Terentiev.

A poszt végén még hozzátenném. Nemrég kezdték szabadon kezelni a szót. A másodlagos média névtelen nyilatkozatokat fogad el, hogy felfújja a botrányt és felkeltse a közönség figyelmét. Nem divat ellenőrizni a tényeket: mi van, ha nem erősítik meg? A hazugság divat. És a legrosszabb az, hogy erkölcsössé válik a hazudozás. Kár a diákokért, akik egy erkölcstelen helyzet túszai lettek. De nagyon szeretném hinni, hogy ez tanulságul szolgálhat számukra. A jövőre nézve…

Felelősnek kell lenned a szavaidért. És ne bújj az anonimitás mögé.

Az LDPR elnökének Zsirinovszkij VV. Kedves Vlagyimir Volfovics! Kénytelenek vagyunk Önhöz fordulni azzal a kéréssel, hogy tegyenek intézkedéseket az igazságosság és a törvényesség helyreállítása érdekében az országban folyó pedagógusképzéssel, valamint a vezetésnek az oktatás területén az állami politikához való kétértelmű hozzáállásával kapcsolatban. 2013 decemberében az USPU-ban tartották a rektorválasztást. Simonova A.

V. Ekkor 63 éves volt. Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma 2016. április 25-ig munkaszerződést kötött A. A. Simonovával, mivel K.

Ekkor már 65 éves volt. A szerződés lejárta előtt, nevezetesen 2016. április 25-ig Simonova A. A. tudatosan hamisított dokumentumokat nyújtottak be Moszkvának a rektor hivatali idejének meghosszabbítása érdekében. Ugyanis benyújtották az USPU Akadémiai Tanácsának 2016. január 28-i petícióját. Ezt az eljárást a TC Art.

332. Az Akadémiai Tanács nem nyújtott be ilyen kérelmet megvitatásra. Az USPU Akadémiai Tanácsa ülésének teljes határozata megszületett, amelyet az USPU honlapján tesznek közzé. Vagyis Simonova A.A. valószínűleg hamis információkat írt be az Akadémiai Tanács határozatának kivonatába, amelyet nem ellenőriztek az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériumának Közszolgálati és Személyzeti Osztályán.

Ennek eredményeként 2016. március 23-i 12-07-3/55 számú végzés született az USPU rektora megbízatásának 2017. április 25-ig történő meghosszabbításáról Alevtina Alexandrovna Simonova számára. Simonova A.A. nem jelentkezett az USPU Akadémiai Tanácsába, mert sok egyetemi alkalmazott félreérthető volt vele szemben. Mi volt az oka a hamis okmányok végrehajtásának. A felháborodásból némi leszámolás lett az egyetemen.

Sok elégedetlent egyszerűen morálisan kirúgtak és elbocsátottak. Néhányan pedig egyszerűen „árnyékba mentek”, attól tartva, hogy elveszítik munkájukat. A káosz a mai napig tart. Megértve, hogy az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma nem ellenőrzi a benyújtott dokumentumokat, és "kedvességükben" reménykedve Simonova A. A. Kicsit úgy tűnt, hogy az USPU rektorának hivatali idejét 2017. április 25-ig meghosszabbítják. és nagy korlátlan hatalmat érezve az emberek felett, ugyanazt a korábban 2016-ban benyújtott, az Uráli Állami Pedagógiai Egyetem Akadémiai Tanácsának hamis petícióját vitte el, amelyet ismét Moszkvába vittek.

Pontosan ugyanazok az intézkedések az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériumának Közszolgálati és Személyzeti Osztályán, csak eltérő aláírásokkal, új, január 31-i 12-07-03 / 09. számú rendelet kiadásához vezettek. 2017 Simonova A.A. USPU rektorának 2018. április 25-ig történő meghosszabbításáról. Simonova A.A., mint az USPU rektora, hivatali helyzetével és a szándékosan hamis dokumentumok bemutatásának lehetőségével élve megpróbálja megváltoztatni az egyetemi tanszékek irányítási rendszerét az Egyetem Tudományos Tanácsának döntése nélkül, annak érdekében, hogy csökkenteni a "kényelmetlen" munkásokat és teljesen leigázni az emberek feletti hatalmat.

Az elmúlt tanévben ez a probléma az egyetem teljes személyzetét lázba hozta. Simonova A. A. Egész nap rektorként önfenntartásának kérdéseit oldja meg, számos olyan dokumentumot tesz közzé, amelyek rontják az egyetem oktatási tevékenységét, ami már maga az oktatási intézmény imázsának csökkenéséhez vezetett. Az Orosz Föderáció oktatási és tudományos miniszteréhez intézett felhívásunk Vasziljevához O. Yu.

Nem értek el és telepedtek le a Közszolgálati és Személyzeti Osztályon, állítólag figyelembe vették és a további munkát. A fellebbezést 2016. november 17-én iktatták az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma PG-MON-49363 számon. Ez a fellebbezés a Simonova A.A. megújításának mellőzésére irányuló kérelmet tartalmazott.

Munkaszerződés az USPU rektori posztjára és új rektor megválasztásának bejelentése. Mindannyian tudtunk erről a hamisításról, ezért az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériumához fordultunk. A levél tartalmát átadták Simonova A.A.-nak anélkül, hogy fellebbezést tettek volna. Ez ismét az Art. megsértéséhez vezetett.

Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 332. cikke és A. A. Simonova jogellenes kinevezése rektori posztra. 2016. április 26. óta Simonova A. A. az Uráli Állami Pedagógiai Egyetem rektori posztját tölti be, és törvénytelennek minősül.

Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériumának új, 2017. január 31-i, 12-07-03 / 09. számú rendelete A. A. Simonova USPU rektori tisztségének 2018. április 25-ig történő meghosszabbításáról szintén törölni kell, és felelősségre kell vonni a hatósági hamisításért. Az ügyészségtől az FSZB-ig minden helyi hatóság tisztában van ezzel, de nem tesznek semmit, mert K. Az utasítást adják, hogy "ne tegyenek drasztikus intézkedéseket a választásokkal kapcsolatban".

Charles Bukowski (1920-1994) amerikai író, költő azt mondta: "Az a baj ezzel a világgal, hogy a jól nevelt emberek tele vannak kétségekkel, az idióták pedig önbizalommal." Az Uráli Állami Pedagógiai Egyetem Életbiztonsági Karának dékánja, a pedagógiai tudományok kandidátusa, professzor, az Orosz Föderáció felsőoktatásának tiszteletbeli munkatársa, a MANEBYU akadémikusa, nyugalmazott ezredes

Jurij Viktorovics Repin Dokumentumok csatolása: O. Ju. Vasziljeva fellebbezése; az OROSZORSZÁG MI-NOBRNAUKI 2016.12.09-i válasza, 12-PG-MON-49363; Az USPU Akadémiai Tanácsa 2016. január 28-i ülésének eredményei; az Oktatási és Tudományos Minisztérium rendeletei a rektor megbízatásának meghosszabbításáról. E-mailben elküldve

Felvétel egy zárt találkozóról Alevtina Simonova rektorral.

Előző nap megbeszélést tartottak az USPU Testkultúra Intézetének munkatársai és vezetője, amelyen az egyetem érdeklődő munkatársai és hallgatói is részt vettek, de a rektor felháborodott, hogy a találkozó eredménye ismertté vált a nyilvánosság előtt, és követelte, hogy mindenki távozzon, akit "kívülállónak" tartott. A hangfelvétel szerkesztőségünk rendelkezésére áll. Aznap este az „Overheard at USPU” csoportban „Amíg az egyetem vezetése szorongat, előrehozott választásokat tartunk” címmel szavaztak a Pedagógiai Egyetem új rektorára. A rögtönzött akaratnyilatkozatra már mintegy ötszáz diák jelentkezett. Alekszej Terentiev, az Uráli Állami Pedagógiai Egyetem Testkultúra Intézetének igazgatója áll az élen, a szavazás utolsó helyén Alevtina Simonova jelenlegi rektora áll.

Emlékezzünk vissza, hogy a Terentjev és a Testkultúra Intézet hallgatói közötti konfliktus oka egyrészt, másrészt Simonova között az volt, hogy nem tudtak testnevelési órákat tartani. Az USPU egyik hallgatója a médiához fordult, a Testkultúra Intézet másodéves hallgatója elmondta, hogy az egyetem vezetésének hibájából két hónapja nem járhatnak testnevelés órákra a leendő edzők.

„Az egyetem bázisán van egy sporttelepünk, ahol gyakorlati testkultúra és sport órákat kellene tartani. Az idei tanév eleje óta ebben a komplexumban tilos az órákat tartani, mivel rendkívüli állapotban van, és nem biztonságos a tanulás. Az egyetem rektora Simonova Alevtina Alexandrovna kezdetben bérleti szerződéseket kötött a gyakorlati órákra, különösen az Uralmash aréna (Bakinskikh Komissarov utca 6, Jekatyerinburg) alapján. Később azonban nem volt hajlandó meghosszabbítani a bérleti szerződést, és azóta legalább két hónapja nem volt testkultúra és sport gyakorlati órája a diákoknak” – mondta a hallgató.

1 /

Hozzátette: az oktatási intézmény adminisztrációja úgy próbálta megoldani a problémát, hogy a szállók termeibe testnevelési "párokat" szervezett. De ezt a gyakorlatot le kellett állítani, mivel a helyiségek nem a tantárgy teljes értékű leckékére szolgálnak. Kiderül, hogy a rektor hibájából a hallgatók "kibújnak" profilpárjaikból - vonja le a következtetést a hallgató. A tanároknak nincs joguk teszteket kiadni, pénz nélkül maradhatnak az ösztöndíjban részesülő "sportolók", illetve a tanulmányi teljesítménytől függő fizetésük "kedvezményezettjei".

URALMASH-ELMASH.RF hírek a hírfolyamodban! Kövess minket a címen