Pasivne konstrukcije. Gramatičke značajke službenog poslovnog stila. Minimalna težina konstrukcije

Pasiv se mnogo više koristi u engleskom nego u ruskom jeziku. U potonjem je pasivni oblik, u usporedbi s neosobnim, službeniji i pisaniji nego razgovorni, pa je stoga i rjeđi.

Teško je asimilirati one slučajeve kada ruska neodređeno osobna rečenica odgovara pasivnoj frazi u engleskom jeziku, što je nemoguće u ruskom zbog činjenice da semantika nekih ruskih glagola ne dopušta njihovu upotrebu u pasivu, na primjer: dati dati, odobriti dati, ponuditi ponuda, platiti platiti, obećavati obećanje, pokazati pokazati, reći reći, naučiti podučavati i tako dalje.

Ona je danošalica čaja. Dobila je šalicu čaja.

Ne bio ponuđen putovanje u inozemstvo. Ponuđeno mu je poslovno putovanje u inozemstvo.

Oni rečeno im ječudna priča. Ispričali su im čudnu priču.

Ona bilo obećano Pomozite. Obećana joj je pomoć.

Vas su plaćeni dobra plaća. Dobivate dobru plaću.

Još jedna specifična engleska konstrukcija bliska je pasivnoj konstrukciji i po obliku i po prirodi prijevoda na ruski. Često

Englezi grade osobni oblik tako što subjekt čine ono što bi u smislu trebalo biti dopuna. U ovom slučaju, naravno, postoje oblici izražavanja koji su neuobičajeni za ruski jezik. Takvu pojavu uočavamo, primjerice, u slučajevima kada je predikat izražen kombinacijom veznog glagola biti s pridjevom iza kojeg slijedi infinitiv.

Ne teško je nositi se s njim.IZ s njima se teško nositi.

Takve misli s kojima je teško živjeti.IZ S tim je mislima teško živjeti.

Najlon majice lako se peru. Najlonske košulje lako se peru.

Usporedi navedene primjere s pasivnim konstrukcijama čiji predikat nosi prilog načina radnje.

Nije mnogo se govorilo. Puno pričaju o njemu. Ona je bila lako se uplašiti tih dana. Tada ju je bilo lako uplašiti.

3. Personifikacija predmeta – imenica kao subjekt

Ruske bezlične rečenice, koje govore o fizičkom ili moralnom stanju osobe, o njegovim osjećajima i raspoloženju, u engleskom jeziku odgovaraju osobnim rečenicama. Predikat u engleskoj rečenici izražava se u takvim slučajevima kombinacijom "biti + pridjev". Na primjer:

Hladno mi je. Hladno mi je.

Iako nikada nije rekao ništa briljantno ili duhovito, mi

trebalo je biti dosadno bez njega. Iako on nikad

nije rekao ništa briljantno ni duhovito, mi

bilo bi dosadno bez toga. Nije mi sasvim jasan ostatak priče. meni

kraj ove priče nije sasvim jasan.

Očito, po analogiji s tim rečenicama u engleskom su bile moguće rečenice u kojima je subjekt već imenica koja označava objekt. Kada se prevede na ruski, ono što služi kao subjekt u engleskoj rečenici postaje okolnost u ruskom.

Cipar ljeti je prilično vruće. Ljeto Na Cipru vrlo

Ceste bit će sklizak. Na cestama bit će sklisko. Njen glas bio ushićen. U njezinom glasu zvučalo uzbuđeno.

Već ovdje vidimo stanovitu personifikaciju neživih objekata zbog činjenice da oni postaju subjekti - u određenoj mjeri glumci. Usporedite: Cipar je vruć ljeti. - Vruće mi je.

Upravo na temelju želje da se pod svaku cijenu izgradi rečenica s glagolom u osobnom obliku u engleskom je, očito, postalo moguće kombinirati semantički nekompatibilne glagole radnje s imenicama koje ne označavaju agensa. Dakle, ruske kombinacije: U članku se kaže..., Priopćenje zajednotamo... dopisivati se na engleskom: Članak kaže..., Priopćenje kaže... . Dakle, neživi predmeti su, takoreći, personificirani. Evo još nekoliko primjera.

Ovaj popis pokušava istaknuti važnije čimbenike... (lit.:“Ovaj popis doista pokušava istaknuti najvažnije čimbenike...”)

Poslijepodne sam vidio Jacka i Somersa kako glancaju podove. Poslijepodne su Jack i Somers krenuli s brisanjem podova. (lit.:"Onog dana smo vidjeli Jacka i Somersa kako ribaju podove.")

Mackintosh je pokazao mršavost njezina tijela. Bila je mršava, a ogrtač je to naglašavao. (lit.:"Ogrtač je pokazao mršavost njezina tijela.")

I (engleski) A 76

Recenzent: doktor filoloških znanosti prof. L. S. BARHUDAROV

Apollova M. A.

76 Specifični engleski (Gramatičke poteškoće prijevoda). M., "Međunarodni. odnosi“, 1977.

Priručnik upoznaje čitatelja s karakterističnim značajkama engleskog jezika i tipičnim slučajevima neslaganja s ruskim jezikom. Sažima one značajke gramatičke strukture engleskog jezika koje su zbog svoje specifičnosti teške za učenike.

Priručnik sadrži vježbe izgrađene na izvornom jezičnom materijalu s ciljem učvršćivanja praktičnih i prevoditeljskih vještina.

70104 - 014
A------------- 1 32 _ 7? 4 i (engleski)

003(01)-77V

Marija Aleksandrovna Apolova

GRAMATIČKE POTEŠKOĆE U PRIJEVODU

voditelj redakcije V. A. Chelysheva. Urednik V. P. Torpakova. Urednik izdanja Ya. I. Božanova. Umjetnikova dekoracija D. Ya. Kataeva. Likovni urednik R. A. Kazakov. mlađi urednici G. I. Kolodkova, E. P. Politova. Tehnički urednik T. S. Oreškova. Lektor O. G. Mirnova

Predano kompletu 21/X-1976 Potpisano za tisak 20/1-1977 Format 84X108 1/32 Vrsta papira. Broj 2. Stanje. pećnica l. 7.14. Uč.-ur. l. 7.50. Naklada 68000 primjeraka. ur. broj 7/75f. Izdavačka kuća "Međunarodni odnosi". 103031, Moskva, K-31, Kuznetski most, 24-26. Zach. Br. 826. Jaroslavski poligrafski kombinat Sojuzpoligrafproma pri Državnom komitetu Vijeća ministara SSSR-a za izdavaštvo, tisak i knjižarstvo. 150014, Jaroslavlj, ul. Sloboda, 97.

Cijena 31 kop.

Izdavačka kuća "Međunarodni odnosi", 1977

Proučavanje bilo kojeg jezika neizbježno počinje praktičnim usvajanjem njegovih osnova, zvuka i vokabulara, osnovnih gramatičkih oblika. Međutim, takvo upoznavanje sa stranim jezikom još ne daje učeniku predodžbu o specifičnostima toga jezika, o onome što se u lingvistici naziva njegovim sustavom i strukturom, au svakodnevnom životu - njegovim "duhom". Očito, bez razumijevanja ovog unutarnjeg karaktera stranog jezika, naše upoznavanje s njim ispada mehaničko i površno, materijal koji se proučava ne odgovara. u svijest organski i lako se zaboravlja. Čak i nakon proučavanja vokabulara i gramatike stranog jezika, često ga ne govorimo ispravno, gradimo svoj govor „na ruskom“.

Taj se nedostatak lako otklanja kada se učenik nađe u okruženju živog postojanja stranog jezika. Istovremeno, on svladava jezični sustav čak i brže od samog jezičnog materijala: on možda već "može" govoriti engleski, a da istovremeno ne zna mnogo, mnogo engleskih riječi, frazeoloških kombinacija itd.

Predloženi priručnik ima za cilj upoznati studente koji su završili početni tečaj engleskog jezika s nekim karakterističnim sustavnim značajkama ovog jezika i tipičnim slučajevima neslaganja s ruskim jezikom. Budući da se način izražavanja misli prvenstveno očituje u strukturi jezika, u njegovoj gramatici, u priručniku se otkrivaju upravo značajke engleske gramatike, štoviše, one značajke koje su se manje odražavale, i što je najvažnije, nisu bile dovoljno razrađen u obrazovnoj literaturi.

Priručnik ne pretendira na cjelovitost i sustavnost u opisivanju specifičnosti engleske gramatike, ali skreće pozornost učenika na neke zanimljive, s gledišta autora, momente koji engleskom govoru daju jedinstvenu originalnost.

U cjelini, naše izlaganje ograničavamo na okvir jednostavne rečenice. Uzastopno se razmatraju članovi rečenice i načini njihova gramatičkog izražavanja s određenog gledišta. Dakle, subjekt se razmatra samo u vezi s kategorijom bezličnosti, jer se ovdje, uglavnom, razlika između dva jezika očituje u odnosu na ovaj član rečenice. U dijelu “Predikat” opisane su samo vrste predikata izražene glagolima bivanja i kombinacije s tim glagolima. Predikat, izražen glagolima radnje, uopće nije pogođen, budući da su u ovom slučaju odstupanja s ruskim jezikom beznačajna. U dijelu “Okolnost” uglavnom se radi o okolnosti načina radnje kao najkapaciznijoj i najpokretljivijoj vrsti okolnosti. Definicija je od većeg interesa, jer daje mnoge slučajeve nepodudarnosti s ruskim jezikom, zbog čega se detaljnije zadržavamo na njoj. Uopće se ne dotičemo pitanja dodatka, budući da u načinu njegovog izražavanja u engleskom jeziku postoji znatno manje slučajeva odstupanja s ruskim nego što se uočava u odnosu na druge članove rečenice, s izuzetkom prijedložnih dodataka. Ali prijedlozi su, sami po sebi, preširoka tema da bismo o njoj govorili usput.

Osim toga, priručnik govori o takvim značajkama engleskog jezika kao što su konverzija, lakonizam engleskog govora, s jedne strane, i sklonost dobro poznatim komplikacijama i suvišnosti, s druge strane, prijelaznost glagola i neke druge točke.

Svaki dio priručnika sadrži teorijske napomene s ilustrativnim primjerima koje je preveo autor. Vježbe su sastavljene od primjera preuzetih velikom većinom iz moderne engleske i američke fikcije.

Uvod ................................................. ........................ 6

Predmet ................................................. ........ osamnaest

1. Konstrukcije s formalnim subjektom 18

2. Pasivne konstrukcije............................................. 19

3. Personifikacija predmeta – imenica kao subjekt 20

4. Sviđa mi se- Ja volim.................................... 21

Predikat................................................. ............. 29

1. Glagol biti ................................................. ..... .............. trideset

2. Glagol imati ............................................ .. ...... 43

3. O prijelaznosti glagola u engleskom jeziku 47

4. Predikat – središte rečenice ..................... 58

Okolnost................................................. .......... 70

Definicija................................................. ................. 81

Neke specifične točke o značenju i upotrebi stupnjeva usporedbe u engleskom jeziku

Jezik ................................................. ................. 88

“Objektivizacija” stupnja, znaka i radnje. 102

Pretvorba................................................. ............ . 110

Lakonizam................................................. ................. 120

Komplikacije i "ekscesi" ................................................. 134

UVOD

„Engleski i ruski jezik su primjeri dvije vrste jezika: analitičke i sintetičke. Sam naziv ovih vrsta jezika pokazuje da su oni suštinski, po principu građenja, ne samo različiti, nego čak i suprotni. No, ta je suprotnost formalna, jer se radi o izražavanju jednog te istog sadržaja. Spoznaja novog jezika je ovladavanje upravo tom njegovom formalnom, specifičnom, kvalitativnom stranom. Stoga se lako može zamisliti kakav je značajan mentalni barijera koju izvorni govornik jedne vrste jezika mora svladati pri svladavanju jezika suprotnog sustava, kao i poznavanje glavnih razlika između jezičnih sustava .

Općenito, možemo, očito, poći od stava da u jezicima s analitičkom strukturom logika mišljenja dobiva najjasniju vanjsku i gramatičku fiksaciju u svojim elementima, dok u sintetičkim jezicima ova logika djeluje više kao unutarnji odnos u rečenici, unutarnja veza riječi.

Konkretizacija ove odredbe je sadržaj glavnih dijelova ovog priručnika. Ovdje, u "Uvodu", treba u najopćenitijim crtama istaknuti najvažnije sistemske značajke engleskog jezika i to učiniti u usporedbi sa sintetičkim jezikom, a to je ruski jezik.

Očito, kada strukturu jezika povezujemo s logikom mišljenja, jezičnim pojavama pristupamo u njihovoj povezanosti i cjelovitosti, drugim riječima, sa stajališta sintakse. Logika mišljenja je prvenstveno i najjasnije izražena upravo u sintaktičkoj strukturi jezika. S ove točke gledišta, široko je poznata činjenica da u analitičkim jezicima u rečenici, u pravilu,

moj i strogo definiran red riječi. Kršenje izravnog reda riječi u deklarativnoj rečenici na engleskom jeziku izgleda kao nešto neobično, poput izražajnog stilskog sredstva. Ovdje se prvi put iu najneposrednijem obliku susrećemo s izrazom logike mišljenja u gramatičkom obliku analitičkih jezika, jer je jasno da se izravni red riječi u rečenici podudara s redoslijedom logičkih sastavnica ( subjekt – predikat – objekt).

Kao što logika svjedoči, na početku misli naznačen je predmet (subjekt); zato se rečenica može sastojati od jednog subjekta. Tada se ukazuje na činjenicu njegovog postojanja i kvalitetu tog postojanja: jednostavno prisustvo, stanje ili radnja (predikat). Nakon toga, ako je radnja usmjerena na određeni predmet, daje se indikacija na ovaj objekt (predmet). Objekt koji izražava objekt može, ali i ne mora biti prisutan u rečenici, što opet ukazuje na njegovo logično slijeđenje subjekta i predikata. Naposljetku, iza ovih triju glavnih sastavnica rečenice slijedi okolnost kao pokazatelj uvjeta radnje koja se odvija. Svaka od ovih komponenti može se pak zasebno definirati. Zato definicija ispada iz općeg logičkog reda članova rečenice i može se pripisati bilo kojem od njih.

Ispostavilo se da je ta logična struktura sadržana u engleskoj rečenici. Ovdje vidimo izravni izraz logike u gramatičkom obliku. Ta unutarnja logika mišljenja, koja u sintetičkim jezicima ostaje neizražena zbog slobode sintaktičkih konstrukcija, u analitičkim jezicima, a posebno u engleskom, postaje vanjsko gramatičko pravilo.

Ovaj logički slijed gramatičke strukture rečenice očituje se u engleskom jeziku tako potpuno da rečenica regulira ne samo položaj glavnih komponenti, već čak i redoslijed određenih vrsta dodataka i okolnosti. Da bi se to prikazalo s potpunom jasnoćom, potrebno je razmotriti odnos sporednih članova rečenice. Treba obratiti pozornost na činjenicu da je objekt koji označava objekt radnje jednako objektivan u biti kao i subjekt, pa se stoga može izraziti svim istim dijelovima govora kao i subjekt.

Okolnost kao da ima dva pola. S jedne strane (u okolnostima mjesta), očito je objektivan. S druge strane (u okolnostima načina djelovanja) dobiva jednako određen kvalitativni karakter. Okolnost vremena po svom sadržaju je takoreći između ova dva pola. Konačno, definicija je poseban pokazatelj kvalitete, a često se izražava pridjevom. Dakle, od dopune do definicije imamo postupni prijelaz iz objektivnosti u kvalitetu. Štoviše, okolnost je u nekim svojim oblicima u susjedstvu s dodatkom, au drugima - s definicijom. Što se tiče bliskosti okolnosti i definicije, ovdje se možemo prisjetiti da okolnost karakterizira radnju, a definicija karakterizira subjekt. I u isto vrijeme, mogu se čak i leksički podudarati: brzo - brzo, dobro - dobro.

Gore navedeno pomaže objasniti ne samo mjesto sekundarnih članova rečenice, već i njihove pojedinačne vrste. Dakle, ako rečenica ima više dodataka i jedan je od njih izravan, a drugi je neizravan s prijedlogom, tada se odmah iza predikata stavlja izravni dodatak na koji radnja prelazi izravno, a zatim neizravno s prijedlogom.

nije predano šalicu kave za mene. Pružio mi je šalicu kave.

Sestra je donijela zavoj za njega. Sestra je donijela zavoj za njega.

Ovdje se logičan slijed engleske rečenice pojavljuje jasno i neporecivo. Izuzetak su konstrukcije u kojima se neposredno iza predikata, ispred izravnog objekta, stavlja neizravni objekt bez prijedloga.

dao sam student knjiga. Dao sam učeniku knjigu.

Ali ova iznimka, ako je pogledate, ima čisto logičku osnovu. Neizravni objekt bez prijedloga uvijek odgovara na pitanje dativa: „kome? što?" i time označava primatelja radnje, kao izvršitelja. Stoga se u engleskoj rečenici prije imenovanja subjekta radnje (izravni objekt) navode osobe povezane s radnjom: nositelj radnje (subjekt) i adresat radnje (neizravni objekt bez prijedloga), i tek tada se naznačuje subjekt,

kojim ti ljudi manipuliraju. Logička valjanost takve konstrukcije je očita: ovdje subjekt radnje djeluje samo kao konkretizacija radnje, kao subjekt interakcije između dviju osoba, pa je stoga i imenovan po njima obojici. Nije slučajno da glagoli upotrijebljeni u takvim rečenicama čine posebnu skupinu glagola (to dati, poslati poslati, pokazati pokazati itd.), koji označavaju ovu ili onu interakciju ljudi i dovode do dodatka koji odgovara na pitanje "kome?".

Što se tiče neizravnih objekata s prijedlozima iza izravnog objekta, nije dovoljno primijetiti da oni zauzimaju takvo mjesto jer su neizravni. Neizravni dodaci s prijedlozima su sami dodaci koji su po značenju bliski okolnostima. Na primjer:

Nije primljeno pismo od svoga oca. Dobio je pismo od oca.

Ona živi sa svojim roditeljima.Živi s roditeljima.

Povukla me po ruci. Povukla me za ruku.

Nije umro od groznice. Umro je od groznice.

Konotacija "okolnosti" u ovim prijedložnim dodacima pojavljuje se s različitim stupnjevima očitosti, ali je nedvojbeno prisutna. Sada je jasno zašto neizravni objekt s prijedlogom dolazi iza izravnog objekta i stjecajem okolnosti. Iznutra je u susjedstvu potonjeg. Osoba na koju je radnja upućena (adresat radnje) može biti iskazana, osim neizravnim besprijedložnim objektom, i dopunom s prijedlogom. U ovom će slučaju takav objekt opet doći iza izravnog objekta: Dao sam knjigu učeniku.

Očito je da je i ovdje na djelu formalno-logički slijed u upotrebi gramatičkih oblika, a činjenica da prijedlog daje dopuni, izražavajući adresata, već okolnostnu nijansu usmjerenja radnje.

Ovakvim pristupom možemo sa svom sigurnošću govoriti o smještaju raznih vrsta okolnosti. Gore smo već napomenuli da okolnost ima, takoreći, dva pola (objektivni i kvalitativni), te se s tog gledišta vrste okolnosti nalaze otprilike u sljedećem:

neki niz: okolnost mjesta, okolnost vremena i okolnost načina radnje. Tim su redom raspoređene vrste okolnosti u rečenici. Prilog za mjesto stavlja se neposredno iza objekta. Po svojoj objektivnosti najbliži je adiciji. Uz mjesni prilog dolazi vremenski.

Nije vraćeno s Kube prije dva tjedna. Prije dva tjedna vratio se s Kube.

Ako je pomicanje okolnosti vremena i mjesta s mjesta koje su one "postavile" kršenje pravila i uzrokovano je određenim dodatnim uvjetima (vidi odjeljak "Okolnosti"), onda je situacija drugačija s okolnostima Način djelovanja. Budući da su zapravo definicija radnje, takve se okolnosti, kao i definicija, mogu pojaviti gotovo bilo gdje u rečenici: na početku, u sredini i na kraju rečenice.

Dakle, u engleskom jeziku logički slijed govora očituje se gotovo apsolutno, pa čak i vanjska odstupanja od njega imaju logičnu osnovu. Zato u engleskoj rečenici red riječi otkriva njihove logičko-sintaktičke funkcije (subjekt, predikat itd.), A u ruskom - njihovo komunikacijsko opterećenje (od poznatog do nepoznatog). Usporedi:

Na kapiji je stajala djevojka. Na vratima je bila djevojka.

U ruskom, rečenica, u pravilu, počinje okolnošću, odnosno opisom situacije.

Na mom stolu je pisaći stroj.

Englez će najprije imenovati predmet, a tek onda ukazati na okolnosti njegova postojanja.

Na mom stolu je pisaći stroj.

Iz ovih primjera jasno je da u ruskoj rečenici logički naglasak obično pada na posljednju riječ, dok je u odgovarajućoj engleskoj rečenici konstrukcija formalnija.

Ova "formalizacija" sadržaja posebno je jasna u engleskoj upitnoj rečenici (jednostavno preslagivanje subjekta i predikata te uvođenje pomoćnog glagola to do).

Ona je učiteljica. Je li ona učiteljica? On puno radi. Radi li naporno?

Na ruskom, u sličnom slučaju, radi samo intonacija. U engleskom pak sintaktička određenost pitanja dovodi do "formalizacije" same intonacije: ona dobiva svoj stalni i jasno podređeni obrazac.

Ovdje intonacija ponavlja intonaciju izjavne rečenice.

Dakle, možemo izvući opći zaključak da u engleskom jeziku, jeziku analitičkog sustava, promatramo najpotpuniju korespondenciju između logičkih komponenti i sintaktičkih oblika. U sintetičkim jezicima specifično značenje riječi, semantički naglasak prevladava nad formalno sintaktičkim momentima, što dovodi do mnogo veće vanjske slobode sintaktičkih konstrukcija i gotovo potpunog odsustva formalnog fiksiranja mjesta riječi u rečenici.

Naravno, elementi jezika, uzeti odvojeno (a time i u svom morfološkom značenju), mnogo su manje indikativni u smislu odražavanja jezičnog sustava u cjelini od istih elemenata uključenih u rečenicu. Međutim, ako uzmemo morfologiju u cjelini, tada je njezina puna usklađenost sa sintaksom, a time i karakteristične značajke

danom jezičnom sustavu, sasvim je očigledan. Uostalom, sintaksa i morfologija dvije su strane istog jezičnog procesa. S tim u vezi, možemo reći da se u sintetičkim jezicima odnosi određuju unutar same riječi uz pomoć fleksija, stoga je ova riječ već u korelaciji s drugim članovima rečenice i može se smjestiti gotovo bilo gdje u rečenici. Analitičnost se u razvoju jezika izražava kao povećanje udjela sintaktičkih kanona, fiksiranje određenog mjesta u rečenici za riječ i, u isto vrijeme, kao brisanje morfoloških obilježja riječi koje gube njihovu neposrednu potrebu.

Gubitak deklinacije i konjugacije dogodio se, očito, zbog povećanja udjela sintakse i učvršćivanja stalnog reda riječi, kada je položaj riječi u rečenici već postao pokazatelj njezine uloge u logičkim semantičkim vezama i odnosima. Ako to nije dovoljno, Englezi pribjegavaju pomoći novom elementu u strukturi rečenice, prijedlogu, odnosno elementu, opet, sintaktičkom, a ne morfološkom. U isto vrijeme, prijedlozi često imaju čisto gramatičko značenje i ne prevode se na ruski. Na primjer:

Ovo je sjajno djelo od umjetnost. Ovo je sjajno djelo

umjetnost. (genitiv) Nisam napisao pismo do njegov prijatelj. Napisao je pismo

krug.(dativ) Ribu ne režeš s nož. nož za ribu ohm ne rezati.

(instrumentalni slučaj)

Očuvanje oblika 3. lica jednine u konjugaciji glagola i oblika genitiva za izražavanje funkcije pripadnosti zahtijeva svoje povijesno objašnjenje, koje nije uključeno u naš zadatak. Ali moramo naglasiti da se u ovom slučaju radi o takvim rudimentima "morfologizma" u engleskom jeziku, koji samo potvrđuju pravilo, samo pokreću odlučan i dosljedan zaokret ovog jezika prema sintaktičkom izražavanju glavnih semantičkih odnosa i do oslobađanja od morfoloških načina njihova prijenosa.

S ove točke gledišta, konverzija tako karakteristična za engleski jezik postaje značajna. U pretvorbi nedvojbeno ponovno opažamo prevlast sintakse nad morfologijom. Na engleskom

(kao analitički jezik) dijelovi govora nemaju tako jasan formalni izraz kao u sintetičkim jezicima. Nema (i ne može biti, nakon gubitka konjugacije i deklinacije) tako oštrog kontrasta između oblika imenice i glagola, koji odvija se na ruskom jeziku. Ponekad samo čvrst red riječi omogućuje određivanje kojim dijelovima govora određene riječi pripadaju. Na primjer:

Očevi očevi djeca.

U onim sintaktičkim i morfološkim značajkama engleskog jezika o kojima smo upravo govorili, njihova sustavna uvjetovanost, logika razvoja gramatičkih oblika očituju se prilično jasno. Ali, nakon što je jednom nastala, ova ili ona jezična pojava sama po sebi već služi kao osnova za daljnji razvoj, daljnje jezične promjene i traženja. Stoga u jeziku, na njegovom sustavnom temeljnom principu, moraju nastati sekundarni fenomeni, čije izravno objašnjenje ne treba više tražiti u najopćenitijim sustavnim značajkama jezika, nego u specifičnijim evolucijama gramatičkih oblika. Ovdje stojimo na ishodištu stilistike i frazeologije, njihov dodir s gramatikom.

Da bismo konkretnije pristupili ovim "sekundarnim" manifestacijama sustavnog karaktera jezika, obratimo pozornost na to da svaki jezik nastoji štedjeti jezična sredstva. Ali u jezicima različitih sustava ovaj se problem rješava vlastitim specifičnim metodama. U sintetičkim jezicima to se postiže, posebice, smanjivanjem duljine rečenice. U analitičkim jezicima, a posebno u engleskom, zbog činjenice da smo dužni održavati određenu strukturu rečenice i, prema tome, očuvati stabilnost glavnih elemenata te strukture, težnja prema lakonizmu se provodi u kontradiktorno jedinstvo s ovim zakonom stabilnosti.

Na primjer, upravo zbog stabilnosti govorne strukture u engleskom jeziku ideja negacije može se izraziti i izražava se samo jednom negacijom u rečenici.

Mogu ga pronaći nigdje. ja nigdje Mogu ga pronaći.

Ako u rečenici postoje dva homogena predikata, izražena glagolima s različitim kontrolama, tada se dodatak stavlja tek iza drugog predikata, tada

kao i kod prijevoda na ruski, ponovit ćemo ga dvaput, zamjenjujući u drugom slučaju osobnom zamjenicom.

Prijavili ste se i dobili dodatak. okrenuo si se za pomoć i primljeno nju.

Tek je na temelju strukturalne određenosti govora mogao nastati oblik odgovora na pitanje kakav nalazimo u engleskom jeziku.

"Jesi li student?" "Jesam."

Očito, manifestacija iste težnje prema sažetosti iskaza s njegovom strukturnom zaokruženošću jest uporaba pomoćnih glagola bez semantike (ponekad zamjenjuju cijelu rečenicu, obično u dijaloškom govoru), uporaba to bez naknadnog infinitiva, kao kao i zamjenske riječi.

– Nikada nisam vidio da se avion srušio. htjeti jednog dana", netko se nasmijao. "Nikada nisam vidio da se avion srušio." "Vidjet ćete jednog dana,” netko se nasmijao.

"Morate nas doći vidjeti na Stanford." "Mi htjeti to", uvjeravao ga je Con. „Trebao bi nas posjetiti na Stanfordu." posjetiti", uvjeravao ga je Kohn.

Ne moraš ulaziti sa mnom ako ne želiš do. Ne moraš ulaziti sa mnom ako ne želiš.

To je priča, i to dobra jedan. Ovo je priča i priča dobro.

Plan je bio lak jedan izvršiti. Ovaj plan je bilo lako izvesti.

Raspon primjera u ovom slučaju mogao bi se lako proširiti, a o takvim pojavama govorit ćemo u posebnim dijelovima priručnika.

Ako sintetički jezici teže pojednostavljenju pojedinačnih rečenica na sve moguće načine, ali teže izgradnji složenog sustava rečenica povezanih srodničkom vezom, tada analitički jezici (a posebno engleski), naprotiv, postižu rješenje svih probleme unutar jedne jednostavne rečenice kad god je to moguće. Naravno, ovo ne treba uzeti apsolutno; ovo je prevladavajući trend.

U engleskom jeziku postoji niz konstrukcija: participi, gerundivi i infinitivi - ove vrste "gotovih formula" govora. Koristiti

nastaju osjećajem stanovite zbijenosti prijedloga. Želja za održavanjem kontinuiteta, spoja fraze već je vidljiva u rečenicama poput:

ja volim zvuk ovog novog imena. Ja volim, kako zvuči ovo je novo ime.

Ova se fuzija posebno jasno očituje u slučajevima kada je glavna rečenica uglavljena unutar podređene rečenice ili podređene rečenice - unutar glavne, često bez sindikata.

Što misliš kada će doći? Što misliš kada će doći?

U nekim slučajevima kohezija glavne i podređene rečenice dovodi do zajedničkosti njihovih pojedinačnih članova.

Što Bessie kaže da sam učinio? (lit.:"Što, kaže Bessie, jesam li to učinila?")

(Ovdje se odnosi i na glavnu rečenicu i na podređenu rečenicu.)

Svi su gledali osim Adele, za koju je Leo sad iznenađeno primijetio da je odjevena u njezinu uniformu. Svi su gledali, osim Adele, koja je, primijetio je Leo na svoje iznenađenje, nosila svoju uniformu.

(Srodna zamjenica whom je dio dviju podređenih rečenica, budući da je objekt i subjekt - čak i u neizravnom padežu - u isto vrijeme.)

Govoreći o strukturnoj postojanosti engleskog govora, treba imati na umu da sintaktičko ograničenje povezano s njim mora biti nečim nadoknađeno: i ovdje, umjesto sintaktičke slobode u engleskom jeziku, dolazi morfološka i semantička sloboda. Svoj izraz nalazi u stvaralačkoj uporabi, s ciljem obogaćivanja govora, konverziji, lakoj izmjeni prijelaznih i neprelaznih glagola – svemu onome što razlikuje analitički sustav jezika od sintetičkog na ovim prostorima.

Dakle, pretvorba na engleskom dobiva određeni unutarnji sadržaj, doprinosi figurativnosti govora.

On kaskadno karte. On promiješan kartice.

Mislim da hoću čaj i jaje to ovdje. Ja ću nešto prezalogajiti Tu sam.

Tewsborougha oboren mi. Ja sam u Tewsborou srušio se.

Neki glagoli (izražavanje emocionalnih reakcija ili prenošenje gesta, izraza lica) - nasmiješiti se, smijati se, jecati, uzdahnuti, slegnuti ramenima itd. - stječu veći semantički kapacitet i prevode se na ruski, u pravilu, ne na jedan riječ, ali u kombinaciji riječi. Takvo proširenje značenja ovih glagola obično promatramo u riječima autora u izravnom govoru.

"Previše si samosvjestan", rekla je nasmiješio se."Previše si sramežljiv" rekao je ona je, nasmiješen.

"Možeš raditi što god želiš", rekao je slegnuo ramenima."Možeš raditi što god poželiš" rekao je on, sliježući ramenima.

Emocionalno obogaćivanje također se postiže u engleskom jeziku osebujnim kombinacijama: She laughed yourself out of the trouble. Izvukla se iz situacije pobjegavši smijehom.Činilo se da se pjevajući vraćaju u drugi i sretniji svijet. Činilo se da ih je to pjevanje vratilo u neki drugi, sretniji svijet. Ali Alma je obrisala svoju primjedbu. Ali Alma je samo odbacila njezinu primjedbu.* Ovdje Englezi pribjegavaju metafori, sukobu unutar "normalnih" gramatičkih konstrukcija semantički nekompatibilnih riječi.

Nije se smijao njezinim porugama. Odgovarajući na njezine bodlje, on je pobjegao šalom. (lit.:"Ismijavao je njezine poruge.")

Ne dopuštajući sebi slobodu u konstrukciji govora, u njegovoj formi, Englez dopušta tu slobodu u odnosu na smisao iskaza. Na ruskom bi se ta vrsta metaforizacije mnogo snažnije osjetila kao fenomen stilske i estetske prirode, dok se na engleskom više smatra poznatim, “tehničkim” sredstvom.

U razmatranim jezičnim pojavama već se stvarno suočavamo s onim što svi prepoznaju kao manifestaciju “duha”, izvornost engleskoga jezika. Ali kao što smo vidjeli, sve to (iako ponekad neizravno) slijedi

* Cm. T. R. Levitskaya, A. M. Fiterman. Problemi s prijevodom. M., "Međunarodni odnosi", 1976, str. 162.

iz svog analitičkog okvira. Osobitost je engleskog jezika u tom pogledu što se u njemu provodi analitičnost, možda jednako dosljedno kao u bilo kojem drugom jeziku.

Iako je upravo u frazeologiji i stilistici, ili u svakom slučaju u pojavama koje im stoje na rubu, karakter jezika izražen s najvećom svjetlinom i cjelovitošću, međutim, i u teoretskom i u nastavnom smislu, prije nego pristupimo tim složenim rezultatima specifičnog jezičnog razvoja, moramo sami otkriti najsustavnije temeljno načelo jezika. U ovom se priručniku okrećemo ovoj temi, ograničavajući se, kao što je gore navedeno, na okvir jednostavne deklarativne rečenice.

PREDMET 1. Konstrukcije s formalnim subjektom

Glavna razlika između sintetičkih i analitičkih jezika u predmetu koji se razmatra je da, budući da u analitičkim jezicima postoji stalan red riječi u rečenici i prisutnost subjekta (kao i predikata) je obavezna, čak i bezlične i neodređeno osobne rečenice formalizirane su u njima kao osobne. To se postiže na različite načine, posebice uz pomoć konstrukcija s formalnim subjektom. Zamjenice it, one, they, you, we koriste se kao takav formalni subjekt. Na primjer:

To kiši. Pada kiša.

To bilo ugodno sunčati se. Bilo je lijepo sunčati se.

Jedan nikad se ne zna kad se naljuti. Nikad ne znaš kada će se naljutiti.

Vas ne mogu ne voljeti ga. Ne možeš ne voljeti ga.

Oni reci da se vratio Kažu da se vratio.

Dođite i kušajte kavu mi napraviti u Švedskoj. Probajte kavu koju kuhamo ovdje u Švedskoj.

Donekle drugačija vrsta formalnog subjekta je uvodni, koji označava prisutnost nekog objekta ili osobe s naknadnim veznim glagolom biti.

Tamo je telefon u toj sobi. Ta soba ima

telefon. Tamo su puno ljudi tamo. Tamo ima mnogo ljudi.

Umjesto glagola biti u ovoj konstrukciji mogu se koristiti i drugi glagoli - načinsko značenje: činiti se činiti se, dokazati isključiti itd.; sa značenjem postojanja, pojavljivanja ili kretanja: živjeti uživo, nastati dogoditi se, doći doći i tako dalje.

Činilo se nema ograničenja za njezine zahtjeve. Činilo se da nije

kraj njezinih zahtjeva. Tamo pogledao kao biti red. Izgledalo je kao

izbija skandal. Tamo su živjeli starac u toj kući. Živio u toj kući

starac. Došlo je Victoria trči uz brežuljak. (Nama)

Victoria je potrčala uzbrdo.

Obrat s uvodom there često se koristi s gerundijem u niječnom obliku.

Nije bilo stajanja mu. Bilo ga je nemoguće zaustaviti.

Nikada se nije pričalošto bi učinio. Nije bilo načina da se predvidi što će učiniti.

Pasivne konstrukcije

Pasiv se mnogo više koristi u engleskom nego u ruskom jeziku. U potonjem je pasivni oblik, u usporedbi s neosobnim, službeniji i pisaniji nego razgovorni, pa je stoga i rjeđi.

Ona je danošalica čaja. Dobila je šalicu čaja.

Ne bio ponuđen putovanje u inozemstvo. Ponuđeno mu je poslovno putovanje u inozemstvo.

Oni rečeno im ječudna priča. Ispričali su im čudnu priču.

Ona bilo obećano Pomozite. Obećana joj je pomoć.

Vas su plaćeni dobra plaća. Dobivate dobru plaću.

Još jedna specifična engleska konstrukcija bliska je pasivnoj konstrukciji i po obliku i po prirodi prijevoda na ruski. Često

Ne teško je nositi se s njim. IZ s njima se teško nositi.

Takve misli s kojima je teško živjeti. IZ S tim je mislima teško živjeti.

Najlon majice lako se peru. Najlonske košulje lako se peru.

Usporedi navedene primjere s pasivnim konstrukcijama čiji predikat nosi prilog načina radnje.

Nije mnogo se govorilo. Puno pričaju o njemu. Ona je bila lako se uplašiti tih dana. Tada ju je bilo lako uplašiti.

Između sinonimskih tvorevina tvorevine i pasiva postoje stilske i semantičke razlike.

Stilski gledano, tvorba pasiva suprotstavljena je tvorbi tvora jer je knjiški neutralan. Na primjer, pasivne konstrukcije s nesvršenim glagolima poput: "Popravke satova obavljaju jamstvene radionice"; "Robu pušta prodavatelj"; "Dezinfekciju provodi sanitarna i epidemiološka stanica" itd. naširoko se koriste u raznim uputama, opisima poslova, dopisima i drugim službenim tekstovima, budući da imaju izražen knjiški karakter.

U usmenom govoru, kao iu opuštenom, neformalnom stilu prezentacije, oni odgovaraju konstrukcijama aktivnog zaloga: "Popravke obavljaju jamstvene radionice", "Robu oslobađa prodavač"; "Dezinfekciju provodi sanitarna i epidemiološka stanica."

Konstrukcije s pasivnim glagolom često se koriste u pisanim tekstovima, na primjer, u novinama: "Nedavno smo rekli da se svi filmovi ne bi trebali zvati igranim filmovima, bolje - igrama. Ali gdje je to - igra? Element igre odlazi, izbacuje se s ekrana" (Sov. kult. 1989. 5. ruj.); "Raspravljalo se o kandidaturi S. Guseva za mjesto prvog zamjenika predsjednika Vrhovnog suda zemlje. Pitali su ga o ulozi "telefonskog" zakona u sovjetskim sudskim procesima, kada su primatelji mita, pronevjeritelji državne imovine, ljubitelji koristeći svoj službeni položaj za osobnu korist, špekulanti i sl." (Izv. 1989. 8. listopada).

Pasivne konstrukcije s kratkim pasivnim participima tvorenim od svršenih glagola imaju isti knjiški karakter: "Nazarenkove slike sugeriraju da je svaki centimetar prostora zasićen licima" (Yun. 1989. br. 9. str. 63); "Smrt je podvukla crtu ispod onoga što je napisao, otpjevao, odsvirao Vysotsky" (Mosk. Pr. 1989. 27. srpnja). Ove se konstrukcije koriste u fikciji i znanstvenoj literaturi, u društveno-političkoj literaturi iu novinarstvu.

Glavna semantička razlika između aktiva i pasiva leži u naznačenoj suprotnosti ideje aktivnosti radnje (u aktivu) i pasivnosti (u pasivu). Osim toga, u pasivnom glasu radnja je već predstavljena kao svojstvo koje je svojstveno logičkom objektu: "Kuću su napustili vlasnici"; "Žitarice koje su poljoprivrednici požnjeli u kratkom vremenu." S tim su povezane i neke osobitosti u uporabi pasiva.

Česti su slučajevi kada je pasiv predstavljen ne tročlanim, već dvočlanim konstrukcijama, gdje nema riječi u instrumentalnom slučaju, koja označava logički subjekt.

1) Takve su konstrukcije, primjerice, vrlo česte u novinskim naslovima (najčešće za tekstove informativnog karaktera): »Daju se objašnjenja« (pr. 1989. 23. lipnja); "Strike ended" (Rev. 1989. 27. srpnja); "Žalba odbijena" (R. 1989. 27. srpnja); »Nije istaknut protukandidat« (Izv. 1989. 1. rujna); “Imenovan je sedmi predsjednik” (ibid.) itd. Ovdje je srž informacije koncentrirana u glagolskoj riječi, a riječ koja imenuje predmet radnje je izostavljena, jer je informacija sadržana u njoj beznačajna.

2) Riječ u instrumentalu, koja označava logički subjekt, također se izostavlja kada kontekst ili situacija jasno pokazuju tko (ili što) je proizvođač radnje. Na primjer; "Dnevno se u dva tuceta trgovina u Ryazanu proda više od deset tona mesa po državnoj cijeni" (Pr. 1989. 11. srpnja); “Stočari su prošle godine uz plan proizveli 119.000 tona mlijeka i 13 (19?) tisuća tona mesa... Ovih dana proizvodnja još aktivnije raste” (ibid.); „Prisjetimo se još jednom da je priča „Donna Anna“ napisana 1969.-1971., te primijetimo koliko je Tendrjakovljeva misao bila ispred svog vremena“ (N. Ivanova). U takvim je slučajevima uporaba riječi koja označava semantički subjekt neopravdana; čini prezentaciju težom i glomaznom.

3) Dvočlano ustrojstvo pasiva upotrebljava se i kad u tvoru odgovara neodređeno osobnoj ili općeličnoj rečenici. "Nova proza Tendrjakova je ideološka. Ali ne u primitivnom smislu u kojem se taj epitet koristi (i podmeće) desetljećima" (N. Ivanova). "... Osjećaj klasnog neprijateljstva i, štoviše, mržnje prema inteligenciji formirali su i filmovi kao što je "Chapaev", gdje se psihički napad bijelaca komentira na sljedeći način: "Intelektualci idu lijepo!" (ibid. .). Ovdje, kao u korelativnim rečenicama s aktivnim glasom ("... Epitet je korišten i podmetnut ...", "komentirali su psihički napad ..."), glagolski oblik sadrži i naznaku radnje i naznaka neodređenog ili uopćenog subjekta te radnje.

Rakhmanova L.I., Suzdaltseva V.N. Suvremeni ruski jezik. - M, 1997.

U stilističkoj procjeni glasovne kategorije važno je pokazati funkcionalno-ciljnu specijaliziranost korelativnih aktivnih i pasivnih konstrukcija, kao i izražajna svojstva pojedinih glasovnih oblika.

U obliku se mogu koristiti mnogi ruski glagoli važeći i pasivno zalog, formiranje korelativnih konstrukcija; vidi na primjer: Autor piše sažetak – anotacija spelovan Autor; knjige problem u čitaonici – Knjige izdao..:, Odlučio da priču treba objaviti – Odlučeno je, što... Korelativni kolateralni promet može se trodijelni(prvi par dizajna), binomni(drugi par) i jednočlani(zadnji primjer).

najsvjetlije pasivno značenje iskazan tročlanom konstrukcijom sa instrumental ukazujući na pravi predmet radnje: Sredstva su dodijeljena (istaknuto) organizacije. U drugim pasivnim konstrukcijama glavnom se značenju glasa dodaju različite semantičke nijanse, a gramatičke varijante glasovnih značenja pretvaraju se u leksičke. Posebno se primjećuje nevoljna priroda radnje: Vjeruje se da..; označava počinjenje radnje protiv volje subjekta: Sredstva nisu dodijeljena; Radovi su prekinuti. Dakle, glavna značajka pasiva leži u njegovoj sposobnosti da označi radnju u apstraktnosti od subjekta, u statici. Pritom se u pasivnim konstrukcijama „kategorijskom značenju glagola često nadmeće dodatno značenje kakvoće, svojstva koja pridonose neutralizaciji značenja procesualnosti i dinamičnosti“: Soli se otkrivaju kiselinom; Nasljednost se prenosi na sadnice kroz svoje sjemenke.

Pasivne konstrukcije preferiraju se u znanstvenim i službenim poslovnim stilovima: za njih je generalizirana indikacija radnje kao činjenice (a ne progresivnog procesa) vrlo indikativna, bez određivanja vremena njezine provedbe, bez određivanja predmeta, ali pri isticanju sama radnja i njen predmet.

NA znanstveni stil tako važna značajka pasiva ostvaruje se kao slika činjenica objektivne stvarnosti, neovisna o volji subjekta znanja - istraživača: Alge su se koristile kao hrana..:, Političke teorije nastale su pod najjačim utjecajem društvenog položaja koji ...

NA formalni poslovni stil pasivni glagoli povećavaju naglasak na samu radnju kao nužnu, neizbježnu, što odražava preskriptivnu prirodu stila: Bit će naplaćena administrativna kazna..:, Izrečena kazna... itd. U poslovnim dokumentima koji zahtijevaju posebnu preciznost pasivne konstrukcije obično sadrže naznaku nositelja radnje - imenicu u instrumentalu: Istražni organi utvrdili su ..:, Šteta je nadoknađena ... itd. No često se i ovdje izostavlja naznaka subjekta radnje ako u tumačenju teksta nema nejasnoća: Konačni obračuni se vrše na odredišnoj stanici; Realizacija plana prijevoza evidentira se u evidencionom kartonu.

NA novinarski stil pasivni glagoli rabe se rjeđe nego u drugim funkcionalnim stilovima, iako je u nekim slučajevima uporaba takvih oblika postala gotovo tradicija: U materijalima konferencije navedeno je ...; Naši su komentari istaknuti... itd. Novinari ponekad pretjerano vole pasivne konstrukcije. Evo nekoliko tipičnih slučajeva njihove upotrebe: Posljednjih godina znatno se poboljšala organizacija opskrbe; Prethodno je industrija šperploče koristila ograničen broj vrsta drva.(plin.). U međuvremenu, pretjerana zasićenost govora glagolima pasivnog glasa ne ukrašava publicistički stil. Ekspanzija pasivnih fraza dovodi do žigosanog govora, pa bi novinari trebali, ako je moguće, napustiti pasivne glagole u -sya, zamjenjujući ih aktivnim glagolima aktivnog glasa.

NA kolokvijalni i umjetnički govor uporaba pasivnih konstrukcija često se ocjenjuje kao nepoželjna pojava "činovničkog posla". Doista, pribjegavanje pasivnim povratnim glagolima šteti stilu. Na primjer, teško je moguće prepoznati takve fraze kao uspješne: Materijal se dugo nakupljao; Greške se popravljaju postupno. Sklonost pasivnim glagolima često čini govor komičnim: pilići su hranjeni insekti; Rasplodni bikovi odlukom dioničara prodano drugo poljoprivredno poduzeće; Posteljina mokri i zveckanje.

Neprikladna uporaba povratnih glagola ponekad je komplicirana dvodimenzionalnom percepcijom njihova založnog značenja - oni mogu označavati i pasiv i srednji povratni glas (s općom refleksivnom vrijednošću); na primjer: Predmet se baci u kadu. Kao rezultat ove upotrebe, nastaju nenamjerne igre riječi:

Na susret velike vode spremiti se sredstva za pumpanje i drugi mehanizmi; Četiri tisuće kaputa odavde dnevno šalju se u trgovine glavnog grada; Za pomoć lovcu u saonicama uprtači pas; Prasad odmah nakon rođenja se peru i obrisati ručnik.

U suvremenom su književnom jeziku oblici pasiva od nekih glagola postali arhaični. U 19. stoljeću pisci su upotrebljavali npr. takve glagole:

Uskoro se soba napunila djecom, djevojčicama i dječacima. Bilo ih je pet. šesti donio na rukama (N. Gogol); Riječi izgovorio polušapatom, praćen dubokim uzdahom... (F. Dostojevski).

Nedavno su u društveno-političkoj sferi djelovanja refleksno pasivni oblici glagola bili prilično produktivni: Dokumenti su više puta poslani na razmatranje; Vaše pitanje je razmatrano dva puta; Utvrđuje se odgovornost..:, Problem se rješava... itd. Sinkretizam refleksivnog i pasivnog značenja glagola u takvoj upotrebi riječi omogućuje govorniku odabir govorne strategije u kojoj subjekt radnje nije imenovan, stoga je u ovoj izjavi nemoguće utvrditi tko je izvođač.

Kiričenko N. V. O neke značajke funkcioniranja povratnih glagola pasiva u znanstvenom stilu // Specifičnost i evolucija funkcionalnih stilova. Perm, 1979., str. 40.

Pasiv se mnogo više koristi u engleskom nego u ruskom jeziku. U potonjem je pasivni oblik, u usporedbi s neosobnim, službeniji i pisaniji nego razgovorni, pa je stoga i rjeđi.

Ona je danošalica čaja. Dobila je šalicu čaja.

Ne bio ponuđen putovanje u inozemstvo. Ponuđeno mu je poslovno putovanje u inozemstvo.

Oni rečeno im ječudna priča. Ispričali su im čudnu priču.

Ona bilo obećano Pomozite. Obećana joj je pomoć.

Vas su plaćeni dobra plaća. Dobivate dobru plaću.

Još jedna specifična engleska konstrukcija bliska je pasivnoj konstrukciji i po obliku i po prirodi prijevoda na ruski. Često

Ne teško je nositi se s njim. IZ s njima se teško nositi.

Takve misli s kojima je teško živjeti. IZ S tim je mislima teško živjeti.

Najlon majice lako se peru. Najlonske košulje lako se peru.

Usporedi navedene primjere s pasivnim konstrukcijama čiji predikat nosi prilog načina radnje.

Nije mnogo se govorilo. Puno pričaju o njemu. Ona je bila lako se uplašiti tih dana. Tada ju je bilo lako uplašiti.

Kraj posla -

Ova tema pripada:

Gramatičke poteškoće s prijevodom

Na web stranici pročitajte: "gramatičke poteškoće u prijevodu"

Ako trebate dodatne materijale o ovoj temi ili niste pronašli ono što ste tražili, preporučamo pretraživanje naše baze radova:

Što ćemo učiniti s primljenim materijalom:

Ako se ovaj materijal pokazao korisnim za vas, možete ga spremiti na svoju stranicu na društvenim mrežama:

Sve teme u ovom odjeljku:

Apollova M. A
76 Specifični engleski (Gramatičke poteškoće prijevoda). M., "Međunarodni. odnosi”, 1977. 136 str. Priručnik upoznaje čitatelja s karakterističnim značajkama engleskog jezika i tipičnim

Personifikacija predmeta – imenica kao subjekt
Ruske bezlične rečenice, koje govore o fizičkom ili moralnom stanju osobe, o njegovim osjećajima i raspoloženju, u engleskom jeziku odgovaraju osobnim rečenicama. Predikat u en

Sviđa mi se - sviđa mi se
Kao što ćemo više puta vidjeti u budućnosti, priroda gramatičke strukture jezika neizbježno ima utjecaj na njegov vokabular. Tako, na primjer, glagoli to like, to want, to care i neki drugi

Vježbe
I. A. Prevedite sljedeće rečenice, određujući za svaki slučaj oblik engleske i odgovarajuće ruske rečenice. 1. Bilo je između jedan i dva ujutro. 2. Čovjek želi

Predikat
U oblikovanju predikata razlike u jezičnim sustavima jače su i svestranije nego u oblikovanju subjekta. To je zbog kapaciteta i važnosti ovog člana prijedloga. Doista, sa

glagol biti
Ruski glagol biti odgovara glagolu biti u engleskom jeziku. U svom glavnom značenju - "biti", kao što znate, glagol biti koristi se samo u prošlom i budućem vremenu

Vježbe
I. Prevedite sljedeće rečenice, pazeći na višeznačnost glagola biti. 1. Nije mladić. 2. Njegov radni stol je na sredini sobe. 3. Pravi hotel je za hos

Kakav jezik!
"Kakav je to engleski jezik!" - uzvikne u očaju jedan Francuz. "Jednom sam posjetio prijatelja Engleza i sluškinja koja je došla na vrata rekla je: "Još nije ustao. Vrati se za pola sata

glagol imati
Glagol imati, voljeti biti, šireg je značenja od ruskog glagola imati. On, kao i glagol biti, sadrži potencijal radnje. Magoo ima olovku u h

Vježbe
I. A. Prevedite sljedeće rečenice, pazeći na različita značenja glagola imati. 1. Nemam olovku. 2. Nemate drugog izlaza. 3. Njegovo je lice imalo tu malu suptilnost

O prijelaznosti glagola u engleskom jeziku
Valja primijetiti da kod glagola radnje postoji ista unutarnja podjela kao i kod glagola biti, podjela, koja je posljedica onoga što se obično u gramatici naziva prijelaznošću i

Vježbe
I. Prevedite sljedeće rečenice, posebno pazeći na prijevod podcrtanih glagola. 1. "Ipak, stvar je u tome," žurno je nastavila, "da sam odjednom

Predikat – središte rečenice
Kao što je već spomenuto, predikat u engleskoj rečenici stvarno je središte kojem gravitiraju svi članovi rečenice. Osobito je zanimljivo primijetiti fiksno mjesto negacije ispred c

Vježbe

Vježbe
I. A. Prevesti na ruski. Obratite pozornost na mjesto negacija i priloga samo u rečenici. 1. Nismo došli da te uznemiravamo, draga 2. Samo jednom je mlad. 3.

Okolnost
U odjeljku o predikatu govorili smo o tome da se prilozi dijele na kvantitativne i kvalitativne, a okolnosti izražene količinskim prilozima neposredno se vežu uz predikat, kao i

Vježbe
I. Preoblikuj ove rečenice prema modelu: stavi mjesni prilog na početak rečenice i upotrijebi inverziju. Na verandi sa strane bio je krevet,

Definicija
U engleskom jeziku postoje dvije vrste definicija: prepozitivne i postpozitivne. U engleskom jeziku najrašireniji je prvi tip definicije, naime prepozitivni. engleski na

Na engleskom
Ovdje ćemo primijetiti samo neke razlike u značenju i upotrebi stupnjeva usporedbe pridjeva i priloga u ruskom i engleskom jeziku. Dakle, ako govorimo ruski bolje od bilo koga drugog, više

Vježbe
I. Prevedite sljedeće rečenice na ruski, obraćajući posebnu pozornost na prijevod prepozitivnih definicija. 1. Da sam mlad kao ti, imao bih godišnji odmor u šetnji. 2. G

Objektivacija" stupnja, znaka i radnje
Gore smo već vidjeli da pridjev u engleskom jeziku može biti supstantivan, odnosno kao da je "objektiviziran". Ova pojava je raširena u engleskom jeziku. Dakle, diploma u tome također je o

Vježbe
I. Prevedite sljedeće rečenice na ruski, obraćajući posebnu pozornost na prijevod označenih riječi. 1. Željela je da odustane od kontrole zračnog prometa; odustati i izabrati neki o

Pretvorba
U uvodu smo već rekli da je odgovor na sintaktičku krutost i postojanost strukture u engleskom jeziku, posebice, konverzija. To daje, prije svega, određeni morfolo

Vježbe
I. Obratite pažnju na pretvorbe u ovim rečenicama. Označite od kojeg su dijela govora ove riječi izvedene. Prevedi rečenice. A. 1. Nije obećano da će Edu dati dvorac u Indiji. 2.

Lakonizam
Engleski jezik kao analitički jezik karakterizira želja za napuštanjem gramatičkih "viškova", za uštedom gramatičkih sredstava. Tako je izražena ideja negacije, kao što smo već rekli

Vježbe
1. A. Prevedite sljedeće rečenice, pazeći na nepostojanje prijedloga u predikatu engleskih rečenica. 1. Poštar je kasnio sat vremena. 2. Padala je kiša kad je došla

Vježbe
I. Prevedite sljedeće rečenice i istaknite one elemente u engleskoj rečenici koji su suvišni ili kompliciraju izjavu s gledišta ruskog jezika. 1. H