राजनीतिक शासन। राजनीतिक शासन और उनके प्रकार

राजनीतिक शासन एक ऐसा शब्द है जो सबसे पहले सुकरात, प्लेटो और अन्य प्राचीन यूनानी दार्शनिकों के कार्यों में प्रकट होता है। अरस्तू ने सही और गलत मोड के बीच अंतर किया। पहले प्रकार के लिए उन्होंने राजशाही, अभिजात वर्ग, राजनीति को जिम्मेदार ठहराया। दूसरे के लिए - अत्याचार, कुलीनतंत्र, लोकतंत्र।

एक राजनीतिक शासन क्या है?

यह राजनीतिक व्यवस्था को व्यवस्थित करने का एक तरीका है। यह सत्ता और समाज के प्रति दृष्टिकोण, स्वतंत्रता के स्तर, प्रचलित राजनीतिक अभिविन्यास की प्रकृति को दर्शाता है। ये विशेषताएँ विभिन्न कारकों पर निर्भर करती हैं: परंपराएँ, संस्कृति, परिस्थितियाँ, ऐतिहासिक घटक। इसलिए, अलग-अलग राज्यों में दो बिल्कुल समान शासन नहीं हो सकते।

बड़ी संख्या में संस्थानों और प्रक्रियाओं की बातचीत के कारण एक राजनीतिक शासन का गठन होता है:

• विभिन्न सामाजिक प्रक्रियाओं की तीव्रता की डिग्री;
• प्रशासनिक-क्षेत्रीय संरचना का रूप;
• सत्ता-प्रशासनिक व्यवहार का प्रकार;
• सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग की स्थिरता और संगठन;
• अधिकारियों और समाज के तंत्र के बीच उचित बातचीत की उपस्थिति।

परिभाषा के लिए संस्थागत और समाजशास्त्रीय दृष्टिकोण

संस्थागत दृष्टिकोण एक साथ लाता है, राजनीतिक शासन को सरकार के रूप, राज्य प्रणाली की अवधारणा के साथ मिलाता है। इस वजह से यह संवैधानिक कानून का हिस्सा बन जाता है। यह फ्रांसीसी राज्य की अधिक विशेषता है। पहले, इस दृष्टिकोण के ढांचे के भीतर, शासन के तीन मुख्य समूहों को प्रतिष्ठित किया गया था:

• विलय - पूर्ण राजशाही;
• डिवीजनों - राष्ट्रपति गणराज्य;
• सहयोग - एक संसदीय गणतंत्र।

समय के साथ, यह वर्गीकरण अतिरिक्त हो गया, क्योंकि काफी हद तक इसने केवल सरकारी संरचनाओं को परिभाषित किया।

समाजशास्त्रीय दृष्टिकोण इस मायने में भिन्न है कि यह सामाजिक नींव पर जोर देता है। उनके तहत, राज्य और समाज के बीच संबंधों में संतुलन मानते हुए, शासन की अवधारणा को अधिक स्पष्ट रूप से माना जाता है। शासन सामाजिक संबंधों की एक प्रणाली पर आधारित है। इस कारण से, मोड बदलते हैं और न केवल कागज पर मापा जाता है। प्रक्रिया के लिए सामाजिक नींवों की बातचीत और आंदोलन की आवश्यकता होती है।

राजनीतिक शासन की संरचना और मुख्य विशेषताएं

संरचना एक शक्ति-राजनीतिक संगठन और उसके संरचनात्मक तत्वों, राजनीतिक दलों, सार्वजनिक संगठनों से बनी है। यह उनके कार्यात्मक पहलू में राजनीतिक मानदंडों, सांस्कृतिक विशेषताओं के प्रभाव में बनता है। राज्य के संबंध में, कोई पारंपरिक संरचना की बात नहीं कर सकता। इसके तत्वों के बीच संबंध, सत्ता के गठन के तरीके, आम लोगों के साथ शासक अभिजात वर्ग के संबंध, प्रत्येक व्यक्ति के अधिकारों और स्वतंत्रता की प्राप्ति के लिए पूर्वापेक्षाओं के निर्माण को सर्वोपरि महत्व दिया जाता है।

संरचनात्मक तत्वों के आधार पर, कानूनी शासन की मुख्य विशेषताओं को प्रतिष्ठित किया जा सकता है:

• विभिन्न प्रकार की शक्ति, केंद्र सरकार और स्थानीय सरकार का अनुपात;
• विभिन्न सार्वजनिक संगठनों की स्थिति और भूमिका;
• समाज की राजनीतिक स्थिरता;
• कानून प्रवर्तन और दंडात्मक निकायों के काम का क्रम।

एक शासन की महत्वपूर्ण विशेषताओं में से एक इसकी वैधता है। यह समझा जाता है कि कानून, संविधान और कानूनी कार्य किसी भी निर्णय लेने का आधार हैं। अत्याचारी सहित कोई भी शासन इस विशेषता पर आधारित हो सकता है। इसलिए, आज वैधता जनता द्वारा शासन की मान्यता है, उनके विश्वासों के आधार पर जिसके बारे में समाज की राजनीतिक व्यवस्था उनके विश्वासों और हितों को अधिक हद तक पूरा करती है।

राजनीतिक शासन के प्रकार

कई प्रकार के राजनीतिक शासन हैं। लेकिन आधुनिक शोध में तीन मुख्य प्रकारों पर जोर दिया जाता है:

• अधिनायकवादी;
• सत्तावादी;
• लोकतांत्रिक।

अधिनायकवादी

इसके तहत, ऐसी नीति बनाई जाती है ताकि समाज और व्यक्ति के जीवन के सभी पहलुओं पर पूर्ण नियंत्रण संभव हो सके। वह, सत्तावादी प्रकार की तरह, एक गैर-लोकतांत्रिक समूह से संबंधित है। सत्ता का मुख्य कार्य लोगों के जीवन के तरीके को एक अविभाजित प्रमुख विचार के अधीन करना है, सत्ता को इस तरह से व्यवस्थित करना है कि राज्य में इसके लिए सभी स्थितियां पैदा हों।

• अधिनायकवादी शासन के बीच का अंतर विचारधारा है। इसका हमेशा अपना "बाइबल" होता है। मुख्य विशेषताओं में शामिल हैं:
• आधिकारिक विचारधारा। यह देश में एक अलग आदेश को पूरी तरह से नकारता है। नागरिकों को एकजुट करने, एक नए समाज का निर्माण करने की जरूरत है।
• एकल जन दल की सत्ता पर एकाधिकार। उत्तरार्द्ध व्यावहारिक रूप से किसी भी अन्य संरचनाओं को अवशोषित करता है, अपने कार्यों को करना शुरू कर देता है।
• मीडिया नियंत्रण। यह मुख्य नुकसानों में से एक है, क्योंकि प्रदान की गई जानकारी को सेंसर किया गया है। संचार के सभी साधनों के संबंध में पूर्ण नियंत्रण देखा जाता है।
• अर्थव्यवस्था का केंद्रीकृत नियंत्रण और नौकरशाही प्रबंधन की प्रणाली।

अधिनायकवादी शासन बदल सकते हैं, विकसित हो सकते हैं। यदि उत्तरार्द्ध प्रकट होता है, तो हम एक उत्तर-अधिनायकवादी शासन के बारे में बात कर रहे हैं, जब पहले से मौजूद संरचना अपने कुछ तत्वों को खो देती है, अधिक धुंधली और कमजोर हो जाती है। अधिनायकवाद का एक उदाहरण इतालवी फासीवाद, चीनी माओवाद, जर्मन राष्ट्रीय समाजवाद है।

सत्तावादी

इस प्रकार की एक पार्टी, व्यक्ति, संस्था की शक्ति पर एकाधिकार की विशेषता है। पिछले प्रकार के विपरीत, सत्तावाद में सभी के लिए एक विचारधारा नहीं है। नागरिकों को केवल इसलिए दमन के अधीन नहीं किया जाता है क्योंकि वे शासन के विरोधी हैं। सत्ता की मौजूदा व्यवस्था का समर्थन नहीं करना संभव है, बस इसे सहने के लिए पर्याप्त है।

इस रूप में जीवन के विभिन्न पहलुओं के अलग-अलग नियमन का उल्लेख किया गया है। जनता का जानबूझकर राजनीतिकरण करना विशेषता है। इसका मतलब है कि वे देश की राजनीतिक स्थिति के बारे में बहुत कम जानते हैं और व्यावहारिक रूप से मुद्दों को सुलझाने में हिस्सा नहीं लेते हैं।

यदि अधिनायकवाद के तहत सत्ता का केंद्र एक पार्टी है, तो सत्तावाद के तहत राज्य को सर्वोच्च मूल्य के रूप में मान्यता दी जाती है। लोगों के बीच वर्ग, वर्ग और अन्य मतभेदों को संरक्षित और बनाए रखा जाता है।

मुख्य विशेषताओं में शामिल हैं:

• विपक्ष के काम पर प्रतिबंध;
• केंद्रीकृत अद्वैत शक्ति संरचना;
• सीमित बहुलवाद को बनाए रखना;
• सत्तारूढ़ संरचनाओं के अहिंसक परिवर्तन की संभावना का अभाव;
• सत्ता बनाए रखने के लिए संरचनाओं का उपयोग करना।

समाज में यह माना जाता है कि एक सत्तावादी शासन का तात्पर्य हमेशा राजनीतिक शासन की कठोर प्रणालियों के उपयोग से होता है, जो किसी भी प्रक्रिया को विनियमित करने के लिए जबरदस्ती और बलपूर्वक तरीकों का उपयोग करता है। इसलिए, कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​और राजनीतिक स्थिरता सुनिश्चित करने का कोई भी साधन महत्वपूर्ण राजनीतिक संस्थान हैं।

लोकतांत्रिक राजनीतिक शासन

यह स्वतंत्रता, समानता, न्याय से जुड़ा है। एक लोकतांत्रिक शासन में, सभी मानवाधिकारों का सम्मान किया जाता है। यह इसका मुख्य लाभ है। लोकतंत्र लोकतंत्र है। इसे एक राजनीतिक शासन तभी कहा जा सकता है जब विधायिका को लोगों द्वारा चुना गया हो।

राज्य अपने नागरिकों को व्यापक अधिकार और स्वतंत्रता प्रदान करता है। यह केवल उनकी उद्घोषणा तक ही सीमित नहीं है, बल्कि उनके लिए एक आधार भी प्रदान करता है, संवैधानिक गारंटी स्थापित करता है। इसके लिए धन्यवाद, स्वतंत्रता न केवल औपचारिक हो जाती है, बल्कि वास्तविक भी हो जाती है।

एक लोकतांत्रिक राजनीतिक शासन की मुख्य विशेषताएं:

1. एक संविधान की उपस्थिति जो लोगों की मांगों को पूरा करेगी।
2. संप्रभुता: लोग अपने प्रतिनिधियों को चुनते हैं, उन्हें बदल सकते हैं, राज्य की गतिविधियों पर नियंत्रण रख सकते हैं। संरचनाएं।
3. व्यक्तियों और अल्पसंख्यकों के अधिकारों की सुरक्षा है। बहुमत की राय एक आवश्यक लेकिन पर्याप्त शर्त नहीं है।

एक लोकतांत्रिक व्यवस्था में राज्य के प्रबंधन में नागरिकों के अधिकारों की समानता होती है। सिस्टम कोई भी राजनीतिक दल और संघ जो किसी की इच्छा व्यक्त करने की अनुमति देते हैं, बनाए जा सकते हैं। ऐसे शासन में, कानून के शासन को कानून के सर्वोच्च अधिकार के रूप में समझा जाता है। लोकतंत्र में, राजनीतिक निर्णय हमेशा वैकल्पिक होते हैं, और विधायी प्रक्रिया स्पष्ट और संतुलित होती है।

अन्य प्रकार के राजनीतिक शासन

चर्चा की गई तीन प्रकार सबसे लोकप्रिय हैं। आज कोई ऐसे गणराज्यों और देशों से मिल सकता है जिनमें अन्य शासन कायम हैं और प्रबल होते हैं: सैन्य तानाशाही, लोकतंत्र, अभिजात वर्ग, लोकतंत्र, अत्याचार।

कुछ राजनीतिक वैज्ञानिक, आधुनिक अलोकतांत्रिक शासनों की विशेषता, संकर प्रकारों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। खासकर वे जो लोकतंत्र और सत्तावाद को जोड़ते हैं। इस दिशा में, विभिन्न लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं का उपयोग करके कुछ प्रावधानों को वैध बनाया गया है। ख़ासियत इस तथ्य में निहित है कि बाद वाले शासक अभिजात वर्ग के नियंत्रण में हैं। उपप्रकारों में तानाशाही और लोकतंत्र शामिल हैं। पहला तब उठता है जब लोकतंत्रीकरण के बिना उदारीकरण करते हुए, शासक अभिजात वर्ग को समाज के प्रति जवाबदेही के बिना कुछ व्यक्तिगत और नागरिक अधिकारों से इस्तीफा दे दिया जाता है।

लोकतंत्र के तहत, उदारीकरण के बिना लोकतंत्रीकरण होता है। इसका मतलब यह है कि चुनाव, बहुदलीय व्यवस्था और राजनीतिक प्रतिस्पर्धा तभी तक संभव है, जब तक कि वे सत्ताधारी अभिजात वर्ग के लिए खतरा न हों।

राजनीतिक शासन- समाज में राजनीतिक संबंधों के तरीकों, तकनीकों और रूपों का एक सेट, यानी इसकी राजनीतिक व्यवस्था के कामकाज का एक तरीका। यह राजनीतिक शक्ति का प्रयोग करने के तरीकों, शासन में नागरिकों की भागीदारी की डिग्री, राज्य संस्थानों की अपनी गतिविधियों की कानूनी नींव के प्रति दृष्टिकोण, समाज में राजनीतिक स्वतंत्रता की डिग्री, राजनीतिक अभिजात वर्ग के खुलेपन या निकटता की विशेषता है। सामाजिक गतिशीलता के संदर्भ में, व्यक्ति की कानूनी स्थिति की वास्तविक स्थिति।

अरस्तूराजनीतिक शासनों को दो प्रकारों में विभाजित किया - सही या गलत. वे अपनी उद्देश्यपूर्णता में एक-दूसरे से भिन्न होते हैं: सही शासन के साथ, सत्ता का उपयोग आम अच्छे के लिए किया जाता है, और गलत शासन के साथ, एक निश्चित शासक समूह या व्यक्ति के हितों के लिए।

अरस्तू पहले प्रकार के राजनीतिक शासन को संदर्भित करता है: राजशाही (एक का शासन); अभिजात वर्ग (कुछ द्वारा शासन); गणतंत्र (कई लोगों द्वारा शासन)। बाद के मामले में, कुछ लेखकों ने ग्रीक शब्द "पोलिटिया" को बरकरार रखा है, विचारक सरकार के गलत रूपों की समान संख्या का नाम देता है: अत्याचार (एक व्यक्ति के हितों में शक्ति का उपयोग); कुलीनतंत्र (शक्ति का उपयोग कुछ के हितों में किया जाता है); लोकतंत्र (अमीर अल्पसंख्यक पर गरीब बहुमत का शासन)।

XVI सदी में। फ्रांसीसी विचारक जे. बदीन, अरस्तू के विचारों के आधार पर, अपने बहु-खंड के काम "रिपब्लिक" में राज्य की संप्रभुता और शाही निरपेक्षता के सिद्धांत को विकसित करते हैं। इन सिद्धांतों के केंद्र में कानून से ऊपर एक अविभाज्य, मजबूत और प्रभावी राज्य शक्ति का विचार है। विचारक ने सम्राट को पूर्ण, असीमित शक्ति का प्रयोग करने का अधिकार दिया। बैडेन ने राजनीतिक शासन की अपनी योग्यता का प्रस्ताव रखा, जिसे उन्होंने तीन प्रकारों में विभाजित किया: राजशाही (सर्वोच्च शक्ति एक व्यक्ति की होती है); एक अभिजात वर्ग (जनसंख्या का एक अल्पसंख्यक सत्ता में है) और एक लोगों का राज्य, या गणतंत्र (सभी लोग सत्ता के प्रयोग में भाग लेते हैं)।

आमतौर पर दो होते हैं मूल प्रकारराजनीतिक शासन:

1. गैर-लोकतांत्रिक राजनीतिक शासन। अधिनायकवादी और सत्तावादी।

2. लोकतांत्रिक राजनीतिक शासन।

अधिनायकवाद।लैटिन से अनुवादित "अधिनायकवादी" - "संपूर्ण से संबंधित।" यह शब्द इतालवी फासीवाद के विचारक, जी. जेंटाइल द्वारा पेश किया गया था, जिन्होंने राज्य के लिए मनुष्य की पूर्ण अधीनता और राजनीतिक इतिहास में व्यक्ति के विघटन का आह्वान किया था।

अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिकों के. फ्रेडरिक और जेड. ब्रेज़िंस्की द्वारा प्रस्तावित मॉडल, जिसमें छह शामिल हैं बुनियादी विशेषताएं:

अर्थव्यवस्था का केंद्रीकृत नेतृत्व और प्रबंधन;

सामाजिक क्षेत्र में व्यक्ति के व्यवहार पर सामान्य नियंत्रण;

राजनीतिक क्षेत्र में एक पार्टी की अग्रणी भूमिका की मान्यता और उसकी तानाशाही के कार्यान्वयन (राज्य और पार्टी संरचनाओं का विलय और "पार्टी-राज्य" की घटना का गठन होता है);

आधिकारिक विचारधारा का प्रभुत्व;

जनसंचार के सभी साधनों की राज्य और पार्टी के हाथों में एकाग्रता;

सशस्त्र हिंसा के सभी साधनों की पार्टी और राज्य के हाथों में एकाग्रता।

इस प्रकार, राज्य समग्र रूप से समाज और व्यक्ति के जीवन के सभी क्षेत्रों पर पूर्ण नियंत्रण रखता है।

अधिनायकवादी शासन पारंपरिक रूप से "बाएं" और "दाएं" रूपों में विभाजित हैं। वे अपनी विचारधाराओं की प्रकृति, उन लक्ष्यों और कार्यों में भिन्न होते हैं जो आधिपत्यवादी दलों ने जनता के सामने रखे हैं।

अधिनायकवाद(लैटिन ऑक्टर से - सर्जक, संस्थापक, निर्माता और ऑक्टोरिटस - राय, निर्णय, अधिकार) को एक ऐसे शासन के रूप में परिभाषित किया गया है जिसमें सरकार का अर्थ एक या एक से अधिक नेताओं के हाथों में सत्ता केंद्रित करना है जो जनता को प्राप्त करने पर ध्यान नहीं देते हैं। उनकी शक्ति की वैधता के संबंध में समझौता, हालाँकि, शक्ति की कुछ सीमाएँ हैं। कभी-कभी एक सत्तावादी शासन के चरम रूप के रूप में देखा जाता है। आधुनिक सत्तावादी शासनों में एक संक्रमणकालीन शासन की कई विशेषताएं हैं, जो लोकतंत्र और अधिनायकवाद के बीच एक मध्यवर्ती स्थिति पर कब्जा कर रही हैं। एक सत्तावादी शासन एक तानाशाही के रूप में कार्य कर सकता है और अधिक उदार हो सकता है। अधिनायकवाद के नवीनतम रूप निरंकुश और लोकतांत्रिक प्रवृत्तियों का एक प्रकार का सहजीवन है।

परंपरागत रूप से, सत्तावादी सत्ता के समर्थकों ने विचारधारा और नागरिकों के व्यवहार के मुद्दों में सरकार के सक्रिय हस्तक्षेप की वकालत की और तदनुसार, व्यक्तियों की राय के विनाश के लिए। अधिनायकवादी शासनों की तुलना में अधिनायकवादी शासनों में लोकतंत्र में संक्रमण की संभावना अधिक होती है, क्योंकि यहां, राज्य से स्वतंत्र आर्थिक हित पहले से ही प्रकट होते हैं, जिसके आधार पर राजनीतिक हितों का निर्माण किया जा सकता है, और इसलिए, नागरिक समाज के राजनीतिक स्व-संगठन की संभावना है। अधिनायकवाद से लोकतंत्र में संक्रमण के लिए न केवल राजनीतिक सुधारों की आवश्यकता है, बल्कि व्यापक आर्थिक सुधार की भी आवश्यकता है।

लोकतांत्रिक शासन. ग्रीक से अनुवादित, "लोकतंत्र" का अर्थ है "लोगों की शक्ति" (डेमो - लोग, क्रेटोस - शक्ति)। सत्ता के स्रोत के रूप में लोगों की मान्यता के आधार पर समाज के राजनीतिक संगठन का एक रूप, राज्य के मामलों को सुलझाने में भाग लेने के अधिकार पर और नागरिकों को अधिकारों और स्वतंत्रता की काफी विस्तृत श्रृंखला प्रदान करने पर। अमेरिकी राष्ट्रपति ए. लिंकन: "लोगों की सरकार, जनता द्वारा और लोगों के लिए चुनी गई।"

सरकार के रूप में लोकतंत्र का पहला विचार प्राचीन ग्रीस में उत्पन्न हुआ। अरस्तू ने लोकतंत्र को "सभी के शासन" के रूप में परिभाषित किया। लेकिन जब लोकतंत्र के गठन के इतिहास पर विचार किया जाता है, तो यह पता चलता है कि अतीत में मौजूद सभी उदाहरणों में, सबसे लोकतांत्रिक "आदिम लोकतंत्र" था, जहां निर्णय एक कबीले या जनजाति के सभी वयस्क सदस्यों द्वारा किए जाते थे। केवल 20वीं शताब्दी के मध्य तक, वर्ग संपत्ति और अन्य प्रतिबंधों को हटाने का मार्ग पार करने के बाद, समाज के सभी वर्गों के लिए समान नागरिक और राजनीतिक अधिकार एक वास्तविकता बन गए, जिसमें शामिल हैं। विधायिका के लिए आम चुनाव। आधुनिक लोकतंत्र अन्य आवश्यक विशेषताओं में पिछले ऐतिहासिक मॉडलों से भिन्न है, मुख्य रूप से उदारवाद, अर्थात। मानवाधिकारों का सम्मान और संरक्षण, सहित। विपक्ष (जो वर्तमान में अल्पमत में हैं) को अपनी राय का बचाव करने और सरकार की आलोचना करने का अधिकार है।

आधुनिक लोकतंत्र में लोकतांत्रिक संस्थाओं, प्रक्रियाओं और मूल्यों का एक समूह शामिल है जो राजनीतिक व्यवस्था की स्थिरता सुनिश्चित करता है।

मुख्य विशेषताएंलोकतंत्र:

1. लोगों की संप्रभुता - जनता ही शक्ति का स्रोत है, वह वह है जो सत्ता के अपने प्रतिनिधियों को चुनता है और उन्हें समय-समय पर प्रतिस्थापित करता है।

2. मुख्य अधिकारियों का आवधिक चुनाव सत्ता के उत्तराधिकार के लिए एक स्पष्ट वैध तंत्र प्रदान करना संभव बनाता है।

3. सार्वभौमिक, समान और गुप्त मताधिकार। एक नागरिक, एक वोट।

4. एक संविधान जो राज्य पर व्यक्तिगत अधिकारों की प्राथमिकता स्थापित करता है और व्यक्ति और राज्य के बीच विवादों को हल करने के लिए नागरिक-अनुमोदित तंत्र प्रदान करता है।

5. राज्य तंत्र के निर्माण में शक्तियों के पृथक्करण (विधायी, कार्यकारी और न्यायिक में) का सिद्धांत।

6. प्रतिनिधित्व की एक विकसित प्रणाली (संसदवाद) की उपस्थिति।

7. मौलिक मानवाधिकारों की गारंटी।

8. राजनीतिक बहुलवाद, जो न केवल सरकारी नीति का समर्थन करने वाले राजनीतिक और सामाजिक आंदोलनों को अनुमति देता है, बल्कि विपक्षी दलों और संगठनों को भी कानूनी रूप से संचालित करने की अनुमति देता है।

9. राजनीतिक विचारों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और संघों के गठन की स्वतंत्रता, आंदोलनों को सूचना के विभिन्न स्रोतों, स्वतंत्र मीडिया द्वारा पूरक किया जाता है।

10. लोकतांत्रिक निर्णय लेने की प्रक्रिया: चुनाव, जनमत संग्रह, संसदीय मतदान। अल्पसंख्यक के असहमत होने के अधिकार का सम्मान करते हुए बहुमत द्वारा निर्णय लिए जाते हैं।

11. विवादों का शांतिपूर्ण समाधान करना।

लोकतंत्र के मूल रूप:

सत्ता के प्रयोग में लोगों की भागीदारी के रूपों के आधार पर, वे भेद करते हैं प्रत्यक्ष, जनमत संग्रह और प्रतिनिधिलोकतंत्र।

प्रत्यक्ष लोकतंत्र में, लोगों की इच्छा और निर्णयों में उसके अवतार के बीच कोई मध्यस्थ संबंध नहीं होते हैं - लोग स्वयं चर्चा और निर्णय लेने में भाग लेते हैं। आज इसका उपयोग संगठनों और छोटे समुदायों (शहरों, समुदायों) में स्वशासन के रूप में किया जाता है।

जनमत संग्रह लोगों की इच्छा व्यक्त करने का एक अन्य माध्यम है। कई शोधकर्ता इसे एक प्रकार का प्रत्यक्ष लोकतंत्र मानते हैं और इसे एक अलग समूह के रूप में नहीं मानते हैं। लोकतंत्र का यह रूप सबसे महत्वपूर्ण राज्य के मुद्दों पर, मसौदा कानूनों और अन्य निर्णयों पर जनमत संग्रह के माध्यम से लोगों का मतदान है, जिसे कभी-कभी जनमत संग्रह कहा जाता है, जो शाब्दिक अनुवाद में लोगों का निर्णय है।

रूसी संघ के शिक्षा मंत्रालय

यूनिवर्सल इंस्टीट्यूट ऑफ इनोवेटिव टेक्नोलॉजीज

संकाय: न्यायशास्त्र

कोर्स वर्क

राजनीतिक शासन के प्रकार

एक छात्र द्वारा पूरा किया गया

2 पाठ्यक्रम, पूर्णकालिक

न्यायशास्त्र के संकाय

वैज्ञानिक सलाहकार:

मॉस्को, 2008

योजना:

1 परिचय,

2. राजनीतिक शासन की टाइपोलॉजी ,

1. निरंकुश शासन

2. अत्याचारी शासन

3. अधिनायकवादी शासन

4. फासीवादी (नस्लवादी) शासन

6. उदार शासन

7. लोकतांत्रिक शासन

8. सामंतवाद

9.प्लूटोक्रेसी

10. तानाशाही

11. निगमतंत्र

12. मेरिटोक्रेसी

13. कुलीनतंत्र

14. ओक्लोक्रेसी

15. अराजकतावाद

3. निष्कर्ष

4. संदर्भों की सूची।

परिचय

मानव जाति हजारों वर्षों से सबसे उत्तम रूपों की तलाश में है।

समाज का राज्य संगठन। ये रूप के विकास के साथ बदलते हैं

समाज। सरकार का रूप, राज्य की संरचना, राजनीतिक शासन हैं

शासन करने का एक तरीका जो शासक अभिजात वर्ग और आबादी के बीच संबंधों की विशेषता है और राज्य सत्ता के व्यावहारिक कार्यान्वयन के तरीकों का एक सेट है।

राजनीतिक शासन समाज में राजनीतिक स्वतंत्रता के स्तर को निर्धारित करता है, व्यक्ति की कानूनी स्थिति, इस सवाल का जवाब देती है कि राज्य की शक्ति का प्रयोग कैसे किया जाता है, किस हद तक जनसंख्या को कानून बनाने सहित समाज के मामलों का प्रबंधन करने की अनुमति है।

शब्द "राजनीतिक शासन" 60 के दशक में वैज्ञानिक प्रचलन में दिखाई देता है। XX सदी, श्रेणी, "राजनीतिक शासन", कुछ विद्वानों के अनुसार; इसकी कृत्रिम प्रकृति के कारण, इसे राज्य के रूप का पर्याय माना जाना चाहिए था। दूसरों के अनुसार, सामान्य रूप से राजनीतिक शासन को राज्य के रूप की संरचना से बाहर रखा जाना चाहिए, क्योंकि राज्य के कामकाज की विशेषता राजनीतिक नहीं, बल्कि राज्य शासन है।

उस अवधि की चर्चाओं ने राजनीतिक (राज्य) शासन को समझने के लिए व्यापक और संकीर्ण दृष्टिकोण को जन्म दिया।

एक व्यापक दृष्टिकोण राजनीतिक शासन को राजनीतिक जीवन की घटनाओं और समग्र रूप से समाज की राजनीतिक व्यवस्था को संदर्भित करता है। संकीर्ण - इसे केवल सार्वजनिक जीवन और राज्य की संपत्ति बनाता है, क्योंकि यह राज्य के रूप के अन्य तत्वों को निर्दिष्ट करता है: सरकार का रूप और सरकार का रूप, साथ ही राज्य द्वारा कार्यान्वयन के लिए रूप और तरीके इसके कार्य। इस प्रकार, राज्य के रूप को चिह्नित करने के लिए, राजनीतिक शासन शब्द के संकीर्ण अर्थ (राज्य नेतृत्व के तरीकों और तरीकों का एक सेट) और व्यापक अर्थों में (लोकतांत्रिक अधिकारों और राजनीतिक अधिकारों की गारंटी का स्तर) दोनों में महत्वपूर्ण है। व्यक्ति की स्वतंत्रता, राजनीतिक वास्तविकताओं के साथ आधिकारिक संवैधानिक और कानूनी रूपों के अनुपालन की डिग्री)। , राज्य और सार्वजनिक जीवन की कानूनी नींव के लिए सत्ता संरचनाओं के संबंध की प्रकृति)।

एक सामाजिक घटना के रूप में राज्य के अस्तित्व के सदियों पुराने इतिहास में, कई प्रकार के राजनीतिक शासन का उपयोग किया गया है।

1. निरंकुश शासन (ग्रीक से - असीमित शक्ति)। यह शासन एक पूर्ण राजशाही की विशेषता है। निरंकुशता में, शक्ति का प्रयोग केवल एक व्यक्ति द्वारा किया जाता है। लेकिन चूंकि वास्तव में केवल एक निरंकुश शासन नहीं कर सकता है, उसे कुछ प्रबंधकीय मामलों को किसी अन्य व्यक्ति को सौंपने के लिए मजबूर किया जाता है, जो उस पर विशेष विश्वास प्राप्त करता है (रूस में ये माल्युटा स्कर्तोव, मेन्शिकोव, अरकचेव थे)। पूर्व में, इस व्यक्ति को वज़ीर कहा जाता था। निरंकुश निश्चित रूप से दंडात्मक और कर कार्यों को अपने पीछे छोड़ गया। निरंकुश की इच्छा मनमानी होती है और कभी-कभी न केवल निरंकुशता के रूप में, बल्कि अत्याचार के रूप में भी प्रकट होती है। निरंकुश राज्य में मुख्य बात आज्ञाकारिता है, शासक की इच्छा की पूर्ति। लेकिन निरंकुश की इच्छा का विरोध करने में सक्षम एक शक्ति है, यह धर्म है, यह संप्रभु के लिए भी अनिवार्य है।

निरंकुशता किसी भी स्वतंत्रता, असंतोष, आक्रोश और यहां तक ​​कि विषय की असहमति के क्रूर दमन की विशेषता है। इस मामले में लागू प्रतिबंध उनकी गंभीरता में चौंकाने वाले हैं, और, एक नियम के रूप में, वे विलेख के अनुरूप नहीं हैं, लेकिन मनमाने ढंग से निर्धारित किए जाते हैं। सबसे अधिक इस्तेमाल की जाने वाली मुख्य सजा मृत्युदंड है। उसी समय, अधिकारियों ने लोगों के बीच भय बोने और उनकी आज्ञाकारिता सुनिश्चित करने के लिए इसकी दृश्यता के लिए प्रयास किया।

एक निरंकुश शासन को अपने विषयों के अधिकारों की पूर्ण कमी की विशेषता है। प्राथमिक अधिकारों और स्वतंत्रता की कमी उन्हें मवेशियों की स्थिति तक कम कर देती है। हम केवल शारीरिक आवश्यकताओं की संतुष्टि के बारे में ही बात कर सकते हैं, और तब भी पूरी तरह से नहीं।

निरंकुशता मूल रूप से पहले से ही एक ऐतिहासिक अतीत है। आधुनिक दुनिया इसे स्वीकार नहीं करती है।

2. अत्याचारी शासन (ग्रीक से - पीड़ा) एक नियम के रूप में, सैन्य विजय के अधीन क्षेत्र में स्थापित किया गया है। यह एक व्यक्ति के शासन पर आधारित है, लेकिन राज्यपाल की संस्था की उपस्थिति की विशेषता है, न कि किसी विश्वसनीय व्यक्ति (विज़ीर) की संस्था की। अत्याचारी की शक्ति क्रूर होती है। प्रतिरोध को दबाने के प्रयास में, वह न केवल व्यक्त अवज्ञा के लिए, बल्कि इस स्कोर पर खोजी गई मंशा के लिए भी, अर्थात्, निवारक रूप से, आबादी के बीच भय बोने के लिए निष्पादित करता है।

दूसरे देश के क्षेत्र और आबादी पर कब्जा करना, एक नियम के रूप में, न केवल लोगों के खिलाफ, बल्कि लोगों के रीति-रिवाजों पर भी शारीरिक और नैतिक हिंसा से जुड़ा है। जब नए शासक ऐसे आदेश देते हैं जो लोगों के जीवन के तरीके और विचारों के विपरीत होते हैं, खासकर यदि वे अन्य धार्मिक मानदंडों को लागू करते हैं, तो लोग अत्याचारी शक्ति का बहुत कठिन अनुभव करते हैं (तुर्क साम्राज्य)। कानून काम नहीं करते, क्योंकि अत्याचारी शक्ति, एक नियम के रूप में, उन्हें बनाने के लिए समय नहीं है।

लोगों द्वारा अत्याचारी शासन को उत्पीड़न के रूप में और अत्याचारी को एक उत्पीड़क के रूप में माना जाता है। ऐसा शासन मानव विकास के प्रारंभिक चरणों (प्राचीन विश्व, प्रारंभिक मध्य युग) में भी मौजूद था। निरंकुशता की तुलना में, अत्याचार थोड़ा कम गंभीर शासन प्रतीत होता है। यहाँ "शमन करने वाली परिस्थिति" किसी के अपने नहीं, बल्कि एक विदेशी लोगों के उत्पीड़न का तथ्य है।

अत्याचार के प्रकार

कई ऐतिहासिक प्रकार के अत्याचार ज्ञात हैं:

प्रारंभिक ग्रीक (या पुराने) अत्याचार;

एशिया माइनर के ग्रीक शहरों में फारसियों और एजियन सागर के द्वीपों पर फारसी समर्थक अत्याचार;

देर से ग्रीक (या छोटा) अत्याचार।

प्रारंभिक यूनानी अत्याचार नीतियों के निर्माण (VII-VI सदियों ईसा पूर्व) के दौरान जनजातीय कुलीनता और शहर के व्यापार और शिल्प अभिजात वर्ग के नेतृत्व में जनजातीय लोगों के बीच एक भयंकर संघर्ष की प्रक्रिया में उत्पन्न हुआ; ग्रीस के आर्थिक रूप से विकसित क्षेत्रों में फैल गया। सशस्त्र बल की मदद से सत्ता में आने और डेमो के समर्थन पर भरोसा करते हुए, अत्याचारियों ने कारीगरों, किसानों, सबसे गरीब शहरी और ग्रामीण तबके की स्थिति में सुधार के लिए महत्वपूर्ण परिवर्तन किए, शिल्प, व्यापार और विकास में योगदान दिया। उपनिवेशीकरण प्रक्रिया (उदाहरण के लिए, कुरिन्थ में किप्सेल और पेरिएन्डर; मेगारा में थिगेन; मिलेटस में थ्रैसिबुलस; एथेंस में पेसिस्ट्रेटस; गेलोन, हिरोन I, सिरैक्यूज़ में थ्रैसिबुलस)। आमतौर पर सुधारों को आदिवासी अभिजात वर्ग के खिलाफ निर्देशित किया गया और वर्ग समाज और राज्य के तत्वों को मजबूत करने में योगदान दिया।

एक आदिवासी से एक वर्ग प्रणाली में संक्रमण की ख़ासियत से उत्पन्न, मुख्य रूप से सैन्य बल पर निर्भर, अत्याचार एक स्थिर शासन नहीं था, और 5 वीं शताब्दी ईसा पूर्व के मध्य तक, अत्याचार एक स्थिर शासन नहीं था। इ। पोलिस गणराज्य को रास्ता देते हुए, ऐतिहासिक रूप से इसकी उपयोगिता समाप्त हो गई।

प्रो-फ़ारसी अत्याचार एशिया माइनर के ग्रीक शहरों और फारसियों द्वारा द्वीपों की विजय के दौरान मौजूद था (6ठी शताब्दी ईसा पूर्व का अंत); यूनानियों ने कुलीन वर्गों के प्रतिनिधियों से फारसियों द्वारा उनके ऊपर रखे गए शासकों को अत्याचारी कहा (उदाहरण के लिए, समोस पर सिलोसन, माइटिलिन में कोय, आदि)।

5 वीं शताब्दी के अंत में स्वर्गीय यूनानी अत्याचार का उदय हुआ। ईसा पूर्व इ। पोलिस के अमीर और कुलीन अभिजात वर्ग के बीच एक तीव्र सामाजिक संघर्ष की स्थितियों में डेमो की बर्बाद परतों के साथ और दूसरी शताब्दी ईसा पूर्व तक अस्तित्व में था। ईसा पूर्व इ। यह भाड़े की टुकड़ियों के नेताओं द्वारा किया गया था और पोलिस गणराज्यों के परिसमापन का नेतृत्व किया (उदाहरण के लिए, डायोनिसियस I द एल्डर, अगाथोकल्स और अन्य सिरैक्यूज़ में; थिसली में लाइकोफ्रॉन और जेसन; स्पार्टा में महानाइड्स और नबिस, आदि।

3. अधिनायकवादी शासन (देर से लैटिन से - पूर्ण, संपूर्ण, व्यापक) अन्यथा इसे एक सर्वव्यापी शक्ति कहा जा सकता है। अधिनायकवाद का आर्थिक आधार बड़ी संपत्ति है: सामंती, एकाधिकार, राज्य। एक अधिनायकवादी राज्य एक आधिकारिक विचारधारा की उपस्थिति की विशेषता है। सामाजिक जीवन के बारे में विचारों की समग्रता शासक अभिजात वर्ग द्वारा दी गई है। इन विचारों में, मुख्य "ऐतिहासिक" विचार बाहर खड़ा है: धार्मिक (इराक, ईरान में), कम्युनिस्ट (पूर्व यूएसएसआर में: वर्तमान पीढ़ी साम्यवाद के अधीन रहेगी), आर्थिक (चीन में: पश्चिम को पकड़ने और आगे निकलने के लिए) एक बड़ी छलांग), देशभक्ति या संप्रभु और आदि। इसके अलावा, विचार इतनी लोकप्रिय रूप से तैयार किया गया है, कि इसे समाज के सभी वर्गों, यहां तक ​​​​कि सबसे अशिक्षित लोगों द्वारा भी समझा और स्वीकार किया जा सकता है। जनसंचार माध्यमों पर सरकार का एकाधिकार जनसंख्या द्वारा अधिकारियों के ईमानदार समर्थन में योगदान देता है। एक सत्ताधारी दल है जो स्वयं को समाज की अग्रणी शक्ति घोषित करता है। चूंकि यह पार्टी "सबसे सही निर्देश" देती है, इसलिए सरकार की बागडोर उसके हाथों में दी जाती है: पार्टी और राज्य तंत्र का विलय हो जाता है।

अधिनायकवाद चरम केंद्रवाद की विशेषता है। नेता अधिनायकवादी व्यवस्था का केंद्र है। उसकी स्थिति परमात्मा के समान है। उन्हें सबसे बुद्धिमान, अचूक, न्यायप्रिय, अथक रूप से लोगों के कल्याण के बारे में सोचने वाला घोषित किया गया है। उसके प्रति किसी भी आलोचनात्मक रवैये को गंभीर रूप से सताया जाता है। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, कार्यकारी निकायों की शक्ति में वृद्धि हुई है। राज्य निकायों के बीच, एक "शक्ति मुट्ठी" (पुलिस, राज्य सुरक्षा एजेंसियां, अभियोजक, आदि) बाहर खड़ा है। दंडात्मक अंग लगातार बढ़ रहे हैं, क्योंकि उन्हें ही हिंसा का उपयोग करना होगा जिसमें आतंक का चरित्र होता है - शारीरिक और मानसिक। समाज के सभी क्षेत्रों पर नियंत्रण स्थापित है: राजनीतिक, आर्थिक, व्यक्तिगत, आदि, और इसलिए ऐसी स्थिति में जीवन एक कांच के विभाजन के पीछे जैसा हो जाता है। व्यक्ति अधिकारों और स्वतंत्रता में सीमित है, हालांकि औपचारिक रूप से उन्हें घोषित भी किया जा सकता है।

यह लेख चर्चा करेगा कि मुख्य प्रकार के राजनीतिक शासन क्या हैं। अधिकांश सामान्य लोग सरकार के रूप की विभिन्न विशेषताओं, राजनीतिक शासन की विचारधारा के बारे में नहीं सोचते हैं। तो, चलिए समझना शुरू करते हैं।

राजनीतिक शासन की अवधारणा और प्रकार

राजनीतिक शासन राज्य में सत्ता के प्रयोग के तरीकों, तरीकों का एक समूह है। यह शब्द विविध है, क्योंकि राजनीतिक वास्तविकता को समझने के लिए प्रत्येक राजनीतिक वैज्ञानिक या अन्य वैज्ञानिक, साथ ही साथ एक सामान्य व्यक्ति का अपना दृष्टिकोण है।

समाज में विभिन्न प्रक्रियाओं के कारण मुख्य प्रकार के राजनीतिक शासन का अध्ययन करना बहुत महत्वपूर्ण और प्रासंगिक है। उदाहरण के लिए, स्टालिन और हिटलर ने देश को काफी लोकतांत्रिक प्रावधानों के साथ एक अच्छा और रोमांटिक संविधान बनाने की अनुमति दी। लेकिन क्या इसकी तुलना वास्तविकता से की गई? लोगों का इलाज भयानक था, उन्हें बस मार दिया जा सकता था, ओवन में जलाया जा सकता था, कैद किया जा सकता था, एक एकाग्रता शिविर में भेजा जा सकता था। इसलिए, यह वास्तविक गतिविधि है, कार्य जो राजनीतिक शासन की विशेषता है। राजनीतिक शासन के प्रकार लोकतांत्रिक और गैर-लोकतांत्रिक में विभाजित हैं।

गैर-लोकतांत्रिक भी इसकी उप-प्रजातियां हैं: अधिनायकवाद और अधिनायकवाद। इस संबंध में, "राजनीतिक शासन के मुख्य प्रकार क्या हैं?" पैराग्राफ पर पाठ्यपुस्तक को खोलते हुए, आप निम्नलिखित वर्गीकरण पाएंगे: लोकतंत्र, और अधिनायकवाद।

सिद्धांत रूप में, लोकतंत्र की विशेषताएं कमोबेश स्पष्ट हैं, लेकिन अन्य दो शब्दों के बीच अंतर के बारे में क्या? मुख्य अंतर पैठ के दायरे में है। सभी सामाजिक क्षेत्रों को प्रभावित करता है - कैसे बोलना है, सोचना है, कपड़े पहनना है, पढ़ना है और यहां तक ​​कि सेक्स कैसे करना है। सत्तावाद समाज के राजनीतिक क्षेत्र में प्रवेश करता है, अर्थात, आप अपनी इच्छानुसार शांति से कपड़े पहन सकते हैं, अपने पसंदीदा कैफे में जा सकते हैं, लेकिन यदि आप निष्पक्ष चुनाव की इच्छा रखते हैं, तो अधिकारियों के कार्यों की आलोचना, अधिकारों के उत्पीड़न के बारे में चिल्लाना और स्वतंत्रता, तो राज्य जल्दी से आपको चुप करा देगा।

नीचे हम कुछ मानदंडों के अनुसार तुलना देंगे ताकि आप इस बारे में ज्ञान बना सकें कि मुख्य प्रकार के राजनीतिक शासन क्या हैं।

शासन का आधार कौन है, इसकी नींव

लोकतंत्र बहुसंख्यक आबादी की इच्छा पर आधारित है। दूसरे शब्दों में, यह बहुमत की शक्ति है। ऐसे राज्यों में लोग लोकतांत्रिक पहल का समर्थन करते हैं।

अधिनायकवाद शहरी निवासियों और अर्ध-अपराधी तत्वों के हाशिए पर, गरीब और गरीब वर्गों पर आधारित है। आइए, उदाहरण के लिए, अक्टूबर क्रांति को लें, क्योंकि बोल्शेविक विचारधारा और स्पष्ट प्रचार कार्यों में विश्वास करने वाले नाविक और सैनिक निष्पादक बन गए।

सत्तावादी शासन के रक्षक सिविल सेवक, पुलिस, अधिकारी, सेना, चर्च हैं। समाचारों को देखें: यदि आपके देश में सुरक्षा बलों की भूमिका महत्वपूर्ण है, और सिविल सेवकों के पास महान शक्ति है, तो इसका उपयोग अपने उद्देश्यों के लिए करते हैं, आप अधिनायकवाद में रहते हैं।

इस तरह के आधार में मुख्य प्रकार के राजनीतिक शासन होते हैं।

और नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता के बारे में क्या?

लोकतंत्र इस तथ्य पर बना है कि नागरिकों के अधिकार और स्वतंत्रताएं फलती-फूलती हैं और पवित्र हो जाती हैं। अगर कोई, कहीं, अल्पसंख्यकों, महिलाओं या किसी अन्य समुदाय के अधिकारों का उल्लंघन करता है, तो बहुत चीख-पुकार मच जाएगी और वे जोर-जोर से चिल्लाएंगे। डेमोक्रेट्स का मानना ​​​​है कि एक स्वतंत्र व्यक्ति एक पूर्ण समाज में रहने और विकसित होने पर राज्य के लिए कई लाभ ला सकता है।

अधिनायकवादी देश अधिकारों और स्वतंत्रता के लिए घोषणा, कानून बनाने के बहुत शौकीन हैं, लेकिन यह सिर्फ कागज और खाली शब्द है। कोशिश करो, सत्ता के बारे में मजाक करो। स्कूल से निष्कासन, पार्टी, काम से बर्खास्तगी - यह सबसे अच्छी बात है जो आपके साथ हो सकती है। एक जोकर के लिए सबसे खराब स्थिति यह है कि उसे गोली मार दी जाए और उसके परिवार को एक एकाग्रता शिविर में भेज दिया जाए।

सत्तावादी शासन का एक संविधान है जिसमें सब कुछ बहुत खूबसूरती से लिखा गया है, लेकिन कानून केवल राज्य और उससे जुड़े अधिकारियों के लिए काम करता है। यदि आपने किसी व्यक्ति को क्रॉसिंग पर गिरा दिया है - यदि डिप्टी ने ऐसा किया तो आप बैठ जाएंगे - मामले को शांत करने के कई तरीके हैं।

इस तरह के विश्लेषण के बाद, मुख्य प्रकार के राजनीतिक शासनों के बारे में आपकी समझ का विस्तार किया जाना चाहिए, लेकिन हम आगे भी जारी रखते हैं।

शासन और पार्टी प्रणाली

लोकतंत्र कई दलों को अस्तित्व की अनुमति देता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितने, हजारों भी। बेशक, ये सभी संगठन सत्ता में नहीं आ सकते, लेकिन कृपया पंजीकरण करें।

अधिनायकवादी शासन केवल एक पार्टी के लिए प्रदान करता है, एकमात्र और आधिकारिक तौर पर अनुमत। वह एक राज्य है। दूसरों को बनाने की सख्त मनाही है, लेकिन अगर आप कोशिश करना चाहते हैं, तो एक एकाग्रता शिविर में अपराधी बनने के लिए तैयार हो जाइए, क्योंकि नेता आपको इसके लिए माफ नहीं करेगा।

विभिन्न मोड में आर्थिक विशेषताएं

लोकतंत्र में निजी संपत्ति बहुत महत्वपूर्ण और अविनाशी है। स्वाभाविक रूप से, राज्य और मिश्रित संपत्ति दोनों हैं, लेकिन बाजार संबंधों पर राज करते हैं।

एक अधिनायकवादी शासन के तहत, पूरा आर्थिक क्षेत्र राज्य के अधीन है, और आपको कोई निजी कैफे या दुकानें नहीं मिलेंगी। अर्थव्यवस्था देश के हित में है।

विचारधारा की विशेषताएं

आपको अन्य विचारों के लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं ठहराएगा। कुछ भी नहीं और कोई भी आपको अपनी व्यक्तिगत राय व्यक्त करने से नहीं रोक सकता। अगर ऐसा होता है, तो कोर्ट जाएं और अपना केस साबित करें।

अधिनायकवाद में एक ही - एक और सही - विचारधारा है, जिसकी मदद से सब कुछ समझाया जा सकता है। सभी असंतुष्टों को जनता का दुश्मन घोषित कर दिया गया है।

इस मामले में चालाकी दिखाते हैं। अन्य विचारधाराओं को, जैसा कि इसकी अनुमति थी, अनुमति दी गई है, लेकिन केवल एक ही स्वीकृत है और हर जगह और हर जगह थोपी गई है।

लेख को पढ़ने के बाद, आपको इस बात का अच्छा अंदाजा होना चाहिए कि किस प्रकार के राजनीतिक शासन और उनकी विशेषताएं हैं।

ग्रंथ सूची विवरण:

नेस्टरोवा आई.ए. राजनीतिक शासन के प्रकार [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] // शैक्षिक विश्वकोश साइट

कानूनी विज्ञान में, यह निर्धारित किया जाता है कि विधायी समेकन और औचित्य के बिना कोई भी राजनीतिक शासन वैध रूप से मौजूद नहीं हो सकता है। विज्ञान में, राजनीतिक शासनों का एक स्पष्ट वर्गीकरण है।

राजनीतिक शासन के प्रकारों को ध्यान में रखते हुए, इस तरह की अवधारणा को शासन के रूप में अनदेखा करना असंभव है। इसलिए, "शासन" शब्द की मनोविज्ञान, दर्शन और कानून दोनों में व्याख्याओं की एक विस्तृत श्रृंखला है। एक अंतःविषय अवधारणा होने के नाते, विधा विभिन्न विज्ञानों के भीतर आगे के शोध के लिए एक विस्तृत क्षेत्र छोड़ती है।

शासन शब्द की जड़ें फ्रांसीसी हैं (फ्रांसीसी शासन से - प्रबंधन, कमान, नेतृत्व)। अंतःविषय स्तर पर इस शब्द की व्याख्या कार्य, गतिविधि, किसी चीज के अस्तित्व की शर्तों के रूप में की जाती है।

आधुनिक कानूनी विज्ञान में, पुराने वैचारिक तंत्र और प्रत्येक प्रकार के राजनीतिक शासन के बारे में रूढ़िवादी बयानबाजी के कारण एक कानूनी श्रेणी के रूप में शासन की अवधारणा को संशोधित करने की आवश्यकता है।

एक राजनीतिक शासन की अवधारणा

आधुनिक विज्ञान में, एक राजनीतिक शासन को राज्य द्वारा राजनीतिक शक्ति के कार्यान्वयन के तरीकों के एक समूह के रूप में समझा जाता है। "राजनीतिक शासन" श्रेणी के माध्यम से वे समाज में राजनीतिक स्वतंत्रता के माप के साथ-साथ अधिकारों और स्वतंत्रता की प्राप्ति की डिग्री, राज्य शक्ति का प्रयोग करने के तरीकों की प्रणाली, कानूनी नींव के लिए राज्य शक्ति का रवैया निर्धारित करते हैं। अपनी गतिविधियों।

राजनीतिक शासन को राजनीतिक शक्ति का प्रयोग करने के तरीकों, समाज में राजनीतिक स्वतंत्रता की डिग्री, सामाजिक गतिशीलता के संदर्भ में अभिजात वर्ग के खुलेपन या निकटता, व्यक्ति की कानूनी स्थिति की वास्तविक स्थिति की विशेषता है।

अक्सर कानूनी साहित्य में यह कथन पाया जा सकता है कि राजनीतिक शासन राज्य के रूप के घटक भागों में से एक है। यह पद धारण किया जाता है, उदाहरण के लिए, ए.वी. मल्को और एन.ए. व्लासेंको। विपरीत दृष्टिकोण ए.आई. डेनिसोव। वह इस पहलू पर ध्यान केंद्रित करता है कि राजनीतिक शासन राज्य के रूप की नहीं, बल्कि उसके सार की विशेषता है। हालाँकि, जैसा कि आप जानते हैं, राज्य का सार राज्य की शक्ति और उसके स्वामित्व के सार को दर्शाता है।

तो, आइए उपरोक्त सभी को एक समान भाजक में लाते हैं। एक राजनीतिक शासन की अवधारणा ही लंबे समय से अस्तित्व में है। यह शक्ति की मुख्य प्रणालियों के बारे में विचारों के निर्माण की कुंजी है। राज्य में किस प्रकार की राजनीतिक व्यवस्था लागू की जा रही है, इसके अनुसार वे समाज के राजनीतिक ढांचे की सही तस्वीर को आंकते हैं।

आधुनिक परिस्थितियों में, यह स्पष्ट रूप से स्थापित है कि यह राजनीतिक शासन है जो उस राजनीतिक माहौल की विशेषता है जो किसी विशेष देश में उसके ऐतिहासिक विकास की एक विशिष्ट अवधि में मौजूद है।

राजनीतिक शासनों का वर्गीकरण

आधुनिक विज्ञान राजनीतिक शासनों के वर्गीकरण के लिए कई दृष्टिकोणों को मान्यता देता है।

एक अन्य वर्गीकरण का तात्पर्य निम्नलिखित राजनीतिक शासनों की उपस्थिति से है:

• लोकतांत्रिक
• अलोकतांत्रिक

इस वर्गीकरण के ढांचे के भीतर, लोकतांत्रिक शासन को निम्नलिखित प्रकारों में विभाजित किया गया है:

1. प्रत्यक्ष लोकतंत्र
2. जनमत लोकतंत्र
3. प्रतिनिधिक लोकतंत्र

हम एल. वी. मेलिखोवा द्वारा विचार किए गए इस वर्गीकरण के ढांचे के भीतर अलग-अलग लोकतांत्रिक शासन और इसके प्रकारों पर विचार करेंगे।

एक अलोकतांत्रिक शासन एक राजनीतिक शासन है जो मानव अधिकारों और स्वतंत्रता के गैर-पालन और एक या एक से अधिक व्यक्तियों की तानाशाही की स्थापना की विशेषता है।

बदले में, अलोकतांत्रिक शासनों को अधिनायकवादी, सत्तावादी और सैन्य में विभाजित किया गया है। यह चित्र में परिलक्षित होता है।

एक अधिनायकवादी शासन एक राजनीतिक शासन है जो शासक अभिजात वर्ग की शक्ति के लिए समाज के पूर्ण अधीनता की विशेषता है, एक सैन्य-नौकरशाही तंत्र में संगठित और एक नेता-तानाशाह की अध्यक्षता में।

सैन्य तख्तापलट के परिणामस्वरूप सत्ता पर कब्जा करने वाले सैन्य समूह के नेतृत्व वाले राज्यों में, एक सैन्य शासन हावी है।

साहित्य

1. व्लासेंको एन.ए., माल्को ए.वी. राज्य और कानून का सिद्धांत: पाठ्यपुस्तक। भत्ता // एसपीएस "गारंट"
2. डेनिसोव ए.आई. राज्य का सार और रूप - एम।: मॉस्को का पब्लिशिंग हाउस। अन-टा, 1960. - 67 पी।
3. क्लाइयुकिना ई.ए. राजनीतिक शासन और वर्गीकरण मानदंड की अवधारणा // [इलेक्ट्रॉनिक मोड] एक्सेस मोड: https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/
4. मेलिखोवा एल.वी. फंडामेंटल्स ऑफ लॉ - रोस्तोव एन / डी पब्लिशिंग हाउस "फीनिक्स"। 2000 - 416 पी।