stanje resursa. Simon Kordonski: nacionalna ideja u Rusiji je identifikacija neprijatelja. - Zapravo, ovo nije fer.

Imao sam mnogo različitih života. Radio sam i u predsjedničkoj administraciji - od 2000. do 2005. godine, prvo kao šef stručnog odjela, zatim kao viši pomoćnik predsjednika. Ne želim još da pričam o tome da je to uključeno u zapažanje nadležnih, ali bilo je jako teško. Iako bez ovog iskustva, teško da bih mogao da napišem „Klasensku strukturu postsovjetske Rusije“.

Govoriti ne iz apstraktnih ideja, već „iz života“, iz društvene stvarnosti, iz iskustva, uključujući lično iskustvo, stil je. Simon Kordonski je, kao namjerno, prošao kroz sve slojeve te same „društvene stvarnosti“, povremeno počivajući na njenim paradoksima i neobičnostima. Nekoliko puta je bio izbačen sa Tomskog univerziteta, lutao je sovjetskim Sibirom bez boravišne dozvole i posla, pisao disertacije po narudžbi i popravljao stanove. Kažu da je sam Jegor Ligačev (80-ih, član Politbiroa Centralnog komiteta KPSS, koji je bio zadužen za ideologiju. - „RR“) naredio „da se ovog Jevrejina ne vodi na posao“. Kordonski se pridružio Tatjani Zaslavskoj, najjačoj školi terenske sociologije u SSSR-u, proučavao je alkoholizam na selu i partijsku strukturu u selima, držao predavanja o tome „kako život funkcioniše“, čak i oficirima KGB-a.

Zahvaljujući sociološkim seminarima za perestrojku, već je dobro poznavao krug budućih reformatora - Čubajsa, Gajdara, Avena i drugih, uvideo je kako se sprema tranzicija ka kapitalizmu, kako "zbog izdaje jednog broja vrhova lideri“ GKChP je odjednom postao farsa, a ne kineska ili čileanska verzija.

Kordonski je učestvovao u ishitrenoj izradi prvih liberalnih zakona, ali je odbio da se pridruži Gajdarovoj vladi. Ali onda je pet godina završio u administraciji predsednika Putina, odakle je, međutim, uspeo da ode svojom voljom. Uz gomilu zapažanja i pitanja.

Godine 2002. pojavio se zakon „O sistemu javnih službi Ruske Federacije“, kaže on. - Zatim zakon "O državnoj službi". Po zakonu - a suprotno Ustavu - stvorene su kategorije ljudi sa posebnim statusom. Nešto mi se zavrtjelo u glavi: nisam razumio zašto je to tako. Pitao sam ozbiljne ljude, skupljao seminare, naučnike - bezuspešno. Prepričavanje zapadnih teorija. A onda mi se u glavi sklopilo: ovi zakoni o sistemu državne službe su stvaranje nove društvene strukture.

O Kremlju i imanjima

Imanja su grupe koje je država stvorila da rješavaju svoje probleme. Postoji vanjska prijetnja, što znači da moraju postojati ljudi koji će to neutralizirati, vojska. Postoji unutrašnja prijetnja, što znači unutrašnje trupe i policija. Postoji opasnost od svemira - moraju postojati svemirske trupe. Postoji prirodna prijetnja - postoji služba Rospotrebnadzor. Imanja nisu profesije, mogu postojati ljudi različitih profesija. Imanja postoje u svakom društvenom sistemu. Ovo su stvari pre klase. Klase nastaju na tržištu prirodnim putem, a imanja stvara država.

Ako je klasna struktura na vlasti, pojavljuje se mehanizam za koordinaciju interesa između klasa. To se zove demokratija. Parlament se pojavljuje kao njegov dizajn. Demokratija ima vrlo praktičnu funkciju: uskladiti interese bogatih i siromašnih. A u sistemu imanja, mehanizam za koordinaciju interesa je katedrala. Kongresi KPSS bili su katedrali: predstavnici svih staleža sastajali su se jednom u četiri ili pet godina i koordinirali svoje interese. - Koja je razlika?

Razlika je ono što je interesantno. Ako postoji tržište, postoje i klase. Odnose između razreda treba regulisati. Postoje zakoni koji regulišu ove odnose. Pojavljuje se pravosuđe. A u sistemu imanja sve je to suvišno. Ne postoji tržište, ali postoji sistem distribucije. Gore je neka osoba, zove se predsjednik, generalni sekretar ili monarh - nije bitno. On je vrhovni arbitar. Uostalom, svi ljudi kojima se raspodjeljuju resursi smatraju sebe uvrijeđenim. Kod nas postoje dvije vrste pritužbi: uzeli su mnogo, a dali malo. I sve žalbe su usmjerene prema gore, vrhovnom arbitru. Pišu mu i čekaju da on tamo odluči. A arbitar mora donijeti pravdu, kazniti one koji uzimaju ne po rangu i dati sredstva onima od kojih su uzeli mnogo ili kojima je dato malo. Sada su resursi moć, finansije, sirovine i informacije. Država koncentriše ove resurse kod kuće i raspoređuje ih između društvenih grupa koje je stvorila.

Zašto su ove grupe potrebne?

Urednost. Za vlast je veoma važno sa kim imate posla. Dolazi vam osoba sa dvije osude koja je na funkciji u izvršnoj vlasti subjekta Federacije. Ko je on? Kako vlasti treba da se ponašaju prema njemu? Uvođenje zakona o državnoj službi poklopilo se sa izbacivanjem osuđenih iz sistema vlasti. Svi koji su imali krivični dosije su izbačeni. Podijeljeno: postoji stalež marginalaca, ograničenih u pravima - tu je mjesto sudije. A na vlasti je druga klasa, tu ne treba suditi. Ne bi trebalo postojati kombinacija ovih statusa.

Društvena stratifikacija se pojavila 1990-ih. Učitelji, doktori, vojska - to su bila sovjetska imanja, lišena protoka sovjetskih resursa. I završili su na samom dnu hijerarhije distribucije. Počele su da se formiraju klase bogatih i siromašnih. Klasne razlike između siromašnih su nestale. Počeli su protestni pokreti - štrajkovi, štrajkovi glađu. Trebalo je stvari dovesti u red. A kakav je red? To je da se nahrani, da se obezbijede uskraćena sredstva koja zaslužuju. Da bi se to postiglo, bilo je potrebno smanjiti tržište – povući resurse sa tržišta, kako bi se potom raspodelili u korist siročadi i siromašnih. U tom procesu živimo posljednju deceniju.

Smanjenje tržišta počelo je „slučajem Hodorkovski“: prebacivanjem svih tokova resursa u budžet i njihovom raspodjelom u korist kako preživjelih sovjetskih grupa – državnih službenika i penzionera – tako i novih grupa. A da biste distribuirali, morate znati kome: nastavnici imaju pravo na toliko, doktori - toliko, pripadnici FSB-a - toliko. Stambena društvena struktura u našoj državi potrebna je upravo da bi se osigurala pravedna raspodjela. Nije postojao, trebalo ga je ponovo stvoriti. I pojavio se zakon "O javnoj službi". I kasniji klasni zakoni.

I sve ove klase sada se susreću. Protiv čega se tužilaštvo i Istražni komitet bore? Podijelite resurs. Posao igara na sreću, na primjer, nedavno je podijeljen. Kao da su to podijelili. Međuklasni ratovi su u toku. Tužioci sa sudijama, svi su se poređali protiv policajaca: policajci su štitili posao - i hajde da ih pomerimo. I evo ga, Zakon o policiji. Svako ima svoje interese u oblasti resursa, svima je potreban sve veći protok resursa. A svako smanjenje količine resursa stvara nestašicu, sukobe i želju za preraspodjelom. Tu na scenu stupa borba protiv korupcije i njenih žrtava – nesretnih, koji su postavljeni za žrtveno jagnje kada se promijenio red u raspodjeli resursa.

Ali klasni sistem u Rusiji još se nije u potpunosti razvio: postoji oblik, ali se klasna samosvijest nije pojavila. Na kraju krajeva, moraju postojati razredni sastanci, razredna etika i razredni sud. Sistem nije doveden do kraja - i nastava nije potpuno urušena, a imanja nisu završena.

O novcu i tržištu

Nemamo novca. Imamo finansijska sredstva. Svuda piše da se budžetski novac - van okvira državnih investicionih programa - ne može ulagati, već se otpisuje na kraju godine. Nije novac. Ne možete zavariti na njima. Da biste mogli zaraditi na njima, morate uzeti finansijska sredstva u offshore: kada pređete granicu, oni postaju novac. A onda se mogu ulagati. Stoga se finansijska sredstva izvlače u offshore, gdje se pretvaraju u novac, koji se – već opran – ulaže unutar zemlje.

Nemamo ni mi preduzetnike, ali ima trgovaca koji rizikuju na administrativnom tržištu u odnosu na budžet. To su potpuno drugačiji rizici nego na tržištu. Preduzetnici imaju rizik - da ćete bankrotirati ako se roba ne kupi. I tu je rizik - da ćete biti zatvoreni i sve će vam biti oduzeto ako ne podijelite. Preduzetnici nisu hijerarhijski, oni mogu biti samo bogati i siromašni. A trgovci imaju hijerarhiju: postoje trgovci prvog esnafa - članovi RSPP-a, postoji drugi ceh - "Poslovna Rusija", a postoje trgovci trećeg esnafa - članovi "Opora". Ovo je čisto posjedovna podjela naslijeđena iz carskih tradicija. Trgovci, za razliku od preduzetnika, rade sa budžetom. Oni se takmiče za vladine ugovore.

Sva trgovina je na budžetu. Zašto takvo đubre dolazi sa 94. zakonom - o javnim nabavkama? Jer sve zavisi od toga. Svi veliki biznisi, u ovoj ili onoj mjeri, služe državi kroz budžet. Postoji i mali biznis, biznis za preživljavanje. Ali pronađite poduzetnike u bilo kojem ruralnom općinskom okrugu koji ne zavise od okružnog budžeta. Nećete naći. Svi su iskorijenjeni. Ovo je administrativno tržište: status se pretvara u novac. Moć se menja za novac. Konvertujete status u finansijska sredstva, finansijska sredstva u novac, a novac ponovo u status: kupujete mesto na vlasti. A kroz status dobijate pristup resursu.

O korupciji

Ovo je veoma interesantan postupak, koji se zove korupcija, ali koji nije korupcija. Činjenica je da naša imanja nisu hijerarhizovana po zakonu. Nije jasno ko je važniji: službenici za provođenje zakona ili državni službenici, na primjer. A oblik hijerarhizacije je plaćanje rente. Kao rezultat toga, gradi se hijerarhija: koja imanja plaćaju koje i kako uzimaju. Tužioci su donedavno imali veoma visok status, svi su ih plaćali. A sada su odbačeni. Zašto se plaća saobraćajni policajac? Ne zato što je vozač tu nešto prekršio. Ali zato što, plaćajući gotovinom saobraćajnom policajcu, pokazujete podređeni položaj klase vlasnika automobila klasi ljudi sa prugastim štapićem. Bez razgovora obično plaćaju.

Sada dolazi do pobune u odnosima između vozača i pripadnika vladajućih klasa, a to je i fenomen klasnih odnosa: takozvane „plave kante“ se bune protiv onih kojima su primorani da plaćaju i protiv onih koji imaju posebna klasna prava za kretanje - brojeve i trepćuća svjetla.

Pa zašto ova korupcija nije korupcija?

Odnosi u klasnom društvu nazivaju se korupcijom. A mi imamo druge odnose, međuklasne. Stanovnička renta je ljepilo koje povezuje različite posjede: oni nemaju nikakvu drugu vezu osim međusobne zamjene rente. To se ne radi uvijek neformalno. Na primjer, postoji procedura licenciranja. Ovdje programer piše program. Napisao je – da bi ga prodao, mora ga licencirati u kompaniji povezanoj sa FSB-om. Cijena licenciranja je ponekad veća od cijene samog programa. Ovo je također oblik naplate rente za nekretnine. Procedure za licenciranje, akreditaciju, dozvole, odobrenja... I dalje morate platiti.

Sada se u onome što se zove korupcija odvijaju veoma interesantni procesi. Gledajte, na normalnom tržištu regulator je bankarska kamatna stopa, cijena novca. A naš sistem resursa je regulisan stopom vraćanja. Uostalom, ako morate platiti novac, onda morate platiti i resurse, odnosno dio njih se vraća u korist onoga koji distribuira resurse. Stopa vraćanja je analogan interesu banaka u ekonomiji resursa. Neće biti vraćanja - sistem se neće okretati. A stopa poništavanja je regulisana represijom protiv onih koji je skidaju iz ranga. Svi su toga dobro svjesni. Ali problem je što, za razliku od bankarske kamatne stope, sada ove represije nemaju „jedinstveni emisioni centar“. Stoga stopa povlačenja raste, a ekonomija stagnira. Pravilo sistema imanja - uzimajte ga po rangu. A sada mnogi ljudi to ne uzimaju prema svom rangu.

Da li je potrebno boriti se protiv takve korupcije?

Veoma je opasno! Ovo nije korupcija, ovo je oblik komunikacije društvenog sistema. Izuzetno opasno! Sjećate li se uzbekistanskog slučaja 86–87? Počeli su, kao i sada, da se bore protiv korupcije - od tada je tamo rat: Gdljani-Ivanovi su razbili društvenu strukturu, počeo je nered koji traje do danas.

O imanjima

Koja su vrata u vašem stanu? Metalik? Jesu li dvorci dobri? Ovdje zaključavate vrata i nalazite se u zatvorenom prostoru - to je vaše, lično. Imanje nije mjesto, to je društveni prostor, zatvoren, ograđen. Sve ove dače su izgradnja imanja. Primijetit ćete kako su izgrađeni. Prvo ograda. Zatim kuća kao samoodrživi sistem: autonomni generator, autonomna kanalizacija, voda iz sopstvenog bunara. Naša država je sistem ugniježđenih posjeda. Šta je načelnik regionalne administracije? Ovo je zemljoposednik, posađen od vrhovne vlasti, kao pod kraljem. Njegova funkcija je da osigura da subjekti glasaju ispravno.

Ali to nije njegovo vlasništvo.

Znači u carsko vreme nije bio njegov. I ovo nije carski zemljoposjednik, već postsovjetski. Carski zemljoposjednik bio je direktno ovisan o caru. A sada imamo sistem ugniježđenih posjeda: predsjednik imenuje guvernera, guverner zapravo postavlja načelnike opština, koji zauzvrat postavljaju svoje vazale. I svaki was-sal djeluje kao zemljoposjednik u odnosu na nižeg vazala.

O moći

Da li je sistem koji opisujete stabilan?

Sve dok postoji protok distribuiranih resursa. Protok se smanjuje - počinje nestašica. On drži sistem zajedno do određene granice, ali kada se granica prijeđe, on se kvari. Ovako se raspao Sovjetski Savez. Da su cijene objavljene dvije godine ranije, SSSR bi vjerovatno preživio - bilo je dovoljno resursa, ali sistem cijena je bio neravnotežan: meso na tržištu košta osam rubalja, a u trgovini - dvije rublje. Da su zaradili osam rubalja, mesa ne bi nedostajalo. Jednom kada se resurs stavi na tržište, uspostavljaju se tržišna cijena i ravnoteža. U SSSR-u su se držali do posljednjeg, pa je Gaidar morao pustiti cijene. Iako je sve dokumente pripremio Centralni komitet 1989. godine.

Šta nam sada nedostaje?

I gdje je otišla?

Raspušteno. Pronađite osobu koja će riješiti svaki problem. Nije u blizini. Otkinuće ga kao lepljivu, ali neće rešiti problem. I oni će ga postaviti. Postoji tržište za imitaciju moći.

I koga oni slušaju?

Ali niko. Na osnovu sopstvenih interesa. Vidite, postoji “u stvarnosti” i postoji “u stvari”. U stvarnosti, sva mjesta na vlasti su zauzeta, ali u stvarnosti vlasti nema. Svi traže nekoga da daju. Nije jasno kome se obratiti za rješavanje problema. Svi se pitaju: ko sada ima moć? A ona nije. Deficit.

Da li je moguće „osloboditi cijenu moći“?

To znači slobodne izbore. A na izborima nema ko da učestvuje, jer nema ljudi.

To obično rade političke stranke.

Mi nemamo političke stranke. Postoje imitacije klasa. U Rusiji, slobodno tržište moći je kolaps države. Gde će Čečenija, šta mislite? Ili regije Dalekog istoka?

Da li je u Sovjetskom Savezu postojao deficit snage?

Dokle god je postojala CPSU, činilo se da nema manjka moći: svako je mogao dobiti svoj dio moći kao rezultat cjenkanja.

Zašto sada nije tako?

CPSU nije. Izbačeni su iz Jedinstvene Rusije - pa šta? A pod KPSU, isključenje iz partije je društvena smrt. U SSSR-u je bilo jasno kako napraviti karijeru: pridružio se Komsomolu, zatim vojsci, došao iz vojske kao član partije, ušao na univerzitet, ušao u partijski komitet univerziteta, odatle u okružni komitet, odatle na privredni rad. A odatle kamo sreće: ili u partijsku hijerarhiju, ili u kontrolnu - u tužilaštvo, odbor narodne kontrole. I na ovim ljestvama se moglo popeti do samog vrha. A sada takvih liftova nema. Ljudi su zaključani u dnu. Postoje korporativne strukture poput Rosnjefta ili Sankt Peterburga, ali u njima nema dinamike. Jeste li primijetili koliko godina su ljudi na vlasti? Ne postoji međurazredni lift. A kako se poslanici sada muče! Netko je imao sreće - otišao je u Vijeće Federacije. Neko se spustio na regionalni nivo. A gdje su ostali? Ne postoji međuklasna mobilnost. Ljudi su zaključani u kavezima.

A kada će nestati deficit struje?

Možda nestane sa predsjedničkim izborima. Ali ako Putin ne krene u represiju, neće nadoknaditi deficit moći. Moraće da demonstrira moć. A to može biti samo represivno u odnosu na njihov vlastiti krug. Inače mu neće vjerovati. Putin ima problem: tim koji je formirao je propao, ljudi imaju svoje poslove. A svi ostali gledaju u svoje džepove, a Putin im je samo resurs. I čini mi se da sada jednostavno nema na koga da se osloni. Setite se, pre nekoliko godina, vlasnik metalurške fabrike nije došao kod Putina na neki sastanak o metalurgiji. Putin kaže: „Oh, razbolio se? Pošaljite mu doktore." I doktori sa epoletama su otišli kod njega. Čovek je izašao. Bila je to moć, bila je to stopa povlačenja regulisana represijama.

A odakle dolazi struja?

Pojavljuje se sama. Takva je metafizička supstanca. Kao materijal, ali sličan a ne materijal. Prelazio iz ruke u ruku. I ne - nema se šta prenijeti. Evo, Putin je formalno preneo vlast na Medvedeva, ali je nema: u stvari, nije ništa preneo, lutku. A gdje doći - nije jasno. Moć je konsolidacija suprotstavljenih težnji, a sada nema polja za konsolidaciju. Svi zatvoreni u imanja i čuvaju ih, da, ne daj Bože, ne izgube.

O skupovima

Ovo je obična ruska pobuna, samo u neobičnom okruženju. Sjećate se, imamo državnike, penzionere protestovali protiv monetizacije beneficija? Ljudi su bili uvrijeđeni činjenicom da im se oduzima statusni resurs pretvarajući ga u rublje. Današnji demonstranti imaju instinktivnu reakciju: ljudi su uvrijeđeni što ih ne poštuju. Mislili su da imaju izborni resurs, ali im je, kako im se čini, pokazano. A vlast sada razmišlja kako da nadoknadi ovo kršenje socijalne pravde.

Dakle, nepravda je dozvoljena. Ovdje vlada pokušava vratiti pravdu. Ali on ne zna kako.

Ali zašto sada?

Dakle, postoji nedostatak snage. Pa kakav "tandem"? Ne mogu postojati dva vrhovna upravitelja resursa u jednom stanju resursa. Zbog nedostatka snage gubi se upravljivost. A kako bi povratile kontrolu, vlasti su sada prisiljene pustiti uzde. Izvor informacija je bio monopoliziran, sada se demonopolizira.

Nastala je panika. Trebalo je deset godina da se stvori Jedinstvena Rusija kao politički mehanizam. Koliko god bio loš, osigurao je zakonodavni proces, usvajali su se glupi zakoni, ali je sve nekako bilo organizovano. A sada, kao rezultat nadmetanja u vlasti i deficita koji prati konkurenciju, politički mehanizam se pokvario. Jedinstvena Rusija nema ustavnu većinu, a mnoge regionalne zakonodavne skupštine nemaju čak ni prostu većinu. A sada će biti potrebno donijeti gomilu zakona. I zaista su željeli izbjeći ovu situaciju.

Možda će rezultat biti politika?

I nema grupa čiji bi interesi mogli biti zastupljeni. Evo onih koji su došli na trg? Nemaju ništa zajedničko osim ljutnje. Politička stranka je institucija klasnog društva. Stranke zastupaju interese bogatih i siromašnih. A mi nemamo bogate i siromašne, imamo potpuno drugačiju društvenu strukturu. A predstavljanje se provodi na potpuno drugačiji način. Ovoj Dumi su povjerene parlamentarne funkcije, koje u principu ne može obavljati. To još nije razredno vijeće, ali nije ni parlament.

Ali ne mislim da je ova turbulencija kritična. Ekonomija je normalna, cijene nafte visoke. Ima nešto za zapušiti rupe. U regionima vlada apsolutna mirnoća. Sada će vlada biti prinuđena da pregovara, jer je potrebno osigurati izlaznost na predsjedničke izbore.

O inteligenciji

U ruskom svetu koji je sada nastao ima logike, ali nema mesta za inteligenciju. Jeste li primijetili koliko su svi naši intelektualci bijesni? Oni su u ovom sistemu suvišni. Masovno raspoloženje za odlazak simptom je činjenice da nisu potrebni ni novinari, ni pisci, ni filmaši. Sve može da se uveze. Ko te čita? Isto kao i ti. A u Uniji svi čitaju Književni glasnik. I svi su poznavali pozorište Taganka. I svi su gledali Ironiju sudbine. A sada taj „prostor inteligencije“ ne postoji.

Inteligencija su predstavnici svih klasa koji svojim profesionalnim znanjem promišljaju situaciju i ispravljaju nepravdu. I inteligencija taj svoj odraz upućuje vlastima, skrećući pažnju na one koji su uskraćeni u raspodjeli sredstava. Ova trijada "narod - vlast - inteligencija" je dijagnostički znak klasnog društva: vlast brine o narodu, narod je zahvalan vlastima na brizi, a inteligencija navija za narod i privlači pažnju vlasti na njihove nevolje.

Sada se, čini mi se, trijada uništava. Prije svega, zato što inteligencija ne želi i ne može prepoznati klasnu strukturu i razviti odgovarajuće klasne ideologije. Kao rezultat toga, koncept društvenog vremena, koji integriše posjede u cjelovitost društvene strukture, je uništen. Mi kao država sada nemamo doglednu budućnost, već samo reprodukciju sadašnjosti. Nova imanja su demontirala resurse i pretpostavljaju da će se to nastaviti zauvijek. A vječnost ne podrazumijeva refleksiju.

Inteligencija postoji samo u trijadi sa vlašću i narodom. Ako nema vlasti, onda nema ni inteligencije, ni naroda. Narod je intelektualna konstrukcija. Inteligencija postoji jer navija za narod, jer ga vlast vrijeđa. A u nedostatku moći, nestaje mjesto inteligencije i narod se raspada na pojedinačne prave ljude sa svojim problemima.

Istina, naša vlada je vrlo inteligentna: moćni ljudi doživljavaju zemlju kao objekt transformacije, a ne kao pravi organizam. Kontinuirani trijumf apstraktne sheme nad životom.

O ulozi ličnosti u istoriji

Šta? Uloga ličnosti u istoriji? Ne postoji takva uloga. Ne sam, nego drugi. Nastaje situacija - pojavljuje se osoba. Okruženje to ističe, istiskuje. Malo toga zavisi od pojedinaca. Posebno u našem sistemu. Može se pojaviti samo još jedan Pugačov.

I sada bi se moglo pojaviti?

Sada nema osnova za pugačevizam. Ipak, mjestimično, sve sa nekakvim potocima. Osim inteligencije. U zemlji je, generalno, sve normalno - u toku je prirodan proces: šta god da rade vlasti, u nastavku se formiraju pravi vlasnici i tržište koje im odgovara. Postoji rješiv problem legalizacije ovog tržišta. I tada ćemo, vrlo moguće, moći da pređemo na manje-više normalnu ekonomiju bez većih potresa. Tržište se ne stvara, ono se formira. I sada, pod ovim kišobranom - nafta, gas - formira se realna ekonomija, koja je različita u različitim regionima. Tako bi trebalo biti, to je prirodan proces.

Ovdje ljudi na Bolotnoj kažu: hajde da uradimo "kako je". Ali ako počnu veliki preokreti, sasvim je moguće da će se ovaj prirodni proces ponovo zaustaviti. Ali u stvari, "kako je" može se dogoditi samo ako ništa ne radite. Kao Primakov. Čini se da ništa nije uradio, a posledice neispunjenja obaveza su vrlo brzo otklonjene. Kako? I pakao zna. Sam sistem je postavljen.

I kako će se stvari razvijati ako se ništa ne preduzme?

Mi ćemo postojati. Pa ne izvršavaju se instrukcije predsjednika i premijera, e pa niko ih ne sluša, napišu nešto na vrhu, a ispod sve se odvija samo od sebe - i ne daj Bože da bude tako. Samo po sebi. Ako se ne mešate, sve će se srediti samo od sebe.

Da li vaši studenti idu na skupove?

Ne znam nikoga ko bi otišao.

Jesu li oni inteligencija?

Oni pokušavaju da budu ona. Na trećoj godini imam završno predavanje o inteligenciji. Uobičajeno pitanje: da li sebe smatrate intelektualcem? Ja kažem da, naravno. Uobičajena pritužba na kraju kursa odnosi se na mene i mene: razbio sam sliku svijeta. Pitaju: šta ćemo sada s tim znanjem?

I šta ti odgovaraš?

Ja kažem: to su vaši problemi.

Intervju sa Simonom Kordonskim uvijek je zanimljiv. Zanimljivo koliko i peripetije njegove biografije. On je poznati sociolog i istraživač na terenu, koji je svojevremeno morao lutati SSSR-om, ponekad bez boravišne dozvole i stalnog posla. Od 2000. do 2004. godine vodio je Stručni odjel Administracije predsjednika Ruske Federacije, a od 2004. do 2005. bio je viši pomoćnik ruskog predsjednika Vladimira Putina. Sada je državni savjetnik I klase u penziji, šef je Odsjeka za opštinsku upravu Više ekonomske škole (NRU-HSE). Već nakon napuštanja državne službe konačno se oblikovala njegova teorija, koja opisuje Rusiju kao klasnu i resursnu državu, koja je ostala suštinski nepromijenjena vekovima, uprkos promjenjivim "znakovima" i ukrasima Ruskog Carstva, Sovjetskog Saveza i Ruske Federacije. .

- Mnogo ste pisali o klasnoj strukturi Rusije, vaše knjige i članci su posvećeni ovoj temi. Korupcija je sada prožeta u sve sfere društva. Da li je, po Vašem mišljenju, karakterističnije za klasno društvo nego za klasno društvo?

- Smatram da u klasičnoj definiciji korupcije u klasnom društvu jednostavno ne postoji. To su potpuno različiti odnosi, koji se zbog nedostatka konceptualnog aparata nazivaju „korupcija“. Ono što nazivamo “korupcijom” je ljepilo koje povezuje posjede naše države u jedinstvenu cjelinu. U klasnoj strukturi društvo nije isto kao u tržišnom.

Vlasnička država je država čiji se društveni i ekonomski sistem zasniva na „pravednoj“ raspodjeli državnih resursa među posjedima. Resurs se distribuira od vrha do dna, predstavnici imanja dobijaju „povratak“ tokom distribucije resursa koji odgovara njihovom položaju u imanju i neformalnoj međudržavnoj hijerarhiji. Imanje je društvena grupa koja zauzima određeni položaj u hijerarhijskoj strukturi društva u skladu sa svojim pravima, dužnostima i privilegijama utvrđenim običajima ili zakonom i naslijeđenim. Sociolog Simon Kordonsky smatra da su posjedi društvene grupe koje je država stvorila za svoje potrebe, uglavnom da neutralizira prijetnje. On razlikuje sljedeće titularne posjede u Ruskoj Federaciji: državne službenike, općinske službenike, vojno osoblje (uključujući FSB i SVR), službenike za provođenje zakona (Ministarstvo unutrašnjih poslova, sudovi, tužioci), zamjenike, kozake. Ostala imanja su u procesu formiranja ili izumiranja (npr. državni službenici i penzioneri).

- Šta imaš na umu? Koja je razlika?

- Poklapa se sa državom.

- To je?

- Društvo nije odvojeno od države. Transformacija koja se dogodila u 17. veku na Zapadu nije se dogodila ovde. Tada su se tržište, politika, nauka i tehnologija odvojile od cjeline – države – i jedna od druge. U tim uslovima, zapravo, društvo se formiralo kao svojevrsna struktura u kojoj je moguće izgraditi ponašanje koje nije kodifikovano klasnim pravilima.
1917. i 1991. klasna struktura se raspala, a zatim je ponovo obnovljena, naravno sa drugim klasama. Sada obnavljamo strukturu imanja. Tržišni prostor se smanjuje. Nestaju atributi povezani sa odvajanjem tržišta od države, društva od države. Od njih ostaju samo riječi koje nemaju referencu subjekta. Evo jedne od ovih riječi - "korupcija".

Ali mi imamo društvenu stabilnost i distributivnu socijalnu pravdu, ima staleža koji nisu hijerarhizovani zakonom. Odnosno, nije jasno ko je važniji (klasno društvo je hijerarhijsko), na primjer državni službenici ili vojno osoblje. Ne postoji standard.

Verovatno, zavisno od situacije...

— U zavisnosti od situacije, a situaciju određuje ko koga plaća.

— Kako biste okarakterisali tako tipičnu situaciju-šemu: kompanija se prijavljuje za državni ugovor, zvaničnik postavlja neke svoje uslove, kompanija dobija ugovor i plaća „povrat“? U konvencionalnoj terminologiji to se zove "korupcija"...

- U tržišnoj ekonomiji postoji parametar kao što je "cijena novca". On sve određuje. Postoje centralne banke koje prodaju novac sistemskim bankama po cijeni koja se utvrđuje kolektivno. A sistemske banke taj novac preprodaju bankama sa stanovništvom po drugačijoj cijeni sa “maržom”.

Ono što se vrti u našoj ekonomiji nije novac, već finansijski resursi koji samo liče na novac. Njihova suštinska razlika je u tome što se finansijska sredstva koja se raspodeljuju iz budžeta ne mogu "pretvoriti" u novac. Moraju se savladati i otpisati. Kod nas je faktor koji dinamizira ovaj proces, obrt finansijskih sredstava, „povratak“. I postoji "stopa povrata". Bilo bi čudno da se resursi distribuiraju besplatno. Ako u zapadnoj ekonomiji postoji „cijena novca“ (diskontna stopa, bankarska kamata), onda je to u ruskoj ekonomiji „povratna stopa“. A "stopa vraćanja" može uvelike varirati. Stopa vraćanja se kontroliše potiskivanjem. Ako izbacite „iz reda”, potpadate pod represiju. To se dešava kada je „stopa vraćanja“ veoma niska, kao u Staljinovo vreme, a ponekad, kao danas, dostiže 70%. Ali to nikako nije korupcija. To je konstitutivni fenomen privrede. Da nije bilo "povratka", onda se ništa ne bi vrtjelo, ne bi radilo. Nema interesa da se resursi distribuiraju besplatno.

- Kako onda sada izgleda borba protiv korupcije, šta je suština ovog fenomena?

“Ovo je još jedan oblik izvlačenja rente. Postoje posjedi koji se nalaze ispod, postoje oni koji se nalaze iznad u neformalnoj hijerarhiji posjeda, koji, ovisno o regiji, mogu biti različiti. A podređeni položaj imanja određen je činjenicom da članovi ovog imanja plaćaju kiriju predstavnicima višeg staleža, kao što, na primjer, vozači plaćaju saobraćajne policajce. Ne plaćaju za prekršaje, već za činjenicu da postoji „vlasnik štapića“. Potpuno ista situacija svuda i u svemu. Policajci plaćaju tužioce, sudije i sve ostalo. Takva hijerarhija se razvila. “Borba protiv korupcije” je još jedna nadgradnja na vrhu ovog sistema, kada se finansijska sredstva prvo raspoređuju odozgo u hijerarhiji kroz “povratak”, a zatim rentu izvlače odozdo od istih staleža. Dakle, "borba protiv korupcije" je dodatni način izvlačenja rente.

- Teoretski, manje-više razumljivo. Ali u praksi. Zašto je upravo sada intenzivirana „borba protiv korupcije“?

- Zato što je "povratak" prešao sve razumne granice. Kao rezultat toga, ekonomija resursa stagnira. Naravno, postoji zabrinutost za smanjenje "stope povrata". Počinju represije. Ali represije, pazite, ne idu po slojevima, kao pod Staljinom. Ako su članovi sovjetskog staleža precijenili stope povlačenja, ponekad je cijelo imanje bilo potisnuto. I sada imamo represije - koje označavaju radnju, a ne samo djelovanje.

- Odnosno, sada "stavljaju zastave", grubo rečeno ...

- Tako je, zastave su postavljene: ovaj ovde je uzeo previše, pa je "išao pod nož". Ali “pod nož” je i figurativan izraz, jer u klasnom društvu svaka klasa živi po svojim zakonima. Imamo Ustav po kojem su svi jednaki, a postoje i klasni zakoni “javne službe” po kojima ljudi uopšte nisu jednaki. I članovi mnogih staleža imaju preferencije, tako da ne potpadaju pod mnoge članove kodeksa. Na primjer, tužiocu za nesreću sudi se "po njegovim" zakonima, a običnom vozaču - po drugim zakonima. Ovo svojstvo klasnog društva, a nema korupcije. Sudovi jednostavno reprodukuju duh "zakona o javnim službama" - suprotno slovu Ustava, što mnogi doživljavaju kao nepravdu.

Da li je ovo zaista nepravedno?

- Ne. U klasnom društvu nije. Klasno društvo nastaje iz želje da se ljudima obezbede resursi, zasnovani na principima distributivne socijalne pravde. Odnosno, svako nešto zaslužuje. Ali za ovo moramo definisati pojam "svako". I ovdje su uključeni koncepti klasa. Osoba je "svako" utoliko što pripada određenoj klasi. Za određivanje mjesta u razredu postoji sistem činova i zvanja. Postoji pravi državni savjetnik prve klase, postoji general-pukovnik. Oni, naravno, prema distributivnoj pravdi, imaju pravo na više od običnog službenika.

- Da li je moguće u društvu kombinovati klase, koje pripadaju nekoliko odjednom?

- Nastavni i istraživački rad je dozvoljen službenicima. Aktivni službenik može biti penzioner. Imamo mnogo službenika u HSE-u koji su, dok predaju na fakultetu, ujedno i državni službenici.

- Broj klasnih diferencijacija unutar klasnog društva povećava stabilnost društva i države u cjelini, ili ne?

- Ne znam. Imanja su potrebna kako bi se osigurala distributivna pravda. Pojava novih grupa znači da se mora formirati aparat koji ovu grupu "alocira" i osigurava protok resursa prema njoj. Odnosno, fragmentacija bi trebala dovesti do rasta aparata i diferencijacije struktura. Na primjer, zamislite da su svećenici postigli svoj cilj: služenje Bogu kao javna služba, o kojoj predsjednik govori. To znači da će se pojaviti odgovarajuće podjele u svim državnim strukturama, koje će se baviti služenjem Božjoj službi.

- Odnosno, interakcija sa novom strukturom...

- Da. Finansijske podjele, ekonomske podjele, administrativne, političke.

Do čega može dovesti kvantitativno preopterećenje državnog sistema? Broj zvaničnika u Ruskoj Federaciji sada je mnogo veći nego čak iu SSSR-u...

- Vidite, veoma je teško porediti Rusku Federaciju sa Sovjetskim Savezom. Jer u SSSR-u je postojala logična i jednostavna struktura: radnici, seljaci, zaposleni. Ali oni su se hijerarhizirali u sebi. Radnici odbrambenog pogona u Moskvi uopšte nisu isti kao radnici državne farme u Kyshtymu ili Kyzylu. Seljak na elitnoj državnoj farmi uopće nije poput seljaka na običnoj kolektivnoj farmi. I svi su oni zapravo bili zaposleni - svi su služili državi. U tom smislu, svi su bili zvaničnici u SSSR-u.

- Odnosno, sistem se "pomerio", promenio boju, grupe su promenile zanimanje...

- Promenjeno. Desile su se veoma zanimljive stvari. Od 2002. godine formirani su novi posjedi, ali su istovremeno ostali stari sovjetski. To su državni službenici, ljekari, nastavnici, kulturni radnici, zaposleni, penzioneri. I sada ih sistem pokušava resetirati. Ona želi da odustane od principa socijalnih garancija u oblasti zdravstva, kulture i nauke, zapisanih u Ustavu, i iznese ih na tržište.

“Neće li ovo uništiti cijeli sistem posjeda u njegovom sadašnjem obliku općenito?

- Uništiti, naravno, ali iz moje tačke gledišta to je u redu.

"Odlično" u kom smislu? Šta nas čeka? Može li se razviti država sa klasnim društvenim sistemom?

- Ne. Ne razvija se. U takvom stanju nema istorijskog vremena. Problem sa ovim sistemom je što on nema budućnost. Postoji samo jedan pravi. A ono što se u Rusiji naziva politikom su različite interpretacije prošlosti kao moguće budućnosti. Po mišljenju mnogih naših građana, "istorija se jednom ružna i otišla pogrešnim putem". Za neke je ovo 1917, za neke Krštenje Rusije, za neke 1937, itd.

Ono što se u Rusiji naziva politikom su različite interpretacije prošlosti kao moguće budućnosti

- Mnogi ruski publicisti i javne ličnosti pokušavaju da vrednuju prošle istorijske periode, prethodna iskustva i ekstrapoliraju u budućnost...

— Politika u Rusiji je skoro uvek fundamentalistički pokušaj da se „dobra prošlost“ reprodukuje u budućnosti. Osim, naravno, naprednjaka kao što je Čubajs, za koje uopšte ne postoji prošlost, već samo budućnost, koja se samo njihovim trudom gradi od materijala pri ruci.

- Kako su sa takvom strukturom društva bila moguća i moguća visoka dostignuća u budućnosti: pobjede u velikim ratovima, razvoj nauke i tehnologije?

- Ovo društvo radi samo na neutralizaciji prijetnji. Odnosno, imajte na umu, sada imamo 35 ministarstava, resora i službi koje se bave samo neutralizacijom prijetnji. Ove prijetnje su rangirane, hijerarhizirane i resursi su im dodijeljeni u zavisnosti od značaja prijetnje. Potpuno je isto bilo i u Sovjetskom Savezu. Ali postojao je veliki cilj - izgradnja socijalizma. I postojao je neprijatelj, glavni neprijatelj, i, shodno tome, sve pretnje su bile vezane za stanje vojske. Stoga su sva sredstva usmjerena u tehnološki razvoj. Tako je postala moguća druga industrijska revolucija u Rusiji i stvaranje infrastrukture. Sve je formirano od 1929. godine, za vrijeme Velikog otadžbinskog rata i poslije rata, i povezivalo se sa prisustvom glavnog neprijatelja. A sam po sebi, razvoj takvog sistema bez prijetnji je nemoguć.

- Odnosno, prvi let sa ljudskom posadom u svemir je postao moguć jer imamo pretnje, a na njih treba da damo „zanimljiv“ i ne uvek proračunat odgovor?

- Asimetričan odgovor - to je naša "tehnologija".

Asimetrični odgovor, izazovi i prijetnje - ovo je ruska "tehnologija"

— To znači da su, uprkos našem trenutnom žalosnom stanju državnosti, takvi pomaci mogući u budućnosti.

— Svakako moguće. I svi to žele. Svi žele da smisle nacionalnu ideju. A nacionalna ideja u našem slučaju je identifikacija neprijatelja. Sada postoji konkurencija na tržištu za pronalaženje neprijatelja.

Politika u Rusiji je skoro uvek fundamentalistički pokušaj da se „dobra prošlost” reprodukuje u budućnosti

"I tada će se pronaći prava prijetnja?"

- I nisu stvarni. Svi su izmišljeni. Istina, neki od njih postaju stvarni.

— Ali, na primer, fašistička Nemačka sredinom prošlog veka... Postala je prava pretnja, u svakom slučaju...

- Kao rezultat zajedničke politike Hitlera i Staljina, zajedničke greške. Uostalom, koliko smo uložili u prenaoružavanje Njemačke, obuku kadrova...

- Ali to je tada bilo povezano sa politikom...

- Ispravno. Dakle, glavna prijetnja je došla iz Engleske. Zato je bilo potrebno tražiti saveznika da ga neutrališe. Tako smo našli Njemačku.

- Sada, inače, aktivno snabdevamo resurse Nemačkoj i Evropskoj uniji...

- Ali ne u borbi protiv glavnog neprijatelja. Kada razgovarate sa vojskom, oni i dalje razmišljaju o glavnom neprijatelju, ali politički ne postoji glavni neprijatelj. Mete su resetirane na sistemima napada. I zato je nemoguće konsolidovati resurse. Oko ovoga se stalno vodi borba. Nekada je to bila Kina: kineska ekspanzija. Počeli su nešto da grade, odbrambene strukture. Tada je pobijedila druga grupa koja kaže da nam prijetnja dolazi sa Arktika.

— Želim da vam postavim pitanje vezano za vaš rad u državnoj službi kao načelnika Stručnog odjela Predsjedničke administracije. S takvim razumijevanjem ruske stvarnosti, kako ste tamo radili?

“Tada nije bio tamo. Došao sam na posao da vidim kako to sve funkcionira.

— Da li ste formirali takvu percepciju u državnoj službi?

- Ne. Kasnije. Ja sam terenski sociolog od svoje 70. godine. Znao sam šta se dešava na opštinskom nivou. To na nivou vrhovne vlasti - uopšte nisam razumeo.

- U kontekstu čitavog našeg razgovora vidimo stalnu degradaciju, posebno ekonomsku...

- Ne. Ne vidim degradaciju. Država je u propadanju. A na opštinskom nivou sada imamo veoma zanimljive procese koje je teško opisati. Gotovo svaka opština ima svoju privredu. Odnosno, ljudi u biznisu (ponekad mali, ponekad veći) počinju da žive sopstvenim nezavisnim životima. A država im je potrebna kao izvor resursa. Svi zvaničnici sa regionalnog i nižeg nivoa izmišljaju prijetnje. Pišu radove da je sve loše: nezaposlenost, loša okolina, a incidencija velika. I da treba nešto učiniti da se te prijetnje neutraliziraju. Ne postoji institucionalizirani filter koji filtrira izmišljene prijetnje u državi. Informacija da sve u državi ide loše “gore” i da se na kraju, nakon donošenja odgovarajućih odluka, pretvara u tok resursa koji će neutralizirati prijetnje.

Svi zvaničnici sa regionalnog i nižeg nivoa se bave izmišljanjem prijetnji

Razgovarao Mihail Černov

Sociolog Simon Kordonski - o ratu posjeda u Rusiji

Dmitry Dukhanin/Kommersant

Čuveni ruski sociolog, profesor na Višoj ekonomskoj školi, bivši pomoćnik predsjednika Ruske Federacije Simon Kordonski održao je predavanje u Jeljcin centru o klasnoj strukturi modernog ruskog društva. Komentirajući to, moderator skupa, novinar Valery Vyzhutovich, naglasio je da nijedno imanje, uključujući i više, ne osjeća uvjerenje u svoju perspektivu, nema garancije dalje stabilnosti, stoga sva imanja žive jedan dan i brinu samo o sutra je kao juče i ništa se nije promenilo. Predstavljamo vam fragmente predavanja Simona Kordonskog.

“Osnovni princip našeg sistema nekretnina je da izvučemo rentu iz često izmišljene prijetnje”

“Ako su klase grupe koje nastaju na tržištu kao rezultat činjenice da neko ima sreće, a neko nije, neko je po potrošnji počeo da pripada višoj klasi, a neko nižoj, onda je imanje grupa koja kreirana od strane države iz različitih razloga, uglavnom da neutrališe prijetnje. U Rusiji je struktura posjeda nastala u vrijeme Petra Velikog, Petrova "Tabela o rangovima" je njen izraz... Svako imanje je suđeno prema vlastitom zakonu do 1861. godine. Nakon ukidanja kmetstva, struktura carske klase se raspala, pojavili su se raznočinci, regrutovani iz različitih klasa. Zapravo, raznočinci su uništili Rusko carstvo... Sovjetski Savez je također bio klasno društvo, budući da su takozvane klase radnika, seljaka i namještenika grupe koje je stvorila država, odnosno imanja. 1990-91. ove grupe su nestale, sada nemamo radnika, seljaka i namještenika, a počela je da se formira klasna struktura sa odgovarajućom društvenom stratifikacijom: pojavili su se stvarno bogati i stvarno siromašni. Štaviše, privilegovane grupe, imanja Sovjetskog Saveza - vojno osoblje, državni službenici, naučnici, doktori - pali su među stvarno siromašne.

Završetak formiranja [moderne] klasne strukture bio je kada se pojavio zakon „O sistemu javne službe“ (2003. – ur.), koji je uveo tri klase državne službe: državni službenici, diplomate, vojna lica, zatim devet ili deset tipova je detaljno, uključujući službenike za provođenje zakona. Ti staleži postoje po zakonu, to su ljudi koji ne rade, već služe... Zauzvrat dobijaju klasne privilegije. Postoji, na primjer, naredba Predsjedničke administracije o posluzi u sobu za službene delegacije raznih luka i željezničkih stanica, spisak od 381 naziva radnog mjesta. Nadalje, postoji uredba predsjednika o posebnoj zdravstvenoj zaštiti za određena lica na javnim funkcijama, prema ovom predsjedničkom dekretu, potpuno besplatnoj zdravstvenoj zaštiti i pružanju lijekova za oko dvije stotine kategorija. Nadalje, naši savezni poslanici su oslobođeni krivičnog gonjenja. Zapravo, zašto ste ranije išli u poslanike? Pošto neće biti tuženi, pobjegli su sa suda. I platili su mnogo novca za to, dostigao je 5 miliona dolara za mesto u Državnoj Dumi...

... Posljednji primjer pojavljivanja klase je služba izvršitelja. Sudske odluke se nisu izvršavale, „panduri“ su odbili da se bave ovim „prljavim poslom“, to je smatrano pretnjom, a stvorena je služba sudskih izvršitelja, služba za sprovođenje zakona koja neutrališe pretnju vezanu za neizvršavanje sudskih odluka , kao i čuvanje sudova. A svi ostali posjedi koje imamo stvoreni su da neutraliziraju neku vrstu prijetnji ili naslijeđeni od Sovjetskog Saveza. Na primjer, vojna služba se bavi neutralizacijom vanjske prijetnje - ruske vojske, unutrašnjih trupa, koje su sada postale Ruska garda, SVR, FSO i pet drugih ministarstava i odjela. Odnosno, osnovni princip ovog sistema je izvlačenje rente iz često izmišljene prijetnje. Ista vanjska prijetnja: prije deset godina nam niko nije prijetio. Da bi se vojska konsolidovala i da bi zakon o služenju vojnog roka funkcionirao, bio je potreban vanjski neprijatelj, izmišljen je, sada smo prisutni na procvatu ideje o vanjskoj prijetnji.

Nail Fattakhov / stranica

Imamo klasnu stratifikaciju u smislu nivoa potrošnje, a postoje klasne stratifikacije u smislu obima udjela distribuiranih resursa. Što je veća prijetnja koju imanje neutralizira, veći je udio resursa koji mu pripada. Na primjer, s obzirom da se vjeruje da postoji vanjska vojna prijetnja, značajan dio resursa, više od drugih klasa, ide vojsci. I unutar imanja postoji raslojavanje, slično klasi, u pogledu nivoa potrošnje. Uzmimo ljude slobodne profesije, odnosno koji žive od honorara: recimo, politički strateg koji služi administraciji vašeg regiona nije nimalo isti po prihodima od političkog stratega koji služi predsjedničku administraciju.

[U odnosima između staleža] uglavnom se dešava formiranje zatvorenosti. Imam poznanika koji je bio poslanik, pa član Vijeća Federacije i sanjao je da ode u državnu službu u odgovarajućem činu. Nije išlo. Odnosno, gotovo je nemoguće seliti se sa imanja na imanje. Nema mobilnosti. Postoji imidž Sovjetskog Saveza sa svojim klasnim sistemom i moćnim liftovima, koje je obezbedio partijski aparat. I sad ovo ne vidim, sad je samo prilika da se rotiram u svom sloju. Pa ne možete se prebaciti sa službe za provođenje zakona u vojnu službu i obrnuto, ne znam za primjere tranzicije...

... Da bi se formirala društvena struktura, vanjska definicija imanja mora se poklapati sa samodefinicijom. U Evropi, ako pitate osobu: čime se bavite, kojoj društvenoj grupi pripadate? On odgovara odmah, momentalno. Imaju svoje državne službenike, preduzetnike, državne službenike. Mi to nemamo. Pitam milijardera, mog starog prijatelja: Petya, kojoj grupi pripadaš? A Petja mi kaže: ja sam viši istraživač... Imam knjigu o strukturi imanja, na kraju - spisak propisa koji uvode uniforme, više od 20 strana, 280 propisa, po mom mišljenju. Jeste li ikada vidjeli tužioca u uniformi? Osim na sudu: da, trebalo bi. Ili zaposlenik Rospotrebnadzora u crvenoj uniformi? Sećate se kako se jednom Oniščenko pojavio [u uniformi] na svečanom događaju kada je bio na čelu ove službe? Odnosno, imanje postoji, ali ljudi ne žele da se prepoznaju čak ni po odjeći. Postoji razredna uniforma, ali latentna - visi u ormaru.

Zakon je također vrlo zanimljiva situacija. Ako se u Ruskom carstvu svaki posjed sudio prema vlastitom zakonu, onda imamo jedan krivični zakon. Ali u svakom članu kodeksa postoji niža mjera kazne, a postoji i viša. A predstavnici nižih klasa sude se prema najvišem okviru: za ukradenu kokošku - pet godina. A predstavnici viših klasa se ocjenjuju prema nižim okvirima. Odnosno, postoji klasno pravo, ali i latentno. Postoje stereotipi ponašanja, takođe latentni. Na proslavama povodom „dana imanja“, na primjer, na Dan tužilaštva ili Dan čekiste, nakon toga uvijek bude cuga i tu se pojavljuju ovi stereotipi ponašanja, oni su specifični za svaki posjed ... Formiranje posjeda i posjedovne samosvijesti je dug proces. Dvadesetogodišnji period nikako ne odgovara, potrebne su dvije-tri generacije. Da li će zemlja sa takvom klasnom strukturom opstati, ne znam.

“Otprilike 40% radno sposobnog stanovništva u našoj zemlji nema nikakve veze sa državom”

Sa „slučajem Hodorkovski“, likvidacijom preduzetnika, počelo je tržište, država je počela zvanično da dominira: ne jednakost pred zakonom, već jednakost pred šefom koji raspoređuje resurse... Sada se svi borimo za pravdu. Postoje dvije vrste pravde - egalitarna pravda i distributivna pravda. Izravnavanje pravde je jednakost pred zakonom, a nejednakost nastaje na tržištu i sve tržišne strukture teže ovom stanju. Distributivna pravda je kada država raspoređuje resurse stvarajući grupe prema njihovoj važnosti: što je grupa značajnija za državu, na više resursa ima pravo. Nekada nam to nije išlo, sada ponavljamo ovu situaciju, formirajući društvenu strukturu zasnovanu na distributivnoj pravdi...

... Imamo RSPP, to su "trgovci prvog ceha". "Poslovna Rusija" - "trgovci drugog ceha." I "Opora Rossii" - "trgovci trećeg ceha." Ako se nađete unutar ove korporativne strukture, imat ćete manje problema. Ali ako se niste našli, niste dobili politički „krov“, onda će biti još problema. U konačnici, od ovoga se mora odmaknuti u takozvane forme "sjene", iako su one potpuno javne...

“Čak je i državna korporacija u našoj zemlji ribarska struktura” Zamir Usmanov/Global Look Press

…Tržišne strukture kod nas idu u zanatstvo. Ribolov se razlikuje od tržišta, od biznisa po tome što nema odnosa roba-novac-roba, postoji posao za autoritet, za status, za ugled, koji se, između ostalog, pretvara u novac - kada odete u “dobar frizer”, “dobar doktor” Značajan dio naše djelatnosti je ribolov, netržišni, možda pretmarket. Ne znam ni gdje nam je ostalo tržište. Čak je i državna korporacija ribarska struktura, oni trguju. Šta radi Ministarstvo finansija? Radi u našim džepovima. Imamo monetarističke finansijere na vlasti, njih ne zanima realna ekonomija, zanima ih samo peni. Bilo je peni od nafte - nisu dirali ljude. Kada je nafta počela da košta manje, popeli su se da nam preturaju po džepovima. I dalje će kopati, jer se situacija neće popraviti. Šta radi Ministarstvo zdravlja? Trguje tako što nam prodaje svoju ideju zdravlja, koja se ne poklapa s našom idejom, ovladava državnim resursima i stvara prijetnju za smanjenje zdravlja stanovništva...

… Dosta ljudi odlazi [u „sjenu“ – prim. aut.], po mom mišljenju, 300 hiljada malih poslovnih organizacija tokom prošle godine. Nisu nestali, prešli su u formu „garaže“ ili u „daču“, ili u neku drugu vrstu ribolova, napustili su državu, država ih ne vidi. I svi su dobro... Otprilike 40% radno sposobnog stanovništva kod nas nema posla sa državom, živi van države...

...Sada dolazi do likvidacije klase državnih službenika, kroz "prelazak na ugovor", a klasne privilegije nikuda. Na primjer, od ove godine visokoškolski radnici prelaze na ugovor, od državnih službenika se pretvaraju u najamnike. Ista stvar se dešava i sa doktorima. Državni službenici nestaju, gube službene beneficije... Vidite kako naš ministar zdravlja izvještava o prosječnoj plati: da se prosječna plata povećava u skladu sa ukazom predsjednika. Ali realne plate doktora koji rade na dnu, ako se ne uzme u obzir dodatna primanja, padaju. Istovremeno, dovoljno je pogledati dvorce u kojima žive glavni doktori državnih klinika i postaje jasno kuda ide taj novac. Ovo je jedna od najbogatijih kategorija - glavni doktori.

"Nivo neznanja o svojoj zemlji je jednostavno neverovatan"

Iz svemira, osvjetljenje pokazuje granice između regija: prostor nije razvijen i nije opisan. Moskva - da: sudeći po podacima komunalnih preduzeća, kanalizacije, 30 miliona ljudi sere u Moskvi odjednom. Ima i radijalnih puteva, a između njih je pustoš, nema ničega. U krugu od 100 kilometara od Moskve izbrojali smo 40 naselja koja nemaju status, nisu registrovana, naselja bez ovlasti, bez poštanskog broja. Sa određenom veličinom [stanovništva] dostižu samoodrživost, mogu živjeti bez novca, samo od mene... Ima naselja u zemlji koja žive od trgovine posvajanjem. To smo sreli u Novosibirskoj oblasti, u Tverskoj oblasti - tamo je bio zanimljiv slučaj: sveštenik na malom području, praktično nema parohijana i, shodno tome, okupljanja. Tako je preuzeo odgoj šestero djece iz sirotišta...

... Dolazimo u selo: nema indeksa, nema prodavnice, nema električne mreže, saobraćajna dostupnost je 3-4 meseca godišnje. Od čega ljudi žive? Negdje od krzna, negdje od ribe, negdje iz šume nekakav pecanje. A život se gradi oko ovog zanata, oni sami rješavaju svoje probleme. Država napušta niže nivoe: prvo je zdravstvo bilo na opštinskom nivou, sada je prebačeno na regionalni nivo, FAP-ovi su lišeni statusa pravnih lica i spojeni u međuokružne bolnice, a naravno, uskraćujući budžetska sredstva i osoblje. Ali ljude treba liječiti, pa se u posljednjih deset godina pojavio sistem neformalne zdravstvene zaštite. Šta kažu u apotekama? Dijagnoza, liječenje, odabir lijekova, zdravstvene konsultacije. Naše apoteke su punopravni element neformalnog sistema zdravstvene zaštite. Praktično nema naselja u kojima ne bi bilo vrača, iscjelitelja. Stanovništvo se samo liječi, bez pribjegavanja javnom zdravstvu. Postoje novine o zdravom načinu života, postoji televizija, takođe govore kako i šta liječiti. I ima slučajeva kada doktori kažu: pa, idi i moli se...

Nail Fattakhov / stranica

… A ovaj prirodni život nije predmet istraživačkog interesa. Radili smo na Altaju, u oblasti koja se graniči sa Kazahstanom: zatvorena privreda u regionu, postoje specifične rase goveda i konja, potrebno im je minimum sijena, jer sneg veje u planinama i životinje se hrane same. Granica sa Kazahstanom je 8 kilometara, zapravo nije čuvana, ova stada se tjeraju u pogone za preradu mesa u Kazahstanu, a dobijeni novac je dovoljan. Plus lekovito bilje, lov. Prema zvaničnim podacima, u okrugu živi 10 hiljada ljudi, a načelnik uprave je rekao da je, kada su bonovi za hranu uvedeni 1992. godine, odmah porastao na 14 hiljada. Sada ih ima oko 20 hiljada, a prema popisu - 12 hiljada. Ovo su rezultati jednog od naših istraživanja: pokušali smo provjeriti kako se formira primarna statistika koju koristi država, i otišli kući u mala naselja do 50 hiljada ljudi. Podaci Rosstata razlikuju se od onoga što vjeruju same [lokalne] vlasti za 10-15%, stanovništvo je 10-15% više nego što Rosstat vjeruje.

Ovo nije bila jedna studija, 10 regiona, 300 opština – i svuda ista stvar: imamo finansiranje po glavi stanovnika, količina resursa koje regionalni centar raspoređuje opštinama zavisi od broja stanovnika, a region je zainteresovan da umanji broj stanovnika . Nije jasno - možda u zemlji ima 160 miliona ljudi? To je sasvim moguće. (Prema zvaničnim podacima - oko 147 miliona - prim.). Nivo neznanja njihove zemlje je prosto neverovatan. I nespremnost da se zna kako to funkcioniše, naša zemlja.

I negativizam u odnosu na to kako to funkcionira. Ljudi sjede dolje, na nivou okružnih uprava i možete dobiti sredstva iz budžeta za narednu godinu, ali samo da neutrališete prijetnje. Koliko putujem po zemlji, ne vidim prave nezaposlene, nema ih. Zvanična statistika - po mom mišljenju, 6% nezaposlenih, u izvještajima okružnih uprava ta brojka dostiže 15-20%. To je već prijetnja društvenoj stabilnosti i opravdanje postojanja Ministarstva socijalne zaštite. Novac iz budžeta ide da se neutrališe opasnost od nezaposlenosti, koja ne postoji... Ljudi odozdo pišu papire: dajte nam sredstva, jer se problemi gomilaju. A onaj ko sjedi gore i čita te papiriće ima osjećaj da je sve loše u zemlji. A ljudi samo žele novac. I nije jasno odakle struja...

... Te teorije koje se koriste za opisivanje naše stvarnosti, za njeno objašnjenje, u potpunosti su odnekud pozajmljene. Ovo je specifičan ruski fenomen i izvor mnogih problema. Petar I je pozajmio državni sistem od Holandije, a onda je ideja pravednog društva pozajmljena od marksizma. A sada posuđujemo različite, čini mi se, ne baš adekvatne teorije o tržištu, demokratiji, menadžmentu i svemu ostalom. Društveni naučnici pokušavaju da prilagode uvezeni konceptualni aparat da opiše našu stvarnost. Naravno, ništa ne radi. Dakle, postoji osjećaj da je u našoj zemlji sve loše: ne živimo kako treba, nemamo tržište, nemamo demokratiju, nemamo pravdu. Postoji osjećaj, i među autoritetima, koji je odgojen na ovim prevedenim knjigama, da nije potrebno proučavati našu Rusiju, već je reformisati. Dakle, u proteklih 30 godina imali smo 60 reformi, a nijedna nije dovela do željenog rezultata. To je posljedica negativnog stava prema našoj stvarnosti, nespremnosti da prihvatimo zemlju onakvu kakva jeste i želje da je prepravimo po nekoj glupoj shemi, počevši od marksizma pa do moderne demokratske... Moramo prestati čitati prevedeno knjige, prestanite da se klanjate autoritetima i pođite od toga da naša zemlja uopšte nije opisana.

Iako je materijal iz 2012. godine, čitljiv je – kao da je juče napisan.

Imao sam mnogo različitih života. Radio sam i u predsjedničkoj administraciji - od 2000. do 2005. godine, prvo kao šef stručnog odjela, zatim kao viši pomoćnik predsjednika. Ne želim još da pričam o tome da je to uključeno u zapažanje nadležnih, ali bilo je jako teško. Iako bez ovog iskustva, teško da bih mogao da napišem „Klasensku strukturu postsovjetske Rusije“.

Govoriti ne iz apstraktnih ideja, već „iz života“, iz društvene stvarnosti, iz iskustva, uključujući lično iskustvo, stil je. Simon Kordonski je, kao namjerno, prošao kroz sve slojeve te same „društvene stvarnosti“, povremeno počivajući na njenim paradoksima i neobičnostima. Nekoliko puta je bio izbačen sa Tomskog univerziteta, lutao je sovjetskim Sibirom bez boravišne dozvole i posla, pisao disertacije po narudžbi i popravljao stanove. Kažu da je sam Jegor Ligačev (80-ih, član Politbiroa Centralnog komiteta KPSS, koji je bio zadužen za ideologiju. - „RR“) naredio „da se ovog Jevrejina ne vodi na posao“. Kordonski se pridružio Tatjani Zaslavskoj, najjačoj školi terenske sociologije u SSSR-u, proučavao je alkoholizam na selu i partijsku strukturu u selima, držao predavanja o tome „kako život funkcioniše“, čak i oficirima KGB-a.
Zahvaljujući sociološkim seminarima za perestrojku, već je dobro poznavao krug budućih reformatora - Čubajsa, Gajdara, Avena i drugih, uvideo je kako se sprema tranzicija ka kapitalizmu, kako "zbog izdaje jednog broja vrhova lideri“ GKChP je odjednom postao farsa, a ne kineska ili čileanska verzija.
Kordonski je učestvovao u ishitrenoj izradi prvih liberalnih zakona, ali je odbio da se pridruži Gajdarovoj vladi. Ali onda je pet godina završio u administraciji predsednika Putina, odakle je, međutim, uspeo da ode svojom voljom. Uz gomilu zapažanja i pitanja.
- 2002. godine pojavio se zakon "O sistemu državne službe Ruske Federacije", - kaže on. - Zatim zakon "O državnoj službi". Po zakonu - a suprotno Ustavu - stvorene su kategorije ljudi sa posebnim statusom. Nešto mi se zavrtjelo u glavi: nisam razumio zašto je to tako. Pitao sam ozbiljne ljude, skupljao seminare, naučnike - bezuspešno. Prepričavanje zapadnih teorija. A onda mi se u glavi sklopilo: ovi zakoni o sistemu državne službe su stvaranje nove društvene strukture.

O Kremlju i imanjima

- Imanja su grupe koje je država stvorila za rješavanje njihovih problema. Postoji vanjska prijetnja, što znači da moraju postojati ljudi koji će to neutralizirati, vojska. Postoji unutrašnja prijetnja, što znači unutrašnje trupe i policija. Postoji opasnost od svemira - moraju postojati svemirske trupe. Postoji prirodna prijetnja - postoji služba Rospotrebnadzor. Imanja nisu profesije, mogu postojati ljudi različitih profesija. Imanja postoje u svakom društvenom sistemu. Ovo su stvari pre klase. Klase nastaju na tržištu prirodnim putem, a imanja stvara država.
Ako je klasna struktura na vlasti, pojavljuje se mehanizam za koordinaciju interesa između klasa. To se zove demokratija. Parlament se pojavljuje kao njegov dizajn. Demokratija ima vrlo praktičnu funkciju: uskladiti interese bogatih i siromašnih. A u sistemu imanja, mehanizam za koordinaciju interesa je katedrala. Kongresi KPSS bili su katedrali: predstavnici svih staleža sastajali su se jednom u četiri ili pet godina i koordinirali svoje interese.

- Koja je razlika?

- Koja je razlika? Ako postoji tržište, postoje i klase. Odnose između razreda treba regulisati. Postoje zakoni koji regulišu ove odnose. Pojavljuje se pravosuđe. A u sistemu imanja sve je to suvišno. Ne postoji tržište, ali postoji sistem distribucije. Gore je neka osoba, zove se predsjednik, generalni sekretar ili monarh - nije bitno. On je vrhovni arbitar. Uostalom, svi ljudi kojima se raspodjeljuju resursi smatraju sebe uvrijeđenim. Kod nas postoje dvije vrste pritužbi: uzeli su mnogo, a dali malo. I sve žalbe su usmjerene prema gore, vrhovnom arbitru. Pišu mu i čekaju da on tamo odluči. A arbitar mora donijeti pravdu, kazniti one koji uzimaju ne po rangu i dati sredstva onima od kojih su uzeli mnogo ili kojima je dato malo. Sada su resursi moć, finansije, sirovine i informacije. Država koncentriše ove resurse kod kuće i raspoređuje ih između društvenih grupa koje je stvorila.

Zašto su ove grupe potrebne?

- Urednost. Za vlast je veoma važno sa kim imate posla. Dolazi vam osoba sa dvije osude koja je na funkciji u izvršnoj vlasti subjekta Federacije. Ko je on? Kako vlasti treba da se ponašaju prema njemu? Uvođenje zakona o državnoj službi poklopilo se sa izbacivanjem osuđenih iz sistema vlasti. Svi koji su imali krivični dosije su izbačeni. Podijeljeno: postoji stalež marginalaca, ograničenih u pravima - tu je mjesto sudije. A na vlasti je druga klasa, tu ne treba suditi. Ne bi trebalo postojati kombinacija ovih statusa.
Društvena stratifikacija se pojavila 1990-ih. Učitelji, doktori, vojska - to su bila sovjetska imanja, lišena protoka sovjetskih resursa. I završili su na samom dnu hijerarhije distribucije. Počele su da se formiraju klase bogatih i siromašnih. Klasne razlike između siromašnih su nestale. Počeli su protestni pokreti - štrajkovi, štrajkovi glađu. Trebalo je stvari dovesti u red. A kakav je red? To je da se nahrani, da se obezbijede uskraćena sredstva koja zaslužuju. Da bi se to postiglo, bilo je potrebno smanjiti tržište – povući resurse sa tržišta, kako bi se potom raspodelili u korist siročadi i siromašnih. U tom procesu živimo posljednju deceniju.
Smanjenje tržišta počelo je „slučajem Hodorkovski“: prebacivanjem svih tokova resursa u budžet i njihovom raspodjelom u korist kako preživjelih sovjetskih grupa – državnih službenika i penzionera – tako i novih grupa. A da biste distribuirali, morate znati kome: nastavnici imaju pravo na toliko, doktori - toliko, pripadnici FSB-a - toliko. Stambena društvena struktura u našoj državi potrebna je upravo da bi se osigurala pravedna raspodjela. Nije postojao, trebalo ga je ponovo stvoriti. I pojavio se zakon "O javnoj službi". I kasniji klasni zakoni.
I sve ove klase sada se susreću. Protiv čega se tužilaštvo i Istražni komitet bore? Podijelite resurs. Posao igara na sreću, na primjer, nedavno je podijeljen. Kao da su to podijelili. Međuklasni ratovi su u toku. Tužioci sa sudijama, svi su se poređali protiv policajaca: policajci su štitili posao - i hajde da ih pomerimo. I evo ga, Zakon o policiji. Svako ima svoje interese u oblasti resursa, svima je potreban sve veći protok resursa. A svako smanjenje količine resursa stvara nestašicu, sukobe i želju za preraspodjelom. Tu na scenu stupa borba protiv korupcije i njenih žrtava – nesretnih, koji su postavljeni za žrtveno jagnje kada se promijenio red u raspodjeli resursa.
Ali klasni sistem u Rusiji još se nije u potpunosti razvio: postoji oblik, ali se klasna samosvijest nije pojavila. Na kraju krajeva, moraju postojati razredni sastanci, razredna etika i razredni sud. Sistem nije doveden do kraja - i nastava nije potpuno urušena, a imanja nisu završena.

O novcu i tržištu

- Nemamo novca. Imamo finansijska sredstva. Svuda piše da se budžetski novac - van okvira državnih investicionih programa - ne može ulagati, već se otpisuje na kraju godine. Nije novac. Ne možete zavariti na njima. Da biste mogli zaraditi na njima, morate uzeti finansijska sredstva u offshore: kada pređete granicu, oni postaju novac. A onda se mogu ulagati. Stoga se finansijska sredstva izvlače u offshore, gdje se pretvaraju u novac, koji se – već opran – ulaže unutar zemlje.
Nemamo ni mi preduzetnike, ali ima trgovaca koji rizikuju na administrativnom tržištu u odnosu na budžet. To su potpuno drugačiji rizici nego na tržištu. Preduzetnici imaju rizik - da ćete bankrotirati ako se roba ne kupi. I tu je rizik - da ćete biti zatvoreni i sve će vam biti oduzeto ako ne podijelite. Preduzetnici nisu hijerarhijski, oni mogu biti samo bogati i siromašni. A trgovci imaju hijerarhiju: postoje trgovci prvog esnafa - članovi RSPP-a, postoji drugi ceh - "Poslovna Rusija", a postoje trgovci trećeg esnafa - članovi "Opora". Ovo je čisto posjedovna podjela naslijeđena iz carskih tradicija. Trgovci, za razliku od preduzetnika, rade sa budžetom. Oni se takmiče za vladine ugovore.
Sva trgovina je na budžetu. Zašto takvo đubre dolazi sa 94. zakonom - o javnim nabavkama? Jer sve zavisi od toga. Svi veliki biznisi, u ovoj ili onoj mjeri, služe državi kroz budžet. Postoji i mali biznis, biznis za preživljavanje. Ali pronađite poduzetnike u bilo kojem ruralnom općinskom okrugu koji ne zavise od okružnog budžeta. Nećete naći. Svi su iskorijenjeni. Ovo je administrativno tržište: status se pretvara u novac. Moć se menja za novac. Konvertujete status u finansijska sredstva, finansijska sredstva u novac, a novac ponovo u status: kupujete mesto na vlasti. A kroz status dobijate pristup resursu.

O korupciji

- Ovo je veoma interesantan postupak, koji se zove korupcija, ali koji nije korupcija. Činjenica je da naša imanja nisu hijerarhizovana po zakonu. Nije jasno ko je važniji: službenici za provođenje zakona ili državni službenici, na primjer. A oblik hijerarhizacije je plaćanje rente. Kao rezultat toga, gradi se hijerarhija: koja imanja plaćaju koje i kako uzimaju. Tužioci su donedavno imali veoma visok status, svi su ih plaćali. A sada su odbačeni. Zašto se plaća saobraćajni policajac? Ne zato što je vozač tu nešto prekršio. Ali zato što, plaćajući gotovinom saobraćajnom policajcu, pokazujete podređeni položaj klase vlasnika automobila klasi ljudi sa prugastim štapićem. Bez razgovora obično plaćaju.

Sada dolazi do pobune u odnosima između vozača i pripadnika vladajućih klasa, a to je i fenomen klasnih odnosa: takozvane „plave kante“ se bune protiv onih kojima su primorani da plaćaju i protiv onih koji imaju posebna klasna prava za kretanje - brojeve i trepćuća svjetla.

- Pa zašto ova korupcija nije korupcija?

- Odnosi u klasnom društvu nazivaju se korupcijom. A mi imamo druge odnose, međuklasne. Stanovnička renta je ljepilo koje povezuje različite posjede: oni nemaju nikakvu drugu vezu osim međusobne zamjene rente. To se ne radi uvijek neformalno. Na primjer, postoji procedura licenciranja. Ovdje programer piše program. Napisao je – da bi ga prodao, mora ga licencirati u kompaniji povezanoj sa FSB-om. Cijena licenciranja je ponekad veća od cijene samog programa. Ovo je također oblik naplate rente za nekretnine. Procedure za licenciranje, akreditaciju, dozvole, odobrenja... I dalje morate platiti.
Sada se u onome što se zove korupcija odvijaju veoma interesantni procesi. Gledajte, na normalnom tržištu regulator je bankarska kamatna stopa, cijena novca. A naš sistem resursa je regulisan stopom vraćanja. Uostalom, ako morate platiti novac, onda morate platiti i resurse, odnosno dio njih se vraća u korist onoga koji distribuira resurse. Stopa vraćanja je analogan interesu banaka u ekonomiji resursa. Neće biti vraćanja - sistem se neće okretati. A stopa poništavanja je regulisana represijom protiv onih koji je skidaju iz ranga. Svi su toga dobro svjesni. Ali problem je što, za razliku od bankarske kamatne stope, sada ove represije nemaju „jedinstveni emisioni centar“. Stoga stopa povlačenja raste, a ekonomija stagnira. Pravilo sistema imanja - uzimajte ga po rangu. A sada mnogi ljudi to ne uzimaju prema svom rangu.

- Da li je potrebno boriti se protiv takve korupcije?

- Veoma je opasno! Ovo nije korupcija, ovo je oblik komunikacije društvenog sistema. Izuzetno opasno! Sjećate li se uzbekistanskog slučaja 86–87? Počeli su, kao i sada, da se bore protiv korupcije - od tada je tamo rat: Gdljani-Ivanovi su razbili društvenu strukturu, počeo je nered koji traje do danas.

O imanjima

Koja vrata imate u svom stanu? Metalik? Jesu li dvorci dobri? Ovdje zaključavate vrata i nalazite se u zatvorenom prostoru - to je vaše, lično. Imanje nije mjesto, to je društveni prostor, zatvoren, ograđen. Sve ove dače su izgradnja imanja. Primijetit ćete kako su izgrađeni. Prvo ograda. Zatim kuća kao samoodrživi sistem: autonomni generator, autonomna kanalizacija, voda iz sopstvenog bunara. Naša država je sistem ugniježđenih posjeda. Šta je načelnik regionalne administracije? Ovo je zemljoposednik, posađen od vrhovne vlasti, kao pod kraljem. Njegova funkcija je da osigura da subjekti glasaju ispravno.

Ali to nije njegovo vlasništvo.

- Znači u carsko vreme nije bio njegov. I ovo nije carski zemljoposjednik, već postsovjetski. Carski zemljoposjednik bio je direktno ovisan o caru. A sada imamo sistem ugniježđenih posjeda: predsjednik imenuje guvernera, guverner zapravo postavlja načelnike opština, koji zauzvrat postavljaju svoje vazale. I svaki vazal djeluje kao zemljoposjednik u odnosu na nižeg vazala.

O moći

- Da li je sistem koji opisujete stabilan?

- Sve dok postoji protok distribuiranih resursa. Protok se smanjuje - počinje nestašica. On drži sistem zajedno do određene granice, ali kada se granica prijeđe, on se kvari. Ovako se raspao Sovjetski Savez. Da su cijene objavljene dvije godine ranije, SSSR bi vjerovatno preživio - bilo je dovoljno resursa, ali sistem cijena je bio neravnotežan: meso na tržištu košta osam rubalja, a u trgovini - dvije rublje. Da su zaradili osam rubalja, mesa ne bi nedostajalo. Jednom kada se resurs stavi na tržište, uspostavljaju se tržišna cijena i ravnoteža. U SSSR-u su se držali do posljednjeg, pa je Gaidar morao pustiti cijene. Iako je sve dokumente pripremio Centralni komitet 1989. godine.

Šta nam sada nedostaje?

- Vlasti.

- A gde je otišla?

- Rastavljeno. Pronađite osobu koja će riješiti svaki problem. Nije u blizini. Otkinuće ga kao lepljivu, ali neće rešiti problem. I oni će ga postaviti. Postoji tržište za imitaciju moći.

- A koga oni slušaju?

- Ali niko. Na osnovu sopstvenih interesa. Vidite, postoji “u stvarnosti” i postoji “u stvari”. U stvarnosti, sva mjesta na vlasti su zauzeta, ali u stvarnosti vlasti nema. Svi traže nekoga da daju. Nije jasno kome se obratiti za rješavanje problema. Svi se pitaju: ko sada ima moć? A ona nije. Deficit.

- Da li je moguće „osloboditi cijenu moći“?

- To znači slobodne izbore. A na izborima nema ko da učestvuje, jer nema ljudi.

- Obično političke stranke to rade.

Mi nemamo političke stranke. Postoje imitacije klasa. U Rusiji, slobodno tržište moći je kolaps države. Gde će Čečenija, šta mislite? Ili regije Dalekog istoka?

- Da li je u Sovjetskom Savezu postojao deficit snage?

- Sve dok je postojala KPSU, činilo se da nema manjka moći: svako je mogao dobiti svoj dio vlasti kao rezultat cjenkanja.

- Zašto sada nije tako?

- Nema CPSU. Izbačeni su iz Jedinstvene Rusije - pa šta? A pod KPSU, isključenje iz partije je društvena smrt. U SSSR-u je bilo jasno kako napraviti karijeru: pridružio se Komsomolu, zatim vojsci, došao iz vojske kao član partije, ušao na univerzitet, ušao u partijski komitet univerziteta, odatle u okružni komitet, odatle na privredni rad. A odatle kamo sreće: ili u partijsku hijerarhiju, ili u kontrolnu - u tužilaštvo, odbor narodne kontrole. I na ovim ljestvama se moglo popeti do samog vrha. A sada takvih liftova nema. Ljudi su zaključani u dnu. Postoje korporativne strukture poput Rosnjefta ili Sankt Peterburga, ali u njima nema dinamike. Jeste li primijetili koliko godina su ljudi na vlasti? Ne postoji međurazredni lift. A kako se poslanici sada muče! Netko je imao sreće - otišao je u Vijeće Federacije. Neko se spustio na regionalni nivo. A gdje su ostali? Ne postoji međuklasna mobilnost. Ljudi su zaključani u kavezima.

- A kada će nestati deficit struje?

- Možda nestane sa predsedničkim izborima. Ali ako Putin ne krene u represiju, neće nadoknaditi deficit moći. Moraće da demonstrira moć. A to može biti samo represivno u odnosu na njihov vlastiti krug. Inače mu neće vjerovati. Putin ima problem: tim koji je formirao je propao, ljudi imaju svoje poslove. A svi ostali gledaju u svoje džepove, a Putin im je samo resurs. I čini mi se da sada jednostavno nema na koga da se osloni. Setite se, pre nekoliko godina, vlasnik metalurške fabrike nije došao kod Putina na neki sastanak o metalurgiji. Putin kaže: „Oh, razbolio se? Pošaljite mu doktore." I doktori sa epoletama su otišli kod njega. Čovek je izašao. Bila je to moć, bila je to stopa povlačenja regulisana represijama.

- Odakle dolazi struja?

- Pojavljuje se sama. Takva je metafizička supstanca. Kao materijal, ali sličan a ne materijal. Prelazio iz ruke u ruku. I ne - nema se šta prenijeti. Evo, Putin je formalno preneo vlast na Medvedeva, ali je nema: u stvari, nije ništa preneo, lutku. A gdje doći - nije jasno. Moć je konsolidacija suprotstavljenih težnji, a sada nema polja za konsolidaciju. Svi zatvoreni u imanja i čuvaju ih, da, ne daj Bože, ne izgube.

O skupovima

- Ovo je obična ruska pobuna, samo u neobičnom okruženju. Sjećate se, imamo državnike, penzionere protestovali protiv monetizacije beneficija? Ljudi su bili uvrijeđeni činjenicom da im se oduzima statusni resurs pretvarajući ga u rublje. Današnji demonstranti imaju instinktivnu reakciju: ljudi su uvrijeđeni što ih ne poštuju. Mislili su da imaju izborni resurs, ali im je, kako im se čini, pokazano. A vlast sada razmišlja kako da nadoknadi ovo kršenje socijalne pravde.

- Zašto?

Dakle, nepravda je dozvoljena. Ovdje vlada pokušava vratiti pravdu. Ali on ne zna kako.

- Ali zašto sada?

Dakle, postoji nedostatak snage. Pa kakav "tandem"? Ne mogu postojati dva vrhovna upravitelja resursa u jednom stanju resursa. Zbog nedostatka snage gubi se upravljivost. A kako bi povratile kontrolu, vlasti su sada prisiljene pustiti uzde. Izvor informacija je bio monopoliziran, sada se demonopolizira.

Zašto su glasovi lažirani?

- Nastala je panika. Trebalo je deset godina da se stvori Jedinstvena Rusija kao politički mehanizam. Koliko god bio loš, osigurao je zakonodavni proces, usvajali su se glupi zakoni, ali je sve nekako bilo organizovano. A sada, kao rezultat nadmetanja u vlasti i deficita koji prati konkurenciju, politički mehanizam se pokvario. Jedinstvena Rusija nema ustavnu većinu, a mnoge regionalne zakonodavne skupštine nemaju čak ni prostu većinu. A sada će biti potrebno donijeti gomilu zakona. I zaista su željeli izbjeći ovu situaciju.

- Možda će rezultat biti politika?

- I nema grupa čiji bi interesi mogli da se zastupaju. Evo onih koji su došli na trg? Nemaju ništa zajedničko osim ljutnje. Politička stranka je institucija klasnog društva. Stranke zastupaju interese bogatih i siromašnih. A mi nemamo bogate i siromašne, imamo potpuno drugačiju društvenu strukturu. A predstavljanje se provodi na potpuno drugačiji način. Ovoj Dumi su povjerene parlamentarne funkcije, koje u principu ne može obavljati. To još nije razredno vijeće, ali nije ni parlament.
Ali ne mislim da je ova turbulencija kritična. Ekonomija je normalna, cijene nafte visoke. Ima nešto za zapušiti rupe. U regionima vlada apsolutna mirnoća. Sada će vlada biti prinuđena da pregovara, jer je potrebno osigurati izlaznost na predsjedničke izbore.

O inteligenciji

- U ruskom svetu koji je sada nastao ima logike, ali nema mesta za inteligenciju. Jeste li primijetili koliko su svi naši intelektualci bijesni? Oni su u ovom sistemu suvišni. Masovno raspoloženje za odlazak simptom je činjenice da nisu potrebni ni novinari, ni pisci, ni filmaši. Sve može da se uveze. Ko te čita? Isto kao i ti. A u Uniji svi čitaju Književni glasnik. I svi su poznavali pozorište Taganka. I svi su gledali Ironiju sudbine. A sada taj „prostor inteligencije“ ne postoji.
Inteligencija su predstavnici svih klasa koji svojim profesionalnim znanjem promišljaju situaciju i ispravljaju nepravdu. I inteligencija taj svoj odraz upućuje vlastima, skrećući pažnju na one koji su uskraćeni u raspodjeli sredstava. Ova trijada "narod - vlast - inteligencija" je dijagnostički znak klasnog društva: vlast brine o narodu, narod je zahvalan vlastima na brizi, a inteligencija navija za narod i privlači pažnju vlasti na njihove nevolje.
Sada se, čini mi se, trijada uništava. Prije svega, zato što inteligencija ne želi i ne može prepoznati klasnu strukturu i razviti odgovarajuće klasne ideologije. Kao rezultat toga, koncept društvenog vremena, koji integriše posjede u cjelovitost društvene strukture, je uništen. Mi kao država sada nemamo doglednu budućnost, već samo reprodukciju sadašnjosti. Nova imanja su demontirala resurse i pretpostavljaju da će se to nastaviti zauvijek. A vječnost ne podrazumijeva refleksiju.
Inteligencija postoji samo u trijadi sa vlašću i narodom. Ako nema vlasti, onda nema ni inteligencije, ni naroda. Narod je intelektualna konstrukcija. Inteligencija postoji jer navija za narod, jer ga vlast vrijeđa. A u nedostatku moći, nestaje mjesto inteligencije i narod se raspada na pojedinačne prave ljude sa svojim problemima.
Istina, naša vlada je vrlo inteligentna: moćni ljudi doživljavaju zemlju kao objekt transformacije, a ne kao pravi organizam. Kontinuirani trijumf apstraktne sheme nad životom.

O ulozi ličnosti u istoriji
\
- Šta? Uloga ličnosti u istoriji? Ne postoji takva uloga. Ne sam, nego drugi. Nastaje situacija - pojavljuje se osoba. Okruženje to ističe, istiskuje. Malo toga zavisi od pojedinaca. Posebno u našem sistemu. Može se pojaviti samo još jedan Pugačov.

- I sada se može pojaviti?

- Sada nema osnova za pugačevizam. Ipak, mjestimično, sve sa nekakvim potocima. Osim inteligencije. U zemlji je, generalno, sve normalno - u toku je prirodan proces: šta god da rade vlasti, u nastavku se formiraju pravi vlasnici i tržište koje im odgovara. Postoji rješiv problem legalizacije ovog tržišta. I tada ćemo, vrlo moguće, moći da pređemo na manje-više normalnu ekonomiju bez većih potresa. Tržište se ne stvara, ono se formira. I sada, pod ovim kišobranom - nafta, gas - formira se realna ekonomija, koja je različita u različitim regionima. Tako bi trebalo biti, to je prirodan proces.
Ovdje ljudi na Bolotnoj kažu: hajde da uradimo "kako je". Ali ako počnu veliki preokreti, sasvim je moguće da će se ovaj prirodni proces ponovo zaustaviti. Ali u stvari, "kako je" može se dogoditi samo ako ništa ne radite. Kao Primakov. Čini se da ništa nije uradio, a posledice neispunjenja obaveza su vrlo brzo otklonjene. Kako? I pakao zna. Sam sistem je postavljen.

- A kako će se sve razvijati ako se ništa ne uradi?

- Postojaćemo. Pa ne izvršavaju se instrukcije predsjednika i premijera, e pa niko ih ne sluša, napišu nešto na vrhu, a ispod sve se odvija samo od sebe - i ne daj Bože da bude tako. Samo po sebi. Ako se ne mešate, sve će se srediti samo od sebe.

- Da li vaši učenici idu na sastanke?

Ne znam nikoga ko bi otišao.

- Jesu li oni intelektualci?

- Pokušavam da budem ona. Na trećoj godini imam završno predavanje o inteligenciji. Uobičajeno pitanje: da li sebe smatrate intelektualcem? Ja kažem da, naravno. Uobičajena pritužba na kraju kursa odnosi se na mene i mene: razbio sam sliku svijeta. Pitaju: šta ćemo sada s tim znanjem?

- A šta ti odgovaraš?

- Ja kažem: to su tvoji problemi.

Ruska istorija nikada ne može postati sama istorija. Politički je relevantan dugi niz godina. I zaista, uprkos činjenici da se epohe promjena ponovo pretvaraju u epohe stagnacije, a država se ili raspada ili se ponovo okuplja, Saltykov-Shchedrin ostaje moderan pisac, putne bilješke markiza de Custina čitaju se kao izvještaji, pisma Čaadajeva su politički relevantne. Tekstovi govora nekih modernih publicista mogli bi pripadati vatrenim revolucionarima 20-ih godina XX vijeka ili reakcionarima iz vremena Nikole I.

Generacije se smjenjuju, a u svakoj od njih senilan osjećaj „kolotezije istorije“ graniči s infantilnom željom da se izgradi još jedna „svijetla budućnost“. Vremena sledećeg „jačanja državnosti“ sa sobom donose žeđ za promenama, koja se, pak, zamenjuje žeđom za stabilnošću (uključujući zaštitu od krađe, razbojništva i samovolje sitnih šefova), koja se javlja u vremenima državna depresija: odmrzavanje, perestrojka, revolucije. Postoje fundamentalni radovi koji opisuju cikluse naše istorije, ali ne razjašnjavaju šta su to fenomeni i zašto nema tako izražene cikličnosti u istorijama drugih država.

Građani u eri stagnacije žive sa sjećanjima - ponekad svojim, a češće tuđim - o stvarnom životu: tjeskobnoj mladosti i velikim postignućima, podvizima na frontovima i velikim gradilištima socijalizma, borbi za slobodu i protiv anti-naroda režimi i ostala sranja. A u eri depresije pokušavaju da žive životom drugačijim od svog, postajući poput tipova koji su im poznati iz uvek relevantne istorije: carskih aristokrata ili političara, decembrista ili populista, zemljoposednika ili sveštenika, čekista i belogardejaca, plemića, Boljševici, menjševici, kadeti, disidenti, heroji ratova, revolucija i kontrarevolucija, farmeri ili seljaci. Oni igraju stare njima poznate uloge u prepričavanju inteligentnih društvenih naučnika, sanjajući o povratku u prošlost, koja, ne bez njihovog truda, ponekad postaje sadašnjost.

Vanjski posmatrači identificiraju ruske fenomene s određenom nategnutošću. Uočavajući u našem svakodnevnom životu razne razlike, poput arhetipova nacionalnog karaktera, znakova anarhije i demokratije, totalitarizma i autokratije, razvijene ekonomije i nerobnog upravljanja, oni grade teorije koje su razumljive samo njima samima. Posmatrači su uvjereni da znaju šta je bilo i "stvarno". Samo "stvarno" za sve.

Ruski fenomeni zaista donekle podsjećaju na prototipove knjiga, ali im nisu identični, razlikuju se po ruskim specifičnostima. Posmatrači vide ono što očekuju da vide, ali ono što vide ispada da nije kanonsko, a ne ono što bi trebalo da bude. Razočaranje se ponekad pokaže toliko velikim da se prilično uravnoteženi ljudi ponašaju ne sasvim adekvatno, vjerovatno vjerujući da je Rusija kriva što se ne uklapa u njihove ideje o tome. Da vas podsjetim na izjavu poznatog perestrojke publiciste - reakciju na uspjeh Liberalno demokratske partije na parlamentarnim izborima: "Rusija, poludjela si".

Isti posmatrači, posebno njihov refleksivni dio, istoriju zemlje najčešće predstavljaju kao niz događaja u linearnom vremenu - od smutnog vremena do autokratije, od autokratije do revolucija, od revolucije do stagnacije, od stagnacije do perestrojke itd. . Periodično smjenjivanje diktatura-prosperiteta krizama-perestrojkom je na periferiji njihove pažnje, a reprodukcije prošlosti u sadašnjosti bilježe se prije kao incidenti. Posmatrači su usmjereni na svijetlu budućnost, doživljavajući ponavljanje prošlosti kao kaznu Božju i rezultat činjenice da su na čelu države opet isti političari plaćenici, što su nekada bili.

Moderna Rusija, sa stanovišta takvih građana orijentisanih ka budućnosti, obična je zemlja koja je nekada gradila socijalizam, a sada se modernizuje i postaje kao druge zemlje. Ovo je, po njihovom mišljenju, zemlja sa već tržišnom ekonomijom, u kojoj je stepen državne intervencije i dalje visok. Ako se smanji, onda će sve biti kao u drugim zemljama. Razna odstupanja od normativne slike objašnjavaju se činjenicom da rukovodstvo zemlje nije baš ekonomski kompetentno i dozvoljava sovjetske oblike vlasti. Ako se nauči ovaj vodič, onda će sve biti više nego normalno, a stopa ekonomskog rasta - glavni pokazatelj kojim se rukovode apologeti modernizacije - postat će ista kao u modernoj Kini. A Rusija će još više ličiti na SAD.

Reformističke spekulacije su suštinska komponenta ciklusa prosperiteta i depresije. Ruski pogled na svet nije samodovoljan i stotinama godina se gradio uglavnom na poređenjima među zemljama. Slogan "sustići i prestići" u različitim verzijama odredio je i nastavlja da određuje djelovanje vlasti i razmišljanje elite. Reformatori su u različitim istorijskim vremenima postavljali zadatak da Rusiju učine kao Holandiju, Njemačku, Švedsku, Francusku, Portugal, Argentinu, Poljsku, Čile, itd. građana ostaje opstanak u kataklizmama.

Petrove reforme, oslobođenje seljaka, kolektivizacija, industrijalizacija, privatizacija, nacionalizacija i monetizacija beneficija. Kompleks gubitnika proganja posmatrače svjesne napretka. Žele sve najbolje i najsjajnije: jaku i poštovanu državu, istinsku demokratiju, civilno društvo, tržišnu ekonomiju. A kao rezultat implementacije njihovih preporuka od strane vlasti, rezultat je – najčešće – nepovjerenje širom svijeta, zajedno s osnovanim strahom od ruskog medvjeda, bespomoćne autokratije, sovjetske moći i građanskog rata, borbe protiv terorizma i suverena demokratija, anegdotski politički sistem, narodni neprijatelji i štetne organizacije civilnog društva, rasprostranjena krađa i korupcija. Za to se, prema mišljenju posmatrača, uvijek ispostavi da je kriva vlast, koja svoje briljantne projekte i koncepte nije realizovala na pravi način.

Rusija je jedinstvena, kao i svaka druga zemlja. Njegova posebnost, po mom mišljenju, leži u tome što se gotovo svaki posao koji građani započnu iz najboljih namjera pretvara u njegovu suprotnost. Kako kažu ljudi navikli na ovo, sve ide kroz dupe. Ili, riječima poznatog snažnog poslovnog rukovodioca, političara i diplomate: "Mislili smo da je bolje, ispalo je kao i uvijek."

Zašto? Pokušao sam da indirektno odgovorim na ovo pitanje predlažući hipertrofirane administrativno-tržišne mehanizme kao rusku specifičnost. Ali u sinhronoj teoriji administrativnog tržišta nemoguće je objasniti zašto titanski napori vlasti da ojačaju državu u konačnici dovode do nekog oblika totalitarizma, a ne manjih napora da se demokratizira slabljenje države, a ponekad i njen kolaps. Pokušaj da na osnovu etničkih odrednica objasni socio-ekonomsku strukturu Rusije i njenu istoriju, učinila je O. Besonova. Postoje i drugi načini i pokušaji objašnjenja, ali uglavnom su to varijante "teorije zavjere" koje nisu zanimljive.

Jaz između onoga što se opaža i kako se objašnjava je upečatljiv. Fenomeni našeg života imaju malo zajedničkog sa onim što bi trebalo da bude, zasnovano na opšteprihvaćenim teorijskim shemama. To je uglavnom razlog zašto se argumentacija u uobičajenom intelektualnom diskursu gradi kao kontrast između onoga što jeste (zastrašujuće, pogrešno) i onoga što bi trebalo biti prema teoriji koju zastupa debatant. Ali u isto vrijeme, i najjednostavniji ideološki i politički nenaglašeni opisi domaće stvarnosti još uvijek su rijetki. Štaviše, suštinsko poznavanje onoga što se dešava u zemlji izaziva reakcije poput „ovo ne može, jer ne bi trebalo“ i „nema potrebe da se to zna, jer će nestati u toku reformi“. Umjesto istraživanja, replicira se nepromišljena primjena uvezenih teorija, sugerirajući, u potpunom skladu s progresivnim stereotipima, da je Rusija ista zemlja kao i one u kojima su metode stvorene.