Osnovna načela primjera ruske interpunkcije. Intonacija raznih sintaktičkih konstrukcija. Druga shema rada

RADIONICA IZ INTERPUNKCIJE

u tablicama i vježbama

Studijski vodič za studente

Filološki fakultet

Volgograd

"Skretanje"

Akimova T.P., Kudryavtseva A.A.

Praktikum iz interpunkcije u tablicama i vježbama: udžbenik za studente Filološkog fakulteta. - Volgograd: Promjena, 2007. - ... str.

Prikazana su pravila ruske interpunkcije u tablicama (s primjerima i iznimkama) i vježbe za njih usmjerene na poboljšanje vještina pravilne interpunkcije.

Za studente filoloških specijalnosti.

UVOD

Svrha ovog priručnika je razviti pismene vještine pisanja u vezi s interpunkcijskim znakovima. Prije svega, namijenjen je za korištenje u nastavi kolegija "Radionica pravopisa i interpunkcije". Priručnik se također može koristiti u pripremi za ispit iz ove discipline, kao i za samostalno učenje učenika koji odluče poboljšati interpunkcijsko opismenjavanje.

Priručnik ima jasnu strukturu: pravila ruske interpunkcije podijeljena su u 13 blokova, od kojih svaki uključuje teorijske informacije predstavljene u obliku tablica, kao i vježbe usmjerene na konsolidaciju materijala koji se proučava. Osim toga, priručnik sadrži vježbe završne kontrole čijom se provedbom osigurava ponavljanje i generaliziranje stečenih znanja i vještina.

Didaktički materijal ovog priručnika preuzet je iz djela ruske književnosti, klasične i moderne.

Na početku priručnika predstavljene su informacije o načelima ruske interpunkcije i sažeti indeks pravila interpunkcije, a na kraju - popis literature koja se može koristiti za proučavanje i konsolidaciju proučavanog materijala.

Načela moderne ruske interpunkcije

Termin interpunkcija(kasnolat. punctuatio, od lat. punctum - točka) ima dva značenja:

1. Sustav interpunkcijski znakovi u pisanju bilo kojeg jezika, pravila za njihovu upotrebu. Ruska interpunkcija.

2. Raspored interpunkcijskih znakova u tekstu. Pogrešna interpunkcija. Značajke interpunkcije u djelima M. Gorkog.

U povijesti ruske interpunkcije pojavila su se tri glavna područja po pitanju njezinih temelja i svrhe: logički, sintaktički i intonacijski.

Prema logično smjeru, glavna svrha interpunkcije je "ukazati na podjelu govora na dijelove koji su važni za izražavanje misli prilikom pisanja". Zagovornici ovog koncepta primjećuju da, unatoč činjenici da je "upotreba većine interpunkcijskih znakova u ruskom pisanju regulirana prvenstveno gramatičkim (sintaktičkim) pravilima", "pravila se još uvijek temelje na značenju izjave." (F.I. Buslaev, S.I. Abakumov, A.B. Shapiro).

sintaktičkom smjer u teoriji interpunkcije, koji je postao široko rasprostranjen u praksi njezine nastave, polazi od činjenice da su interpunkcijski znakovi dizajnirani prvenstveno kako bi sintaktička struktura govora bila vizualna, kako bi se istaknule pojedinačne rečenice i njihovi dijelovi. (J. K. Grot).

Zastupnici intonacija teorije vjeruju da interpunkcijski znakovi služe “za označavanje ritma i melodije fraze, inače frazalne intonacije” (L.V. Shcherba), da odražavaju “u velikoj većini slučajeva, ne gramatičku, već deklamatorsko-psihološku disekciju govora” (A.M. Peshkovsky) da su potrebni "za prenošenje melodije govora, njegovog tempa i pauza" (L.A. Bulakhovsky).

Unatoč značajnom razilaženju u stajalištima predstavnika različitih smjerova, svi oni prepoznaju priznanje komunikativnu funkciju interpunkcija, koja je važno sredstvo formalizacije pisanog govora. Interpunkcijski znakovi označavaju semantička artikulacija govora. Dakle, točka označava cjelovitost rečenice u shvaćanju pisca; postavljanjem zareza između jednorodnih rečeničnih članova pokazuje se sintaktička ravnopravnost rečeničnih elemenata koji izražavaju jednake pojmove i sl.

U velikoj je mjeri naš interpunkcijski sustav izgrađen na sintaktičkoj osnovi (usp. formulacije većine interpunkcijskih pravila). To uopće ne znači da interpunkcija kopira strukturu rečenice, pokoravajući joj se: potonja je sama određena značenjem izjave, stoga je polazište za strukturu rečenice i za izbor interpunkcijskih znakova semantička. aspekt govora. oženiti se slučajevi postavljanja interpunkcijskog znaka koji nisu povezani sa sintaktičkim pravilima, na primjer, postavljanje takozvane intonacijske crtice: 1) Dugo hodati - nije mogao; 2)Dugo nisam mogao hodati. Ovaj primjer pokazuje da je naša interpunkcija također povezana s intonacijom.

Često postoji nesklad između interpunkcije i intonacije (ritammelodike). Da, u prijedlogu Ružičasta ženska haljina bljeskala je u tamnozelenoj boji(turg.) stanka između sastava subjekta i sastava predikata (iza riječi haljina) na pismu nije označen nikakvim interpunkcijskim znakom. S druge strane, u rečenici Dječak je pod rukom nosio zamotuljak i, okrenuvši se prema molu, počeo se spuštati uskom i strmom stazom.(L.) iza sindikata i stanka se ne pravi, ali se u skladu s postojećim pravilom ovdje stavlja zarez (usputno se može primijetiti da se u ovoj rečenici stanka pravi ispred sindikata i, ali nije označen interpunkcijskim znakom).

U nekim su slučajevima interpunkcijski znakovi glavno ili jedino sredstvo za prepoznavanje semantičkih odnosa koji se u pisanom tekstu ne mogu izraziti gramatičkim i leksičkim sredstvima. oženiti se postavljanje zareza, crtice i dvotočke u istoj nesloženoj rečenici: Mladost je otišla, večer je postala dosadna(naveden je redoslijed pojava); Mladi su otišli - večer je postala dosadna(drugi dio označava posljedicu, rezultat radnje naznačene u prvom dijelu); Mladi su otišli: večer je postala dosadna(uzročno-posljedične veze identificiraju se s uzrokom naznačenim u drugom dijelu). oženiti se također postavljanje ili odsutnost zareza u rečenicama u kojima se uvodne riječi i članovi rečenice leksički podudaraju: Liječnik je možda u svojoj ordinaciji. - Liječnik može biti u svojoj ordinaciji. Odgovarajuća interpunkcija omogućuje razumijevanje uloge definicija ispred imenice koja se definira: oblaci gustog, crnog dima(definicije su homogene) - klubovi gusti crni dim(definicije se razlikuju).

Ruski interpunkcijski sustav vrlo je fleksibilan: uz obvezna pravila sadrži naznake koje nisu strogo normativne prirode i dopuštaju različite opcije interpunkcije povezane ne samo sa semantičkim nijansama, već i sa stilskim značajkama pisanog teksta.

princip sintakse. Upotreba interpunkcijskih znakova prvenstveno je posljedica strukture rečenice, njezine sintaktičke strukture. Svi znakovi ovdje su strukturno značajni, postavljaju se bez obzira na specifično značenje dijelova rečenice: izdvajanje podređenih rečenica, fiksiranje sintaktičke homogenosti, označavanje granice dijelova složene rečenice, izdvajanje homogenih priloške sintagme.

semantičko načelo. Sintaktička raščlanjenost teksta povezana je s njegovom semantičkom raščlanjenošću i u većini slučajeva koincidira s njom. U rečenici, Mladoženja je bio prijateljski raspoložen i vrlo važan, zatim - nije bio glup i vrlo bogat (M. Gorki) crtica označava da riječ tada ima značenje "osim toga". U nedostatku crtice, onda bi to imalo značenje “nakon nečega”, “naknadno”, neprikladno u ovom slučaju. Semantičko načelo dopušta i takozvane "autorske" znakove.

princip intonacije. Na primjer, intonacija određuje izbor točke ili uskličnika na kraju rečenice (neuzvična ili uzvična intonacija), izbor zareza ili uskličnika nakon obrade, postavku intonacijske crtice i sl. Međutim, intonacija je uvjetovana izborom točke ili uskličnika na kraju rečenice (neusklična ili uzvična intonacija), odabirom zareza ili uskličnika nakon obrade, postavljanjem intonacijske crtice itd. ne postoji doslovna podudarnost između interpunkcijskih znakova i intonacije

o Dakle, suvremena se interpunkcija oslanja i na strukturu, i na značenje, i na intonacijsku artikulaciju govora u njihovoj interakciji.

Vrste interpunkcijskih znakova:

1. Znakovi za isticanje. Funkcije - označavanje granica sintaktičkih konstrukcija koje nadopunjuju, objašnjavaju članove rečenice; intonacijsko-semantičko odvajanje dijelova rečenice, konstrukcija koje sadrže žalbu ili stav govornika prema njegovoj izjavi. Znakovi za jedan par.

2. Znakovi razdvajanja. Funkcije - označavanje granica između zasebnih nezavisnih rečenica, između homogenih članova rečenice, između jednostavnih rečenica kao dijela složene; naznaka vrste rečenice prema namjeni iskaza, prema emocionalnoj obojenosti. Točka, upitnik i uskličnik, zarez, točka-zarez, dvotočka, crtica, elipsa.

3. Crvena linija.

o Interpunkcijski znakovi su pojedinačni i parni. Upareni interpunkcijski znakovi označavaju da postavljanje prvog interpunkcijskog znaka zahtijeva postavljanje drugog. To uključuje dva zareza i dvije crtice (kao pojedinačne znakove), zagrade i navodnike.

Više o temi 31. Osnovna načela ruske interpunkcije. Značajke interpunkcije medijskog teksta:

PRAVOPIS. NAČELA RUSKOG PRAVOPISA. PRAVOPIS. VRSTE PRAVOPISA. PRAVOPISNO PRAVILO. INTERPUNKCIJA. NAČELA INTERPUNKCIJE. ARTIKAL
Načela ruske interpunkcije: semantička, gramatička i intonacijska. Njihova hijerarhija i interakcija.
Nepoznato. Osnovna pravila pravopisa i interpunkcije ruskog jezika, 0000
Interpunkcijski sustav u suvremenom ruskom jeziku. Osnovne funkcije interpunkcijskih znakova. Pozicije interpunkcijskih znakova. Jednostruki, dvostruki i složeni interpunkcijski znakovi. Specifičnosti uporabe interpunkcijskih znakova.

Interpunkcijski sustav– to je sustav interpunkcijskih znakova i pravila njihove uporabe.

Ruska interpunkcija razvijala se postupno. Bila je točka bez interpunkcije. Glavni lik je točka. S pojavom tiska - "Gramatika Lawrence" (. , ; : ? znak za rastavljanje riječi). "Gramatika Smotrickog" (! - nevjerojatan znak) "Gramatika Lomonosova" (8 znakova: ! () ; : . , ? crtica). Zatim se pojavljuju ... i ""

Interpunkcijski sustav u užem smislu- glavni dio interpunkcijskih znakova. 12 znakova: završni znakovi (. ... ? !), srednji znakovi (; ,), dvostruki znakovi ("" () - - ,)

U širem smislu- skup znakova + znakovi prostorne i kompozicijske organizacije (font, razmaci, paragrafi).

Načela ruske interpunkcije:

1) Logičko/semantičko: interpunkcijski znakovi označavaju semantičke segmente;

2) Gramatički: interpunkcijski znakovi pokazatelji su sintaktičke strukture govora;

3) intonacija: znak se stavlja ovisno o citatu.

Nemoguće je izdvojiti vodeći princip, svi su važni, iako postoje pristaše ovog ili onog principa. Istodobnost sva tri načela govori o dosljednosti ruske interpunkcije (Reformatsky).

Glavni Svojstva i sustavi:

1) Hijerarhija (odnos cjelina-dio);

2) Međuodnos, interakcija sastavnih elemenata (promjena jedne komponente dovodi do promjene druge);

3) Višerazinsko (oblik polja; od najniže do najviše razine).

Sustavnu organizaciju interpunkcije prvenstveno nalazimo u funkcije:

1) Glavni:

o odvajanje (tipično za pojedinačne znakove);

o odabir (provode upareni likovi);

2) Dodatni:

o funkcija veze (na granici BSP dijelova);

o funkcije upozorenja;

o ponovljene funkcije upozorenja (implementirane uparenim likovima);

o funkcija raspodjele i funkcija raspodjele.

Interpunkcijski sustav spada u kategoriju umjetnih sustava, jer stvorio ga je čovjek, služi prirodnom sustavu. Autorsko pravo interpunkcijski dokaz. Treba proučiti interpunkciju.

Funkcija razdvajanja - leži u činjenici da interpunkcijski znakovi međusobno odvajaju sintaktičke strukture ili dijelove sintaktičke strukture. Dijele se u 2 skupine: znakovi koji označavaju kraj rečenice, odvajaju jednu rečenicu od druge; znakovi koji se koriste unutar rečenice.

Točka- neutralni granični znak, koji se koristi u deklarativnim i motivirajućim rečenicama u nedostatku izražene usklične intonacije.

Upitnik- označava kraj upitne rečenice u smislu svrhe kazivanja.

Uskličnik- upotrebljava se za označavanje desne granice uzvične rečenice.

elipsa- granični znak, može ukazivati na potcjenjivanje, poteškoće u govoru ili prisutnost podteksta.

Razdjelne oznake , koji se koristi u sredini rečenice je zarez, točka-zarez, dvotačka, crtica, elipsa.

Zarez- koristi se za odvajanje dijelova rečenice jedan od drugog, karakterizira ga sintaktički jednak status. Najčešće se upotrebljava (a) između jednorodnih rečeničnih članova, (b) između dijelova SSP-a i nekih vrsta BSP-a i (c) između homogenih podređenih rečenica.

Točka i zarez- koristi se uglavnom između dijelova BSP-a u slučaju da semantička veza između njih nije bliska.

Debelo crijevo- koristi se u funkciji razdvajanja između dijelova BSP-a i označava ili logičke, ili objašnjavajuće, ili objašnjavajuće odnose između dijelova.

Crtica- upotrebljava se: između subjekta i predikata, koji su iskazani nazivom entiteta ili infinitivom, s nultom vezom; u nedovršenoj rečenici kao oznaka nedovršenosti; ispred generalizirajuće riječi iza reda nabrajanja; pri izravnom govoru, kada su riječi autora iza izravnog govora; između dijelova BSP-a s uvjetnim, privremenim, istražnim i spojnim odnosima.

elipsa- označava neočekivanost dijela koji slijedi ili poteškoće govornika u odabiru riječi za nastavak fraze.

funkcija izlučivanja - pomoću interpunkcijskih znakova ističe se dio rečenice. Ova funkcija koristi zagrade, dvostruki zarez, dvostruku crticu, dvostruku elipsu, navodnike. Zagrade i navodnici razlikuju se samo u parnoj uporabi, preostali interpunkcijski znakovi dvostruki su samo ako se granice odabranog fragmenta ne podudaraju s početkom ili krajem rečenice.

dvostruki zarez- koristi se za isticanje izoliranih članova rečenice (a), uvodnih konstrukcija (b), apelacija (c) i podređenih rečenica (d).

dvostruka crtica- može razaznati malu utičnicu.

Dvostruka crtica sa zarezom- uobičajeniji plug-in dizajn.

Citati- izravni govor i citati.

Plan učenja

1. Načela ruske interpunkcije.

2. Interpunkcijski znakovi u jednostavnoj rečenici.

3. Interpunkcijski znakovi u složenoj rečenici.

4. Načini oblikovanja tuđeg govora. Citat.

Interpunkcija je, prvo, zbirka interpunkcijskih pravila i, drugo, sustav interpunkcijskih znakova (grafičkih slika) koji se koriste u pisanju da bi se označila njegova podjela.

Opće je prihvaćeno da se interpunkcijskim znakovima označava takva podjela pisanog govora koja se ne može prenijeti ni morfološkim sredstvima ni redom riječi. Analiza moderne ruske interpunkcije ukazuje na nepostojanje bilo kakvog strogog načela, ali određena unutarnja organizacija u primjeni različitih načela interpunkcije, naravno, postoji. Interpunkcija služi potrebama pisane komunikacije. Pomaže čitatelju da shvati smisao napisanog.

Moderna ruska interpunkcija, koja se odražava u tiskanim tekstovima, skup je općeprihvaćenih, preporučenih relevantnim dokumentima, pravila za korištenje interpunkcijskih znakova i značajki upotrebe pojedinog autora.

Teorijski razvoj pitanja interpunkcije nalazi se u "Ruskoj gramatici" M.V. Lomonosov, koji je dao popis interpunkcijskih znakova ("mala" slova) i opisao pravila za njihovu upotrebu. Lomonosov je formulirao osnovno načelo na kojem se temelje pravila raspoređivanja znakova: to je semantička strana govora i njegova struktura.

U budućnosti, razvoj pitanja u teoriji interpunkcije (uzimajući u obzir njezinu povijest) išao je putem identificiranja ne jednog od bilo kojeg načela na štetu drugih, već skupa načela koja djeluju u praksi tiskanja. To su načela formalne gramatike, semantike i intonacije. Štoviše, najveći postotak objektivnosti leži u prva dva principa. Prepoznati su kao vodeći, što ih omogućuje terminološki kombinirati u jedno strukturno-semantičko načelo.

Tri principa ruske interpunkcije

Ruska interpunkcija, trenutno vrlo složen i razvijen sustav, ima prilično čvrstu osnovu - formalnu gramatičku. Interpunkcijski znakovi prvenstveno su pokazatelji sintaktičke, strukturne artikulacije pisanoga govora. To je načelo koje daje stabilnost suvremenoj interpunkciji. Na temelju toga postavlja se najveći broj znakova.

„Gramatički“ uključuju takve znakove kao što su točka, fiksiranje kraja rečenice; znakovi na spoju dijelova složene rečenice; znakovi koji ističu funkcionalno različite konstrukcije uvedene u jednostavnu rečenicu (uvodne riječi, fraze i rečenice; umetci; apelacije; mnoge segmentirane konstrukcije; uzvici); znakovi s homogenim članovima rečenice; znakovi koji ističu postpozitivne primjene, definicije - participne fraze i definicije - pridjevi s razdjelnicima, koji stoje iza riječi koja se definira ili se nalaze na udaljenosti itd.

U svakom se tekstu mogu naći takvi "obvezni", strukturno određeni znakovi.

Na primjer: Ali sada sam se obvezao ponovno pročitati nekoliko Ščedrinovih stvari. Bilo je to prije otprilike tri-četiri godine kada sam radio na knjizi u kojoj se stvarni materijal ispreplitao s linijama satire i bajke. Tada sam uzeo Ščedrina kako bih izbjegao slučajne sličnosti, ali kad sam počeo čitati, duboko pročitavši, strmoglavo uronivši u zadivljujući i ponovno otkriveni svijet Ščedrinova štiva, shvatio sam da sličnost neće biti slučajna, već obavezna i neizbježan (Kass.). Svi znakovi ovdje su strukturno značajni, postavljaju se bez obzira na specifično značenje dijelova rečenice: izdvajanje podređenih rečenica, fiksiranje sintaktičke homogenosti, označavanje granice dijelova složene rečenice, izdvajanje homogenih priloške sintagme.

Strukturalni načelo pridonosi razvoju čvrstih često korištenih pravila za interpunkciju. Znakovi postavljeni na takvoj osnovi ne mogu biti fakultativni, autorski. Ovo je temelj na kojem je izgrađena moderna ruska interpunkcija. To je, konačno, onaj nužni minimum bez kojeg je nezamisliva nesmetana komunikacija između pisca i čitatelja. Takvi su znakovi trenutno prilično regulirani, njihova je uporaba stabilna. Podjela teksta na gramatički značajne dijelove pomaže u uspostavljanju odnosa pojedinih dijelova teksta prema drugima, označava kraj izlaganja jedne misli i početak druge.

Sintaktička artikulacija govora u konačnici odražava logičku, semantičku artikulaciju, budući da se gramatički značajni dijelovi podudaraju s logički značajnim, semantičkim segmentima govora, budući da je svrha svake gramatičke strukture prenijeti određenu misao. Ali vrlo često se događa da semantička artikulacija govora potčinjava strukturnu, tj. konkretno značenje diktira jedino moguće ustrojstvo.

U rečenici Koliba pokrivena slamom, s dimnjakom, zarez koji stoji između kombinacija pokrivena slamom i s dimnjakom utvrđuje sintaktičku homogenost rečeničnih članova, a time i gramatički i semantički odnos prijedložnog padeža. oblik s dimnjakom na imenicu koliba.

U slučajevima kada su moguće različite kombinacije riječi, samo zarez pomaže u utvrđivanju njihove semantičke i gramatičke ovisnosti. Na primjer: Postojala je unutarnja lakoća. Slobodno hoda ulicama, na posao (Levi). Rečenica bez zareza ima sasvim drugo značenje: ide ulicama na posao (oznaka jedne radnje). U izvornoj verziji postoji oznaka dviju različitih radnji: šeta ulicama, tj. hoda i ide na posao.

Takvi interpunkcijski znakovi pomažu u uspostavljanju semantičkih i gramatičkih odnosa između riječi u rečenici, razjašnjavaju strukturu rečenice.

Elipsa također ima semantičku funkciju, koja pomaže udaljiti logički i emocionalno nekompatibilne pojmove. Na primjer: inženjer ... u pričuvi ili nesreće mladog stručnjaka na putu do priznanja; Vratar i vratnica... u zraku; Povijest naroda ... u lutkama; Na skijama... za bobice. Takvi znakovi igraju isključivo semantičku ulogu (štoviše, često s emocionalnim prizvukom).

Važnu ulogu u razumijevanju teksta igra i mjesto znaka koji rečenicu dijeli na semantičke, a time i strukturno značajne dijelove. Usporedi: I psi su utihnuli, jer im nitko stranac nije smetao u miru (Fad.). - I psi su se utišali jer im nitko stranac nije remetio mir. U drugoj verziji rečenice više je naglašen uzrok stanja, a preuređenje zareza pridonosi promjeni logičkog središta poruke, skreće pozornost na uzrok pojave, dok u prvoj verziji Cilj je drugačiji - iskaz stanja uz dodatnu naznaku njegovog uzroka. Međutim, češće leksički materijal rečenice diktira samo jedino moguće značenje. Na primjer: Tigrica po imenu Orphan dugo je živjela u našem zoološkom vrtu. Dali su joj takav nadimak jer je zaista rano ostala siroče (gaz.). Rastavljanje unije je obvezno, a uzrokovano je semantičkim utjecajem konteksta. U drugoj rečenici potrebno je označiti razlog, jer je sama činjenica već navedena u prethodnoj rečenici.

Na semantičkoj osnovi, znakovi se stavljaju u složene rečenice bez sindikata, jer oni prenose potrebna značenja u pisanom govoru. Srijeda: Zviždaljka se oglasila, vlak je krenuo. - Čuo se zvižduk - vlak je krenuo.

Često se uz pomoć interpunkcijskih znakova pojašnjavaju određena značenja riječi, tj. značenje sadržano u njima u ovom konkretnom kontekstu. Dakle, zarez između dviju definicija-pridjeva (ili participa) zbližava te riječi u semantičkom smislu, tj. omogućuje isticanje općih nijansi značenja koja nastaju kao rezultat različitih asocijacija, objektivnih i ponekad subjektivnih. Sintaktički takve definicije postaju homogene, budući da se, bliske po značenju, naizmjence izravno odnose na definiranu riječ. Na primjer: Kruna smrekovih iglica napisana je gustim, teškim uljem (Sol.); Kad je Anna Petrovna otišla u svoj Lenjingrad, ispratio sam je na ugodnoj maloj stanici (Paust.); Gusti, spori snijeg letio (Paust.); Hladno, metalno svjetlo bljeskalo je na tisućama mokrih listova (Gran.). Izvučemo li iz konteksta riječi debeo i težak, udoban i malen, debeo i spor, hladan i metalan, onda je teško uhvatiti nešto zajedničko u tim parovima, budući da su te moguće asocijativne konvergencije u sferi sekundarnog, a ne osnovna, figurativna značenja, koja postaju glavna u kontekstu.

Djelomično se ruska interpunkcija također temelji na intonaciji: točka na mjestu velikog pada glasa i duge stanke; upitnici i uskličnici, intonacijske crtice, točke i sl. Na primjer, žalba se može istaknuti zarezom, ali povećana emocionalnost, tj. posebna akcentirajuća intonacija nalaže drugi znak – uskličnik.U nekim slučajevima izbor znaka u potpunosti ovisi o intonaciji. Srijeda: Djeca će doći, idemo u park. - Doći će djeca - idemo u park. U prvom slučaju, nabrajna intonacija, u drugom - uvjetna intonacija. Ali intonacijski princip djeluje samo kao sekundarni, a ne primarni. To posebno dolazi do izražaja u slučajevima kada je intonacijsko načelo “žrtvovano” gramatičkom. Na primjer: Frost je spustio torbu i, kukavički stavivši glavu u ramena, potrčao do konja (Fad.); Jelen prednjom nogom kopa snijeg i, ako ima hrane, počinje pasti (Ars.). U ovim rečenicama, zarez je iza sindikata i, budući da fiksira granicu strukturnih dijelova rečenice (participski promet i podređeni dio rečenice). Time je narušen intonacijski princip, jer je pauza prije spoja.

Intonacijsko načelo u većini slučajeva ne djeluje u “idealnom”, čistom obliku, tj. neki intonacijski potez (primjerice, pauza), iako je fiksiran interpunkcijskim znakom, ali je u konačnici sama ta intonacija posljedica zadane semantičke i gramatičke podjele rečenice. Wed: Moj brat je moj učitelj. - Moj brat je učitelj. Crtica ovdje popravlja pauzu, ali je mjesto pauze unaprijed određeno strukturom rečenice, njezinim značenjem.

Dakle, trenutna interpunkcija ne odražava niti jedno dosljedno načelo. No formalno-gramatičko načelo sada je vodeće, a semantičko i intonacijsko načelo djeluju kao dopunska, iako se u nekim specifičnim pojavnim oblicima mogu isticati. Što se tiče povijesti interpunkcije, poznato je da su pauze (intonacija) služile kao početna osnova za artikulaciju pisanog govora.

Suvremena interpunkcija predstavlja novu etapu u svom povijesnom razvoju, i to etapu koja obilježava višu razinu. Moderna interpunkcija odražava strukturu, značenje, intonaciju. Pisani govor organiziran je prilično jasno, određeno i istodobno izražajno. Najveće postignuće suvremene interpunkcije jest činjenica da sva tri načela u njoj ne djeluju izolirano, nego u jedinstvu. U pravilu se intonacijsko načelo svodi na semantičko, semantičko na strukturalno, ili je, obrnuto, struktura rečenice određena njezinim značenjem. Zasebna načela mogu se izdvojiti samo uvjetno. U većini slučajeva djeluju nerazdvojno, iako uz određenu hijerarhiju. Na primjer, točka označava i kraj rečenice, granicu između dviju rečenica (struktura); i spuštanje glasa, duga stanka (intonacija); i cjelovitost poruke (značenja).

Upravo je kombinacija načela pokazatelj razvoja moderne ruske interpunkcije, njezine fleksibilnosti koja joj omogućuje da odražava najsuptilnije nijanse značenja i strukturnu raznolikost.

©2015-2019 stranica
Sva prava pripadaju njihovim autorima. Ova stranica ne polaže pravo na autorstvo, ali omogućuje besplatnu upotrebu.
Datum izrade stranice: 2016-04-12

Cilj predavanja: predstaviti povijest ruske interpunkcije, pokazati sustav interpunkcijskih znakova, njihove funkcije u skladu s načelima interpunkcije.

1. Opći pojam interpunkcije. Povijest ruske interpunkcije.

2. Načela ruske interpunkcije: semantička, gramatička i intonacijska. Njihova hijerarhija i interakcija.

3. Sustav interpunkcijskih znakova u suvremenom ruskom jeziku. Osnovne funkcije interpunkcijskih znakova. Pozicije interpunkcijskih znakova. Jednostruki, dvostruki i složeni interpunkcijski znakovi. Specifičnosti uporabe interpunkcijskih znakova.

1. Opći pojam interpunkcije. Povijest ruske interpunkcije

Interpunkcija (od latinskog punctum 'točka') skup je interpunkcijskih znakova i sustav razvijenih i utvrđenih pravila za njihovu upotrebu.

Zašto je interpunkcija potrebna? Zašto slova abecede nisu dovoljna da napisano bude razumljivo čitatelju? Uostalom, riječi se sastoje od slova koja označavaju glasove govora, a govor se sastoji od riječi.

Izgovarati pojedine riječi jednu za drugom ne znači učiniti ono što se govori razumljivim. Riječi se u govoru spajaju u skupine, između skupina riječi, a ponekad se između pojedinih riječi prave razmaci različite duljine, na skupinama riječi ili nad pojedinim riječima dolazi do povišenja ili sniženja tona. I sve to nije slučajno, već podliježe određenim pravilima: i intervali, i usponi i padovi tona (tzv. intonacija) izražavaju određene nijanse značenja govornih segmenata. Pisac mora čvrsto znati kakvu semantičku konotaciju želi dati svom iskazu i njegovim pojedinim dijelovima i koje metode za to mora koristiti.

Interpunkcija je, kao i pravopis, dio grafičkog sustava usvojenog za dati jezik, i mora se dobro vladati kao i slova abecede sa svojim zvučnim vrijednostima, kako bi slovo točno i potpuno izrazilo sadržaj iskaza. A da bi taj sadržaj jednako percipirali svi čitatelji, potrebno je da značenje interpunkcijskih znakova bude čvrsto utemeljeno unutar jednog nacionalnog jezika. Nije bitno da izgled interpunkcijskih znakova na različitim jezicima može biti isti, ali značenje i, prema tome, njihova upotreba su različiti. Važno je da svi oni koji pišu i čitaju na određenom jeziku imaju isto razumijevanje onoga što ovaj ili onaj interpunkcijski znak izražava.

Dakle, svrha interpunkcije je razbiti govor, kako bi njegov sadržaj bio što jasniji čitatelju.

Ruska se interpunkcija, za razliku od pravopisa, razvila relativno kasno - početkom 19. stoljeća - i općenito je slična interpunkciji drugih europskih jezika.

U drevnom ruskom pismu tekst nije bio podijeljen na riječi i rečenice. Interpunkcijski znakovi (točka, križić, valovita crta) dijelili su tekst uglavnom na semantičke segmente ili označavali stanje u prepisivačevom radu. Kasnije dolaze u upotrebu upitnik, zagrada i dvotačka.

Pojava tiska bila je od velike važnosti za razvoj interpunkcije. Interpunkcija u tiskanim djelima bila je prvenstveno posao tipografskih majstora, koji često nisu vodili računa o tome kakav je interpunkcijski rukopisni tekst autora. Prethodno, međutim, ne znači da autori, osobito pisci i pjesnici, nisu izvršili nikakav utjecaj na formiranje ruskog interpunkcijskog sustava. Naprotiv, njihova se uloga u tom smislu s vremenom povećala. Suvremenu rusku interpunkciju treba smatrati rezultatom duge i složene interakcije interpunkcijskog sustava koji je uspostavljen u nizu europskih jezika (uključujući ruski) nakon uvođenja tiska i onih metoda korištenja znakova koji su razvijali najbolji majstori ruskog književnog govora dugo vremena.razdoblje od 18. stoljeća do danas.

Sustav interpunkcijskih znakova, koji se u svojim glavnim značajkama formirao do 18. stoljeća, zahtijevao je i razvoj određenih pravila za njihovu upotrebu. Već u 16. i 17. stoljeću uočeni su prvi pokušaji teorijskog razumijevanja postavljanja interpunkcijskih znakova koji su do tada postojali (Maksim Grk, Lavrentij Zizanije, Meletij Smotricki). Međutim, opći i posebni temelji za interpunkcijske znakove u svojim glavnim značajkama oblikovali su se tijekom 18. stoljeća, kada je završilo formiranje temelja suvremenog ruskog književnog jezika.

Početak znanstvenog razvoja ruske interpunkcije postavio je sjajni predstavnik gramatičke znanosti 18. stoljeća M. V. Lomonosov svojim djelom Ruska gramatika napisanim 1755. godine. M. V. Lomonosov daje točan popis interpunkcijskih znakova koji su se tada koristili u ruskoj tiskanoj literaturi. On sustavno postavlja pravila njihove uporabe, formulirajući pravila na semantičkoj i gramatičkoj osnovi, odnosno prvi put u ruskoj gramatičkoj literaturi donosi teorijsku osnovu praktično postojeće interpunkcije, naime reducira sva pravila uporabe interpunkcijski znakovi na semantičko-gramatičko načelo.

Pravila interpunkcije vrlo je detaljno opisao učenik M. V. Lomonosova, profesor Moskovskog sveučilišta A. A. Barsov u svojoj gramatici koja, nažalost, nije tiskana, već je do nas došla u rukopisnom obliku. Gramatika A. A. Barsova datira iz 1797. godine. Pravila o interpunkciji sadržana su u njemu u odjeljku pod nazivom "Statement of Law" i time su dovedena u vezu s pravilima čitanja. To se objašnjava činjenicom da kod A. A. Barsova i sama definicija interpunkcije i njezina pravila pokrivaju različite aspekte pisanog govora, uključujući metode usmenog izgovora pisanog i tiskanog.

Najveća zasluga za racionalizaciju ruske interpunkcije u 19. stoljeću pripada akademiku Ya. K. Grotu, čija je knjiga "Ruski pravopis" rezultat dugogodišnjeg istraživanja povijesti i načela ruskog pisma. Knjiga je postala prvi akademski skup pravila pravopisa i interpunkcije u Rusiji i doživjela je nekoliko izdanja do 1917. godine.

Ya.K. Grot daje znanstveno sistematiziran i teorijski smislen skup pravila za pravopis i interpunkciju. Pravila za uporabu interpunkcijskih znakova koja je on formulirao vrijedna su po tome što sažimaju istraživanja prethodnih autora na području interpunkcije. Uređena interpunkcija, kao i pravopis, pravila J. K. Grota ušla su u praksu škole i izdavačkih kuća; temeljno su, s manjim izmjenama, na snazi i danas. U skupu "Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije" iz 1956. razjašnjene su samo neke proturječnosti i nejasnoće i formulirana su nova pravila za prethodno neregulirane slučajeve.

U prvoj polovici 20. stoljeća A. M. Peshkovsky, L. V. Shcherba i neki drugi lingvisti posvetili su pažnju interpunkciji u svojim radovima. Sredinom i u drugoj polovici 20. stoljeća pojavila su se temeljna istraživanja o interpunkciji A. B. Shapira. Međutim, do sada je teorija interpunkcije na niskoj razini razvoja i ne odgovara općoj teorijskoj razini ruske lingvističke znanosti.

Do danas lingvisti koji rade na polju interpunkcije nemaju jedinstveno stajalište o temeljima moderne ruske interpunkcije.

Neki znanstvenici drže se stajališta da se ruska interpunkcija temelji na semantičkoj osnovi, drugi na gramatičkoj, treći na semantičko-gramatičkoj, a treći na intonacijskoj. Međutim, unatoč teoretskim neslaganjima znanstvenika, temeljni temelji ruske interpunkcije ostaju nepromijenjeni. To doprinosi njegovoj stabilnosti, iako se određena interpunkcijska pravila povremeno usavršavaju i specificiraju u vezi s razvojem ruske gramatičke teorije i ruskog književnog jezika u cjelini.

2. Načela ruske interpunkcije: semantička, gramatička i intonacijska. Njihova hijerarhija i interakcija.

Stabilnost ruskog interpunkcijskog sustava objašnjava se, prije svega, činjenicom da načela koja ga definiraju omogućuju pismeno prenošenje semantičke, sintaktičke i, u velikoj mjeri, intonacijske strukture govora. Interpunkcijski znakovi u većini slučajeva dijele tekst na sintaktičke jedinice srodne značenjem i intonacijom.

N-r: Terkin - tko je on?

Budimo iskreni:

on je samo običan tip.

Međutim, tip ipak gdje.

Takav tip

U svakoj tvrtki uvijek postoji

Da, i to u svakom vodu.

U ovom tekstu upitnik i točkice označavaju granice samostalnih sintaktičkih jedinica – rečenica koje u svakom slučaju izražavaju relativno cjelovitu misao. Ovi interpunkcijski znakovi također karakteriziraju svrhu i intonaciju iskaza te označavaju velike pauze na kraju rečenice. Crtica u prvoj rečenici povezuje nominativnu temu (Terkin) s drugim razvojnim dijelom rečenice (tko je on?) te označava upozoravajuću intonaciju i stanku između dijelova rečenice. Dvotočka povezuje drugi dio složene nesložene rečenice s prvim i označava objašnjavalnu intonaciju i objašnjavajuće semantičke odnose među dijelovima rečenice. Međutim, zarez ističe uvodnu riječ i odgovara pauzi i intonaciji koja prati uvodne riječi. Zarez u posljednjoj rečenici odvaja veznu konstrukciju (i u svakom vodu) te također odgovara stanci.

Načela na kojima se temelji sustav pravila ruske interpunkcije shvaćena su i formulirana postupno.

1. Dakle, V. K. Trediakovsky je vjerovao da su "interpunkcija riječi, članovi i cijeli govori, podjela, prikazana određenim znakovima, u čitanju na koncept sadržaja i na ostalo posluživanje, također označavajući redoslijed sastava." Drugim riječima, V. K. Trediakovsky je svrhu interpunkcije (“interpunkcije”) vidio u semantičkoj, intonacijskoj i sintaktičkoj podjeli govora.

2. M. V. Lomonosov istaknuo je semantičke i sintaktičke funkcije interpunkcijskih znakova: "Niži znakovi postavljaju se prema snazi uma i prema njegovoj sklonosti sindikatima."

U suvremenoj ruskoj lingvistici postoje tri glavna područja u razumijevanju načela interpunkcije:

1) logički (semantički);

2) sintaktički;

3) intonacija.

Zagovornici logičkog smjera glavnu svrhu interpunkcije smatraju semantičkom artikulacijom govora i prijenosom semantičkih odnosa raščlanjenih dijelova. Tu spadaju F. I. Buslaev, D. N. Ovsyaniko-Kulikovskiy, P. N. Sakulin.

F. I. Buslaev je napisao o upotrebi interpunkcijskih znakova: „Budući da jedna osoba prenosi misli i osjećaje drugoj putem jezika, interpunkcijski znakovi imaju dvostruku svrhu: 1) doprinose jasnoći u prezentaciji misli, odvajajući jednu rečenicu od druge ili jedan dio od drugo , i 2) izražavaju osjećaje lica govornika i njegov stav prema slušatelju.

Sintaktičko razumijevanje interpunkcijskih riječi nalazimo kod J.K.Grota i S.K.Bulicha, koji su smatrali da interpunkcija sintaktičku strukturu govora čini vizualnom.

U radovima J. K. Grota važno je ukazati na povezanost interpunkcijskog sustava s općom prirodom sintaktičke strukture rečenice i pisanoga govora. Skreće pozornost na tendenciju u suvremenoj književnosti da se odustane od "previše složenih ili uobičajenih rečenica" i da se koristi više "trzavog govora". „Trzavi govor, s druge strane, sastoji se u izražavanju što kraćim rečenicama radi veće jednostavnosti i jasnoće prezentacije, a samim time omogućuje čitatelju da češće zastane. U odnosu na uporabu interpunkcijskih znakova to znači: između dviju točaka ne skupljati previše rečenica koje su međusobno ovisne ili blisko povezane, a ujedno ih rasporediti tako da se mogu razlikovati jedna od druge, na najmanje točkom i dvotačkom. Neumjeren skup podređenih rečenica između glavnih zbunjuje i zamagljuje govor.

J.K. Grot iznio je interpunkcijska pravila interpunkcijskim znakovima: za svaki znak naznačeni su svi slučajevi njegove uporabe; svako je pravilo ilustrirano jednim ili više primjera iz djela s kraja 18. stoljeća i prve polovice 19. stoljeća, no, zbog nesklonosti J. K. Grota prema autorima kasnijeg razdoblja, neka od njegovih pravila postala su zastarjela do kraja 19. stoljeće.

Ipak, interpunkcijska pravila koja je on formulirao, zajedno s njegovim pravopisnim pravilima, kako je gore navedeno, ušla su u školsku svakodnevicu, a preko nje i u tiskarsku praksu. Za svakodnevnu upotrebu pokazale su se prilično jasnima i prikladnima jer su se temeljile na sintaktičkoj strukturi rečenice koju su pisci naučili u školskom tečaju gramatike.

Čini se da je prijenos intonacijske strane govora glavna zadaća interpunkcije A. Kh. Vostkovu, I. I. Davidovu, A. M. Peshkovskom, L. V. Shcherbi.

U slučajevima kada je izbor interpunkcijskog znaka određen razlikovanjem semantičkih veza riječi ili semantičkih odnosa između dijelova složene rečenice, postoje varijante interpunkcije koje u usmenom govoru odgovaraju različitim intonacijskim značajkama izjave. U takvim su situacijama interpunkcija u pisanom govoru i intonacija u usmenom govoru međusobno povezane, jednofunkcionalne - obavljaju smislenu funkciju.

Međutim, značenje izjave neraskidivo je povezano s gramatičkom strukturom i intonacijom rečenice. To objašnjava činjenicu da se pravila interpunkcije u suvremenom ruskom pisanju ne mogu svesti ni na jedno od navedenih načela, a pojedinačni interpunkcijski znakovi u svakom konkretnom slučaju uporabe naglašavaju ili logičku, sintaktičku ili intonacijsku strukturu govora ili su sintaktički - istovremeno podijeliti tekst na semantičke i sintaktičke segmente, karakterizirati njegovu semantičku i intonacijsku strukturu itd.

Vraćajući se povijesnim aspektima ove problematike, razmotrit ćemo radove A. M. Peshkovskog i L. V. Shcherbe koji su izuzetno vrijedni za teoriju i praksu interpunkcije. Iako ovi radovi nisu znanstvene studije koje se temelje na analizi velikog broja književnih tekstova različitih žanrova i stilova, oni ipak predstavljaju zanimljive pokušaje sagledavanja interpunkcijskih normi koje vrijede u našem pismu i sadrže originalna razmišljanja o izgradnji nove interpunkcije. sustav za ruski književni jezik.

Prvi govori A. M. Peshkovskog o interpunkciji, u kojima su utvrđeni njegovi pogledi na ovom području, kao iu nizu drugih područja vezanih za nastavu ruskog jezika, dogodili su se u godinama najvećeg uspona pre- revolucionarna ruska društvena i pedagoška misao, koja je neposredno prethodila revoluciji 1917. godine. Riječ je o izvješću znanstvenika "Uloga izražajnog čitanja u nastavi interpunkcijskih znakova", pročitanom na Sveruskom kongresu nastavnika ruskog jezika u srednjim školama, održanom u Moskvi u prosincu 1916. - siječnju 1917., i njegovom članak "Interpunkcijski znakovi i znanstvena gramatika".

Valja imati na umu da je A. M. Peškovski, kao teoretičar i metodolog, bio nepokolebljiv i gorljiv pobornik tog pravca u ruskoj lingvistici, koji je zastupao stav o potrebi strogog razlikovanja usmenog govora od pisanog govora, stavljajući živ , zvučni govor na prvom mjestu. O tome su stalno i neumorno govorili u svojim sveučilišnim predavanjima i javnim izvješćima tako istaknuti ruski lingvisti kao što su F. F. Fortunatov i I. A. Baudouin de Courtenay i njihovi sljedbenici i učenici, koji su proučavanje fonetike podigli na neviđenu visinu i pred općom i ruskom povijesnom i prvi put na strogo znanstvenu osnovu stavio primijenjene discipline – pravopis i ortoepiju.

Interpunkcijski znakovi u velikoj većini slučajeva upotrebe odražavaju "ne gramatičko, već deklamativno-psihološko rastavljanje govora". Ritam i intonacija pomoćna su sintaktička sredstva samo zato što u određenim slučajevima mogu dobiti značenja slična onima koje stvaraju oblici riječi i njihovi spojevi. "Ali u isto vrijeme ti znakovi mogu na svakom koraku proturječiti stvarnim gramatičkim znakovima, jer uvijek i svugdje odražavaju, u svojoj biti, ne gramatički, već samo opći psihološki element govora."

Da bi se ovladalo sposobnošću interpunkcije, treba uvijek svjesno čitati znakove, tj. "dovesti ovu ili onu izgovornu figuru... s jednim ili drugim znakom", uslijed čega "jaka povezanost svakog znaka s odgovarajuća izgovorna figura (ili brojke, ako ih znak ima više) - asocijacija koja teče, naravno, u oba smjera. Samo za asimilaciju postojećih pravila o upotrebi zareza bit će potrebno uskladiti pokazatelje izražajnog čitanja i gramatike.

Za A. M. Peškovskog takva formulacija pitanja interpunkcije i metodologije poučavanja bila je dio zajedničkog velikog problema - odnosa između pisanog i živog usmenog jezika. Stoga je svoje izvješće “Uloga izražajnog čitanja u nastavi interpunkcije” završio riječima: “Također ću napomenuti da će takva konvergencija izražajnog čitanja s interpunkcijom koristiti ne samo interpunkciji. Mentalno slušajte što pišete! Uostalom, to znači pisati lijepo, živo, na osebujan način, to znači biti zainteresiran za ono što pišeš! Koliko je često dovoljno da učitelj s propovjedaonice pročita nesuvisli izraz učenika da se autor zgrozi vlastitim izrazom. Zašto je to napisao? Zato što nije čuo kada je pisao, jer se nije čitao naglas. Što više učenik sam čita naglas, to će bolje proniknuti u stilistiku jezika, to će bolje pisati. Ponovno spajanje pisanog vrha jezičnog stabla s njegovim živim usmenim korijenima uvijek daje život, dok je odsijecanje uvijek smrt.

L. V. Shcherba bio je djelomično blizak stavu A. M. Peshkovskog. Također je vidio ulogu interpunkcije u označavanju ritmičko-melodijske strane govora. "Interpunkcija - pravila za korištenje dodatnih pisanih znakova (interpunkcijskih znakova)," napisao je, "koji služe za označavanje ritma i melodije fraze, inače intonacije fraze." U međuvremenu, dok je A. M. Peshkovsky vjerovao da svi interpunkcijski znakovi, s izuzetkom djelomice zareza, označavaju "prije svega i odmah samo ritmičko-melodijsku stranu živog govora", L. V. Shcherba, gledajući u bit same melodije ritma, nije se ograničio na to, nego je dodao: “Budući da jedan ritam i melodija govora izražavaju artikulaciju toka naše misli, a ponekad i povezanost njegovih pojedinih momenata i konačno neke semantičke nijanse, budući da se može reći da interpunkcijski znaci zapravo služe da se sve to označi slovom. To određuje dvostruku prirodu svake interpunkcije: fonetsku, jer izražava neke zvučne pojave, i ideografsku, jer je izravno povezana sa značenjem.

Nadalje, L. V. Shcherba ističe da se "podjela govora-misao, au još većoj mjeri povezanost između njegovih pojedinih dijelova i njihove različite semantičke nijanse izražavaju u govoru ne samo intonacijom, već iu zasebnim riječima, oblicima riječi i riječi reda, a ako je točno da artikulacija i afektivne nijanse uvijek dolaze do izražaja u intonaciji (iako to nije uvijek pismeno naznačeno), onda je veza između pojedinih dijelova govora samo vrlo sumarno izražena intonacija, a njihove logične nijanse vrlo su rijetko . U nekim slučajevima, kako ističe znanstvenik, intonacija djeluje kao jedini pokazatelj artikulacije i prirode veze između pojedinih dijelova rečenice.

Suvremena ruska interpunkcija izgrađena je na semantičkim i strukturno-gramatičkim osnovama, koje su međusobno povezane i uvjetuju jedna drugu, pa se stoga može govoriti o jedinstvenoj semantičko-gramatičkoj osnovi ruske interpunkcije. Interpunkcija odražava semantičku podjelu pisanog govora, ukazuje na semantičke veze i odnose između pojedinih riječi i skupina riječi te različite semantičke nijanse dijelova pisanog teksta. Ali određene semantičke veze riječi i dijelova teksta nalaze svoj izraz u određenoj gramatičkoj strukturi. Nije slučajno da se formulacija većine pravila suvremene ruske interpunkcije istodobno oslanja na semantičke značajke rečenice (na semantičku osnovu) i na značajke njezine strukture, tj. Uzimaju se u obzir značajke konstrukcije rečenice, njezini dijelovi, prisutnost ili odsutnost veznika, načini izražavanja članova rečenice, redoslijed njihovog položaja itd., što čini strukturnu i gramatičku osnovu interpunkcija.

Načela ruske interpunkcije:

1. Sintaktička. Interpunkcijski znakovi odražavaju sintaktičku strukturu jezika, govora, ističući pojedine rečenice i njihove dijelove (vodeći).

2. Semantički (logički). Interpunkcijski znakovi imaju semantičku ulogu, označavaju semantičku artikulaciju govora i izražavaju razne dodatne semantičke nijanse.

3. Intonacija. Interpunkcijski znakovi služe za označavanje ritma i melodije govora.

3. Sustav interpunkcijskih znakova u suvremenom ruskom jeziku. Osnovne funkcije interpunkcijskih znakova. Pozicije interpunkcijskih znakova.

Jednostruki, dvostruki i složeni interpunkcijski znakovi. Specifičnosti uporabe interpunkcijskih znakova.

Interpunkcijski znakovi u suvremenom ruskom jeziku, koji se razlikuju u svojim funkcijama, u namjeni, u mjestu njihovog postavljanja u rečenicu, ulaze u određenu hijerarhijsku ovisnost. Prema mjestu slaganja u rečenici razlikuju se interpunkcijski znakovi kraja i sredine rečenice – završni i unutarnji znakovi. Svi razdjelni završni znakovi - točka, upitnici i uskličnici, tri točke - imaju veću snagu od unutarnjih znakova.

Takozvani interpunkcijski znakovi - točka i zarez, crtica, dvotočka, zagrada - heterogeni su u upotrebi. Najjači, hijerarhijski stariji interpunkcijski znak za razdvajanje unutar rečenice je točka-zarez. Ovaj znak, koji označava granice homogenih članova rečenice ili predikativnih dijelova u složenoj rečenici, može prenijeti smislenu stanku u usmenom govoru. Ostala četiri unutarnja interpunkcijska znaka (zarez, crtica, dvotočka, zagrada) razlikuju se kako po informativnom opterećenju, tako i po funkcionalnom opsegu i po trajanju pauza tijekom njihovog "čitanja". Hijerarhija njihovih vrijednosti pauze počinje zarezom i završava zagradama.

Sadržajna razlika između razmatranih četiri unutarnja interpunkcijska znaka izražava se, s jedne strane, u različitoj količini informativnog opterećenja, a s druge strane, u različitom stupnju specifičnosti značenja koja mogu fiksirati u pisanje. Od ovih znakova zarez je najdvosmisleniji, crtica ima nešto uži krug značenja, dvotočka je osjetno uža, a zagrada je sadržajno najkonkretniji znak. Stoga je najmanji stupanj specifičnosti vrijednosti svojstven zarezu, a najveći - u zagradama. Dakle, hijerarhija povećanja stupnja specifičnosti značenja navedena četiri interpunkcijska znaka odgovara navedenoj hijerarhiji vrijednosti stanki i hijerarhiji njihova funkcionalnog raspona.

Na temelju hijerarhijske ovisnosti interpunkcijskih znakova utvrđuju se značajke njihove spojivosti kada se susreću u rečenici. U nekim se slučajevima interpunkcijski znakovi spajaju kada se susretnu, u drugima se znak manje jačine apsorbira jačim znakom.

Može se pojaviti jedan od dva elementa parnog znaka raspoznavanja sa znakom razdvajanja ili sa elementom drugog parnog znaka. Susret sa znakom razdvajanja obično se promatra ako je odabrana konstrukcija na početku ili na kraju rečenice (predikativni dio složene rečenice) ili na granici s homogenim članovima. Susret elemenata razlikovnih znakova događa se u slučajevima kada jedna istaknuta sintaktička konstrukcija slijedi drugu istaknutu konstrukciju, na primjer, izdvojeni član, ili poredbeni promet, ili participni dio iza drugog izdvojenog člana, iza podređene rečenice iza drugog izdvojenog člana , iza rečenice, nakon uvodne ili umetne konstrukcije itd.

Samo zarez ili crtica mogu biti apsorbirani kao dio uparenog, razlikovnog znaka. Uvijek ih guta točka, upitnik, uskličnik, elipsa, točka sa zarezom, iza kojih slijedi zatvorena zagrada ili naknadni zatvoreni navodnici kao viši znakovi. Istoimeni znakovi također se apsorbiraju jedan u drugi: zarez - zarez, crtica - još jedna crtica, zatvorena zagrada ili navodnici - druga zatvorena zagrada ili navodnici.

Kada se sretnu zarez i crtica, moguće su različite interpunkcijske mogućnosti: ti se znakovi mogu kombinirati kao jednaki po snazi ili se jedan od tih znakova apsorbira drugim.

Glavne tri vrste značajki interpunkcije su:

J. Gramatički (sintaktički, formalni, strukturni):

1. Isticanje (npr. isticanje kompliciranih struktura u strukturi jednostavne rečenice i sl.).

2. Razgraničenje (npr. kod razlikovanja jednorodnih članova rečenice, glavnih i podređenih dijelova u složenoj rečenici).

3. Funkcija isključivanja (izolacija)

4. Utvrđujuće (kvalifikativne) (npr. uskličnik označava da imamo poticajnu, uskličnu rečenicu).

YY. Značajno:

1. Navedite gramatičko značenje rečenice (npr. zarez između dijelova zajedničkog pothvata za odnose nabrajanja)

2. Izrazite prirodu misli (npr. završni znakovi - točka, uskličnik, upitnik i sl.).

3. Izrazite dodatne informacije (na primjer, zagrade s umetnutim konstrukcijama, uporaba navodnika pri uporabi tuđih riječi, riječi u prenesenom značenju).

4. Usredotočite se na posebno značenje dijelova teksta istaknutih interpunkcijskim znakovima (na primjer, korištenje zagrada pri umetanju

konstrukcije).

GGG. Intonacija: zahtijevaju određenu intonaciju.

Bilo koji interpunkcijski znak istodobno obavlja tri vrste funkcija u rečenici.

Karakteristike interpunkcijskih znakova

Znak Gramatičke funkcije Semantičke funkcije Intonacijske funkcije

1. kraj (točka)

2. Razdjelnik, odvaja rečenice unutar teksta

3. Utvrđujući, označava kraj ne svake rečenice, nego samo pripovjedne neusklične.

4. Označava cjelovitost misli.

5. Označava da rečenica sadrži poruku.

6. Poanta zahtijeva smirenu percepciju sadržaja teksta. Poanta zahtijeva smirenost-

nog čitanja teksta. Točka poziva na pad intonacije.

2 . ! (uskličnik)

2. Utvrđujući, ne označava kraj nijedne rečenice, već samo potiče

tijelo uzvično

3. Označava cjelovitost misli.

4. Označava da rečenica sadrži neku motivaciju.

5. Uskličnik zahtijeva emocionalnu percepciju sadržaja teksta

6. Uskličnik zahtijeva poseban intonacijski izraz pri čitanju

sugestije. Uskličnik zahtijeva pojačanu intonaciju.

3. ? (upitnik)

1. Razdjelnik, odvaja rečenice unutar teksta

2. Utvrđujući, označuje kraj ne svake rečenice, nego samo one rečenice kojom se zaključuje pitanje.

1. Označava cjelovitost misli.

2. Označava da rečenica sadrži pitanje o nečemu.

3. Upitnik zahtijeva poseban naglasak na intonaciju

4. Upitnik zahtijeva pažnju pri sagledavanju suštine pitanja.

5. Upitnik zahtijeva jačanje intonacijskog obrasca prije

4. Interno; (točka i zarez)

1. Razdjelnik, odvaja predikativne dijelove unutar složene rečenice

2. Utvrđivanje, ukazuje na komplikaciju ili veću prevalenciju

prisutnost predikativnih dijelova složene rečenice

4. Označava da se između dijelova složene rečenice uspostavljaju

odnosi nabrajanja

5. Zahtijeva dužu pauzu nego prije zareza.

6. Označava nabrajačku intonaciju

5. , (zarez)

1. Razgraničenje, odvaja predikativne dijelove unutar zajedničkog pothvata, između OCHP.

2. Isticanje (npr. isticanje kompliciranih struktura u strukturi jednostavnih

prijedlozi). Najmultifunkcionalniji znak na ruskom jeziku.

3. Označava nedovršenost misli.

4. Označava da između dijelova složene rečenice ili članova pred-

odredbe uspostavljaju određenu vrstu odnosa (u svakom slučaju svoju)

5. Zahtijeva umjerenu stanku.

6. Označava intonaciju ovisno o vrsti sintaktičkih odnosa

između komponenti.

6. : debelo crijevo

1. Utvrđivanje, ukazuje da imamo pred sobom ili BSP, ili generalizirajuću riječ za OCHP, ili KsPR

2. Razgraničenje, odvaja predikativne dijelove unutar BSP, SA i PR, generalizirano

psovka i OCHP

3. Označava da će u budućnosti biti objašnjenje, otkrivanje čega

nego što je navedeno u prethodnom dijelu prijedloga

4. Zahtijeva dužu pauzu nego prije zareza.

5. Naznačuje da daljnje pripovijedanje treba biti popraćeno rematičnom intonacijom

7. - (crtica)

1. Razdvajanje između dijelova zajedničkog pothvata, između subjekta i predikata itd.

2. Ekskretorni (s čepnim strukturama)

3. Označava izostavljanje članova prijedloga. Kao zarez, višenamjenski znak.

4. Za prijenos izražajnosti i izražajnosti govora. Označava stanku

8. () (zagrade)

1. Funkcija isključivanja (izolacija) (na primjer, korištenje zagrada prilikom umetanja

konstrukcije).

2. Konstatirajući (kvalifikacijski) (zagrade se koriste samo uz umetanje-

mi dizajni)

3. Naznačite sekundarnu važnost informacija sadržanih u njima)

4. Karakteristična je intonacija uključivanja – stanka i brzo čitanje umetka.

9. … (elipsa) Označava izostavljanje pri citiranju

1. Označava uznemirenost, diskontinuitet govora.

2. Označava veliki podtekst (lirska elipsa).

Hiperpauze

10 . " " (citati)

1. Utvrđivanje (kvalificiranje) (na primjer, u KSPR).

2. Isticanje (npr. isticanje izravnog govora u KsPR-u)

3. Naznačite stranost i neobičnost sastojaka koji se u njima nalaze.

4. Naglašeno čitanje konstrukcije sadržane u njima.

5. Označava ironično značenje riječi sadržanih u njima

11. paragraf (slovo iz crvenog retka)

1. Razdjelnik, dijeli tekst na odlomke.

2. Zahtijeva slova iz novog retka.

3. Označava novi niz misli

4. Zahtijeva super pauze

Interpunkcijski znakovi su međunarodne prirode, budući da je ista interpunkcija, s manjim razlikama, usvojena u drugim jezicima na temelju latinice i ruske abecede.

Dakle, interpunkcijski znakovi omogućuju da se pisanim putem izrazi mnogo više nego što se može napisati slovima. Poznata je činjenica takve korespondencije "bez riječi". Francuski pisac Victor Hugo, nakon što je završio Les Misérables, poslao je rukopis knjige izdavaču. Rukopisu je priložio pismo u kojem nije bilo niti jedne riječi, već samo znak: “?” Izdavač je također odgovorio pismom bez riječi: "!".

Riječi napisane na papiru mogu izraziti daleko od svega što je sadržano u živom ljudskom govoru, što se prenosi intonacijom, tempom govora, gestama i izrazima lica. No, piscu i čitatelju na raspolaganju nisu samo riječi, već i dodatna sredstva - interpunkcijski znakovi. Oni pomažu da se potpunije i točnije izrazi značenje pisanog govora. “Znakovi se postavljaju prema snazi razuma”, napisao je M. V. Lomonosov, utemeljitelj ruske gramatike.

Književnost

1. Valgina N.S., Rosenthal D.E. Suvremeni ruski jezik. - M., 2001.

2. Rosenthal D.E., Golub I.B. Suvremeni ruski jezik. - M., 2001.

3. Babaitseva V.V., Maksimov L.Yu. Suvremeni ruski jezik. U 3 sata dio 3. - M., 1987.

4. Popov R.N. Suvremeni ruski jezik. - M., 1978.

5. Valgina N.S. Sintaksa suvremenog ruskog jezika. - M., 1991.

ispitna pitanja

1. Podrijetlo formiranja ruske interpunkcije.

2. Načela ruske interpunkcije.

3. Interpunkcijski znakovi i njihove funkcije.

Svaki praktični sat sastoji se od pitanja za raspravu bez kojih je teško u potpunosti svladati sadržaj kolegija, ponuđene su vrste praktičnih zadataka koji doprinose razvoju jezičnih vještina, zadaci za samostalan rad, pitanja za samoprovjeru.