Politika i Olimpijske igre. Političke pobjede Olimpijskih igara. Sport Ruska federacija

Brovkov Semjon

Kreativni rad. Politika. Olimpijski pokret.

Preuzimanje datoteka:

Pregled:

MBOU "Osnovna opća škola u selu Kholmanka, općinski okrug Perelyubsky, regija Saratov"

Politika. Olimpijski pokret.

Priredio: Brovkov Semjon

Učenik 9. razreda

voditelj: Chubar A.P.

profesorica povijesti

2013-1014 akademske godine.

Rade.

1. politički motivi.
2. Preduvjeti utjecaja sporta na politiku.
3. Vrste političkog utjecaja na sport.

4. Zaključak

5 Popis literature

"Nema ništa plemenitije od sunca,

dajući toliko svjetla i topline. Tako

a ljudi veličaju ta natjecanja

ništa nije veće od

Olimpijske igre."

Pindar

Ove riječi starogrčkog pjesnika Pindara, zapisane prije dvije tisuće godina, do danas nisu zaboravljene. Nisu zaboravljeni jer olimpijska natjecanja, održana u zoru civilizacije, i dalje žive u sjećanju čovječanstva. Nema broja mitova - jedan je ljepši od drugog! o nastanku Olimpijskih igara. Bogovi, kraljevi, vladari i heroji smatraju se svojim najčasnijim precima. Jedno je utvrđeno s očitom nepobitnošću: prva olimpijada koja nam je poznata iz antike održana je 776. pr. Svake olimpijske igre pretvarale su se u praznik naroda, svojevrsni kongres vladara i filozofa, natjecanje kipara i pjesnika. Dani olimpijskih proslava -dani svjetskog mira. Za stare Helene igre su bile instrument mira, olakšavanja pregovora između gradova, promicanja međusobnog razumijevanja i komunikacije između država.

Barun de Coubertin

No, čim je olimpijski pokret nastao, 1896. godine, prerastao je u veliku politiku. Bez sumnje, glavni ideolog oživljavanja moderne Olimpijade, barun Pierre de Coubertin, nije ni slutio da bi se politika mogla uplesti u sportski pokret. poznati izraz"O sportu, ti si svijet"nije izgubio na važnosti od kada se sam sport pojavio. I ovaj izraz se može shvatiti na dva načina: s jedne strane, percipirati svijet kao prostor oko nas, ljude, zemlje, kontinente i tako dalje. S druge strane, kao vrsta egzistencije, egzistencije bez rata. Tema moga izvješća bliža je drugom tumačenju. Ali neću govoriti o sportu općenito, nego o najsjajnijem sportskom događaju - Olimpijskim igrama. Ovo je najstarije natjecanje, a od pamtivijeka je utjecalo na stanje u svijetu. Snaga i autoritet Olimpijskih igara je već u tome što su u staroj Grčkoj svi ratovi prestali za vrijeme trajanja Olimpijskih igara.

Jedno od temeljnih načela modernog olimpijskog pokreta, koje je razvio njegov utemeljitelj barun Pierre de Coubertin (fr. Pierre de Coubertin), temeljno je i oštro, pod prijetnjom ozbiljnih sankcija, ograničavanje politike u sportu. Prema Olimpijskoj povelji, Igre “… okupljaju sportaše amatere iz svih zemalja u poštenom i ravnopravnom natjecanju. Nije dopuštena nikakva diskriminacija država ili pojedinaca na rasnoj, vjerskoj ili političkoj osnovi.” Pritom ni sam de Coubertin nije poricao da je nastojao oživjeti Olimpijske igre ne samo s univerzalnim ciljem prevladavanja nacionalnog egoizma i davanja doprinosa borbi za mir i međunarodno razumijevanje, već i iz čisto nacionalnih političkih razloga. .

Do 1920-ih sport je postao profesionalan. Dakle, postavljanjem svjetskih rekorda i jednostavnom pobjedom na Olimpijskim igrama, posebice u neslužbenom ekipnom natjecanju, zemlja pobjednica je imala priliku pokazati sve prednosti svog društveno-političkog sustava i steći međunarodni ugled.Dvadesetih i tridesetih godina prošlog stoljeća sport je populariziran kao spektakl i zabava. Početkom 1920-ih, sport se prenosio na radiju, sportske rubrike tiskale su se u novinama, a ljudi (osobito u Sjedinjenim Državama) su sve više radije išli na stadion nego u kazalište.Olimpijske igre u Berlinu 1936. prvi su put bile prenošene na televiziji. Sport je postao komercijalni proizvod. A Olimpijske igre, koje se održavaju svake 4 godine i okupljaju najbolje sportaše iz cijeloga svijeta, bile su i ostale najpopularnije i najpopraćenije sportsko natjecanje. Posljedično, sve što je povezano s Olimpijskim igrama ili se oko njih događa odmah postaje vlasništvo svjetske zajednice i može izazvati veliki odjek.

Pojava sredinom 30-ih režima zainteresiranih za korištenje olimpijskog pokreta u vlastitim interesima. U početku je to bio nacistički režim u Njemačkoj (nije slučajno da su prve utakmice u kojima je uočeno političko uplitanje bile one u Berlinu).

Prvo, pravi"politički" Olimpijada se održala 1936. godine u Berlinu i nazvana je "fašističkom Olimpijadom". Prisjetimo se kako je bilo. Adolf Hitler osobno otvara Olimpijske igre, govori na glavnom olimpijskom stadionu u Berlinu, redateljica Leni Riefenstahl snima dokumentarac o Olimpijskim igrama, njemački sportaši zauzimaju prvo mjesto u ekipnom natjecanju i .... samo 4 zlatne medalje crnog sportaša iz SAD, Jesse Owens ne uklapa se ni u kakve okvire, razbjesni Hitlera i tjera ga da napusti stadion.

Upravo je ta Olimpijada postala početak natjecanja velike politike, a ne velikog sporta u vrijeme Olimpijade.

Zatim, nakon Drugog svjetskog rata, hladni rat između država s kapitalističkim i socijalističkim sustavom odrazio se i na održavanje Olimpijskih igara.

Tako su se do sredine 30-ih godina 20. stoljeća razvili svi preduvjeti za intervenciju političkih intriga u sportu, a posebno u Olimpijskim igrama. Najsjajnijipolitičko djelovanjeda se država može obvezati u odnosu na drugu državu u okviru Olimpijskih igara je njezina bojkot. Ovdje možemo razlikovati nekoliko tipova političkog pritiska koji se razlikuju po svojim manifestacijama:

a) Korištenje igara u svrhu političkog pritiska zemalja sudionica na zemlju domaćina. Primjeri ove vrste pritiska su: – Bojkot Olimpijske igre u Moskvi 1980.

Što se tiče sukoba dviju sila, vrlo zanimljiva situacija dogodila se na Olimpijskim igrama u Moskvi 1980. godine, kada su Sjedinjene Američke Države bojkotirale ovaj sportski događaj. Kao formalni razlog za bojkot ove Olimpijade Amerikanci su iskoristili "afganistanski ulazak sovjetskih trupa". Međutim, postoji i drugo mišljenje o tome zašto sportaši iz Sjedinjenih Država nisu letjeli u Moskvu. Činjenica je da se na prethodnim Olimpijskim igrama 1976., koje su održane u Montrealu, reprezentacija SAD-a iskreno osramotila, prvi put u svojoj karijeri, zauzevši ne drugo, kao do sada, nego čak treće ekipno mjesto. , izgubivši tradicionalno drugo mjesto od ekipe iz DDR-a . Najvjerojatnije, američka vlada ne bi mogla preživjeti takvu političku sramotu i trijumf socijalističkog kampa. Osim toga, prije nego što su sovjetske trupe napale Afganistan, napale su i Čehoslovačku i Mađarsku, a također su doplovile do Kube s nuklearnim oružjem. Amerikanci su se u isto vrijeme aktivno borili protiv lokalnog stanovništva u Vijetnamu. No, nitko do sada nikoga nije bojkotirao. Dapače, natjecanje na Olimpijskim igrama postalo je toliko važan element velike politike da su američki dužnosnici zaključili kako bi bilo najbolje sasvim preskočiti Olimpijadu u Moskvi nego se na njoj ponovno brukati.

Bojkot Olimpijske igre u Los Angelesu 1984. - Bojkot Olimpijske igre u Seulu 1988.

b) Korištenje igara u svrhu izražavanja političkog protesta koji nije povezan sa državom organizatora. Primjeri: - bojkot Olimpijske igre 1956. u Melbourneu. - bojkot Olimpijske igre u Montrealu 1976. Ira je bojkotirala: tri tuceta afričkih zemalja i pridružila im se u Iraku. Razlog za bojkot : Sudjelovanje u utakmicama reprezentacije Novog Zelanda koja je održala prijateljske utakmice u ragbiju protiv ekipe iz rasističke Južne Afrike.

c) Korištenje igara za izražavanjeosobni protestprotiv politike zemlje sudionice Olimpijskih igara. Primjeri: -bojkot izraelskih sportaša Olimpijskih igara 1936. u Berlinu u znak prosvjeda protiv Nürnberških zakona usvojenih 1935., usmjerenih na diskriminaciju Židova koji žive u Njemačkoj. Na Olimpijskim igrama 1968. u Mexico Cityju bilo je nekoliko prosvjeda. Američki sprinteri Tommy Smith i John Carlos, nakon što su se popeli na postolje, podigli su šake u crnim rukavicama u znak protesta protiv rasne segregacije tijekom sviranja američke himne. Sportaši su, štoviše, bili simboli pokreta za građanska prava. Obojica su sportaša, pod izlikom da na Olimpijskim igrama nema mjesta političkom djelovanju, udaljeni iz američkog olimpijskog tima. Čehoslovačka gimnastičarka Vera Chaslavska, pak, u znak protesta protiv sovjetske invazije na njezinu zemlju oštro se okrenula u stranu tijekom izvođenja himne SSSR-a. Zbog toga je dobila višegodišnju zabranu putovanja u inozemstvo.

D) Korištenje igara u političke svrhe ucjena međunarodna teroristička organizacija. Primjer je tragedija na Olimpijskim igrama u Münchenu 1972., kada je 8 terorista Palestinske oslobodilačke organizacije (PLO) militantne skupine Crni rujan uzelo 11 članova izraelske sportske delegacije za taoce. Kao odgovor na zakašnjele i nepromišljene akcije bavarske policije, teroristi su otvorili vatru i ubili svih 11 talaca. Po prvi put krv prolivena na Olimpijskim igrama šokirala je cijeli svijet.

Brojni su primjeri bojkota i političkih preduvjeta za njihovo utrostručenje, no pogledajmo najupečatljivije od njih. Berlin je izabran za domaćina sljedećih XI Olimpijskih igara 1931. godine - za vrijeme Weimarske Republike i dvije godine prije dolaska nacista na vlast u Njemačkoj. Godine 1933., na inicijativu Američke atletske unije, ozbiljno se počelo raspravljati o pitanju prijenosa Olimpijskih igara iz glavnog grada Trećeg Reicha u drugu zemlju. Jedna od manifestacija Nacizam – rasizam - preuveličao je svjetski tisak, ogorčeno citirajući njemačku propagandu, koja je pogrdno govorila o "nižim rasama" - posebno o crncima i Židovima. Negativan utjecaj imali su i slučajevi otpuštanja Židova iz njemačkog sporta i oko njemačke sportske birokracije. Međunarodni olimpijski odbor nije mogao ne odgovoriti na podignuti val negativnog javnog mnijenja: odgovarajući službeni zahtjev predsjednika MOO-a upućen je predsjedniku organizacijskog odbora Olimpijskih igara u Berlinu Ritteru von Haltu. Von Halt je odgovorio sljedećim: “Ako antinjemački tisak poziva na dovođenje unutarnjih njemačkih pitanja na olimpijsku razinu, onda je to za žaljenje i demonstrira neprijateljski stav prema Njemačkoj na najgori mogući način. Njemačka je usred nacionalne revolucije koju karakterizira iznimna, dosad neviđena disciplina. Ako u Njemačkoj postoje izolirani glasovi usmjereni na ometanje Olimpijskih igara, oni dolaze iz krugova koji ne razumiju što je olimpijski duh. Ove glasove ne treba uzimati za ozbiljno."

XX. olimpijada u Münchenu 1972. nastavila je tužnu štafetu bojkota

Olimpijske igre 1972. godine mnogima su ostale u sjećanju po još uvijek neshvatljivoj situaciji na finalnoj košarkaškoj utakmici. Podsjetimo, u finalu su se tada susrele dvije reprezentacije - SAD i SSSR. Zbog činjenice da su sovjetski sportaši prekršili pravila 3 sekunde prije kraja utakmice, Amerikanci su pobijedili rezultatom 50:49. Modestas Paulauskas, sovjetski atletičar, upravo je ubacio loptu u igru ​​kada se odmah oglasila zadnja sirena. Naravno, Amerikanci su počeli slaviti pobjedu, ali sovjetski promatrači su skrenuli pozornost sudaca na očito kršenje pravila, jer se brojač vremena nije uključio u trenutku prijema, već u trenutku prijenosa. Naravno, suci su priznali pogrešku i dali priliku sovjetskim sportašima da ponove ubacivanje lopte u igru, ali se u tom trenutku pokvario elektronički semafor koji je pratio vrijeme u utakmici. Usput, kvar takvog semafora izuzetno je rijedak, pogotovo tijekom utakmice ove razine. Nakon tako neočekivanog time-outa, Ivan Edeshko nije izgubio glavu i bacio je loptu preko cijelog terena točno u ruke Alexandera Belova. Belov nije promašio i postigao je još jedan pogodak, tako da je konačni rezultat postao 51:50 u korist SSSR-a i tako košarkaši SAD-a prvi put u povijesti nisu postali olimpijski pobjednici. Amerikanci su tražili da se Belovu ne računa bacanje, rekavši da je bacio nakon isteka vremena igre, no suci su potvrdili rezultat. Zbog toga se uvrijeđeni Amerikanci nisu pojavili na dodjeli, a do danas su sigurni da su im zlatne medalje ukrali sovjetski sportaši.

Politički prosvjed povezan s Olimpijskim igrama može se kombinirati i pratiti drugim mjerama, poput ekonomskih sankcija, političkog zahlađenja odnosa s dotičnom državom ili državama. Međunarodna izolacija je predviđena Poveljom UN-a kao mjera prisile bez uporabe oružanih snaga – a sportske sankcije su ovdje u općem kontekstu. Već i samo postavljanje pitanja potonjeg, javno izrečeno na dosta visokoj političkoj razini i medijski plasirano, de facto je učinkovita mjera utjecaja na međunarodne odnose.

Dakle, možemo zaključiti da trend koji se pojavio 30-ih godina 20. stoljeća, trend utjecaja politike na sport općenito, a posebno na olimpijski pokret, ima svoju aktualnost i u današnje vrijeme. O tome svjedoče i govori potpore pokretu za neovisnost Tibeta na Olimpijskim igrama u Pekingu, napori ruske vlade da dobije pravo domaćinstva Olimpijskih igara 2014. u Sočiju i mnogi drugi primjeri našeg vremena.

Olimpijske igre u Sočiju odavno su izašle iz svih zamislivih okvira zakona i zdravog razuma. Skrivajući se iza ljetnih praznika, predsjednički dekret o pojačanoj sigurnosti za vrijeme XXII Olimpijskih igara ostao je bez dužne pozornosti. U međuvremenu, ovaj dokument sadrži mnogo zanimljivih stvaripolitičko razmišljanje, čime se može vidjeti pravo lice ruske vlasti.

Prema novom dekretu, za vrijeme Olimpijskih igara u Sočiju uvode se posebne sigurnosne mjere. Nije teško pogoditi da su mnoge "sigurnosne mjere" u suprotnosti s ustavnim pravima Rusa.

Tako će neki dijelovi grada biti zatvoreni za javnu uporabu, a u druge će putovati samo oni koji imaju posebnu dozvolu. U roku od 2,5 mjeseca bit će blokiran ulaz u grad za sve vrste prijevoza, osim za vlakove. Također, bit će zabranjena sva javna događanja koja nisu povezana s Olimpijskim igrama (cijelo vrijeme u gradu neće biti skupova, demonstracija pa čak ni pojedinačnih skupova). Prema poznatom blogeru iz Sočija Aleksandru Valovu, predsjednik će ovom dekretom pretvoriti nekadašnje ljetovalište u pravi koncentracijski logor za olimpijce. Predstavnici organizacija za ljudska prava ovaj dokument općenito nazivaju apsurdnim, budući da su njegove točke slične izvanrednom stanju.

Ruska vlada već dugo i ne bez uspjeha koristi logiku izvanrednog stanja, stvarajući zone isključenja na različitim razinama. Koja su posebna prometna pravila za službene osobe, zatvaranje zračnih luka i drugi pravni incidenti.

Unatoč takvom pobožnom pristupu sigurnosnim pitanjima tijekom XXII Olimpijskih igara, korupcijske sheme, policijska brutalnost i neustavne odluke danas cvjetaju u Sočiju. Ovdje su vlasti pokušale "pojednostavljenim metodama" povlačenja zemljišta od njihovih pravih vlasnika za izgradnju olimpijskih objekata.

U modernom svijetu Olimpijske igre su veliki politički događaj. Koriste se za povećanje autoriteta i političkog utjecaja zemlje domaćina. Istodobno, Igre se mogu koristiti kao instrument međunarodne diskreditacije i pritiska na državu domaćina.

Olimpijske igre u Sočiju također se mogu iskoristiti, i već se koriste, da negativno utječu na imidž Rusije u vanjskoj i unutarnjoj političkoj areni. Štoviše, iz sasvim drugih razloga: vanjskopolitičkih, ekoloških i, naravno, na području ljudskih prava.

Kritike održavanja Zimskih olimpijskih igara u Rusiji počele su odmah nakon objave odluke Međunarodnog olimpijskog odbora u srpnju 2007. godine. Objavljeno je nekoliko izjava gruzijskih političara da bi mogle biti poduzete posebne mjere za prekidanje Olimpijskih igara u Sočiju. Na primjer, G. Gachechiladze, čelnik gruzijske stranke "Zeleni", rekao je da će njegova stranka podnijeti tužbu protiv Rusije sudu u Strasbourgu zbog ekološke štete koju je Gruzija nanijela Olimpijskim igrama. Slično stajalište zauzimaju i službene vlasti Gruzije.

KNJIŽEVNOST

1. Anton Pankov, referat "Preduvjeti utjecaja sporta na politiku"

2. Materijali s web stranice Međunarodnog olimpijskog odborahttp://www.olympic.org/

3. Članak "Olimpijske igre", Wikipedia, http://ru.wikipedia.org/wiki/Olympic_games

4. Postanite "Politika i ekscesi",http://www.igryolimpa.ru/politic.html

5. http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2008/1647 na temelju materijala Washington ProFile

Mnogi olimpijski povjesničari vjeruju da je politika uvijek bila dio Olimpijskih igara. Među potencijalnim prijetnjama s kojima bi se Olimpijske igre u Ateni mogle suočiti je opasnost od terorističkog napada. Grčka vlada zatražila je od sedam zemalja da pruže sigurnosnu pomoć. U tom smislu, najveći globalni sportski festival 20. i 21. stoljeća nastavlja odražavati ključna politička pitanja našeg vremena.

Na prvim modernim Igrama, održanim u Ateni 1896., sportaši su bili podijeljeni po nacionalnim linijama. I sami sportaši i navijači smatrali su sudionike natjecanja prvenstveno predstavnicima pojedinih zemalja. Nacionalizam je sastavni dio Igara od samog početka. S njim je politička opozicija prodrla u olimpijski pokret.

Nacionalna komponenta najbolje se očitovala na dodjeli nagrada, kada se na stadionu vijorila zastava zemlje pobjednice. Izbor zastave bio je sam po sebi politički čin. Na Igrama u Stockholmu 1912., primjerice, Finci su se natjecali pod svojom zastavom, unatoč činjenici da je Finska bila dio Ruskog Carstva. Irska reprezentacija prvi put se natjecala pod svojom zastavom 1928. godine.

Drugo akutno političko pitanje bio je problem sudjelovanja žena na Olimpijskim igrama. Žene su prvi put postale olimpijke 1900. godine, ali su se natjecale samo u tenisu i golfu. Godine 1912. dopušteno im je da se natječu za nagrade u plivanju.

Među članicama Međunarodnog olimpijskog odbora nije bilo konsenzusa o sudjelovanju žena u atletici. Kuberten, utemeljitelj olimpijskog pokreta, bio je u konzervativnom taboru. Smatrao je da bi to bilo "nepraktično, nezanimljivo, neestetski i pogrešno". Do 1928. godine na Olimpijskim igrama u Amsterdamu proglašeno je načelo ravnopravnosti spolova, ali to nije vrijedilo za sve sportove.

Rasno pitanje također je bilo akutno. Coubertin, šokiran diskriminacijom koju je vidio u Americi 1880-ih, zagovarao je opću jednakost i jednake mogućnosti. Godine 1912. u američkom timu pojavili su se sportaši afričkog podrijetla i predstavnici autohtonog stanovništva.

Šezdesetih godina prošlog stoljeća režim apartheida u Južnoj Africi bio je bolna točka olimpijskog pokreta. Godine 1970. Južnoafrička Republika izbačena je iz MOO-a. No ni nakon ovog koraka strasti se nisu stišale: velika skupina afričkih zemalja proglasila je bojkot Igara u Montrealu 1976. nakon što je ragbi reprezentacija Novog Zelanda otišla na utakmice u Južnu Afriku.

Olimpijske igre u nizu su slučajeva bile instrument političke propagande i državne ideologije. Najbolji primjer za to su Olimpijske igre u Berlinu 1936., kojima je Hitler želio pokazati svijetu nadmoć nacističke Njemačke. Ironično, Berlinske igre bile su ispunjene simbolikom antičke Helade: te je godine prvi put u program uvršteno svečano dopremanje olimpijskog plamena iz grčke Olimpije na stadion u Berlinu.

Hitlerov progon Židova razdvojio je MOO, ali su Igre ipak održane jer je odlučeno da će njihovo otkazivanje prvenstveno naštetiti samim sportašima. Kao odgovor na kompromis MOO-a, Njemačka je uključila nekoliko Židova u svoju reprezentaciju.

A trijumf crnog sportaša Jesseja Owena, koji je osvojio četiri zlatne medalje i postao narodni heroj Olimpijskih igara u Berlinu, pokazao je apsurdnost Hitlerove teorije o arijevskoj superiornosti.

Tijekom Hladnog rata Olimpijske igre pretvorile su se u arenu političkog sukoba između komunističkog Istoka i kapitalističkog Zapada. Sportske pobjede postale su političke. Politički problemi bili su razlog bojkota Olimpijskih igara u Moskvi 1980. u znak protesta protiv ulaska sovjetskih trupa u Afganistan.

Posljednjih godina najakutniji problem Olimpijskih igara postalo je pitanje terorizma. Godine 1972. u Münchenu postala je očita ranjivost Igara. Palestinska skupina "Crni rujan" provalila je u Olimpijsko selo i uzela izraelske sportaše za taoce, od kojih je 11 umrlo u operaciji oslobađanja.

Nema sumnje da će politička pitanja biti jednako akutna 2008., kada Ljetne igre dolaze u Peking, kao i izbor domaćina Olimpijskih igara 2012. godine.

Međunarodni olimpijski pokret sada se suočava s tri glavna izazova: doping, sigurnost i sve veći troškovi. Istodobno, malim zemljama sve je teže ispuniti sve uvjete za domaćinstvo OI kod kuće. Grčka je 70-ih godina ponudila da se Igre trajno održe u njihovoj domovini, ali je ta ideja odbijena.

Kao što je nakon tragedije u Münchenu rekao Avery Brundage, tadašnji čelnik MOO-a, "nažalost, u ovom nesavršenom svijetu, što veće i važnije postaju Olimpijske igre, to su više podložne komercijalnom, političkom i kriminalnom pritisku."

Michael Llewelyn Smith,

bivši britanski veleposlanik u Poljskoj i Grčkoj,

i Atena: Kulturna i književna povijest (2004).

Nadolazeće Olimpijske igre u Sočiju neće biti samo važan događaj u svijetu sporta. To će također biti važan događaj za predsjednika Putina. Takoreći ispit, provjera snage. Ova olimpijada, po mnogočemu, NJEGOVA olimpijada - to je Putin, prije ostavke na mjesto predsjednika otišao je gotovo na kraj svijeta kako bi izborio olimpijadu za našu zemlju. Mjesto održavanja - Soči, također je uvelike određeno Putinovim sklonostima. Puno je uložio u nju. Stoga je sada iznimno zainteresiran za njezin uspjeh. 2013. bila je uspješna godina za Putina, kojeg mnogi nazivaju jednim od najutjecajnijih i najvažnijih političara i ljudi na svijetu. 2014. je godina kada šepava patka Barack Obama, koji je 2013. doživio niz značajnih poraza i izgubio na rejtingu, će se osvetiti. Već je došlo do toga da su se iu samoj Americi počeli čuti glasovi kako, kažu, ne bi bilo loše mahati predsjednicima Rusije. Pozitivne osobine predsjednika Rusije uočili su, što je najvažnije, američki neokonzervativci, koji su najistaknutiji glasnogovornici antiruske politike Sjedinjenih Država.

1. "Plavo" pitanje.
Sve je počelo poznatim zakonom o zabrani homopropagande (koji je, usput rečeno, trenutačno na snazi ​​u 8 američkih država, uključujući Utah i Teksas), koji je izazvao veliko ogorčenje zapadne javnosti. LGBT aktivisti su cičali kao isječene svinje. Obama je podržavao LGBT osobe. U Francuskoj su legalizirani istospolni "brakovi", što je izazvalo masovne prosvjede (milijuni su izašli na ulice) pristaša tradicionalnih vrijednosti - a znatan broj njihovih sudionika otvoreno je istupio u prilog Rusiji. Marine Le Pen, čelnica francuske desnice, izrazila je podršku Putinovoj inicijativi. Od strane LGBT pristaša bilo je poziva na bojkot Olimpijskih igara u Sočiju. Od svjetskih ličnosti su, čini se, rekli da baš zbog toga neće ići na Olimpijske igre, rijetki, pa i onda iz drugog reda: Obama, Cameron, Hollande uopće ne bi išli u Soči. nego zato što ne žele. U svakom slučaju, oni jednostavno ne žele biti prisutni stvarnom trijumfu Rusije i ruskog predsjednika. Predsjednik Obama otvoreno je uključio otvoreno homoseksualce u američki tim i delegaciju. Putin je izjavio da homoseksualci svih zemalja mogu slobodno doći u Soči. No, moguće je da nas na Olimpijskim igrama čekaju istospolni poljupci pred kamerama – siguran sam da će neki zapadni sportaši to učiniti namjerno i svjesno kada pobijede, izjavivši da “prosvjeduju protiv homofobnog zakona”. Međutim, Bog je njihov sudac.

2. Teroristički napadi.
Ono najgore čega se svi boje. Jer teroristički napad na dan početka Olimpijskih igara je strah, to je prava mrlja na ugledu zemlje, to je zamagljivanje praznika sporta. Ali Olimpijada će se održati nedaleko od žarišta napetosti u regiji. A ako još dalje, onda je tu Sirija. Općenito, takva prijetnja opterećuje mnoge. Ako pogledate u drugom smjeru – eto vam nemirne Ukrajine pored vas, evo vam američke flote koja je uplovila u Crno more. Da, i mnogo više. Što su olimpijske igre bliže, napetost će rasti. Dužnost predsjednika je spriječiti sve ekscese koji bi mogli zasjeniti ovaj svijetli sportski praznik.

3. Porast patriotizma.
Da smo svi o zlu, recimo i o dobru. Osobno mi je drago vidjeti da je razina patriotizma u društvu primjetno porasla - Rusi samouvjereno iskazuju ljubav prema svojoj domovini, otvoreno vjeruju u naše sportaše i ponosni su na to. Lijepo je da je domoljublje danas aktualno i ravnomjerno comme il faut u suvremenom ruskom društvu. Biti domoljub danas je dobar oblik. I ovo je dobro. Upravo je 90-ih godina bilo uobičajeno izlijevati pometu na svoju domovinu i težiti odlasku u slobodnu i daleku Ameriku, u kojoj postoji samo sreća i stvarnost. slatki život. Vijoriti rusku zastavu, navijati za Rusiju, biti ponosan na svoju povijest i zemlju - danas je to sasvim prirodno u društvu. Ovo je u redu. I godi. Svaka pobjeda ruskog sportaša u Sočiju izazvat će nestvaran val patriotizma. A ljudi i specifično povezuju digitalnu televiziju - da prate sportske događaje iz svojih domova. Sve veći interes za sport. Pridružuje mu se omladina. Sve to izaziva samo ponos, samo najugodnije osjećaje.

Olimpijske igre u Sočiju događaj je značajan ne samo za svijet sporta. To je i važan politički događaj. To je mogući bonus u kasici prasici Rusije i predsjednika Putina (ma što pričali, ali on danas doista zauzima značajno mjesto u ruskoj politici i u svjetskoj politici): uspješno održavanje Olimpijskih igara gotovo bez ozbiljnih incidenata, pa čak i sa značajnim brojem medalja za naše sportaše - sve to podiže težinu i prestiž Rusije na svjetskoj sceni. Nema sumnje da će Putin ovaj uspjeh iskoristiti i na izborima 2018. godine - stvarne pobjede naših sportaša mogle bi u očima naroda dobro zasjeniti sve troškove Olimpijade, sve korupcijske afere i tako dalje. Ali neuspjesi i neuspjesi samo će doliti ulje na vatru nezadovoljstva. Zato je Putinu tako važno da Olimpijske igre prođu bez problema.

Međutim, ruski građani se ne mogu zamarati time i samo pogledati natjecanja sportaša, naravno, navijajući za naše.

Doktor povijesnih znanosti, stručnjak Centra, Baghdasaryan V.E.

Američki predsjednik John F. Kennedy jednom je rekao da snagu država u suvremenom svijetu određuju dvije vrste - broj nuklearnih bojevih glava i broj zlatnih olimpijskih medalja. Državna propaganda različitih zemalja postavlja pobjede sportaša na natjecanjima kao slavlje nacionalnog duha, dokaz prednosti društveno-političkog sustava.

Uspjeh u sportu bio je jedan od ideoloških brendova SSSR-a. Ulaskom u međunarodni olimpijski pokret Sovjetski Savez se odmah pojavio kao sportska velesila. Od 1952. glavna intriga Olimpijade bila je sovjetsko-američka konfrontacija. Globalno rivalstvo dviju velesila projiciralo se i na sportske terene. Ovo je bila beskrvna zamjena za vojni sukob koji je bio nemoguć s oružjem za masovno uništenje. Pitanje tko je jači odlučivalo se u sučeljavanju sportaša otvoreno, pred očima cijelog čovječanstva. Izlog sportskih uspjeha Sovjetskog Saveza bili su hokej, šah i umjetničko klizanje.

Ideološki kontekst zapravo je oduvijek prisutan tijekom održavanja glavnog svjetskog sportskog foruma – Olimpijskih igara. Već su Olimpijske igre 1908. u Londonu bile obilježene političkim demaršem finskih sportaša koji su na ceremoniji otvaranja Igara odbili ići pod zastavu Ruskog Carstva, koje je uključivalo i Veliku Kneževinu Finsku.

Naknadne ideološke kampanje na Olimpijskim igrama mogu se prikazati sljedećom ideološkom listom.

Olimpijske igre u Antwerpenu 1920.: isključenje Njemačke i njenih saveznika iz sudjelovanja na Olimpijskim igrama, formulirano kao kazna za pokretanje Prvog svjetskog rata; prkosno nepriznavanje Sovjetske Rusije od strane MOK-a.

Olimpijske igre u Parizu 1924. odbijanje RSFSR-a od službenog poziva za sudjelovanje na Olimpijskim igrama, protivljenje u sovjetskoj propagandi “buržoaskim Olimpijadama” “proleterskim Spartakiadama”.

Olimpijske igre u Berlinu 1936. rasna propaganda; poziv da se mjesto održavanja Olimpijskih igara preseli u Barcelonu.

Olimpijske igre u Melbourneu 1956.: bojkot igara kao prosvjed protiv francusko-britansko-izraelske agresije na Egipat (Egipat, Irak, Libanon, Kambodža); bojkot igara kao prosvjed protiv ulaska sovjetskih trupa u Mađarsku (Nizozemska, Španjolska, Švicarska); odbijanje mađarske momčadi da igra pod zastavom Mađarske Narodne Republike, odbijanje dijela momčadi da se vrati nakon završetka igara u Mađarsku; bojkot igara PRC-a kao prosvjed protiv poziva u Melbourne tajvanskog tima.

Olimpijske igre u Tokiju 1964.: suspenzija iz sudjelovanja na igrama Južne Afrike zbog njene politike apartheida; bojkot Igara od strane Indonezije i Sjeverne Koreje u vezi sa zabranom MOO-a sportašima koji sudjeluju na alternativnim Igrama novih zemalja u razvoju u Jakarti da sudjeluju na Olimpijskim igrama; isključenje Izraela iz sudjelovanja u azijskoj skupini igara i njegov prelazak u europsku skupinu.

Olimpijske igre u Mexico Cityju 1968. masovni prosvjedi u Meksiku s ciljem skretanja međunarodne pozornosti na autoritarnu prirodu meksičkog režima završili su uporabom vojne sile i žrtvama; pokret za bojkot utakmica crnih sportaša u vezi s politikom rasne segregacije u SAD-u i drugim zemljama diljem svijeta; isključenje iz sudjelovanja na igrama u Rodeziji zbog njene politike apartheida.

Olimpijske igre u Münchenu 1972. pucanje arapskih terorista u olimpijskom selu na predstavnike izraelske reprezentacije.

Olimpijske igre u Montrealu 1976. bojkot igara od strane afričkih zemalja koje zahtijevaju neprihvatanje na Olimpijske igre Novog Zelanda, čija se ragbi reprezentacija susrela s južnoafričkom reprezentacijom; bojkot Igara od strane Kine i Tajvana, zbog nepostojanja odluke o tome koja je država legitimni predstavnik Kine na Igrama.

Olimpijske igre u Moskvi 1980.široki bojkot Olimpijskih igara kao prosvjed protiv ulaska sovjetskih trupa u Afganistan.

Olimpijske igre Los Angeles 1984.: bojkot igara od strane zemalja socijalističkog bloka (s izuzetkom Rumunjske, Jugoslavije i NR Kine) zbog "šovinističkih osjećaja i antisovjetske histerije, namjerno potaknute od strane vlasti Sjedinjenih Država".

Olimpijske igre u Seulu 1988.: bojkot igara DPRK-a, koji su podržale Kuba, Nikaragva i Etiopija, kao prosvjed protiv njihovog održavanja u Južnoj Koreji, koja je službeno u ratu sa Sjevernom Korejom.

Olimpijske igre u Sydneyu 2000.: odbijanje sudjelovanja na igrama Afganistana, čija je talibanska vlada zabranila sport i osudila sekularni svijet.

Olimpijske igre u Pekingu 2008.: kampanja u zapadnim zemljama za organiziranje bojkota Igara u Pekingu, pokušaji ometanja štafete Olimpijske baklje, kao prosvjed protiv gušenja separatističkog pokreta u Tibetu od strane vlade NR Kine, podrška autoritarnim režimima Sudana, Sjeverne Koreje, Zimbabve i Mjanmar, kršenje ljudskih prava.

Olimpijske igre u Sočiju 2014. bojkot Olimpijskih igara u vezi s usvajanjem zakona o zabrani homoseksualne propagande u Ruskoj Federaciji, gruzijska tvrdnja Rusiji za "okupaciju dijela gruzijskog teritorija", tvrdnja sjevernokavkaskog terorističkog podzemlja da održi Olimpijske igre na mjesto povijesnog naseljavanja Čerkeza. Nemogućnost posjete Sočiju iz ovog ili onog razloga izjavili su: američki predsjednik Barack Obama, francuski predsjednik Francois Hollande, njemački predsjednik Joachim Gauck i savezna kancelarka Angela Merkel, britanski premijer David Cameron, kanadski premijer Stephen Harler, belgijski premijer Elio Di Rupo, europska povjerenica za pravosuđe, temeljna prava i državljanstvo Vivan Reding, izraelski premijer Benjamin Netanyahu, poljski predsjednik Bronisław Komorowski i premijer Donald Tusk, predsjednici Estonije, Litve i Moldavije.

Prelom državne ideološke politike u području sporta može se ilustrirati na primjeru Olimpijade-80.

Sovjetsko vodstvo nije skrivalo svoje namjere da Olimpijske igre iskoristi u ideološke svrhe. Daleke 1975. godine u sastavu Organizacijskog odbora "Olimpijade - 80" osnovan je Odjel za propagandu. Još u preambuli službenog izvješća Organizacijskog odbora Igara naglašeno je da je njihovo najvažnije postignuće to što su tisućama stranih turista pružili priliku da se upoznaju sa životom sovjetskog društva. Dužnosti propagandnog odjela Olimpijskog organizacijskog odbora uključivale su, posebno, proučavanje materijala buržoaske propagandne kampanje u vezi s Olimpijadom. Posebnom rezolucijom 1978. postavljena je zadaća "jačanja prikupljanja informacija o prirodi govora o Olimpijskim igrama u Moskvi, uključujući stav neprijateljske maoističke propagande u vezi s Olimpijadom - 80."

Najvažniji ideološki smjer rada sa stranim turistima tijekom Olimpijskih igara u SSSR-u bila je osuda rasizma i apartheida u sportu. Organizacijski odbor Igara XXII. Olimpijade dobio je od MOO-a odluku da predstavnici Južnoafričke Republike ne smiju ući u olimpijsku Moskvu, ne samo kao sportaši ili tehnička službena lica, već i kao turisti. Ovaj korak, protivan načelima međunarodnog turizma proglašenim 1975. u Helsinkiju, bio je vrlo popularan među obojenim stanovništvom Afrike.

U pravilu, iza paravana globalne ideološke konfrontacije između SSSR-a i SAD-a u razdoblju Olimpijskih igara skrivaju se sovjetske protupropagandne mjere u vezi s „informacijskim ratom“ Kine. Protuolimpijska propaganda NR Kine bila je upućena narodima Azije, Afrike i Latinske Amerike. Iako se "kineski skandal" nije dogodio na Igrama, Organizacijski odbor je aktivno radio na njegovom sprječavanju.

Osim borbe protiv međunarodnog terorizma, službe državne sigurnosti imale su zadatak spriječiti moguću antisovjetsku propagandu unutar SSSR-a tijekom Olimpijade. Organizacije za ljudska prava mogle bi Olimpijske igre pretvoriti u niz skupova. Tako je pokrenuta kampanja aktivne borbe protiv disidentstva određena kontekstom Olimpijade. Godine 1980. A.D. je deportiran iz Moskve u Gorki. Saharov. Istaknuti aktivist za ljudska prava tada je aktivno zagovarao međunarodni bojkot Olimpijskih igara u Moskvi.

Nije bila iznimka u svjetskoj povijesti ideologije i Zimske olimpijske igre u Sočiju. Antiruska propaganda u svijetu u vezi s nadolazećim lansiranjima dramatično je porasla. I to je bilo za očekivati. Pitanje je kakvu će ideološku sliku Rusija u Sočiju predstaviti ostatku svijeta. Olimpijske igre u Sočiju dosad su služile kao konotacija korupcijskih skandala. Hoće li se ta slika moći promijeniti tijekom samih natjecanja? Do početka Olimpijskih igara ostalo je manje od mjesec dana.

Rad na novijoj povijesti

Pankova A. S., gr. FI32-05S

OLIMPIJSKE IGRE I POLITIKA

Društvena povijest je povijest društva ili povijest društvenih struktura, procesa i pojava. Predmet društvene povijesti ne može se definirati, raspon tema za istraživanje društvene povijesti ili se beskonačno širi ili postaje izrazito sužen. Dio razloga leži u ranom očitovanju želje predstavnika društvene povijesti za korištenjem metodoloških alata drugih društvenih znanosti: demografije, ekonomije, antropologije, kulturalnih studija i sociologije. Uvođenje metodologije ovih disciplina u društvenu povijest događalo se na različitim stupnjevima njezina razvoja i, naravno, promijenilo ne samo naglaske, već i predmete proučavanja. Društvena je povijest ponekad postala gotovo ekonomska, ponekad pretežno kulturna, ponekad je gravitirala proučavanju svakodnevnog života.

S jedne strane, društvena povijest je povijest specifičnih društvenih fenomena: djetinjstva, slobodnog vremena, obitelji, sporta, bolesti i ozdravljenja; s druge strane, obnova malih gradova, radničkih naselja i ruralnih zajednica; s trećim – proučavanje psihološke motivacije i mentaliteta. No, to je istovremeno i povijest golemih teritorijalnih i vremenskih prostora, masovnih društvenih pokreta i nasilja u povijesti, društvenih procesa povijesne transformacije (migracije, urbanizacija, industrijalizacija).

Jedna od poddisciplina društvene povijesti je i povijest sporta, koja je prvi put uvrštena u kurikulum američkih sveučilišta kasnih 60-ih.

Trenutno je prilično teško pronaći radove o povijesti sporta u Rusiji, kako domaćih tako i stranih autora. Stoga ova tema ostaje nedovoljno istražena. Ali, u isto vrijeme, njegova relevantnost nije upitna, jer suvremeni svijet ne može se zamisliti bez masovnog sporta i, naravno, bez sporta visokih dostignuća.

U ovom radu pokušat ćemo razmotriti utjecaj politike na sport na primjeru povijesti Olimpijskih igara, kao najupečatljivijeg i najznačajnijeg sportskog događaja suvremenog doba. Također ćemo pokušati identificirati uzroke i preduvjete utjecaja politike na sport, klasificirati ćemo primjere uplitanja politike u Olimpijske igre.

Za početak, pozabavimo se preduvjetima utjecaja sporta na politiku.

1) Do 20-ih godina dvadesetog stoljeća sport je postao profesionalan, postao je sport visokih postignuća. Tako je postavljanjem svjetskih rekorda i jednostavnom pobjedom na Olimpijskim igrama, posebice u neslužbenom ekipnom natjecanju, zemlja pobjednica pokazala sve prednosti svog društveno-političkog sustava i stekla međunarodni ugled.

2) 20-ih – 30-ih godina došlo je do popularizacije sporta kao spektakla i zabave. Počevši od 1920-ih sportski prijenosi emitirani su na radiju, sportske rubrike tiskane su u novinama, ljudi (osobito u SAD-u) su sve više radije išli na stadion nego u kazalište. Olimpijske igre u Berlinu 1936. prvi su put bile prenošene na televiziji. Sport je postao komercijalni proizvod. A Olimpijske igre, koje se održavaju svake 4 godine i okupljaju najbolje sportaše iz cijeloga svijeta, bile su i ostale najpopularnije i najpopraćenije sportsko natjecanje. Stoga sve što je povezano s Olimpijskim igrama ili događanjima oko njih odmah postaje vlasništvo svjetske zajednice i može izazvati veliki odjek.

3) Pojava sredinom 30-ih režima zainteresiranih za korištenje olimpijskog pokreta u vlastitim interesima. U početku je to bio nacistički režim u Njemačkoj (nije slučajno da su prve utakmice u kojima je uočeno političko uplitanje bile one u Berlinu). Zatim, nakon Drugog svjetskog rata, „hladni“ rat između zemalja kapitalističkog i socijalističkog sustava odrazio se i na održavanje Olimpijskih igara.

Tako su se do sredine 30-ih godina 20. stoljeća razvili svi preduvjeti za intervenciju političkih intriga u sportu, a posebno u Olimpijskim igrama.

Dakle, pokušajmo klasificirati primjere političkog uplitanja u Olimpijske igre.

I. Korištenje igara u propagandne svrhe.

Prvi i upečatljivi primjer su Olimpijske igre 1936. u Berlinu. Američki časopis “Christian Century” tada je pisao da “nacisti koriste činjenicu Olimpijade u propagandne svrhe kako bi njemački narod uvjerili u snagu fašizma, a strance – u njegovu vrlinu”. Olimpijada je trebala biti trijumfalna za svijetlokose "supermene". Da bi se to postiglo, korištena su sva sredstva: uključivanje "njemačkih" sportova u olimpijski program, pritisak na strane sportaše i stvaranje nove generacije "olimpijske djece", za što je trebalo organizirati bračne parove iz osnovanih "Arijskih". "sportašice i predstavnice "Unije njemačkih djevojaka.

II. Korištenje igara za politički pritisak.

Ovdje možemo razlikovati nekoliko tipova političkog pritiska koji se razlikuju po svojim manifestacijama.

a) Korištenje igara u svrhu političkog pritiska zemalja sudionica na zemlju domaćina.

Primjeri ove vrste pritiska su:

Bojkot Olimpijskih igara u Moskvi 1980.

Igre bojkotirane: SAD, Kina, Izrael, Saudijska Arabija. A ekipe iz Velike Britanije, Francuske, Grčke, Danske, Austrije, Belgije, Španjolske, Italije i drugih nastupile su ne pod svojim nacionalnim zastavama, već pod olimpijskom. Razlog bojkota: sudjelovanje SSSR-a u afganistanskom sukobu.

Bojkot Olimpijskih igara u Los Angelesu 1984.

Igre su bojkotirali SSSR i Bugarska, DDR, Vijetnam, Mongolija, Laos, Čehoslovačka, Afganistan, Južni Jemen, Kuba i drugi koji su im se pridružili, a reprezentacija Irana jedina nije išla na obje Olimpijade. Razlog bojkota: prema sovjetskoj delegaciji, nije bila osigurana odgovarajuća sigurnost sportaša.

Bojkot Olimpijskih igara u Seulu 1988.

Igre su bojkotirale: Sjeverna Koreja, Kuba, Etiopija i Nikaragva. Razlog bojkota: Sjeverna Koreja je još formalno bila u ratu s Južnom Korejom i nije je priznavala kao neovisnu državu.

b) Korištenje igara u svrhu izražavanja političkog protesta koji nije povezan sa državom organizatora.

Bojkot Olimpijskih igara u Melbourneu 1956.

Igre su bojkotirale tri skupine zemalja.

1) Egipat, Irak i Libanon u znak protesta protiv Sueske krize.

2) Nizozemska, Španjolska i Švicarska u znak prosvjeda protiv gušenja mađarskog ustanka od strane sovjetskih trupa.

3) PRC u znak prosvjeda protiv činjenice da je sportašima iz Tajvana dopušteno natjecanje pod znakom "Formosa", a MOO je priznao Tajvanski olimpijski odbor.

Bojkot Olimpijskih igara u Montrealu 1976.

Igre je bojkotiralo tri desetine afričkih zemalja i Irak, koji im se pridružio. Razlog bojkota: sudjelovanje u igrama novozelandskog tima, koji je održao prijateljske ragbi utakmice protiv tima iz rasističke Južne Afrike.

c) Korištenje igara u svrhu izražavanja osobnog protesta protiv politike zemlje sudionice Olimpijade.

Bojkot židovskih sportaša na Olimpijskim igrama u Berlinu 1936. u znak protesta protiv Nürnberških zakona iz 1935. koji su diskriminirali njemačke Židove

Bilo je nekoliko slučajeva prosvjeda na Olimpijskim igrama 1968. u Mexico Cityju. Američki sprinteri Tommy Smith i John Carlos, na podiju, podigli su šake u crnim rukavicama u znak pozdrava tijekom intoniranja američke himne u znak protesta protiv rasne segregacije. Sportaši su također nosili simbole pokreta za građanska prava. Obojica su sportaša, pod izlikom da političkom djelovanju nije mjesto na Olimpijskim igrama, udaljeni iz američkog olimpijskog tima. I čehoslovačka gimnastičarka Vera Chaslavska, u znak protesta protiv sovjetske invazije na njezinu zemlju, prkosno se okrenula tijekom izvođenja himne SSSR-a. Zbog toga je dobila višegodišnju zabranu putovanja u inozemstvo.

d) Korištenje igara u svrhu političke ucjene od strane međunarodne terorističke organizacije.

Primjer je tragedija na Olimpijskim igrama 1972. u Münchenu, kada je 8 terorista iz militantne skupine Crni rujan Palestinske oslobodilačke organizacije (PLO) uzelo 11 članova izraelske sportske delegacije za taoce. Kao odgovor na zakašnjele i nepromišljene akcije bavarske policije, teroristi su otvorili vatru i ubili svih 11 talaca. Po prvi put krv prolivena na Olimpijskim igrama šokirala je cijeli svijet.

Dakle, može se zaključiti da trend koji je nastao 30-ih godina 20. stoljeća i nastavlja se kroz cijelo njegovo trajanje, trend utjecaja politike na sport općenito, a posebno na olimpijski pokret, ima svoju aktualnost i u današnje vrijeme. i vjerojatno će se nastaviti iu budućnosti. O tome svjedoče i govori potpore pokretu za neovisnost Tibeta na Olimpijskim igrama u Pekingu, napori ruske vlade da dobije pravo domaćinstva Olimpijskih igara 2014. u Sočiju i mnogi drugi primjeri našeg vremena.

Dakle, identificirali smo 3 preduvjeta koji su omogućili utjecaj politike na sport, izvršili klasifikaciju utjecaja sporta na olimpijski pokret i na kraju zaključili da će se trend utjecaja politike na sport nastaviti iu budućnost. Zadani ciljevi rada su ostvareni.

Bibliografija.

1) Povijest Olimpijskih igara [elektronički izvor]: baza podataka. – Način pristupa: http://www.olympiad.good-cinema.ru

2) Prema novom razumijevanju čovjeka u povijesti: Ogledi o razvoju moderne povijesne misli / pod. izd. B.G. Mogiljnicki. - Tomsk: Izdavačka kuća Tom un-ta. 1994. - 226 str.

3) Yashlavsky A. O sportu, ti bojkot!/A. Yashlavsky//Moskovsky Komsomolets. - 2008. - 14. travnja. - Str.14-15.