Който счупи татаро-монголското иго в Русия. Монголско иго. Столици на Златната орда

o (монголо-татарски, татаро-монголски, орда) - традиционното име за системата на експлоатация на руските земи от номадски завоеватели, дошли от Изтока от 1237 до 1480 г.

Тази система беше насочена към извършване на масов терор и ограбване на руския народ чрез налагане на жестоки такси. Тя действаше предимно в интерес на монголското номадско военно-феодално благородство (нойони), в чиято полза отиде лъвският пай от събрания данък.

Монголо-татарското иго е установено в резултат на нашествието на Бату Хан през 13 век. До началото на 1260-те години Русия е под управлението на великите монголски ханове, а след това и на хановете на Златната орда.

Руските княжества не са пряко част от монголската държава и запазват местната княжеска администрация, дейността на която се контролира от баскаците - представители на хана в завладените земи. Руските князе били данъци на монголските ханове и получавали от тях етикети за собственост върху своите княжества. Формално монголо-татарското иго е установено през 1243 г., когато княз Ярослав Всеволодович получава от монголите етикет за Великото Владимирско княжество. Рус, според етикета, губи правото да се бие и трябва редовно да плаща почит на хановете два пъти годишно (през пролетта и есента).

На територията на Русия не е имало постоянна монголо-татарска армия. Игото беше подкрепено от наказателни кампании и репресии срещу непокорните князе. Редовният поток от почит от руските земи започва след преброяването от 1257-1259 г., проведено от монголски „цифри“. Данъчните единици били: в градовете - двор, в селските райони - "село", "рало", "рало". Само духовенството беше освободено от данък. Основните „тежести на Ордата“ бяха: „изход“ или „данък на царя“ - данък директно за монголския хан; търговски такси („myt“, „tamka“); такси за превоз („ями“, „каруци“); издръжка на ханските посланици („храна”); различни „подаръци” и „почести” на хана, неговите роднини и сподвижници. Всяка година огромно количество сребро напускаше руските земи като данък. Периодично се събираха големи „заявки“ за военни и други нужди. Освен това руските князе са били задължени, по заповед на хана, да изпращат войници за участие в кампании и лов („ловитва“). В края на 1250-те и началото на 1260-те години данъкът е събиран от руските княжества от мюсюлмански търговци („бесермени“), които са купили това право от великия монголски хан. По-голямата част от почитта отиде при Великия хан в Монголия. По време на въстанията от 1262 г. „бесерманите“ са изгонени от руските градове и отговорността за събирането на данък е прехвърлена на местните князе.

Борбата на Русия срещу игото става все по-широка. През 1285 г. великият княз Дмитрий Александрович (син на Александър Невски) разбива и изгонва армията на „княза на Ордата“. В края на 13-ти - първата четвърт на 14-ти век представленията в руските градове доведоха до елиминирането на баските. С укрепването на Московското княжество татарското иго постепенно отслабва. Московският княз Иван Калита (царувал през 1325-1340 г.) постигна правото да събира „изход“ от всички руски княжества. От средата на 14 век заповедите на хановете на Златната орда, които не са подкрепени от реална военна заплаха, вече не се изпълняват от руските князе. Дмитрий Донской (1359-1389) не признава ханските етикети, издадени на неговите съперници, и завладява със сила Великото Владимирско княжество. През 1378 г. той разбива татарската армия на река Вожа в Рязанската земя, а през 1380 г. побеждава владетеля на Златната орда Мамай в битката при Куликово.

Въпреки това, след кампанията на Тохтамиш и превземането на Москва през 1382 г., Русия е принудена отново да признае властта на Златната орда и да плати данък, но вече Василий I Дмитриевич (1389-1425) получава великото царуване на Владимир без етикета на хана , като „негово наследство“. При него игото беше номинално. Данъкът се плащаше нередовно, а руските князе водеха независима политика. Опитът на владетеля на Златната орда Едигей (1408 г.) да възстанови пълната власт над Русия завършва с неуспех: той не успява да превземе Москва. Раздорите, които започнаха в Златната орда, отвориха възможността Русия да свали татарското иго.

Но в средата на 15-ти век самата Московска Русия преживява период на междуособни войни, което отслабва нейния военен потенциал. През тези години татарските владетели организираха поредица от опустошителни нашествия, но вече не успяха да доведат руснаците до пълно подчинение. Обединението на руските земи около Москва доведе до концентрация в ръцете на московските князе на такава политическа власт, с която отслабващите татарски ханове не можаха да се справят. Великият княз на Москва Иван III Василиевич (1462-1505) отказва да плати данък през 1476 г. През 1480 г., след неуспешната кампания на хана на Великата орда Ахмат и „заставането на Угра“, игото най-накрая беше свалено.

Монголо-татарското иго имаше отрицателни, регресивни последици за икономическото, политическото и културното развитие на руските земи и беше спирачка за растежа на производителните сили на Русия, които бяха на по-високо социално-икономическо ниво в сравнение с производителни сили на монголската държава. Тя изкуствено запазва за дълго време чисто феодалния натурален характер на икономиката. Политически последиците от игото се проявяват в нарушаването на естествения процес на държавно развитие на Русия, в изкуственото поддържане на нейната разпокъсаност. Монголо-татарското иго, което продължи два века и половина, беше една от причините за икономическото, политическо и културно изоставане на Русия от западноевропейските страни.

Материалът е изготвен въз основа на информация от открити източници.

1480 Москва не е плащала почит на хана на Великата орда Ахмат от 7 години. Той дойде да вземе това, което беше негово и спря на брега на река Угра. Войските на московския княз Иван III се подредиха на отсрещния бряг.

Те стояха един срещу друг повече от месец. Разделяше ги само реката.
На 6 ноември (стар стил) 1480 г. хан Ахмат заминава. " Бяга от Угра през нощта на ноември на 6-ия ден“, разказват източници от онова време.

Заедно с хан Ахмат си отиде и игото.
Да не спорим дали е било в Русия или не. За някои от нас това беше иго, за други бяха особеностите на политическите отношения. Нека опишем по-добре събитията от 1237-1480 г. на езика на числата.

169 документирани пътувания
отдадени на Ордата от 1243 до 1430 г. по различни причини. В действителност най-вероятно имаше дори повече пътувания.

11 руски князе
са убити в Ордата. Често хора с некняжеско достойнство, членове на семейството и придружаващи хора също бяха убити с тях. Тази цифра не включва тези, които са починали извън Ордата, като Берке, който е бил отровен от Хан и се е завръщал у дома.

70 рязански боляри
почина на Куликово полепрез септември 1380 г. Така поне ни казва „Задонщина“, написана през 14 или 15 век.

24 000 души
умира по време на разграбването на Москва от Тохтамиш през 1382 г. Всъщност всеки втори жител на столицата е починал.

27 и 70 черепа
открити археолозипо време на разкопки на мястото на Рязан, опустошен от монголите. Основната версия е следи от екзекуции и обезглавявания.

Нека обясним, че съвременният Рязан е всъщност древният руски град Переяславл-Рязан, който започва да се нарича по този начин в средата на 14 век. Този Рязан, който беше опустошен през 1237 г., никога не беше възстановен.

4 по-малки братя
Княз Мстислав Глебович умира след падането на Чернигов, по време на опустошаването на близки градове като Гомий, Рилск и други от монголите.

По време на разкопките на опустошената Гомия археолозите откриха работилница, разрушена от нашествието, където занаятчии правеха броня. Говорихме повече за тази работилница в статията "Ламелна броня на руски отряди"

4000 монголски воини и обсадни машини
бяха унищожени от защитаващите се жители на Козелск по време на нападение на третия ден от нападението. Самият отряд обаче загива, след което градът, който е загубил защитата си, е разрушен.

Пари

14 вида почит
платил на монголите. Те плащат не само фиксирана сума за хана, но има и различни „подаръци“ и „почести“ на хана, неговите роднини и съратници, както и плащане от търговия, задължението да се поддържа посолството на хана и скоро. Освен това периодично се обявяват непланирани събирания на средства - например преди голяма военна кампания.

300 рубли
Дмитрий Донской харчи за погребването на телата на мъртвите московчани (рубла за 80 погребани тела) след унищожаването на Москва от Тохтамиш. По това време - сериозни пари, една шеста от данъка, който Владимирското княжество плаща на Златната орда.

3000 литовски рубли
даде Киев като компенсация на ногайците от Едигей, които преследваха съюзниците, оттеглящи се от Ворскла в киевските и литовските земи. Повече за тази битка по-долу.

5000 рубли
Вече не руснаците плащаха на Ордата, а обратното. Въпросът започва през пролетта на 1376 г. Воеводата и съименник на Дмитрий Донской, княз Боброк-Волински (бъдещият герой на Куликовската битка) нахлува във Волжка България. На 16 март той побеждава обединената армия на своите владетели - емир Хасан хан и Мохамед султан, поставени от Ордата.

време

5 дни
Москва устоя на монголите, която беше защитена от княз Владимир Юриевич и губернатора Филип Нянка " с малка армия" Също толкова време защитава и Переяславл-Залески, който се озова на пътя на основните сили на монголите, движещи се от Владимир към Новгород.

6 дни
Продължава обсадата на Рязан, който пада в края на декември и е напълно опустошен. Повече за това по-горе.

8 дни
Обсаденият Владимир се защитава, но въпреки това е заловен в началото на февруари 1238 г. В града загива цялото семейство на княз Юрий Всеволодович. Монголите се поколебаха и започнаха нападението срещу Владимир едва след завръщането на друг монголски отряд с много пленници от превзетия Суздал.

Почти 50 дни
Обсадата на Козелск продължи.

3 дни
Нападението над Козелск продължава, слагайки край на дългата му обсада от монголите (май 1238 г.)

12 години
Това беше принц Василий от Козелски, когато монголите обсадиха града, в който той беше поставен да управлява. Защитата се ръководи от опитен управител и боляри, под официалното командване на княза.

14 години в монголски плен
извършено от княз Олег Ингваревич Красни, след което е освободен.

територии

5 Руски княжества
както и 3 княжества на Полското кралство, Великото литовско княжество, Бойна банда и Тохтамиш, с отряд от няколко хиляди татари, беше лишен предишния ден от трона на хана в Ордата.

Всички те се надигнаха срещу Златната орда на Кутлуг.
Но на 12 август 1399 г. на брега на река Ворскла съюзниците са победени.

11 града
заловен от татарите, преди да застане на река Угра през 1480 г., за да предотврати нападение срещу тях отзад.

14 града за месец
са превзети от татарите през февруари 1238 г. Ако изчислим средната стойност, тогава портите на руските градове се отварят за нашественици през ден.

Пали Суздал, Переяславл-Залески, Юриев-Полски, Стародуб на Клязма, Твер, Городец, Кострома, Галич-Мерски, Ростов, Ярославъл, Углич, Кашин, Кснятин, Дмитров, както и предградията на Новгород Вологда и Волок Ламски .

Ще сложим край на това. Числата са си числа.

снимка

Татяна Ушакова и Марина Скоропадская, графики на Павел Риженко и Елена Доведова

Изтеглете тази статия във формат .pdf.

МОНГОЛСКО ИГО(монголо-татарски, татаро-монголски, орда) - традиционното име за системата на експлоатация на руските земи от номадски завоеватели, дошли от Изтока от 1237 до 1480 г.

Според руските летописи, тези номади са били наричани "татаров" в Русия по името на най-активното и активно племе отуз-татари. Става известно след завладяването на Пекин през 1217 г. и китайците започват да наричат с това име всички окупационни племена, дошли от монголските степи. Под името „татари“ нашествениците влязоха в руските летописи като общо понятие за всички източни номади, които опустошиха руските земи.

Игото започва през годините на завладяване на руски територии (битката при Калка през 1223 г., завладяването на Североизточна Русия през 1237–1238 г., нахлуването в Южна Русия през 1240 г. и югозападна Рус през 1242 г.). Той беше придружен от унищожаването на 49 руски града от 74, което беше тежък удар върху основите на градската руска култура - занаятчийското производство. Игото довело до ликвидирането на множество паметници на материалната и духовната култура, унищожаването на каменни сгради, опожаряването на манастирски и църковни библиотеки.

Датата на официалното установяване на игото се счита за 1243 г., когато бащата на Александър Невски е последният син на Всеволод Голямото гнездо, княз. Ярослав Всеволодович прие от завоевателите етикет (удостоверяващ документ) за великото царуване във Владимирската земя, в който той беше наречен „старши от всички други князе в руската земя“. В същото време руските княжества, победени от монголо-татарските войски няколко години по-рано, не се считат за пряко включени в империята на завоевателите, която през 1260-те години получава името Златна орда. Те остават политически автономни и запазват местна княжеска администрация, чиято дейност се контролира от постоянни или редовно посещаващи представители на Ордата (баскаци). Руските князе се смятаха за притоци на хановете на Ордата, но ако получиха етикети от хановете, те останаха официално признати владетели на своите земи. И двете системи - приток (събиране на данък от Ордата - „изход“ или по-късно „ясак“) и издаването на етикети - консолидираха политическата фрагментация на руските земи, засилиха съперничеството между князете, допринесоха за отслабването на връзките между североизточните и северозападните княжества и земи от Южна и Югозападна Русия, които стават част от Великото литовско и полско княжество.

Ордата не поддържаше постоянна армия на завоюваната от тях руска територия. Игото беше подкрепено от изпращането на наказателни отряди и войски, както и от репресии срещу непокорни владетели, които се съпротивляваха на прилагането на административните мерки, замислени в щаба на хана. Така в Русия през 1250-те години особено недоволство е предизвикано от провеждането на общо преброяване на населението на руските земи от баскаците, „преброените“, а по-късно от установяването на подводна и военна повинност. Един от начините за въздействие върху руските князе беше системата за вземане на заложници, оставяйки един от роднините на принцовете в главната квартира на хана, в град Сарай на Волга. В същото време роднините на послушните владетели са насърчавани и освобождавани, а упоритите са избивани.

Ордата насърчаваше лоялността на тези принцове, които направиха компромис със завоевателите. По този начин, за желанието на Александър Невски да плати „изход“ (данък) на татарите, той не само получава подкрепата на татарската кавалерия в битката с немските рицари при Чудското езеро през 1242 г., но също така гарантира, че баща му Ярослав , получава първия етикет за великото царуване. През 1259 г., по време на бунт срещу „нумерите“ в Новгород, Александър Невски гарантира извършването на преброяването и дори осигурява стражи („стражи“) за баскаците, за да не бъдат разкъсани на парчета от бунтовните граждани. За подкрепата, която му е оказана, хан Берке отказва насилствената ислямизация на завладените руски територии. Освен това Руската църква беше освободена от плащане на данък („изход“).

Когато първото, най-трудно време от въвеждането на властта на хана в руския живот премина и върховете на руското общество (князе, боляри, търговци, църква) намериха общ език с новото правителство, цялата тежест на плащането на данък към обединените сили на завоевателите и старите господари се стоварват върху народа. Вълните от народни въстания, описани от хрониста, непрекъснато възникват в продължение на почти половин век, започвайки от 1257–1259 г., първият опит за общоруско преброяване. Изпълнението му е поверено на Китата, роднина на великия хан. Въстанията срещу баскаците се случват многократно навсякъде: през 1260-те години в Ростов, през 1275 г. в южните руски земи, през 1280-те години в Ярославъл, Суздал, Владимир, Муром, през 1293 г. и отново през 1327 г. в Твер. Премахване на Баската система след участието на войските на московския княз. Иван Данилович Калита при потушаването на Тверското въстание от 1327 г. (оттогава нататък събирането на данък от населението е поверено, за да се избегнат нови конфликти, на руските князе и техните подчинени данъчни земеделци) не спира да плаща данък като такъв. Временно облекчение от тях е получено едва след Куликовската битка през 1380 г., но още през 1382 г. плащането на данък е възстановено.

Първият княз, който получи великото царуване без злополучния „етикет“, върху правата на „отечеството си“, беше синът на победителя на Ордата в битката при Куликово. Василий I Дмитриевич. При него „изходът“ към Ордата започва да се плаща нередовно и опитът на хан Едигей да възстанови предишния ред на нещата, като превземе Москва (1408 г.), се проваля. Въпреки че по време на феодалната война от средата на 15 век. Ордата прави поредица от нови опустошителни нашествия на Русия (1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), но вече не успява да възстанови господството си над. Политическото обединение на руските земи около Москва при Иван III Василиевич създава условия за пълното премахване на игото; през 1476 г. той изобщо отказва да плаща данък. През 1480 г., след неуспешната кампания на хана на Великата орда Ахмат („Стоене на Угра“ 1480 г.), игото най-накрая беше свалено.

Съвременните изследователи се различават значително в оценките си за повече от 240-годишното управление на Ордата над руските земи. Самото определяне на този период като „иго“ по отношение на руската и славянската история като цяло е въведено от полския летописец Длугош през 1479 г. и оттогава е твърдо вкоренено в западноевропейската историография. В руската наука този термин е използван за първи път от Н. М. Карамзин (1766–1826), който смята, че именно игото задържа развитието на Русия в сравнение със Западна Европа: „Сянката на варварите, затъмняваща хоризонта на Русия скри Европа от нас точно тогава, когато в нея все повече се умножаваше полезна информация и умения.” Същото мнение за игото като сдържащ фактор в развитието и формирането на общоруската държавност, укрепването на източните деспотични тенденции в нея, се споделя и от С. М. Соловьов и В. О. Ключевски, които отбелязват, че последиците от игото са разруха на страната, дълго изоставане от Западна Европа, необратими промени в културните и социално-психически процеси. Този подход към оценката на ордското иго доминира и в съветската историография (А. Н. Насонов, В. В. Каргалов).

Разпокъсаните и редки опити за преразглеждане на установената гледна точка срещат съпротива. Работите на историци, работещи на Запад, бяха критично приети (предимно Г. В. Вернадски, който видя в отношенията между руските земи и Ордата сложна симбиоза, от която всеки народ спечели нещо). Потушена е и концепцията на известния руски тюрколог Л. Н. Гумильов, който се опитва да разруши мита, че номадските народи са донесли на Русия само страдание и са само грабители и унищожители на материални и духовни ценности. Той вярваше, че номадските племена от Изтока, нахлули в Русия, са успели да установят специален административен ред, който осигурява политическата автономия на руските княжества, спасява тяхната религиозна идентичност (православие) и по този начин поставя основите на религиозната толерантност и Евразийската същност на Русия. Гумильов твърди, че резултатът от завоеванията на Русия в началото на 13 век. това не беше иго, а вид съюз с Ордата, признаване от руските князе на върховната власт на хана. В същото време владетелите на съседните княжества (Минск, Полоцк, Киев, Галич, Волин), които не искаха да признаят тази власт, се оказаха завладени от литовците или поляците, станаха част от техните държави и бяха подложени на вековни католицизиране. Гумильов пръв посочи, че древноруското наименование на номадите от Изтока (сред които преобладават монголите) - „Татаров“ - не може да обиди националните чувства на съвременните волжки (казански) татари, живеещи на територията на Татарстан. Тяхната етническа група, според него, не носи историческа отговорност за действията на номадските племена от степите на Югоизточна Азия, тъй като предците на казанските татари са били камските българи, кипчаците и отчасти древните славяни. Гумильов свързва историята на появата на „мита за игото“ с дейността на създателите на норманската теория - немски историци, които са служили в Академията на науките в Санкт Петербург през 18 век и изкривяват реалните факти.

В постсъветската историография въпросът за съществуването на игото все още остава спорен. Следствие от нарастващия брой привърженици на концепцията на Гумильов беше призивът към президента на Руската федерация през 2000 г. да отмени честването на годишнината от Куликовската битка, тъй като според авторите на призивите „нямаше иго в Русия”. Според тези изследователи, подкрепени от властите на Татарстан и Казахстан, в Куликовската битка обединените руско-татарски войски се бият с узурпатора на властта в Ордата Темник Мамай, който се провъзгласи за хан и събра под знамето си наемните генуезци , алани (осетинци), касоги (черкези) и половци

Въпреки спорността на всички тези твърдения, фактът на значително взаимно влияние на културите на народи, които са живели в тесни политически, социални и демографски контакти в продължение на почти три века, е неоспорим.

Лев Пушкарев, Наталия Пушкарева

Въпросът за датата на началото и края на татаро-монголското иго в руската историография като цяло не предизвика спорове. В тази кратка публикация ще се опитам да поставя точката на всички i по този въпрос, поне за тези, които се подготвят за Единния държавен изпит по история, тоест като част от училищната програма.

Концепцията за „татаро-монголско иго“

Но първо си струва да се отървем от самата концепция за това иго, което представлява важно историческо явление в историята на Русия. Ако се обърнем към древните руски източници („Историята за разорението на Рязан от Бату“, „Задонщина“ и др.), Тогава нашествието на татарите се възприема като дадената от Бога реалност. Самото понятие „руска земя“ изчезва от източниците и възникват други понятия: „Залесская орда“ („Задонщина“), например.

Самото „иго“ не се наричаше с тази дума. Думите „плен“ са по-често срещани. Така в рамките на средновековното провиденциално съзнание монголското нашествие се възприема като неизбежно наказание на Господа.

Историкът Игор Данилевски например също смята, че това схващане се дължи на факта, че поради своята небрежност руските князе в периода от 1223 до 1237 г.: 1) не са взели никакви мерки за защита на земите си и 2) продължи да поддържа разпокъсана държава и да създава граждански борби. Именно за това разпокъсване Бог наказа руската земя, според неговите съвременници.

Самото понятие „татаро-монголско иго“ е въведено от Н.М. Карамзин в своето монументално творчество. От него, между другото, той извежда и обосновава необходимостта от автократична форма на управление в Русия. Появата на концепцията за игото беше необходима, за да се оправдае, първо, изоставането на Русия от европейските страни и, второ, да се обоснове необходимостта от тази европеизация.

Ако погледнете различните училищни учебници, датирането на този исторически феномен ще бъде различно. Въпреки това, той често датира от 1237 до 1480 г.: от началото на първата кампания на Бату срещу Русия и завършва със застава на река Угра, когато хан Ахмат напуска и по този начин мълчаливо признава независимостта на Московската държава. По принцип това е логично датиране: Бату, след като завладя и победи Североизточна Рус, вече беше подчинил част от руските земи на себе си.

Но в часовете си винаги определям датата на началото на монголското иго като 1240 г. - след втората кампания на Бату срещу Южна Рус. Значението на това определение е, че тогава цялата руска земя вече е била подчинена на Бату и той вече е наложил мита върху нея, установява баскаки в заловените земи и т.н.

Ако се замислите, датата на началото на игото може да се определи и като 1242 г. - когато руските князе започнаха да идват в Ордата с подаръци, като по този начин признаха зависимостта си от Златната орда. Доста училищни енциклопедии посочват началната дата на игото под тази година.

Датата на края на монголо-татарското иго обикновено се поставя на 1480 г. след Стоянето на реката. змиорка. Важно е обаче да се разбере, че дълго време Московското царство е било обезпокоявано от „отцепките“ на Златната орда: Казанското ханство, Астраханското ханство, Кримското ханство... Кримското ханство е напълно ликвидирано през 1783 г. Следователно, да, можем да говорим за формална независимост. Но с резерви.

Поздрави, Андрей Пучков

Ако премахнете всички лъжи от историята, това изобщо не означава, че ще остане само истината - в резултат на това може да не остане нищо.
Станислав Йежи Лец

Татаро-монголското нашествие започва през 1237 г. с нахлуването на кавалерията на Бату в рязанските земи и завършва през 1242 г. Резултатът от тези събития беше двувековно иго. Това се казва в учебниците, но в действителност отношенията между Ордата и Русия бяха много по-сложни. По-специално, известният историк Гумильов говори за това. В този материал ще разгледаме накратко въпросите за нахлуването на монголо-татарската армия от гледна точка на общоприетото тълкуване, както и ще разгледаме спорните въпроси на това тълкуване. Нашата задача не е да предлагаме фентъзи по темата за средновековното общество за хиляден път, а да предоставим на читателите си факти. А изводите са работа на всеки.

Начало на нашествието и предистория

За първи път войските на Русия и Ордата се срещнаха на 31 май 1223 г. в битката при Калка. Руските войски се водят от киевския княз Мстислав, а срещу тях се противопоставят Субедей и Джуба. Руската армия беше не само победена, но и унищожена. Има много причини за това, но всички те са обсъдени в статията за битката при Калка. Връщайки се към първото нашествие, то се случи на два етапа:

1237-1238 г. - кампания срещу източните и северните земи на Русия.
1239-1242 г. - кампания срещу южните земи, довела до установяване на игото.

Нашествието през 1237-1238 г

През 1236 г. монголите започват нова кампания срещу куманите. В този поход те постигнали голям успех и през втората половина на 1237 г. се приближили до границите на Рязанското княжество. Азиатската кавалерия се командва от хан Бату (Бату хан), внук на Чингис хан. Под негово командване имаше 150 хиляди души. Субедей, който беше запознат с руснаците от предишни сблъсъци, участва в кампанията с него.

Карта на татаро-монголското нашествие

Нашествието става в началото на зимата на 1237 г. Тук е невъзможно да се установи точната дата, тъй като е неизвестна. Освен това някои историци твърдят, че нашествието не е станало през зимата, а през късната есен на същата година. С огромна скорост монголската кавалерия се движеше из страната, завладявайки един град след друг:

Рязан падна в края на декември 1237 г. Обсадата продължава 6 дни.
Москва - пада през януари 1238 г. Обсадата продължава 4 дни. Това събитие беше предшествано от битката при Коломна, където Юрий Всеволодович и неговата армия се опитаха да спрат врага, но бяха победени.
Владимир - паднал през февруари 1238 г. Обсадата продължава 8 дни.

След залавянето на Владимир почти всички източни и северни земи паднаха в ръцете на Бату. Той завладява един след друг градове (Твер, Юриев, Суздал, Переславъл, Дмитров). В началото на март Торжок падна, като по този начин отвори пътя за монголската армия на север, към Новгород. Но Бату направи друга маневра и вместо да тръгне към Новгород, той разположи войските си и отиде да щурмува Козелск. Обсадата продължава 7 седмици, завършва едва когато монголите прибягват до хитрост. Те обявиха, че приемат предаването на Козелския гарнизон и освобождават всички живи. Хората повярвали и отворили портите на крепостта. Бату не удържа на думата си и даде заповед всички да бъдат убити. Така завърши първата кампания и първото нашествие на татаро-монголската армия в Русия.

Нашествието през 1239-1242 г

След прекъсване от година и половина, през 1239 г. започва ново нашествие на войските на хан Бату в Русия. Тази година събития се проведоха в Переяслав и Чернигов. Мудността на офанзивата на Бату се дължи на факта, че по това време той активно се бори с половците, по-специално в Крим.

Есента на 1240 г. Бату поведе армията си към стените на Киев. Древната столица на Русия не можеше да устои дълго. Градът пада на 6 декември 1240 г. Историците отбелязват особената бруталност, с която се държаха нашествениците. Киев е почти напълно разрушен. От града не е останало нищо. Киев, който познаваме днес, вече няма нищо общо с древната столица (освен географското си местоположение). След тези събития армията на нашествениците се раздели:

Някои отидоха във Владимир-Волински.
Някои отидоха в Галич.

След като превзеха тези градове, монголите тръгнаха на европейска кампания, но това ни интересува малко.

Последиците от татаро-монголското нашествие в Русия

Историците недвусмислено описват последиците от нахлуването на азиатската армия в Русия:

Страната била разпокъсана и станала напълно зависима от Златната орда.
Рус започва ежегодно да отдава почит на победителите (пари и хора).
Страната е изпаднала в ступор по отношение на напредък и развитие поради непоносимото иго.

Този списък може да бъде продължен, но като цяло всичко се свежда до факта, че всички проблеми, които съществуват в Русия по това време, се приписват на игото.

Точно това изглежда накратко татаро-монголското нашествие от гледна точка на официалната история и това, което ни казват в учебниците. За разлика от това, ние ще разгледаме аргументите на Гумильов, а също така ще зададем редица прости, но много важни въпроси за разбиране на настоящите проблеми и факта, че с игото, както и с отношенията между Русия и Орда, всичко е много по-сложно, отколкото обикновено се казва .

Например, абсолютно неразбираемо и необяснимо е как един номадски народ, живял преди няколко десетилетия в племенна система, създава огромна империя и завладява половината свят. В крайна сметка, когато разглеждаме нахлуването в Русия, ние разглеждаме само върха на айсберга. Империята на Златната орда беше много по-голяма: от Тихия океан до Адриатика, от Владимир до Бирма. Бяха завладени гигантски държави: Русия, Китай, Индия... Нито преди, нито след това някой е успял да създаде военна машина, която да завладее толкова много страни. Но монголите успяха...

За да разберем колко трудно беше (ако не и невъзможно), нека погледнем ситуацията с Китай (за да не ни обвинят, че търсим заговор около Русия). Населението на Китай по времето на Чингис хан е приблизително 50 милиона души. Никой не е правил преброяване на монголите, но например днес тази нация има 2 милиона души. Ако вземем предвид, че броят на всички народи от Средновековието се увеличава до наши дни, тогава монголите са били по-малко от 2 милиона души (включително жени, стари хора и деца). Как успяха да завладеят Китай с 50 милиона жители? И тогава също Индия и Русия...

Странността на географията на движението на Бату

Да се върнем към монголо-татарското нашествие в Русия. Какви бяха целите на това пътуване? Историците говорят за желанието да се ограби страната и да се покори. В него се посочва също, че всички тези цели са постигнати. Но това не е съвсем вярно, защото в древна Рус е имало 3 най-богати града:

Киев е един от най-големите градове в Европа и древната столица на Русия. Градът е завладян от монголите и разрушен.
Новгород е най-големият търговски град и най-богатият в страната (оттук и неговият специален статут). Изобщо не пострада от нашествието.
Смоленск също е търговски град и се смяташе за равен по богатство на Киев. Градът също не видя монголо-татарската армия.

Така се оказва, че 2 от 3-те най-големи града изобщо не са били засегнати от нашествието. Освен това, ако разглеждаме грабежа като ключов аспект от нашествието на Бату в Русия, тогава логиката изобщо не може да бъде проследена. Съдете сами, Бату превзема Торжок (той прекарва 2 седмици в нападението). Това е най-бедният град, чиято задача е да защити Новгород. Но след това монголите не отиват на север, което би било логично, а се обръщат на юг. Защо беше необходимо да прекарате 2 седмици на Торжок, който не е нужен на никого, за да се обърне просто на юг? Историците дават две на пръв поглед логични обяснения:

Близо до Торжок Бату загуби много войници и се страхуваше да отиде в Новгород. Това обяснение би могло да се счита за логично, ако не беше едно „но“. Тъй като Бату загуби много от армията си, той трябва да напусне Рус, за да попълни армията или да си вземе почивка. Но вместо това ханът се втурва да щурмува Козелск. Там, между другото, загубите бяха огромни и в резултат на това монголите набързо напуснаха Русия. Но защо не са отишли в Новгород, не е ясно.
Татаро-монголите се страхуваха от пролетното наводнение на реките (това се случи през март). Дори в съвременните условия март в северната част на Русия не се характеризира с мек климат и можете лесно да се движите там. И ако говорим за 1238 г., тогава тази епоха се нарича от климатолозите Малката ледникова епоха, когато зимите са били много по-сурови от съвременните и като цяло температурата е била много по-ниска (това е лесно да се провери). Тоест, оказва се, че в ерата на глобалното затопляне до Новгород може да се стигне през март, но в ерата на ледниковия период всички се страхуваха от речни наводнения.

Със Смоленск ситуацията също е парадоксална и необяснима. След като превзе Торжок, Бату тръгва да щурмува Козелск. Това е обикновена крепост, малък и много беден град. Монголите го щурмуваха в продължение на 7 седмици и загубиха хиляди хора убити. Защо беше направено това? Нямаше полза от превземането на Козелск - в града нямаше пари, нямаше и складове за храна. Защо такива жертви? Но само на 24 часа кавалерийско движение от Козелск е Смоленск, най-богатият град в Русия, но монголците дори не мислят да се придвижат към него.

Изненадващо, всички тези логични въпроси просто се игнорират от официалните историци. Дават се стандартни оправдания, че кой ги познава тези диваци, това са решили сами. Но това обяснение не издържа на критика.

Номадите никога не вият през зимата

Има още един забележителен факт, който официалната история просто пренебрегва, защото... невъзможно е да се обясни. И двете татаро-монголски нашествия се състояха в Рус през зимата (или започнаха през късната есен). Но това са номади, а номадите започват да се бият едва през пролетта, за да завършат битките преди зимата. В крайна сметка те пътуват на коне, които трябва да бъдат нахранени. Можете ли да си представите как можете да храните многохилядна монголска армия в снежна Русия? Историците, разбира се, казват, че това е дреболия и че такива въпроси дори не трябва да се разглеждат, но успехът на всяка операция зависи пряко от подкрепата:

Карл 12 не успя да осигури подкрепа за армията си - той загуби Полтава и Северната война.
Наполеон не успя да организира доставките и напусна Русия с полугладна армия, която беше абсолютно неспособна да се бие.
Хитлер, според много историци, успя да установи подкрепа само с 60-70% - той загуби Втората световна война.

Сега, разбирайки всичко това, нека да видим каква е била монголската армия. Той е забележителен, но няма категорична цифра за количествения му състав. Историците дават цифри от 50 хиляди до 400 хиляди конници. Например Карамзин говори за 300-хилядната армия на Бату. Нека да разгледаме осигуряването на армията, използвайки тази цифра като пример. Както знаете, монголите винаги са ходили на военни кампании с три коня: кон за езда (ездачът се е движел върху него), товарен кон (носи личните вещи и оръжия на ездача) и боен кон (той е празен, така че може да влезе в битка свеж по всяко време). Тоест 300 хиляди души са 900 хиляди коня. Към това добавете конете, които транспортират оръжия (известно е със сигурност, че монголите са донесли оръдията сглобени), конете, които носят храна за армията, носят допълнително оръжие и т.н. Оказва се, според най-скромните оценки, 1,1 милиона коня! Сега си представете как да храните такова стадо в чужда страна в снежна зима (по време на малкия ледников период)? Няма отговор, защото това не може да се направи.

И така, колко армия имаше татко?

Забележително е, но колкото по-близо до нашето време се случва изследването на нашествието на татаро-монголската армия, толкова по-малък е броят. Например историкът Владимир Чивилихин говори за 30 хиляди, които се преместили отделно, тъй като не можели да се изхранват в една армия. Някои историци намаляват тази цифра още по-ниско – до 15 хиляди. И тук се натъкваме на неразрешимо противоречие:

Ако наистина имаше толкова много монголи (200-400 хиляди), тогава как биха могли да изхранват себе си и конете си в суровата руска зима? Градовете не им се предадоха мирно, за да вземат храна от тях, повечето от крепостите бяха опожарени.
Ако наистина е имало само 30-50 хиляди монголи, тогава как са успели да завладеят Русия? В края на краищата всяко княжество изпраща армия от около 50 хиляди срещу Бату. Ако наистина имаше толкова малко монголи и те действаха независимо, останките от ордата и самият Бату щяха да бъдат погребани близо до Владимир. Но в действителност всичко беше различно.

Каним читателя сам да потърси изводи и отговори на тези въпроси. Ние от своя страна направихме най-важното – посочихме факти, които напълно опровергават официалната версия за монголо-татарското нашествие. В края на статията бих искал да отбележа още един важен факт, който целият свят призна, включително официалната история, но този факт се премълчава и рядко се публикува. Основният документ, чрез който игото и нашествието са били изучавани в продължение на много години, е Лаврентийската хроника. Но, както се оказа, истинността на този документ повдига големи въпроси. Официалната история признава, че 3 страници от хрониката (които говорят за началото на игото и началото на монголското нашествие в Русия) са променени и не са оригинални. Чудя се колко още страници от руската история са променени в други хроники и какво наистина се е случило? Но е почти невъзможно да се отговори на този въпрос...