कहानी की सच्चाई को उजागर करने वाली कठिनाइयों के नाम बताइए। ऐतिहासिक घटनाओं पर अटकलें। रूस की ऐतिहासिक विरासत

हमारे देश के इतिहास में बहुत सारे रिक्त स्थान हैं। पर्याप्त संख्या में विश्वसनीय स्रोतों की कमी न केवल अटकलों को जन्म देती है, बल्कि एकमुश्त मिथ्याकरण भी करती है। उनमें से कुछ बहुत टिकाऊ हैं।

सामान्य से पुराना

आधिकारिक संस्करण के अनुसार, 862 में रूस में राज्य का दर्जा आया, जब फिनो-उग्रिक और स्लाविक जनजातियों ने उन पर शासन करने के लिए वरंगियन रुरिक को बुलाया। लेकिन समस्या यह है कि स्कूल से हमें ज्ञात सिद्धांत द टेल ऑफ़ बायगोन इयर्स से लिया गया है, और इसमें निहित जानकारी की विश्वसनीयता पर आधुनिक विज्ञान द्वारा सवाल उठाया जा रहा है।
इस बीच, कई तथ्य इस बात की पुष्टि करते हैं कि रूस में राज्य वरंगियों के बुलावे से पहले मौजूद था। इसलिए, बीजान्टिन स्रोतों में, रूस के जीवन का वर्णन करते समय, उनकी राज्य संरचना के स्पष्ट संकेत परिलक्षित होते थे: विकसित लेखन, बड़प्पन का पदानुक्रम और भूमि का प्रशासनिक विभाजन। छोटे राजकुमारों का भी उल्लेख किया गया है, जिन पर "राजा" खड़े थे।
रूसी विज्ञान अकादमी के पुरातत्व संस्थान द्वारा प्रस्तुत कई उत्खनन के आंकड़े इस बात की गवाही देते हैं कि जहां अब मध्य रूसी मैदान स्थित है, एक नए युग के आगमन से पहले ही जीवन अस्त-व्यस्त था। प्रसिद्ध घरेलू पुरातत्वविद् और मानवविज्ञानी तात्याना अलेक्सेवा ने पर्याप्त मात्रा में सबूत पाया कि 6 वीं से 2 वीं सहस्राब्दी ईसा पूर्व की अवधि में आधुनिक मध्य रूस के क्षेत्र में। इ। बड़े प्रोटो-शहरों का उत्कर्ष था।

यूक्रेन-रूसी

यूक्रेनी इतिहासकार मिखाइल ग्रुशेव्स्की ने सबसे प्रसिद्ध मिथ्याकरणों में से एक बनाया जिस पर आधुनिक यूक्रेनी इतिहासलेखन निर्भर करता है। अपने लेखन में, वह एक प्राचीन रूसी जातीय समूह के अस्तित्व से इनकार करते हैं, लेकिन दो राष्ट्रीयताओं के समानांतर इतिहास की बात करते हैं: "यूक्रेनी-रूसी" और "महान रूसी"। ग्रुशेव्स्की के सिद्धांत के अनुसार, कीव राज्य "रूसी-यूक्रेनी" राष्ट्रीयता का राज्य है, और व्लादिमीर-सुज़ाल राज्य "महान रूसी" है।
पहले से ही गृहयुद्ध के दौरान, ग्रुशेव्स्की के वैज्ञानिक विचारों को सहयोगियों से गंभीर आलोचना का सामना करना पड़ा था। उनकी "यूक्रेन-रस" अवधारणा के सबसे उल्लेखनीय आलोचकों में से एक इतिहासकार और प्रचारक एंड्री स्टोरोज़ेंको थे, जिन्होंने इस दृष्टिकोण को ऐतिहासिक रूप में यूक्रेनी अलगाववाद के राजनीतिक लक्ष्यों को पूरा करने के प्रयास के रूप में देखा।
एक प्रभावशाली कीव सार्वजनिक व्यक्ति और प्रचारक बोरिस युज़ेफ़ोविच ने, ग्रुशेव्स्की के कार्यों से खुद को परिचित करते हुए, उन्हें "वैज्ञानिक-झूठा" कहा, यह संकेत देते हुए कि उनकी सभी लेखन गतिविधि रूसी विभाग में प्रोफेसर की जगह लेने की इच्छा से जुड़ी थी। कीव विश्वविद्यालय में इतिहास।

"वेल्स बुक"

1950 में, सैन फ्रांसिस्को में प्रवासियों यूरी मिरोलुबोव और अलेक्जेंडर कुर ने पहली बार बुक ऑफ वेलेस प्रकाशित किया। मिरोलुबोव की कहानियों के अनुसार, 9वीं शताब्दी के आसपास बनाए गए युद्ध के दौरान खोए हुए लकड़ी के तख्तों से बुक ऑफ वेलेस का पाठ उनके द्वारा लिखा गया था।
हालाँकि, मुद्रित दस्तावेज़ की असत्यता जल्द ही स्थापित हो गई थी। तो, मिरोलुबोव और कुर द्वारा प्रस्तुत प्लेटों की तस्वीरें वास्तव में विशेष रूप से तैयार कागज से बनाई गई थीं।
दार्शनिक नताल्या शालिगिना कहते हैं: समृद्ध तथ्यात्मक सामग्री यह साबित करती है कि बुक ऑफ वेल्स भाषाई और भाषाशास्त्रीय विश्लेषण के दृष्टिकोण से और इसके अधिग्रहण के बारे में संस्करण की ऐतिहासिक असंगति के दृष्टिकोण से एक पूर्ण ऐतिहासिक नकली है।
विशेष रूप से, यह ज्ञात हो गया कि वैज्ञानिक आलोचना के तर्कों के जवाब में, नकली के लेखकों ने इसे और अधिक विश्वसनीय बनाने के लिए पहले से प्रकाशित सामग्री में परिवर्तन और परिवर्धन किया।

पीटर द ग्रेट का वसीयतनामा

यह प्रवृत्ति मिथ्याकरण पहली बार 1812 में फ्रेंच में दिखाई दिया। दस्तावेज़ के संकलनकर्ताओं के अनुसार, यह रूस द्वारा विश्व प्रभुत्व स्थापित करने के उद्देश्य से कई शताब्दियों तक पीटर द ग्रेट के उत्तराधिकारियों के लिए एक रणनीतिक कार्य योजना पर आधारित था; लक्ष्य था "कॉन्स्टेंटिनोपल और इंडीज के जितना करीब हो सके।"
इतिहासकार इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि वसीयतनामा के मुख्य प्रावधान अक्टूबर 1797 में नेपोलियन के करीबी एक पोलिश प्रवासी, जनरल सोकोलनित्सकी द्वारा तैयार किए गए थे। पाठ में त्रुटियों और गैरबराबरी की प्रचुरता हमें यह मानती है कि दस्तावेज़ का लेखक पीटर I की विदेश नीति से परिचित नहीं था। यह भी स्थापित किया गया है कि वसीयतनामा मूल रूप से प्रचार उद्देश्यों के लिए नहीं, बल्कि आंतरिक उपयोग के लिए था।

अनावश्यक अलास्का

रूस द्वारा संयुक्त राज्य को अपने विदेशी क्षेत्र की बिक्री को इतिहास की पाठ्यपुस्तकों में सरलता से समझाया गया है: अलास्का को बनाए रखना अधिक से अधिक महंगा हो गया, क्योंकि इसे बनाए रखने की लागत इसके आर्थिक उपयोग से होने वाली आय से कहीं अधिक थी। अलास्का की बिक्री का एक और कारण था - संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंधों में सुधार करना।
इतिहासकार इवान मिरोनोव का कहना है कि ऐसे कई दस्तावेज हैं जो आधिकारिक संस्करण का खंडन करते हैं। अलास्का की बिक्री से जुड़ा इतिहास भ्रष्टाचार के घोटालों, "किकबैक" और मुट्ठी भर कुलीन वर्गों और राजनेताओं द्वारा बजट और सार्वजनिक धन की "कटौती" के मामले में वर्तमान घटनाओं की बहुत याद दिलाता है।
अमेरिकी उपनिवेश की बिक्री पर काम निकोलस आई के शासनकाल के रूप में शुरू हुआ। अलास्का की बिक्री के अलावा, सरकार ने पैसे के लिए, अलेउतियन और कुरील द्वीपों से छुटकारा पाने की योजना बनाई। 1867 के सौदे के लिए मुख्य पैरवीकार सम्राट अलेक्जेंडर द्वितीय के भाई ग्रैंड ड्यूक कॉन्स्टेंटिन निकोलाइविच थे, उनके सहयोगियों में विदेश मंत्रालय के प्रमुख अलेक्जेंडर गोरचकोव सहित कई प्रभावशाली लोग थे।

रासपुतिन का व्यक्तित्व

अपने समकालीनों के संस्मरणों में, ग्रिगोरी रासपुतिन अक्सर एक ओजस्वी व्यक्ति के रूप में दिखाई देते थे। उन पर बड़े पैमाने पर पापों का आरोप लगाया गया था - नशे, दुर्बलता, सांप्रदायिकता, जर्मनी के लिए जासूसी, घरेलू राजनीति में हस्तक्षेप करना। हालांकि, रासपुतिन के मामले की जांच कर रहे विशेष आयोगों को भी कुछ भी समझौता करने वाला नहीं लगा।
यह उत्सुक है कि रासपुतिन के आरोप लगाने वाले, विशेष रूप से, आर्कप्रीस्ट जॉर्जी शैवेल्स्की ने अपने संस्मरणों में स्वीकार किया कि वे स्वयं बड़े को व्यक्तिगत रूप से नहीं जानते थे या उन्हें कई बार नहीं देखा था, और उनके द्वारा वर्णित सभी निंदनीय कहानियां पूरी तरह से एक बार फिर से लिखे जाने पर आधारित थीं। और कहीं सुना।
डॉक्टर ऑफ फिलोलॉजी तात्याना मिरोनोवा का कहना है कि उन दिनों की गवाही और यादों का विश्लेषण मीडिया में मिथ्याकरण और उकसावे की मदद से जनता की राय के सामान्य और बेशर्म हेरफेर के तरीकों के बारे में बताता है।
और प्रतिस्थापन के बिना नहीं, वैज्ञानिक जारी है। ग्रिगोरी रासपुतिन को जिम्मेदार ठहराया जाने वाला अत्याचार अक्सर डबल्स का एक जोकर था, जो स्वार्थी उद्देश्यों के लिए ठगों द्वारा आयोजित किया जाता था। तो, मिरोनोवा के अनुसार, यह मॉस्को रेस्तरां "यार" में हुई निंदनीय कहानी के साथ था। तब जांच से पता चला कि रासपुतिन उस समय मास्को में नहीं था।

कटनी में त्रासदी

1940 के वसंत में पोलिश सेना के पकड़े गए अधिकारियों की सामूहिक हत्या का श्रेय लंबे समय तक जर्मनी को दिया गया। सोवियत सैनिकों द्वारा स्मोलेंस्क की मुक्ति के बाद, एक विशेष आयोग बनाया गया, जिसने अपनी जांच करने के बाद, निष्कर्ष निकाला कि पोलिश नागरिकों को जर्मन कब्जे वाले बलों द्वारा कैटिन पर गोली मार दी गई थी।

हालाँकि, जैसा कि 1992 में प्रकाशित दस्तावेजों से पता चलता है, डंडे का निष्पादन यूएसएसआर के एनकेवीडी के निर्णय के अनुसार ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के निर्णय के अनुसार 5 मार्च को किया गया था। 1940. प्रकाशित आंकड़ों के अनुसार, कुल 21,857 लोगों को गोली मारी गई, सेना के अलावा, पोलिश डॉक्टर, इंजीनियर, वकील और पत्रकार जुटे हुए थे।

व्लादिमीर पुतिन, प्रधान मंत्री और रूसी संघ के राष्ट्रपति की स्थिति में, बार-बार राय व्यक्त की है कि कैटिन नरसंहार स्टालिनवादी शासन का अपराध है और सबसे पहले, सोवियत में हार के लिए स्टालिन के बदला के कारण हुआ था- 1920 का पोलिश युद्ध। 2011 में, रूसी अधिकारियों ने निष्पादन के पीड़ितों के पुनर्वास पर विचार करने के लिए अपनी तत्परता की घोषणा की।

"नया कालक्रम"

इतिहासलेखन में कई मिथ्याकरण हैं - घटनाएँ, दस्तावेज़, व्यक्तित्व - लेकिन उनमें से एक स्पष्ट रूप से अलग है। यह गणितज्ञ अनातोली फोमेंको का प्रसिद्ध सिद्धांत है, जिसके अनुसार पिछले सभी इतिहास को झूठा घोषित किया जाता है। शोधकर्ता का मानना ​​​​है कि पारंपरिक इतिहास पक्षपाती, प्रवृत्तिपूर्ण और एक विशेष राजनीतिक व्यवस्था की सेवा के लिए बनाया गया है।
आधिकारिक विज्ञान, निश्चित रूप से, फोमेंको के विचारों को छद्म वैज्ञानिक कहता है और बदले में, उनकी ऐतिहासिक अवधारणा को मिथ्याकरण कहता है। विशेष रूप से, फोमेंको का यह कथन कि पुनर्जागरण के दौरान पुरातनता के पूरे इतिहास को गलत ठहराया गया था, उनकी राय में, न केवल वैज्ञानिक, बल्कि सामान्य ज्ञान से भी रहित है।
वैज्ञानिकों के अनुसार, तीव्र इच्छा के साथ भी इतिहास की इतनी विशाल परत को फिर से लिखना असंभव है। इसके अलावा, फोमेंको द्वारा अपने "न्यू क्रोनोलॉजी" में इस्तेमाल की जाने वाली कार्यप्रणाली एक अन्य विज्ञान - गणित से ली गई है - और इतिहास के विश्लेषण के लिए इसका आवेदन गलत है। और इतिहासकारों के बीच मंगोल खानों के नाम के साथ सभी प्राचीन रूसी शासकों को एकजुट करने की फोमेंको की जुनूनी इच्छा मुस्कान का कारण बनती है।
इतिहासकार फोमेंको के इस कथन पर सहमत हैं कि उनका "नया कालक्रम" एक शक्तिशाली वैचारिक हथियार है। इसके अलावा, कई लोग मानते हैं कि छद्म वैज्ञानिक का मुख्य लक्ष्य व्यावसायिक सफलता है। इतिहासकार सर्गेई बुशुएव इस तरह के वैज्ञानिक कथाओं में एक गंभीर खतरा देखते हैं, क्योंकि इसकी लोकप्रियता जल्द ही देश के वास्तविक इतिहास को समाज और हमारे वंशजों की चेतना से बाहर कर सकती है।

- ऐतिहासिक घटनाओं, या ऐतिहासिक मिथक-निर्माण का जानबूझकर विरूपण। मिथ्याकरण के लक्ष्य और उद्देश्य बहुत विविध हो सकते हैं: वैचारिक, राजनीतिक, किसी विशेष समस्या, घटना या वैज्ञानिक आदि में सार्वजनिक या व्यावसायिक हित पैदा करना। ऐतिहासिक मिथ्याकरण के उदाहरण प्राचीन मिस्र से ज्ञात हैं।

मिथ्याकरण के तरीके

इतिहास को झुठलाने के तरीके विविध हैं, लेकिन सामान्य तौर पर उन्हें संक्षेप में निम्नानुसार किया जा सकता है:

1. तथ्यों की प्रत्यक्ष संरचना और दस्तावेजों की जालसाजी; दस्तावेजों और ऐतिहासिक अनुसंधान का विनाश; मौजूदा दस्तावेजों को छिपाना।
2. एकतरफा चयन और तथ्यों की मनमानी व्याख्या, जिसके परिणामस्वरूप तथ्यों के बीच संबंध बनते हैं, वास्तविकता में अनुपस्थित हैं, और निष्कर्ष निकाले जाते हैं जो पूरी तस्वीर के आधार पर नहीं निकाले जा सकते।

विधियों का पहला समूह सूचना स्रोतों के मिथ्याकरण को संदर्भित करता है। कुछ "तथ्यात्मक" निर्णयों के स्रोतों को बिल्कुल भी इंगित नहीं किया जा सकता है, जो काल्पनिक प्रकाशनों के संदर्भ में इंगित किया गया है, या स्पष्ट रूप से काम के प्राथमिक स्रोतों (आमतौर पर पत्रकारिता वाले) से संबंधित नहीं हैं, जिसमें इन "तथ्यों" को पहली बार आवाज दी गई थी। इस मामले में, मिथ्याकरण (ज्ञात के नकली) के बारे में इतना नहीं बोलना सही है, लेकिन मिथक-निर्माण (काल्पनिक के अतिरिक्त) के बारे में। मिथ्याकरण का सबसे सूक्ष्म साधन प्राथमिक स्रोतों का मिथ्याकरण है ("सनसनीखेज" पुरातात्विक खोजें, पहले "अज्ञात" और "अभी तक मुद्रित नहीं" क्रॉनिकल स्रोत, संस्मरण, डायरी, आदि। इस मामले में, गलत का खंडन करने के लिए एक विशेष परीक्षा की आवश्यकता होती है। डेटा, जो या तो नहीं किया जाता है, या एक पूर्व निर्धारित परिणाम के साथ किया जाता है, अर्थात यह भी गलत है।

दूसरे मामले में, अलग-अलग उपयोग किए गए सभी तथ्य वास्तविकता के अनुरूप हो सकते हैं, लेकिन निष्कर्ष पद्धतिगत नींव के घोर और उद्देश्यपूर्ण उल्लंघन के साथ किए गए हैं। प्राथमिक जानकारी को संसाधित करने के लिए, गैर-पारंपरिक तरीकों का उपयोग किया जा सकता है, जिससे "सनसनीखेज" निष्कर्ष निकलते हैं, लक्ष्य के आधार पर प्राथमिक स्रोतों की सच्चाई या झूठ की पुष्टि की जा सकती है, अपूर्ण उद्धरण का उपयोग किया जा सकता है, कुछ प्रवृत्तियों का एक्सट्रपलेशन आदि।

यह प्रक्रिया अधिनायकवादी शासन वाले देशों में एक विशेष दायरे तक पहुँचती है, जहाँ प्रचार के तंत्र को केवल अधिकारियों द्वारा नियंत्रित किया जाता है, न कि जनता द्वारा, और वैकल्पिक जानकारी को अवरुद्ध किया जाता है। नतीजतन, अधिकारियों को अतीत की पूरी तरह से मनमानी तस्वीरें बनाने और फिर उन्हें अपने विवेक पर बदलने का अवसर मिलता है। यह प्रसिद्ध मजाक में परिलक्षित होता था: "यूएसएसआर एक अप्रत्याशित अतीत वाला देश है।"

ऐतिहासिक उदाहरण

प्राचीन मिस्र

प्राचीन मिस्र के दस्तावेजों में, फिरौन की गतिविधियों को एक अतिरंजित और अतिरंजित रूप में चित्रित किया गया था। उदाहरण के लिए, यह बताया गया था कि रामसेस द्वितीय ने कादेश की लड़ाई में जीत के लिए एक निर्णायक व्यक्तिगत योगदान दिया, स्वतंत्र रूप से दुश्मनों की भीड़ को नष्ट कर दिया। वास्तव में, रामसेस द्वितीय ने व्यक्तिगत रूप से लड़ाई में भाग लिया जब वह घेरे से एक छोटी सी टुकड़ी के साथ टूट गया, और लड़ाई एक ड्रॉ में समाप्त हो गई। हित्ती कादेश को पीछे हट गए, मिस्र की सेना मैदान पर बनी रही, और प्रत्येक पक्ष ने खुद को विजेता के रूप में प्रस्तुत किया। लेकिन, निस्संदेह, इस लड़ाई का परिणाम मिस्र के प्रभाव को मजबूत करना था।

फिरौन अखेनातेन की मृत्यु के बाद, उन्होंने एक धार्मिक सुधार किया और एकेश्वरवाद को पेश करने की कोशिश की, नए पंथ को विधर्मी घोषित किया गया। अखेनातेन की छवियों और मूर्तियों को नष्ट कर दिया गया, और उसका नाम दस्तावेजों से हटा दिया गया।

इवान चतुर्थ भयानक

रूस में राजनीतिक कारणों से इतिहास के मिथ्याकरण के पहले प्रलेखित मामलों में से एक इवान द टेरिबल के शासनकाल को संदर्भित करता है। राजा के निर्देश पर "फेस क्रॉनिकल" लिखा गया था - प्राचीन काल से उस समय तक के इतिहास का समग्र रिकॉर्ड। अंतिम खंड में (तथाकथित "धर्मसभा सूची"), जो पहले से ही ग्रोज़नी के शासनकाल के बारे में बात कर रहा था, जिसने सुधार किए, जिसमें राज्यपालों और बॉयर्स, जो tsar के पक्ष में गिर गए थे, पर विभिन्न आरोप लगाए गए थे। अनुचित कार्य करता है। कुछ मान्यताओं के अनुसार, 1533 का बोयार विद्रोह, जिसका वर्णन केवल धर्मसभा सूची में किया गया था, लेकिन किसी अन्य लिखित स्रोतों में इसका उल्लेख नहीं किया गया था, का भी पूरी तरह से आविष्कार किया गया था।

सोवियत रूस और यूएसएसआर के अस्तित्व की पूरी अवधि के दौरान, कम्युनिस्ट पार्टी की एकाधिकार स्थिति के संबंध में, इतिहास की व्याख्या उसके वैचारिक दिशानिर्देशों और लक्ष्यों के अनुसार संबंधित पार्टी संरचनाओं के नियंत्रण में की गई - केंद्रीय समिति के विभाग CPSU और रिपब्लिकन पार्टी संगठन (प्रचार और आंदोलन विभाग, विज्ञान विभाग, आदि) आदि), - और USSR में राज्य सेंसरशिप का मुख्य निकाय, Glavlit, CPSU की केंद्रीय समिति के अधीनस्थ।

मीडिया पर पूर्ण नियंत्रण ने पार्टी के नेतृत्व को किसी भी जानकारी और किसी भी घटना को गलत साबित करने की अनुमति दी।

इसलिए, पहले से ही 1918 की शुरुआत में, सोवियत रूस की बोल्शेविक सरकार के प्रमुख वी। उल्यानोव ने प्रचार के लिए अपने भाषणों में झूठी जानकारी का हवाला दिया। शौमयान", हालाँकि उस समय उन्हें गिरफ्तार भी नहीं किया गया था; 23 अप्रैल को, उन्होंने यह भी कहा कि "पहला साहसी प्रति-क्रांतिकारी कोर्निलोव अपने ही, क्रोधित सैनिकों द्वारा मारा गया था," हालांकि एल कोर्निलोव एकातेरिनोडर के पास लड़ाई में मारा गया था।

इतिहासकार डायकोव यू.एल. और बुशुएवा टी.एस. उल्लेख किया है कि "स्टालिनवादी शासन ने ऐतिहासिक तरीकों से अतीत को गलत साबित करने के लिए अपना इतिहास बनाया।" नतीजतन, यूएसएसआर में ऐतिहासिक विज्ञान ने "अपने मुख्य कार्यों में से एक को खो दिया - वर्तमान और भविष्य के नाम पर अतीत के पाठों का अध्ययन।"

यूएसएसआर में इतिहास के मिथ्याकरण का एक उदाहरण सीपीएसयू के इतिहास का मिथ्याकरण है, जो यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी के वैज्ञानिकों द्वारा प्रमाणित है, वैज्ञानिक परिषद के सदस्य "महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति का इतिहास", के वैज्ञानिक सीपीएसयू की केंद्रीय समिति और सीपीएसयू के सेंट्रल पार्टी आर्काइव के तहत मार्क्सवाद-लेनिनवाद संस्थान।

1932 में वापस, लियोन ट्रॉट्स्की ने रूस में अक्टूबर क्रांति के इतिहास और बाद की घटनाओं के स्टालिन के मिथ्याकरण के उदाहरण दिखाए, जब उनके प्रत्यक्ष प्रतिभागी और गवाह अभी भी जीवित थे।

अक्टूबर क्रांति के इतिहास के मिथ्याकरण के संकेत, यूएसएसआर का इतिहास और रूसी साम्राज्य के इतिहास में पहले की अवधि कई वैज्ञानिक अध्ययनों और विश्वकोश प्रकाशनों में निहित हैं, विशेष रूप से वे जो पिछले के अगले डिबंकिंग की अवधि के दौरान प्रकाशित हुए थे। सरकार: 1920 के दशक में - 1917 से पहले की अवधि के संबंध में, उदाहरण के लिए, "लघु सोवियत विश्वकोश"; सीपीएसयू की 20 वीं कांग्रेस के बाद - स्टालिन की तानाशाही की अवधि के संबंध में, उदाहरण के लिए, ए। सोलजेनित्सिन का अध्ययन; 1991 के बाद - इतिहास की विभिन्न अवधियों के संबंध में, रूसी साम्राज्य और इसके द्वारा अलग-अलग समय पर जब्त की गई भूमि, और यूएसएसआर का इतिहास, जैसे कि, उदाहरण के लिए, 10 खंडों में यूक्रेन के इतिहास का विश्वकोश; मॉस्को और कई, कई अन्य में प्रकाशित एक लघु विश्वकोश शब्दकोश। नेताओं की आत्मकथाएँ - वी। उल्यानोव, आई। दज़ुगाशविली, कई अन्य पार्टी और राज्य के नेता एल। ब्रोंस्टीन, वी। एम। स्क्रीबिन, एल। एम। कगनोविच को गलत ठहराया गया। और आदि।

राज्य में इस तरह की महत्वपूर्ण घटनाओं का इतिहास यूक्रेन में होलोडोमोर 1932-1933, यूक्रेन में होलोडोमोर 1921-1923, यूक्रेन में होलोडोमोर 1946-1947, राष्ट्रीयता द्वारा जनसंख्या का सामूहिक निर्वासन, गैर-आक्रामकता पर हस्ताक्षर यूएसएसआर और जर्मनी और संबंधित दस्तावेजों के बीच संधि को गलत ठहराया गया और शांत किया गया, यूएसएसआर का गठन, गुलाग, सीपीएसयू का निर्माण और गतिविधियां, पोलिश कैदियों का विनाश, शांतिपूर्ण प्रदर्शनों का निष्पादन (जनवरी 1918 से जनवरी 1918 तक) 60 के दशक, उदाहरण के लिए, नोवोचेर्कस्क में) और कई अन्य।

स्पेनिश गृहयुद्ध के दौरान लंदन "गैर-हस्तक्षेप पर समिति" के एक सदस्य, ग्रेट ब्रिटेन में सोवियत राजदूत इवान मैस्की ने 4 नवंबर, 1936 को समिति की एक बैठक में (और फिर, अपने संस्मरणों में), के दावे का खंडन किया इटली के प्रतिनिधि, डिनो ग्रांडी (इतालवी। डिनो ग्रैंडियाउस समय स्पेन में लड़ाई में टैंकों, विमानों और सोवियत सैनिकों की भागीदारी के बारे में। लेकिन एम। कोल्टसोव 1987 द्वारा "स्पैनिश डायरीज़" के संस्करण के नोट्स में, ब्रिगेड कमांडर एस.एम. की कमान के तहत लाल सेना के टैंकरों की भागीदारी। 27 अक्टूबर, 1936 को पहले से ही मैड्रिड की रक्षा में क्रिवोशीन। ब्रिगेड कमांडर Ya.V. Smushkevich ने स्पेन में "अक्टूबर 1936 से" लड़ाई लड़ी। सोवियत पायलटों के बीच पहले शिकार अक्टूबर के अंत में थे, क्योंकि डिनो ग्रांडी ने गैर-हस्तक्षेप समिति को सूचित किया था।

ऐतिहासिक तथ्यों के मनमाने ढंग से चयन की विधि द्वारा मिथ्याकरण के एक उदाहरण के रूप में, इतिहासकार एस। वोल्कोव और यू। एमिलीनोव ने प्रकाशन के जवाब में 1948 में "सोविनफॉर्म ब्यूरो" द्वारा निर्मित ब्रोशर "इतिहास के फाल्सीफायर्स (ऐतिहासिक संदर्भ)" का हवाला दिया। अमेरिकी विदेश विभाग, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस के विदेश मामलों के मंत्रालय के साथ, "नाजी-सोवियत संबंध 1939-1941" दस्तावेजों का संग्रह। उस समय की वास्तविक घटनाओं की एक महत्वपूर्ण सूची की ओर इशारा करते हुए, उसी समय, ब्रोशर के गुमनाम लेखकों ने 1922 के गुप्त सोवियत-जर्मन समझौते का उल्लेख नहीं किया, जिसने जर्मनी को सशस्त्र बलों की तैयारी में एक महत्वपूर्ण सफलता हासिल करने की अनुमति दी। वर्साय की संधि को दरकिनार करते हुए। और इस समझौते पर 11 अगस्त, 1922 को हस्ताक्षर किए गए थे

लेनिन 5 मई, 1920 को मॉस्को में सेवरडलोव स्क्वायर पर एक रैली में मंच की सीढ़ियों पर ट्रॉट्स्की और कामेनेव खड़े थे।

फोटो फर्जी: ट्रॉट्स्की और कामेनेव नहीं रहे।

स्टालिन के बगल में निकोलाई येज़ोव।

झूठी तस्वीर: येज़ोव नहीं रहे।

उल्यानोव और ए। बोगदानोव कैपरी (1908) में शतरंज खेलते हैं। स्थायी: वी। बाज़रोव, एम। गोर्की, उनके बेटे जेड पेशकोव, बोगदानोव की पत्नी

वही तस्वीर, लेकिन वी। बाज़रोव और ज़िनोवी पेशकोव द्वारा जब्त की गई

आधुनिक यूक्रेन

यूक्रेन में, 1980 के दशक के अंत और 1990 के दशक की शुरुआत में, कई यूक्रेनी छद्म-इतिहासकार भी सामने आए, जिन्होंने झूठे सबूतों के आधार पर, इतिहास में यूक्रेनी लोगों की भूमिका को ऊंचा करने की कोशिश की। विशेष रूप से, यह तर्क दिया गया है कि मूल इंडो-यूरोपियन यूक्रेनी थे या प्रमुख ऐतिहासिक व्यक्ति, जैसे यीशु मसीह और बुद्ध, यूक्रेन से थे। आधिकारिक यूक्रेनी ऐतिहासिक विज्ञान इतिहास के ऐसे मिथ्याकरण के खिलाफ लड़ रहा है।

आधुनिक रूस

रूस में कई इतिहासकार ऐसे भी हैं जो कई मिथ्याकरणों या कुछ ऐतिहासिक परिस्थितियों के दमन के आधार पर रूस की महानता को बढ़ाने का प्रयास करते हैं। इस प्रकार, एन। ज़ाग्लाडिन की स्कूल पाठ्यपुस्तक "20 वीं शताब्दी में रूस और दुनिया का इतिहास", जिसे वी। पुतिन के निर्देश पर, "अधिक देशभक्ति" इतिहास पढ़ाना था, जानबूझकर चुप रहता है या एकतरफा कई अंधेरे की व्याख्या करता है रूसी इतिहास के पन्ने - स्टालिनवादी दमन और अकाल, चेचन जैसे युद्ध।

लगभग एक चौथाई सदी पहले सोवियत संघ का पतन हो गया। मीडिया और पाठ्यपुस्तकों में सोवियत इतिहास लंबे समय से और आदतन कम्युनिस्ट आतंक के उदास रंगों में चित्रित किया गया है, जो माना जाता था कि सोवियत राजनीतिक व्यवस्था का अर्थ था।

ऐसा लगता है कि अधिकारी सोवियत अतीत के अंतिम गवाहों के मरने की प्रतीक्षा कर रहे हैं, और रूस की नई पीढ़ी महान देश की वीर छवि में सभी रुचि खो देगी, जिसने सत्तर वर्षों से पूरी दुनिया को इसके लिए आशा दी थी। न्याय की विजय। इस बीच, अन्य मूल्यों को बढ़ावा दिया जाता है और अन्य नायक प्रसिद्ध होते हैं।

हालाँकि, रूस की ऐतिहासिक गरिमा के पुनरुद्धार के लिए एक आंदोलन उत्पन्न हुआ है और रूसी समाज में बढ़ रहा है। यह दुनिया में अपनी राजनीतिक स्थिति के मजबूत होने के बाद होता है। अब तक, ये एक क्लब प्रारूप के सार्वजनिक संगठन हैं। उनका मुख्य कार्य हमारे विशाल देश के लोगों और सामाजिक समूहों की एकता को नष्ट करने के उद्देश्य से इतिहास के मिथ्याकरण, अवसरवादी दुष्प्रचार और दस्तावेजों की जालसाजी से लड़ना है। वास्तव में, अतीत के मिथ्याचारियों की सूचनात्मक आक्रामकता के जवाब में, रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 13 में राजनीतिक विविधता की अस्पष्ट परिभाषा के विपरीत, एक समेकित राष्ट्रीय रूसी विचार या विचारधारा की खोज की जा रही है।

"अपनी तरह को भूल जाओ, और तुम कोई नहीं हो"

जैसा कि आप जानते हैं, इतिहास अतीत की ओर निर्देशित एक नीति है। इतिहास लेखन, तथ्यात्मक व्याख्या, एक विशेष रूप से वैचारिक कार्य है। अतीत के बिना कोई भविष्य नहीं है। व्यक्ति और देशभक्ति की आत्म-पहचान के वैचारिक आधार में, सबसे पहले, ऐतिहासिक स्मृति निहित है, जिसके चारों ओर इसकी विविधता में संचार की संस्कृति और भाषा बनती है। सब कुछ एक साथ लोगों को एक ऐतिहासिक क्षेत्र में रहने वाले समाज में जोड़ता है, और अर्थव्यवस्था के विकास के साथ, एक ऐतिहासिक समुदाय से एक राष्ट्र बनता है। यदि किसी राष्ट्र के निर्माण के लिए यह एल्गोरिथम नष्ट हो जाता है, यदि इसकी पहचान ऐतिहासिक आधार विकृत हो जाती है, तो समाज बिखरना शुरू हो जाएगा और राष्ट्र नहीं बनेगा।

ऐतिहासिक तथ्यों की विकृति का मुख्य संकेत स्वयं तथ्य के विवरण, उसकी व्याख्या की दिशा में प्रकट होता है। यदि अभिविन्यास रूसी-विरोधी या रूसी-विरोधी, सोवियत-विरोधी है, तो यह संभवतः एक प्रचार लक्ष्य और दुष्प्रचार है, रूसी समाज की ऐतिहासिक चेतना में इसके विघटन के उद्देश्य से सूचनात्मक हस्तक्षेप, एक हीन भावना का गठन। यह रूसी संघ और पूर्व सोवियत गणराज्यों के खिलाफ पश्चिम के तथाकथित सूचना युद्ध का सीधा लक्ष्य है।

लक्ष्य न तो नया है और न ही अनन्य। रूस के खिलाफ सूचना तोड़फोड़ का इस्तेमाल पश्चिमी सरकारों द्वारा सैकड़ों वर्षों से राजनीति में सक्रिय रूप से किया जाता रहा है। इस मामले में, हस्तक्षेप को व्यवस्थित रूप से प्रस्तुत करते हुए, इतिहास का अध्ययन करने वाले नए इतिहासकारों और पत्रकारों को घटनाओं की तथ्यात्मक श्रृंखला को समझने में सक्षम होना चाहिए, उन्हें उस समय की राजनीतिक स्थिति से बांधना चाहिए जिसमें घटनाएं हुईं, आधुनिक वैचारिक क्लिच से अमूर्त और अतीत के सामाजिक संबंधों में मानसिक रूप से उनका परिचय नहीं देना.. तभी घटनाओं के विश्लेषण और मॉडलिंग के आधार पर, पश्चिमी प्रचार के विकल्प के रूप में तथ्यों या प्रक्रियाओं की ऐसी व्याख्या प्रकट हो सकती है, जो अतीत को समझने और समाज को मजबूत करने का काम करेगी।

अतीत की एक योग्य समझ के बिना, स्वयं को नष्ट किए बिना भविष्य का निर्माण करना असंभव है। इसके अलावा, रूसी राज्य, पीढ़ियों की ऐतिहासिक निरंतरता को खोते हुए, अपने स्वयं के इतिहास की निंदा करते हुए और पिछली पीढ़ियों की पसंद को त्यागते हुए, पश्चिमी प्रतिस्पर्धियों के वैचारिक दिशानिर्देशों का आँख बंद करके पालन करने, अपनी संप्रभुता खोने का जोखिम उठाता है। हमारे पास अपने अतीत पर शर्मिंदा होने का कोई कारण नहीं है। यह विकास के नियमों के ढांचे के भीतर ऐतिहासिक रूप से पूर्व निर्धारित योग्य था।

नीचे पश्चिमी इतिहासलेखन में अपनाई गई ऐतिहासिक घटनाओं की व्याख्या में विकृतियों के कई उदाहरण हैं, और सामाजिक प्रक्रियाओं और तथ्यों के कारण और प्रभाव संबंधों के आधार पर उनका एक वास्तविक विकल्प है। यह लेखक की विशुद्ध रूप से व्यक्तिपरक राय है।

1. एक लगातार संदेश है कि लाल सेना और स्टालिन ने पूर्वी यूरोप पर जबरन साम्यवाद थोप दिया. यही है, यूएसएसआर और बोल्शेविकों के डर ने पूर्वी यूरोप के देशों में लोकतांत्रिक ताकतों को पंगु बना दिया, जो कथित तौर पर साम्यवाद और समाजवाद के खिलाफ थे।

वास्तव में, सब कुछ विपरीत था। द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत तक, लगभग सभी यूरोपीय देश अलग-अलग डिग्री तक फासीवाद से प्रभावित थे। यूरोप का फासीकरण बुर्जुआ वर्ग की प्रतिक्रिया के कारण था, मुख्य रूप से वित्तीय, यूरोप में वामपंथी आंदोलनों और पार्टियों की बढ़ती लोकप्रियता, प्रथम विश्व युद्ध के बाद कॉमिन्टर्न के अधिकार के कारण।

यूरोपीय देशों में फासीवादी बुर्जुआ राजनीतिक शासन आदर्श थे। इसके अलावा, उनमें से कई ने राष्ट्रवादी समाजवाद के अति-वामपंथी नारों से खुद को ढक लिया। तो यह इटली में था - फासीवाद का जन्मस्थान - के नेतृत्व में मुसोलिनी. हिटलर की पार्टी को राष्ट्रीय समाजवादी कहा जाता था, जर्मनी का राष्ट्रीय ध्वज एक सफेद घेरे में स्वस्तिक के साथ लाल था, जो राष्ट्रीय समाजवादी विचार की पूर्ण जीवन शक्ति का प्रतीक था। यह 30 के दशक के संकट के अवसाद की स्थितियों में नाजियों की एक विवेकपूर्ण प्रचार चाल थी।

द्वितीय विश्व युद्ध को एक कम्युनिस्ट विरोधी युद्ध के रूप में शुरू किया गया था, जिसमें जर्मनी यूएसएसआर के खिलाफ वित्तीय कार्टेल की साज़िश और सोवियत-विरोधी यूरोपीय या पश्चिमी गठबंधन के मूल में हड़ताली बल था। फासीवादी यूरोप ने फासीवादी जर्मनी के साथ शांति संधियाँ संपन्न कीं। यह प्रथम विश्व युद्ध की निरंतरता के रूप में, पूर्व में यूरोप के अगले अभियान में राजनीतिक रणनीति की सर्वोत्कृष्टता थी। इसके लिए जर्मनी को संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के फाइनेंसरों से लैस किया गया था।

यूएसएसआर के सहयोगी, वास्तव में एंग्लो-सैक्सन, इस युद्ध में पाखंडी थे और दो प्रमुख शक्तियों और साथ ही साथ उनके ऐतिहासिक प्रतिस्पर्धियों - जर्मनी और यूएसएसआर से खेलने के लिए एक फायदेमंद मध्य मैदान की तलाश में थे।

साथ ही, यह कहने में असफल नहीं हो सकता कि कम्युनिस्ट परियोजना का जन्मस्थान मार्क्स-एंगेल्सफ्रांस और इंग्लैंड थे, और परियोजना ही, जैसा कि ब्रिटिश प्रधान मंत्री ने कल्पना की थी पामर्स्टन, एक कुशल राजनीतिक साज़िशकर्ता, जिसने मौन रूप से मार्क्स का समर्थन किया, उसका इरादा प्रतिद्वंद्वी जर्मनी के लिए उसकी अर्थव्यवस्था और राज्य को कमजोर करने के लिए था।

मार्क्सोव "कम्युनिस्ट घोषणापत्र" 1848 में कम्युनिस्ट लीग के कार्यक्रम दस्तावेज के रूप में लंदन में विकसित और स्वतंत्र रूप से प्रकाशित किया गया था, और जर्मनी में घोषणापत्र केवल 1872 में दिखाई दिया। श्रमिकों के एक अंतरराष्ट्रीय संगठन के रूप में फर्स्ट इंटरनेशनल की स्थापना 1864 में लंदन में भी हुई थी।

उस समय, मार्क्स की राजधानी का एक पूर्ण अनुवाद पहली बार सेंट पीटर्सबर्ग में छपा था, और मार्क्सवाद एक अल्पज्ञात दार्शनिक आंदोलन था। सीपी घोषणापत्र केवल 1882 में रूस में प्रकाशित हुआ था, और इससे पहले विदेशों में रूसी में अनुवाद करने का प्रयास किया गया था, खासकर जिनेवा में।

जर्मनी में, 1918 में, एक साम्यवादी राजनीतिक दल दिखाई दिया और, यदि कम्युनिस्टों के नाजी नरसंहार के लिए नहीं, तो उसे सत्ता में आने का मौका मिलता। पूर्वी यूरोप में साम्यवादी विचार भी ज़ारिस्ट रूस की तुलना में पहले दिखाई दिया। 1919 में, हंगरी में एक सोवियत गणराज्य की घोषणा की गई थी और इसकी रक्षा के लिए एक लाल सेना का गठन किया गया था, जबकि RSFSR में एक गृहयुद्ध जोरों पर था, जिसमें यूरोपीय अंतर्राष्ट्रीयवादियों ने भी भाग लिया था। इसलिए यूरोप द्वितीय विश्व युद्ध और स्टालिन से बहुत पहले साम्यवाद के लिए तैयार था।

बल्कि, रूस ने यूरोपीय वामपंथ का अनुसरण किया और एक भव्य प्रयोग होने दिया। यूरोप के लिए अपनी ओर से कोई फरमान नहीं था, ठीक उसी तरह जैसे कभी भी रूसी रूढ़िवादियों को जबरन रोपण नहीं किया गया था। यह कोई संयोग नहीं है कि पिछली शताब्दी के 70 के दशक में युद्ध के बाद, यूरोप में सोवियत संस्करण से अलग, यूरोसाम्यवाद की खेती की गई थी। यूएसएसआर और स्टालिन का इससे क्या लेना-देना है?

1945 में जीत के बाद, यूएसएसआर का अधिकार और समाजवाद के विचार अपने आप में बहुत अधिक थे, और यूएसएसआर को दुनिया में लोगों की व्यापक जनता द्वारा सामाजिक न्याय जैसी तीव्र राजनीतिक समस्याओं को हल करने में एक रोल मॉडल के रूप में माना जाता था। और लोगों की समृद्धि, उनकी स्वतंत्रता।

इसलिए, युद्ध के परिणामस्वरूप यूरोपीय देशों में वामपंथी दलों का प्रभाव तेजी से बढ़ा, जबकि दक्षिणपंथी बुर्जुआ दल, जिन्होंने युद्ध के दौरान सरकारों में जर्मनों के साथ सहयोग किया, का पतन हो गया। यह यूरोप में राजनीतिक दलों के साथ-साथ एशिया, दक्षिण अमेरिका और अफ्रीका के बाईं ओर होने का मुख्य कारण है। इस प्रक्रिया ने संयुक्त राज्य को भी प्रभावित किया। इस प्रकार अंतर्राष्ट्रीय समाजवादी व्यवस्था का उदय हुआ, जिसका प्रतिनिधित्व समाजवादी देशों और समाजवादी अभिविन्यास वाले देशों ने किया। और फिर पूर्वी यूरोपीय देशों के संघ थे सीएमईएतथा वारसा संधि.

किसी ने उन्हें इन संगठनों में जबरदस्ती नहीं डाला। अल्बानिया स्वेच्छा से इन संगठनों से हट गया। समाजवादी यूगोस्लाविया और ऑस्ट्रिया ने उनमें भाग नहीं लिया, जिसके क्षेत्र में सोवियत सेना 1954 तक स्थित थी, और हथौड़ा और दरांती 1919 से 1934 तक ऑस्ट्रियाई हथियारों के कोट पर लहराते थे।

अपने देशों में वामपंथी क्रांतियों को रोकने के लिए, अमेरिका और फ्रांस में, उदाहरण के लिए, युद्ध के बाद की अवधि में, फासीवादी समर्थक उपाय किए गए और वहां कम्युनिस्ट पार्टियों पर प्रतिबंध लगा दिया गया। यह कम्युनिस्ट विरोधी नीति है डी गॉलफ्रांस में, और संयुक्त राज्य अमेरिका में मैकार्थीवाद। स्पेन और पुर्तगाल में, फासीवादी तानाशाही पहले स्थापित की गई थी, लेकिन युद्ध के तुरंत बाद उसे उखाड़ फेंका नहीं गया था, लेकिन केवल दशकों बाद तानाशाहों की मृत्यु के कारण समाप्त हो गया। फ़्रैंकोतथा सलाज़ार. उल्लेखनीय है कि पुर्तगाल में 1974 के संविधान (तथाकथित कार्नेशन क्रांति) ने समाजवाद के निर्माण की दिशा में एक मार्ग की घोषणा की। बाद में इस अनुच्छेद को संविधान के पाठ से हटा दिया गया।

कोई यह पूछ सकता है कि हम 1956 में हंगरी और 1968 में चेकोस्लोवाकिया की घटनाओं को कैसे मान सकते हैं, यदि हम उन्हें यूएसएसआर द्वारा निर्धारित नहीं मानते हैं? बहुत आसान। वारसॉ संधि ने संकट की स्थितियों में पारस्परिक सैन्य सहायता प्रदान की। हंगरी और चेकोस्लोवाकिया में पुटच बाहर से प्रेरित थे, क्योंकि यह बहुत बाद में यूगोस्लाविया में था। इसीलिए हंगरी और चेकोस्लोवाकिया में, न केवल यूएसएसआर से, बल्कि पोलैंड, जीडीआर और बुल्गारिया से भी सैनिकों को पेश किया गया था।. ऑपरेशन सामूहिक था, विशेष रूप से सोवियत नहीं। साथ ही, आधुनिक रूस इन घटनाओं के लिए कोई ऐतिहासिक जिम्मेदारी नहीं लेता है।

इसके अलावा, अगर सामूहिक सुरक्षा की एक पैन-यूरोपीय प्रणाली बनाई गई थी, तो वारसॉ संधि एक आत्म-विघटन प्रक्रिया के लिए प्रदान की गई थी। संधि अन्य देशों द्वारा समान संप्रभु अधिकारों के आधार पर, सत्ता की उनकी राजनीतिक व्यवस्था की परवाह किए बिना, परिग्रहण के लिए खुली थी।

2. रूस में पश्चिमी प्रचार और विरोध सोवियत संघ और पश्चिम के बीच कुख्यात आयरन कर्टन के मिथक का प्रशंसक है, जिसे कथित तौर पर सोवियत तानाशाही द्वारा कम किया गया था।यह यूएसएसआर के अलगाव के सार का पूर्ण विकृति है। लोहे के परदा को पश्चिम द्वारा उतारा गया था, अर्थात यूएसएसआर के आर्थिक और राजनीतिक अलगाव की घोषणा की गई थी, क्रांति के बाद सोवियत सत्ता की स्थापना के तुरंत बाद विश्व बाजार में इसके प्रवेश की नाकाबंदी।

द्वितीय विश्व युद्ध ने पश्चिमी सरकारों की स्थिति को नहीं बदला। चर्चिल का फुल्टन भाषण 1946 में ट्रूमैन सिद्धांतऔर अमेरिकी राष्ट्रपतियों के अन्य नीतिगत बयान इस तथ्य की पुष्टि करते हैं। युद्ध के बाद की अवधि में "आयरन कर्टन" यानी अलगाव की रणनीति को शीत युद्ध के रूप में लागू किया गया था। यह सब अब प्रतिबंधों और व्यापार प्रतिबंधों के रूप में जारी है, लेकिन पहले से ही रूस के खिलाफ है।

फिर भी, सोवियत संघ सफल विदेशी व्यापार करने में कामयाब रहा। कच्चे माल, लकड़ी और तेल के अलावा, मैकेनिकल इंजीनियरिंग, ऊर्जा और रासायनिक उद्योग, विमान उद्योग, आदि के उत्पादों का निर्यात किया गया। स्वर्ण रूबल, जिसने घरेलू बाजार और सीएमईए को अमेरिकी डॉलर के प्रभाव से बचाया और बाजार की स्थिरता सुनिश्चित की। हालांकि, इसने राज्य के खजाने में विदेशी मुद्रा की कमी पैदा कर दी, जो औद्योगिक विकास और विदेश नीति गतिविधियों के लिए आवश्यक थी।

बुद्धिजीवियों के बीच एक व्यापक राय थी कि राज्य वैचारिक कारणों से जानबूझकर विदेश यात्रा पर रोक लगा रहा है। वास्तव में, प्रतिबंधों का कारण विदेशी मुद्रा की कमी थी, क्योंकि सरकार को अंतरराष्ट्रीय मानकों के अनुसार रूबल में विदेश यात्रा करने वाले नागरिकों के लिए विदेशी मुद्रा प्रदान करनी थी। मुद्रा की कमी के इसी कारण से, विदेशी उपभोक्ता वस्तुओं में व्यापार VPT के चेक के लिए Vnehtorg स्टोर्स की प्रणाली के माध्यम से आयोजित किया गया था, जो कि विदेशी व्यापार यात्राओं पर काम करने के लिए सोवियत नागरिकों को मुद्रा के बजाय भुगतान किया गया था, और अर्जित मुद्रा स्वयं चली गई थी राज्य के खजाने को।

जहाँ तक वैचारिक बाधाओं की बात है, तो इस कारण 60 और 70 के दशक में असंतुष्टों का प्रवास शायद ही हुआ होगा। पहली लहर के प्रवासियों की तुलना में, सोवियत असंतुष्टों ने पश्चिम और यूएसएसआर के बीच वैचारिक टकराव में कोई महत्वपूर्ण भूमिका नहीं निभाई, वे घर पर खतरनाक थे, न कि विदेश में, जहां उन्होंने असंतुष्टों को नुकसान के रास्ते से बाहर भेज दिया। यात्रा प्रतिबंधों की बहुत ही वैचारिक पृष्ठभूमि समस्या के वास्तविक कारण के लिए एक तरह की कवर स्टोरी बन गई है - विदेशी मुद्रा भंडार की बचत।

विदेशी मुद्रा की कमी के कारण पर्यटकों और छात्रों का आदान-प्रदान भी सामान्य हो गया था, लेकिन यह पर्यटकों और छात्रों के आदान-प्रदान के लिए कोटा के आधार पर अस्तित्व में था। दोनों पक्षों में वीजा प्रतिबंध भी थे। यूएसएसआर में, कानून द्वारा, जिन नागरिकों के पास गुप्त दस्तावेजों तक पहुंच थी, वे भी विदेश यात्रा में सीमित थे।

इसके अलावा, सीमाओं के मुक्त क्रॉसिंग पर द्विपक्षीय समझौते तब राज्यों के बीच संपन्न हुए थे। यूएसएसआर के पास विदेशों के साथ इस तरह के समझौते नहीं थे। लेकिन यह विचारधारा से नहीं, बल्कि प्रत्येक देश की प्रवास नीति द्वारा निर्धारित किया गया था। किसी संगठन या रिश्तेदारों के निमंत्रण पर समाजवादी देश के लिए प्रस्थान करना संभव था। उन्हीं कारणों से एक पूंजीवादी देश में एक्जिट वीज़ा प्राप्त करने की प्रक्रिया अधिक जटिल थी। लेकिन यह दूसरे पक्ष के नियमों पर निर्भर था। हमारे समय में, जब रूसी संघ छोड़ने पर लगभग सभी प्रतिबंध हटा दिए गए हैं, कुछ देशों में प्रवेश के लिए प्रतिबंधात्मक शर्तें बनी हुई हैं।

यूएसएसआर में किस मुद्रा पर खर्च किया गया था? सबसे पहले, विदेश नीति के लक्ष्यों के लिए नाकाबंदी और शीत युद्ध की स्थितियों में दो प्रणालियों की शक्ति और विश्व प्रभाव के संतुलन को सुनिश्चित करने के लिए, इसे संक्षेप में कहें। शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व में पैसा खर्च होता है। इसलिए, यूएसएसआर ने उनके विकास और संप्रभुता सुनिश्चित करने में भौतिक रूप से अनुकूल राज्यों का समर्थन किया। विदेशी राज्य संस्थानों के रखरखाव, समुद्री नेविगेशन के प्रावधान, अंतर्राष्ट्रीय संचार के लिए भी विदेशी मुद्रा लागत की आवश्यकता होती है।

ट्रॉट्स्की के जाने और कॉमिन्टर्न के पतन के बाद विश्व क्रांति का कार्य, जिसके लिए यूएसएसआर को फटकार लगाई गई थी, सोवियत नेतृत्व द्वारा कभी निर्धारित नहीं किया गया था। लेकिन "सोवियत संघ की विश्व क्रांति" का मिथक बना रहा, कॉमिन्टर्न युग के नारे के लिए धन्यवाद "सभी देशों के सर्वहारा, एकजुट!"। यह परंपरा वास्तविक सोवियत विदेश नीति को प्रतिबिंबित नहीं करती थी, लेकिन पश्चिमी सोवियत विरोधी प्रचार में इसका इस्तेमाल किया गया था, अब सोवियत खतरे की जगह रूसी ने ले ली है.

3. रूसोफोब और विपक्ष यूएसएसआर और रूस के तकनीकी पिछड़ेपन के बारे में चिल्लाते हैं. लेकिन सोवियत संघ तकनीकी रूप से पिछड़ा नहीं था। इसके विपरीत, दुनिया में अधिकांश उन्नत प्रौद्योगिकियां सोवियत वैज्ञानिकों द्वारा विकसित की गई थीं, लेकिन उन्हें अन्य देशों में लागू किया गया था। उदाहरण के लिए, लेजर, टेलीविजन, मोबाइल फोन, अंतरिक्ष अन्वेषण और परमाणु ऊर्जा।

सैन्य प्रौद्योगिकियों में, हम विकसित पूंजीवादी देशों से आगे थे, और अब हम उनसे आगे हैं, हालांकि, उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन में, राज्य ने अतिरिक्त उपभोक्ता गुणों की अनुमति नहीं दी, प्रतिस्पर्धा के अभाव में घरेलू मांग पर ध्यान केंद्रित किया। कई उच्च दोहरे उद्देश्य वाली तकनीकों को अनावश्यक रूप से वर्गीकृत किया गया था।

सोवियत सामान सरल, सस्ते थे, और गुणवत्ता के मामले में वे बड़ी आबादी की मांग से काफी संतुष्ट थे, और राज्य ने इस पर बचत की। यद्यपि उद्योग अधिक परिष्कृत घरेलू उपकरणों का उत्पादन कर सकता है, अगर वे देश की सुरक्षा के आधार - भव्य अंतरिक्ष कार्यक्रमों को पूरा करने के लिए प्रकाश और खाद्य उद्योगों में लागत पर बचत नहीं करते हैं। ऐसे समय में जब पश्चिम सट्टेबाजों की सनक पर प्लास्टिक और खाद्य सरोगेट पर स्विच कर रहा था, यूएसएसआर ने प्राकृतिक उत्पादों और कपड़े, निर्माण सामग्री को प्राथमिकता दी। आज यह साबित हो गया है कि यूएसएसआर में माल की कमी जानबूझकर की गई थी, सत्ता के संघर्ष में राजनीतिक दबाव का एक रूप था।

वास्तव में, अंतर्राष्ट्रीय प्रदर्शनियों में भाग लेने के परिणामों के अनुसार, कारों सहित हमारे सामान ने अपने सस्तेपन और उपयोगिता के कारण विदेशों में आबादी के बीच काफी व्यापक संभावित मांग का आनंद लिया। यह पश्चिमी चिंताओं के पक्ष में यूएसएसआर के बाजार अलगाव के कारणों में से एक था, जो उत्पादों का उत्पादन करते थे, उदाहरण के लिए, एक ही कार, उच्च कीमत पर फुलाए हुए उपभोक्ता गुणों के साथ और एक सुव्यवस्थित तकनीकी के साथ भी अपेक्षाकृत कम सेवा जीवन सर्विस।

अतिउत्पादन, मांग के संबंध में माल की अधिकता, संसाधनों की अधिकता और उनकी कमी, औद्योगिक कचरे और कचरे में वृद्धि की ओर ले जाती है। लेकिन इस कमोडिटी ग्लूट और गहन वित्तीय कारोबार के बिना एक प्रतिस्पर्धी बाजार मौजूद नहीं हो सकता। आज हम इसे प्रत्यक्ष रूप से देखते हैं।

यूएसएसआर के पतन के बाद, रूस ने विश्व बाजार में प्रवेश किया, लेकिन विश्व व्यापार संगठन में सदस्यता के दायित्वों द्वारा अपनी क्षमताओं के कार्यान्वयन में सीमित था। शेयर बाजार की स्थितियों के प्रभाव से रूबल मुक्त रूप से परिवर्तनीय और असुरक्षित हो गया है। नतीजतन, रूसी संघ की अर्थव्यवस्था, अन्य पूर्व सोवियत गणराज्यों की तरह, पश्चिमी वित्तीय कार्टेल द्वारा नियंत्रित हो गई। रूस उपभोक्ता वस्तुओं का आयात करता है कि वह बेहतर गुणवत्ता के साथ खुद का उत्पादन कर सके। धीरे-धीरे, उपभोग पैथोलॉजिकल उपभोक्तावाद में विकसित होता है, जो वित्तीय सट्टेबाजों-सूदखोरों, नैतिक रूप से भ्रष्ट समाज की पूंजी की वृद्धि सुनिश्चित करता है।

विश्व व्यापार संगठन में भाग लेने से रूस की आबादी को क्या लाभ है और क्या कोई है? सट्टेबाजों के लाभ से जनसंख्या के जीवन स्तर और माल की गुणवत्ता में सुधार नहीं होता है।

4. पश्चिम ने लगातार यूएसएसआर पर आरोप लगाया और रूस पर आक्रामकता का आरोप लगाया, अन्य खतरों के बीच पहले स्थान पर दूरगामी आक्रामकता का नाम दिया।हालांकि, विश्व इतिहास में यूएसएसआर और रूसी संघ जैसे कई शांति-प्रेमी पहल के साथ कोई अन्य राज्य नहीं है।

1922 में जेनोआ सम्मेलन में भी, सोवियत प्रतिनिधिमंडल ने राज्य के प्रमुख की ओर से सामान्य निरस्त्रीकरण का प्रस्ताव रखा। यूएसएसआर ने शांति और पूर्व सरकार (ज़ारिस्ट और बुर्जुआ-रिपब्लिकन) के दायित्वों की पूर्ति की पेशकश की और सोवियत सरकार को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर वैध और पूर्ण के रूप में आधिकारिक मान्यता के बदले क्रांति से विदेशी कंपनियों के नुकसान के लिए मुआवजे और मुआवजे की पेशकश की। संबंधों। पश्चिम ने दोनों प्रस्तावों को खारिज कर दिया। सोवियत राज्य एक व्यापार नाकाबंदी और राजनीतिक अलगाव में बना रहा। पश्चिम अब रूस के प्रति वही नीति अपना रहा है।

5. मीडिया और इंटरनेट में यह झूठ फैलाया जा रहा है कि पश्चिम को नाटो बनाने और पूर्व से कम्युनिस्ट आक्रमण के खतरे के कारण इसका विस्तार करने के लिए मजबूर किया गया था।कुछ लोगों को पता है कि युद्ध के अंत में, संयुक्त राष्ट्र की योजना युद्ध पूर्व लीग ऑफ नेशंस की तरह बनाई गई थी, जिससे 1940 में यूएसएसआर को निष्कासित कर दिया गया था। विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर अपने सदस्यों के बीच दुर्गम राजनीतिक मतभेदों के कारण राष्ट्र संघ का पतन हो गया और 1946 में औपचारिक रूप से भंग कर दिया गया, लेकिन 1945 में संयुक्त राष्ट्र की स्थापना के बाद।

संयुक्त राष्ट्र में यूएसएसआर की सदस्यता भी नहीं मानी गई थी, और नए अंतरराष्ट्रीय संगठन की कल्पना पश्चिमी शक्तियों द्वारा साम्यवाद के खिलाफ लड़ाई में एक समेकित उपकरण के रूप में, लीग ऑफ नेशंस के साथ सादृश्य द्वारा की गई थी।

हालांकि, ऐसा नहीं किया जा सका, सोवियत संघ के तत्कालीन नेतृत्व के अधिकार के लिए धन्यवाद, जो आधुनिक संयुक्त राष्ट्र के संस्थापकों में से एक बन गया। जाहिर है, कम्युनिस्ट विरोधी संयुक्त राष्ट्र के विरोध में, सोवियत संघ के सिर पर कॉमिन्टर्न को पुनर्जीवित किया जा सकता था, जिसने युद्ध से पहले विश्व पूंजी को बहुत चिंता का कारण बना दिया था। यह संयुक्त राष्ट्र में यूएसएसआर की सदस्यता के पक्ष में एक भारी तर्क था, जिसने टकराव की तलाश नहीं की। यूएसएसआर के संयुक्त राष्ट्र और दो संघ गणराज्यों - यूक्रेनी एसएसआर और बीएसएसआर - को संगठन के स्वतंत्र सदस्यों के रूप में शामिल करना सोवियत कूटनीति की जीत थी।

सोवियत वकीलों, अंतरराष्ट्रीय कानून के विशेषज्ञों ने संयुक्त राष्ट्र चार्टर के विकास में सक्रिय रूप से भाग लिया। उनके सुझाव पर, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का गठन सुरक्षा परिषद के पांच देशों के सदस्यों में से प्रत्येक के लिए वीटो के अधिकार के साथ किया गया था: WWII और चीन के विजेता। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में चीन को शामिल करने का प्रस्ताव सोवियत नेतृत्व ने दिया था। इस प्रकार, शीत युद्ध में टकराव को बढ़ाने के लिए अग्रणी पश्चिमी शक्तियों की योजनाएँ विफल हो गईं, जो परमाणु हथियारों के उपयोग के साथ तीसरे विश्व युद्ध से भरा था।

नतीजतन, संयुक्त राष्ट्र की स्थापना 1945 में अंतरराष्ट्रीय कानून के एक सार्वभौमिक विषय की स्थिति में अंतरराष्ट्रीय सहयोग विकसित करने, सुरक्षा सुनिश्चित करने और शांति बनाए रखने वाले सशस्त्र बलों के गठन और उपयोग के अधिकार के साथ पृथ्वी पर शांति बनाए रखने के लिए की गई थी।

संयुक्त राष्ट्र की परियोजना में विफल होने के बाद, पश्चिमी राज्यों ने सोवियत-विरोधी और कम्युनिस्ट-विरोधी लक्ष्य के साथ एकजुट होकर 1949 में नाटो नॉर्थ अटलांटिक एलायंस का निर्माण किया। यह संगठन मूल रूप से न केवल वाणिज्यिक और राजनीतिक था, बल्कि सैन्य भी था, जिसमें नाटो सदस्य देशों के संयुक्त सशस्त्र बल शामिल थे। जवाब में, पूर्वी यूरोप में, छह साल बाद, 1955 में, वारसॉ संधि का सैन्य संगठन दिखाई दिया।, और इससे पहले सीएमईए (1949) के समाजवादी देशों का एक अंतर-सरकारी सलाहकार आर्थिक निकाय था। 1991 में दोनों संगठनों को भंग कर दिया गया था।

इन अंतरराष्ट्रीय संगठनों के उद्भव का यही कारण और क्रम है। इसमें वारसॉ संधि के विघटन के बाद नाटो के पूर्व की ओर घातक विस्तार को जोड़ा जाना चाहिए। तो यहां असली हमलावर कौन है?

6. पश्चिमी प्रचार में एक विशेष स्थान यूएसएसआर में माल की कमी और कम मजदूरी, कृषि श्रमिकों के अधिकारों के उल्लंघन को दिया जाता है।इस मुद्दे पर चर्चा करना बहुत मुश्किल है, क्योंकि सरकार की दो अलग-अलग प्रणालियों और विशिष्ट घरेलू आर्थिक और सामाजिक समस्याओं के समाधान से संबंधित राष्ट्रीय आय के वितरण की तुलना करने के लिए कोई स्पष्ट तरीके और तुलनीय सांख्यिकीय डेटा नहीं हैं।

बेशक, यूएसएसआर "अमेरिका के साथ पकड़ रहा था।" लेकिन किस मापदंड से? सोवियत अर्थव्यवस्था अपने संसाधनों और श्रम के आधार पर बनाई गई थी, और अमेरिका, जो अपने क्षेत्र पर नहीं लड़ता था, डॉलर की अटकलों और सैन्य बल के माध्यम से विश्व बाजार पर हावी था।

फिर भी, आज हम सोवियत संघ में समाजवाद के तहत जीवन की तुलना पूंजीवाद के तहत रूसी संघ में जीवन के साथ कई मायनों में कर सकते हैं: आय के संदर्भ में, व्यक्तिगत और आध्यात्मिक जीवन की आत्म-साक्षात्कार।

सोवियत काल में, जनसंख्या की वास्तविक आय मजदूरी से बहुत अधिक थी। इनमें कमाई और सरकारी सब्सिडी शामिल थी। राज्य ने आवास और सांप्रदायिक सेवाओं, किंडरगार्टन और नर्सरी के रखरखाव के लिए सब्सिडी वाले खर्चों को प्राथमिक से उच्च विशिष्ट तक सभी स्तरों पर मुफ्त शिक्षा प्रदान की, बजट की कीमत पर स्कूल से बाहर शिक्षा और पुनर्वास के लिए संस्थानों का एक व्यापक नेटवर्क बनाए रखा। बच्चों और युवाओं, खेल क्लबों और वर्गों, खेल स्कूलों और अग्रदूतों के घर। आज रूस में यह व्यावहारिक रूप से न के बराबर है। आपको हर चीज के लिए भुगतान करना होगा। कई परिवारों के लिए, कम आय के कारण व्यापक बच्चों का पालन-पोषण पहुंच से बाहर है। इस प्रकार, पीढ़ी से पीढ़ी तक, समाज का सीमांत हिस्सा उग्रवाद और आपराधिकता के लिए एक सामाजिक आधार के रूप में विकसित हो रहा है।

ऐतिहासिक घटनाओं पर अटकलें

ऐतिहासिक तथ्यों के वैचारिक मिथ्याकरण के अलावा, सोवियत अतीत की घटनाओं के सार के विरूपण के अलावा, पश्चिमी राजनीतिक प्रौद्योगिकीविद् हमारे अतीत में ऐसे प्रकरणों की तलाश करते हैं जो लोगों और क्षेत्रों को विभाजित करने के लिए एक वैचारिक आधार बन सकते हैं। यही है, वे वैचारिक दरार की तलाश कर रहे हैं जिसके साथ रूस का विभाजन हो सके।

इस तरह की घटनाओं में, उदाहरण के लिए, ज़ार द्वारा 1552 में कज़ान पर कब्जा करने के प्रकरण को चुना गया था। इवान चतुर्थ भयानक, गोल्डन होर्डे के पूर्व कज़ान उलस का मुख्य शहर। कज़ान के खिलाफ यह पाँचवाँ अभियान था, पिछले वाले असफल रहे, जो मॉस्को की तुलना में कज़ान ख़ानते की शक्ति की बात करता है।

इस घटना को पश्चिमी और कई सोवियत इतिहासकारों द्वारा विजय के रूप में प्रस्तुत किया गया है, मास्को की संपत्ति का विस्तार करने के लिए वोल्गा टाटारों के कज़ान संप्रभु खानटे के रूसियों द्वारा विजय। इस प्रकार, रूसी मास्को राज्य की एक आक्रामक छवि बाहर चिपकी हुई है, जो आधुनिक टाटर्स को ऐतिहासिक बदला लेने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए, तातारस्तान में अलगाववादी भावनाओं को उत्तेजित करना चाहिए।

वास्तव में, कज़ान को रूसी ज़ार की टुकड़ियों द्वारा लिया गया था, जिसमें कज़ान टाटर्स, मारी, चुवाश, मोर्दोवियन के दस्ते उनके खान और राजकुमारों के साथ शामिल थे। फ्री डॉन कोसैक्स बचाव के लिए आए।

साथ में, क्रीमियन खान और ओटोमन साम्राज्य के एक संरक्षक को कज़ान से निष्कासित कर दिया गया था, वोल्गा व्यापार मार्ग को अवरुद्ध कर दिया और दासों को लूटने और पकड़ने के लिए रूसी भूमि पर छापा मारा। दास व्यापार क्रीमिया खानटे के उद्योगों में से एक था। कज़ान पर कब्जा करने के बाद, ज़ार, उस समय के रिवाज के अनुसार, खुद वोल्गा टाटारों का खान बन गया, वोल्गा व्यापार मार्ग मुक्त हो गया, और वोल्गा क्षेत्र के लोग रूसी राज्य में शामिल हो गए, जिसके साथ वे बार-बार मुड़े ज़ार को। न तो जीवन का तरीका, न ही विश्वास, और न ही टाटर्स सहित संलग्न लोगों के रीति-रिवाजों को बदला गया या बल द्वारा उनका उल्लंघन किया गया। फिर भी, कज़ान पर कब्जा विजय के युद्ध के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।

तुर्की ने कई वर्षों तक कज़ान खानटे में अपने प्रभाव को बहाल करने की कोशिश की और अपने खान को सिंहासन पर बिठाया, नोगियों की मदद से रूस के खिलाफ विद्रोह के बाद विद्रोह का आयोजन किया, लेकिन ऐसा कभी नहीं कर पाया। इस अवधि को रूसियों के खिलाफ कज़ान टाटारों के राष्ट्रीय मुक्ति युद्ध के रूप में पढ़ाया जाता है।

उसी तरह, उत्तरी काकेशस के प्रांतों की 18 वीं शताब्दी में और बाद में बसने का खेल खेला जाता है। तथ्य यह है कि अधिकांश बसने वाले लिटिल रूस के क्षेत्रों से थे, क्यूबन और टेरेक कोसैक्स मुख्य रूप से ज़ापोरोज़े कोसैक्स से बने थे, और इसलिए, हमारे समय तक, एक मूल यूक्रेनी बोली स्टावरोपोल और क्रास्नोडार क्षेत्रों में फैली हुई थी, और यूक्रेनी संस्कृति भी पेश की गई थी। आधुनिक यूक्रेनी नाजियों ने रूसी इतिहास के इस प्रकरण को रूसी संघ के खिलाफ क्षेत्रीय दावों के आधार के रूप में लिया, उनकी विचारधारा को क्यूबन में फैलाने की धमकी दी और यहां तक ​​​​कि क्यूबन भूमि को यूक्रेन में जोड़ दिया। वे इस बारे में खुलकर बात करते हैं, रूस के पतन को प्रोत्साहित करने के पश्चिमी परिदृश्यों के संदर्भ में धुंधला कर देते हैं।

यह कोई संयोग नहीं है कि यूरोपीय और अमेरिकी विश्वविद्यालयों के विद्वान - इतिहासकार, नृवंशविज्ञानी, समाजशास्त्री और राजनीतिक वैज्ञानिक उत्तरी काकेशस में काफी सक्रिय रूप से शोध कार्य कर रहे हैं, जिस पर रिपोर्ट एक अलग तरह के विशेषज्ञों की संपत्ति बन जाती है। संभवतः, स्टावरोपोल में स्थानीय बुद्धिजीवियों के प्रतिनिधियों के साथ इस तरह के वैज्ञानिक संपर्कों के परिणामस्वरूप, यह राय अचानक फैलने लगी कि "रूसियों ने अपनी संस्कृति खो दी है।" क्या पालन करेंगे?

यह भी कोई संयोग नहीं है कि के नेतृत्व में किसान युद्ध के बारे में प्रकाशन एमेलियाना पुगाचेवाया 1773-1775 के पुगाचेव विद्रोह के बारे में। इस विषय ने हमेशा रूस में बहुत रुचि जगाई है। उस दूर की घटना के बारे में बहुत से रहस्य भावी पीढ़ी के लिए बने हुए हैं। लेकिन वर्तमान लोकप्रियता की साज़िश क्या है? इसे कुछ ही पंक्तियों में समेटा गया है। किसान युद्ध की व्याख्या दो राज्यों के बीच युद्ध के रूप में की जाती है - tsarist रूस और Cossack Yaik (Urals)। पुगाचेव के पास कथित तौर पर अपने स्वयं के आदेशों और मंत्रियों के साथ एक पूर्ण सरकार थी, और सेना नियमित थी।

यदि हम इन जिज्ञासु बयानों की तुलना उरल्स में अमेरिकी दूतावास की गतिविधि से करते हैं, तो हम इस क्षेत्र में रूसी-अमेरिकी परियोजना के लिए किसी प्रकार के वैचारिक आधार की संभावित तैयारी का न्याय कर सकते हैं। यह बहुत संभव है कि ऐतिहासिक अध्ययन के लेखक ग्राहक के ऐसे इरादों से अनजान हों। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि इस तरह के इरादे बिल्कुल भी नहीं हैं।

ऐतिहासिक अटकलों की एक ही श्रृंखला में रूस में राजशाही के पुनरुद्धार की समस्या है, शाही सिंहासन के लिए उम्मीदवारों को पहले से ही काल्पनिक से तैयार किया गया है बागेशनी-रोमानोव्स.

2 शॉक आर्मी के कमांडर जनरल के विश्वासघात को सही ठहराते हुए एक निश्चित वैज्ञानिक शोध प्रबंध की खबर से समाज स्तब्ध था व्लासोव. वे कहते हैं कि आधुनिक कम्युनिस्ट विरोधी रूस में, व्लासोव को देशद्रोही नहीं माना जा सकता है, क्योंकि उन्होंने वही किया जो उच्च नेताओं ने पिछली सदी के 80-90 के दशक में शीत युद्ध में दोहराया था। इसके अलावा, एक सफेद जनरल के अवशेष डेनिकिनऔर उनकी पत्नी को अतीत के सुलह के संकेत के रूप में मास्को में डोंस्कॉय मठ में फिर से दफनाया गया था। लेकिन हर कोई जानता है कि एंटोन इवानोविच डेनिकिन ने सोवियत रूस के खिलाफ जर्मनों के साथ सहयोग करने से इनकार कर दिया, हालांकि वह सोवियत सरकार और बोल्शेविकों का एक अटूट दुश्मन था।

जैसा कि पुरानी रूसी कहावत है, आप हर मुंह पर दुपट्टा नहीं फेंक सकते। भड़काऊ विषयों पर बैन लगाने से यहां हालात नहीं सुधरेंगे. ऐसी चुनौतियों का पर्याप्त रूप से प्रतिसूचना, नए इतिहासलेखन के साथ राज्य की स्पष्ट विचारधारा के साथ जवाब देना आवश्यक है।

हाल के वर्षों में, हमारे देश में "इतिहास का मिथ्याकरण" जैसी अवधारणा विशेष रूप से व्यापक हो गई है। बेशक, पहली नज़र में, यह वाक्यांश समझ से बाहर है। आप उन तथ्यों को कैसे विकृत कर सकते हैं जो पहले ही हो चुके हैं? लेकिन, फिर भी, इतिहास का पुनर्लेखन एक ऐसी घटना है जो आधुनिक समाज में घटित होती है और इसकी जड़ें सुदूर अतीत में हैं। दस्तावेजों के पहले उदाहरण जिनमें इतिहास को मिथ्या बनाया गया था, प्राचीन मिस्र के समय से ज्ञात हैं।

तरीके और तकनीक

जिन लेखकों की रचनाएँ एक नियम के रूप में इतिहास की विकृति और मिथ्याकरण को दर्शाती हैं, वे अपने "तथ्यात्मक" निर्णयों के स्रोतों का संकेत नहीं देते हैं। केवल कभी-कभी ऐसे कार्यों में विभिन्न प्रकाशनों के संदर्भ होते हैं जो या तो मौजूद नहीं होते हैं, या वे स्पष्ट रूप से प्रकाशन के विषय से संबंधित नहीं होते हैं।

इस पद्धति के बारे में कोई कह सकता है कि यह ज्ञात का इतना अधिक जालसाजी नहीं है जितना कि इसके अतिरिक्त। दूसरे शब्दों में, यह इतिहास का मिथ्याकरण नहीं है, बल्कि साधारण मिथक-निर्माण है।

मौजूदा तथ्यों को विकृत करने का एक और सूक्ष्म तरीका प्राथमिक स्रोतों का मिथ्याकरण है। कभी-कभी "सनसनीखेज" पुरातात्विक खोजों के आधार पर विश्व इतिहास का मिथ्याकरण संभव हो जाता है। कभी-कभी लेखक पहले के अज्ञात दस्तावेजों का संदर्भ देते हैं। ये "अप्रकाशित" क्रॉनिकल सामग्री, डायरी, संस्मरण आदि हो सकते हैं। ऐसे मामलों में, केवल एक विशेष परीक्षा एक नकली को प्रकट कर सकती है, जिसे इच्छुक पार्टी या तो संचालित नहीं करती है, या इसके द्वारा प्राप्त परिणामों को गलत बताती है।

इतिहास को विकृत करने के तरीकों में से एक है कुछ तथ्यों का एकतरफा चयन और उनकी मनमानी व्याख्या। इसके परिणामस्वरूप, ऐसे कनेक्शन बनाए जा रहे हैं जो वास्तव में अनुपस्थित थे। प्राप्त चित्र के आधार पर किए गए निष्कर्षों को सत्य कहना असंभव है। इतिहास को झुठलाने की इस पद्धति के साथ, वर्णित कुछ घटनाएँ या दस्तावेज़ वास्तव में घटित हुए। हालांकि, शोधकर्ता सभी पद्धतिगत नींवों के उद्देश्यपूर्ण और घोर उल्लंघन के साथ अपने निष्कर्ष निकालते हैं। ऐसे प्रकाशनों का उद्देश्य एक निश्चित ऐतिहासिक चरित्र को सही ठहराना हो सकता है। वे स्रोत जो उसके बारे में नकारात्मक जानकारी देते हैं, उन्हें केवल अनदेखा कर दिया जाता है या उनकी शत्रुता का उल्लेख किया जाता है, और इसलिए मिथ्यात्व। उसी समय, सकारात्मक तथ्यों की उपस्थिति का संकेत देने वाले दस्तावेजों को आधार के रूप में उपयोग किया जाता है और उनकी आलोचना नहीं की जाती है।

एक और विशेष तकनीक है, जो संक्षेप में ऊपर वर्णित विधियों के बीच स्थित हो सकती है। यह इस तथ्य में निहित है कि लेखक एक वास्तविक, लेकिन एक ही समय में संक्षिप्त उद्धरण देता है। यह उन स्थानों को छोड़ देता है जो पौराणिक कथाओं के लिए आवश्यक निष्कर्षों के स्पष्ट विरोधाभास में हैं।

लक्ष्य और मकसद

इतिहास को झुठलाते क्यों हैं? उन लेखकों के लक्ष्य और उद्देश्य जो घटनाओं को विकृत करने वाले प्रकाशनों को प्रकाशित करते हैं, वे बहुत विविध हो सकते हैं। वे वैचारिक या राजनीतिक क्षेत्र से संबंधित हैं, व्यावसायिक हितों को प्रभावित करते हैं, आदि। लेकिन सामान्य तौर पर, दुनिया के इतिहास का मिथ्याकरण उन लक्ष्यों का पीछा करता है जिन्हें दो समूहों में जोड़ा जा सकता है। इनमें से पहले में सामाजिक-राजनीतिक मकसद (भू-राजनीतिक, राजनीतिक और वैचारिक) शामिल हैं। उनमें से ज्यादातर राज्य विरोधी प्रचार से जुड़े हुए हैं।

लक्ष्यों के दूसरे समूह में व्यावसायिक और व्यक्तिगत-मनोवैज्ञानिक उद्देश्य शामिल हैं। उनकी सूची में: प्रसिद्धि हासिल करने और खुद को मुखर करने की इच्छा, साथ ही कम समय में प्रसिद्ध होने की, समाज को एक "सनसनी" देना जो अतीत के बारे में सभी मौजूदा विचारों को बदल सकता है। इस मामले में प्रमुख कारक, एक नियम के रूप में, लेखकों के भौतिक हित हैं, जो अपने कार्यों के बड़े संस्करणों को प्रकाशित करके अच्छा पैसा कमाते हैं। कभी-कभी ऐतिहासिक तथ्यों के विरूपण को प्रेरित करने वाले उद्देश्यों को व्यक्तिगत विरोधियों से बदला लेने की इच्छा से समझाया जा सकता है। कभी-कभी ऐसे प्रकाशनों का उद्देश्य सरकारी प्रतिनिधियों की भूमिका को कम करना होता है।

रूस की ऐतिहासिक विरासत

ऐसी ही समस्या हमारे देश में मौजूद है। इसी समय, राष्ट्रीय इतिहास के मिथ्याकरण को रूसी विरोधी प्रचार माना जाता है। अक्सर, घटनाओं को विकृत करने वाले प्रकाशन निकट और विदेश दोनों राज्यों में पैदा होते हैं। वे विभिन्न ताकतों की वर्तमान सामग्री और राजनीतिक हितों से सीधे संबंधित हैं और रूसी संघ के खिलाफ सामग्री और क्षेत्रीय दावों के औचित्य में योगदान करते हैं।

इतिहास के मिथ्याकरण और ऐसे तथ्यों के विरोध की समस्या बहुत प्रासंगिक है। आखिरकार, यह रूस के राज्य के हितों को प्रभावित करता है और देश के नागरिकों की सामाजिक स्मृति को नुकसान पहुंचाता है। और इस तथ्य पर हमारे राज्य के नेतृत्व ने बार-बार जोर दिया है। इस तरह की चुनौतियों का समय पर जवाब देने के लिए, रूस के राष्ट्रपति के तहत एक विशेष आयोग भी बनाया गया है, जिसका कार्य इतिहास को गलत साबित करने के किसी भी प्रयास का मुकाबला करना है जो राज्य के हितों को नुकसान पहुंचाता है।

मुख्य दिशाएं

दुर्भाग्य से, आधुनिक समय में, रूस के इतिहास के मिथ्याकरण ने काफी प्रभावशाली अनुपात लेना शुरू कर दिया है। साथ ही, अतीत की खोज और वर्णन करने वाले लेखक साहसपूर्वक अपने प्रकाशनों में सभी वैचारिक बाधाओं को पार करते हैं, और नैतिक और नैतिक मानदंडों को भी तोड़ते हैं। पाठक सचमुच दुष्प्रचार की धारा से भर गया था, जिसे समझना एक सामान्य व्यक्ति के लिए असंभव है। इतिहास के मिथ्याकरण की मुख्य दिशाएँ क्या हैं?

क्लासिक

ये ऐतिहासिक मिथ्याकरण पिछली शताब्दियों से हमारे पास चले गए हैं। ऐसे लेखों के लेखकों का दावा है कि रूसी हमलावर हैं और वे सभी सभ्य मानव जाति के लिए एक निरंतर खतरा हैं। इसके अलावा, इस तरह के प्रकाशन हमारे लोगों को अंधेरे बर्बर, शराबी, जंगली आदि के रूप में चित्रित करते हैं।

रसोफोबिक

इन मिथ्याकरणों को हमारे बुद्धिजीवियों द्वारा उठाया जाता है और हमारी अपनी मिट्टी में प्रत्यारोपित किया जाता है। इतिहास की इस तरह की विकृति आत्म-अपमान और राष्ट्रीय हीनता के एक जटिल को जन्म देती है। आखिरकार, उनके अनुसार, रूस में सब कुछ ठीक है, लेकिन लोग यह नहीं जानते कि सांस्कृतिक रूप से कैसे जीना है। यह माना जाता है कि किसी को अपने अतीत के लिए पश्चाताप करने के लिए मजबूर किया जाता है। लेकिन किसके सामने? विदेशी यानी वे वैचारिक दुश्मन जिन्होंने इस तरह की तोड़फोड़ की, जज बन जाते हैं।

पहली नज़र में ऐतिहासिक तथ्यों को विकृत करने की ये दिशाएँ विरोधी लगती हैं। हालांकि, ये दोनों रूसी विरोधी और रूसी विरोधी चैनल में पूरी तरह फिट बैठते हैं। जो कोई भी हमारे इतिहास को बदनाम करने की कोशिश करता है, वह एक ही समय में दोनों उपकरणों का पूरी तरह से उपयोग करता है, भले ही उनके विपरीत दिखाई दे। इसलिए, साम्यवादी तर्कों पर भरोसा करते हुए, ज़ारवादी रूस को अपमानित किया जाता है। उसी समय, सोवियत संघ को बदनाम करने के लिए, साम्यवाद के विचार के सबसे कठोर आलोचकों के तर्कों का उपयोग किया जाता है।

प्रमुख आंकड़ों की गतिविधियों का विरूपण

एक और दिशा जिसमें रूस के इतिहास का मिथ्याकरण किया जाता है, विभिन्न प्रमुख हस्तियों के खिलाफ आलोचना की जाती है।

इस प्रकार, तथ्यों की विकृति अक्सर सेंट व्लादिमीर द बैपटिस्ट, सेंट आंद्रेई बोगोलीबुस्की, सेंट अलेक्जेंडर नेवस्की, आदि के कार्यों में पाई जा सकती है। यहां तक ​​​​कि एक निश्चित पैटर्न भी है। देश के विकास में जितना अधिक योगदान इस या उस आंकड़े ने दिया, उतनी ही दृढ़ता और आक्रामक रूप से वे उसे बदनाम करने की कोशिश करते हैं।

राष्ट्रीय इतिहास की घटनाओं की विकृति

यह हमारे देश को बदनाम करने की कोशिश कर रहे पौराणिक कथाओं की पसंदीदा दिशाओं में से एक है। और यहाँ विशेष प्राथमिकता महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की घटनाओं से संबंधित है। समझाना काफी आसान है। रूस को छोटा करने के लिए, ये लेखक हमारे राज्य की सबसे भव्य और शानदार उपलब्धि को पार करने और अस्पष्ट करने की कोशिश कर रहे हैं, जिसने बिना किसी संदेह के पूरी सभ्य दुनिया को बचाया। 1941 से 1945 की अवधि ऐसे पौराणिक कथाओं के लिए गतिविधि का एक बड़ा क्षेत्र प्रदान करती है।

इस प्रकार, युद्ध के सबसे विकृत क्षण ऐसे दावे हैं जो:

• यूएसएसआर जर्मनी पर हमले की तैयारी कर रहा था;
• सोवियत और नाजी प्रणाली समान हैं, और लोगों की जीत स्टालिन की इच्छा के विरुद्ध हुई;
• सोवियत-जर्मन मोर्चे की भूमिका इतनी महान नहीं है, और यूरोप अपने सहयोगियों को फासीवादी जुए से मुक्ति देता है;
• सोवियत सैनिक जिन्होंने करतब हासिल किए हैं, वे बिल्कुल भी नायक नहीं हैं, जबकि देशद्रोही, एसएस पुरुषों और अन्य की प्रशंसा की जाती है;
• दो विरोधी पक्षों के नुकसान स्पष्ट रूप से राजनेताओं द्वारा अतिरंजित हैं, और यूएसएसआर और जर्मनी के लोगों के पीड़ितों की संख्या बहुत कम है;
• सोवियत जनरलों की सैन्य कला इतनी अधिक नहीं थी, और देश केवल भारी नुकसान और पीड़ितों के कारण जीता।

युद्ध के इतिहास को झुठलाने का उद्देश्य क्या है? इस प्रकार, पहले से ही हो चुके तथ्यों के "शुद्धिकारक" युद्ध को कुचलने और सोवियत लोगों के करतब को खत्म करने की कोशिश कर रहे हैं। हालाँकि, 20वीं सदी की इस भयानक त्रासदी का पूरा सच देशभक्ति की महान भावना और आम लोगों की किसी भी कीमत पर जीत की इच्छा में निहित है। यह सेना और उस समय के लोगों के जीवन का सबसे परिभाषित तत्व था।

सिद्धांत जो पश्चिमवाद के खिलाफ जाते हैं

वर्तमान में, रूस में सामाजिक व्यवस्था के विकास के कई सबसे आश्चर्यजनक संस्करण सामने आए हैं। उनमें से एक यूरेशियनवाद है। यह मंगोल-तातार जुए के अस्तित्व को नकारता है, और ये पौराणिक कथाकार होर्डे खान को रूसी ज़ार के स्तर तक बढ़ाते हैं। इसी तरह की दिशा एशियाई लोगों और रूस के सहजीवन की घोषणा करती है। एक ओर, ये सिद्धांत हमारे देश के अनुकूल हैं।

आखिरकार, वे दोनों लोगों से आम बदनामी करने वालों और दुश्मनों का मुकाबला करने के लिए मिलकर काम करने का आह्वान करते हैं। हालाँकि, करीब से जाँच करने पर, ऐसे संस्करण पश्चिमवाद के स्पष्ट अनुरूप हैं, केवल इसके विपरीत। वास्तव में, इस मामले में, महान रूसी लोगों की भूमिका, जो माना जाता है कि पूर्व के अधीन होना चाहिए, को कम किया जाता है।

नव-मूर्तिपूजक मिथ्याकरण

यह ऐतिहासिक तथ्यों के विरूपण की एक नई दिशा है, जो पहली नज़र में रूसी समर्थक और देशभक्त लगती है। इसके विकास के साथ, कथित तौर पर ऐसे कार्यों की खोज की जाती है जो स्लाव, उनकी प्राचीन परंपराओं और सभ्यताओं के मौलिक ज्ञान की गवाही देते हैं। हालाँकि, उनमें रूस के इतिहास को गलत साबित करने की समस्या भी है। आखिरकार, ऐसे सिद्धांत वास्तव में बेहद खतरनाक और विनाशकारी हैं। उनका उद्देश्य सच्ची रूसी और रूढ़िवादी परंपराओं को कम करना है।

ऐतिहासिक आतंकवाद

यह बल्कि नई प्रवृत्ति ऐतिहासिक विज्ञान की नींव को उड़ाने का लक्ष्य निर्धारित करती है। इसका सबसे महत्वपूर्ण उदाहरण वह सिद्धांत है जो एक गणितज्ञ, रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद ए. टी. फोमेंको के नेतृत्व में एक समूह द्वारा बनाया गया था। यह काम विश्व इतिहास के एक क्रांतिकारी संशोधन के बारे में सवालों पर विचार करता है।

वैज्ञानिक समुदाय ने इस सिद्धांत को खारिज कर दिया है, यह समझाते हुए कि यह स्थापित तथ्यों का खंडन करता है। "न्यू क्रोनोलॉजी" के विरोधियों में इतिहासकार और पुरातत्वविद, गणितज्ञ और भाषाविद, खगोलविद और भौतिक विज्ञानी, साथ ही साथ अन्य विज्ञानों का प्रतिनिधित्व करने वाले वैज्ञानिक भी थे।

ऐतिहासिक जालसाजी का परिचय

वर्तमान चरण में, इस प्रक्रिया की अपनी विशेषताएं हैं। इस प्रकार, प्रभाव बड़े पैमाने पर किया जाता है और इसका स्पष्ट रूप से लक्षित चरित्र होता है। राज्य के लिए सबसे खतरनाक नकली धन के ठोस स्रोत हैं और बड़े पैमाने पर प्रचलन में प्रकाशित होते हैं। इनमें, विशेष रूप से, रेज़ुन का काम शामिल है, जिन्होंने छद्म नाम "सुवोरोव" के साथ-साथ फोमेंको भी लिखा था।

इसके अलावा, आज इतिहास के मिथ्याकरण के बारे में लेखों के प्रसार का सबसे महत्वपूर्ण स्रोत इंटरनेट है। लगभग हर व्यक्ति के पास इसकी पहुंच है, जो नकली के बड़े पैमाने पर प्रभाव में योगदान देता है।

दुर्भाग्य से, मौलिक ऐतिहासिक विज्ञान का वित्त पोषण इसे उन उभरते हुए कार्यों के लिए ठोस प्रतिरोध प्रदान करने की अनुमति नहीं देता है जो वास्तव में हुई घटनाओं के साथ संघर्ष में हैं। अकादमिक कार्य भी छोटे संस्करणों में प्रकाशित होते हैं।

कभी-कभी कुछ रूसी इतिहासकार भी मिथ्याकरण से मोहित हो जाते हैं। वे सोवियत, सोवियत विरोधी या पश्चिमी सिद्धांतों को स्वीकार करते हैं। इसकी पुष्टि करने के लिए, कोई स्कूल इतिहास की पाठ्यपुस्तकों में से एक को याद कर सकता है, जिसमें बयान दिए गए थे कि द्वितीय विश्व युद्ध का मोड़ मिडवे एटोल में जापानी के साथ अमेरिकी सेना की लड़ाई थी, न कि स्टेलिनग्राद की लड़ाई।

जालसाजों के हमले क्या हैं? उनका उद्देश्य रूसी लोगों को इस विचार से परिचित कराना है कि उनके पास एक गौरवशाली और महान अतीत नहीं है, और उनके पूर्वजों की उपलब्धियों पर गर्व नहीं होना चाहिए। युवा पीढ़ी अपने मूल इतिहास से मुंह मोड़ रही है। और ऐसे काम के निराशाजनक परिणाम होते हैं। आखिरकार, आज के अधिकांश युवाओं को इतिहास में कोई दिलचस्पी नहीं है। इस तरह, रूस अतीत को नष्ट करने और पुरानी शक्ति को स्मृति से मिटाने की कोशिश कर रहा है। और इसमें देश के लिए एक बड़ा खतरा है। दरअसल, जब कोई व्यक्ति अपनी सांस्कृतिक और आध्यात्मिक जड़ों से अलग हो जाता है, तो वह बस एक राष्ट्र के रूप में मर जाता है।

योजना
परिचय
1 तकनीक और तरीके
2 ऐतिहासिक उदाहरण
2.1 प्राचीन मिस्र
2.2 इवान द टेरिबल
2.3 नाजी जर्मनी
2.4 आई. वी. स्टालिन
2.5 एन. एस. ख्रुश्चेव
2.6 नरसंहारों का खंडन

3 इतिहास के राष्ट्रवादी मिथ्याकरण
3.1 अज़रबैजान
3.2 बाल्टिक
3.3 रूस और यूएसएसआर
3.4 यूक्रेन
3.5 कजाकिस्तान

4 साहित्य और कला में इतिहास का मिथ्याकरण
5 बातें

ग्रन्थसूची

परिचय

इतिहास का मिथ्याकरण या पुनर्लेखन ऐतिहासिक घटनाओं का एक जानबूझकर विरूपण है।

ऐतिहासिक मिथ्याकरण के उदाहरण प्राचीन मिस्र से ज्ञात हैं।

1. तकनीक और तरीके

ऐतिहासिक मिथ्याकरण के लेखक कुछ "तथ्यात्मक" निर्णयों के स्रोतों को बिल्कुल भी इंगित नहीं कर सकते हैं या गैर-मौजूद प्रकाशनों का उल्लेख नहीं कर सकते हैं या स्पष्ट रूप से काम के प्राथमिक स्रोतों (आमतौर पर पत्रकारिता वाले) से संबंधित नहीं हैं, जिसमें ये "तथ्य" पहले थे। आवाज उठाई। इस मामले में, मिथ्याकरण (ज्ञात की जालसाजी) के बारे में इतना नहीं बोलना सही है, लेकिन मिथक-निर्माण (अज्ञात को जोड़ना) के बारे में। मिथ्याकरण का सबसे सूक्ष्म तरीका प्राथमिक स्रोतों ("सनसनीखेज" पुरातात्विक खोजों, पहले "अज्ञात" और "अप्रकाशित" क्रॉनिकल सामग्री, संस्मरण, डायरी, आदि) का मिथ्याकरण है। इस मामले में, झूठे डेटा का खंडन करने के लिए, एक विशेष परीक्षा की आवश्यकता होती है, जो या तो स्वयं लेखकों और / या उनके समर्थकों द्वारा बिल्कुल नहीं की जाती है, या गलत भी होती है।

2. ऐतिहासिक उदाहरण

2.1. प्राचीन मिस्र

प्राचीन मिस्र के दस्तावेजों में, फिरौन की गतिविधियों को आमतौर पर हाइपरट्रॉफाइड और अतिरंजित रूप में चित्रित किया गया था। उदाहरण के लिए, यह बताया गया कि रामसेस द्वितीय ने कादेश की लड़ाई में जीत के लिए एक निर्णायक व्यक्तिगत योगदान दिया, जिसने दुश्मनों की भीड़ को स्वतंत्र रूप से नष्ट कर दिया। वास्तव में, रामसेस द्वितीय ने व्यक्तिगत रूप से लड़ाई में भाग लिया जब वह घेरे से एक छोटी सी टुकड़ी के साथ टूट गया, और लड़ाई एक ड्रॉ में समाप्त हो गई। हित्ती कादेश को पीछे हट गए, मिस्र की सेना मैदान पर बनी रही, और प्रत्येक पक्ष ने खुद को एक विजेता के रूप में चित्रित किया। लेकिन, निस्संदेह, इस लड़ाई का परिणाम मिस्र के प्रभाव को मजबूत करना था।

फिरौन अखेनातेन की मृत्यु के बाद, जिन्होंने एक धार्मिक सुधार किया और एकेश्वरवाद को लागू करने का प्रयास किया, नए पंथ को विधर्मी घोषित किया गया। अखेनातेन की छवियों और मूर्तियों को नष्ट कर दिया गया, और उसका नाम दस्तावेजों से हटा दिया गया।

2.2. इवान भयानक

रूस में राजनीतिक कारणों से इतिहास के मिथ्याकरण के पहले प्रलेखित मामलों में से एक इवान द टेरिबल के शासनकाल को संदर्भित करता है। राजा के निर्देश पर "चेहरे की तिजोरी" लिखी गई - प्राचीन काल से लेकर आज तक के इतिहास का पूरा रिकॉर्ड। अंतिम खंड (तथाकथित "धर्मसभा सूची") में, जो पहले से ही भयानक खुद के शासन के बारे में बात कर रहा था, किसी ने बदलाव किए जिसमें राज्यपाल और बॉयर्स, जो tsar के पक्ष में गिर गए, पर विभिन्न अनुचित आरोप लगाए गए कार्य करता है। कुछ मान्यताओं के अनुसार, 1533 का बोयार विद्रोह, जिसका वर्णन केवल धर्मसभा सूची में है, लेकिन किसी अन्य लिखित स्रोत में उल्लेख नहीं है, का भी पूरी तरह से आविष्कार किया गया था।

2.3. नाज़ी जर्मनी

हिटलर के सत्ता में आने के साथ, मानव जाति के पूरे इतिहास को नाजी वैज्ञानिकों द्वारा नस्लीय सिद्धांत के अनुरूप लाया गया, यानी पूरी तरह से और पूरी तरह से गलत। अल्फ्रेड रोसेनबर्ग की द मिथ ऑफ द 20थ सेंचुरी (1929) "मौलिक" कार्य जो आगे मिथ्याकरण के लिए शुरुआती बिंदु के रूप में कार्य करता था।

नाजी जर्मनी में, "पीठ में छुरा घोंपा" का मिथक (जर्म। डोल्चस्टो (किंवदंती)) इसका सार यह था कि नवंबर 1918 तक जर्मनी युद्ध जारी रख सकता था, और अगर यह सोशल डेमोक्रेट्स के "देशद्रोहियों" द्वारा आयोजित क्रांति के लिए नहीं होता, तो युद्ध उसके पक्ष में समाप्त हो सकता था। वास्तव में, उस समय तक जर्मनी एक निराशाजनक स्थिति में था: सभी सहयोगियों ने आत्मसमर्पण कर दिया, कोई भंडार नहीं था, और अमेरिका के युद्ध में प्रवेश करने के बाद एंटेंटे तेज हो गया। यह स्पष्ट था कि जर्मनी बर्बाद हो गया था। हालाँकि, यह कहा गया था कि वह अभी भी विरोध कर सकती है।

1939 में, हिटलर ने प्रोटेस्टेंट धर्मशास्त्रियों के एक समूह को इकट्ठा किया और "डी-यहूदीकरण" के लिए एक धार्मिक संस्थान की स्थापना की। धर्मशास्त्रियों ने यहूदियों के बारे में डेटा बदलने के प्रयास में धार्मिक ग्रंथों की व्याख्या की। विशेष रूप से, 1940 में आधिकारिक तौर पर यह घोषित किया गया था कि यीशु मसीह यहूदी नहीं थे। यह भी दावा किया गया कि वह काकेशस से बेथलहम पहुंचे।

2.4. आई. वी. स्टालिन

स्टालिन के समय में, पार्टी, सेना और सांस्कृतिक हस्तियों के भौतिक विनाश के साथ, उनके नाम ऐतिहासिक स्रोतों (किताबें, पाठ्यपुस्तकें, विश्वकोश, तस्वीरें) से भी मिटा दिए गए थे। उसी समय, ऐतिहासिक घटनाओं में स्टालिन की भूमिका को गलत ठहराया गया था, विशेष रूप से, 1917 में, थीसिस को बढ़ावा दिया गया था कि स्टालिन 1917 तक रूस में पूरे क्रांतिकारी आंदोलन के नेताओं में से एक थे, आदि।

सोवियत इतिहास की पौराणिक तस्वीर बनाने में एक मौलिक भूमिका "शॉर्ट कोर्स इन द हिस्ट्री ऑफ द ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक" द्वारा निभाई गई थी, जिसे आंशिक रूप से स्टालिन द्वारा व्यक्तिगत रूप से, आंशिक रूप से उनके संपादकीय के तहत बनाया गया था। "शॉर्ट कोर्स" द्वारा बनाए गए मिथकों के बीच, 23 फरवरी, 1918 को "युवा लाल सेना" द्वारा कथित तौर पर जर्मन आक्रमणकारियों को दिए गए पस्कोव और नरवा के पास "निर्णायक प्रतिकर्षण" का बिल्कुल निराधार मिथक, विशेष रूप से निकला दृढ़ (फादरलैंड डे के डिफेंडर देखें)।

स्टालिन युग के अंत तक, क्रांति और गृहयुद्ध के इतिहास से लगभग सभी आंकड़े जिन्होंने वास्तव में प्रमुख भूमिका निभाई (लेनिन को छोड़कर) गायब हो गए; उनके कार्यों को स्टालिन के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था, उनके सहयोगियों का एक संकीर्ण चक्र (जो आमतौर पर वास्तविकता में माध्यमिक और तृतीयक भूमिका निभाते थे) और कई प्रमुख बोल्शेविक जो महान आतंक की शुरुआत से पहले मर गए थे: स्वेर्दलोव, डेज़रज़िन्स्की, फ्रुंज़े, किरोव और अन्य। बोल्शेविक पार्टी को एकमात्र क्रांतिकारी शक्ति के रूप में प्रस्तुत किया गया था; अन्य दलों की क्रांतिकारी भूमिका से इनकार किया गया था; क्रांति के असली नेताओं को "विश्वासघाती" और "प्रति-क्रांतिकारी" कार्यों का श्रेय दिया जाता था, और इसी तरह। सामान्य तौर पर, इस तरह से बनाया गया चित्र विकृत भी नहीं था, बल्कि प्रकृति में केवल पौराणिक था। इसके अलावा स्टालिन के तहत, विशेष रूप से उनके शासनकाल के अंतिम दशक में, अधिक दूर के इतिहास को सक्रिय रूप से फिर से लिखा गया था, उदाहरण के लिए, इवान द टेरिबल और पीटर द ग्रेट के शासनकाल का इतिहास।

2.5. एन एस ख्रुश्चेव

ख्रुश्चेव के "पिघलना" के दौरान वैचारिक बंधन ढीले हो गए और वैज्ञानिक विचारों की अधिक स्वतंत्रता संभव हो गई। हालाँकि, "पिघलना" इतिहास को फिर से लिखने के प्रयासों के त्याग के साथ नहीं था, केवल व्यक्तिगत ऐतिहासिक आंकड़ों के प्रति मिथ्याकरण और दृष्टिकोण के विशिष्ट विषय बदल गए।

दमन के अपराधियों को व्यक्तिगत रूप से स्टालिन और उनके सहयोगियों (येज़ोव और बेरिया) का एक संकीर्ण चक्र कहा जाता था, फिर कुछ हद तक "पार्टी विरोधी समूह" के सदस्यों द्वारा विस्तारित किया गया। हालाँकि, ख्रुश्चेव और कई अन्य व्यक्तियों (अनास्तास मिकोयान, सेरोव) के आतंक में शामिल होने के साथ-साथ ऐसे व्यक्ति जो पहले मर चुके थे और जिन्हें विहित किया गया था (मिखाइल कलिनिन, ज़दानोव) को शांत कर दिया गया था।

यूएसएसआर में 30 के दशक में भारी उद्योग के विकास, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में जीत, नष्ट अर्थव्यवस्था की बहाली, परमाणु हथियारों के निर्माण सहित प्रमुख घटनाओं को स्टालिन की भागीदारी के बिना प्रतिबद्ध के रूप में प्रस्तुत किया गया था और कई उसके सबसे करीबी सहयोगी (जैसे बेरिया)। यह जिज्ञासाओं में आया: उदाहरण के लिए, स्टालिन के नाम के सकारात्मक और सरल तटस्थ उल्लेख पर सेंसरशिप प्रतिबंध के कारण, जो सीपीएसयू की XXII कांग्रेस के बाद उत्पन्न हुआ, सोवियत कूटनीति के दौरान एक पुस्तक प्रकाशित करना असंभव हो गया। द्वितीय विश्व युद्ध।

· दमन और संबंधित घटनाएं, जिसे व्यंजना शब्द "व्यक्तित्व पंथ" कहा जाता है, को स्टालिन की कुछ व्यक्तिगत "गलतियों" का उत्पाद घोषित किया गया था; "व्यक्तित्व के पंथ" और सोवियत सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था के सार के साथ इसके संबंध के लिए वस्तुनिष्ठ पूर्वापेक्षाओं का सवाल नहीं उठाया गया था, इसके अलावा, ऐसी स्थिति आपराधिक मुकदमा चलाने का आधार बन सकती है। कुल मिलाकर, स्टालिनवादी राजनीतिक लाइन पर भी सवाल नहीं उठाया गया था: स्टालिनवादी औद्योगीकरण के लाभ, सामूहिकता, "दाएं" और "वाम" विपक्ष के खिलाफ संघर्ष, आदि पर जोर दिया गया था; जर्मनी और सोवियत संघ के बीच गैर-आक्रामकता संधि सहित विदेश नीति में स्टालिन के कार्यों को भी पूरी तरह से स्टालिनवादी परंपरा के अनुरूप देखा गया। 22 वीं कांग्रेस के बाद ही इन कृत्यों का श्रेय व्यक्तिगत रूप से स्टालिन को नहीं, बल्कि "पार्टी" और "सोवियत सरकार" (विदेश नीति में) को दिया जाने लगा। इतिहास के स्टालिनवादी संस्करण को संरक्षित करने और मौजूदा व्यवस्था को वैध बनाने की आवश्यकता के संबंध में, ख्रुश्चेव ने प्रमुख विरोधियों - बुखारिन, कामेनेव, ज़िनोविएव और अन्य के पुनर्वास से भी इनकार कर दिया। कैटिन नरसंहार, आदि जैसी घटनाओं का पारंपरिक स्टालिनवादी संस्करण। , अभी भी संरक्षित था।

· स्टालिनवादी दमन की सीमा और यूएसएसआर में अकाल (1932-1933), "कुलकों का निष्कासन", आदि जैसी घटनाओं को अभी भी छुपाया गया था। कुछ मामलों में, दमित लोगों की संख्या पर प्रकाशित आंकड़ों को बहुत बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया गया था। उदाहरण के लिए, यह संकेत दिया गया था कि 1937-1940 की अवधि में, लाल सेना के 40 हजार कमांडरों को नष्ट कर दिया गया था। वास्तव में, यह कमांडरों की संख्या है, सेवा से सेवानिवृत्तनिर्दिष्ट अवधि के दौरान, और इसमें वरिष्ठता के लिए बर्खास्त किए गए, और बीमार, और अनुशासनात्मक अपराधों के लिए बर्खास्त किए गए लोग शामिल हैं। वास्तव में, 15557 लोग दमित थे - सामान्य तौर पर, हर दसवें कमांडर, जबकि दमन का जूनियर कमांड स्टाफ पर बहुत कम प्रभाव पड़ा, और मुख्य बोझ सबसे अधिक था।

2.6. नरसंहार से इनकार

कई साक्ष्यों की उपस्थिति के बावजूद, होलोकॉस्ट, अर्मेनियाई नरसंहार जैसे ऐतिहासिक तथ्यों पर कभी-कभी सवाल उठाए जाते हैं। इन घटनाओं की वास्तविकता को पूरी तरह से खारिज करने में असमर्थ, "वैकल्पिक सिद्धांतों" के लेखक व्यक्तिगत दस्तावेजों, आंकड़ों या तस्वीरों जैसे छोटे ऐतिहासिक साक्ष्यों पर सवाल उठाते हैं या गलत साबित करते हैं। इन घटनाओं के पूर्ण खंडन की असंभवता को देखते हुए, इस तरह के मिथ्याकरण का उद्देश्य इन तथ्यों की धारणा को सापेक्ष बनाना है, उनकी सत्यता में संदेह का बीज बोने का प्रयास है।

3. इतिहास का राष्ट्रवादी मिथ्याकरण

सोवियत काल के बाद के क्षेत्र में इस प्रकार का मिथ्याकरण वर्तमान समय में सबसे आम है, हालाँकि यह सोवियत काल में भी प्रचलित था। ऐसा मिथ्याकरण स्वयं घटनाओं का नहीं है, बल्कि केवल उनकी व्याख्या, अधिक सूक्ष्म और चालाक है। यह, एक नियम के रूप में, जितना संभव हो सके अपने लोगों के इतिहास को "उत्कृष्ट" करने के लिए नीचे आता है - उन्हें सबसे प्राचीन मूल, सबसे बड़ी संभव सांस्कृतिक योग्यता, विभिन्न गौरवशाली कार्यों का श्रेय देने के लिए (ताकि इतिहास की राष्ट्रवादी तस्वीर में, उदाहरण के लिए, एक मामूली झड़प और यहां तक ​​कि एक स्पष्ट हार को एक महान जीत के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है); अपने देश के इतिहास में अन्य जातीय समूहों के महत्व को कम करने के लिए हर संभव तरीके से प्रयास करना, खुद को जिम्मेदार ठहराना या उनकी संस्कृति और उनके योगदान को छुपाना है। उसी समय, एक नियम के रूप में, उनका अपना जातीय समूह सभी गुणों से संपन्न होता है, जबकि पड़ोसी कपटी और आक्रामक दिखते हैं। इस मामले में, अक्सर वास्तविक स्रोतों का उपयोग किया जाता है, व्यक्तियों की यादें, सामान्य संदर्भ से अलग-अलग वाक्यांश, लेकिन घटनाओं का जानबूझकर निश्चित मूल्यांकन देते हैं।