Röövimises süüdi mõistetud ratastoolikasutaja lugu tekitas avalikkuses pahameelt. Röövimises süüdi mõistetud halvatud ratastoolikasutaja Anton Mamaev: “Mind ootas vanglas valus surm

Moskva prokuratuur kontrollib röövimises süüdi mõistetud ratastoolipuudega Anton Mamajevi karistuse kehtivust. Juuni lõpus jäi mees, kes raske haiguse tõttu ei saa ilma kõrvalise abita isegi liikuda ja süüa, süüdi relvastatud kallaletungis ja rolleri varguses ning talle mõisteti 4,5 aastat vangistust. Kui seni viibis Mamajev eeluurimisvanglas, siis 11. juulil viidi ta üle linnahaiglasse.

Moskva 20. linnahaigla: 4 püstolitega relvastatud föderaalse karistusteenistuse töötajat saadavad "ohtlikku süüdimõistetut", 1. rühma puudega isikut Anton Mamajevit. Arstid soovitavad, kuidas uut patsienti transportida. On näha, et FSIN-i ohvitserid on sunnitud Antoni peast kinni hoidma – mehel on atrofeerunud kõik kehalihased, ta on lapsepõlvest saati olnud ratastoolis. Kuid Moskva Timirjazevski kohus mõistis ta röövimise eest 4,5 aastaks.

Uurijate sõnul võttis invaliid koos abilistega ähvarduste ja jõuga garaažikooperatiivi töölistelt ära motorolleri. "Mamajev ähvardas ohvri suhtes vägivalda kasutada, nimelt tulistada teda jalga, toppida pagasnikusse ja viia metsa," ütles Timirjazevski pressiesindaja. piirkonna kohus Moskva Maria Prokhorycheva. "Usaldusväärsuse huvides hakkas üks osalejatest püstoli poldiga žongleerima ja Mamaev nõudis 160 000 rubla väärtuses rollerit."

Videokaadritel on sama vestlus: keskel, ratastoolis, - Mamaev, vasakul - tõukeratas, keegi ei näe nende käes relvi. Video järgi otsustades oli vestlus juhuslik. Kannatanud aga kinnitavad: puudega inimene nõudis kogu aeg olematu võla tagastamist. Kohtuotsuses öeldakse, et puudega inimene ja tema sõbrad ümbritsesid kannatanuid. Ratastooliga oli veel kolm inimest. Kaks on paigaldamata. Kolmas oli Mamajevi tuttav, kes aitas tal kõikjal liikuda. Samuti mõisteti ta süüdi röövimises.

Anton Mamaev viidi kohtust eraldusosakonda. Puudega inimene sattus sisse Meremehe vaikus", kuid puudus kamber, kus Mamajevit saaks hoida. Süüdimõistetu saadeti meditsiiniosakonda, osakonda intensiivravi, mis eraldiseisvalt tähendab reeglina elustamist. Seal kohtusid Moskva avaliku järelevalve komisjoni esindajad Mamajeviga.

"Meeditsiiniüksuse juht oli meiega, ta oli šokis - ta ütleb, et pole ajaloos selliseid vange näinud," räägib Eva Merkatševa. "Ta ei saa üldse kõndida! Küsisime temalt: kas kohtunik nägi teid kui kohtuotsus loeti? Nägi, ütleb ja prokurör nägi.

Selgus, et advokaadid esitasid kohtule meditsiinilist aruannet. Diagnoos - seljaaju lihaste atroofia. Kuid kohtunik ei võtnud väidetavalt arvesse haiguse esinemist Mamajevis ja määras ametisse reaalne tähtaeg.

„Tuleb märkida, et artikli 162 2. osa sanktsioon on vaidlustamatu,“ ütleb Maria Prohhorõtševa. „Kehtiva seadusandluse kohaselt lahendavad karistusest vabastamise küsimused haiguse tõttu vangistuse vormis karistust täitvad organid. karistus."

Venemaa föderaalne karistusamet on juba teatanud, et pärast haiglas läbivaatust otsustatakse, kas Mamajevit tohib üldse koloonias või isolatsioonipalatis hoida. Kuid süüdimõistetu kaitsjad leiavad, et ta ei peaks karistust kandma, aga mitte puude, vaid süütu tõttu. Nad kinnitavad: Anton on jõukas ärimees, juhib ettevõtet, mis teenindab ühte pealinna randadest. Süüdimõistetu ema naasis hiljuti Hispaaniast puhkuselt, kohtus dessandil Vesti võttegrupiga. Ta tunnistas, et oli juhtunust šokeeritud.

Selle juhtumi võttis üle inimõiguste volinik Tatjana Moskalkova. Advokaadid ja Anton Mamajevi isa on kohtuotsuse juba edasi kaevanud. Samal ajal kui puudega inimene on 20. haigla eriüksuses läbivaatusel.

22.07.2017, 12:04

Röövimises süüdi mõistetud ja ligi kolm nädalat eeluurimisvanglas viibinud halvatud invaliid Anton Mamajev andis pärast vabanemist RT-le esimese intervjuu. Sellegipoolest haiguse tõttu vahi alt vabanenud Mamajev rääkis, kuidas ta enne kohtuprotsessi elas, miks sattus kriminaalsesse loosse ning ka sellest, kuidas SIZO töötajad ja vangid tema juurde ekskursioonil käisid.

Moskva linnakohus arutab 3. augustil kaebust röövimises süüdi tunnistatud Anton Mamajevi kohtuotsuse peale. Advokaadid kavatsevad saavutada 28-aastase mehe täieliku õigeksmõistmise, keda meedia on tituleerinud juba teiseks Stephen Hawkingiks. Mamajevi juures pärilik haigus- spinaalne lihaste atroofia. Ta kaalub umbes 18 kg ja on peaaegu täielikult halvatud.

Uurijate sõnul Mamajev koos kahe tuvastamata kaasosalisega, samuti 27-aastase Vassili Seroshtanoviga, kes aitas tal kolida ratastool, ähvardades relvaga, viis ära 38-aastaselt Dmitri Malovilt mopeedi. Seetõttu tunnistas kohus ohvriteks Malovi ja tema sõbra, kes viibis Mamajeviga vestluse ajal läheduses.

Pärast kohtuotsuse väljakuulutamist võeti Mamajev kohtusaalis vahi alla ja saadeti eeluurimisvanglasse. Kohtuotsus tekitas avalikkuses laialdast pahameelt. meditsiiniline ekspertiis tunnistas, et Mamajevit ei saanud vahi all pidada. Inimõigusaktivistid ja inimõiguste volinik Tatjana Moskalkova palusid Mamajevi vabastada.

Moskva Timirjazevski ringkonnakohus vaatas 19. juulil läbi Venemaa Föderaalse Karistusameti avalduse Anton Mamajevi tõkendi muutmiseks ja vabastas ta kautsjoni vastu.

Mamaev rääkis intervjuus RT-le, kuidas ta elas enne kohtuprotsessi, miks sattus kuritegelikku loosse ning kuidas SIZO töötajad ja vangid tema juurde ekskursioonil käisid.

"See tundus naljakas"

Teeme selgeks mõned asjaolud, mis viisid teid lõpuks dokki ja seejärel eeluurimisvanglasse. Kes need noored on – teie vastu politseisse avalduse kirjutanud kannatanud? Kuidas sa nendega tuttavaks said?

Kohtasin neid juhuslikult. Mu sõber töötas nendega autoteeninduses, tulin sinna tema juurde.

Meedia kirjutas, et viga saanud noored - Malov ja Popkov - laenasid teilt raha ega tagastanud seda. Sellepärast otsustasitegi neilt mopeedi võlaks ära võtta...

Nad ei laenanud kunagi minult raha. Kuid ühel minu garaažikülastusel hakkasid nad kurtma, et tööd pole, raha ka pole ja pere tuleb ära toita. Siin on nende sõnul mopeed ja nad on valmis seda kohe allahindlusega müüma. Siis vaatasin Internetti, leidsin, et saate selle eest nelikümmend tuhat teenida, ja läksin koosolekule.

- Millal koosolek toimus ja mis sellel juhtus?

See oli 3. september. Uurijal on selle koosoleku protokoll. Küsisin neilt rollerit, näitasin seda meistrile, tegin pilti ja panin kuulutuse internetti. Paar päeva hiljem oli mul juba ostja olemas ja ma läksin ja tegin tehingu – kõik on täiesti seaduslik. Kuid lõpuks pöörati minu vastu ostu-müügileping, mis just kinnitab tehingu seaduslikkust, kasutades seda kuriteoga seotuse tõendina.

Mõte mopeedi edasimüümisest tundub veidi kummaline, arvestades, et olete juba pikka aega tegutsenud suuremas äris.

Selles pole midagi imelikku. Ma ei teeni miljoneid. On soov ja oskus raha teenida. Samas olen täiskasvanud mees, pean tütart riidesse panema ja toitma, abikaasat ülal pidama. Ja kui on võimalus peaaegu mitte midagi tegemata teenida - sama 40-50 tuhat, siis miks keelduda? Lisaks ei otsinud ma seda tehingut – initsiatiiv polnud minu.

Ja kellega tulite sellele esimesele kohtumisele, mille salvestus võrku ilmus? Kes lisaks teie abilisele Vassili Seroštanovile, kes samuti süüdi mõisteti ja istub praegu vanglas, veel seal oli?

Ilja oli ka meiega.

Politsei teatas, et ohvrite ütluste kohaselt otsivad nad röövimise kriminaalasja raames "veel kahte kaukaasia kodakondsusega isikut".

Meid oli ainult kolm. Veelgi enam, andsin uurijale Ilja kontaktid, kuid niipalju kui mina aru sain, ei kutsutud teda isegi ülekuulamisele. Just koos kannatanutega oli garaažis mitu inimest. Nad ise rääkisid sellest ülekuulamisel. Nad olid koos sõprade ja mõne tuttava ehitustöölisega. Aga neid inimesi, nii palju kui ma aru saan, ei küsitlenud ei uurija ega kohus.

- Aga sellel peab olema põhjus, miks võõrad inimesed teie kohta avalduse kirjutasid?

Mõtlesin selle peale, aga ei saanud sellest lõpuni aru. Võib-olla taheti mind lihtsalt petta, hirmutada politseisse kaebusega. Võib-olla ahnuse tõttu - nad said teada, kui palju ma tahan mopeedi edasi müüa.

- Ja kuidas reageerisite politsei kõnele?

Alguses arvasin, et see on lihtsalt naljakas. Ma ei oodanud, et see nii välja kukub.

Kojutulek

- Kas teadsite, et teid võidakse eeluurimisvanglast vabastada?

Kui mulle anti neli ja pool aastat, vahistati ja eeluurimisvanglasse viidi, mõistsin, et minult on võetud elu ja perekond, mida ma ei pruugi enam kunagi näha. Teadsin, et ma ei saa seal kaua vastu pidada. Olin kindel, et vanglas ootab mind aeglane ja piinarikas surm. Alles kolm päeva hiljem selgitasid inimõiguslased mulle, et minu haiguse tõttu poleks tohtinud mind vahi alla võtta. See andis lootust, et saan välja.

- Kuidas SIZO töötajad ja teised vangid teie vanglasse ilmumisele reageerisid?

Muidugi olid kõik seal väga huvitatud, kuidas ma võin trellide taha sattuda.

Töötajad tulid nagu ringreisile mind vaatama, uurima, miks mind vangistati, kuidas ma siia sattusin. Nii nemad kui ka kambrikaaslased olid hämmingus – kõik olid huvitatud.

Aga ma ei osanud neile midagi vastata – ega ma ise ka aru ei saa.

Kuidas teid kodus vastu võeti?

Väga emotsionaalne, pisaratega. Isegi laps nuttis, kuigi tütar oli vaid kolmeaastane. Ta küsis iga päev, kus isa on. Talle öeldi, et olen haiglas.

Anton Mamaev koos naise ja tütrega vk.com © Alexandra Buzdykhanova

Vahetult pärast vabanemist teatasite, et kavatsete legaliseerida suhted oma vabaabielus. Kas olete pöördunud perekonnaseisuametisse?

Jah, ma ütlesin, et esimese asjana tahan selle lünga parandada ja meie abielu Alexandraga registreerida. Kuid ma kaotasin eeluurimisvanglas palju tervist ja jõudu, nii et esimese kahe päevaga taastusin ja nad pole veel perekonnaseisuametisse jõudnud.

- Miks te varem alla ei kirjutanud, eriti kuna teie laps on juba kolmeaastane?

Tahtsin ka rohkem raha teenida, et pulmad oleksid ilusad. Jah, ja just erinevate probleemide tõttu edasi lükatud.

- Ja kuidas te Alexandraga kohtusite?

Viis aastat tagasi juhtisin ööklubi. Asutuse lehel suhtlusvõrgustikus suhtlesin klientidega - minu lähenemine on järgmine: tahan alati teada, mida inimesed arvavad, mis neile ei meeldi. Sasha kirjutas, küsis sündmuse kohta mõne küsimuse. Ma vastasin. Ma ei tea, miks, aga järgmisel päeval otsustasin talle sõnumi saata, et näha, kuidas asjad lähevad. Nii algas suhtlemine, algasid koosolekud. Aga ma väga kahtlen, et see kaua kestab.

Ausalt öeldes oli mul naissoost alati palju tähelepanu. Kuid suhe kestis kaks-kolm nädalat ja siis hakkasid tüdrukud mind tüütama.

Ja siis sain aru, et armusin. Kaheksa kuud hiljem üürisime juba korteri ja hakkasime koos elama.

Kas olete silmitsi teiste arusaamatuste ja hämmeldusega: kaunis noor neiu ühendas oma elu ratastooli aheldatud kutiga?

Oli inimesi, kes ütlesid Sashale, et tal pole seda vaja. Samal ajal olid Alexandra sõpradel terved noored, kes ikka ei suutnud talle anda seda, mida mina. Seetõttu nad isegi kadestasid meid hiljem ja üritasid meie suhet hävitada. Aga me oleme sellega alati tegelenud.

"Mõnikord ma ei maga töö tõttu poolteist päeva"

- Nüüd, nagu ma aru saan, on teil palju sõpru ja äripartnereid. Kas olete inimestega alati kergesti läbi saanud?

Olin koduõppes ja peaaegu kunagi ei lahkunud kodust enne, kui olin 15-aastane. Mine kord kahe kuu jooksul välja jalutama – see oli õnn. Mul ei olnud sõpru, kes tahaksid mind jälgida, koos jalutama minna. Selle tõttu kannatas ta palju, sest ta ei saanud elada nelja seina vahel. Ja need kannatused muutusid ühel hetkel uskumatuks jõuks, mis muutis elu ümber. Siis kohtasin kogemata kahte kutti, oma eakaaslasi. Saime sõpradeks nagu vennad. Ja mu elu on dramaatiliselt muutunud. Ma võin iga hetk kodust lahkuda. Hiljem tekkisid uued tuttavad, uued sõbrad. Ühega neist läksin koos kolledžisse, tema aitas mul loengutel käia.

- Kolm aastat vangistust saanud Vassili Seroshtanov oli teie sõber või töötas lihtsalt teie heaks?

Oleme temaga väga pikka aega sõbrad olnud. Ja juhtus nii, et lõpuks sai temast mu assistent, maksin talle palka. Vassili aitas mind kõiges, sõidutas tööle. Ta ei teeks kärbsele haiget, ta on nii heasüdamlik, leebe inimene. Oleme tema pärast väga mures. Temasugused inimesed ei satu üldse vanglasse.

Pidasite ööklubi, nüüd rannaala, kus toimuvad ka peod. Kas olete teadlikult seotud meelelahutusega seotud projektidega?

Jah, just see mulle meeldib. Hakkasin klubi juhatama kogemata, aga siis sattusin sellesse. Ja see meeldib inimestele – nad tulevad ja tänavad. Suur rõõm on veenduda, et inimesed saavad hästi puhata.

- Isa aitab ettevõtluses, sest ta on ka ettevõtja?

Aitas muidugi. Aga minu esimene äri, mis oli seotud kaubaveoga, ei nõudnud erilisi investeeringuid. Kuid esimestel kuudel polnud kasumit üldse. Kuid mu sõbrad ja mina ei andnud alla, tegime kõvasti tööd ja tulu läks lõpuks ära. Tundsin, kui hea on üksinda raha teenida, ja nüüd ei saa ma seda teisiti teha. Koos Alexandraga otsustasid nad teha heategevust - aidata vanemateta jäänud lapsi. Tahame olla kindlad, et lapsed vähemalt naeratavad, et nad tunneksid armastust ja hoolimist, mida nad loomulikult ei saa.

- Kas teil on kõige jaoks piisavalt aega?

Teistmoodi. Mõnikord ei maga ma töö tõttu poolteist päeva ja mõnikord kulutan mõne probleemi lahendamisele ainult tunni päevas.

Nii et tal on kaasasündinud haigus, lihased on täiesti atroofeerunud, sõrmi ei saa liigutadagi ning tõukeratta võttis ta vägisi ära ka kahelt inimeselt, kellest üks teenis eriüksuses. Teie otsus, teie au?
- Süüdi!
Nii möödus kohus Anton Mamajevi üle, keda süüdistati relvastatud röövimises ja kellele anti reaalne tähtaeg. See, et ta elas vanglatingimustes kasvõi kuu aega, ei tule arstide hinnangul kõne allagi. Kuid Moskva Timirjazevski kohtu kohtunik Sergei Galkin määras ta ... 4,5 aastaks.
Kuidas see juhtus?
Liikumise ja tegelikult mittetöötavate jalgade probleemide tõttu oli Antonil abiline (kes osutus lõpuks uurimise hinnangul kaasosaliseks ja sai 3 aastat) - pani kärusse, sõitis igale poole jne. Antoni suhtes algatati kriminaalasi kriminaalkoodeksi paragrahvi 162 alusel (röövimine) mullu sügisel. Lühidalt asja olemusest. Sõbrad pakkusid Mamajevile, et ta ostaks neilt odava rolleri. Puudega inimene ise seda muidugi ei vajanud, kuid Anton otsustas selle raha teenimiseks edasi müüa. Tehing teostati ootuspäraselt, vastavalt lepingule. Mamaev andis umbes 160 tuhat rubla ja müüjad andsid üle kaasasolevale Vassilile sõidukit. Pärast seda läksid osapoolte teed lahku. Ja peagi ilmus Mamajevi majja politsei - tõukeratta müünud tuttavad kirjutasid avalduse röövimise kohta.Antonit ja tema abilist süüdistati kallaletungis varguse eesmärgiga ja isegi vägivallaga ähvardamises!
See tähendab, et teoreetiliselt võib eeldada, et Anton kavandas selle röövi ja ähvardas tõesti SMS-i / Interneti kaudu, kuna tema pea töötab üsna hästi ja kaasosaline viis lõpuks kogu asja lõpuni. Tegelikult ma kahtlen selles väga, kuigi kohtuotsus ütleb mustvalgel, et just Anton oli see, kes “ähvardas jalga tulistada, auto pagasnikusse toppida ja metsa välja viia” ning ka “ lubas sandiks teha, kõrvad maha lõigata, silmad välja urgitseda ja maha lasta." Tahaks näha, kuidas ta seda teeb..... eriti arvestades, et üks neist, kelle "tahe suruti maha" kohtu hinnangul, teenis eriväes ....
Anton ise ütles, et peagi jõudsid temani kuuldused, et see väide varguse ja ähvarduste kohta sündis ohvrite pikaajalisest vaenust tema vastu. Nad laenasid temalt sageli enne õnnetut tehingut ega tulnud tagasi.
Üldiselt äärmiselt mudane ajalugu mõned....
Anton kogeb öösel põrgulikke valusid, sest vanglahaigla ei saa teha kõiki protseduure, mida individuaalne rehabilitatsiooniprogramm ette näeb. Kord anti kambrikaaslane kohtu ette ja Mamajev veetis seal üle päeva istumisasend. Kujutage ette, mis see on....
Siin ta on – ähvardab tappa kaks täiskasvanud meest...

Ratastoolis röövimises süüdi mõistetud 28-aastane moskvalane Anton Mamaev vabastati täna vahi alt. Sellise otsuse tegi Moskva Timirjazevski kohus, vahendab RIA Novosti. Ennetav meede on muudetud kirjalikuks kohustuseks mitte lahkuda, ütles advokaat Andrey Orlov ajakirjanikele. Tema sõnul tuleks Mamajev Matrosskaja Tišina eeluurimisvanglast vabastada mõne tunni jooksul.

Kõrval meditsiinilised näitajad ta vabastatakse karistuse kandmisest, isegi kui kohus tunnistab ta süüdi, ei saa ta teda uuesti kinni pidada, - ütles Moskva avaliku järelevalve komisjoni liige Ivan Melnikov.

Mamaev kannatab spinaalse lihasatroofia all, ei saa kõndida ega suuda enda eest hoolitseda. . Nagu teada sai, algatati eelmisel sügisel Mamajevi suhtes kriminaalasi kriminaalkoodeksi paragrahvi 162 alusel (röövimine). Tuttavad tegid süüalusele ettepaneku osta neilt odav roller. Anton otsustas selle raha teenimiseks edasi müüa. Tehing tehti lepingu alusel. Mamajev andis umbes 160 tuhat rubla ja müüjad andsid sõiduki üle temaga kaasas olnud noormehele. Pärast seda läksid osapoolte teed lahku. Peagi aga kirjutasid rollerit müünud tuttavad politseisse röövi kohta avalduse. Uurijad süüdistasid Antonit ja Vassilit (eskort) kallaletungis varguse eesmärgiga, samuti vägivallaga ähvardamises.

Meedia andmetel väitis kannatanu kohtuprotsessil, et Mamajev "tõotas nad sandistada, kõrvad maha lõigata, silmad välja torgata ja maha lasta". Juhtumis on kannatanuteks kaks täiskasvanud meest, kellest üks teenis eriüksuses. Mamajeviga tehinguga kaasas noor mees Vassili, kes on tema abiline (paneb kärusse, kannab jne), tunnistati kaasosaliseks.

30. juunil tunnistas kohus mehe süüdi Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 162 2. osa (“Isikute grupi poolt eelneval kokkuleppel toime pandud rööv”) järgi, karistades teda 4,5-aastase vangistusega. Pärast seda saadeti süüdimõistetu eeluurimisvanglasse. Seal on saatjad sõna otseses mõttes nad tõid ta sülle, sest ta kaalub nagu laps, umbes 18 kg.

Kohtu esindajate sõnul ei ole Mamajevi diagnoos nende haiguste nimekirjas, mis vabastavad teda reaalsest vanglakaristusest. Nädal hiljem viidi mees haiglasse kontrolli. Mamajevi edasisest karistusest raske haiguse tõttu vabastamist taotles eelkõige Venemaa inimõiguste volinik Tatjana Moskalkova.

ifvremya.ru

Kohtuotsus tekitas ka diskussiooni vajadusest hoida koloonias raskelt haiget inimest, kelle jaoks muutub see tõeliseks piinamiseks. Riigiduuma tegi ettepaneku lisada Mamajevi haigus nimekirja, mis on vabastamise aluseks.

Ta ei uskunud vabanemisse, tal oli väga hea meel, näete, kuidas ta on muutunud, - ütles Moskva avaliku järelevalve komisjoni liige Eva Merkatševa. Pärast eeluurimisvanglast vabanemist kavatseb Mamajev ennekõike abielluda, ütles Merkatševa.

Teadaolevalt on noormehel tüdruksõber ja pisitütar.

mk.ru

Meedia andmetel lahkus Mamaev eeluurimisvanglast ja naasis koju.

Mamaev ise ütles ajakirjanikele, et tunneb end õnnelikuna.

Ma tunnen seda, mida inimesed tunnevad, kui sind tapeti ja siis ellu äratati. Tunnen end õnnelikuna, sest naasen oma pere juurde," sõnas ta.

Mamajevi sõnul kavatseb ta end korda seada ja kosuda.

Uurijate sõnul võttis invaliid koos oma abilistega ähvarduste ja jõuga garaažikooperatiivi töölistelt ära motorolleri. "Mamajev ähvardas ohvri kallal vägivalda kasutada, nimelt tulistada ta jalga, toppida ta pagasiruumi ja viia metsa," ütleb Moskva Timirjazevski rajoonikohtu pressiesindaja Maria Prohhorõtševa.

Anton Mamaev viidi kohtust eraldusosakonda. Invaliid sattus "Matrosskaja Tišinasse", kuid seal polnud kambrit, kus Mamajevit saaks hoida. Süüdimõistetu suunati raviosakonda, intensiivravi osakonda, mis eraldiseisvalt tähendab reeglina elustamist. Seal kohtusid Moskva avaliku järelevalve komisjoni esindajad Mamajeviga.

Selgus, et advokaadid esitasid kohtule meditsiinilist aruannet. Diagnoosiks on seljaaju lihaste atroofia. Kuid kohtunik ei võtnud väidetavalt arvesse haiguse esinemist Mamajevis ja määras reaalse tähtaja.