Djatlovi grupi surm: NSV Liidu ajaloo mudaseim juhtum. Põgenenud vangide rünnak. Jäljed lumes

Aastate jooksul pole huvi selle ürituse vastu nõrgenenud. Selle tõestuseks on 2013. aasta veebruaris linastunud Ameerika-Vene film "Djatlovi kuru mõistatus". Režissööride fantaasiaid lihtsalt ei tasu võtta. Parem on relvastada end ajalooliste faktidega.

Üheksa turisti kampaania Igor Djatlovi juhtimisel oli pühendatud NLKP XXI kongressile. Rühm seisis silmitsi raske ülesandega. Distantsi kogupikkus, mis ekspeditsiooniliikmetel tuli suuskadel läbida, oli ligi 350 km. Rühma tee kulges läbi Põhja-Uurali metsade ja mägede. Reisi viimane osa oli Otorteni ja Oiko-Chakuri mägede ronimine.

Algselt koosnes grupp kümnest inimesest: Igor Djatlov, Juri Dorošenko, Nikolai Thibault-Brignoles, Juri Krivoniššenko, Zinaida Kolmogorova, Semjon Zolotarev, Aleksandr Kolevatov, Rustem Slobodin, Ljudmila Dubinina ja Juri Judin. Viimane, muide, on kogu ettevõtte ainus ellujääja. Judini päästis haigus. Ta lihtsalt ei saanud kampaanias osaleda temast alguse saanud ishiase rünnaku tõttu.

Rühma juht oli Uurali Polütehnilise Instituudi 5. kursuse üliõpilane Igor Aleksejevitš Djatlov. Üldjoontes võiks ekspeditsioonil osalejate koosseisu nimetada noorteks (viis üliõpilast, kolm lõpetajat ja üks turismiinspektor – vanim kõigist). Kuid see ei rääkinud sugugi nende kogenematusest. Djatlovi rühm oli ühtehoidev ja hästi koolitatud meeskond. Peaaegu kõik ekspeditsiooni liikmed olid varemgi läbi käinud nii tulest, veest kui ka vasktorudest: rohkem kui korra võideldi elementidega, ületati laagrielu raskusi ja raskusi.

Rühm asus matkale 23. jaanuaril 1959, kui selle liikmed lahkusid rongiga Sverdlovskist Serovisse, kust suundusid Ivdelisse. Järgmiseks sihtpunktiks oli 41. kvartali küla - raiemeeste elupaik. Pärast ööbimist kolis seltskond Teise Põhjakaevanduse külla. Siinkohal tasub mainida üht olulist punkti. 1950. aastate lõpuks täielikult maha jäetud Teise põhjakaevanduse küla kuulus stalinlikku laagrisüsteemi. Selles Uurali osas oli neid kõikjal. Grupi külasse saabumise ajal ei olnud selle territooriumil ühtegi võõrast inimest, välja arvatud ... nende kaasreisija, taksojuht Velikiavichus, kelle abil seltskond sihtkohta jõudis. Leedukas Velikiavichus mõisteti laagrisse 1949. aastal ja vabastati 1956. aastal. Tuleb oletada, et Velikiavichus polnud IvdelLAGi (nii nimetati Uurali laagrite süsteemi) ainus vang. Nendes kohtades elas suur hulk endisi vange.

Sündmuste ametliku versiooni kohaselt jättis ekspeditsioon Velikiavitšusega hüvasti 28. jaanuaril, kui ta viis haigestunud Juri Judini tagasi 41. kvartali külla. Siis nähti turiste viimast korda elusalt.

Sellest hetkest algab grupi teekonna periood. Esimest korda liikusid turistid plaani järgi ilma komplikatsioonideta. Rühma tee kulges mööda Lozva jõge ja selle lisajõge Auspiya. Nad läksid suusatama. 1. veebruari õhtul otsustas seltskond Kholatchakhli mäe idanõlvale ööseks laagri püsti panna. Huvitav on see, et piirkonna ühe põlisrahva - manside keelest tõlgitakse Kholatchakhl sõna-sõnalt kui "surnute mägi". Tõsi, manside grammatika kohaselt oleks mäe nime õigem tõlkida kui "mägi, millel midagi ei kasva". Kuid pöördume tagasi küsimuse juurde manside võimaliku seotuse kohta grupi surmaga.

Osalejate plaanide kohaselt pidi see 12. veebruaril jõudma Vizzhay külla, mis oli reisi lõpp-punkt. Samal päeval plaanis rühm saata instituudi spordiklubile telegrammi ülesande edukast täitmisest. Aga ei 12. ega ka järgmistel päevadel seltskond külla ei jõudnud.

Matkaretkede klassifikatsiooni järgi kuulub Djatlovi grupi matk kõrgeimasse raskuskategooriasse. Kokku oli selleks ajaks mägiturismis kolm keerukuse kategooriat.

Üsna pea tekitas ekspeditsiooni kadumine muret. Turiste läksid otsima kolm vabatahtlike päästjate rühma - Uurali polütehnilise instituudi üliõpilased ja töötajad. Turismis riiviti kõik rullid.
Kadunute laager avastati 26. veebruaril. Telk oli lumega kaetud, kuid tõsiseid vigastusi sellel ei olnud. Telgis inimesi polnud. Tema juurest mäe nõlva all olid üheksa inimese jäljed.

Peagi leiti telgist pooleteise kilomeetri kauguselt Juri Krivonišenkole ja Juri Dorošenkole kuulunud kaks surnukeha. Neil polnud ei kingi ega üleriideid. Jalgadel ja peopesadel olid näha põletusjäljed. Siin oli näha tulekahju jäänuseid. Läheduses oli suur seeder hiljuti murdunud okstega.

Siis leiti veel kolm surnukeha. Rustem Slobodini, Zina Kolmogorova ja rühmapealiku Igor Djatlovi surnukehad leiti lõkke ja telgi vahelt erinevatel kaugustel. Ülejäänud ekspeditsiooniliikmete surnukehad leiti kaks kuud hiljem. Ühest metsakuristikust leiti Ljudmila Dubinina, Nikolai Thibault-Brignolles, Aleksandr Kolevatov ja Aleksandr Zolotarev. Nende surnukehad mattusid mitmemeetrise lume alla. Nad olid riietatud märgatavalt soojemalt kui ülejäänud.

Piinatud kehad

Algul pakkusid uurijad, et turiste rünnati. Sündmuskohal aga kakluse märke ei leitud. Peagi ilmnes vaid üks – miski pani inimesed öösel paaniliselt telgist välja kargama külma kätte. Samal ajal ei jõudnud nad isegi sooja riideid ja jalanõusid selga panna. Grupiliikmete jäljed läksid lahku ja lähenesid uuesti, justkui miski sunniks neid mööda mäekülge alla jooksma, parkimiskohast võimalikult kaugele. Uurijad leidsid telgil lõikehaavad, kuid need tegi seestpoolt üks ekspeditsiooniliikmetest. Poisid tahtsid telgist võimalikult kiiresti lahkuda ja püüdsid seda lõigata kõigega, mis nende kätte sattus.

Lahkamise tulemuste kohaselt suri suurem osa ekspeditsiooni liikmetest alajahtumise tagajärjel. Kõige rohkem huvitas uurijaid Rustem Slobodini vigastus. Tema koljust leiti 6 cm pikkune ja 0,5 cm laiune pragu.Selline vigastus sai olla vaid uskumatult suure löögi tagajärg. On ebatõenäoline, et inimene saaks selle lihtsalt kukkudes ja peaga vastu lund lüües. Ja siin on mõistatus – Slobodini surma põhjuseks oli alajahtumine. Ülejäänud ekspeditsiooniliikmed surid raskete vigastuste tagajärjel. Eksperdid leidsid nende kehadelt arvukalt verevalumeid ja luumurde ning Dubininal polnud üldse keelt. Need, kes juhtusid nägema kampaanias osalejate surnukehi, märkisid nende ebaloomulikku oranžikaspruuni tooni. Turistide surnukehi ja asju kontrolliti kiirguse suhtes. Kuid selle tase ei olnud palju kõrgem kui piirkonna keskmine.

Juhtum suleti kiiresti kinni. Isegi meie ajal, vaatamata saladuse templi eemaldamisele, ei saa igaüks materjalidega vabalt tutvuda. Uurimise endi dokumentidest paistab läbi hästi varjatud ebakindlus. Kõigil, kes ise uurimisega tegelesid, ei jäänud tunnet, et võimud tahavad juhtunu võimalikult kiiresti vaigistada.

Nagu eespool mainitud, oli grupi surma esimene versioon võõraste rünnak. Kuriteos kahtlustati kohalikke väikese mansirahva hulka kuuluvaid elanikke. Oli arvamus, et Holatchakhli mägi on nende jaoks püha koht. See väidetavalt saigi turistide mõrva põhjuseks. Kuid nagu selgus, polnud mäel manside seas sugugi kultuslikku tähtsust. Teine sarnane põhjus on IvdelLAG-i vangide rünnak. Ja mõned väitsid, et nad likvideerisid grupi, kuna poisid olid tunnistajaks mõne salarelva katsetamisele. Ekspeditsiooni surma versioonide hulgas on ausalt öeldes pettekujutlusi. Näiteks see: rühmituse hävitasid välisriigi luureteenistused ja kampaanias osalejad ise olid KGB ohvitserid. Kõigil neil teooriatel on üks nõrk komponent. Pärast kõigi juhtunu üksikasjade uurimist olid eksperdid oma hinnangus ühemõttelised – peale rühma enda, tol saatuslikul ööl polnud mäeküljel kedagi teist. Lumest õnnestus uurijatel leida vaid üheksa inimese – ekspeditsiooni liikmete – jäljed.

Mansi on Hantõ-Mansiiski autonoomse ringkonna põliselanikkond. Nad on Venemaa ühed väiksemad rahvad. Täna elab meie riigis umbes 12 tuhat selle rahvuse esindajat. Mansil on oma keel, kuid enamik peab oma emakeeleks vene keelt.

Muidugi võis tragöödia põhjuseks olla kampaanias osalejate endi vaheline tüli. Teame, et Igor Djatlov tundis Zina Kolmogorova vastu teatud sümpaatiat. Kaastunne oli vastastikune. Kuid korraga kurameeris Zinat teine kampaanias osaleja - Juri Dorošenko. Millegipärast nende suhe ei õnnestunud. Kas see võib olla konflikti põhjus? Teoreetiliselt jah. Kuid poisse tundnud inimesed väitsid, et grupi juhi ja Kolmogorova suhe oli puhtalt platooniline. Ja pärast ebaõnnestunud katset romantikat alustada võib Juri ja Zina vahelist suhet nimetada sõbralikuks. Üldiselt peavad kogenud mägironijad ja suusatajad konflikti versiooni üheks kõige vähem tõenäolisemaks. Mägedes vajuvad argiprobleemid ja armuhetked tagaplaanile.

Rühma surma erinevate teooriate hulgas ei ole fantastilised versioonid viimasel kohal. Kummalisel kombel on neil teatud alus. Ühe uurija Lev Ivanovi sõnul märgati 1959. aasta veebruaris ja märtsis grupi hukkumise piirkonnas mõningaid “lendavaid kerasid”. Pealtnägijate sõnul kiirgasid need objektid uskumatult tugevat sära. Midagi sarnast kirjeldavad päästeretke liikmed. Nende sõnul kaasnes nähtusega lisaks eredale valgusele plahvatuste või äikesega sarnane heliefekt.

Selle versiooni kasuks annab tunnistust veel üks salapärane asjaolu. Kampaania liikme Juri Krivonistšenko tehtud fotode hulgas on üks kaader, millel on kujutatud teadmata päritoluga tulede kobar. Võib-olla oli see Krivoništšenko 33. kaader, mis jäädvustas taeva salapärased tuled. Ent sama edu korral võib see "paranormaalne nähtus" osutuda tavaliseks filmidefektiks või veidi vähem salapäraseks keraväluks.

Tihti kuuleb versiooni grupi surmast mõne salarelva katsetamise tagajärjel. Väidetavalt võib see seletada surnute ebaloomulikku nahavärvi, aga ka nende kohutavaid vigastusi. Isegi kui see versioon vastab tõele, saame vaevalt kunagi teada. Pärast tragöödiat teatasid sõjaväelased, et turistide hukkumise piirkonnas katsetusi ei tehtud.

Fotoraami päritolu kohta on veel üks teooria, mis väidetavalt jäädvustab taeva salapäraseid tulesid. 33. pildikaader võis jäädvustada nii, et uurija vajutas enne filmi eemaldamist kaamera päästikule. Fakt on see, et eelmise sajandi 50. aastate Zorki mudelikaameral polnud katiku asendi määramise võimalust. Seega, soovides viimast kontrollida, võiks uurija ise sellel klõpsata.

Ürituste arendamiseks on vaja kaaluda ühte populaarseimat võimalust. Nagu teate, on mägedes peamine oht laviin. Kuid see pealtnäha kõige mõistlikum versioon viib ummikusse. Tegelikult ei saa Holatchakhli mäge nimetada mäeks selle sõna tavalises tähenduses. Tema nõlvad on väga õrnad. Seetõttu on laviini tõenäosus äärmiselt väike. Ja laviini tagajärjel oleks turistide telk ja varustus saanud palju tõsisemaid kahjustusi. Juba enne tragöödiat telgi kõrvale kinni jäänud suusakepid jäid samale kohale püsti. Kummaline laviin, kas pole? Ja üks hetk. Ohutusmeetmete kohaselt tuleb laviini korral parklast kõrvale minna. Grupp läks millegipärast nõlvast alla. Ekspeditsiooni kogemuse tõttu on ebatõenäoline, et kõik sellel osalejad võiksid teha sama ja nii ilmse vea.

Meie versioon

Kõigist olemasolevatest teooriatest on meie arvates kõige usutavam versioon, mida kogenud mägironijad ja suusatajad sageli mainivad. Telgi paigaldamise ajal said turistid lõigata lund, mis hiljem neile peale veeres. Telgist “üle jooksnud” lumekiht ei toonud kaasa selle täielikku kokkuvarisemist, vaid külvas ekspeditsiooniliikmete sekka paanikat. Kartes lumehunniku alla mattuda, jooksid turistid telgist välja ja püüdsid sealt väljast peavarju leida. Ärge unustage, et tol saatuslikul ööl langes õhutemperatuur -30°C-ni. Võib-olla puhus tugev tuul. Tragöödiapilti taastades usuvad kogenud spetsialistid, et poisid läksid organiseeritult alla. Siis aga juhtus esimene ebaõnn. Ilmselt kukkus Rustem Slobodin laskumisel ja lõi peaga vastu kivi. Ülejäänutel polnud aega seda märgata, kuna oli öö ja ilm ei võimaldanud neil väljasirutatud käest kaugemale näha. Tõenäoliselt kaotas Slobodin teadvuse. Pärast teadvuse naasmist ei suutnud ta kosmoses navigeerida ja pärast ebaõnnestunud katseid oma kaaslasi leida tardus.

Pärast Slobodini kadumist rühmitus lagunes. Kui Zina Kolmogorova tema puudumise avastas, läks ta teda otsima. Tema surnukeha leiti 600 meetri kaugusel kohast, kus turistid seejärel tule süütasid. Tema surm oli samuti tingitud alajahtumisest. Millegipärast lahkusid rühmast Zolotarev, Dubinina ja Thibaut-Brignoles. Ilmselt üritati võimalikult kiiresti metsa jõuda ja seal peavarju leida. Poisid ei märganud järsku kalju ja kukkusid suurelt kõrguselt. Tõenäoliselt oli see surmaga lõppenud raskete vigastuste põhjuseks. Kui kampaania vigastatud liikmed olid veel elus, tulid ülejäänud ekspeditsiooni liikmed neile appi. Kuid neil ei õnnestunud raskelt haavatud kaaslasi tulle tirida. Raskelt viga saanud inimesed olid hukule määratud. Koos nendega tardus ka appi tulnud Aleksander Kolevatov.

Igor Djatlov läks samal ajal telki tagasi sooja riideid võtma. Kuid ta oli väga väsinud või eksinud lihtsalt teelt, mille tagajärjel ta külma kätte suri, enne kui umbes kilomeetri kaugusele telki jõudis. Päästjad leidsid tulekahju lähedalt Juri Dorošenko ja Juri Krivoništšenko surnukehad. Nad külmutasid ka ära. Soovides end soojas hoida ja mitte magama jääda, tõid Dorošenko ja Krivonistšenko tõenäoliselt käed-jalad lõkke äärde. See võib seletada nende arvukaid põletushaavu. Dubinina keeleoskamatust saab õigustada ka teisiti. Pärast surma muutuvad keha pehmed koed sageli toiduks igasugustele elusolenditele.

Oma versiooni kommentaariks pöördusime kuulsa mägironija ja suusataja, "Lumeleopardi" tiitliga mehe Nikolai Mištšenko poole. "Djatlovitide surma lugu pole ainulaadne," ütleb Nikolai Akimovitš. – Kui keegi küsib minult selle kahetsusväärse juhtumi kohta, tuleb kohe meelde teine tragöödia, mis juhtus Pamiiris – NSV Liidu ühes kõrgeimas tipus. 1974. aastal hukkus Lenini tipul kogu naisekspeditsioon, mida juhtis kuulsa nõukogude mägironija Vladimir Šatajevi abikaasa Elvira Šatajeva. Nagu ka Djatlovi grupi puhul, polnud Šatajeva ekspeditsiooni avastamisel mingeid märke selle kohta, et rühmitus oleks sattunud laviini alla või oleks toimunud mõni muu katastroof. Ja ometi surid kõik ekspeditsiooni liikmed. Ettenägematus olukorras ei suutnud nad õigel ajal orienteeruda. Kampaanias osalejad läksid eri suundades, kaotasid üksteist silmist ja surid. Miks see juhtus? Ma arvan, et see on psühholoogiline probleem. Mägistes tingimustes ei suuda inimene alati olukorda adekvaatselt hinnata ja õigeid otsuseid teha. Djatlovi grupi surm on selle järjekordne ilmekas näide. Minu jaoks on täiesti ilmne, et kui juhtus midagi ootamatut (versioon lume varisemisest on üsna usutav), sattusid noored stressiseisundis paanikasse ja tegid mitmeid vigu, mida nad poleks oma elus kunagi teinud. normaalne olek. Rühmaliikmete kogemus osutus sellises olukorras jõuetuks. Inimesi juhtis hirm. Tahan teile rääkida veel ühest väga olulisest detailist. Oma mitmeaastasest kogemusest tean, et mägedes matkates peab grupis olema juht. Meil on vaja inimest, kellele ülejäänud ekspeditsiooni liikmed kaudselt kuuletuksid. Ma pole kindel, et Igor Djatlov oli just selline juht. Peab ju meeles pidama, et tragöödia ajal oli ta veel väga noor mees. Tõenäoliselt otsustasid mõned kampaanias osalejad vääramatu jõu olukorra ilmnemisel tegutseda iseseisvalt. Selle tulemusena, nagu Šataeva ekspeditsiooni puhul, hajusid nad eri suundades, eksisid ära ja külmusid.

Nõukogude alpinismi kõrgeim tiitel on "Lumeleopard". Seda kannavad mägironijad, kes on külastanud NSV Liidu territooriumil asuvate kõrgeimate mägede tippe. Märgi ametlik nimi on: "NSVL kõrgeimate mägede vallutaja."

Seega hakkab juhtunu pilt omandama ilmekamaid toone. Mis on aga kampaanias osalejaid haaranud õuduse algpõhjus? Selles olukorras saame rakendada ainult "Occami habemenuga" põhimõtet. Tõenäoliselt lahkus seltskond telgist oma olemuselt üsna loomulike põhjuste mõjul. Ja siin polnud peaaegu mingeid anomaaliaid. Tõde selle tragöödia kohta ei saa me aga ilmselt kunagi teada.

Meie ekspert: Nikolai Mištšenko, tuntud mägironija ja suusataja tiitliga "Lumeleopard".

: lomov_andrey kirjutas - Huvitav on lugeda ka Djatlovi kuru kohta. Teema on tume ja ma isegi mõtlesin, kas leiate midagi, mis oli varem tundmatu, ei taha te kuu aega oodata, nii et kui saate minult küsida: Djatlovi kuru mõistatus.

Vaadanud, kui palju neid versioone on, otsustasin nii, kogume siia väga lühidalt nende maksimaalse arvu. Võimaluse korral viivad viited nende laiendatud tõlgendamiseni. Ja teil palutakse kommentaarides (kui loete seda saidil infoglaz.rf) või postituse lõpus hääletades (kui loete seda LiveJournalist), et valida teie arvates kõige tõenäolisem versioon. Vahepeal räägin teile lühidalt, mis läbipääsu juures juhtus:

23. jaanuaril 1959 läks grupp suusaretkele Sverdlovski oblasti põhjaosas. Grupi eesotsas oli kogenud turist Igor Djatlov. Rühm läks marsruudi alguspunkti täisjõus, kuid Juri Judin oli sunnitud jalavalu tõttu tagasi pöörduma. 1. veebruaril 1959 peatus seltskond ööseks Kholatchakhli mäe (Kholat-Syakhl, tõlkes mansi keelest - "Surnute mägi") ehk tipu "1079" (kuigi hilisematel kaartidel on selle kõrguseks antud 1096,7) nõlval. m.), mitte kaugel nimetust kurust (hiljem kutsuti Djatlovi kuruks).

12. veebruaril pidi grupp jõudma marsruudi lõpp-punkti - Vizhay külla ja saatma telegrammi instituudi spordiklubile. Otsinguoperatsioonidel osalejad ja UPI turistid on saanud palju tunnistusi, et kuna Yu Yudin lahkus marsruudist, lükkas rühmitus tähtaja 15. veebruarile. Telegrammi ei saadetud ei 12. ega 15. veebruaril.

20. veebruaril saadeti Ivdelile täpsema otsingu seltskond, kes korraldas otsinguid õhust. Otsingu- ja päästetöödega alustati 22. veebruaril, kuhu lähetati mitu UPI üliõpilastest ja töötajatest moodustatud otsingumeeskonda, kellel oli turisti- ja mägironimiskogemus. Otsingutel osales ka noor Sverdlovski ajakirjanik Yu.E. Yarovoy, kes avaldas hiljem nende sündmuste kohta loo. 26. veebruaril leidis B. Slobtsovi juhitud läbiotsimisrühm tühja telgi, mille seest oli lõigatud sein, mis oli suunatud nõlva alla. Telki jäeti varustus, osade turistide jalanõud ja üleriided.

Seda nägi Djatlovitide telk uurimistoimingute ajal.

27. veebruaril, päev pärast telgi avastamist, toodi kõik jõud otsingualale ning moodustati otsingute staap. Otsinguülemaks määrati NSV Liidu spordimeister Jevgeni Polikarpovitš Maslennikov ja staabiülemaks UPI sõjaväeosakonna õpetaja kolonel Georgi Semjonovitš Ortjukov. Samal päeval leiti poolteist kilomeetrit telgist ja 280 m nõlvast alla põlengujälgede kõrvalt Juri Dorošenko ja Juri Krivoništšenko surnukehad. Nad kooriti aluspesuni. Neist 300 meetri kaugusel, nõlvast üles ja telgi suunas, lebas Igor Djatlovi surnukeha. Temast 180 meetri kaugusel, nõlvast üles, leidsid nad Rustem Slobodini surnukeha ja 150 meetri kaugusel Slobodinist veelgi kõrgemal, - Zina Kolmogorova. Vägivallajälgi surnukehadel polnud, kõik inimesed surid alajahtumisse. Slobodinil oli traumaatiline ajukahjustus, millega võis kaasneda korduv teadvusekaotus ja mis soodustas külmetamist.

Otsingud toimusid mitmes etapis veebruarist maini. 4. mail leiti 75 meetri kaugusel põlengust neljameetrise lumekihi all juba sulama hakanud oja sängist Ljudmila Dubinina, Aleksandr Zolotarevi, Nikolai Thibault-Brignollese ja Aleksandr Kolevatovi surnukehad. . Kolmel olid tõsised vigastused: Dubinina ja Zolotarev said ribimurrud, Thibault-Brignolle raske peatrauma. Kolevatovil tõsiseid vigastusi ei olnud, välja arvatud laviinisondi tekitatud peavigastus, millega nad surnukehasid otsisid. Seega lõppes otsingutöö kõigi kampaanias osalejate surnukehade avastamisega.

Selgus, et grupi kõigi liikmete surm leidis aset öösel vastu 1. veebruarit 2. veebruarini. Vaatamata otsingumootorite pingutustele pole juhtunust terviklikku pilti loodud. Jääb selgusetuks, mis seltskonnaga tol õhtul tegelikult juhtus, miks nad telgist lahkusid, kuidas edasi tegutseti, mis asjaoludel neli turisti viga said ja kuidas juhtus, et keegi ellu ei jäänud.

ametlik uurimine

Ametliku juurdluse algatas Ivdelski rajooni prokurör Tempalov leitud surnukehade avastamise fakti kohta 28. veebruaril 1959, viidi läbi kaks kuud, seejärel pikendati seda veel kuu võrra ja suleti 28. mail 1959. ., seisis ilmselt silmitsi ohtlike asjaoludega, kus kuriteo märke ei nähta, ega suutnud neile edukalt vastu seista, mille tagajärjel ta suri. Uurimine uuris esmajoones juhtumi asjaolusid seoses võimalusega, et grupi surmapiirkonnas võib sündmuste ajal viibida ka teisi inimesi. Kontrolliti versioone grupi vastu suunatud tahtlikust rünnakust (manside, põgenenud vangide või kellegi teise poolt). Ülesannet grupi hukkumise asjaolude täielikuks väljaselgitamiseks ilmselt üldse ei seatud, kuna uurimise eesmärkide (kuriteo olemasolu kohta otsuse langetamise) seisukohalt ei olnud tegemist otsustav tähtsus.

Uurimise tulemuste põhjal tehti korralduslikud järeldused mitme UPI turismi eestvedajate kohta, kuna nende tegevuses nähti ebapiisavat tähelepanu amatööride korraldusele ja turvalisusele (sel ajal mõistet "sport" veel ei kasutatud aeg) turism.

Juhtumi täielikku toimikut pole kunagi avaldatud. Piiratud määral olid need kättesaadavad Jekaterinburgi piirkondliku ajalehe ajakirjanikule Anatoli Guštšinile, kes tsiteeris mõnda neist oma dokumentaalloos "Riigisaladuse hind 9 elu eest". Guštšini sõnul määrati esimeseks uurijaks Ivdeli prokuratuuri noor spetsialist Korotajev V. I.. Ta hakkas välja töötama versiooni turistide mõrvast ja ta eemaldati juhtumist, kuna juhtkond nõudis sündmuse esitamist õnnetusena. Uurijaks määrati Sverdlovski oblastiprokuratuuri kohtuarst L.I Ivanov. V. I. Korotajevi uurimise materjalid puuduvad arhiivi kriminaalasjast, mis koosneb ühest köitest, albumist ja pakendist, millel on silt “Täiesti salajane”. Juhtumiga tuttava Yu. E. Yudini sõnul sisaldab see tehnilist kirjavahetust Sverdlovski oblasti prokuratuurilt ja RSFSRi prokuratuurilt, kes tutvusid juhtumiga prokuratuuri järelevalve korras.

Mõnede kommentaatorite arvates ei uurinud uurimine fakte piisavalt põhjalikult, et juhtunut üheselt kuriteoks või õnnetuseks liigitada. Eelkõige ei tuvastatud osa leitud esemete kuuluvust ja nende ilmumise põhjuseid rühma hukkumise piirkonda (leiti tuppe, sõduri mähiseid ja muid teadmata päritoluga esemeid). Hiljem selgus, et seedri lähedalt leitud eboniidist tupp sobis A. Kolevatovi noa jaoks (mitmed allikad mainivad teist tuppi telgi juures). Ei ole kindlaks tehtud, millise vahendiga oja lähedalt leitud põrandakatte tüved maha raiuti või maha lõigati, neid murde peale teha ja kas see oli kunstlikku päritolu. Mõne riideeseme radioaktiivsuse allikas on ebamääraselt tuvastatud. Jääb ebaselgeks, kas viidi läbi turistide kehade biokeemiline vereanalüüs ja bioanalüüsid, mille (Gustšini sõnul) valis ja pakkis Korotajev Ivdelis. Asjas puuduvad lahendid hukkunud turistide lähedaste ohvriks tunnistamise kohta ning seetõttu ei saa nende seaduslikud esindajad kasutada oma õigust osaleda kriminaalasja uues uurimises, kui selleks on seaduslik alus.

1990. aastal avaldas juurdlust läbi viinud L. I. Ivanov ajalehes Kustanaiskaja Pravda artikli "Tulepallide mõistatus", milles ta väitis, et juhtum lõpetati ametivõimude palvel ja selle tegelik põhjus. grupi surm varjati: “... Kõigile öeldi, et turistid olid äärmuslikus olukorras ja külmusid surnuks… …Kuid see polnud tõsi. Tõelised surmapõhjused olid rahva eest varjatud ja neid põhjusi teadsid vaid vähesed: endine piirkonnakomitee esimene sekretär A. P. Kirilenko, piirkonnakomitee teine sekretär A. F. Eshtokin, piirkonna prokurör N. I. Klimov ja autor nendest ridadest, kes juhtumit uurisid ... ". Samas artiklis pakkus L.I Ivanov välja, et turistide hukkumise põhjuseks võib olla UFO. Mõned teadlased väidavad, et 90ndate ajakirjanduses valitsenud müstiline eelarvamus ja viited sellistele esemetele viitavad sellele, et juurdlusel ei ole võimalik selgelt ja üksikasjalikult selgitada tragöödia põhjuseid nii teadmiste ebatäiuslikkuse tõttu. uurijate ja tolleaegse teadusringkonna seas.

Selle kohta, miks Djatlovi rühmitus suri, on üle kahekümne versiooni, igapäevasest fantastiliseni

Ja nüüd versioonid:

1. Tüli turistide vahel
Seda versiooni ei võtnud tõsiseltvõetavana ükski turist, kellel oli Djatlovi grupi kogemustele lähedane kogemus, rääkimata suuremast, mis valdaval osal turistidest on tänapäevase klassifikatsiooni järgi üle 1. kategooria. Tulenevalt turismi kui spordiala treeningute spetsiifikast kõrvaldatakse võimalikud konfliktid juba eeltreeningu etapis. Djatlovi rühmitus oli sarnane ja tolleaegsete standardite järgi hästi ette valmistatud, mistõttu sündmuste erakorralise arenguni viinud konflikt oli igal juhul välistatud. Sündmuste arengut saab eeldada analoogia põhjal noorte raskesti kasvatatavate noorukite grupis toimunuga vaid keskmise inimese positsioonilt, kellel pole aimugi sporditurismi traditsioonidest ja spetsiifikast. Eriti iseloomulik 1950. aastate noortekeskkonnale.

3. Laviin.
Versioon viitab sellele, et telgile laskus laviin, telk langes lumekoorma alla, turistid lõikasid sealt evakueerimise käigus seina, misjärel muutus võimatuks hommikuni telgis viibimine. Nende edasine tegevus hüpotermia alguse tõttu ei olnud päris piisav, mis lõpuks viis surma. Samuti oletati, et mõnede turistide rasked vigastused on põhjustatud laviinist.

4. Infraheli mõju.
Infraheli võib tekkida siis, kui õhuobjekt lendab madalal maapinnast, samuti resonantsi tagajärjel looduslikes õõnsustes või muudes loodusobjektides tuule toimel või voolab ümber tahkete esemete aeroelastsete võnkumiste ilmnemise tõttu. Infraheli mõjul kogesid turistid kontrollimatu hirmu rünnakut, mis seletab lendu.
Mõned piirkonda külastanud ekspeditsioonid on täheldanud ebatavalist seisundit, mis võib olla tingitud infraheli mõjudest. Mansi muistendites on ka viiteid veidrustele, mida võib samuti sarnaselt tõlgendada.

5. Keravälk.
Ühe turiste hirmutanud ja seeläbi edasisi sündmusi algatanud loodusnähtuse variandina pole keravälk ei parem ega halvem kui ükski teine oletus, kuid ka see versioon kannatab otsese tõendi puudumise all. Nagu ka statistika puudumine BL talvise esinemise kohta põhjalaiustel.

6. Põgenenud vangide rünnak.
Uurimine küsis lähedalasuvaid ITUsid ja sai vastuse, et huvipakkuval perioodil ei põgenenud ükski vang. Talvel on Põhja-Uuralite võrsed problemaatilised looduslike tingimuste tõsiduse ja suutmatuse tõttu liikuda väljaspool püsivaid teid. Lisaks on sellele versioonile vastu tõsiasi, et kõik asjad, raha, väärisesemed, toit ja alkohol jäid terveks.

7. Surm Mansi käes

“Kholat-Syakhyl, mägi (1079 m) valglaharjal Lozva ülemjooksu ja selle lisajõe Auspiya vahel, Otortenist 15 km kagus. Mansi "Kholat" - "surnud", see tähendab Kholat-Syahyl - surnute mägi. On legend, et sellel tipul suri kunagi üheksa mansit. Mõnikord lisatakse, et see juhtus veeuputuse ajal. Teise versiooni kohaselt ujutas kuum vesi üleujutuse ajal kõik ümberringi, välja arvatud koht mäetipus, millest piisab inimese pikali heitmiseks. Kuid siin varjupaiga leidnud Mansi suri. Sellest ka mäe nimi ... "
Kuid vaatamata sellele pole Otorteni mägi ega Kholat-Syakhyl mansidele pühad.

Või konflikt jahimeestega:

Esimesed kahtlusalused olid kohalikud mansikütid. Uurijate sõnul läksid nad turistidega tülli ja ründasid neid. Mõned said raskelt vigastada, teistel õnnestus põgeneda ja surid seejärel alajahtumisse. Mitmed mansid arreteeriti, kuid nad eitasid oma süüd kategooriliselt. Pole teada, kuidas nende saatus oleks kujunenud (tollased õiguskaitseorganid olid tunnustuse pälvimise kunstis täiuslikud), kuid ekspertiis tuvastas, et turistide telgi lõiked ei tehtud mitte väljast, vaid sees. Telki ei "pursanud" mitte ründajad, vaid turistid ise püüdsid sealt välja pääseda. Lisaks ei leitud telgi ümbert kõrvalisi jälgi, varud jäid puutumata (ja need olid mansidele märkimisväärse väärtusega). Seetõttu tuli jahimehed vabastada.

8. Salarelvade testid – üks populaarsemaid versioone.
On oletatud, et turiste tabas mingi katsetatav relv, mille mõju provotseeris lendu ja võib-olla aitas otseselt kaasa surmajuhtumitele. Kahjustavate teguritena nimetati raketikütuse komponentide aurusid, spetsiaalselt varustatud raketi naatriumpilve ja lööklaine, mille toime selgitab vigastusi. Kinnituseks tuuakse osade turistide riiete ülemäärane radioaktiivsus, mis on uurimisel fikseeritud.

Või näiteks tuumarelva katsetamine:

Olles tegelenud vaenlase intriigidega, vaatleme versiooni salajasest tuumarelvakatsetusest piirkonnas, kus asub Djatlovi rühmitus (nii püütakse selgitada kiirguse jälgi surnute riietel). Paraku ei korraldanud NSV Liit oktoobrist 1958 kuni septembrini 1961 tuumaplahvatusi, järgides Nõukogude-Ameerika kokkulepet selliste katsete moratooriumi kohta. Nii meie kui ka ameeriklased jälgisime hoolikalt "tuumavaikuse" järgimist. Lisaks oleks aatomiplahvatuse korral kiirgusjälgi olnud kõigil grupi liikmetel, kuid ekspertiis fikseeris radioaktiivsuse vaid kolme turisti riietel. Mõned "eksperdid" selgitavad surnu naha ja riiete ebaloomulikku oranžikaspunast värvi Nõukogude ballistilise raketi R-7 kukkumisega Djatlovi grupi parkla piirkonnas: väidetavalt hirmutas see turiste, ja kütuseaurud, olles riietel ja nahal, tekitasid sellise kummalise reaktsiooni. Kuid raketikütus ei “värvi” inimest, vaid tapab koheselt. Turistid oleksid oma telgi lähedal surnud. Lisaks, nagu uurimine tuvastas, ei sooritatud ajavahemikul 25. jaanuarist kuni 5. veebruarini 1959 Baikonuri kosmodroomilt rakette.

9. UFO.
Versioon on puhtalt spekulatiivne, see tugineb mõne helendava objekti muul ajal tehtud vaatlustele, kuid puuduvad tõendid rühma kohtumise kohta sellise objektiga.

10. Suurjalg.
Versioon "lumememme" (reliikvia hominoidi) ilmumisest telgi lähedale selgitab esmapilgul nii turistide tormi kui ka vigastuste olemust - Venemaa ühingu juhatuse liikme Mihhail Trakhtengertsi sõnul krüptozooloogidest, "nagu oleks keegi neid juba väga tugevalt kallistanud". Jäljed, mille servad olid otsimise ajaks juba ebaselged, võis lihtsalt segi ajada puhuvate või väljaulatuvate lumega üle puistatud kividega. Lisaks otsis otsingumeeskond eelkõige inimeste jälgi ja selliseid ebatüüpilisi väljatrükke võis lihtsalt ignoreerida.

11. Arctida mandriosa kääbused, iidsete aarialaste järeltulijad ja nii edasi.
Versioon on selline, et grupp komistas mõne legendaarse rahvaste, sektide esindajatele kuulunud esemete otsa, varjates hoolikalt inimeste eest või kohtus nendega ise ja hävitati saladuse hoidmiseks. Selle versiooni (nagu ka tõendeid nende rahvaste või sektide olemasolu kohta) üheselt tõlgendatud kinnitust ei anta.

12. Zolotarevi eriteenistuse minevik (Yefim laupäevane versioon).

Ta oli sunnitud liikuma ühest kohast teise, varjates end nende eest, kellel oli põhjust talle kätte maksta (endised kolleegid või SMERSHi ohvrid). Zolotarev ei saanud võimude poole abi saamiseks pöörduda, sest tal oli "saladus", mida ta jagada ei soovinud. See "saladus" oli Zolotarevi jälitajate eesmärk. Semjon liikus aina kaugemale, kuni sattus Uuralitesse.

13. Galka versioon sõjaväe transpordilennuki allakukkumisest
Lühidalt öeldes vabastas kütusekandja lennuk lasti, arvatavasti metanooli (või kukkus ise õhus kokku). Metanool põhjustas libisevaid, ebatavaliselt liikuvaid maalihkeid, seejärel võib-olla laviini.

14. See on KGB töö.

Paljud varjamise faktid, tõendid, teabe parandamine ja teatud faktide ignoreerimine.

15. Sõjaväe salakütid

Just meie sõjaväelased on pikka aega olnud kõigist võimalikest salaküttidest kõige karistamatumad. Proovige järele jõuda mootorratta või tavalise mootorpaadi lahinguhelikopteriga. Samal ajal tulistatakse sageli kõike, "mis liigub" ja sõjaväelased ei mõtle mõnikord jahitrofeede kogumise probleemile üldse.

16. Kuritöö, kuld.

2. Severny külas (viimane asula) külastati endiselt koos rühmast lahkunud Yudiniga geoloogiliste proovide ladu. Võtsime mõned kivid kaasa. Judin võttis osa (või kõik?) sellest seljakotti kaasa. Kolmogorova päevikust: „Võtsin mitu proovi. Ma nägin seda tõugu esimest korda pärast puurimist. Siin on palju kalkopüriiti ja püriiti. Mitmed allikad märgivad, et läbiotsimise ja uurimise ajal levisid "kohalike" seas kuulujutud: "Kuttide seljakotid olid kullaga täidetud." Põhimõtteliselt võivad mõned proovid väliselt meenutada kulda. Ja need võivad olla ühel või teisel määral radioaktiivsed. Võib-olla otsisid nad neid kive (isegi kui turistid võtsid need kogemata?)

17. Poliitilised, partei- ja nõukogudevastased varjundid

õnnetu "paberitüki võlujõud", mis andis Djatlovi turistide grupile ametliku staatuse koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega, võib võrrelda kõigi reisijatega vältimatule surmale määratud lennupiletiga.
Kui djatloviidid oleksid koos blinovlastega tavaliste metsikute turistidena teele asunud, võivad mõlemad politseiga seotud episoodid tõsiselt mõjutada Jura Krivoništšenko käitumist ja külas. Vizhay poleks erilist vajadust peatuda ja kui sa peaksid seal öö veetma, siis sa ööbiksid "samas klubis, kus olime 2 aastat tagasi". Nad poleks pidanud suhtlema koloonia juhtkonnaga, halvendades sellega nende elutingimusi külas. Vizhay. Djatloviidid poleks pidanud Vizhay külas reklaamima oma kampaania eesmärki, mis oli ajastatud NLKP XXI kongressi algusele ...

18. Djatlovi rühmituse liikmete salapärane surm oli seotud väikese komeedi fragmentide õhus toimunud elektrilahendusplahvatustega.

Üsna kiiresti tuvastati kümmekond tunnistajat, kes seda ütlesid õpilaste mõrva päeval lendas mööda õhupall. Tunnistajad: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov - mitte ainult ei kirjeldanud, vaid ka joonistasid (need joonised eemaldati hiljem toimikust). Kõik need materjalid nõudis peagi Moskva...

19. Pisut muudetud versioon äikesetormist, mis põhineb asjaolul, et rühma hukkumise otsene tagajärg on äikeselahendus, mitte temperatuur või lumetorm.

20 Zeki põgenes ja nad tuli kas kinni püüda või hävitada.

Kas püüda talvel metsatihnikus? See ei ole loogiline. Hävita - kui.
Ei, muidugi mitte tiibraketid ja mitte vaakumpommid. Kasutatud gaasid. Tõenäoliselt närvimürgist.

Või niimoodi:

Üks vandenõuteoreetikute versioone: Djatlovi rühmituse likvideeris siseministeeriumi eriüksus, mis jälitas põgenenud vange (pean ütlema, et Uuralite põhjaosas oli tõesti palju "tsoone"). Öösel põrkasid eriüksuslased metsas kokku turistidega, pidasid neid "süüdimõistetuteks" ja tapsid. Samas ei kasutanud salapärased eriüksuslased millegipärast ei külm- ega tulirelvi: surnute kehal polnud noa- ega kuulihaavu. Lisaks on teada, et 50. a. põgenenud vange öösel kõrbes metsas tavaliselt ei jälitatud – liiga suur risk. Nad edastasid lähimate asulate võimudele orienteerumised ja ootasid: ilma varudeta metsas kaua vastu ei pea, taht-tahtmata pidid põgenikud minema "tsivilisatsiooni". Ja mis kõige tähtsam! Uurijad palusid teavet "süüdimõistetute" põgenemiste kohta ümbritsevatest "tsoonidest". Selgus, et jaanuari lõpus - veebruari alguses polnud võrseid. Seetõttu polnud Kholat-Syahylil kedagi, kes eriüksusi püüdis.

21. "Kontrollitud kohaletoimetamine"

Ja siin on kõige eksootilisem versioon: selgub, et Djatlovi rühmituse likvideerisid ... välisagendid! Miks? KGB operatsiooni häirimiseks: oli ju tudengimatk vaid kattevarjuks radioaktiivsete riiete “kontrollitud kohaletoimetamisele” vaenlase agentidele. Selle hämmastava teooria seletused ei ole ilma vaimukuseta. Teadaolevalt leidsid uurijad kolme hukkunud turisti riietelt radioaktiivse aine jälgi. Vandenõuteoreetikud seostasid selle fakti ühe surnu - Georgi Krivonistšenko - elulooga. Ta töötas kinnises aatomiteadlaste linnas Ozerskis (Tšeljabinsk-40), kus toodeti aatomipommide jaoks plutooniumi. Radioaktiivsete riiete näidised andsid välisluure jaoks hindamatut teavet. KGB heaks töötanud Krivonistšenko pidi Kholat-Syakhyli mäel vaenlase agentidega kohtuma ja neile radioaktiivse “materjali” üle andma. Kuid Krivonistšenko "torkas" millegi kallale ja seejärel hävitasid vaenlase agendid oma jälgi varjates kogu Djatlovi rühma. Mõrvarid tegutsesid peenelt: relvadega ähvardades, aga seda kasutamata (jälgi jätta ei tahtnud) ajasid noored ilma jalanõudeta telgist välja külma, kindlasse surma. Mõnda aega ootasid diversandid, seejärel grupi jälgedes ja tegid jõhkralt otsa need, kes ei külmunud. Põnevusfilm ja palju muud! Ja nüüd – mõelgem. Kuidas said KGB ohvitserid kavandada "kontrollitud kohaletoimetamist" kauges piirkonnas, mida nad ei kontrollinud? Kus nad ei saanud operatsiooni jälgida ega oma agenti kindlustada? Absurdne. Ja kust tulid spioonid Uurali metsade vahelt, kus oli nende baas? Ainult nähtamatu mees ei sütti väikestes ümberkaudsetes külades: nende elanikud tunnevad üksteist nägemise järgi ja pööravad võõrastele kohe tähelepanu. Ja miks tundusid vastased, kes mõtlesid välja kavala lavastuse turistide surmast alajahtumise tõttu, äkitselt ärritunud ja hakkasid oma ohvreid piinama – murdsid ribisid, rebisid välja nende keelt, silmi? Ja kuidas õnnestus neil nähtamatutel maniakkidel pääseda kõikjal levinud KGB tagakiusamisest? Kõigile neile küsimustele ei ole vandenõuteoreetikutel vastuseid.

Rakitini versioon

22. Meteoriit

Kohtuarstlik ekspertiis, mis uuris grupi liikmetele tekitatud vigastuste olemust, jõudis järeldusele, et need "väga sarnased õhulööklaine ajal tekkinud vigastusega". Piirkonda uurides leidsid uurijad mõnelt puult põlemisjälgi. Näis, nagu mõjutaks mingi tundmatu jõud valikuliselt nii surnuid kui puid. 1920. aastate lõpus teadlased suutsid hinnata sellise loodusnähtuse mõju tagajärgi. See oli piirkonnas, kus Tunguska meteoriit langes. Ekspeditsioonil osalejate mälestuste järgi võisid ellujäänute kõrval olla plahvatuse epitsentris tugevalt põlenud puud. Teadlased ei suutnud loogiliselt seletada nii kummalist leegi "selektiivsust". Ka "djatlovlaste" juhtumi uurijatel ei õnnestunud kõiki üksikasju välja selgitada: 28. mail 1959 saadi "ülalt" käsk - juhtum lõpetada, kõik materjalid salastada ja üle anda. eriarhiiv. Uurimise lõppjäreldus osutus väga ebamääraseks: "Tuleb arvestada, et turistide surma põhjuseks oli elementaarne jõud, millest inimesed ei suutnud jagu saada."

23. Metüülalkoholi mürgistus.
Rühmas oli 2 pudelit etüülalkoholiga, mis leiti avamata. Muid alkoholi sisaldavaid esemeid ega nende jälgi ei leitud.

24. Kohtumine karuga.
Djatlovit tundvate inimeste meenutuste kohaselt oli tal kampaanias metsloomadega kohtumise kogemus ja ta teadis, kuidas sellistes olukordades käituda, mistõttu on ebatõenäoline, et selline rünnak tooks kaasa grupi põgenemise. Lisaks ei olnud piirkonnas jälgi suurkiskjast, polnud jälgi tema rünnakust juba külmunud turistide kehadele. Sellele versioonile räägib vastu ka tõsiasi, et mitmed grupi liikmed püüdsid surnukehade asukoha järgi otsustades naasta mahajäetud telki – keegi ei teeks seda pimedas, kui pole võimalik veenduda, et metsaline. oli juba lahkunud.

Milliseid muid versioone ma kahe silma vahele jätsin?

Milline versioon on teie arvates tõenäolisem?

4 (3.5 % )

5 (4.4 % )

17 (14.9 % )

6 (5.3 % )

Peamiselt Uurali Polütehnilise Ülikooli üliõpilastest ja lõpetajatest koosneva turismigrupi surm (hiljem jäi sellele nimi "Djatlovi grupp") on kindlasti üks 20. sajandi hämmastavamaid tragöödiaid. Neid oli üheksa, nad surid Põhja-Uurali mahajäetud piirkonnas 1959. aasta veebruaris. Salapärase surma tagajärjel algatatud juhtum kustutati (kuid ainult osaliselt) 1989. aastal. Mõned selle materjalid on tagasi võetud ega avalikustatud tänaseni. Paljud üheksa turisti surma asjaolud on siiani seletamatud...

Sündmuste kronoloogia enne surma

Niisiis asus turismigrupp 23. jaanuaril 1959 Sverdlovskist suusareisile. Grupi eesotsas oli suurte kogemustega turist Igor Djatlov. Kampaania oli kolmanda raskuskategooriaga (viiekümnendate klassifikatsiooni järgi) ja oli pühendatud NLKP kahekümne esimesele kongressile. Kampaanias osalejad lubasid selle raames suusatada Sverdlovski oblasti põhjaosas vähemalt kolmsada kilomeetrit ning ronida Oika-Tšakuri ja Otorteni tippu.

Siin on selle reisigrupi liikmete nimekiri:

Igor Djatlov, raadiotehnika teaduskonna 5. kursuse üliõpilane;
Rustem Slobodin, Sverdlovski NIIKHIMMASH insener;
Juri Dorošenko, raadiotehnika teaduskonna 4. kursuse üliõpilane;
Georgy Krivoništšenko, ehitusteaduskonna lõpetanud, tootmisühingu Mayak insener;
Zinaida Kolmogorova on raadiotehnika teaduskonna 5. kursuse üliõpilane;
Nicholas Thibaut-Brignolles, ehitusteaduskonna lõpetanud insener;
Ljudmila Dubinina, ehitusteaduskonna 4. kursuse üliõpilane;
Semjon Zolotarev, Valgevene NSV Kehalise Kasvatuse Instituudi vilistlane, laagripaiga instruktor;
Aleksandr Kolevatov, füüsika-tehnoloogiateaduskonna 4. kursuse üliõpilane;
Juri Judin, tehnika- ja majandusteaduskonna 4. kursuse üliõpilane.

Pole viga, turiste oli algselt kümme. Nad läksid 23. jaanuaril rongiga Sverdlovskist Serovisse. Siis jõudsime Ivdelisse, sealt bussiga Vizhay külla.

26. jaanuari õhtul istusid nad Vižays mööduva veoauto peale, mis sõitis 41. kvartali külla. 27. jaanuari hommikul suusad paljastanud, jätkas seltskond marsruuti, võib öelda, et kergelt. Fakt on see, et raielangi juhataja palus kohalikul hobusega vanaisa-treeneril djatlovitele appi ja nad said võimaluse oma raske pagas kelku laadida.

Nii jõudis rühm 2. põhjakaevandusse, mis kunagi oli Ivdellagi osa. Siin peatusid djatloviidid ühes enam-vähem terves onnis ööseks. 28. jaanuari hommikul tekkis ühel grupiliikmel Juri Judinil istmikunärvi põletik, valud jalas ja ta sai aru, et kampaaniat jätkata ei saa. Otsustati, et grupp jätkab marsruuti ilma temata. Yudin, jättes kõigiga hüvasti ja andes kaaslastele süüa ja soojad riided, naasis külla. Seega on jäänud üheksa.

Juri Judin jäi haigeks ja lahkus liinilt. Erinevalt oma kaaslastest elas ta küpse vanaduseni (suri 2013. aastal)

Samuti on teada, et Djatlov palus lahkumisel Judinil kõigile turismiklubis osalejatele öelda, et seltskond võib kaks-kolm päeva hiljem tagasi tulla (lihtsalt ilm, lumeolud ei aidanud marsruudil kiirele edenemisele kaasa). Üldiselt oli algselt plaanitud, et rühm naaseb Vizhaysse 12. veebruariks. Sealt kavatses Djatlov saata telegrammi, et kampaania on lõppenud.

Kuid 12. veebruaril grupp marsruudi lõpp-punkti ei ilmunud. Järgmistel päevadel ei võtnud keegi ühendust.

Muide, just Judin oli esimene, kes tuvastas oma kaaslaste isiklikud asjad, samuti tuvastas ta Djatlovi ja Slobodini surnukehad. Kuid tragöödia edasises, aastakümneid kestnud uurimises ta siiski peaaegu ei osalenud.

Mis juhtus pärast grupi lahkumist teisest Põhjakaevandusest, on teada vaid kampaanias osalejate säilinud päevikutest ja fotodest. 1. veebruaril 1959 ööbis seltskond Holatchakhli mäe (tõlkes mansi keelest "surnud mägi" või "surnute mägi") nõlval, mitte kaugel tollasest nimetust kursist. Hiljem leitud ja juba uurimise käigus välja töötatud materjalide hulgas on foto, kuidas nad mäeküljele telgi püsti panid, näidatud kellaaeg on umbes 17:00.

Ööl vastu 1.–2. veebruari (ehkki on neid, kes usuvad, et turistid surid tegelikult hiljem, ajavahemikus 2.–4. veebruarini, kuid jääme populaarsema kronoloogia juurde) juhtus mäe nõlval midagi kohutavat. Holatchakhl – ükski üheksast turistist ei jäänud sel ööl ellu.

Djatlovitide telgi avastamine

22. veebruaril 1959 alustati otsingu- ja päästeoperatsioone, nendesse mahajäetud paikadesse saadeti marsruudil otsingurühm.

26. veebruaril leiti Kholatchakhli nõlvalt lumega kaetud telk. Telgi tagumine kolmnurksein lõigati seestpoolt.

Pärast telgi üleskaevamist leiti sealt palju kuttide asju. Sissepääsu juures lebasid omatehtud pliit, ämbrid, veidi kaugemal - paar kaamerat. Siit leiti ka seljakotte, dokumente ja geograafilisi kaarte, kampaanias osalejate päevikuid, pangatähtedega pank. Toit, mitu paari kingi lebasid vastasküljele lähemal. Huvitavate leidude hulka kuuluvad veel telgi seest leitud jääkirves ja väljast, telgi nõlvalt leitud taskulamp. Telgis inimesi polnud.

Telgi ümber olevad jäljed näitasid, et kogu Djatlovi rühmitus lahkus telgist ja suure tõenäosusega läbilõigete, mitte peasissekäigu kaudu. Inimesed jooksid karge külma kätte (oli umbes -30 kraadi) ilma jalatsiteta ja halvasti riides. Nad jooksid telgist paarkümmend meetrit eemale. Seejärel liikusid djatloviidid tihedas reas, omamoodi rivis, nõlvast alla. Pealegi ei jooksnud nad minema, vaid taganesid kõige tavalisema sammuga. Otsingumootorid märkasid väljaulatuvaid lumekünkaid – sellised näevad välja inimese jalajäljed, kui maas on suur lumetorm. Pärast umbes poolt kilomeetrit nõlvast alla sõitmist kadusid jäljed ...

surnukeha tuvastamine

Järgmisel päeval, 27. veebruaril, laskumisel Lozva jõe poole, umbes 1500 meetrit telgist ja 280 meetrit nõlvast alla, leiti esimesed surnud - Juri Dorošenko ja Juri Krivoništšenko. Mõlemad olid ainult aluspesus. Samal ajal selgus, et Dorošenko jalalaba ja oimukoha juures olevad juuksed põlesid ning Krivonišenko vasak sääre ja vasak jalg. Surnukehade lähedal oli tulease.

Hiljem leiti umbes 300 meetri kauguselt surnuna Igor Djatlov. Ta oli kergelt lumega kaetud, lamas selili ja kallistas käega kasetüve. Djatlov kandis suusapükse, kampsunit, karvast varrukateta jakki ja kauboisärki. Vasakul ja paremal säärel - erinevad sokid, ühel - villased, teisel - puuvillased. Zinaida Kolmogorova surnukeha leiti grupi peast 330 meetri kauguselt. Tüdruk oli samuti soojades riietes, kuid täiesti paljajalu.

Märtsis leiti Kolmogorovajast 180 meetri kaugusel lumekihi alt Rustem Slobodini surnukeha. Ta oli piisavalt soojalt riides, paremas jalas vildisaabas, mida kanti nelja paari soki peal (teine viltsaabas jäi telki). Viimase kolme leitud turisti iseloomulik tunnus oli naha varjund: otsingumootorite järgi - punakasoranž, kohtuarstliku ekspertiisi dokumentides - karmiinpunane.

Teised grupi liikmed leiti alles mais, kui lumi sulama hakkas. Mõned väikesed leiud viisid otsijad oja lohku. Sondide abil kobasid ja kaevasid nad siin, lume all, viieteistkümnest puust põrandat, kuid inimesi sellel polnud. Need leiti veelgi madalamalt, otse oja äärest.

Samal ajal said mõned siin olnud surnukehad kohutavaid vigastusi, mis said ilmselt oma eluajal. Dubininal ja Zolotarevil olid kaheteistkümne ribi murrud. Hiljem selgus ekspertiis, et neid vigastusi on võimalik saada vaid tugevast löögist, sarnaselt märkimisväärselt kõrguselt kukkumisele. Ka Dubininal ja Zolotarevil polnud silmamuna – need pigistati välja või eemaldati. Pealegi, kui Dubinina avastati, puudusid tal keel ja osa huulest. Ja Thibaut-Brignollesil oli murdunud ja justkui surutud oimusluu sisemusse.

Paljudel surnud osalejatel olid käekellad käes ja huvitaval kombel näitasid nad erinevat aega. Ja veel üks veidrus: ekspertiisi käigus selgus, et osad riideesemed (kampsun, püksid) eraldavad radioaktiivset kiirgust.

Kogu tragöödia pilt oli djatlovitide käitumises täis veidrusi. Miks nad telgi eest ära ei jooksnud, vaid sealt tavalise sammuga eemalduti, jääb arusaamatuks. Miks oli vaja lõket teha just kõrge seedri lähedal lagedal alal ja miks oli vaja murda kuni viie meetri kõrgusi oksi, jääb arusaamatuks. Kuidas võisid nad nii kohutavaid vigastusi saada? Miks ei jäänud ellu need, kes oja äärde jõudsid ja sinna lamamistoolid tegid, sest ka külmaga sai seal koiduni “vastu pidada”? Ja võtmeküsimus: mis sundis seltskonda nii kiirustades telgist lahkuma praktiliselt ilma riiete, jalanõude ja erivarustuseta?

Bändiliikmete matused Sverdlovskis toimusid märtsist maini. Ja 28. mail lõpetas uurija juhtumi. Otsuses oli kirjas, et djatlovitide surma põhjuseks sai mingi vastupandamatu elementaarjõud – väga ebamäärane valem.

Peamised ja tõenäolisemad versioonid

Djatlovitide surma arvukate versioonide hulgas võib eristada mitmeid peamisi. Nende hulgas "lumelaua" laskumine, kolooniast põgenenud vangide rünnak, surm manside käes, grupi hävitamine sõjaväe või eriteenistuste poolt. Mõned räägivad turistide omavahelisest tülist või hääleversioonidest võimsa relva mõjust, mida tollal väidetavalt NSV Liidus katsetati. Lõpuks on "kontrollitud kohaletoimetamisest" olemas väga konkreetne (ja vandenõulik) versioon – väidetavalt kohtusid djatloviidid Põhja-Uurali mägedes teise riigi spioonidega. Kõik need versioonid väärivad eraldi arutelu.

Mansi mõrv

Esialgu kahtlustati mõrvas Põhja-Uurali kohalikku elanikkonda mansid. Täpsemalt kahtlustasid nad Mansi Anyamovit, Kurikovit, Sanbindalovit ja nende lähedasi. Kuid keegi neist ei tahtnud midagi tunnistada. Pigem ehmusid nad ise. Mõned mansid rääkisid, et nägid turistide surmapaiga lähedal salapäraseid "tulepalle". Nad mitte ainult ei kirjeldanud seda nähtust, vaid ka visandasid selle. Edaspidi kadusid need sketšid korpusest kuhugi.

Lõpuks kaotati Mansi kahtlus. Kriminaalasjas räägitakse, et sellest paigast umbes saja kilomeetri kaugusel elavad mansid on venelaste vastu sõbralikud – pakuvad turistidele majutust, abistavad jne. Ja üldiselt pole Kholatchakhli mägi manside jaoks püha koht, vastupidi, selle rahvuse esindajad on alati püüdnud sellest tipust mööda minna. Nõlv, kus seltskond hukkus, ei ole manside sõnul talvel kuigi sobiv põhjapõdrakarjapidamiseks ja -jahiks.

Tüli turistide vahel, vangide või salaküttide rünnak

Käib versioon, et tragöödia põhjuseks võis olla kodused tüli või kampaanias osalejate purjuspäi tüdrukute pärast. Väidetavalt põhjustas see võitlus jõhkra vägivalla ja sellele järgnenud tragöödia. Kogenud turistid lükkavad selle oletuse ümber. Eelkõige rääkis äärmuslikes olukordades ellujäämise ekspert Vitali Volovitš vastastikuse konflikti versiooni vastu.

Mis puudutab konflikti võimalust põgenenud vangidega, siis sellel versioonil on ka puudusi. Näiteks pole selge, miks vangid raha ja väärisesemeid (eelkõige fotoaparaate) kaasa ei võtnud. Lisaks ütleb nende aastate Ivdeli prokuratuuri uurija Vladimir Korotajev, et djatlovlaste hukkumise perioodil polnud põgenemisi.

Samuti soovitatakse, et djatloviidid kohtusid siseministeeriumi ohvitseridega (ilmselt Ivdellagi töötajatega), kes tegelesid salaküttimisega. Huligaansetel motiividel mundris inimesed ründasid mõnede arvates turiste, mistõttu nad surid külma ja vigastuste tõttu. Väidetavalt peideti hiljem rünnaku fakt.

Selle versiooni kriitikud rõhutavad, et Holatchakhli mäe ümbrusest on talvel jahipidamiseks vähe kasu ega ole seetõttu salaküttide jaoks kuigi atraktiivne. Lisaks seatakse alanud ulatusliku uurimise raames kahtluse alla võimalus teatud eriteenistuste töötajate ja turistidega kokkupõrkest täielikult varjata.

Laviini versioon

See on üks enim arenenud versioone. Selle esitas 1991. aastal otsingutes osaleja Moses Axelrod. Hiljem toetasid teda turismispordi magistrid Jevgeni Buyanov ja Boriss Slobtsov.

Versiooni tähendus on see, et telgile laskus laviin (“lumelaud”). Ta purustas selle olulise lumekoormaga, mis põhjustas soojade riiete ja varustuseta turistide kiire evakueerimise, mille järel nad külma kätte surid. Samuti pakuti, et mõnede turistide rasked vigastused on laviini tagajärjed.

Buyanov juhib tähelepanu, et sündmuskohale viidatakse kui "rekristalliseerunud lume laviinidega aladele". Tuginedes teatud ekspertide arvamustele ja tuues asjakohaseid näiteid, kirjutab teadlane, et Djatlovi grupi mäestikule võib laskuda suhteliselt tagasihoidlik (mitte rohkem kui kümme tonni), kuid äärmiselt ohtlik kokkupressitud lume - nn lumelaud - varing. telk. Mõnede turistide vigastused on Buyanovi versioonis seletatavad suure tihedusega lumemassi ja telgi kõva põhja vahele surumisega.

Selle hüpoteesi vastased juhivad tähelepanu, et kurikuulsa "lumelaua" jälgi ei leitud, kuigi otsingutes osalejate seas oli kogenud mägironijaid. Samuti lükatakse ümber kolme inimese raskete vigastuste "laviini" päritolu – pole ju millegipärast jälgi laviini mõjust teistele seltskonnaliikmetele ja telgis olevatele hapratele esemetele.

Lõpuks peetakse djatlovlaste taandumist laviini ohualast allapoole, mitte üle nõlva, jämedaks veaks, vaevalt oleks kogenud turistid sellist viga teinud.

"Kontrollitud kohaletoimetamine"

Aleksei Rakitini vandenõuversioon naudib märkimisväärset populaarsust. Selle versiooni kohaselt olid mitmed Djatlovi rühmituse liikmed KGB salaagendid. Kohtumisel pidid nad edastama järjekordseks turismigrupiks maskeerunud välismaistele (Ameerika) agentidele nii kodumaiste tuumatehnoloogiatega seotud desinformatsiooni kui ka radioaktiivset kampsunit. Kuid kohtumisel andsid välismaa spioonid end kogemata ära, misjärel otsustasid nad hävitada kõik Djatlovi grupi liikmed.

Varem reageeris Nõukogude luureohvitser Mihhail Ljubimov sellele versioonile skeptiliselt. Ta märkis, et lääne luure näitas kaugetel viiekümnendatel tõepoolest huvi Uurali tööstusettevõtete saladuste vastu ja tegeles spioonidega. Kuid miks radioaktiivset kampsunit sellises mahajäetud ja kõrvalises piirkonnas üle kanda, pole absoluutselt selge.

Lisaks saab kiirguse jälgi täielikult seletada kuulsa õnnetusega Mayaki tehases 1957. aastal. Selle õnnetuse likvideerimisel osales üks djatlovlastest Georgi Krivonistšenko.

Versioonid mõne testitud relva mõju kohta

Mõned teadlased usuvad, et Djatlovi rühmitus langes mõne katsetava relva, näiteks põhimõtteliselt uue formaadi raketi ohvriks. See kutsus väidetavalt esile tormaka põgenemise telgist või aitas isegi otseselt kaasa surmadele. Kahjustavateks teguriteks nimetatakse raketikütuse komponente, mahakukkunud raketilava, naatriumpilve, mahulise plahvatuse mõju jne.

Jekaterinburgi ajakirjanik Anatoli Guštšin pakkus, et rühmitus langes neutronpommi katsetuse ohvriks, misjärel riigisaladuse säilitamiseks lavastati turistide surm looduslikes tingimustes.

Mõned uurijad avaldasid ka versiooni teatud psühhotroonilise relva mõjust turistide psüühikale, mille tagajärjel kaotasid nad ajutiselt mõistuse ja hakkasid üksteist sandistama. Siin peaksite teadma, et on olemas selline asi nagu infraheli - need on helilained, mis jäävad alla inimese kõrva tajutava sageduse. Infraheliga kokkupuude võib põhjustada paanikat, igasuguseid nägemusi ja tõsiasja, et djatloviidid hakkasid tegema äärmiselt tormakaid tegevusi.

Kõigi selliste versioonide peamine puudus on see, et pole mõtet katsetada uusi relvi väljaspool erivahemikke. Ainult harjutusväljakutel saab hinnata relva efektiivsust, selle plusse ja miinuseid. Lisaks toetas Nõukogude Liit neil aastatel tuumakatsetuste moratooriumi ja läänepartnerid oleksid kindlasti registreerinud selle moratooriumi rikkumise.

Jevgeni Buyanovi sõnul on juhuslik tabamus Kholatchakhli mäe läheduses põhimõtteliselt võimatu. Igat tüüpi vastava perioodi raketid kas ei sobi ulatuse poolest (võttes arvesse tõenäolisi stardikohti) või ei lastud neid välja tragöödia toimumise päevadel.

Paranormaalsed versioonid

Siia kuuluvad versioonid, mis kasutavad djatlovlaste surma seletavaid tegureid, mille olemasolu teadlased on seni põhimõtteliselt eitanud: tulekerad, tulnukate saabumine, needused ja kahjustused, jeti (lumememme) rünnak, kohtumine. mõne maa-aluse päkapikuga jne.

Mälestustahvel djatlovlaste mälestuseks

Lõppkokkuvõttes võib igaüks jääda selle versiooni juurde, mida soovib, sest siiani pole täpset vastust, kuidas see kõik juhtus ja miks djatloviidid surid. Kuid sellest juhtumist on mälestus. Turistide surmapaiga lähedal asuvat passi nimetatakse nüüd Djatlovi kuruks. Ja selle kursi lähedal asuvale kivist äärikule paigaldati 1963. aastal mälestustahvel üheksa noore ja julge turisti fotodega.

Seejärel paigaldati siia 1989. aastal veel üks mälestustahvel. Ja 2012. aasta keskel salvestati selles kohas lisaks mitu plaati djatlovitide kohta avaldatud väljaannetega Jekaterinburgi väljaandes Ural Pathfinder.

Dokumentaalfilm "Djatlovi pass: ajaloo lõpp"

Rohkem kui pool sajandit tagasi leidis Põhja-Uurali mägedes aset salapärane ja traagiline sündmus. 1959. aasta veebruari alguses teadmata põhjusel hukkus üheksa turisti.

Pärast seda tragöödiat kaotasid ametist korraga kolm KGB aseesimeest, mis oli enneolematu sündmus maailma võimsaima luureteenistuse ajaloos.

AJAKAVA ON VÄLJASÕIT

Suusareis ühele Subpolaarse Uurali Poyasovyi Kameni harja tippu, Otorteni mägi, mõtlesid välja Uurali Polütehnilise Instituudi turismiosakonna liikmed. S. M. Kirov 1958. aasta sügisel. Marsruut kuulus kõrgeimasse raskuskategooriasse.

Rühm pidi karmides talveoludes 16 päevaga läbima üle 350 km ning ronima Otorteni ja Oiko-Chakuri mägedesse. Kampaania oli ajastatud NLKP XXI kongressiga ja seda toetas Uurali Polütehnilise Ülikooli juhtkond.

Rühma esialgne koosseis koosnes kaheteistkümnest inimesest, kuid lõpuks, 23. jaanuaril 1959, asus Sverdlovski raudteejaamast teele kümme inimest: Igor Djatlov, Zina Kolmogorova, Rustem Slobodin, Juri Dorošenko, Georgi (Juri) Krivonistšenko, Nikolai Thibault-Brignolles, Ljudmila Dubinina, Semjon (Aleksandr) Zolotarev, Aleksandr Kolevatov ja Juri Judin. Peab ütlema, et gruppi peeti üliõpilasrühmaks vaid nominaalselt, kuna neli neist ei olnud selleks ajaks enam üliõpilased ja mõnel polnud UPI-ga üldse mingit pistmist.

Rühma koosseis oli mitmekesine. Noorim oli 20-aastane Dubinina. Viimasel hetkel liitunud Kourovskaja laagripaiga instruktor Zolotarev sai 37-aastaseks. Rühmapealik Djatlov oli 23. Vaatamata oma noorusele oli Igor Djatlov juba väga kogenud turist ja tal oli rohkem kui üks varieeruv marsruut. raskused tema taga. Ja ülejäänud olid uustulnukatest kaugel. Lisaks oli neil juba ühiskampaaniate kogemus ja nad kõik, välja arvatud Zolotarev, tundsid üksteist hästi ning olid kindel, sõbralik ja end tõestanud mõttekaaslaste meeskond.

Iga inimene oli kontol ja seda solvavam oli kaotada üks osaleja kampaania esimestel päevadel. Süveneva ishiase tõttu oli 2. põhjakaevandus sunnitud Yu. Yudini marsruutidelt lahkuma juba pärast esimest üleminekut 41. kvartali asulalt mitteeluhoonele. Terav valu ei lubanud tal plaanitud kiirusega liikuda ka ilma seljakotita.

Ühe kogenud meesmatkaja kaotus sundis grupijuhti ajakava ümber vaatama ja reisi eduka läbimise korral grupi Sverdlovskisse tagasi jõudmise kuupäeva edasi lükkama 10. veebruarist 12. veebruarini. Kuid keegi ei kahelnud selles tulemuses. Ja keegi ei osanud ette näha, et see kahetsusväärne absurd päästab Juri Judini – kogu grupi ainsa – elu.

Päeviku sissekannete põhjal on võimalik pilti juhtunust taastada vaid osaliselt: 1. veebruari õhtul 1959 seadis Djatlovi juhitud grupp Otorteni mäe lähedale laagri üles, et järgmisel hommikul selle tippu ronida. Kuid järgnevad sündmused ei võimaldanud rühmal kavandatud ...

Ei 12. veebruaril ega hiljem seltskond ühendust ei võtnud. Teatav viivitus instituudi juhtkonda eriti ei häirinud. Esimesena andsid häirekella lähedased. Nende palvel korraldati otsingu- ja päästeoperatsioon, mis algas alles 22. veebruaril. Kadunute otsimisel osalesid kõik: üliõpilastest ja turistidest armee üksuste ja eriteenistusteni.

Pealegi toimusid kõik edasised sündmused NLKP Keskkomitee ja KGB tiheda kontrolli all. Juhtunu tasemest annab tunnistust asjaolu, et Kholat-Syakhyli mäe lähedal toimunud tragöödia uurimiseks moodustati riiklik komisjon, kuhu kuulusid: Siseministeeriumi kindralmajor M.N. Šiškarev, Sverdlovski oblasti täitevkomitee aseesimees V.A. F. T. Yermaš, Sverdlovski prokurör N. I. Klinov ja lennunduskindralmajor M. I. Gorlatšenko.

Pöörake tähelepanu selle loendi viimasele joonisele. Näib, mida peab sõjaväelendur siin tegema? Sellegipoolest lubavad mõned andmed väita, et õhuväe kindralmajor ei sattunud komisjoni juhuslikult. Juhtum oli NLKP Sverdlovski oblastikomitee 1. sekretäri A. P. Kirilenko isikliku kontrolli all.

KOHUTAVAD LEIUD

Ametlik uurimine 1. vastu 2. veebruari öösel toimunud tragöödia põhjuste küsimuses vastust anda ei osanud. Või ei tahtnud. Kriminaalasi lõpetati 28. mail 1959. aastal. Ühes Ivdeli prokuristi L. Ivanovi töötaja koostatud dokumendis öeldi: "... tuleb arvestada, et nende surma põhjuseks oli elementaarne jõud, millest inimesed ei suutnud jagu saada."

Sellest hoolimata jätkasid entusiastid otsinguid. Tänapäeval on Djatlovi grupi surma põhjustest mitukümmend versiooni. Nende hulgas:

Ebasoodsad ilmastikutingimused;

Tüli turistide vahel;

Surm kohalike elanike käes;

Põgenenud vangide rünnak;

Kokkupõrge Siseministeeriumi eriüksuslastega;

Paranormaalsed nähtused (müstika ja UFO-d);

Tehnogeenne katastroof (G. Tsygankova versioon);

Avalanche (E. V. Buyanovi versioon);

KGB erioperatsioon külma sõja ajal (A. I. Rakitini versioon).

Pean ütlema, et vabatahtlike läbiviidud uurimisi austatakse ja mõned neist vastavad kui mitte kõigile, siis paljudele küsimustele.

27. veebruaril leiti pooleteise kilomeetri kaugusel Kholat-Syahyli mäe nõlvale püstitatud pooleldi mattunud ja lumest külmunud telgist Juri Dorošenko ja Juri Krivoništšenko surnukehad. Peaaegu kohe leiti kolmesaja meetri kõrguselt Igor Djatlovi surnukeha. Seejärel leiti õhukese tiheda lumekihi alt Zina Kolmogorova ja 5. märtsil Rustem Slobodini surnukeha.

Järgmised kaks kuud otsimist ei andnud tulemusi. Ja alles pärast soojenemist, 4. mail, leidsid nad ülejäänud. Surnukehad olid mäe jalamil 2,5 m paksuse lumekihi all juba sulama hakanud oja kanalis. Esiteks leiti Ljudmila Dubinina surnukeha ja ülejäänud leiti veidi allavoolu: Aleksandr Kolevatov ja Semjon Zolotarev lebasid oja serval embuses “rinnust selga”, Nikolai Thibault-Brignolles oli allavoolu, vesi.

Esimene oletus oli, et turistid tabati ränga halva ilmaga. Orkaanilise tuuleiiliga paiskus osa seltskonnast mäeküljelt alla, ülejäänud tõttasid kohe appi. Selle tagajärjel viis orkaan inimesi mööda nõlva üles ja selle tagajärjel külmusid kõik ära. Hiljem uurimine sellest versioonist siiski loobus, kuna hilisemad leiud sellesse ei sobinud.

Psühholoogilisest sobimatusest ei saanud juttugi olla. Kes läheks nii raskele ja ohtlikule teele katsetamata või konfliktsete inimestega? Seda peaks vähemalt siis teadma, et mõista: kõik grupi liikmed usaldasid üksteist, igaüks neist vääris õigust olla õnnelike seas ja kõik seisid üksteise eest mäega. Seega ei talunud kriitikat ka versioon kõigi grupiliikmete hukkumisest tüli tagajärjel.

Laagri hoolikas uurimine paljastas mitmeid kuriteole viitavaid märke. Samas ei saa öelda, et tegu oleks nagu röövimisega, justkui oleks grupeering silmitsi mingi kuritegeliku elemendiga. Üsna suur rahasumma, samuti kellad, fotoaparaadid ja isegi alkohol jäid puutumata. Kadus ainult üks kaamera koos uuesti täidetud filmiga. Kuid samal ajal oli telk katki ja seda ei saanud parandada. Läbivaatus näitas, et see oli seestpoolt puudega.

Aga kelle poolt ja mis eesmärgil? Maha jäetud väärisesemed ja rikutud telk viitavad aga sellele, et kuritegelik versioon ei ole vastuvõetav. Vaevalt, et põgenenud kurjategijad oleksid end ilma katuseta pea kohal jätnud, kui öösel võis termomeeter langeda 50 kraadini.

On oletatud, et grupeeringu hävitas ekslikult siseministeeriumi eriüksus, mis ajas turistid segamini kinnipidamiskohtadest põgenenud kurjategijatega. Teadjad aga ütlevad: sel juhul kasutataks kindlasti käsirelvi ja ilma laskehaavadeta poleks see juhtunud. Ja neid ei olnud surnukehadel.

Esitati idee, et turistid läksid palvemäe pühale nõlvale ja tapsid kohaliku elanikkonna (mansi) esindajad. Siiski, nagu selgus, neis paikades palvemäge pole ning kõik tunnistajad kirjeldasid põliselanikke kui rahulikke ja turistisõbralikke inimesi. Selle tulemusena eemaldati kahtlus Mansiga.

Inimesed, kes on altid müstikale ja usuvad siiralt teise maailma, vaidlevad tulihingeliselt: kõik juhtus seetõttu, et rühmitus rikkus vaimude valvatud püha paiga piire. Nagu ei öelda asjata: see tsoon on inimese jaoks keelatud ja Otorteni mäe (mansid kutsuvad seda Lunt-Khusap-Syahyl) nimi, kuhu rühm kavatses hommikul kolida, on tõlgitud " Ära mine sinna."

Mitu aastat uurimistööle pühendanud A. Rakitin aga väidab: tegelikult tähendab "Lunt-Khusap" "hanepesa" ja see on seotud samanimelise Lunt-Khusap-Turi järvega, mis asub selle jalamil. mägi. Teise maailma fännid nõudsid: turistid püstitasid hoolimatult oma viimase laagri Kholat-Syakhyli mäe nõlvale, mis mansi keeles tähendab "Surnute mägi". Kinnitus on, et isegi mansi jahimehed ei astu nendesse kohtadesse.

Turistid tappis midagi tundmatut ja kohutavat. Eelkõige tunnistas hiljem Igor Djatlovi vennapoeg: kõigil surnutel olid hallid juuksed. Selle piirkonna inimeste vähesust seletatakse aga ka väga proosaliselt: ulukitest on need piirkonnad liiga vähe ja jahimeestel pole siin lihtsalt midagi teha. Jah, ja surnute mäe kohutav nimi muutub täpsema tõlkega "Surnud mäeks".

Geoloog, teaduste doktor V. A. Varsanofjeva, kes töötas pikka aega NSV Liidu Teaduste Akadeemia Komi filiaali Geoloogia Instituudis, väitis, et sünge nimi anti mäele vaid seetõttu, et selle nõlvadel polnud midagi. , isegi mitte taimestikku - ainult samblikega kaetud säär ja kivid. Seega tundub müstiline versioon vastuvõetamatu.

Saladusi lisas tõsiasi, et kõik surnukehad leiti laagrist kaugelt, samal ajal kui enamik inimesi leidis end sel äärmiselt pakasel ööl (kuni -30°C) poolriietes ja ilma mütsita, kuus olid paljajalu, nende jalad olid ainult sokid. Mõned ei olnud riietes, kaks olid ainult aluspesus. Tõsiselt kaaluti E. Buyanovi versiooni, kes väitis, et on toimunud ootamatu laviin ja just see sündmus sundis inimesi kiirkorras, poolriides laagrist lahkuma.

Vaid 15-kraadise kaldega on aga teiste ekspertide hinnangul laviini teke vähetõenäoline. Kuigi see ei välista lume nihkumist ja piisava tiheduse korral on leitud surnukehadelt võimalik saada tõsiseid survevigastusi. Lumme kinni jäänud suusad jäid aga vertikaalasendisse, mis töötas sellele versioonile vastu.

Kõik olid ühel meelel: erakorralised asjaolud sundisid ülikiirelt turiste elude päästmise huvides magamiskotid ja telgi maha jätma. Kuid milline vaenulik jõud sundis neid seda tegema? Mis võiks olla tugevam kui hirm surma ees külma pärast? Paadunud ja psühholoogiliselt küpsete inimeste käitumise motiivid nende saatuse otsustamise hetkel on seni tuvastamata.

Vastamata küsimused korrutati. Mõned külmunud surnukehad olid kaitsjate positsioonil. Aga kellelt või millest? Selgust ei lisanud see, et mõnelt surnukehalt leiti suuri põletusalasid ja raskete vigastuste jälgi, nii intravitaalseid kui ka surmajärgseid. Täheldati rinnaku tugevat sissetungimist, arvukalt ribide ja muude keha luude murde, mis võivad tekkida kokkusurumise, välisjõudude võimsa mõju tulemusena.

Yu.Krivoništšenko ja L.Dubinina silmamunad olid kahjustatud, S. Zolotarevil puudusid need täielikult ning tüdrukul puudus ka keel. A. Kolevatovil on murtud nina, deformeerunud kael ja kahjustatud oimusluu. Turistid said kõik need vigastused oma elu jooksul, mida tõendavad verevalumid lähedalasuvates elundites. Kõik riided olid kummalise lillaka varjundiga ning eksperdid leidsid Y. Dorošenko suust halli vahu jälgi.

Tuleb märkida, et tõsised vastuolud ilmnesid juba algstaadiumis. Mõned eksperdid väidavad, et augud telkidesse tegid turistid ise, et äkilise ohu tõttu võimalikult kiiresti evakueerida. Teised väidavad, et telgi kahjustas tahtlikult mingi vaenulik jõud, et välistada selle kasutamine tulevikus, mis kriitilise tasemeni jõudnud Põhja-Uurali külmade tingimustes oleks taganud inimeste surma. .

Ja need mõlemad väited on otseses vastuolus kolmanda väidetega: lumme külmunud telk oli algselt terve ja sai kannatada juba kohmakalt läbi viidud läbiotsimise käigus. Samas viitavad nad prokuratuuri uurija V.I.Tempalovi järeldustele, kes oma kõige detailsemas sündmuskohakirjelduses ei rääkinud selle kahjust sõnagi.

KODUMAA VALVE, KUID MITTE INIMENE

Kõige populaarsem versioon on seotud relvade katsetamisega, eriti rakettide väljalaskmisega. Räägiti raketikütuse komponentidest, lööklaine mõjust, selgitati survevigastusi. Kinnituseks tuuakse uurimisel fikseeritud turistide riiete liigne radioaktiivsus.

Kuid see versioon tundub kummaline. Relvakatsetused viiakse tavaliselt läbi spetsiaalsetes katsekohtades, kus on vastav infrastruktuur, mis suudab kahjustavat mõju registreerida. Peale selle pole pärast seda avaldatud ühtegi dokumenti selles piirkonnas tehtud katsete kohta. Vastupidi, kättesaadavaks on tulnud andmed, mis lükkavad selle versiooni ümber.

Sel ajal polnud NSV Liidus ühtegi rakette, mis oleks võimeline stardipaigast (Tyura-Tam, hiljem Baikonur) tragöödiapaika lendama ning kosmoseaparaadi kanderaketid olid orienteeritud kirdesse ega saanud põhimõtteliselt lennata. üle Põhja-Uurali. Ja ajavahemikul 2. jaanuarist kuni 17. veebruarini 1959 ei olnud Tyura-Tamast ühtegi starti.

Merel baseeruvate rakettide, mida sel ajal katsetati Barentsi mere piirkonnas, lennukaugus ei ületanud 150 km, samas kui surmakohast rannikuni oli üle 600 km. Tol ajal kasutusele võetud õhutõrjeraketid võisid lennata kuni 50 km kaugusele ja lähim kanderakett võeti kasutusele alles aasta hiljem. Küll aga tuleme tagasi õhutõrje juurde.

ÕLI VERE JAOKS

On võimatu mitte arvestada veel ühe tõsise versiooniga. Ta väidab, et turistide hukkumise põhjuseks on asjaolude traagilise kombinatsiooni põhjustatud inimtegevusest tingitud katastroof. Osaliselt kordab see versioon ülalmainitud E. Buyanovi versiooni laviini kohta.

Kogu riik valmistus NLKP XXI kongressi avamiseks. Tol ajal oli tavaks uutest töösaavutustest aru anda. Uue nafta- ja gaasimaardla avastamine ja mis kõige tähtsam, õigeaegne raport selle kohta tõotasid kõigile asjaosalistele märkimisväärseid privileege.

Aga aega jäi väheks. Kiireloomuliste luuretööde tegemiseks valitsuse, NSVL Geoloogia ja Maavarade Kaitse Ministeeriumi ning Lennundusministeeriumi tellimusel tarniti metanooli maailma suurima lennukiga An-8T, mis oli spetsiaalselt ümber ehitatud lennukite transportimiseks. ohtlikud kaubad.

Metanool on äärmiselt mürgine ja inimesele sattudes põhjustab hingamisteede halvatust, aju- ja kopsuturset ning veresoonte kollapsit. Lisaks on mõjutatud nägemisnärv ja silmamuna võrkkest. Lennu ajal tekkinud eriolukord sundis meeskonnaülemat lastist lahti saama ja lonkides selle raskesti ligipääsetavates ja mahajäetud kohtades kokku sulatama. Paraku kulges grupi marsruut An-8T lennupiirkonnas ning turistid puutusid kokku hoopis teistsugusel eesmärgil mõeldud mürgise ainega.

Metanoolil on võime lahustada lund ja jääd, muutes need vedelaks massiks. Seda kasutatakse gaasi- ja naftaväljadel, et vältida naftapuuraukude, maa-aluste gaasihoidlate ja magistraalgaasitorustike ummistumist jää meenutavate kristalsete hüdraatidega. Lisaks kasutati geofüüsikaliste tööde tegemiseks erijuhtudel radioaktiivsete märgistusainete meetodit. On alust arvata, et An-8T kandis radioaktiivset metanooli.

Suur hulk mägismaal lumekattele settinud ainet aitas kaasa tohutute lumemasside veeldamisele. Ja just see kutsus esile tugeva jää-lume maalihke tekke vaid 12-15 kraadise järsuga nõlval. Versiooni järgi oli just selline vedel lumemass see, mis tol veebruariööl telgi turistidega kattis. Ja just pihustatud metanool on rõivaste lillaka varjundi põhjuseks.

Arvestades radioaktiivse saaste jälgi ja vigastuste olemust, tundub see versioon palju realistlikum kui UFO versioon. Kuigi ta ei vasta küsimusele, miks ainult osa surnute riietest
oli radioaktiivne. Tõsi, versiooni autor selgitab seda nii: surnukehadelt eemaldati mürgises radioaktiivses aines läbi imbunud riided, et varjata grupi surma põhjust. Ja ometi oli küsimusi, millele see versioon vastata ei osanud.

KGB vs CIA

Alates teatud hetkest hakkasid kriminaalasjas ilmuma tunnistused turistide hukkumise piirkonnas täheldatud kummalistest tulekeradest. Põhja-Uurali elanikud, sealhulgas otsingumootorid, nägid neid korduvalt. Pealtnägijate sõnul kasvas taevas kahest Kuu läbimõõdust suurem tulekera. Siis pall tuhmus, hägunes üle taeva ja kustus.

Just nende tõendite põhjal väidavad "Marsi" versiooni toetajad, et tragöödia on seotud UFO-dega. Kuid see oli hiljem, kuid praegu on langetamisel otsus teha surnute riiete radioloogiline uuring. Tulemused näitasid, et kahe kampaanias osaleja riietel oli radioaktiivsete ainete jälgi. Lisaks selgus, et G. Krivoni-štšenko ja R. Slobodin olid riigisaladuse kandjad ning töötasid aatomirelvi arendavas salaettevõttes "Postkast 10".

Asi hakkas võtma täiesti ootamatuid pöördeid. Selgus nii kõrge staatusega riikliku komisjoni loomise põhjus. Seejärel selgus, et sündmuskoha ülevaatusel osales rühmaülemana radioaktiivse saastatuse spetsialist A. Kikoin ja seda isegi unikaalse varustusega.

Tuleks meeles pidada ka tolleaegset rahvusvahelist olukorda: eskaleeruva külma sõja tingimustes sepistas NSV Liit kiiruga tuumakilbi. Ühtlasi muutuvad ametkonnajuurdluse järeldused arusaadavamaks, sest kõik riigisaladusega seotu oli hoolega maha vaikitud. Ikka oleks! Lõppude lõpuks ei tohiks piirangualast lahkuda miski, mis võib kanda ülisalajase tootmise radioaktiivseid jälgi.

Sest isotoopjäljed kannavad põhjalikku teavet selle kohta, mida ja kuidas reaktorid toodavad. Neil päevil polnud välisluure jaoks midagi väärtuslikumat kui need andmed. Seda enam, et jutt käib 1950. aastate lõpust, mil NSV Liidu tuumapotentsiaal lääne luure jaoks oli seitsme pitseri taga saladus. Kõik see andis uurijatele täiesti ootamatu suuna.

Hukkunute seas oli veel üks raske kuju: Semjon (Aleksander) Zolotarev. Ülejäänud rühmaga kohtudes tutvustas ta end Aleksandrina. A. Rakitin väidab oma uurimuses: Zolotarev oli KGB agent ja täitis Krivoništšenko ja Slobodiniga absoluutselt salajase missiooni. Tema eesmärk oli kontrollida radioaktiivsete ainete jälgedega riiete ülekandmist Ameerika agentide rühmale.

Nende analüüsi põhjal oli võimalik kindlaks teha, mida salatehases täpselt toodeti. Kogu operatsiooni töötasid välja Lubjanka spetsialistid ja sellel oli üks eesmärk: peamise vaenlase desinformatsioon. Kampaania ise oli vaid kattevarjuks riiklikult tähtsale operatsioonile ja õpilasi kasutati pimeduses.

Ilmselt läks agentide ja kullerite kohtumisel midagi eriteenistuste plaanipäraselt viltu ja kogu Djatlovi rühmitus hävitati. Nende surm oli lavastatud nii, et tragöödia näis võimalikult loomulik. Seetõttu tehti kõike tulirelvi ja isegi teraga relvi kasutamata.

Eliitvõitlejatel polnud see raske. Osade surnukehade asukoha ja vigastuste iseloomu järgi võib oletada, et hukkunutel tuli tegemist teha käsivõitluse meistritega ning põletusjäljed viitavad elumärkide olemasolule kannatanutel. kontrolliti sel viisil.

Kuid tekib küsimus: kuidas sattusid välisluureagendid Põhja-Uurali mahajäetud ja raskesti ligipääsetavasse piirkonda? Paraku on sellele väga lihtne vastus: kuni 1960. aastate alguseni lendasid NATO lennukid NSV Liidu territooriumile põhjapooluselt peaaegu takistamatult ning langevarjurite rühma mahajättud paikadesse viskamine polnud eriti keeruline.

Pole enam saladus, et 20. sajandi keskel ei olnud NSV Liidul tõhusat õhutõrjesüsteemi ja NATO riikides olid "strat-jets" - RB-47 ja U-2 lennukid, mis suutsid ronida kõrgus üle 20 km - võimaldas saavutada kõrge efektiivsuse agentide paigutamise ja õhuluure teostamisel praktiliselt kõigis neid huvitavates piirkondades. NATO õhujõudude karistamatusest annavad tunnistust järgmised faktid: 29. aprillil 1954 sooritas kolmeliikmeline luurelennuki rühm hulljulge reidi marsruudil Novgorod – Smolensk – Kiiev.

Võidupühal – 9. mail 1954 – lendas ameeriklaste RB-47 üle Murmanski ja Severomorski. 1. mail 1955 ilmusid Kiievi ja Leningradi kohale luurelennukid. Pildistati Nõukogude tööliste maipühade meeleavaldusi, uskudes siiralt, et "Punaarmee on kõigist tugevaim ega ole isegi teadlik spioonilennukite lendudest sõna otseses mõttes üle nende peade.

Ameerika lennuajaloolaste sõnul tegi USA õhujõudude ja CIA luure ainuüksi 1959. aastal üle 3 tuhande lennu! Olukord näis absurdne: keskus oli üle ujutatud teadetest riigi kohal lendavate välismaiste lennukite kohta ja kodumaised lennueksperdid teatasid, et "see ei saa olla". Kuid see ei puudutanud ainult NSV Liitu. U-2 tehniline paremus tollal eksisteerinud õhutõrjesüsteemide ees oli nii ilmne, et CIA kasutas neid lennukeid varjamatu küünilisusega üle maailma.

Nagu selgus, polnud tulekeradel ka UFO-dega mingit pistmist. Need on lihtsalt tohutud raketipommid, mis on langevarjuga valgustamiseks mõeldud suurte alade ja salaobjektide pildistamiseks öösel. Nüüd saab arusaadavaks lennukindrali kaasamine komisjoni koosseisu.
Tekib aga teine küsimus: kuidas said CIA agendid sündmuskohalt lahkuda? Lõppude lõpuks kaotas see operatsioon ilma evakuatsiooniteede ja evakuatsioonita igasuguse mõtte.

Ja kui õhutõrjejõud olid jõuetud, siis KGB kohta sama öelda ei saa. Rongijaamade blokeerimine, kõigi võimalike võõraste ilmumiskohtade läbikammimine eriteenistustele ei andnud tulemusi. Ja läbida talvel Subpolaarsete Uuralite tingimustes märkamatult sadu või isegi tuhandeid kilomeetreid ei käi kellelgi üle jõu. Ja siin tuleb esile tõeliselt ainulaadne oskusteave.

TAEVAKONKS

1958. aasta sügisel maandusid ameeriklased langevarjude abil kaks luurajat triivivale Nõukogude polaarjaamale North Pole-5, mis oli kaks aastat varem koitõrjet tabanud. Ameeriklased tundsid huvi kogu Arktika meteoroloogiliste vaatlustega seotud dokumentatsiooni mustandite ja Nõukogude polaaruurijate kasutatavate sidevahendite vastu.

Ja siin - tähelepanu! Pärast missiooni täitmist luurajad evakueeriti ja viidi lennuki pardale, kasutades ainulaadset süsteemi, mille töötas välja disainer Robert Fulton ja mis paigaldati luurelennukile P2V-7 Neptune. See seade oli mõeldud maapinnal viibiva inimese pealevõtmiseks ja tema kohal lendava lennuki pardale toimetamiseks. Seadet nimetati "skyhookiks" ja see osutus üllatavalt lihtsaks, ohutuks ja tõhusaks kasutamiseks.

Evakueeritavale visati alla konteiner, milles oli spetsiaalsete rakmetega soe kombinesoon, miniaerostaat ja kokkusurutud heeliumiga õhupall. Selle kõigega kaasnes umbes 150 m pikkune nailonnöör, mille üks ots oli kinnitatud miniõhupalli külge, teine aga rakmete külge. Kombinesoonidesse riietatud ja õhupalli heeliumiga täites lasi reisija selle taevasse. Taastuslennuk lõikas kerest väljapoole paigaldatud spetsiaalse seadme abil umbes 220 km/h kiirusega läbi venitatud nailonnööri ja tõstis vintsi abil lennuki pardale inimese.

Esimene USA merejalaväe seersant Levi Woods, kes sel viisil lennuki pardale lennutati, oli. See juhtus 12. augustil 1958. aastal. Seejärel katsetati "taevakonksu" erinevates kasutustingimustes: vee peal, mägedes, metsaalal. Arvustused olid kõige positiivsemad. Teadaolevalt on vähemalt kaks sellist pealtkuulajat asunud Euroopas.

7000-kilomeetrise lennukaugusega Neptuunid võiksid skautide hädaevakueerida peaaegu kõikjalt NSV Liidu Euroopa osast. Sellele versioonile viitab kaudselt uuesti täidetud kilega kaamera kadumine. Võib-olla võeti teda üheks tõendiks agentide kohtumisest kulleritega.

Tänaseks tunnistavad paljud selle teema vastu huvi tundnud, et A. Rakitini versioon näeb välja kõige realistlikum. Selliste vandenõuteooriate vastased aga väidavad: see on võimatu, kuna võimud ei takistanud otsinguoperatsioonis osalemast suurt hulka tsiviilisikuid, kelle eest oli sel juhul vaja varjata tragöödia tegelikke põhjuseid.

Võib-olla ilmuvad aja jooksul uued andmed, mis paljastavad üheksa turisti surma mõistatuse 1959. aasta veebruariööl. Nende arv, kes teavad enam kui poole sajandi taguste traagiliste sündmuste tegelikke põhjuseid, läheneb aga pidevalt nullile. Kas me saame kunagi tõde teada? Tundmatu. Kas meil on selleks õigus? Kahtlemata. See oleks surnute mälestuse austamise vääriline avaldus. Koos Põhja-Uuralites juba olemasoleva ja kaartidele märgitud Djatlovi kuruga.

Aleksander GUNKOVSKI

Peaaegu kõik on Djatlovi passist kuulnud. 1959. aastal Põhja-Uuralites Igor Djatlovi juhitud turistide rühmaga juhtunud kohutavast tragöödiast tehti palju filme ja kirjutati veelgi rohkem artikleid.

Djatlovi grupi surmast on palju versioone. Räägitakse ebatavalistest loodusnähtustest, salakatsetest ja isegi UFO-dest... Kahjuks, nagu sageli juhtub, pole enamik neist, kes tegid filme ja kirjutasid samu ajaleheartikleid, kunagi näinud ei uurimismaterjale ega selle juhtumi ekspertiisi tulemusi. . Püüame mitte piirata grupi surmast rääkimist, tuginedes üksnes uurimismaterjalidele.

Telk lume all

1. veebruaril 1959. aastal hakkas mäele ronima grupp suusatajaid (peamiselt Sverdlovski üliõpilased), mis oli nende kaardil märgitud numbriga 1079. Need olid Djatlov Igor (23-aastane), Kolmogorova Zinaida (22-aastane), Dorošenko Juri (21-aastane), Krivonistšenko Juri (23-aastane), Dubinina Ljudmila (20-aastane), Aleksander Kolevatov (24-aastane), Slobodin Rustem (23-aastane), Thibaut-Brignolles Nikolay (23-aastane), Zolotarev Aleksander (37-aastane).

12. veebruaril pidi seltskond jõudma Vizhay külla ja saatma spordiklubile telegrammi marsruudi läbimise kohta. Neid pole tulnud. Mägedes alustati otsinguoperatsiooni. 26. veebruaril leiti sama mäe idanõlvalt mahajäetud telk. Ta lõigati seestpoolt.

Djatlovitide telgi leidsid otsingumootorid Boriss Slobtsov ja Mihhail Šaravin, UPI tudengid. Harja idapoolset nõlva binokliga uurides märkas Šaravin lumes künkakest, mis nägi välja nagu risustunud telk. Kui otsijad lähemale tulid, nägid nad, et kogu telk oli lumega kaetud, mille alt paistis vaid sissepääs. Pinnast kõrgemal paistsid välja vaid lumme kinni jäänud suusad. Telk ise oli kaetud kõva 20 cm paksuse lumekihiga.Jäljed lumes metsa minnes andsid märku, et turistid olid kiiruga ööbimiskohast lahkunud, lõigates varikatuse lõuendi. Pärast telgi avastamist korraldati ka turistide otsimine.

Riietumata laibad

Rühma kõigi üheksa liikme külmunud ja sandistunud surnukehad leiti telgist pooleteise kilomeetri raadiuses.

Nii leiti metsa ääres, lõkkejäänuste lähedalt Juri Dorošenko ja Juri Krivoništšenko surnukehad. Poiste käed ja jalad põlesid ja lõigati läbi. Pealegi leiti mõlemad surnukehad ilma kingadeta aluspesus. Laste riided lõigati noaga ära. Seejärel leiti need riided teistelt rühma liikmetelt. See näitas, et mõlemad Jurid olid praktiliselt esimesed, kes külmutasid ...

Uurimisel leiti puutüvelt naha ja muude kudede jälgi. Poisid ronisid viimseni puu otsa, et lõkke jaoks oksi murda, koorides samal ajal oma niigi külmunud käsi liha külge.

Viimasest jõust

Peagi leidsid nad koerte abiga õhukese lumekihi alt telgist seedrini viivalt joonelt Igor Djatlovi ja Zina Kolmogorova surnukehad.

Igor Djatlov oli seedripuust umbes 300 meetri kaugusel ja Zina Kolmogorova umbes 750 meetri kaugusel. Igor Djatlovi käsi piilus lume alt. Ta tardus sellesse asendisse, justkui tahaks püsti tõusta ja uuesti kaaslasi otsima minna.

180 meetri kaugusel Djatlovi surnukehast telgi poole leidsid nad Rustem Slobodini surnukeha. Ta oli lumekihi all kallakul: tinglikult Djatlovi ja Kolmogorova surnukeha vahel. Tema üks jalg oli viltsaabastes. Rustem Slobodini avastasid otsingumootorid klassikalisest "laibavoodist", mida täheldatakse otse lumel külmunud inimestel.

Hilisem kohtuarstlik ekspertiis tuvastas, et Djatlov, Dorošenko, Krivonistšenko ja Kolmogorova surid madala temperatuuri tagajärjel – nende kehal vigastusi ei leitud, välja arvatud väikesed kriimud ja marrastused.

Rustem Slobodini lahkamisel selgus 6 cm pikkune koljuluumurd, mille ta sai eluajal. Eksperdid leidsid aga, et tema surm, nagu kõik teisedki, tuli alajahtumisest.

sandistatud kehad

4. mail leiti metsast, põlengust 75 meetri kaugusel neljameetrise lumekihi alt ülejäänud surnukehad - Ljudmila Dubinina, Aleksandr Zolotarev, Nikolai Thibault-Brignolle ja Aleksandr Kolevatov.

Aleksander Kolevatovi surnukehal vigastusi ei olnud, surm tulenes alajahtumisest.

Aleksandr Zolotarevil olid paremalt murtud ribid. Nicholas Thibault-Brignollesil oli ulatuslik hemorraagia paremas oimuslihases ja koljuluumurd.

Ljudmila Dubininal avastati mitme ribi sümmeetriline murd, ta suri 15-20 minuti jooksul pärast vigastust ulatuslikku südameverejooksu. Laibal polnud keelt. Leitud surnukehadel ja nende kõrval olid tule äärde jäänud Juri Krivonistšenko ja Juri Dorošenko püksid ja kampsunid. Sellel riietusel olid isegi lõikejäljed ...

Kriminaalasi Djatlovi grupi surma fakti üle lõpetati järgmises sõnastuses: "Arvestades väliste kehavigastuste ja surnukehade võitluse tunnuste puudumist, on rühmituse kõigi väärtuste olemasolu ja võttes arvesse ka kohtuarstliku ekspertiisi järeldust turistide surma põhjuste kohta, tuleb arvestada, et turistide surma põhjuseks oli elementaarne jõud, millest turistid ei saanud üle.

Järgnevate aastate jooksul püüti korduvalt mõista, mis selle õnnetu mäe nõlval juhtus. Esitati mitmesuguseid versioone - üsna usutavast kuni ebatõenäolise ja isegi petlikuni. Samal ajal unustati olemasolevad faktid sageli ...

Selle traagilise öö sündmused, mil Djatlovi rühmitus suri, on taastatud ainult uurimise ja sellele järgnenud kriminaaluurimise materjalide põhjal. Nii et need, kes ootavad tulnukaid, fantastilisi anomaaliaid ja salajasi teste, ei saa enam lugeda. Jäävad vaid saatuslikud vead, lootusetus ja Põhja-Uurali eluimev karge külm...

Hoiatused ja vead

Vižaiski metsamajandi metsaülema Rempel I.D. tunnistusest: „25. jaanuaril 1959. aastal pöördus minu poole grupp turiste, kes näitasid marsruuti ja küsisid nõu. Ütlesin neile, et Uurali ahelikus on talvel ohtlik kõndida, kuna seal on suured kurud, kuhu võib kukkuda, ja seal möllasid tugevad tuuled. Mille peale nad vastasid: "Meie jaoks peetakse seda esimeseks raskusastmeks." Siis ütlesin neile: "Kõigepealt peate selle läbi tegema ..."

Kriminaalasja materjalidest: "... teades 1079 kõrguse reljeefi keerulistest tingimustest, kuhu tõus pidi aset leidma, tegi Djatlov grupi juhina jämeda vea, mis väljendus tõsiasi, et grupp alustas tõusu alles kell 15.00."

Sõna otseses mõttes tund aega hiljem hakkas pimedaks minema. Hämarusele lähenes lumesaju algus, mis leidis rühma mäeküljelt. Enne päikeseloojangut oli aega vaid telk püsti panna.

Talvistel matkadel käinud teavad, et külm öö miinus kahekümne viiega on tõsine katsumus. Pealegi oli see nende esimene ööpeatus, kui nad otsustasid ahju mitte kütta.

"Suvaliselt"

Turistid püstitasid telgi “korporatiivselt”: suusakeppidele tõmmati venitusarmid. Djatlovitel oli kaasas väike plekk-ahi, kuid see jäi sel päeval paigaldamata, kuna telgi katus vajus alla ja tulekahju võis alguse saada. Paigaldamisega metsas probleeme ei olnud - tüübi juhtmed on puude küljes, aga mäel pole puid. Telgi keskosa sai täiendavalt kinnitada traksidega suuskadel, kuid seda ei tehtud.

Telgi keskosa oleks mõistlik proovida fikseerida, kasvõi mitte ahju riputamiseks, vaid selleks, et vältida telgi nõlvade vajumist lumemassi alla. Kuid nad ei teinud ka seda. Juba külmunud.

Mis oli see hari, millele turistid sattusid? Tippu liikudes jõudis Djatlovi rühm Põhja-Uurali ühele peamisele mäeharjale - nn veelahkmele. Just siin sajab talvel suurim lumesadu ja puhuvad võimsad tuuled.

Lumesarkofaagis

Õhtuks said kõik märgadest üleriietest lahti ja võtsid jalanõud jalast. Kõik peale Thibaut-Brignolle ja Zolotarev. Need kaks jäid riidesse ja kingadesse. Ilmselt ei lõõgastunud Zolotarev kogenud turistina ja juhendajana. Ja Thibaut-Brignolles oli valves.

Päikese loojudes muutus ilm palju. Tuul tõusis ja lund hakkas sadama. Raske lumi kleepus nõlvadele, jäi ümber ja tsementeeris praktiliselt lumesse kaevatud telgi, moodustades sellest sarkofaagi. Keskse venituse puudumise tõttu vajus telk paksu lumekihi all sisse. Markiis oli vana, mitmel pool õmmeldud. Õnnetus ei kestnud kaua. Haprad nõlvad lõhkesid mitmes kohas ja lume raskuse all kukkus telk otse turistide peale. Kõik juhtus kiiresti, täielikus pimeduses. Telgis olemine muutus ohtlikuks. Turistid lebasid varikatusega kaetud paksu lumekihi all. Külm räbaldunud telk ei soojendanud, sooja ei andnud. Sellest sai ilmse ohu allikas – see ähvardas muutuda ühiseks hauaks. Telgi otsas olnud Djatlov ja Krivonistšenko asusid nõlvad lõikama.

Päästmise lootuses

Väljas ootas turiste suurem jama. Telgist välja tulles seisis poisse silmitsi uskumatu tugevuse ja tihedusega lumesadu ning tuul, mis nad maha ajas. Hädaolukord nõudis kiiret otsust. Tuul pühkis inimesed sõna otseses mõttes jalust, telk oli risustatud ning jäise tuule all paljaste kätega lume kaevamine oli enesetapp.

Djatlov otsustas otsida pääste all olevast metsast. Soojendasid nii hästi kui suutsid. Kuidagi jagasid nad telgist saadud asjad laiali. Nad ei saanud kingi, nad ei saanud. Segasid tuul, lumi ja külm. Rustem Slobodin suutis ühe saapa jalga panna.

Tuul ajas djatloviidid peaaegu ise alla. Poisid püüdsid sammu pidada. Siiski on ebatõenäoline, et sellises keskkonnas suutsid kõik silmapiiril püsida. Kohutav külm läbistas turiste, raske oli hingata, mõelda – veel raskem. Tõenäoliselt läks grupp laiali. Ühe otsija, Boriss Slobtsovi tunnistus: "... jäljed läksid algul hunnikus, kõrvuti ja siis lahkusid."

Esimene ohver

Teel metsa tuli turistidel ületada mitu kiviharja. Kolmandal harjal tabas ebaõnn kõige sportlikumat. Enesekindlalt lumel kõndimine - üks jalg paljas ja teine viltsaabastes - ei õnnestunud, eriti läbi kurumniku jäiste kivide. Vildist saapad libisesid tugevalt siledal pinnal. Rustem Slobodin kaotas tasakaalu ja kukkus äärmiselt ebaõnnestunult, lüües samal ajal kõvasti vastu kivi. Tõenäoliselt ei pööranud ülejäänud djatloviidid, kes olid hõivatud seljandiku ületamisega, tema mahajäämusele alguses tähelepanu. Nad said sellest aru hiljem, veidi hiljem: nad hakkasid otsima, karjuma, helistama.

Ärgates roomas Rustem Slobodin enne teadvuse kaotamist mõne vahemaa alla. Vigastus oli väga tõsine – mõra koljus... Ta suri esimesena, külmus teadvuseta olekus.

Kukkumine ja vigastus

Metsa jõudnud, tegid djatloviidid lõket kõrge seedripuu lähedal, ainsas pimedas leitud kohas, kus jalge all oli vähe lund. Tuli tuules ei ole aga pääste. Pidime leidma koha, kuhu peita. Djatlov saatis peavarju otsima rühma kõige paremini varustatud liikmed - Zolotarev, Thibault-Brignolle ja Ljuda Dubinina. Ekslesid kolmekesi metsa piirile, minnes mööda kuristikku, mille põhjas voolab oja. Pimedas ei pannud tüübid tähele, kuidas nad järsule seitsmemeetrisele kaljule tulid ja väikesele lumesabale sattusid. Sellised "üleulatuvad kaldad" Põhja-Uurali jõgede lisajõgede lähedal on tavaline nähtus. Neile tuleb vaid ööpimeduses peale astuda ja tragöödia on vältimatu...

Kukkumine seitsme meetri kõrguselt kivisele ojapõhjale ei möödunud kõigil kolmel jäljetult, nad kõik said hulgi kehavigastusi, mida hiljem kirjeldas kohtuekspert: Thibaut-Brignolles - raske peavigastus, Zolotarev ja Dubinina - rindkere vigastused, ribide mitmed murrud. Poisid ei saanud enam liikuda.

Võitle elu eest

Nüüd on raske kindlaks teha, kas Sasha Kolevatov läks nendega kukkumispaika või leidsid tema ja Igor Djatlov poisid hiljem abitus olekus. Olgu kuidas oli, aga ta ei jätnud kaaslasi maha, aitas sõbrad mööda oja üles, tulele lähemale tirida. Seejärel ehitasid Djatlov, Kolevatov ja Kolmogorova looduslikku lohku kuusepõranda. See oli väga raske töö. Kõik tehti praktiliselt jäätunud kätega, ilma labakindadeta, ilma kingadeta, ilma soojade üleriieteta. Ideaalis oli vaja viia haavatu seedrisse, tulle. Aga see oli võimatu. Haavatud ja seedri vahel oli kõrge järsk kuristik. Ainus, mis seltsimeestele Sasha Kolevatovil, Igor Djatlovil ja Zina Kolmogoroval aitas, oli teise tule rajamine ja selle hooldamine. Grupp läks jälle laiali. Tule ja teki vahel kõndimine oli raske. Neid eraldas kõrge lumemüür. Seedripuust põrandani oli 70 lõputut meetrit.

Jura Dorošenko ja Jura Krivonistšenko jäid seedri lähedale lõket toetama.

Stress Sel e

Põletatud künkal, metsa piiri lähedal, kus seeder asus, polnud kerge lõket teha. Lihaks nülgides lõhkusid poisid talvel ainsa põlevmaterjali - seederkäpad. Tuli oli nende pääste. Tuli ja esimesed kuumamärgid mängisid aga Juriile vingerpussi. Nad hakkasid magama jääma. Kes talvematkale läheb, see teab, et külma käes magamine on surm. Poisid hakkasid end tahtlikult vigastama, et valu teadvusele tagasi tuleks, et mitte teadvusetuks külmuda. Seejärel kirjeldab kohtuekspert nende vigastuste jälgi: põletused, hammustused peopesades, kriimustused.

Kahjuks kaotasid poisid selles lahingus ... Psühholoogias on selline asi nagu Selye stress. Niipea, kui külmetav inimene tunneb esimesi kuumuse märke, lõdvestub ja ekstreemsetes tingimustes on see surmav. Eriti kui pole kedagi, kes aitaks. Mõlemad Jurid surid enne kõiki teisi.

Riided surnukehadel

Põrandal olnud haavatute seisund halvenes kiiresti. Raske oli kindlaks teha, kes on veel elus. Ilmselt käskis Djatlov Kolevatovil tuld tekil hoida ja ta ise otsustas jõuda esimese tuleni. Ta leidis Dorošenko ja Krivonistšenko sealt juba külmununa. Ilmselt, uskudes, et haavatuid on vaja isoleerida, lõikas Djatlov osa nende riietest ära. Paraku ei tulnud nende kamraadid enam mõistusele. Nende surm jättis allesjääjatele masendava mulje.

Viimane tõuge

Nüüd on raske öelda, kes läks taas esimesena mahajääjat Slobodinit otsima - Igor Djatlov või Zinaida Kolmogorova. Olgu kuidas on, nad läksid teda otsima, tahtmata harjuda mõttega, et selles olukorras millegi leidmine on täiesti ebareaalne ...

Nii leiti nad hiljem – nõlval külmunult: Slobodin, Kolmogorov ja Djatlov. Djatlov tardus tahtejõulises asendis, mitte kõverdunud looteasendis, milles inimesed tavaliselt külmunult leitakse. Kuni viimase hingetõmbeni püüdis ta kaaslasi otsides edasi minna.

valge vaikus

Võib-olla läks Kolevatov Djatlovit ootamata esimesele tulekahjule, kuid leidis sealt ainult kustunud tulekahju ning Dorošenko ja Krivonistšenko surnukehad. Tõenäoliselt sai kutt sel hetkel aru, et ka Djatlov ja Zina olid juba surnud ...

Kolevatov rändas tagasi tekile, kus lebasid tema surnud sõbrad. Ta teadis suurepäraselt, et ellujäämise võimalust pole enam. Selle mehe meeleheite ulatust on raske ette kujutada.

Seejärel, 4. mail, leidsid otsingumootorid sellest kohast neli hiirte söödud surnukeha. Kellelgi polnud silmi, kellelgi oli keel, kellelgi oli põsed söönud.

P.S.
Enne telgist lahkumist pistis Djatlov oma suusad giidiks lumme. Ta lootis naasta, kuid viis rühma surma. Kõik oli ette määratud: väsimus, juhuslikult püsti pandud vana mäda telk, küttepuude puudus ja Põhja-Uurali karm kliima. Ka praegu lähevad turistid Otortenisse mööda Lozva lisajõgede kanaleid, mitte mööda ohtlikku Uurali ahelikku, kus valitseb vaid metsik külm.

Veel versioone :

1. UFO Djatlovi kuru piirkonnas ootab uurijaid:

2. Djatlovi kuru juures võis olla suur kaklus:

3. Djatlovi kuru mõistatus on lahendatud: