A védőoltások védenek a betegségek ellen? Oltások vagy elutasítás: kinek van nagyobb kockázata? Az oltások valódi veszélye

Az elmúlt két évben újabb járványok borították be a világot a védőoltások elutasítása miatt: a beoltatlanok 100 százalékos valószínűséggel fertőződnek meg erősen fertőző fertőzésekkel, például kanyaróval.

Bella Bragvadze:„Elmondhatom, hogy a közösségi oldalakon találkozom vaxxellenesek, így vagy úgy, anyagi hasznuk van. Programokat írnak arról, hogyan távolítsák el a méreganyagokat az oltás után, ajánlanak fel bizonyos kezeléseket – mindezt térítés ellenében teszik. Vagyis pénzért árulnak konzultációkat, egyes gyógyszereket, leggyakrabban homeopátiát, bizonyítékalappal nem rendelkező szereket, haszontalan vagy akár veszélyes kezelési módszereket. Ennek eredményeként mindez a mozgás valamilyen anyagi haszonnal jár. És szerintem ez a fő ok. Nem foglalkozom az összeesküvés-elméletekkel, szerintem ez sokkal egyszerűbb – ez üzlet.”

Valóban lehetnek szövődmények az oltásokból?

A védőoltások egyszeri szövődményei, valamint bármely olyan gyógyszer szövődményei, amelyeket sokan naponta szednek, de az ilyen események kialakulásának valószínűsége rendkívül alacsony.

Statisztikailag a védőoltások kockázatai sokkal kisebbek, mint maguk a betegségek és azok mellékhatásai.

A WHO egy speciális dokumentumot dolgozott ki, amely három fertőzésre vonatkozóan gyűjti össze a modern vakcinák és betegségek kockázatait. Például: a védőoltás utáni kanyaró encephalitis 1 000 000 oltási esetben, a kanyaró utáni encephalitis pedig 2 000 esetből egyszer fordul elő. A kockázatok egyszerűen összehasonlíthatatlanok. A modern védőoltásoktól való félelem irracionális – mint a repüléstől való félelem, ugyanakkor az autóvezetéstől, és annak tudatában, hogy a balesetből eredő halálozás kockázata ezerszer nagyobb.

Van egy másik pont: leggyakrabban az oltások enyhe szövődményei vannak, például hőmérséklet formájában. A súlyos szövődmények rendkívül ritkák. Például a BCG esetében a leggyakoribb a pustulák az injekció beadásának helyén. Ha megnézzük az újszülötteknél a tuberkulózis következményeit, például a tuberkulózisos agyhártyagyulladást, amely sokkal nagyobb valószínűséggel fordul elő, a tályog semminek tűnik.

Általában a vakcinák súlyos mellékhatásai vagy a gyermek egyéni jellemzőihez kapcsolódnak, vagy olyan egészségügyi problémákhoz, amelyeket az orvos nem vett észre. Ezért előrelátóbb jó orvost választani, és nem megtagadni a védőoltásokat.

Ráadásul most a legtöbb esetben választhat: élő vagy inaktivált, belföldi vagy importált oltást kap a gyermek. A kockázatok típusonként eltérőek.

Például be a legtöbb importált DTP vakcina tartalmazza a szamárköhögés acelluláris komponensét. A különbség az, hogy a WHO szerint a teljes sejtes vakcinák nagyobb valószínűséggel okoznak enyhe vagy közepes reakciókat, például fájdalmat az injekció beadásának helyén. Egyébként az importált és a hazai vakcinák egyformán megbízhatóan védenek a szamárköhögés, a tetanusz és a diftéria ellen, és ugyanilyen ritkán okoznak súlyos mellékhatásokat.

És ha veszed polio vakcinák, akkor az élő vakcina rendkívül ritka, de oltással összefüggő gyermekbénulást okozhat – ez körülbelül 2 esetben fordul elő millió beoltott gyermekenként. De ha inaktivált gyermekbénulás elleni védőoltást használ, akkor csak a bőrpír (0,5-1%), a szövetek megvastagodása (3-11%) és a fájdalom (14-29%) szerepel a szövődmények között. Az élő oltóanyag stabilabb immunitást ad, de ha félünk az élő vírustól, érdemes inaktivált oltást adni, az még korai beoltás esetén 95%-ban megvédi a gyermeket.

Ne féljen több vakcina egyidejű beadásától, nem károsítja a szervezetet. Nem steril környezetben élünk, és minden nap mikrobák milliói jutnak be a szervezetbe – sokkal több, mint amennyit a vakcinák tartalmaznak.

Konnov Danila Szergejevics:„A modern vakcinák mellékhatásai csak akkor jelentkezhetnek, ha megsértik az oltási szabályokat. Például a rosszul megválasztott injekció beadásának helye, helytelen injekciós technika, lejárt szavatosságú vakcinák alkalmazása. Emellett az injekció beadásának helyén lévő sokk elleni segédeszközök hiányában, vagyis akut allergiás reakció esetén a beteg nem tudja megállítani. És ha élő vakcinával oltják be akut fertőző betegségekben vagy krónikus betegségek súlyosbodásában.

Mi az a csordaimmunitás és miért veszélyes mindenkire nézve a gyengülés

Például, természetes bárányhimlő tüdőgyulladáshoz vezethet.

Természetes polio fertőzés maradandó bénulást okozhat.

Természetes mumpsz fertőzés süketséghez vezethet.

Haemophilus influenzae b típusú természetes fertőzés (Hib) maradandó agykárosodást okozhat.

A védőoltás segít megelőzni ezeket a betegségeket és potenciálisan súlyos szövődményeiket.

Milyen védőoltásokat kell beadni gyermekeknek és felnőtteknek Oroszországban

Bella Bragvadze:„Vannak különbségek a különböző országok egészségügyi minisztériumának nézetei között. Az Egyesült Államokban vagy az európai országokban az orvostársadalom egyszerűbben viszonyul a védőoltáshoz, ahol az oltási ütemterv több vakcinát tartalmaz. Ezekben az országokban már az első életévekben nagyon aktívan beoltják a gyerekeket, az oltási ütemterv folyamatosan bővül. Bővítjük a kötelező védőoltások listáját is, hogy a gyermekeket maximálisan megóvjuk a fertőzésektől.

Még ha bizonyos vakcinák nem is szerepelnek a kötelező védőoltások listáján, Oroszország lakosai szabad akaratukból és orvosukkal egyetértésben további, az Orosz Föderációban bejegyzett vakcinákkal is beolthatók. Vagyis bővítheti a naptárát, és ez nem tilos, de még üdvözlendő is.

Mikor nem szabad oltani

A vakcinázás ellenjavallatainak listája a Rospotrebnadzor irányelveiben található, minden esetben orvoshoz kell fordulni. Az inaktivált vakcinák és az élő vakcinák ellenjavallatai eltérőek.

Az állandó mellett vannak átmeneti ellenjavallatok is: akut betegségek és krónikusak súlyosbodása. Ebben az esetben a védőoltásokat a gyógyulás után vagy a remisszió során adják be.

Bella Bragvadze:« A vakcinázásnak egyértelmű ellenjavallatai vannak: ideiglenes, abszolút vagy állandó. Jó példa az átmeneti ellenjavallatra a SARS – amíg betegek vagyunk, nem kapunk oltást, felépültünk és folytattuk az oltást. Példa az abszolút ellenjavallatra - az elsődleges immunhiányos gyermekek esetében az élő vakcinákkal történő oltás szigorúan ellenjavallt az életen át. Minden vakcinának megvan a saját ellenjavallatai listája. Ha vannak ellenjavallatok, orvosi mentességet adnak ki az oltás alól. Sajnos a praxisomban gyakran találkozom olyan téves orvosi felmentéssel, amely nem indokolt.

Ezen túlmenően a vakcina beadására vonatkozó szabályok egyértelműen le vannak írva: az oltás elvégzésének feltételei; injekció beadásának helye; beadás módja (intramuszkulárisan vagy szubkután) stb. Ezeket a szabályokat be kell tartani az oltás sikeressége érdekében.

Annak eldöntése, hogy beoltassa-e magát és gyermekeit vagy sem - mindenki elfogadja. De jó, ha megbízható információkon alapul, és nem bizonyítatlan tényeken és hamis híreken. Végül is a Föld 7 milliárd lakosának élete és egészsége attól függ, hogy végül hány ember lesz megvédve a fertőzésektől.

Egészség

Biztosan hallott már ismerőseitől, vagy olvasott történeteket az újságokban a védőoltások szörnyű következményeiről. Ismerősei között pedig szinte mindenkinek van olyan házaspár, akik elvileg nem oltják be a gyerekeiket. Vigasztalhatja magát, ha úgy dönt, hogy ők csak furcsák. Az oltások veszélyeivel kapcsolatos információk azonban rendszeresen támadnak bennünket, így önkéntelenül is arra gondol – de nincs füst tűz nélkül.

Az oltásellenes mozgalom – mi ez?

Az oltásellenesek vagy az oltásellenesek olyan emberek, akik az összes oltást vagy egyes oltásokat veszélyesnek, az oltást pedig egészségtelennek vagy legalábbis haszontalannak tartják. Ez a mozgalom nemcsak Oroszországban elterjedt - a tendencia a világ minden országára jellemző. Sőt, a vakcinázás megtagadásának gondolata korántsem új keletű – szinte egy időben merültek fel az első himlőoltás feltalálásával a 18. század végén.

Érvként az oltásellenesek szokásos taktikát alkalmaznak - érzelmes történetet mesélnek el arról, hogy egy gyermek az oltás után súlyos szövődményeket kapott, és rokkant maradt. Más szóval, először az érzelmekre próbálnak nyomást gyakorolni. Ha olvasott egy ilyen történetet egy újságban vagy egy weboldalon, akkor valószínűleg egy szívszorító fotó kísérte, amin egy síró baba látható a fecskendők hátterében, vagy valami hasonló. Ugyanakkor az oltásellenesek teljesen figyelmen kívül hagyják az ellenkező eseteket, amikor az oltás megtagadása még szörnyűbb következményekkel járt. Az oltásellenesek statisztikákat is idéznek, általában diagramok és grafikonok formájában, amelyek egyértelműen azt mutatják, hogy a különböző fogyatékossággal élő (különösen autista) gyermekek száma folyamatosan nő, időben egybeesve egy adott vakcina bevezetésével. Az oltások haszontalanságának bizonyítékaként pedig olyan grafikonokat kaphat, amelyek azt mutatják, hogy egy adott gyermekkori fertőzés előfordulása jóval a megfelelő védőoltás tömeges bevezetése előtt csökkent, és az oltás után egyáltalán nem változott.

Ha elismert orvosi szervezetek által alátámasztott bizonyítékokkal, kutatásokkal és statisztikákkal próbál eltántorítani egy vaxxellenest, azt tapasztalja, hogy gyakorlatilag mindegyikük hisz a globális összeesküvés-elméletben. Válaszul valószínűleg hallani fogja: "a kormányok hazudnak, a gyógyszeripari óriások mindenkit megvesztegettek, az Egészségügyi Világszervezet keresztül-kasul korrupt, senkiben sem lehet megbízni, az aranymilliárd pedig a világ népességét próbálja csökkenteni".

Érveik bizonytalansága és az érzelmes hallgatókra való állandó figyelem ellenére azonban az oltások veszélyeiről szóló mítoszok még mindig rendkívül népszerűek a társadalomban, és szinte mindenki hallott legalább egyet. Így az anti-vaxxerek sikerrel járnak, és sokan hajlamosak megbízni bennük. Nézzük meg a leggyakoribb és legbotrányosabb mítoszokat a védőoltások veszélyeiről, és próbáljuk meg leleplezni őket.

1. tévhit: A vakcina olyan betegséget okozhat, amely ellen védenie kellett.

A társadalomban széles körben elterjedt az a vélekedés, hogy az oltás után egy gyermek (vagy felnőtt) megbetegedhet abba a betegségbe, amely ellen valójában beoltották.

Valójában rendkívül kicsi a valószínűsége az események ilyen fejlődésének. A legtöbb vakcina inaktivált (elhalt) mikroorganizmusokat, vagy inkább azok egyedi töredékeit tartalmazza, amelyek semmilyen körülmények között nem tudnak újra élő sejtet képezni. Egy másik dolog, ha a vakcina élő baktériumokat vagy vírusokat tartalmaz, és az oltás a betegség enyhe tüneteit okozza. Például a bárányhimlő elleni oltás hatására a gyermekben a bárányhimlőre jellemző vörös foltok képződhetnek. De ez nem mellékhatás, hanem éppen ellenkezőleg, annak a jele, hogy a vakcina működik.

Az egyetlen vakcina, amely ritkán okozza azt a betegséget, amely ellen védeni kell, az élő vírusokat tartalmazó orális gyermekbénulás elleni vakcina. A nyugati országokban már felhagytak vele, inaktivált vakcinával helyettesítették. Oroszországban inaktivált (halott) gyermekbénulás elleni vakcina fejlesztés alatt áll.

Hasznos tanács! Amikor eljön a gyermekbénulás elleni védőoltás ideje, minden esetre kérdezze meg orvosát, hogy melyik vakcinát fogja alkalmazni – élőt vagy inaktivált.

2. tévhit: Az oltások kevés védelmet nyújtanak, és jobb, ha a gyermek természetes úton megbetegszik.

Noha bizonyos esetekben a természetes immunitás jobban véd a fertőzések ellen, mint a védőoltás, ez a megközelítés sokkal veszélyesebb. Például egy kanyaróval megfertőzött gyermeknél a halálozás kockázata körülbelül 1:500. Ugyanakkor az anafilaxiás sokk valószínűsége az MMR-oltás (kanyaró-rubeola-mumpsz) bevezetése után kevesebb, mint 1:00 1 000 000. Meg kell jegyezni, hogy az anafilaxiás sokk az időben történő orvosi ellátás mellett ritkán végződik halállal.

3. tévhit: A baba immunrendszere nem tud elviselni ennyi oltást.

Az élete során kapott védőoltások körülbelül felét az első életévben adják be. Ezenkívül az első vakcinát (hepatitis B ellen) a születés utáni első napon, a BCG-t (tuberkulózis ellen) pedig az első héten adják be. A védőoltások ilyen bősége önmagában riasztó lehet egyes anyák számára. Ezt használják az oltásellenesek - nyomást gyakorolnak a szülők érzelmeire és félelmeire, meggyőzve őket arról, hogy a gyermek immunitása még mindig gyenge, és nem ilyen erős támadásra tervezték. Az oltást ellenzők azzal is érvelnek, hogy az immunrendszer túlterhelése oltóanyagokkal tartósan károsítja a gyermek egészségét, és oda vezet, hogy felnőttkorukban egy személy autoimmun betegségekben szenved, bár nincs egyetlen hiteles tanulmány sem, amely megerősítené a védőoltás hatását az egyén egészségére. hosszú távú egészségi állapot.

A mítosz megdöntése

A csecsemő tehetetlen, és mindenben az anyától függ. Az immunrendszere azonban erősebb, mint gondolná. Tekintettel a csecsemő vérében lévő immunglobulinok mennyiségére, elméletileg 10 000 oltást tud egyszerre kezelni. És még ha a gyerek az év összes oltását egyszerre kapná is meg, az antitesteinek csak ezredrészét költenék az antigének eliminálására. A "túlterhelt immunrendszer" kifejezést a gyakorlatban soha nem erősítették meg, és a tudósok nem hiszik, hogy ez egyáltalán megtörténik, mivel az immunsejtek készlete folyamatosan feltöltődik. Valójában a csecsemő immunrendszere sokkal nagyobb mértékben azon dolgozik, hogy kivédje a külső környezetből a szervezetbe kerülő vírusok és baktériumok állandó támadásait. Ehhez képest a védőoltás csak kis mértékben befolyásolja a gyermek immunitását.

Érdekes tény! Figyelembe kell venni azt is, hogy az oltások évről évre javulnak és hatékonyabbak lesznek, és a modern gyerekek kevesebb immunológiai komponenst kapnak, mint a korábban beoltott gyerekek. Ugyanakkor csökken az oltóanyag-összetevők aránya – éppen azok, amelyek ellen a gyermek immunitása kénytelen megküzdeni. Más szóval, a korábbi vakcinagyártók „megtalálták a négyzetet”, de mostanra a gyógyszerek sokkal tisztábbak lettek, és lehetővé teszik a szükséges immunitás kialakítását anélkül, hogy szükségtelenül megterhelnék a gyermek testét, és minimális mellékhatások kockázatával.

4. tévhit: A vakcinák súlyos szövődményeket okoznak, nem éri meg a kockázatot.

Az oltásellenesek kedvenc trükkje az, hogy egyetlen tragikus esetet, amikor egy vakcina mellékhatása a nyilvánosság elé tárja, és érzelmeket gerjeszt. Ugyanakkor elhallgatják az oltás megtagadásának még tragikusabb eseteit, amelyek sokkal gyakrabban fordulnak elő.

Az oltások valódi veszélye

Sajnos a védőoltások mellékhatásai elkerülhetetlenek – az orvostudomány még nem találta fel a 100%-ban biztonságos oltási módot. Ezért millióból körülbelül 1 esetben a gyermek anafilaxiás sokkot kaphat az oltás után. Azonban minden hozzáértő orvos, aki beoltja a gyermeket, fel van készülve az események ilyen alakulására, és az allergiás reakció megállítására szolgáló gyógyszerek teljes választékával rendelkezik: adrenalin, kortikoszteroidok, béta-agonisták stb. Ezért az oltás utáni halálesetek olyan ritkák, hogy aligha lehet pontosan kiszámítani. Például 1990 és 1992 között az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja csak egy vakcinával összefüggő halálesetet jelentett.

5. tévhit: Az emberek abbahagyták a betegek megbetegedését a javuló higiénia és higiénia miatt, és a vakcinák haszontalanok

Ez egy újabb mítosz a "védőoltások haszontalansága" kategóriából. Az oltás ellenzői azzal érvelnek, hogy a gyermekeket beoltott fertőzések száma valójában csökkent a higiéniai feltételek javulása, a lakosság táplálkozása, valamint az antibiotikumok feltalálása miatt.

A mítosz leleplezése

A védőoltás elsődleges szerepét az oltással kontrollált fertőzések elleni küzdelemben a statisztikák igazolják. Vegye figyelembe a kanyaró helyzetét az Egyesült Államokban. Az első kanyaró elleni vakcina 1963-as bevezetése előtt az Egyesült Államokban az éves fertőzések száma stabilan körülbelül évi 400 000 eset volt. De 1970-re a fertőzöttek száma évi 25 000 esetre csökkent. Ugyanakkor az egészségügyi feltételek és a higiéniai előírások nem változtak a jelzett 7 év alatt. Egy másik jó példa a hemofil fertőzés helyzete. Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja által közölt statisztikák szerint 1990-ben 20 000 ember fertőződött meg ezzel a fertőzéssel. Ugyanebben az évben megkezdődött a tömeges oltás e betegség ellen, és 3 év múlva, i.e. 1993-ban mindössze 1500 esetet jelentettek. A kiadvány linkjét a cikk végén találja.

6. tévhit: Nem kell beoltania gyermekét, mert más gyerekek már be vannak oltva

Valóban, ha olyan társadalomban él, amely teljes egészében lelkiismeretes szülőkből áll, akik minden ajánlott védőoltást beadnak gyermekeiknek, akkor gyermeke egyéb kedvező feltételek mellett megteheti az oltások nélkül. De képzelj el egy olyan helyzetet, ha a településeden minden második szülő számít erre. Akkor nem lehet elkerülni a tömeges járványt! A védőoltás megtagadása a lakosságnak csak kis százalékában jól látható az elmúlt években a világ különböző részein, így Európában és az Egyesült Államokban előforduló kanyarójárványok példáján (2019-ben fertőzéses eseteket regisztráltak Oroszországban). A védőoltással támogatjuk az állomány immunitását, sőt kötelességünk a társadalom felé, amelyben élünk. Azt is figyelembe kell venni, hogy az emberek egy bizonyos százaléka egyetlen társadalomban sem kaphat védőoltást egészségügyi okokból (terhes nők, oltóanyag-intoleránsok, HIV-fertőzöttek stb.), és ezek az emberek függenek a falka immunitásától, amelyet teremtünk. A kiadvány linkjét a cikk végén, a rovatban találja.

7. tévhit: A vakcinák autizmust okoznak a gyermekekben

Ez a mítosz egy Andrew Wakefield nevű brit gasztroenterológus átverésének köszönhetően terjedt el az egész világon. 1998. február 28-án a The Lancet című tekintélyes orvosi folyóiratban publikálták tanulmányának eredményeit, amely kimutatta, hogy a kanyaró-rubeola-mumpsz (MMR) vakcina autizmus kialakulását váltotta ki gyermekeknél, amely betegség súlyos agykárosodással jellemezhető. fejlesztés. Munkája során Wakefield 12 olyan gyermeket vizsgált meg, akiknél az MMR-oltás után a regresszív autizmus (a már megszerzett készségek elvesztése) jelei mutatkoztak, amihez a nem specifikus vastagbélgyulladás tünetei is társultak. Kutatásai alapján Wakefield új koncepciót javasolt - "autista enterocolitis", és felvetette az MMR vakcina, az autizmus és a bélgyulladás közötti összefüggést.

Ez a kiadvány nagy feltűnést keltett tudományos körökben, és a lakosság körében (főleg a nyugati országokban) gyorsan elterjedtek a pletykák, miszerint az MMR-oltás autizmust okoz gyermekekben. Ezt követően sokan elkezdték megtagadni a kanyaró-rubeola-mumpsz elleni védőoltást, mert attól féltek, hogy károsíthatják gyermekeiket. Az oltás megtagadása viszont kanyarójárványhoz vezetett az Egyesült Királyságban, az Egyesült Államokban és Kanadában, ami számos szövődményhez és gyermekek halálához vezetett.

Wakefield botrányos publikációja világszerte arra késztette a tudósokat, hogy kutatásokat végezzenek a brit gasztroenterológus következtetéseinek megerősítésére vagy cáfolatára. Mindazonáltal az összes későbbi tanulmány egymás után következetesen cáfolta az MMR-oltás és a gyermekek autizmusának kialakulása közötti kapcsolat lehetőségét. Sok tudós csalással gyanúsította az orvost.

A csalás leleplezése

Brian Dear orvosi oknyomozó újságíró volt a legnagyobb hozzájárulója a brit orvos csaló tervének leleplezésében. Miután megkérdezte a Wakefield vizsgálatában részt vevő gyermekek szüleit, azt találta, hogy az orvos manipulálta az adatokat a szükséges eredmények elérése érdekében. Például az egyik gyerek édesapja meglepődött, amikor megtudta, hogy a vizsgálat eredményei azt mutatják, hogy fia autizmus tünetei egy hónappal az MMR-oltás után jelentkeztek, pedig valójában egy hónappal az oltás beadása előtt kezdtek észrevenni. .

Egy másik fiú édesanyja bevallotta egy újságírónak, hogy fia első autizmustünetei hat hónappal az oltás után jelentkeztek. Eközben a tanulmányi anyagokban Wakefield jelezte, hogy a fiú autizmusa az oltás után 2 hónappal kezdett megjelenni.

Később bebizonyosodott, hogy Wakefield tanulmányát szándékosan hamisították meg. Emellett a vizsgálat megállapította, hogy a megjelenés előtt két évvel Wakefield brit ügyvédek egy csoportjával együtt pert készített elő az MMR vakcina gyártói ellen. Az orvos kutatásának eredménye volt a per alapja. A vizsgálat eredményei alapján ugyanis a vizsgálatban részt vevő gyerekek szülei közül néhányan pert indítottak a kanyaró-rubeola mumpsz elleni vakcinát gyártó cég ellen.

Ezenkívül Wakefield még a vizsgálat elvégzése előtt kifejlesztett egy kanyaró monovakcinát, és még a termelési létesítményeket is megkezdte a tömeggyártáshoz. Nyilvánvalóan abban reménykedett, hogy az MMR-t egy saját gyártású vakcinával helyettesítheti. Miután azonban megállapította feltételezései hamisságát, az orvos úgy döntött, hogy manipulálja a tényeket, saját anyagi hasznára törekedve. Mint látható, Wakefield pénzügyi tervei nagyban függtek attól, hogy a tanulmány megerősíti-e az elképzelését, vagy megcáfolja azt, ami csalásra késztette. 2010-ben a Brit Általános Orvosi Tanács (GMC) azzal vádolta meg, hogy meghamisította a vizsgálati adatokat, betegei érdekei ellen cselekedett, és rosszul bánt a fejlődésben lemaradt gyerekekkel. Ugyanebben az évben Andrew Wakefieldet eltiltották az Egyesült Királyságban az orvosi gyakorlattól. Wakefield jelenleg az Egyesült Államokban él, ahol az oltásellenes mozgalom híres vezetője.

hullámhatás

Annak ellenére, hogy Wakefield tanulmánya megbízhatatlannak bizonyult, a világmédia által megismételt kijelentései hullámhatást váltottak ki – világszerte sokan még mindig hisznek a következtetéseiben. Wakefield fő érve az a statisztika, amely a diagnosztizált autizmus eseteinek számának növekedését jelzi, és ezért az MMR-oltást okolják. És még az sem győzi meg az oltáselleneseket, hogy az orvosok standard diagnosztikai bázisának bővülése miatt megnőtt a diagnosztizált autizmus eseteinek száma, és ennek semmi köze a gyermekek egészségi állapotának romlásához világszerte. Ugyanakkor még egyetlen tanulmányban sem találtak összefüggést a kanyaró-rubeola-mumpsz elleni oltás és az autizmus tünetei között. Wakefield hívei azonban ezt azzal magyarázzák, hogy a világ összes laboratóriumát, az Egészségügyi Világszervezettel együtt, gyógyszeripari óriások vásárolták meg. Néhány esetet pedig, amikor az autizmus első tüneteinek észlelésének pillanata egy gyermeknél egybeesik a kanyaró-rubeola-mumpsz elleni vakcina bevezetésével, szándékosan talapzatra helyezik, és bizonyítékként mutatják be, hogy a hírhedt orvosnak igaza van.

Kutatás

Az elmúlt 20 évben több tucat tanulmányt végeztek az MMR-oltás és a gyermekek autizmusának kialakulása közötti okozati összefüggés megállapítására. Az egyik legfrissebb, a dán egészségügyi minisztérium támogatásával készült nagy tanulmány több mint 650 ezer, 1999 és 2010 között született gyermek adatait elemezte (összehasonlításképpen Wakefield mindössze 12 gyermek adatait használta fel munkájában). A tanulmány figyelembe vette az autizmus kockázati tényezőit és a genetikai hajlamot. Ebben az időszakban 6517 gyermeknél diagnosztizáltak autizmust. Ugyanakkor nem volt különbség az előfordulási statisztikákban az MMR-oltást kapott és az azt nem kapott gyermekek körében. Ezenkívül nem találtak összefüggést az MMR-oltás és az autizmus tüneteinek kialakulása között. A tanulmány 2019. április 16-án jelent meg az Annals of Internal Medicine folyóiratban. Munkájuk eredményeiből a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a kanyaró-rubeola-mumpsz vakcina nem növeli az autizmus kockázatát, és nem okoz autizmust az erre a betegségre hajlamos gyermekeknél. A tanulmány linkjét a cikk végén, a rovatban találja.

8. mítosz: A vakcinák veszélyesek, mert higanyt tartalmaznak.

Ez a mítosz a 90-es évek végén keletkezett, és ma is él. Az oltásellenes mozgalom sok rajongója a következőkkel érvel:

1. Higanyt adnak a vakcinákhoz.

2. Felhalmozódik a szervezetben.

3. Rendkívül káros és súlyos betegségeket okozhat.

4. A higanyt tartalmazó vakcinák autizmust és más neurológiai rendellenességeket okoznak gyermekeknél.

Milyen vakcinák tartalmaznak higanyt?

Az igazság az, hogy sok vakcina tartalmaz higanyvegyületet, az úgynevezett tiomersál(más nevek: thimerosal, higanymertiolát). Ezt a vegyületet olcsó és hatékony tartósítószerként használják a vakcinákban, hogy meghosszabbítsák eltarthatóságukat. Ezenkívül a tiomerzál szükséges a mikroorganizmusok semlegesítéséhez a vakcinakészítmények gyártása során. Az alábbiakban felsoroljuk azokat a vakcinákat, amelyek ezt a vegyületet tartalmazzák:

DPT;
Hepatitis B vakcina;
Haemophilus influenzae b típusú vakcina;
Veszettség elleni vakcina (veszettség ellen);
influenza elleni védőoltás;
Meningococcus fertőzés elleni vakcina.

A mítosz leleplezése

A vakcinákban található higany veszélyeivel kapcsolatos félelmek legalább két okból megalapozatlanok:

1. A tiomerzál koncentrációja a vakcinákban rendkívül alacsony, és általában nem haladja meg a 0,01%-ot.

2. Lenyeléskor a tiomerzál etil-higanyra bomlik, amely nem halmozódik fel a szervezetben, gyorsan lebomlik és kiürül (a vér higanyszintje az oltás után legfeljebb egy hónappal normalizálódik).

Érdekes tény! A tengeri halak fogyasztásával lényegesen több higanyt kapunk, mint a védőoltásoktól. Például, ha közepes méretű tonhalat eszel, akkor egy életen át több tízszer nagyobb mennyiségű higanyt kapsz, mint amennyit a vakcinákból kapsz. Ezenkívül a halakban a metil-higany mérgezőbb formájában van jelen. De milyen gyakran láttál olyan anyát, aki félt tengeri hallal etetni gyermekét?

Kutatás

Mivel a metil-higany pusztító hatással van az emberi agyra és általában az idegszövetre, az oltás ellenzői gyanakodni kezdtek, hogy a tiomerzál lebomlása során képződő etil-higany hasonló módon hat a szervezetre. A higany vakcinákban való jelenléte körüli izgalom sok tudóst kutatásra sarkallt. Az elmúlt 20 évben több tucat nagy tanulmányt végeztek, amelyek bebizonyították a tiomerzál biztonságosságát a vakcinákban.

A tiomersál tartalmú vakcinák és az autizmus közötti összefüggés vizsgálata gyermekeknél

2003 augusztusában a Washingtoni Egyetem (Seattle, USA) tudósai az AJPM folyóiratban megjelentek egy tanulmányt, amely az 1980-as évek közepétől 1999-ig hasonlította össze az autizmus prevalenciáját és előfordulását Svédországban, Dániában és Kaliforniában. Ezeket a régiókat nem véletlenül választották: Svédországban és Dániában a tiomerzál koncentrációja a vakcinákban alacsonyabb volt, mint Kaliforniában, és 1992 óta mindkét országban teljesen felhagytak az oltóanyagok gyártásában. Ugyanakkor Kaliforniában 1999-ig folyamatosan nőtt a tiomerzál koncentrációja a vakcinákban. A vizsgálat eredményei alapján kiderült, hogy az 1980-as évek közepétől 1999-ig folyamatosan nőtt az autizmussal kapcsolatos betegségek észlelésének gyakorisága és prevalenciája. Ugyanakkor Svédországban és Dániában a tiomersál teljes elutasítása ellenére tovább nőtt az autizmus előfordulása a gyermekek körében. Ebből a tudósok arra a következtetésre jutottak: a vakcinákban található tiomerzál nem kapcsolódik a gyermekek autizmusához. A tanulmány linkjét a cikk végén találja.

Érdekes tény! A statisztikák szerint az elmúlt 30 évben folyamatosan nőtt a világon az autista gyerekek aránya. Az oltásellenesek pedig gyakran idézik ezeket a statisztikákat, és mindenért a vakcinákat hibáztatják. Valójában azonban az autizmussal diagnosztizált gyermekek száma egyre növekszik az orvosok által a diagnózis felállításához szükséges diagnosztikai kritériumok bővülése miatt, és ez semmiképpen sem utal a gyermekek egészségi állapotának romlására szerte a világon. Ugyanakkor a diagnosztizált autizmusok számának növekedési csúcsai az orvosok standard diagnosztikai kritériumrendszerében bekövetkezett változások időpontjaihoz kapcsolódnak.

A tiomersál tartalmú vakcinák korai bevezetése és a gyermekek 7-10 év utáni neuropszichológiai állapota közötti összefüggés vizsgálata

Az Oxford University Press által kiadott Journal of Child Psychology 2012-ben publikált egy tanulmányt, amely nyomon követte a kapcsolatot a tiomersál tartalmú vakcinák korai bevezetése és a gyermek 7-10 év utáni neuropszichológiai állapota között. A vizsgálat során 1047, 7-10 éves gyermek egészségi állapotát mérték fel, és megvizsgálták biológiai anyjukat is. Ezenkívül olyan jellemzőket értékeltek, mint az intelligencia, a verbális memória, a végrehajtó funkciók, a beszéd, a finom motoros készségek, a tikk és a viselkedés szabályozása. A tanulmány nem talált összefüggést a tiomersál és a felsorolt jellemzők között gyermekeknél. Mindazonáltal kicsi, de statisztikailag szignifikáns összefüggést találtak a tiomersál korai expozíciója és a fiúk tics jelenléte között. A tanulmány linkjét a cikk végén, a rovatban találja.

Tanulmány az autizmus kialakulásának kockázatairól olyan gyermekeknél, akik tiomersál tartalmú vakcináknak vannak kitéve a születés előtti időszakban és csecsemőkorban

2010-ben a Pediatrics közzétett egy tanulmányt, amelyet az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja (Centers for Disease Control and Prevention) részvételével végeztek, és amelynek célja összefüggés volt megállapítani a tiomersál-tartalmú vakcinákkal végzett immunizálás és a prenatális és az első 20 gyermekkori autizmus kialakulása között. élet hónapjai. A tudományos munka során 256 autista és 752 egészséges gyermeket vizsgáltak meg, valamint megkérdezték szüleiket, és felhasználták a kórlapokból és az elektronikus védőoltási nyilvántartásokból származó információkat. A felmérés eredményei arra a következtetésre jutottak, hogy az etil-higany expozíciója a magzat prenatális időszakában és a gyermek korai életkorában semmilyen módon nem növelte az autizmus kialakulásának kockázatát. A tanulmány linkjét a cikk végén találja.

Számos tanulmány és az Egészségügyi Világszervezet kijelentése ellenére, miszerint a tiomerzál nem okozhat kárt az emberi szervezetben, ez a mítosz még mindig él a társadalomban. Sokan éppen ettől a félelemtől utasítják el gyermekeik beoltását, talán azért, mert maga a „higany” szó is aggodalomra ad okot. Ha ehhez hozzávesszük az oltásellenes mozgalom propagandáját, az összeesküvés-elméleteket és a tündérmeséket arról, hogy a mindenütt jelenlévő gyógyszergyárak minden szinten vesztegetik meg a tisztviselőket – és most már a szülők az oltás elutasítása mellett döntenek. Ugyanakkor a szülők gyakran nincsenek kellőképpen tisztában a betegségek veszélyével, amellyel egy beoltatlan gyermek szembesülhet, és nem is sejtik, hogy a valóságban nem védik, hanem kockáztatják az egészségüket.

9. mítosz: A védőoltás célja a világ népességének csökkentése (Bill Gates botrányos nyilatkozata)

Amíg a civilizáció létezik, annyi összeesküvés-elmélet létezik. És az egyik az oltással kapcsolatos. Az oltásellenes mozgalom hívei azt a felfogást terjesztik, hogy az úgynevezett "globális elit" az "aranymilliárd" eszméitől vezérelve próbálja csökkenteni a világ népességét. Ezen túlmenően a védőoltást választották e feladat fő eszközének. Koncepciójuk bizonyítékaként az oltásellenesek különféle érveket hoznak fel. Ezek közül a leghíresebb Bill Gates 2010-ben tett nyilatkozata.

Sok vakcinaellenes aktivista a világ népességének csökkentését célzó globális összeesküvés bizonyítékaként érvel azzal, hogy a híres amerikai milliárdos, Bill Gates, aki állítólag teljesen elvesztette szégyenérzetét, nyíltan kijelentette, hogy az oltás 10-15%-kal segít csökkenteni a világ népességét. E nyilatkozata alapján az oltásellenesek általában a következő logikai láncot építik fel, amely más mítoszokat is tartalmaz az oltás veszélyeiről:

1. Gates kényszeroltást fog alkalmazni az emberek kiirtására.

2. Gates összejátszik a világ leggazdagabb embereivel (Warren Buffett, a Rockefellerek stb.), akiknek régi álma a világ népességének csökkentése, elsősorban Afrika és Ázsia szegény országainak rovására.

3. Alapítványa jótékonysági tevékenységének álcázva Gates az oltás révén:

És hogy a jó lakosság ne élje túl az oltóanyag-mérgezést, a Gates Jótékonysági Alapítvány bevezeti a szegény országokban a GMO-élelmiszerek termesztését, amelyek, mint tudják, rákot okoznak az emberekben, és biztosan nem. az emberek esélyt a túlélésre.

Emellett azt állítják, hogy maga Bill Gates, mint a globális összeesküvés minden résztvevője, nem oltja be sem magát, sem gyermekeit. Egy ilyen alattomos és szörnyű emberről kiderült, hogy mindenki kedvenc Windows operációs rendszerének megalkotója.

A mítosz leleplezése

A 2010-es TED konferencián (Technology, Entertainment and Design) felszólaló Gates mérlegelte a szén-dioxid-kibocsátás nullára csökkentésének lehetőségét. A CO 2 -kibocsátás növekedésének négy fő oka között Gates a lakosságot említette, amely akkoriban 6,8 milliárd fő volt, és az előrejelzések szerint a következő években eléri a 9 milliárdot. Majd kitért arra, hogy az egyetemes védőoltás sikeres bevezetésével és az egészségügyi feltételek javulásával a népességnövekedés 10-15%-kal mérséklődhet, de akkor is 1,3 milliárd fővel nőne. Bill Gates TED2010-es előadásának linkje a cikk végén található.

Így Gates szavaiból világossá válik, hogy a népességnövekedés csökkenéséről beszélt. Amint azt a világ minden táján tapasztalható trendek mutatják, a javuló egészségügyi ellátás, a gyermekhalandóság (többek között a tömeges védőoltások révén) és a fogamzásgátlókhoz való hozzáférés révén a népességnövekedés fokozatosan csökken – a nők egyre kevesebben szülnek, mivel minden gyermek túléli.

Így vagy úgy, Bill Gates mindazonáltal kijelentette, hogy csökkenteni kell a világ népességének növekedését, világossá téve, hogy jó lenne ezt teljesen megállítani. Az, hogy hogyan kezeljük kijelentését, mindenki tisztán személyes dolga. Vannak, akik nem látnak semmi rosszat az emberiség számának növekedésében, Gates kijelentését pedig erkölcstelennek fogják tekinteni – elvégre az erőforrások hozzáértő újraelosztásával és a mezőgazdaság jelenlegi fejlettségi szintjével bolygónk több mint 10 embert tud majd táplálni. milliárd ember. Mások, más-más indítékoktól vezérelve, úgy vélik, hogy az emberiség annyit tenyésztett, hogy ideje abbahagyni. A második embercsoportba tartozó Gates-t különösen a globális klímaváltozással kapcsolatos félelmek vezérlik.

Nem szabad elfelejteni azt is, hogy Bill Gates amerikai, és az Egyesült Államokban az elmúlt évtizedben a globális felmelegedés és a klímaváltozás témája trendi, rendkívül népszerű volt, és ezt nem szokás megkérdőjelezni. Bár a modern tudományos munkák bizonyítják a klímaváltozástól való félelmek abszurditását az emberi gazdasági tevékenység miatti többlet CO 2 -kibocsátás következtében (a vulkánok és a meteorok önmagukban tízszer több szén-dioxidot bocsátanak ki a légkörbe, mint az egész emberiség), a klímaváltozás körüli hisztéria csak lendületet vesz (emlékezzünk legalább a svéd iskolás, Greta Thunberg érzelmes beszédére az ENSZ-ben, amelyben a világ vezetőit a bolygó ökoszisztémájának elpusztításával vádolja). Ezért ha egy oroszt zavarba ejtenek és felháborítanak Gates szavai, egy amerikai, akit a helyi média naponta mos a közelgő globális felmelegedéstől és a közelgő környezeti katasztrófától való félelmével, egészen másképp fogja fel ezt a kijelentést.

10. mítosz: A vakcinák sterilizálják a nőket Afrikában

2014 elején a Kenyai Katolikus Orvosok Szövetsége, valamint a Katolikus Püspökök Kenyai Konferenciája megkongatta a vészharangot – humán chorion gonadotropint (hCG) találtak a kenyai nőknél beoltott tetanusz-toxoidban. Ezt a hormont korábban fogamzásgátlásra használták, és ha terhes nőnek adják be, szövődményeket és vetélést okozhat.

Ennek az oltásnak a jelentőségét nem lehet túlbecsülni. az anya szervezete már a születés előtt átadja a tetanusz elleni immunitást a gyermeknek. És Kenya egyes területein a tetanusz problémája rendkívül akut. Az ország fő vallási vezetői azonban bizonyítékokat mutattak be – az oltóanyagminták tanulmányozásának eredményeit, amelyek szerint az béta-hCG-t tartalmazott. Botrány robbant ki az országban, amely gyorsan elterjedt a világmédiában. Helyi orvosok és püspökök nyilvánosan vádat emeltek a kenyai egészségügyi minisztérium, valamint a WHO és az UNICEF ellen, amelyek támogatták a kenyai nők oltási programját. A szervezeteket az ország lakosságának mesterséges ellenőrzésére irányuló embertelen politikával vádolták.

kitettség

A vita véget vetve a kenyai parlament elrendelte az oltóanyagminták átlátható laboratóriumi vizsgálatát. Az elemzések kimutatták, hogy a vakcina mikroszkopikus dózisban tartalmazta a hCG hormont, amely nem károsíthatja a terhes nőt. Az UNICEF képviselői azonban felhívták a figyelmet arra, hogy a vizsgálatokat hibásan végezték el – az elemzéseket végző laboratóriumi dolgozók nem tudták, hogy tesztelik a vakcinát, és berendezéseket és reagenseket használtak az emberi minták (vér, vizelet) hCG-vizsgálatára. . A laboratóriumokban használt berendezések alacsony érzékenységűek voltak, és téves pozitív reakciókat adtak a vakcinában található néhány tartósítószerre. A tetanusz toxoid speciális laboratóriumi berendezésekkel végzett vizsgálata mindig azt mutatta, hogy a vakcinában nincs béta-hCG.

A botrány következményei

Kenya vallási vezetői közül sokan a mai napig védik az események saját verzióját, mondván, hogy a kutatást az ország 42 milliós lakosának megtévesztése érdekében hamisították meg, és maga az oltási program "gonosz". És a pletykák, miszerint az afrikai nőket vakcinákkal sterilizálják, a sárga sajtó erőfeszítéseinek köszönhetően, az egész világon elterjedtek, és úgy tűnik, nem fognak egyhamar alábbhagyni. Az anyag linkjét a cikk végén találod.

11. tévhit: Azokat a betegségeket, amelyek ellen a vakcinák védelmet nyújtanak, már felszámolták, így nem kell beoltani.

A tömeges védőoltás ellenzői körében is elterjedt a mítosz, miszerint a legtöbb oltóanyag haszontalan, mert a betegségek, amelyek ellen védenek, rendkívül ritkák. Ezek a betegségek a múlté, és korunkban lehetetlen megfertőződni velük. És tekintettel arra, hogy a védőoltások komplikációkat okozhatnak, jobb, ha egyáltalán nem teszik meg őket.

A mítosz leleplezése

Valóban, ha megvizsgáljuk azoknak a betegségeknek a statisztikáit, amelyek ellen javasolt a gyermekek oltása, akkor kiderül, hogy korunkban nagyon kevés fertőzéses eset fordul elő. Alapvetően téves azonban ebből azt a következtetést levonni, hogy már nincs szükség védőoltásra. Egyszerű: ezek a betegségek éppen az oltás miatt ritkultak meg. A valóságban azonban az oltással ellenőrzött fertőzéseket okozó baktériumok és vírusok nem tűntek el – továbbra is keringenek az emberi populációban. Ezért, amint az emberek abbahagyják a tömeges oltást, a gyermekbénulás, a hepatitis A, a diftéria és más veszélyes betegségek azonnal ritkaságnak számítanak.

A legbeszédesebb példa a szamárköhögés kitöréseinek története az Egyesült Királyságban. Az 1970-es évek közepén a tekintélyes brit epidemiológus, Gordon Stewart keményen fellépett a pertussis elleni oltás, különösen a DTP vakcina ellen. Támogatásával 1973-ban megalakult az Oltással érintett Szülők Egyesülete. Az agysérült gyerekeket példaként említve, és ezért a DTP-oltást hibáztatva Stewart egyúttal azzal érvelt, hogy nincs szükség szamárköhögés elleni védőoltásra, mivel az e betegség miatti halálozás csökkenése nem jár együtt az oltással. Mivel Stewart nyilvános személy volt, és tekintélyt élvezett a társadalomban, sok szülő megfogadta szavait, és felhagyott gyermekeik szamárköhögés elleni oltásával. Ennek eredményeként a 70-es évek végére a szamárköhögés ellen beoltott gyermekek aránya 30%-ra esett vissza, ami után az Egyesült Királyságban két nagy szamárköhögés-robbanás történt, köztük halálos kimenetelűek is. Ezt követően az Egyesült Királyság kormányának hihetetlen erőfeszítéseket kellett tennie, hogy újra meggyőzze a lakosságot az oltás szükségességéről, de a csorda immunitása a szamárköhögés ellen csak 1995-re állt helyre. Ez az eset azt bizonyítja, hogy egyetlen orvos meggondolatlan kijelentései hogyan vezethetnek tömeges oltásmegtagadásokhoz, betegségek kitöréséhez és számos halálesethez.

Kutatás

Valójában a védőoltás a történelem során több száz millió, oltással kontrollált fertőzést akadályozott meg. A Pittsburghi Egyetem (USA) tudósai tanulmányt készítettek, amelynek eredményeit 2013-ban publikálták a New England Journal of Medicine-ben. A tanulmány a betegség 88 millió esetéről gyűjtött információkat 1888-tól (amikor az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja megkezdte az esetek jelentését) 2011-ig. Különös figyelmet fordítottak hét fertőzésre: polio, kanyaró, rubeola, mumpsz, Botkin-kór, diftéria és szamárköhögés. Az ezekre a betegségekre vonatkozó adatok digitális algoritmusokkal történő elemzése után a tudósok azt találták, hogy csak az Egyesült Államokban 1924 és 2011 között több mint 100 millió megbetegedést sikerült megelőzni a védőoltásnak köszönhetően (2001 és 2011 között az esetek 25%-a). A kiadvány linkjét a cikk végén találja.

12. mítosz: Az oltások hatalmas nyereséget hoznak a gyógyszergyárak számára

Az egyik elterjedt oltásellenes mítosz az, hogy "az oltások semmit sem érnek, és a gyógyszergyárak tömeges oltásokért lobbiznak, hogy mesés pénzt keressenek vele".

Valójában ez a mítosz nem állja meg a helyét, mivel a vakcinák gyártása nem hoz nagy nyereséget a gyártóknak. És még ha feltételezzük is, hogy a gyógyszeripari óriásokat hideg és lélektelen cinikusok vezetik, akik csak a haszonra gondolnak, akkor éppen ellenkezőleg - számukra előnyös lenne, ha az emberek nem kapnának védőoltást, mert akkor gyakrabban betegednének meg, ami azt jelenti, hogy gyakrabban vásárolnak antibiotikumokat és egyéb gyógyszereket. Az oltások piaca viszont meglehetősen kicsi, mivel átlagosan egy ember körülbelül 20 adag oltást kap élete során. És tekintettel a vakcinák előállításának rendkívüli bonyolultságára és költségére, nem meglepő, hogy az azokat előállító vállalkozások folyamatosan kapnak állami támogatást és adományokat különféle jótékonysági alapítványoktól. Például ugyanaz a Bill Gates, akit az oltásellenesek igazi kannibálnak tesznek ki, évek óta finanszírozza a malária elleni oltás kifejlesztését.

Mit adnak valójában az oltások?

A védőoltás az orvostudomány történetének legfontosabb vívmánya. Ráadásul nem túlzás azt állítani, hogy ez az emberiség egyik legnagyobb vívmánya. Végül is a védőoltások mentik meg a gyermek életét az első életévben, megvédik a halálos fertőzésektől. Meg kell jegyezni, hogy alig 1-2 évszázaddal ezelőtt a szülők nem bíztak abban, hogy gyermekük túléli. Nem meglepő, hogy a múltban az emberek igyekeztek minél több gyereket vállalni, hogy legalább egy részük túlélje. Ezért elmondhatjuk, hogy a mi generációnk hihetetlenül szerencsés, hogy a tömeges védőoltások korába született. És ha találkozik egy szülővel, aki miután elolvasta a védőoltások veszélyeiről szóló mítoszokat, úgy döntött, hogy "megmenti" gyermekét, így mentesség nélkül hagyja, próbálja meg lebeszélni, vagy csak hagyja, hogy elolvassa ezt a cikket.

Az anyagnak információs és referencia funkciója van! Mielőtt bármilyen gyógyszert vagy orvosi szolgáltatást igénybe venne, konzultáljon szakemberrel!

Az európai kanyarójárványról. A WHO adatai szerint a betegség már 28 európai országot érintett: az esetek többsége a fertőzés helyi átvitele következtében fertőződött meg. A vakcinázást tartják az egyetlen hatékony kezelésnek a kanyaró ellen. A védőoltásokról beszélgettünk Irina Fridmann gyermekfertőző szakorvossal, és elmeséltük, hogyan védekeznek a betegségek ellen, milyen reakciók számítanak kórosnak egy oltásra, és hány oltást lehet elvégezni egy napon.

Irina Fridman

az orvostudományok kandidátusa, orvos, Fertőző Betegségek Specifikus Megelőzési Osztálya, Fertőző Betegségek Gyermektudományi és Klinikai Központja, FMBA

Milyen védőoltásokat adnak be ingyen?

Oroszországban van egy nemzeti oltási ütemterv - ez egy elfogadott oltási rendszer a leggyakoribb fertőzések elleni védelem érdekében, amelyek rendkívül nehézkesek lehetnek a kisgyermekek számára. Nem mondható, hogy ez egy merev dokumentum - a törvény szerint a szülők választhatnak: beoltathatják a gyermeket, vagy megtagadhatják az oltásokat, vállalva ezért a felelősséget.

Az országos naptárban szereplő oltások: BCG (tuberkulózis elleni védőoltás), hepatitis B, pneumococcus, gyermekbénulás, kanyaró, mumpsz és rubeola elleni oltás, DTP (diftéria, tetanusz és szamárköhögés elleni védőoltás), valamint éves influenza elleni oltás. A hemofíliás fertőzés elleni védőoltás bekerült a kockázati csoportok országos naptárába, de ez nem jelenti azt, hogy egyetlen egészséges gyermeknek ne lenne szüksége rá, csupán annyi, hogy az állam csak az egészségügyi problémákkal küzdő gyermekek után kész kifizetni.

Milyen oltásokat kell elvégezni, amelyek nem szerepelnek a naptárban?

További kérésre (és térítés ellenében) elvégezhető oltások például a bárányhimlő, a rotavírus fertőzés, a kullancs által terjesztett agyvelőgyulladás, a hepatitis A, a meningococcus fertőzés elleni oltások.

A vakcinák 100%-os védelmet nyújtanak?

A védőoltások nem nyújtanak abszolút védelmet a fertőzésekkel szemben. Egy beoltott gyermek enyhébb formában, komplikációk nélkül hordozhatja a fertőzést. Senki sem garantálja, hogy soha nem lesz beteg, minden az immunrendszer hatékonyságától függ: egyeseknél az antitestek nagyon sokáig megmaradnak, míg másokban gyorsan elvesznek. A legtöbb vakcina azonban elősegíti az immunmemóriasejtek képződését, amelyek a szervezet megfelelő reakciójához vezetnek. Amikor ismét találkoznak egy mikrobával, gyorsan elkezdenek dolgozni, és jól reagálnak az érintkezésre.

Miért kell beoltani, ha elméletileg a gyermek normális esetben elviseli a betegséget?

Sajnos senki sem mentes a betegség súlyos, szövődményekkel járó lefolyásától. Kérjük, fontolja meg: komoly, szövődményekkel járó tanfolyamra van szüksége, vagy egy enyhe lefolyás elméleti lehetőségére? Kiderült, hogy ez minden szülő személyes döntése: "Csak én dönthetem el, mit akarok tenni a gyerekkel és mit nem." Ez téves, és egyes államokban más taktikát alkalmaztak: a gyermeknek ajánlott egy bizonyos időpontban jönni oltásra - a nővér megméri a hőmérsékletét és beoltja (az orvos nem is érinti ezt a kérdést).

Nálunk egy kicsit más a megközelítés: az oltás engedélyezéséhez időnként meg kell nézni egy bizonyos számú vizsgálatot (hiszen egyes szülők orvosi javaslat nélkül végeznek laboratóriumi vizsgálatokat), meg kell vizsgálni a gyermeket, meg kell mérni a hőmérsékletet, és csak majd megengedik az oltást.

Milyen gyakran sikerül meggyőznie a szüleit?

Megosztom tudásomat az oltásokról, világtapasztalatokról, tudományos adatokról, az oltás előnyeiről, és rájuk bízom a döntés jogát. Ha kényszerítik őket, és azt mondják: "Rosszul csinálod", nincs semmi hatása. Elvileg a legtöbb szülő továbbra is oltásra jön, még azok is, akiknek súlyos egészségügyi problémái vannak.

A találkozó előtt a szülőknek tanulmányozniuk kell a betegséggel kapcsolatos információkat, amelyek ellen gyermeküket be akarják oltani, és meg kell tudniuk, milyen következményei lehetnek ennek a betegségnek: nézzenek képeket az interneten, hallgassák meg például, hogyan egy beteg, aki nincs beoltva szamárköhögés köhögés ellen. Mérjen meg mindent: szükségesek-e ilyen következmények, vagy továbbra is tervezik-e e fertőzések megelőzését.

Kell-e vért és vizeletet adnom az oltás előtt?

Nem. Nincsenek olyan dokumentumok, amelyek szabályoznák az egyes oltások előtti tesztek leadását. A vizsgálat csak bizonyos vérproblémákkal küzdő betegcsoportok esetében szükséges. Az oltás előtt a legfontosabb dolog a fizikai egészség legalább két hétig, a beteg emberek távolléte a környezetben és az oltás iránti vágy. Ha a betegnek valamilyen súlyos fertőzése volt: hörghurut, tüdőgyulladás, hosszú ideig antibiotikumokkal kezelték, akkor az intervallumnak egy hónapnak kell lennie. És egy nem elhúzódó banális ARVI után (még 39-es hőmérsékleten is) két hét elegendő.

Kell-e antihisztaminokat felírnom az oltás során?

Az oltás előtt nem szükséges antihisztaminokat felírni. Bizonyos esetekben allergiásoknak írják fel, de ez a tapasztalat még mindig csak nálunk van. A legtöbb európai országban az orvosok még az allergiás betegek beoltásakor sem írnak elő antihisztaminok tervezett bevitelét.

Milyen reakciók tekinthetők normálisnak az oltás után?

A normál vakcinareakciók, amelyek a gyermekek körülbelül 10%-ánál fordulhatnak elő, a következők: magas láz, helyi megnyilvánulások (pír, duzzanat, duzzanat). Például kanyaró, rubeola, mumpsz elleni oltás után a negyediktől a 15. napig kanyaró- és rubeola-szerű kiütés, nyálmirigy-növekedés, enyhe hurutos megnyilvánulások - köhögés, torokfájás, enyhe orrfolyás, megjelenhet. Mindez rövid távú, legtöbbször nem kíséri mérgezés, a gyermek elég jól érzi magát, a lázcsillapító után csökken a hőmérséklet.

És melyik a kóros?

Az oltás helyén fellépő nyolc centiméternél nagyobb duzzanat a vakcinára adott kóros allergiás helyi reakciónak számít: egy hat hónapos gyermeknél szinte az egész combot elfoglalja. Vannak általános allergiás reakciók kiütés formájában, de ez rendkívül ritkán fordul elő, és bizonyos intézkedéseket igényel az orvosok részéről: a szülők nem mindig emlékeznek arra, hogy a gyermek az oltás napján elment a születésnapjára, és ott próbálta először , például szezámmaggal borított csokoládé szívószálak.

Mindig a beadott vakcina okozza a szövődményeket?

Az oltás után fellépő bármilyen állapot kivizsgálást igényel: az orvosnak meg kell határoznia, hogy ez a beadott vakcinának köszönhető-e vagy sem. És legtöbbször nincs köze hozzá. Tapasztalataink azt mutatják, hogy azok a gyerekek, akik védőoltás kóros reakciójával fordulnak hozzánk, az esetek 90%-ában valamilyen betegségben szenvednek: SARS, akut bélfertőzések, újonnan diagnosztizált veseproblémák.

Ha a vakcina bevezetése után nincs reakció, ez nem jelenti azt, hogy nem termelődnek antitestek: minden az emberi immunrendszer jellemzőitől függ. Valaki még az enyhe oltásokra is hőemelkedéssel reagál, míg valaki tünetmentesen tolerál minden oltást.

Melyek a vakcina bevezetésének legveszélyesebb következményei?

A világon a legsúlyosabb vakcinareakció az anafilaxiás sokk, amely a vakcina összetevőire adott akut allergiás reakció. Az ilyen akut allergiás reakció a vakcina bevezetése utáni első 30 percben, legfeljebb két órán belül jelentkezik. Ezért legalább az első 30 percben minden beoltott személynek az intézményben kell lennie, és az iroda mellett kell ülnie, ahol az oltást végezték. Minden oltási helyiségben van elsősegélynyújtó készlet, beleértve az anafilaxiás sokkot is.

A vakcinák anafilaxiás sokkja rendkívül ritka helyzet, 100 000 alkalmazott adagból egy. Nemcsak az oltásokból következik be, bármi provokátorrá válhat: cukorka, gyógyszerek, eper, kolbász, tojás - ehet tojást tartalmazó péksüteményeket, és „kiadja” az anafilaxiás sokkot. Nem vagyunk mentesek ettől.

Az autizmus és az agybénulás összefügg a vakcinákkal?

Autizmus, cerebrális bénulás, a központi idegrendszer szerves elváltozásai nem járnak védőoltással. Nagyon sok betegünk van szervi központi idegrendszeri elváltozásban és agyi bénulásban, és nincsenek beoltva.

Veszélyes-e a vakcinákban lévő higany és alumínium?

Bebizonyosodott, hogy a vakcinákban található mikroadalékok semmilyen hatást nem gyakorolnak a beoltottak szervezetére. Amit egy gyermek a tömeges oltás során további anyagoktól kap, az egy kis töredéke annak, amit életünk során kapunk. Ha alumínium-hidroxidról beszélünk, akkor azt a gyárakkal és gyárakkal rendelkező nagyvárosok levegője tartalmazza: a szülők nem gondolják, hogy minden nap, amikor kisgyermeküket sétálni viszik, belélegzik ezt a levegőt. Vagy például a tengeri halakban, amelyeket örömmel eszünk, hatalmas mennyiségű higanyt - különösen a tonhalban, amely nagyon gyakori az európai országokban.

Hány oltás adható be egy napon?

Amennyit csak akarsz. Két-három centiméter távolságra készülnek egymástól, a combban vagy a vállban. Az antigénterhelés valamelyest nő, de nem olyan magas. A hazai gyártású DTP vakcinában háromezer antigén található. A modern többkomponensű vakcinákban (például Pentaxime) - körülbelül 25-27. Ez többszörösen kevesebb, mint a DPT-ben, amelyet a gyermek három hónapos korában teljesen megfelelően érzékel.

Lehetséges az élő és az "elölt" vakcinák kombinálása?

Igen, az élő és az „elölt” vakcinák ugyanazon a napon adhatók be, csak az oltás utáni időszakban a megfigyelés ebben az esetben hosszabb lesz: inaktivált vakcináknál a reakció az első három napban, élő vakcináknál - a negyediktől a 15. napig. Ezért a hőmérsékletet egy kicsit tovább kell figyelni.

Az egyetlen dolog, hogy a BCG oltást nem lehet semmivel kombinálni, mindig külön történik.

Mi a különbség az élő és az elölt polio vakcina között? Mi a jobb?

A WHO-nak van egy programja az inaktivált polio-vakcinák teljes körű használatára való átállásra. Le akarják törölni az élő oltást, hogy megállítsák a poliovírus vakcinatörzs keringését, mivel az élő vakcina legyengített poliovírust tartalmaz. A két hónapig ezzel a vakcinával beoltottak székletével választják ki a poliovírust, és fertőzés forrása lehet.

Ennek a programnak a végrehajtása, legalábbis Oroszországban, még mindig meglehetősen nehéz: nincs elegendő adagunk a teljes lakosság beoltásához. Most van egy kombinált felhasználási séma: két inaktivált vakcina, a harmadik és az azt követő élő. Az első két injekció teljes mértékben véd a gyermekbénulás bénító formái ellen, és a nemzeti naptár szerint ingyenes. Ha a szülők akarják, továbbra is beoltathatják gyermeküket inaktivált vakcinával, nem pedig élő vakcinával. Egy ilyen rendszer hatékonysága magas.

Mi a különbség a hazai DTP és a külföldi Pentaxim vakcina között?

A hazai vakcina teljes sejtes pertussis komponenst tartalmaz, és oltóanyagnak számít, amely után gyakrabban jelentkezik a láz. A Pentaxim sejtmentes pertussis komponenst is tartalmaz, puhább, ráadásul egyszerre öt fertőzés ellen is véd. Az Infanrix Hexa hat fertőzés ellen véd. Tekintettel arra, hogy a külföldi vakcinákban a pertussis komponens összetétele eltérő, hatékonyságuk valamivel alacsonyabb. Ha a DTP-nek öt-hét éves hatékony védelme van a szamárköhögés ellen, akkor például az Infanrix Gex négy-hat év.

Feltételezhetjük, hogy az első DTP ("Pentaxima") adag után a gyermek már védett?

Nem, te nem tudod! A helyzet az, hogy a különböző fertőzések eltérő számú védőoltást igényelnek. Ha a szamárköhögés megelőzéséről beszélünk, akkor a hosszú távú védelemhez négy oltás szükséges. Az első után néhány héten belül antitestek képződnek, de előfordulhat, hogy nem tartanak sokáig, ezért további adagolásra van szükség. Ami a diftériát és a tetanust illeti, egy év alatt két emlékeztető oltás elegendő - ez jó védelmet ad. A gyermekbénulás elleni hosszú távú védelem érdekében négy oltás szükséges. Tehát nem lehet azt mondani, hogy egy injekció után nem alakul ki a védelem, de rövid távú lesz.

Az oltás beadási sorrendjét illetően nincs korlátozás (ha a betegnek nincs ellenjavallata): kezdheti a ma legrelevánsabb vakcinával.

Miért kell beoltani a bárányhimlőt, ha a gyerekek nem betegszenek meg súlyosan?

Igen, eddig a bárányhimlős gyerekek 90%-a simán tolerálta. De a bárányhimlő veszélyes az esetlegesen előforduló bakteriális szövődmények miatt: az erős viszketés karcoláshoz, fertőzéshez vezet, és ez a helyzet antibiotikus kezelést igényelhet.

A bárányhimlő egyik súlyos szövődménye a bárányhimlő-encephalitis. Leggyakrabban kilenc-tíz éves gyermekeknél fordul elő, akik kora gyermekkorukban nem voltak betegek. Amikor a gyerekek befejezik az óvodát, iskolába mennek, a szülők jól tudják, hogy az életkor előrehaladtával nő a bárányhimlő súlyosabb lefolyásának lehetősége, és úgy döntenek, hogy beoltják gyermekeiket.

Sajnos mindaddig, amíg a varicella vakcina be nem kerül a nemzeti naptárba, és nem történik meg a gyermekek tömeges oltása, addig a betegség szezonális kitöréseit láthatjuk.

Mi történik, ha az emberek abbahagyják gyermekeik oltását?

Oroszországban a lakosság beoltottsága több mint 95-98%, de amint ez az arány csökken, bármilyen betegség kitörését láthatjuk. Friss példa erre az európai és ukrajnai kanyarójárvány. Ma már korlátozott számú megbetegedéssel rendelkezünk, nem terjednek el széles körben, de ennek ellenére a felnőttek és a gyerekek elkapják a kanyarót. A betegek többsége nem kapott védőoltást, és néhányuk elvesztette a védettségét.

Az 1990-es években volt az utolsó diftériajárvány: peresztrojka volt, sokan megtagadták az oltást. Intézetünkben számos osztályt átalakítottak a diftéria elleni küzdelem érdekében. Sajnos a gyerekek meghaltak. Azok az orvosok, akik akkor dolgoztak, azt mondták: este felvették a beteget, befecskendezik a szérumot, reggel pedig jössz – de elment. Utána hála istennek nem voltak ekkora járványok.

A megelőző védőoltások rendkívül hatékony módszert jelentenek bizonyos veszélyes emberi és állati fertőzésekkel szembeni immunitás kialakítására.

Minden megelőző védőoltás magában foglalja egy vakcina - orvosi immunbiológiai készítmény - bevezetését. Az oltás során bizonyos betegségek speciális legyengült vagy elpusztult kórokozói, vagy azok egyes részei (antigénjei) kerülnek az emberi szervezetbe. Erre válaszul az emberi szervezetben aktiválódik az immunrendszer, amely antitesteket szintetizál a fertőző ágens ellen, és mesterségesen immunitást alakít ki ezzel a betegséggel szemben. Ezt követően ezek az antitestek védelmet nyújtanak a fertőzésekkel szemben, amelyek a védő immunitással rendelkező személy szervezetébe kerülve nem okoznak betegséget, vagy a betegség megnyilvánulásai nagyon gyengék.

Az Orosz Föderációban az immunprofilaxist az 1998. szeptember 17-i 157-FZ „A fertőző betegségek immunprofilaxisáról” szóló szövetségi törvénynek megfelelően hajtják végre.

Az Orosz Föderáció egészségügyi miniszterének 2014. március 21-i, 125n.

A fertőző betegségek az emberiséget fajként kialakulása pillanatától kísérik. A fertőző betegségek mindenkori legszélesebb körű elterjedése nemcsak sok millió ember halálát okozta, hanem egy személy rövid élettartamának fő oka is volt. A modern orvostudomány több mint 6,5 ezer fertőző betegséget és szindrómát ismer. És most a fertőző betegségek száma érvényesül a betegségek általános szerkezetében.

A rutin gyermekkori védőoltás bevezetése előtt a fertőző betegségek voltak a vezető gyermekhalandósági okok, gyakoriak voltak a járványok. Évente körülbelül 150 millió baba születik a földkerekségen, és körülbelül 12-15 millió gyermek hal meg 1 hetes és 14 éves kor között. Körülbelül 10 millió gyermek hal meg fertőző betegségekben, és 3 millió olyan fertőzésben hal meg, amely ellen védőoltás áll rendelkezésre.

Számos fertőző betegség esetében az immunizálás a fő és vezető megelőző intézkedés a fertőző ágens átviteli mechanizmusának sajátosságai és a fertőzés utáni immunitás tartós jellege miatt. A lakosság rutin immunizálásának végrehajtásában szerzett sokéves tapasztalat bizonyítja a fertőző betegségek elleni küzdelem ezen módszerének kétségtelen hatékonyságát. A rutin immunizálás meghatározó és hatékony intézkedés volt az olyan fertőzések elleni küzdelemben, mint a tuberkulózis, diftéria, szamárköhögés, tetanusz, kanyaró, gyermekbénulás, mumpsz, rubeola. 2006 óta dolgoznak a lakosság vírusos hepatitis B elleni immunizálásán, ami már kézzelfogható eredményeket hozott a betegség előfordulásának és szövődményeinek csökkentésében.

Tehát a diftéria fertőzés mindenütt jelen van. A tömeges immunizálás végrehajtásának köszönhetően a diftéria előfordulása a Szovjetunióban 1959-től - az immunizálás kezdetének évétől - 1975-ig 1456-szorosára, a halálozás 850-szeresére csökkent. Az oltás előtti időszakhoz képest 600-szorosára csökkent a kanyaró előfordulása Oroszországban.

A világon évente 5 millió ember halálát okozó himlőt 1978-ban teljesen felszámolták, ma már szinte feledésbe merült a betegség.

A vakcina 100%-os védelmet nyújt a betegség ellen?

Sajnos egyetlen oltás sem nyújt 100%-os védelmet különböző okok miatt. De bátran kijelenthetjük, hogy a tetanusz, diftéria, kanyaró, rubeola, vírusos hepatitis B ellen beoltott 100 gyermek 95%-a védett lesz ezekkel a fertőzésekkel szemben. Ezenkívül, ha egy gyermek megbetegszik egy fertőző betegségben, a betegség általában sokkal enyhébb, és nincs rokkantsághoz vezető szövődmény, mint a beoltatlan embereknél.

A védőoltások már több mint 200 éve léteznek, de ez a megelőző intézkedés a korábbiakhoz hasonlóan ma is sok félelmet és félelmet kelt, amelyek nagyrészt az egészséges szervezet életébe való beavatkozással járnak, míg betegség esetén terápiás intézkedések, még a nagyon veszélyesek sem keltenek ilyen félelmeket. Aggodalomra adnak okot az oltás utáni szövődményekről szóló bejelentések is, bár a súlyos betegség kialakulása az oltást követő időszakban legtöbbször nem az oltással jár, hanem két esemény időbeni egybeesése.

Gyermekeink mai boldogulása (azaz a közelmúltban nagy veszélyt jelentő fertőző betegségek veszélyének hiánya) sok munka eredménye. A szülők jelenlegi generációja már nem tud erről. A védőoltás ugyanolyan általánossá vált, mint a civilizáció más vívmányai, amelyek nélkül már elképzelhetetlen az életünk.

A modern szülők aligha tudnának nyugodtan viszonyulni ahhoz, hogy gyermekük:

. minden bizonnyal megbetegszik a kanyaróban, és 1% -os kockázatnak van kitéve, hogy meghal, és még sok más - súlyos szövődményt szenved, egészen a központi idegrendszer károsodásáig encephalitis formájában;

. 1-2 hónapig fájdalmasan köhög, szamárköhögéssel, és lehetséges, hogy pertussis encephalitisben szenved;

. 10-20% az esélye a diftériának, amelybe minden tizedik belehal;

. fennáll annak a veszélye, hogy meghal, vagy egy életen át rokkant marad, miután gyermekbénulást szenved;

. nem lesz védve a tuberkulózistól, amely nem ismeri a különbséget a szegények és a gazdagok között;

. parotitisben (mumpszban) szenved, és a fiú meddő maradhat;

. megfertőződhet hepatitis B-vel, nagy valószínűséggel krónikus hepatitis, cirrhosis vagy májrák kialakulása a jövőben;

. kénytelen lesz tetanusz elleni szérumot kapni minden egyes sérüléssel, ami tele van anafilaxiás sokk kialakulásával.

Még egyszer megjegyezzük, hogy a védőoltásoknak nincs alternatívája. Semmilyen homeopátiás gyógyszer vagy más módszer nem helyettesítheti a védőoltást. Bárhogyan is erősítjük a baba egészségét, oltás hiányában nem alakulhat ki immunitás egy adott fertőző ágens ellen, és a gyermek a találkozáskor elkerülhetetlenül megbetegszik.

A felnőtteknek, akárcsak a gyermek szüleinek, joga van megtagadni az oltást. Az elutasítások motivációja nagyon eltérő – vallási, személyes, egészségügyi és egyéb. Minden esetben szoros együttműködésre van szükség a gyermekorvosokkal és a terapeutákkal az előnyök és hátrányok helyes mérlegeléséhez. Nagyon fontos, hogy ne utasítsuk el az immunizálást, hanem az orvossal közösen keressük meg annak végrehajtásának lehetőségét, ha szükséges, megfelelő képzésben.

Emlékezik hogy minden vakcina több százszor biztonságosabb, mint a betegség, amely ellen véd! Érdemes lemondani az oltásokról, és a legyőzöttnek vélt fertőzések biztosan visszatérnek! Az időben beadott védőoltás megakadályozza a betegség kialakulását, ezáltal megóvja egészségünket!

A megelőző védőoltások naptárát minden évben új vakcinákkal egészítik ki. Megvédenek a betegségektől? Miért utasítja el sok szülő gyermeke beoltását? Ezekre a kérdésekre Elena Orlovskaya, gyermekorvos, természetgyógyász válaszol.

2006 áprilisában mintegy 200 ukrán gyermek került kórházba 38-40°C-os lázzal, hányingerrel, bőrkiütéssel, fejfájással és szemfájdalmakkal. A legerősebbek az iskolákban és az óvodákban maradtak - 3-4 fő egy csoportban. Ezek az esetek időben egybeestek a gyermekek tuberkulindiagnosztikájával (). Eleinte volt egy olyan verzió, hogy a lehetséges ok egy rossz minőségű vakcina volt. Néhány nappal később azonban a tisztviselők cáfolták ezt a feltételezést, mondván, hogy a tesztre adott reakció annak a ténynek köszönhető, hogy az oltás időpontjában a gyerekek a betegség inkubációs stádiumában lehetnek, de a betegség jelei még nem mutatkoztak. megjelent. Hamarosan a verzió ellenzőinek szinte minden véleménye eltűnt az internetről. A gyerekeket pedig „kielégítő állapotban” engedték haza.

Üssük a hepatitis B-t higannyal!

2006-ban az Egészségügyi Minisztérium 70 millió UAH-val növeli az oltási program finanszírozását. (összesen 177 millió UAH). Évről évre új vakcinák jelennek meg az ukrajnai gyógyászati készítmények piacán: 3 éve bevezették a hepatitis B vírus elleni kötelező oltást, 2006-tól a hemofil fertőzés elleni védőoltás szerepel a megelőző oltási naptárban, és egy speciális vakcina. ellen készül. Mennyire indokolt az új vakcinák bevezetése?

« A hepatitis B a leggyakrabban a szexuálisan szokatlan emberek, valamint azok körében fordul elő, akik vérkészítményekkel foglalkoznak vagy intravénás drogokat szednek., - mondja Elena Orlovskaya, sok éves tapasztalattal rendelkező gyermekorvos. - Nem világos, hogy ennek mi köze azokhoz a csecsemőkhöz, akiket életük első napján hepatitis B tartalmú vakcinával injektálnak. És ezt az oltást 3-szor megismételjük! Az egészséges babának is káros, nem beszélve a beteg gyerekekről. A mérgező higanyvegyületek károsítják a májat és az idegrendszert, és a legtöbb vakcinában tartósítószerként szerepel! Sok orvos egyetért abban, hogy az első életév betegségei (ARI, diathesis, dysbacteriosis) nem más, mint a szervezet higanymérgezése. Még a szoptatást sem védi! Az Apgar pontszám (közvetlenül a születés után történik) nem teszi lehetővé, hogy pontosan meghatározza, hogy a gyermek ellenáll-e egy ilyen ütésnek! Ezenkívül a nőket gyakran hormonokkal és antibiotikumokkal kezelik terhesség előtt és alatt is. Az ilyen anyák gyermekei különösen érzékenyek egy idegen vakcinára.».

Kísérlet gyerekeken?

A www.autismwebsite.ru internetes forrás szerint az elmúlt években rohamosan megszaporodtak a nehezen kezelhető mentális zavarok, amelyekben a gyermek elkezd visszafejlődni, elveszíti kapcsolatát a valósággal, végül agresszívvá, sőt veszélyes. Lenyűgöző statisztikák: Angliában, az USA-ban és Kanadában ma már 100-150 gyermekből egynél diagnosztizálják ezt a betegséget! Eközben 60 évvel ezelőtt senki sem hallott az autizmusról.

Ráadásul a vizsgálatok azt mutatják, hogy az esetek ismeretlenek a nem oltott gyermekek körében! Mi a helyzet? Sok szakértő a gyermek pszichéjének megsértését a higanyvegyületek mérgezésével társítja, amelyek bővelkednek az oltási vakcinákban (ez okozza a legtöbb szövődményt). Természetesen a mérgezés következtében nem mindig alakul ki: a legtöbb gyermek szervezete magától eltávolítja a higanyt.

Az Egyesült Államokban ma már nyíltan beszélnek a gyermekmérgezés problémájáról – ott már nagyszabású kampány indult a higanyvegyületekkel történő védőoltások teljes betiltására. Ennek eredményeként a FÁK-országok, különösen Oroszország és Ukrajna a mérgező vakcinák hozzáférhető piacává válnak. Most újszülötteinket életük első napján beoltják a hepatitis B ellen. Van egy országos „eredmény” is: néhány nappal később minden babát beoltanak a tuberkulózis ellen. a posztszovjet országok kivételével sehol a világon nem csinálják: a világ vezető államai régóta felhagytak a csecsemők élő tuberkulózis elleni oltóanyaggal és. A toxinok ilyen sokkdózisa a legjobb esetben is hosszú távú allergiás megbetegedésekké és az immunitás általános csökkenéséhez vezet.

Az immunrendszernek működnie kell!

« Minden betegség fel van osztva a fejlődést felgyorsítóra és az azt gátlókra.- mondja Elena Viktorovna. - Ez utóbbiak közé tartozik néhány különösen veszélyes fertőzés. De a legtöbb gyermekbetegség, amitől meggondolatlanul védőoltással próbáljuk megvédeni a gyereket, valójában jót tesz az immunitásának! A kanyaró, rubeola, bárányhimlő, skarlát, megfelelő hozzáállással nem okoz szörnyű szövődményeket. Köztudott, hogy egy nem működő szerv elsorvad - az erősödéshez a gyermek immunitásának működnie kell! A hőmérséklet emelkedésével, amely minden vírusfertőzést kísér, az anyagcsere sebessége felgyorsul - és az összes méreganyag "kiolvad" a szervezetből. Ha a gyermek maga is megbetegszik valamilyen betegségben, szervezete sajátos egyéni immunitást alakít ki ezzel a kórokozóval szemben. Ráadásul ez az immunitás tartós lesz – vagyis védelmet nyújt a gyermeknek élete végéig. Az oltás után pedig instabil az immunitás: érettebb korban jelentkezhet a betegség, amely ellen az oltást készítették. De a felnőttek sokkal nehezebben szenvednek a gyermekkori betegségekben! Most ilyen képet látunk a kanyaró esetében – idén az úgynevezett mérsékelt kanyaró járvány volt azoknál a 20-30 éveseknél, akik gyermekkorukban kétszer (egy éves és 6 évesen) kaptak védőoltást e betegség ellen! Emellett az első életévben a test összes legfontosabb rendszere kifejlődik, amelyek az egészséget egész életen át biztosítják, és kialakul a gyermek immunitása. És a külső orvosi beavatkozás ebben az esetben csak árthat. A védőoltások és az allopátiás kezelés alternatívája lehet a keményedés, a természetgyógyászat módszerei: homeopátia, reflex- és gyógynövénygyógyászat, jelentősen enyhítik a betegségek lefolyását anélkül, hogy az immunrendszert károsítanák. Az oltást legalább nem "tervezett", hanem egyénileg kell elvégezni - figyelembe véve az egyes gyermekek egészségi állapotát és genetikai hajlamát.».

Választás választás nélkül?

Sok külföldi országban a baba születésekor köldökzsinórvér vizsgálatot végeznek bizonyos betegségekre való örökletes hajlam azonosítása érdekében, amely után ún. a baba genetikai és immunológiai útlevelei. A legyengült gyermekeket pedig egyáltalán nem oltják be, vagy elhalasztják addig a pillanatig, amíg a baba állapota teljesen stabilizálódik. Hazánkban egyetlen állami szülészetben sem készítik el a baba immunológiai kártyáját!

De vannak olyan eredményeink is, amelyekről a szülőknek tudniuk kell. Annak elkerülése érdekében, hogy a babát élete első napjaiban beoltsák, megfelelő kérelmet kell írnia a szülészeti kórházba való felvételkor. Ez nem jelenti azt, hogy teljes - később is meg lehet tenni, de a szülőknek lesz idejük meggyőződni arról, hogy minden rendben van-e a babával. Kiderült, hogy Ukrajnában van választás szabadsága? Sajnos, egyelőre csak formálisan: óvodába, iskolába nem kerül be nem oltott gyerek – az állam gondosan gondoskodik „a lakosság tömeges oltással való ellátásáról”. És nincs egyértelmű magyarázat, hogy ez miért történik. Úgy tűnik, hogy a beoltott gyerekek csoportjába kerülve csak egy beoltatlan baba is fennáll a fertőzés veszélye.

Ma az immunológusok azt mondják, hogy az oltás előtt helyesen kell felmérni a gyermek egészségi állapotát. A szülőknek teljes körű tájékoztatást kell kapniuk az ellenjavallatokról és a lehetséges következményekről, és tisztában kell lenniük azzal, hogy a baba életéért nem az orvos, nem az állam, hanem a lelkiismeretük a felelősség.

Méreg koktél?

A kész vakcinák erősen mérgező anyagokat tartalmaznak. Nincsenek tanulmányok, amelyek bizonyítják ezen összetevők biztonságosságát a vakcinákban (azonban, valamint a vakcinázás utáni szövődmények hivatalos statisztikái).

A formaldehid (formalin) egy rákkeltő anyag, amely súlyos vesekárosodást, angioödémát, asztmát, bőrkiütéseket és orrbántalmakat okoz.

A fenol gyakran gyengeséghez, görcsökhöz, vesekárosodáshoz és szívelégtelenséghez vezet.

Az alumíniumsók pusztító hatással vannak az agyszövetre, gyakran allergiás bőrreakciókat okozva.

A higany valójában méreg az agy, a vese és a máj szöveteinek. Egyébként a tünetek és a higanyvegyületekkel való mérgezés 99%-ban megegyezik!

A védőoltásokkal kapcsolatos átgondolt hozzáállást támogatom!

A védőoltásnak köszönhetően az emberiségnek sikerült megállítania az olyan betegségeket, mint a himlő,. Egyetértek azzal, hogy a gyermekkori betegségek többnyire nem járnak komoly szövődményekkel. Most azonban sok szülő nem küldi óvodába gyermekét. Ebből kifolyólag a baba kortársaival való kommunikációs köre nem olyan széles – előfordulhat, hogy az oltatlan gyermek élete első éveiben nem betegszik meg gyermekkori betegségekben. És ha a vírus felnőtt korában utolér egy ilyen embert, a következmények tragikusak lehetnek. Azok a fiúk, akik pubertáskorban mumpszban szenvedtek, gyakran válnak terméketlenné. Terhes nők esetében a rubeola magzati halállal jár. Úgy gondolom, hogy egy egészséges (!) gyereknek minden oltást be lehet adni (kivétel szerintem a hepatitis B elleni oltás). Nagyon fontos azonban a baba jólétére összpontosítani. Még egy banális bélrendszeri rendellenesség, fájdalmas fogzás vagy a baba letargiája és apátiája is megállítja a szülőket. Várjon, amíg legalább 2 hét eltelik a gyermek teljes felépülése óta.

Röviddel a rutin oltásra adott súlyos reakció után Egornál gumós szklerózist diagnosztizáltak. Most a szülők mindent megtesznek, hogy 5 éves fiukat legalább beszélni kezdjenek.

Nehéz volt a szülés, zöldelltek a feltört vizek – emlékszik vissza Galina, a fiú édesanyja. - Amikor Jegorka megszületett, hatalmas hematómája volt, furcsa foltok voltak a szemén és a lábán. Az orvosok gyorsan kezelték a hematómát, és szó szerint egy órával később a fiamat beadták egy vakcinával. Aztán megbíztam az orvosokban, és nem voltak kétségeim a tetteik helyességében. Most, tapasztalattal felvértezve megértem: az ilyen tüneteknek az oltás közvetlen ellenjavallata kellett volna lennie! Közben hamarosan hazaengedtek minket.

Szörnyű diagnózis

Amikor Jegor 2,5 hónapos volt, észrevettem, hogy furcsa módon fagyni kezdett: mozgatja a karját és a lábát, majd hirtelen néhány másodpercre abszurd pózban lefagy. Megmutattam a fiamat a körzeti neurológusnak: „Anyu, mitől aggódsz? Csodálatos kisfiad van! Nyilvánvaló, hogy egyszerűen hiányzik a kalcium – vegyen egy kicsit. Nyugodt szívvel követtem az orvos ajánlásait. A fiam 3 hónaposan kapott oltást. És akkor kezdődött! Az elhalványulás görcsrohamokká fajult, a gyerek mintha visszagurult volna a fejlődésében, abbahagyta a fejét... Természetesen pánikba estünk, rohantunk a legjobb orvost keresni. A görcsök enyhítésére gyógyszert írtak fel, amitől a fiú iszonyatosan hányt! A "fényesek" csak vállat vontak: "Így halad a betegség." És ezzel együtt az orvosi kártyánkon ez állt: „A gyermek életkorának megfelelően fejlődik”!

Amikor Jegor négy hónapos volt, végül átfogó agyvizsgálaton esett át, és ... meszesedést talált. Az orvosok gümős szklerózist diagnosztizáltak nála, és továbbra is gyógyszereket írtak fel a gyereknek, amitől csak rosszabb lett. És rájöttem: ideje befejezni a kommunikációt a hivatalos orvostudománysal! Homeopatához fordultam, aki elmagyarázta nekem, hogy a védőoltások ösztönözhették a betegség kialakulását. Az orvos által végzett kezelés nem volt hatékony – a görcsös rohamok nem múltak el. Több mint 2 évbe telt, mire megtaláltuk a "mi" orvosunkat, aki szintén homeopata.

Két hónap - magas hőmérsékleten

Vlagyimir Ivanovicshoz hihetetlenül súlyos állapotban érkeztünk meg a találkozóra. 2 éves és 10 hónapos korában Jegorka nem tudott állni vagy ülni, csak mozdulatlanul feküdt, és egy pontot nézett! A gyerek egyáltalán nem beszélt, hanem szívszorítóan sikoltozott - gyakran és sokáig. A görcsös rohamok naponta legfeljebb 15 alkalommal ismétlődnek. Az orvos figyelmeztetett, hogy a kezelés hosszú és nehéz lesz, de Jegornak esélye volt arra, hogy szociálisan alkalmazkodjon. Aznap a homeopata csak egy szem szert adott nekünk a szerből. A bevétel után azonnal lehullott a lepel a fiam szeméről: hosszú idő óta először nézett ránk értelmes tekintettel. 2 hét múlva a gyerek kiköpte a cumit, de előtte cumi nélkül nyöszörgött és szeszélyes volt), idővel járni kezdett, sőt egész szótagokat kántált. De új kihívás várt ránk.

Egy napon a fiamnak hirtelen belázasodott, ami hetekig nem enyhült. Bár tudtam, hogy a homeopátiában a súlyosbodás a jellemző, ami azt jelzi, hogy beindultak a gyógyulási folyamatok, nekem nagyon nehéz volt. A homeopata velünk együtt napokig Egor ágyánál volt ügyeletben. Néhány napon a hőmérséklet 41°C-ra emelkedett, de határozottan ragaszkodtunk ahhoz a döntéshez, hogy nem csökkentjük gyógyszerekkel. És jutalmat kaptak bátorságukért: hamarosan elmúlt a válság, és a görcsök teljesen megszűntek!

Nem félek a jövőtől

Várom a napot, amikor Jegor először mondja ki azt a szót, hogy „anya”. Rehabilitátor és defektológus dolgozik a fiammal, ennek az integrált megközelítésnek köszönhetően észrevehetően megerősödött. Nagyon hiszem, hogy Jegorka továbbra is kommunikál társaival, kedves emberré nő fel (a gumós szklerózis egyik következménye a motiválatlan agresszió rohama). A szívemben már régóta nincs harag az orvosok ellen. Elmúltak a kimerítő gondolatok arról, hogy mi lett volna, ha nem oltjuk be Jegort. Adva van: egy betegség – és meg kell tanulnod együtt élni vele, és a legteljesebb életet. És akkor talán elmúlik a szörnyű betegség. Ez a remény segít abban, hogy ne adjam fel.”

Norvégiában a védőoltás a norma

Norvégiában az oltás teljesen önkéntes, a szülők maguk döntik el, beoltatják-e gyermeküket. A norvégok 90%-a azonban szívesebben oltatja be gyermekeit: biztonságosabb így.

Ukrajnában születtem és nőttem fel, és munka miatt jöttem Norvégiába - mondja Evgenia, a kétéves Kasper édesanyja. - Beleszeretett, megnősült, és örökre ebben az országban maradt. Miután teherbe esett, aktívan érdeklődött a norvég szülészeti és egészségügyi rendszer iránt. A természetes szülés férj jelenlétében itt a dolgok rendje. Az orvosok igyekeznek a lehető legkevésbé beavatkozni a szülés folyamatába. A nő kérésére akupunktúrás, medence és függőleges szüléshez egy szék állt a szolgálatában, összehúzódások idején pedig felajánlották, hogy kompóttal és szendviccsel frissítem fel magam. A férjem végig mellettem volt, masszírozott, bátorító szavakat mondott – nagyon sokat jelentett nekem a támogatása. Kasper egészségesen született, 3 nap múlva hazaengedtek minket.

Orvosi vizsgálat - évente 3 alkalommal

Norvégiában az egészségügyi látogató csak egyszer vizsgálja meg otthon a gyermeket. Hazatérése után havonta egyszer fel kell hívni, hogy konzultáljunk a baba egészségével kapcsolatos kérdésekben. Ha valami nem stimmel a gyermekkel, fel kell venni a kapcsolatot a háziorvossal, aki az egész családját ellátja. Általában úgy tűnt számomra, hogy Norvégiában az orvosok nem olyan áhítatosak a pácienseik iránt, mint például Ukrajnában. Az állami poliklinika terapeutája nem jön a beteg gyermek házához (mentőt kell hívni vagy a gyermeket kórházba vinni egyedül), a háziorvos nem mindig tud korai stádiumban helyes diagnózist felállítani. Az első életévben a gyermekorvosi rutinvizsgálat csak három alkalommal történik: 3, 6 és 12 hónapos korban. Ezért egyeztetés után a férjemmel úgy döntöttünk, hogy minden oltást beadunk a fiunknak.

Egyéni megközelítés

Meleg sálak - tabu

Természetesen nem csak a védőoltásokra hagyatkozunk – igyekszünk a gyermek immunitását erősíteni, elsősorban természetes módszerekkel. Annak ellenére, hogy a tengerparton élünk, ahol gyakran fúj a hideg szél, Casper nincs különösebben beburkolva. Reggelente leöntjük hideg vízzel, rendszeresen járunk uszodába a babával. Egészséges táplálkozást tanítunk: Norvégiában szokás enni teljes kiőrlésű kenyeret, sajtot, zöldséget, tenger gyümölcseit. Legutóbbi ukrajnai látogatásom során homeopátiás gyógyszereket vásároltam sürgősségi ellátásra, például orrfolyásra vagy torokfájásra. A norvégok általában nem kezelik a megfázást: ha 3 nap után nem múlik el magától, orvoshoz mennek. Egyébként a férjem rokonait meglepte a hagyományos orvoslás területén szerzett tudásom (banális gyógynövények, borogatások, inhalációk - nekem úgy tűnt, hogy ezt mindenki tudja). Remélem, hogy a legújabb orvosi fejlesztések és az évszázadok óta bevált népi gyógymódok kombinációja segít fiunknak abban, hogy továbbra is erős és erővel teli maradjon.

Oltás nélkül egészséges a lányunk!

A kis Nastya oltásának kérdését még a családi tanácson sem vitatták meg. A szülők véleménye egyértelmű volt: a gyermek természetes fejlődése és a szervezetébe történő gyógyszeres beavatkozás összeférhetetlen dolog.

Lányunk születésére már jóval az esemény előtt elkezdtünk készülni – emlékszik vissza Lena és Slava. – A kórházi szülésekről szóló történetek meghallgatása után rájöttünk, hogy nem ez a lehetőség (lelki önfejlesztéssel foglalkozunk, egészséges életmódot folytatunk). A sors egy csodálatos lelki szülésznővel hozott össze minket, aki segített Nastyának megszületni: otthon, félelem és fájdalom nélkül. Úgy emlékezünk erre a napra, mint életünk legcsodálatosabb ünnepére. Az eredeti síkosítót nem mostuk le a babáról (védő funkciót lát el), a köldökzsinórt csak akkor vágtuk el, amikor teljesen megszűnt a pulzálás (3 óra múlva), azonnal mellre tettük a babát (a kolosztrum "benépesíti" a a gyermek teste anyai antitestekkel). Ez a természetes megközelítés kezdetben a gyermekek immunitásának átfogó fenntartásában működött (sok szülészeti kórházi gyermektől eltérően Nastya nemcsak hogy nem fogyott le élete első napjaiban, hanem meg is erősödött).