Djatlovi grupi surm: mõistatus, millel pole ühemõttelist lahendust. Just sel ajal. Kummalised nähtused. Transport

: lomov_andrey kirjutas - Huvitav on lugeda ka Djatlovi kuru kohta. Teema on tume ja ma isegi mõtlesin, kas leiate midagi, mis oli varem tundmatu, ei taha kuu aega oodata, nii et kui saate minult küsida: Djatlovi kuru mõistatus.

Vaadanud, kui palju neid versioone on, otsustasin nii, kogume siia väga lühidalt nende maksimaalse arvu. Võimaluse korral viivad viited nende laiendatud tõlgendamiseni. Ja teil palutakse kommentaarides (kui loete seda saidil infoglaz.rf) või postituse lõpus hääletades (kui loete seda LiveJournalist), et valida teie arvates kõige tõenäolisem versioon. Vahepeal räägin teile lühidalt, mis läbipääsu juures juhtus:

23. jaanuaril 1959 läks grupp suusaretkele Sverdlovski oblasti põhjaosas. Grupi eesotsas oli kogenud turist Igor Djatlov. Rühm läks marsruudi alguspunkti täisjõus, kuid Juri Judin oli sunnitud jalavalu tõttu tagasi pöörduma. 1. veebruaril 1959 peatus seltskond ööseks Kholatchakhli mäe (Kholat-Syakhl, tõlkes mansi keelest - "Surnute mägi") ehk tipu "1079" (kuigi hilisematel kaartidel on selle kõrguseks antud 1096,7) nõlval. m.), mitte kaugel nimetust kurust (hiljem kutsuti Djatlovi kuruks).

12. veebruaril pidi grupp jõudma marsruudi lõpp-punkti - Vizhay külla ja saatma telegrammi instituudi spordiklubile. Otsinguoperatsioonidel osalejad ja UPI turistid on saanud palju tunnistusi, et kuna Yu. Yudin lahkus liinilt, lükkas rühmitus tähtaja 15. veebruarile. Telegrammi ei saadetud ei 12. ega 15. veebruaril.

20. veebruaril saadeti Ivdelile täpsema otsingu seltskond, kes korraldas otsinguid õhust. Otsingu- ja päästetöödega alustati 22. veebruaril, kuhu lähetati mitu UPI üliõpilastest ja töötajatest moodustatud otsingumeeskonda, kellel oli turisti- ja mägironimiskogemus. Otsingutel osales ka noor Sverdlovski ajakirjanik Yu.E. Yarovoy, kes avaldas hiljem nende sündmuste kohta loo. 26. veebruaril leidis B. Slobtsovi juhitud läbiotsimisrühm tühja telgi, mille seest oli lõigatud sein, mis oli suunatud nõlva alla. Telki jäeti varustus, osade turistide jalanõud ja üleriided.

Seda nägi Djatlovitide telk uurimistoimingute ajal.

27. veebruaril, päev pärast telgi avastamist, toodi kõik jõud otsingualale ning moodustati otsingute staap. Otsinguülemaks määrati NSV Liidu spordimeister Jevgeni Polikarpovitš Maslennikov ja staabiülemaks UPI sõjaväeosakonna õpetaja kolonel Georgi Semjonovitš Ortjukov. Samal päeval leiti poolteist kilomeetrit telgist ja 280 m nõlvast alla põlengujälgede kõrvalt Juri Dorošenko ja Juri Krivoništšenko surnukehad. Nad kooriti aluspesuni. Neist 300 meetri kaugusel, nõlvast üles ja telgi suunas, lebas Igor Djatlovi surnukeha. Temast 180 meetri kaugusel, nõlvast üles, leidsid nad Rustem Slobodini surnukeha ja 150 meetri kaugusel Slobodinist veelgi kõrgemal, - Zina Kolmogorova. Vägivallajälgi surnukehadel polnud, kõik inimesed surid alajahtumisse. Slobodinil oli traumaatiline ajukahjustus, millega võis kaasneda korduv teadvusekaotus ja mis soodustas külmetamist.

Otsingud toimusid mitmes etapis veebruarist maini. 4. mail leiti 75 meetri kaugusel põlengust neljameetrise lumekihi all juba sulama hakanud oja sängist Ljudmila Dubinina, Aleksandr Zolotarevi, Nikolai Thibault-Brignollese ja Aleksandr Kolevatovi surnukehad. . Kolmel olid rasked vigastused: Dubininal ja Zolotarevil ribimurrud, Thibault-Brignollel raske peatrauma. Kolevatovil tõsiseid vigastusi ei olnud, välja arvatud laviinisondi tekitatud peavigastus, millega nad surnukehasid otsisid. Seega lõppes otsingutöö kõigi kampaanias osalejate surnukehade avastamisega.

Selgus, et grupi kõigi liikmete surm leidis aset öösel vastu 1. veebruarit 2. veebruarini. Vaatamata otsingumootorite pingutustele pole juhtunust terviklikku pilti loodud. Jääb selgusetuks, mis seltskonnaga tol õhtul tegelikult juhtus, miks nad telgist lahkusid, kuidas edasi tegutseti, mis asjaoludel neli turisti viga said ja kuidas juhtus, et keegi ellu ei jäänud.

ametlik uurimine

Ametliku juurdluse algatas Ivdelski rajooni prokurör Tempalov leitud surnukehade avastamise fakti kohta 28. veebruaril 1959, viidi läbi kaks kuud, seejärel pikendati seda veel kuu võrra ja suleti 28. mail 1959. ., seisis ilmselt silmitsi ohtlike asjaoludega, kus kuriteo tunnuseid ei nähta, ega suutnud neile edukalt vastu seista, mille tagajärjel ta suri. Uurimine uuris esmajoones juhtumi asjaolusid seoses võimalusega, et grupi surmapiirkonnas võib sündmuste ajal viibida ka teisi inimesi. Kontrolliti versioone grupi vastu suunatud tahtlikust rünnakust (manside, põgenenud vangide või kellegi teise poolt). Ülesannet grupi hukkumise asjaolude täielikuks väljaselgitamiseks ilmselt üldse ei seatud, kuna uurimise eesmärkide (kuriteo olemasolu kohta otsuse langetamise) seisukohalt ei olnud tegemist otsustav tähtsus.

Uurimise tulemuste põhjal tehti korralduslikud järeldused mitme UPI turismi eestvedajate kohta, kuna nende tegevuses nähti ebapiisavat tähelepanu amatööride korraldusele ja turvalisusele (sel ajal mõistet "sport" veel ei kasutatud aeg) turism.

Juhtumi täielikku toimikut pole kunagi avaldatud. Piiratud määral olid need kättesaadavad Jekaterinburgi piirkondliku ajalehe ajakirjanikule Anatoli Guštšinile, kes tsiteeris mõnda neist oma dokumentaalloos "Riigisaladuse hind 9 elu eest". Guštšini sõnul määrati esimeseks uurijaks Ivdeli prokuratuuri noor spetsialist Korotajev V. I.. Ta hakkas välja töötama versiooni turistide mõrvast ja ta eemaldati juhtumist, kuna juhtkond nõudis sündmuse esitamist õnnetusena. Uurijaks määrati Sverdlovski oblastiprokuratuuri kohtuarst L.I Ivanov. V. I. Korotajevi uurimise materjalid puuduvad arhiivi kriminaalasjast, mis koosneb ühest köitest, albumist ja pakendist, millel on silt “Täiesti salajane”. Juhtumiga tutvunud Yu. E. Yudini sõnul sisaldab see tehnilist kirjavahetust Sverdlovski oblasti prokuratuurilt ja RSFSRi prokuratuurilt, kes tutvusid juhtumiga prokuröri järelevalve korras.

Mõnede kommentaatorite arvates ei uurinud uurimine fakte piisavalt põhjalikult, et juhtunut üheselt kuriteoks või õnnetuseks liigitada. Eelkõige ei tuvastatud osa leitud esemete kuuluvust ja nende ilmumise põhjuseid rühma hukkumise piirkonda (leiti tuppe, sõduri mähiseid ja muid teadmata päritoluga esemeid). Hiljem selgus, et seedri lähedalt leitud eboniidist tupp sobis A. Kolevatovi noa jaoks (mitmed allikad mainivad teist tuppi telgi juures). Ei ole kindlaks tehtud, millise vahendiga oja lähedalt leitud põrandakatte tüved maha raiuti või maha lõigati, neid murde peale teha ja kas see oli kunstlikku päritolu. Mõne riideeseme radioaktiivsuse allikas on ebamääraselt tuvastatud. Jääb ebaselgeks, kas viidi läbi turistide kehade biokeemiline vereanalüüs ja bioanalüüsid, mille (Gustšini sõnul) valis ja pakkis Korotajev Ivdelis. Asjas puuduvad lahendid hukkunud turistide lähedaste ohvriks tunnistamise kohta ning seetõttu ei saa nende seaduslikud esindajad kasutada oma õigust osaleda kriminaalasja uues uurimises, kui selleks on seaduslik alus.

1990. aastal avaldas uurimist läbi viinud L.I. Ivanov ajalehes Kustanaiskaja Pravda artikli "Tulepallide mõistatus", milles ta väitis, et juhtum lõpetati ametivõimude palvel ja selle tegelik põhjus. grupi surm varjati: “... Kõigile öeldi, et turistid olid äärmuslikus olukorras ja külmusid surnuks… …Kuid see polnud tõsi. Tõelised surmapõhjused olid rahva eest varjatud ja neid põhjusi teadsid vaid vähesed: endine piirkonnakomitee esimene sekretär A. P. Kirilenko, piirkonnakomitee teine sekretär A. F. Eshtokin, piirkonna prokurör N. I. Klimov ja autor nendest ridadest, kes juhtumit uurisid ... ". Samas artiklis pakkus L.I.Ivanov, et turistide hukkumise põhjuseks võib olla UFO. Mõned teadlased väidavad, et 90ndate ajakirjanduses valitsenud müstiline eelarvamus ja viited sellistele esemetele viitavad sellele, et juurdlusel ei ole võimalik selgelt ja üksikasjalikult selgitada tragöödia põhjuseid nii teadmiste ebatäiuslikkuse tõttu. uurijate ja tolleaegse teadusringkonna seas.

Selle kohta, miks Djatlovi rühmitus suri, on üle kahekümne versiooni, igapäevasest fantastiliseni

Ja nüüd versioonid:

1. Tüli turistide vahel
Seda versiooni ei võtnud tõsiseltvõetavana ükski turist, kellel oli Djatlovi grupi kogemustele lähedane kogemus, rääkimata suuremast, mis valdaval osal turistidest on tänapäevase klassifikatsiooni järgi üle 1. kategooria. Tulenevalt turismi kui spordiala treeningute spetsiifikast kõrvaldatakse võimalikud konfliktid juba eeltreeningu etapis. Djatlovi rühmitus oli sarnane ja tolleaegsete standardite järgi hästi ette valmistatud, mistõttu sündmuste erakorralise arenguni viinud konflikt oli igal juhul välistatud. Sündmuste arengut on võimalik eeldada analoogia põhjal noorte raskestiõppivate noorukite rühmas toimuda võiva vaid keskmise inimese positsioonilt, kel pole aimugi sporditurismi traditsioonidest ja spetsiifikast. Eriti iseloomulik 1950. aastate noortekeskkonnale.

3. Laviin.
Versioon viitab sellele, et telgile laskus laviin, telk langes lumekoorma alla, turistid lõikasid sealt evakueerimise käigus seina, misjärel muutus võimatuks telgis hommikuni viibida. Nende edasine tegevus hüpotermia alguse tõttu ei olnud päris piisav, mis lõpuks viis surma. Samuti oletati, et mõnede turistide rasked vigastused on põhjustatud laviinist.

4. Infraheli mõju.
Infraheli võib tekkida siis, kui õhuobjekt lendab madalal maapinnast, samuti resonantsi tulemusena looduslikes õõnsustes või muudes loodusobjektides tuule toimel või voolab ümber tahkete esemete aeroelastsete võnkumiste ilmnemise tõttu. Infraheli mõjul kogesid turistid kontrollimatu hirmu rünnakut, mis seletab lendu.
Mõned piirkonda külastanud ekspeditsioonid on täheldanud ebatavalist seisundit, mis võib olla tingitud infraheli mõjudest. Mansi muistendites on ka viiteid veidrustele, mida võib samuti sarnaselt tõlgendada.

5. Keravälk.
Turiste hirmutanud ja seeläbi edasisi sündmusi algatanud loodusnähtuse variandina pole keravälk ei parem ega halvem kui ükski teine oletus, kuid ka see versioon kannatab otseste tõendite puudumise all. Nagu ka statistika puudumine BL talvise esinemise kohta põhjalaiustel.

6. Põgenenud vangide rünnak.
Uurimine küsis lähedalasuvaid ITUsid ja sai vastuse, et huvipakkuval perioodil ei põgenenud ükski vang. Talvel on Põhja-Uuralite võrsed problemaatilised looduslike tingimuste tõsiduse ja suutmatuse tõttu liikuda väljaspool püsivaid teid. Lisaks on sellele versioonile vastu tõsiasi, et kõik asjad, raha, väärisesemed, toit ja alkohol jäid terveks.

7. Surm Mansi käes

“Kholat-Syakhyl, mägi (1079 m) valglaharjal Lozva ülemjooksu ja selle lisajõe Auspiya vahel, Otortenist 15 km kagus. Mansi "Kholat" - "surnud", see tähendab Kholat-Syahyl - surnute mägi. On legend, et sellel tipul suri kunagi üheksa mansit. Mõnikord lisatakse, et see juhtus veeuputuse ajal. Teise versiooni kohaselt ujutas kuum vesi üleujutuse ajal kõik ümberringi, välja arvatud koht mäetipus, millest piisab inimese pikali heitmiseks. Kuid siin varjupaiga leidnud Mansi suri. Sellest ka mäe nimi ... "
Kuid vaatamata sellele pole Otorteni mägi ega Kholat-Syakhyl mansidele pühad.

Või konflikt jahimeestega:

Esimesed kahtlusalused olid kohalikud mansikütid. Uurijate sõnul läksid nad turistidega tülli ja ründasid neid. Mõned said raskelt vigastada, teistel õnnestus põgeneda ja surid seejärel alajahtumisse. Mitmed mansid arreteeriti, kuid nad eitasid oma süüd kategooriliselt. Pole teada, kuidas nende saatus oleks kujunenud (tolle aasta õiguskaitseorganid olid tunnustuse pälvimise kunstis täiuslikud), kuid ekspertiis tuvastas, et turistide telgile tehti lõiked mitte väljast, vaid sees. Telki ei "pursanud" mitte ründajad, vaid turistid ise püüdsid sealt välja pääseda. Lisaks ei leitud telgi ümbert kõrvalisi jälgi, varud jäid puutumata (ja need olid mansidele märkimisväärse väärtusega). Seetõttu tuli jahimehed vabastada.

8. Salarelvade testid – üks populaarsemaid versioone.
On oletatud, et matkajaid tabas mingi katsetatav relv, mille löök provotseeris lendu ja võib-olla aitas otseselt kaasa surmajuhtumitele. Kahjustavate teguritena nimetati raketikütuse komponentide aurusid, spetsiaalselt varustatud raketi naatriumpilve ja lööklaine, mille toime selgitab vigastusi. Kinnituseks tuuakse osade turistide riiete ülemäärane radioaktiivsus, mis on uurimisel fikseeritud.

Või näiteks tuumarelva katsetamine:

Olles tegelenud vaenlase intriigidega, vaatleme versiooni salajasest tuumakatsetusest piirkonnas, kus asub Djatlovi rühmitus (nii püütakse selgitada kiirguse jälgi surnute riietel). Paraku ei korraldanud NSV Liit oktoobrist 1958 kuni septembrini 1961 tuumaplahvatusi, järgides Nõukogude-Ameerika kokkulepet selliste katsete moratooriumi kohta. Nii meie kui ka ameeriklased jälgisime hoolikalt "tuumavaikuse" järgimist. Lisaks oleks aatomiplahvatuse korral kiirgusjälgi olnud kõigil grupi liikmetel, kuid ekspertiis fikseeris radioaktiivsuse vaid kolme turisti riietel. Mõned "eksperdid" seletavad surnu naha ja riiete ebaloomulikku oranžikaspunast värvi Nõukogude ballistilise raketi R-7 kukkumisega Djatlovi grupi parkla piirkonnas: väidetavalt hirmutas see turiste, ja kütuseaurud, olles riietel ja nahal, tekitasid sellise kummalise reaktsiooni. Kuid raketikütus ei “värvi” inimest, vaid tapab koheselt. Turistid oleksid oma telgi lähedal surnud. Lisaks, nagu uurimine tuvastas, ei sooritatud ajavahemikul 25. jaanuarist kuni 5. veebruarini 1959 Baikonuri kosmodroomilt rakette.

9. UFO.
Versioon on puhtalt spekulatiivne, see tugineb mõne helendava objekti muul ajal tehtud vaatlustele, kuid puuduvad tõendid rühma kohtumise kohta sellise objektiga.

10. Suurjalg.
Versioon "lumememme" (reliikvia hominoidi) ilmumisest telgi lähedale selgitab esmapilgul nii turistide tormikust kui ka vigastuste olemust - Venemaa ühingu juhatuse liikme Mihhail Trakhtengertsi sõnul krüptozooloogidest, "nagu oleks keegi neid juba väga tugevalt kallistanud". Jälgi, mille servad olid otsimise ajaks juba ebaselged, võis lihtsalt segi ajada puhuvate või väljaulatuvate lumega puistatud kividega. Lisaks otsis otsingumeeskond eelkõige inimeste jälgi ja selliseid ebatüüpilisi trükiseid võis lihtsalt ignoreerida.

11. Arctida mandriosa kääbused, iidsete aarialaste järeltulijad ja nii edasi.
Versioon on, et rühm komistas mõne legendaarse rahvaste, sektide esindajatele kuulunud esemete otsa, varjates hoolikalt inimeste eest või kohtus nendega ise ja hävitati saladuse hoidmiseks. Selle versiooni (nagu ka tõendeid nende rahvaste või sektide olemasolu kohta) üheselt tõlgendatud kinnitust ei anta.

12. Zolotarevi eriteenistuse minevik (Yefim laupäevane versioon).

Ta oli sunnitud liikuma ühest kohast teise, varjates end nende eest, kellel oli põhjust talle kätte maksta (endised kolleegid või SMERSHi ohvrid). Zolotarev ei saanud võimude poole abi saamiseks pöörduda, sest tal oli "saladus", mida ta jagada ei soovinud. See "saladus" oli Zolotarevi jälitajate eesmärk. Semjon liikus aina kaugemale, kuni sattus Uuralitesse.

13. Galka versioon sõjaväe transpordilennuki allakukkumisest
Lühidalt öeldes vabastas kütusekandja lennuk lasti, arvatavasti metanooli (või kukkus ise õhus kokku). Metanool põhjustas libisevaid, ebatavaliselt liikuvaid maalihkeid, seejärel võib-olla laviini.

14. See on KGB töö.

Paljud varjamise faktid, tõendid, teabe parandamine ja teatud faktide ignoreerimine.

15. Sõjaväe salakütid

Just meie sõjaväelased on pikka aega olnud kõigist võimalikest salaküttidest kõige karistamatumad. Proovige järele jõuda mootorratta või tavalise mootorpaadi lahinguhelikopteriga. Samal ajal tulistatakse sageli kõike, "mis liigub" ja sõjaväelased ei mõtle mõnikord oma jahitrofeede kogumise probleemile üldse.

16. Kuritöö, kuld.

2. Severny külas (viimane asula) külastati endiselt koos rühmast lahkunud Yudiniga geoloogiliste proovide ladu. Võtsime mõned kivid kaasa. Judin võttis osa (või kõik?) sellest seljakotti kaasa. Kolmogorova päevikust: „Võtsin mitu proovi. Ma nägin seda tõugu esimest korda pärast puurimist. Siin on palju kalkopüriiti ja püriiti. Mitmed allikad märgivad, et läbiotsimise ja uurimise ajal levisid "kohalike" seas kuulujutud: "Kuttide seljakotid olid kullaga täidetud." Põhimõtteliselt võivad mõned proovid väliselt meenutada kulda. Ja need võivad olla ühel või teisel määral radioaktiivsed. Võib-olla otsisid nad neid kive (isegi kui turistid võtsid need kogemata?)

17. Poliitilised, partei- ja nõukogudevastased varjundid

õnnetu "paberitüki võlujõud", mis andis Djatlovi turistide grupile ametliku staatuse koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega, võib võrrelda kõigi reisijatega vältimatule surmale määratud lennupiletiga.
Kui djatloviidid oleksid koos blinovlastega tavaliste metsikute turistidena teele asunud, võivad mõlemad politseiga seotud episoodid tõsiselt mõjutada Jura Krivoništšenko käitumist ja külas. Vizhay poleks erilist vajadust peatuda ja kui sa peaksid seal öö veetma, siis sa ööbiksid "samas klubis, kus olime 2 aastat tagasi". Nad poleks pidanud suhtlema koloonia juhtkonnaga, halvendades sellega nende elutingimusi külas. Vizhay. Djatloviidid poleks pidanud Vizhay külas reklaamima oma kampaania eesmärki, mis oli ajastatud NLKP XXI kongressi algusega ...

18. Djatlovi rühmituse liikmete salapärane surm oli seotud väikese komeedi fragmentide õhus toimunud elektrilahendusplahvatustega.

Üsna kiiresti tuvastati kümmekond tunnistajat, kes seda ütlesid õpilaste mõrva päeval lendas mööda õhupall. Tunnistajad: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov – mitte ainult ei kirjeldanud, vaid ka joonistasid (need joonised eemaldati hiljem toimikust). Kõik need materjalid nõudis peagi Moskva...

19. Pisut muudetud versioon äikesetormist, mis põhineb asjaolul, et rühma hukkumise otsene tagajärg on äikeselahendus, mitte temperatuur või lumetorm.

20 Zeki põgenes ja nad tuli kas kinni püüda või hävitada.

Kas püüda talvel metsatihnikus? See ei ole loogiline. Hävita - kui.
Ei, muidugi mitte tiibraketid ja mitte vaakumpommid. Kasutatud gaasid. Tõenäoliselt närvimürgist.

Või niimoodi:

Üks vandenõuteoreetikute versioone: Djatlovi grupi likvideeris siseministeeriumi eriüksus, mis jälitas põgenenud vange (pean ütlema, et Uuralite põhjaosas oli tõesti palju “tsoone”). Öösel põrkasid eriüksuslased metsas kokku turistidega, pidasid neid "süüdimõistetuteks" ja tapsid. Samas ei kasutanud salapärased eriüksuslased millegipärast ei külm- ega tulirelvi: surnute kehal polnud noa- ega kuulihaavu. Lisaks on teada, et 50. a. põgenenud vange öösel kõrbes metsas tavaliselt ei jälitatud – liiga suur risk. Nad edastasid lähimate asulate võimudele orienteerumised ja ootasid: ilma varudeta metsas kaua vastu ei pea, taht-tahtmata pidid põgenikud minema “tsivilisatsiooni”. Ja mis kõige tähtsam! Uurijad küsisid teavet "süüdimõistetute" põgenemiste kohta ümbritsevatest "tsoonidest". Selgus, et jaanuari lõpus - veebruari alguses polnud võrseid. Seetõttu polnud Kholat-Syahylil kedagi, kes eriüksusi püüdis.

21. "Kontrollitud kohaletoimetamine"

Ja siin on kõige eksootilisem versioon: selgub, et Djatlovi rühmituse likvideerisid ... välisagendid! Miks? KGB operatsiooni häirimiseks: oli ju tudengimatk vaid kattevarjuks radioaktiivsete rõivaste “kontrollitud kohaletoimetamisele” vaenlase agentidele. Selle hämmastava teooria seletused ei ole ilma vaimukuseta. Teadaolevalt leidsid uurijad kolme hukkunud turisti riietelt radioaktiivse aine jälgi. Vandenõuteoreetikud seostasid selle fakti ühe surnu - Georgi Krivonistšenko - elulooga. Ta töötas kinnises aatomiteadlaste linnas Ozerskis (Tšeljabinsk-40), kus toodeti aatomipommide jaoks plutooniumi. Radioaktiivsete riiete näidised andsid välisluure jaoks hindamatut teavet. KGB heaks töötanud Krivonistšenko pidi Kholat-Syakhyli mäel vaenlase agentidega kohtuma ja neile radioaktiivse “materjali” üle andma. Kuid Krivonistšenko "torkas" millegi kallale ja seejärel hävitasid vaenlase agendid oma jälgi varjates kogu Djatlovi rühma. Mõrvarid tegutsesid peenelt: relvadega ähvardades, aga seda kasutamata (jälgi jätta ei tahtnud) ajasid noored ilma jalanõudeta telgist välja külma, kindlasse surma. Mõnda aega ootasid diversandid, seejärel grupi jälgedes ja tegid jõhkralt otsa need, kes ei külmunud. Põnevusfilm ja palju muud! Ja nüüd – mõelgem. Kuidas said KGB ohvitserid kavandada "kontrollitud kohaletoimetamist" kauges piirkonnas, mida nad ei kontrollinud? Kus nad ei saanud operatsiooni jälgida ega oma agenti kindlustada? Absurdne. Ja kust tulid spioonid Uurali metsade vahelt, kus oli nende baas? Ainult nähtamatu mees ei sütti väikestes ümberkaudsetes külades: nende elanikud tunnevad üksteist nägemise järgi ja pööravad võõrastele kohe tähelepanu. Ja miks tundusid vastased, kes mõtlesid välja kavala lavastuse turistide surmast alajahtumise tõttu, äkitselt häiritud ja hakkasid oma ohvreid piinama – murdsid ribisid, rebisid välja nende keelt, silmi? Ja kuidas suutsid need nähtamatud maniakid pääseda kõikjal levinud KGB tagakiusamisest? Kõigile neile küsimustele ei ole vandenõuteoreetikutel vastuseid.

Rakitini versioon

22. Meteoriit

Kohtuarstlik ekspertiis, mis uuris grupi liikmetele tekitatud vigastuste olemust, jõudis järeldusele, et need "väga sarnased õhulööklaine ajal tekkinud vigastusega". Piirkonda uurides leidsid uurijad mõnelt puult põlemisjälgi. Näis, nagu mõjutaks mingi tundmatu jõud valikuliselt nii surnuid kui puid. 1920. aastate lõpus teadlased suutsid hinnata sellise loodusnähtuse mõju tagajärgi. See oli piirkonnas, kus Tunguska meteoriit langes. Ekspeditsioonil osalejate mälestuste järgi võisid ellujäänute kõrval olla plahvatuse epitsentris tugevalt põlenud puud. Teadlased ei suutnud loogiliselt seletada nii kummalist leegi "selektiivsust". Ka "djatlovlaste" juhtumi uurijatel ei õnnestunud kõiki üksikasju välja selgitada: 28. mail 1959 tuli "ülalt" käsk - juhtum lõpetada, kõik materjalid salastada ja eriteenistusele üle anda. arhiiv. Uurimise lõppjäreldus osutus väga ebamääraseks: "Tuleb arvestada, et turistide surma põhjuseks oli elementaarne jõud, millest inimesed ei suutnud jagu saada."

23. Metüülalkoholi mürgistus.
Rühmas oli 2 pudelit etüülalkoholiga, mis leiti avamata. Muid alkoholi sisaldavaid esemeid ega nende jälgi ei leitud.

24. Kohtumine karuga.
Djatlovit tundvate inimeste meenutuste kohaselt oli tal kampaanias metsloomadega kohtumise kogemus ja ta teadis, kuidas sellistes olukordades käituda, mistõttu on ebatõenäoline, et selline rünnak tooks kaasa grupi põgenemise. Lisaks ei olnud piirkonnas jälgi suurkiskjast, polnud jälgi tema rünnakust juba külmunud turistide kehadele. Sellele versioonile räägib vastu ka tõsiasi, et mitmed grupi liikmed püüdsid surnukehade asukoha järgi otsustades naasta mahajäetud telki – keegi ei teeks seda pimedas, kui pole võimalik veenduda, et metsaline. oli juba lahkunud.

Milliseid muid versioone ma kahe silma vahele jätsin?

Milline versioon on teie arvates tõenäolisem?

4 (3.5 % )

5 (4.4 % )

17 (14.9 % )

6 (5.3 % )

Djatlovi turismigrupi surm on 20. sajandi üks müstilisemaid ja kohutavamaid juhtumeid, mis juhtus ööl vastu 1.–2. veebruari 1959 Põhja-Uuralites, kui Igor Djatlovi juhitud turistide grupp suri ebaselguse all. asjaolud. Siin ja allpool on matkal osalejate tehtud fotod:

Sel hetkel, kui turistid olid Kholatchakhli mäe (tõlkes mansi keelest - "Surnute mägi") nõlvale telgi püsti pannud, end magamaminekuks sättisid, juhtus midagi, mis sundis nad paaniliselt varjupaigast lahkuma. nõlvast alla. Kõik leiti hiljem surnuna, arvatavasti külma tõttu. Mitmel inimesel olid rasked sisemised vigastused, nagu oleksid nad kõrgelt kukkunud või saanud suurel kiirusel autolt löögi (olulisi nahakahjustusi ei tuvastatud).

Rühma kuulusid Uurali Polütehnilise Instituudi (UPI, Sverdlovsk) turismiklubi suusatajad: viis üliõpilast, kolm UPI lõpetanud inseneri ja laagripaiga instruktor, veteran Semjon Zolotarev. Rühmajuhiks oli UPI 5. kursuse tudeng, kogenud turist Igor Djatlov. Ka teised grupi liikmed polnud sporditurismis algajad, omades raskete matkade kogemust.

Üks kampaanias osaleja Juri Yudin langes marsruudi aktiivsesse ossa sisenedes grupist välja ishiase tõttu, mille tõttu jäi tervest grupist ellu ainsana. Ta tuvastas esimesena surnute isiklikud asjad, samuti tuvastas ta Slobodini ja Djatlovi surnukehad. 1990. aastatel oli ta Solikamski juhataja asetäitja majanduse ja prognooside alal, Polõuse linna turismiklubi esimees. Ljudmila Dubinina jätab Judiniga hüvasti. Vasakul Igor Djatlov bambusest suusakeppidega (metallist siis veel polnud).

Matka esimesed päevad marsruudi aktiivsel osal möödusid ilma tõsisemate vahejuhtumiteta. Turistid liikusid suuskadel mööda Lozva jõge ja seejärel mööda selle lisajõge Auspiya. 1. veebruaril 1959 peatus seltskond ööseks Kholatchakhli mäe (Kholat-Syakhl, tõlkes mansi keelest - "Surnute mägi") ehk tipu "1079" (hilisematel kaartidel on selle kõrguseks antud 1096,7 m) nõlval. ), mitte kaugel nimetust kursist (hiljem kutsuti Djatlovi kuruks).

Matka esimesed päevad marsruudi aktiivsel osal möödusid ilma tõsisemate vahejuhtumiteta. Turistid liikusid suuskadel mööda Lozva jõge ja seejärel mööda selle lisajõge Auspiya. 1. veebruaril 1959 peatus seltskond ööseks Kholatchakhli mäe ehk tipu "1079" nõlval (hilisematel kaartidel on selle kõrguseks antud 1096,7 m), mitte kaugel nimetust kurust (hiljem kutsuti Djatlovi kuruks).

12. veebruaril pidi grupp jõudma marsruudi lõpp-punkti - Vizhay külla, saatma instituudi spordiklubile telegrammi ja naasma Sverdlovskisse 15. veebruaril. Esimesena avaldas muret UPI turismigrupi juht Juri Blinov, kes sõitis koos Djatlovi grupiga Sverdlovskist Vizhay külla ja lahkus sealt läände - Palvekivi harjale ja Iserimi mäele (1331). . Samuti hakkasid oma sugulaste saatuse pärast muretsema Sasha Kolevatovi õde Rimma, Dubinina ja Slobodini vanemad. UPI spordiklubi juht Lev Semenovitš Gordo ja UPI kehalise kasvatuse osakond A. M. Višnevski ootasid rühma tagasitulekut veel päevaks või paariks, kuna varem oli marsruudil erinevatel põhjustel hilinemisi. . 16.–17. veebruaril võtsid nad Vizhayga ühendust, püüdes kindlaks teha, kas rühmitus naaseb kampaaniast. Vastus oli eitav.

Otsingu- ja päästetööd algasid 22. veebruaril, marsruudile saadeti salk. Umbes sadade kilomeetrite ulatuses pole ainsatki asulat, täiesti mahajäetud kohti. 26. veebruaril leiti Holatchakhli mäe nõlvalt lumega kaetud telk. Telgi nõlvapoolne sein sai läbi lõigatud. Telk kaevati hiljem üles ja uuriti. Telgi sissepääs avati, kuid telgi kalle, mis oli suunatud nõlva poole, oli mitmest kohast rebenenud. Ühest august jäi välja kasukas. Veelgi enam, nagu ekspertiis näitas, lõigati telk seestpoolt.

Telgi sissepääsu juures lebasid pliit, ämbrid, veidi kaugemal kaamerad. Telgi kaugemas nurgas - kott kaartide ja dokumentidega, Djatlovi fotoaparaat, Kolmogorova päevik, rahapank. Sissepääsust paremal asuvad tooted. Paremal, sissepääsu kõrval, lamas kaks paari saapaid. Ülejäänud kuus paari kingi lebasid vastasseina vastas. Seljakotid on alt laiali, seljas on polsterdatud joped ja tekid. Osa tekke pole laiali laotatud, soojad riided on tekkide peal. Sissepääsu juurest leiti jääkirves ja telgi nõlvale visati taskulamp. Telk oli täiesti tühi, inimesi selles polnud.

Rühmaliikmed tegid reisil mitme kaameraga pilte, pidasid ka päevikuid. Muide, ei fotod ega päevikud ei aidanud turistide surma täpset põhjust välja selgitada.

Lisaks hakkasid otsingumootorid avama pidevat kohutavate ja julmade saladuste seeriat. Telgi ümber olevad jäljed viitasid sellele, et kogu Djatlovi rühmitus lahkus ootamatult telgist teadmata põhjusel ja arvatavasti mitte väljapääsu, vaid sisselõigete kaudu. Pealegi jooksid inimesed telgist välja krõbedasse külma ilma kingadeta ja osaliselt riides. Seltskond jooksis telgi sissepääsust umbes 20 meetri kaugusele. Siis läksid djatloviidid tihedas grupis, peaaegu rivis, sokkides läbi lume ja pakase mööda nõlva alla. Jäljed näitavad, et nad kõndisid kõrvuti üksteist silmist kaotamata. Pealegi ei jooksnud nad minema, nimelt tõmbusid nad tavapärase sammuga mööda nõlva alla.

Umbes 500 meetrit nõlvast alla sõites kadusid jäljed lumekihi alla. Järgmisel päeval, 27. veebruaril leiti poolteist kilomeetrit telgist ja 280 m nõlvast alla seedripuu lähedalt Juri Dorošenko ja Juri Krivoništšenko surnukehad. Samal ajal jäädvustati: Dorošenkol oli põlenud jalg ja juuksed paremas oimus, Krivonišenko vasak jalg ja põletus vasak jalg. Laipade juurest leiti lõke, mis oli lumme vajunud.

Päästjaid rabas tõsiasi, et mõlemad surnukehad olid aluspesuni kooritud. Dorošenko lamas kõhuli. Tema all on murdunud puuoks, millele ta ilmselt kukkus. Krivonistšenko lamas selili. Kõikvõimalikud pisiasjad olid mööda laipu laiali. Kätel oli arvukalt vigastusi (sinikad ja marrastused), siseorganid olid verd täis, Krivoništšenkol puudus ninaots.

Seedril endal murdusid kuni 5 meetri kõrgusel oksad maha (mõned neist lebasid kehade ümber). Veelgi enam, kuni 5 cm paksused oksad viiliti esmalt noaga ja murti seejärel jõuga maha, justkui rippudes kogu kehaga küljes. Koorel olid vere jäljed.

Lähedalt leiti noaga lõikehaavad koos murtud noorte kuuskedega ja lõikehaavad kaskedel. Kuuskede lõigatud latvu ja nuga ei leitud. Samas ei olnud eeldusi, et neid kasutati tulekolde jaoks. Esiteks ei põle need hästi ja teiseks oli ümberringi suhteliselt palju kuiva materjali. Peaaegu samaaegselt nendega leiti seedripuust 300 meetrit mööda nõlva telgi suunas üles Igor Djatlovi surnukeha.

Ta oli kergelt lumega kaetud, lamas selili, pea telgi poole, käsi ümber kasetüve. Djatlovil olid seljas suusapüksid, aluspüksid, kampsun, kauboisärk ja karusnahast varrukateta jope. Paremal säärel - villane sokk, vasakul - puuvillane sokk. Minu käekell näitas 5 tundi ja 31 minutit. Näol oli jäine voha, mis tähendas, et enne surma hingas ta lund sisse.

Kehal ilmnes arvukalt marrastusi, kriimustusi, ladestusi; vasaku käe peopesal registreeriti pindmine haav teisest kuni viienda sõrmeni; siseorganid on täidetud verega. Umbes 330 meetri kaugusel Djatlovist, 10 cm paksuse lumekihi all nõlvast üles, leiti Zina Kolmogorova surnukeha.

Ta oli soojalt riides, kuid ilma kingadeta. Tema näol oli näha ninaverejooksu märke. Kätel ja peopesadel on arvukalt marrastusi; paremal käel skalpitud nahaklapiga haav; parema külje ümbritsemine, naha tagaküljele üleminek; ajukelme turse.

Mõni päev hiljem, 5. märtsil, 180 meetri kaugusel Djatlovi surnukeha leiukohast ja 150 meetri kaugusel Kolmogorova surnukeha asukohast leiti 15-20 cm lumekihi alt Rustem Slobodini surnukeha. Ta oli ka üsna soojalt riides, samal ajal kui paremas jalas oli 4 paari sokkide peal kulunud viltsaabas (telgist leiti teine viltsaabas). Slobodini vasakust käest leiti kell, mis näitas 8 tundi 45 minutit. Tema näole oli kogunenud jää ja esines märke ninaverejooksust. Viimase kolme leitud turisti iseloomulik tunnus oli nahavärv: päästjate meenutuste järgi - oranžikaspunane, kohtuarstliku ekspertiisi dokumentides - punakas-karmiinpunane.

Ülejäänud turistide otsimine toimus mitmes etapis veebruarist maini. Ja alles pärast lume sulama hakkamist hakati leidma esemeid, mis viitasid päästjatele õigele otsingusuunale. Paljastunud oksad ja riidejäägid viisid seedripuust umbes 70 m kaugusele tugevasti lumega kaetud oja lohku.

Djatlovi rühma suur telk, mis on õmmeldud mitmest väikesest. Sees oli Djatlovi projekteeritud kaasaskantav pliit.

Kaevamine võimaldas leida rohkem kui 2,5 m sügavuselt põrandakatte, mis koosnes 14 tüvest väikesest kuusest ja ühest kuni 2 m pikkusest kasest, mille põrandal lebas kuuseoks ja mitmed riideesemed. Vastavalt nende esemete asukohale põrandal paljastati neli kohta, mis olid tehtud "istmetena" neljale inimesele. Surnukehad leiti neljameetrise lumekihi alt, juba sulama hakanud oja sängist, põrandakatte alt ja sellest veidi eemal. Kõigepealt leidsid nad Ljudmila Dubinina - ta tardus, põlvitades, näoga oja kose nõlva poole.

Mansi "ruunid". Traditsiooniline mansi individuaalse "märgistamise" süsteem. Märke nimetatakse "tamgi" (ainsuses "tamga"). Igal mansil on oma isiklik tamga. See on nagu üldine visiitkaart, allkiri, mis jäetakse mõnesse meeldejäävasse kohta – tavaliselt jahi- või parkimiskohta. Oletame, et jahimees sai põdra, lõi selle maha ja jättis selle hiljem välja viima. Ta teeb ste ja märgib selle oma tamgaga.

Ülejäänud kolm leiti veidi madalamalt. Kolevatov ja Zolotarev lebasid oja servas embuses "rinnust selga" ja soojendasid üksteist ilmselt lõpuni. Thibaut-Brignolles oli kõige madalamal, oja vees. Laipadelt leiti Krivonistšenko ja Dorošenko riided – püksid, kampsunid –, samuti mõne meetri kauguselt neist. Kõikidel riietel olid ühtlaste lõikejäljed, kuna need olid Krivonistšenko ja Dorošenko surnukehadelt juba eemaldatud. Surnud Thibault-Brignolles ja Zolotarev leiti hästi riietatuna, Dubinina oli kehvemini riietatud - tema kunstkarusnahast jope ja müts sattusid Zolotarevile, Dubinina keetmata jalg oli mähitud Krivoniššenko villastesse pükstesse. Surnukehade juurest leiti Krivonistšenko nuga, millega lõigati tulekahjude lähedusest noori kuuske. Thibault-Brignolle'i käest leiti kaks kella – üks näitas 8 tundi 14 minutit, teine – 8 tundi 39 minutit.

Samal ajal said kõik surnukehad oma elu jooksul kohutavaid vigastusi. Dubininal ja Zolotarevil olid 12 ribi murrud, Dubininal - nii paremal kui ka vasakul küljel, Zolotarevil - ainult paremal. Hiljem selgus ekspertiis, et selliseid vigastusi saab saada vaid tugevast löögist, näiteks suurel kiirusel liikunud autole või suurelt kukkumisel. Selliseid vigastusi on võimatu inimese käes oleva kiviga tekitada. Lisaks pole Dubininal ja Zolotarevil silmamunad - need pigistatakse välja või eemaldatakse. Ja Dubinina keel ja osa ülahuulest rebiti välja. Thibaut-Brignollesil on oimusluu depressiivne murd. Väga veider, aga ekspertiisi käigus selgus, et riietes (kampsun, püksid) on peale kantud beetakiirgusega radioaktiivseid aineid.

Asjatundjate hinnangul oli halva ilmaga mäkkeronimise alustamine Djatlovi viga, mis võis tragöödia põhjustada.

Üks viimastest fotodest. Turistid puhastavad mäeküljel telgikohta.

Viimane ja kõige salapärasem foto. Mõned usuvad, et selle kaadri tegi keegi Djatlovi rühmitusest, kui oht hakkas lähenema. Teiste sõnul on see kaader tehtud ajal, mil filmi kaamerast töötlemiseks eemaldati.

Siin on skemaatiline pilt hüpoteetilisest juhtumist ja leitud surnukehadest. Suurem osa rühma surnukehadest leiti pea-telgi asendis ja kõik asusid sirgjooneliselt telgi lõikepoolsest küljest üle 1,5 kilomeetri. Kolmogorova, Slobodin ja Djatlov ei surnud telgist lahkudes, vaid vastupidi, tagasiteel telki.

Tragöödia tervikpilt viitab arvukatele mõistatustele ja veidrustele djatlovlaste käitumises, millest enamik on praktiliselt seletamatud.
- Miks nad telgi eest ära ei jooksnud, vaid taganesid rivis, tavalise sammuga?
- Miks nad pidid tuulises piirkonnas kõrge seedri lähedal lõket tegema?
- Miks nad murdsid kuni 5 meetri kõrguselt seedrioksi, kui tulekahju jaoks oli ümberringi palju väikseid puid?
- Kuidas võisid nad tasasel maal nii kohutavaid vigastusi saada?
- Miks ei jäänud ellu need, kes jõudsid oja äärde ja ehitasid sinna lamamistoole, sest isegi külmaga sai hommikuni vastu pidada?
- Ja lõpetuseks kõige tähtsam - mis sundis seltskonda telgist lahkuma samal ajal ja nii kiirustades praktiliselt ilma riiete, jalanõude ja varustuseta?

Otsingugrupi poolt leitud telk:

Esialgu kahtlustati mõrvas Põhja-Uurali kohalikku elanikkonda mansid. Kahtlustuse alla sattusid Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov ja nende lähedased. Kuid keegi neist ei võtnud süüd enda peale. Nad kartsid rohkem iseennast. Mansi ütles, et nad nägid turistide surmapaiga kohal kummalisi "tulepalle". Nad mitte ainult ei kirjeldanud seda nähtust, vaid ka joonistasid selle. Edaspidi on juhtumist joonised kadunud või on siiani salastatud. "Tulepalle" jälgisid otsinguperioodil nii päästjad ise kui ka teised Põhja-Uurali elanikud.

Ja 31. märtsil juhtus väga tähelepanuväärne sündmus: kõik Lozva orus laagris viibinud otsingurühma liikmed nägid UFO-d. Neis sündmustes osaleja Valentin Yakimenko kirjeldas oma memuaarides juhtunut väga lakooniliselt: "Varahommikul oli veel pime. Korralik Viktor Meštšerjakov tuli telgist välja ja nägi üle taeva liikuvat helendavat palli. Ta äratas kõik üles. . "Ta ei peitnud end mäe nõlva taha. Nägime teda telgi kagus. Ta liikus põhja suunas. See nähtus erutas kõiki. Olime kindlad, et djatlovlaste surm oli temaga kuidagi seotud ." Nähtust teatati Ivdelis asuvale otsinguoperatsiooni peakorterile. UFO ilmumine juhtumisse andis uurimisele ootamatu suuna. Kellelegi meenus, et 17. veebruaril 1959 täheldati ligikaudu samas piirkonnas "tulepalle", mille kohta oli isegi väljaanne ajalehes "Tagil Worker". Ja uurimine, lükates resoluutselt tagasi versiooni "pahatahtlikest mansi tapjatest", hakkas tööle uues suunas. Hästi säilinud jäljed Djatlovitest:

Mansi legendid räägivad, et Kholat-Syakhyli mäel toimunud ülemaailmse üleujutuse ajal kadus varem 9 jahimeest - nad "surisid nälga", "keedisid keevas vees", "kadusid kohutavas säras". Sellest ka selle mäe nimi - Kholatchakhl, tõlkes - Surnute mägi. Mägi pole manside jaoks püha koht, pigem vastupidi – nad läksid sellest tipust alati mööda. Djatlovitide tehtud laohoone avastamine koos varudega, mille nad siia jätsid, et mitte üleliigset lasti mäest üles tirida. Juhtumi üks kummaline asjaolu on see, et teadmata ohu eest põgenedes ei läinud turistid mitte lattu, kus oli söök ja soojad riided, vaid teises suunas, justkui miski takistaks tee laohoonesse. .

Versioone juhtunust on palju, mis võib jagada 4 gruppi: looduslikud (telgile laskus laviin, telk kukkus rünnatava lume raskuse all kokku, telki rünnanud lumi tegi turistidele hingamise raskeks, mis sundis telgist lahkumine jne, mägedes tekkiva infraheli mõju, keravälk, see hõlmab ka versioone metsloomade rünnakute ja juhusliku mürgistusega), kriminaalne (mansi rünnakud, põgenenud süüdimõistetud, eriteenistused, sõjaväelased, välismaised saboteerijad, illegaalsed kullakaevurid, aga ka turistide omavaheline tüli) ja inimtekkeline (salarelvade katsetamine (näiteks vaakumpomm), mootorsaanide või muu varustusega telgi löömine jne) ja lõpuks fantastiline (kurjus) mägivaimud, UFO-d, Bigfoot, komeedikildude elektrilahendusplahvatused, toroidtornaado jne).

A. I. Rakitini kohta on olemas versioon, mille kohaselt rühmitusse kuulusid salajased KGB ohvitserid: Semjon Zolotarev, Aleksandr Kolevatov ja võib-olla ka Jura Krivoništšenko. Üks neist (Kolevatov või Krivoništšenko), kes esines nõukogudevastase noormehena, oli välisluure poolt mõni aeg enne kampaaniat "värbatud" ja nõustus kampaania kattevarjus kohtuma teiseks turismigrupiks maskeerunud välismaa spioonidega ja üle viima. tema ettevõtetest pärit radioaktiivsete materjalide näidised radioaktiivset tolmu sisaldavate riideesemetena (tegelikkuses oli tegemist “kontrollitud tarnega” KGB järelevalve all). Kuid spioonid paljastasid grupi seotuse KGB-ga (võib-olla siis, kui nad üritasid neid pildistada) või vastupidi, tegid nad ise vea, mis võimaldas grupi asjatundmatutel kahtlustada, et nad pole need, kes nad väidavad end olevat (nad kasutas valesti vene idioomi, avastas teadmatuse NSV Liidu elanike jaoks tuntud faktist jne). Otsustades tunnistajad kõrvaldada, sundisid spioonid turiste külma käes lahti riietuma ja telgist lahkuma, ähvardades tulirelvaga, kuid seda ei kasutanud, nii et surm näis loomulik (nende arvutuste kohaselt oleksid ohvrid pidanud paratamatult hukkuma öösel alates kellaajast). külm). Igor Djatlovi surnukeha sokkides:

Väärib märkimist, et kogu aeg suri palju turiste. Enamasti külmast. Seega ei olnud turistide grupi surm talvel iseenesest midagi erakordset. Ebatavaliselt tekitasid selle mitmesugused salapärased asjaolud. Juhtumi eripära seisneb selles, et kõik "realistlikud" versioonid (näiteks versioon laviini kohta) toetuvad nendele seletamatutele nüanssidele ja ebakõladele, mis viitab sellele, et grupp kohtas midagi kategooriast "tundmatu". Ametlik versioon kõlas järgmiselt: "Arvestades väliste kehavigastuste ja võitluse tunnuste puudumist surnukehadel, kõigi rühma väärtuste olemasolu ning võttes arvesse ka kohtuarstliku ekspertiisi järeldusi. turistide surmapõhjused, tuleks arvestada, et nende surma põhjuseks oli elementaarne jõud, millest inimesed üle ei saanud."

Djatloviidide surm leidis aset vana amatöörturismi toetamise süsteemi eksisteerimise viimasel perioodil, mille organisatsiooniline vorm oli territoriaalsete üksuste spordikomiteede ja spordiseltside ja -organisatsioonide liitude (SSSO) all. Ettevõtetes ja ülikoolides olid turismiosakonnad, kuid need olid erinevad organisatsioonid, mis suhtlesid omavahel halvasti. Turismi populaarsuse kasvuga ilmnes, et olemasolev süsteem ei tule toime turismigruppide ettevalmistamise, pakkumise ja toetamisega ning ei suuda tagada piisaval tasemel turismiturvalisust. 1959. aastal, kui Djatlovi rühmitus suri, ei ületanud hukkunud turistide arv riigis 50 inimest aastas. Juba järgmisel, 1960. aastal, kasvas hukkunud turistide arv peaaegu kahekordseks. Võimude esimene reaktsioon oli katse keelustada amatöörturism, mis tehti 17. märtsi 1961. aasta määrusega. Kuid ei saa keelata inimestel vabatahtlikult matkamas käia üsna ligipääsetaval maastikul - turism on läinud “metsikusse” seisu, mil keegi ei kontrollinud rühmade väljaõpet ega varustust, marsruute ei olnud kooskõlastatud, tähtaegadest pidasid kinni ainult sõbrad ja sugulased. . Mõju järgnes kohe: 1961. aastal ületas hukkunud turistide arv 200 inimese piiri. Kuna rühmad koosseisu ja marsruuti ei dokumenteerinud, polnud mõnikord teavet ei kadunud inimeste arvu ega ka selle kohta, kust neid otsida. Dubinina laip oja ääres:

Üleliidulise ametiühingute kesknõukogu määrusega 20. juulist 1962 sai sporditurism taas ametliku tunnustuse, selle struktuurid anti üle Üleliidulisele Ametiühingute Kesknõukogule (ametiühingud), loodi turisminõukogud. kaotati SSOO raames komisjonid, suures osas vaadati üle ja reformiti turismi toetavat korraldustööd. Algas turismiklubide loomine territoriaalsel alusel, kuid töö organisatsioonides ei nõrgenenud, vaid intensiivistus tänu amatöörorganisatsioonide kogemustevahetusel tekkinud laialdasele infotoele. See võimaldas kriisist üle saada ja tagada sporditurismi süsteemi toimimise mitmeks aastakümneks. Igor Djatlovi surnukeha:

Eriagentuurid tegid ettepaneku matta ohvrite omaksed kurjale lähimasse külla, kuid nad nõudsid surnukehade kojutoomist. Kõik poisid maeti Sverdlovski Mihhailovski kalmistule ühishauda. Esimene matus toimus 9. märtsil 1959 suure rahvahulgaga. Pealtnägijate sõnul oli surnud kuttide nägu ja nahk lillakas-sinaka varjundiga. Nelja õpilase (Djatlov, Slobodin, Dorošenko, Kolmogorova) surnukehad maeti Sverdlovskisse Mihhailovski kalmistule. Tema vanemad matsid Krivonistšenko Sverdlovski Ivanovo kalmistule. Mai alguses leitud turistide matused toimusid 12. mail 1959. aastal. Kolm neist – Dubinina, Kolevatov ja Thibault-Brignolles – maeti Mihhailovski kalmistule oma rühmakaaslaste haudade kõrvale. Zolotarev maeti Ivanovo kalmistule, Krivonistšenko haua kõrvale. Kõik neli maeti kinnistesse kirstudesse. 1960. aastate alguses püstitati turistide hukkumispaika mälestustahvel nende nimede ja kirjaga "Neid oli üheksa". Djatlovi kurul asuvale kivijäänusele paigaldas ekspeditsioon 1963. aastal mälestustahvli "djatlovlaste" mälestuseks, seejärel 1989. aastal paigaldati sinna veel üks mälestustahvel. 2012. aasta suvel kinnitati äärmisele 3 plaati ajakirja "Ural Pathfinder" lehtede kujutisega "Djatloviite" käsitlevate väljaannetega.

Hiljem kirjutati sellel teemal palju artikleid ja raamatuid, filmiti mitmeid dokumentaalfilme. 2011. aastal võttis Briti firma Future Films Alan K. Barkeri raamatu "Djatlovi kuru" ekraniseeringu "õudusfilmi" stiilis, 2013. aasta veebruaris ilmus Renny Harlini film "Djatlovi kuru mõistatus". Djatlovi pass täna:

Djatlovi rühmituse surm on mõistatus, mis põhjustab tänapäevalgi poleemikat, hämmeldust ja õudust. Sellest tragöödiast on tehtud filme ja kirjutatud artikleid, avaldatakse erinevaid versioone, kuid ükski neist ei ole suutnud selgitada 9 treenitud spordinoore salapärast surma Holatchakhli mäe nõlval, mitte kaugel nimetust kursist, hiljem. nimetatakse Djatlovi kuruks. Rühma kõigi üheksa liikme külmunud ja sandistunud surnukehad leiti telgist pooleteise kilomeetri kauguselt. See tragöödia juhtus 1959. aasta 2. veebruari öösel.

Otsingugrupp leidis tühja telgi, mis, nagu ekspertiis näitas, oli seestpoolt lõigatud, 8-liikmelise seltskonna jäljed, mis viisid alla. Ja kehad. Mida leiti erinevatest kohtadest pooleteise miili ulatuses. Laibad olid pooleldi riides. Mõned on vigased. Ja sealkandis teistest inimestest ega loomadest jälgi ei leitud. Samuti polnud telgis mingeid märke konfliktist. Viimane foto on tehtud 1. veebruaril kella 17 paiku. Sellel on poistel lõbus telgi püstitamine. Õhtul keegi päevikusse sissekandeid ei teinud: lusti sai seinalehte tehes. Siis läksid nad magama.

Siis nad äratati. midagi. Ja see "miski" sisendas sellist õudust, et sundis tugevaid treenitud poisse ja tüdrukuid kiiresti põgenema. Lõika telk ja jookse nõlvast alla. Ilmselgelt polnud neil aega riietuda: leitud surnukehad olid poolriietatud, enamasti paljajalu. Leiti 8-liikmelise rühma jäljed. On ilmselge, et üks seltskonnast lahkus öösel telgist (võib-olla Zolotarev, sest just tema oli kõige paremini riides), nägi "midagi" või temaga juhtus "midagi" (näiteks lasti ta telgist õhku). nõlval tugev tuul) ja ta äratas oma kaaslased karjudes.

See on ainuke asi, mida võib suure tõenäosusega väita: üks läks telgist välja ja siis äratas teised kuidagi üles. Kõik muu jäi tundmatuse pimedusse. Viis suri madala temperatuuri käes, neli - vägivaldses surmas. Kas surm võib tulla kividele kukkumisest? Arstliku ekspertiisi sõnul peaks löögijõud olema ligikaudu võrdne löögi ja kere tagasilöögiga kiirsõiduki omaga. Või õhulööklaine mõju.

Djatlovi rühma koosseis:

Igor Djatlov (23-aastane), Zinaida Kolmogorova (22-aastane), Juri Dorošenko (21-aastane), Juri Krivonistšenko (23-aastane), Ljudmila Dubinina (20-aastane), Aleksandr Kolevatov (24-aastane), Rustem Slobodin (23 aastat vana), Tibo - Brignol Nikolay (23 aastat vana), Zolotarev Aleksander (37 aastat vana).

Selles artiklis me ei avalda oma (või kellegi teise) versiooni juhtunust, vaid lihtsalt tutvustame teile mõningaid väljavõtteid tunnistajate ülekuulamistest, millest saate sündmuste kronoloogia täielikult taastada. Mitte vähem ja meie arvates veelgi suurem huvi pakub radioaktiivsete ainete sisalduse ekspertiisi järeldusi ja tõendeid sel perioodil toimunud kummaliste sündmuste kohta (vt allpool). Avastatud radioaktiivsuse olemus ja tase ei suutnud turistide vigastusi ja surmasid selgitada. Ilmselgelt võeti seetõttu radioloogilise ekspertiisi andmed kriminaalasjast välja "asja seisukohalt ebaolulistena" ning neid ei mainitud asja lõpetamise otsuses.

Tunnistaja Yudini ülekuulamisest:

Meie grupp koosnes esialgu 11 inimesest: mina, Djatlov, Kolmogorova, Dubinina, Dorošenko, Kolevatov, Krivoništšenko, Slobodin, Thibaut-Brignolles, Bienko ja Višnevski. Seejärel otsustasid Višnevski ja Bienko kampaanias mitte osaleda ning kaks päeva enne väljalendu liitus meie grupiga Kourovka laagripaiga instruktor S.A. Zolotarev, keda keegi meie grupi liikmetest varem ei tundnud.

Piirkond, kuhu pidime reisi tegema, joonistus välja 1958. aasta detsembri lõpus. Kampaaniat otsustati alustada külast. Vizhaya, mine mäeharjale, enne seda oli vaja külla jõuda. 2 põhja poole, siis minge mööda katuseharja ja pöörduge tagasi külla. Vizhay. Djatlov soovitas ületada mäetipu või õigemini külastada Otorteni mäetippu, vastuväiteid polnud. Kampaania projekti tegi Djatlov.

Mägedest. Sverdlovsk lahkus 22. jaanuaril 1959, kõik koos, jõudis 25. jaanuari öösel Ivdelisse, kust lahkusid järgmise päeva (26. jaanuari) pärastlõunal bussiga ja jõudsid samal päeval külla. 41. kvartal, ööbisime seal raiemeeste öömajas. 27. jaanuaril (parandatud "28"-st - ca komp.) jaanuaril 1959 läks meie grupp suuskadel küla suunas. 2 Põhja. 27. jaanuari õhtul 1959 jõudsime külla. 2 Severny, ööbis seal mahajäetud onnis.

Jalg valutas, talgutel osaleda ei saanud, nii 28.01.1959 külast. 2 Severny naasis mägedesse. Ivdel ja ülejäänud 9 inimest suuskadel ja kogu teele jäänud varustusega.

Nii naasis Yudin 28. jaanuari hommikul pärast grupiga hüvastijätmist ja kaaslastele oma osa kogulastist ja mõned isiklikud soojad asjad ära andmist käruga tagasi ning edasised sündmused on teada vaid avastatud päevikutest ja kampaanias osalejate fotod.

28. jaanuaril 2. virmalisest lahkudes suusatasid turistid mööda Lozva jõge ja ööbisid selle kallastel.

29. jaanuaril tehti Mansi rada mööda üleminek Lozva kaldal asuvast parklast selle lisajõe Auspiya parklasse.

31. jaanuaril lähenesid djatloviidid Holatšakhli mäele, mis oli tollal rohkem tuntud kui "kõrgus 1079", ja üritasid nõlvale ronida, kuid puudeta maastiku sobimatuse tõttu lao panekuks, õhtuse aja ja tugeva tuule tõttu said nad olid sunnitud uuesti Auspiya orgu laskuma ja seal ööbima.

1. veebruaril, varustades Auspiya orus asuva laohoone, ronis seltskond uuesti Kholatchakhli mäe nõlvale, kus peatus oma viimaseks ööks nimetu, hiljem Djatlovi kuru lähedal, 1963. aastal paigaldati mälestusplaat. siin. Siin puhkes see kohutav ja siiani lahendamata tragöödia.

Otsingute korraldamine

12. veebruaril pidi Djatlovi rühm jõudma marsruudi lõpp-punkti Vižay külla ja saatma instituudi spordiklubile telegrammi ning naasma Sverdlovskisse 15. veebruaril. Mingeid uudiseid neilt aga ei tulnud. UPI spordiklubi juhataja Lev Semjonovitš Gordo ja kehalise kasvatuse osakonna juhataja A. Višnevski said Vižaga ühendust võttes teada, et grupp pole tagasi tulnud ...

Kohapealsete otsingutega liitusid sõjaväelased: kapten A. A. Tšernõševi rühm ja operatiivtöötajate rühm otsingukoertega vanemleitnant Moisejevi juhtimisel, SevUralLagi seersantide kooli kadetid vanemleitnant Potapovi juhtimisel ja sapööride rühm. miinidetektoritega kolonelleitnant Šestopalovi juhtimisel.

Samuti liitusid otsingumootoritega avastuspartei raadiooperaatorid Jegor Nevolin ja B. Yaburov, samuti mõned manside kohalikud elanikud: Stepan ja Nikolai Kurikov, jahimehed, vennad Bahtijarov ja Anyamov jt.

Kõigepealt loobuti Slobtsovi rühmast (23. veebruar), seejärel Grebennikust (24. veebruar), Axelrodist (25. veebruar), Tšernõševist (25.-26. veebruar). Teine rühm, kuhu kuulusid mansid ja raadiogeoloog Jegor Nevolin, hakkas liikuma Auspiya alamjooksult selle ülemjooksule.

Tunnistaja Axelrod M.A. ülekuulamise protokollist. - otsingurühma liige ja juht.

26. veebruaril, hoolimata kehvast ilmast, maandus minu rühm (mind määrati juhiks) koosseisus Axelrod, Sogrin, Tipikin, Yaburov, Chigvintsev kell 4 pärastlõunal helikopterilt Otorteni kõrgusest 8 kilomeetrit ida pool. Kuna õhtuks hakkas aeg otsa saama, otsustasin sel päeval otsinguid mitte läbi viia, vaid ööseks peatuda, mida tegime allpool metsapiiri Sulpa jõe orus.

27. veebruari hommikul kell 8. 10 minutiks läks otsimisgrupp koosseisus Axelrod, Sogrin ja Tipikin välja otsima, jättes Tšigvintsevi ja Yaburovi koos raadiojaamaga R.B.S laagrisse lennukiga suhtlema (see oli eelnevalt kokku lepitud). Laagrisse jõudsime tagasi alles kella seitsme ajal õhtul. 10 tundi otsimist koos viieteistkümneminutilise lõunapausiga otsisime umbes nelikümmend, nelikümmend viis kilomeetrit, möödudes kogu Sulpa jõe läänepoolse lisajõe orust mööda metsapiiri, uurides kõiki läbipääsusid mäetippude vahel. mäed Otorten, 1024, 1039; 1041, olles teinud läbisõidu Otorteni tipust edelast kirdesse ja eraldi tõusu Otorteni lõunakarti karniisi ümbersõiduga.

Mäetipust võeti ära Moskva Riikliku Ülikooli turistide 1956. aastaga sedel. Umbes kella 1 ajal päeval viskas meie kohal lennanud lennuk vimpli korraldusega hoolikalt edasisi otsinguid jätkata ja teatega, et meist 12-13 kilomeetrit lõuna pool leiti kõik Djatlovi grupi asjad ja suusad. mäe 1079 nõlv.

Mulle sai selgeks, et Djatlovi rühmitus on surnud ja pakkus end paljastada. Oli selge, et ilma suuskadeta ei saa seltskond kuhugi minna.

Ivdelist väljudes oli meil kokkulepe, et 28. veebruaril kell 4 lendab meile kopter. 28. veebruari õhtul kella viie paiku viidi seltskond täies koosseisus üle Ivdelile. Lendasime koos Ivdeli ringkonnaprokuröri Tempaloviga. Ta teatas mulle, et leiti nelja inimese alasti surnukeha: Djatlovi, Kolmogorova, Krivoništšenko ja Zolotarjovi (hiljem tuvastati kui Dorošenko).

Ivdelis Artjukovi küsimusele, millised on meie tulevikuplaanid, andsin mina isiklikult ja kogu grupp täielikult oma aja läbiotsimise staabi käsutusse ja järgmisel päeval koos piirkonna kriminaalprokuröri Ivanov L.N. Sogrin, Tipikin ja mina visati helikopteriga otsingualale. Kohe tuli vahetada saabaste asemel viltsaapad ja osaleda Djatlovi grupi telgi ja asjade kopterisse laadimises. Kolm surnukeha - Kolmogorova, Djatlov ja Dorošenko lebasid juba orust toodud surnukeha juures jäänukkivi lähedal.

Rühm osales kohe otsingutes. Mulle oli selge, et keegi surnutest polnud orust lahkunud, palju aega oli möödas, surnukehad lebasid loomulikult lume all ja neid oli vaja ainult siit otsida. Alates sellest päevast kuni lahkumispäevani (9. märts) osalesin iga päev otsingutel, sond käes. Algul osales ta oma viieliikmelise grupi juhina ja seejärel, kui osa turiste Ivdeli poole sõitis, kogu otsingurühma tsiviilosa juhina.

Otsimistaktikat polnud algusest peale paika pandud. Algul käisid otsingugrupid laiaulatuslikel otsingutel, torkides harva ja pinnapealselt lumekatet suusakeppidega telgist kuni seedrini (1500 m) ning seejärel taktika muutus. Otsingumootorid, kes seisid lähestikku, küünarnukist küünarnukki, kõndisid mööda hädaoru nõlvad või üle nende, läbistades metallist sondidega sügavalt lund.

See meetod andis tulemusi: 5. märtsil leiti lume alt üks hukkunute rühma liige Rustem Slobodin, väikseima paksusega 350 mm. Ta lamas kõht maas, käed välja sirutatud, millest ühele, paremale, oli pöidla sõrmenukk midagi külge poogitud. Samal käel oli käekell. Peas on kork, mille põhjal usun, et surmahetkel eriti tugevat tuult ei puhunud, sest ta oleks paratamatult korgi peast ära puhunud, kui mitte elus, siis surnud, Slobodin. Üks jalg, parem (võin eksida) oli viltsaabastes, vasak ilma, parema sääre alt üles tõmmatud. Nägu on väga rahulik, selle välise läbivaatuse käigus vägivalla jälgi näha ei olnud. Põlvede all, rind, st. kehaosad, millele lamava inimese raskus jaotus, oli umbes 70-80 mm paksune pooljää-poollumekiht, mis võimaldas järeldada, et Slobodin ei surnud silmapilkselt, vaid<неразборчиво>, peale kukkumist veel veidi aega.

Surnukeha asus umbes keskel Kolmogorova ja Djatlovi vahel. Teatavasti leiti seedri lähedalt 2 surnukeha: Krivoništšenko ja Dorošenko, kuid lõkke põhjaliku uurimise põhjal võib järeldada, et lõkke ümber oli rohkem inimesi. Minu alused on järgmised:

1.) Tehtud töö järgi otsustades ei tule need kaks hakkama selle töömahuga, mis seal tehtud on.

2.) Tule äärest leiti väike põlenud, ilmselgelt naiselik sall.

3.) Leiti tumedat värvi kampsuni räbaldunud mansett, mida pole ühelgi juba leitud turistil.

Mis juhtus Djatlovi grupiga? M. Axelrodi arvamus.

1. veebruaril tõusis rühm hilja. Hilinenud seetõttu, et eelmisel päeval oli seltskond päeviku järgi otsustades väga väsinud ja kuna hommikul või pärast päeviku kirjutamist otsustati hilisõhtul teha ladu, et vabastada mahajäänud õlad. pinges eelmise kampaaniaga vähemalt kolm päeva, suurendage liikumiskiirust. Hommikul tõusis seltskond kell 11 ja asus panipaika püstitama. Sel ajal kui panipaika tehti, sel ajal, kui sorteerisime, mida kaasa võtta ja mida jätta (seda ei olnud eelmisel päeval tehtud, sest panipaiga paigutus oli kahtluse all), oli hommikusöök valmis. Kell oli umbes 2. Ja ma usun, et grupp lahkus kohast mitte varem kui pool neli, seades endale ühe kahest ülesandest:

1) Minge metsast metsa, Auspiya orust Lozva orgu või:

2) Arvestades, et juba mitu päeva on seltskond kõndinud läbi erakordselt sügava lume, mille läbimine on äärmiselt väsitav. Arvestades, et seltskond puhkas sellel poolepäevasel pausil korralikult välja, sõi hilise eine, liikus võimalikult kaugele mööda metsa piiri ilma metsa sisenemata.

Marsruudile läheb kergete seljakottidega seltskond, kuid suhteliselt hilja - ca 5 tundi, halb nähtavus või õigemini selle puudumine paneb seltskonna metsast väljas ööseks peatuma. See ei välista ühtegi siin pakutavat võimalust. Kas otsus magada lagedal maal (väldin teadlikult sõna kalle, sest usun, et nõlv kui selline ei mänginud nende surmas mingit rolli) oli õigustatud? Minu arust jah. Miks?

Eelmisel aastal oli meil Subpolaarses Uuralis neli sellist ööbimist. Kõik nad olid tingimustes, kus grupi turvalisus tingis vajaduse telgi püstitamiseks peatuda seal, kus on veel päevavalgust. See oli tugevate (-25 - 30 C) külmade käes ja ei olnud põhjust seda otsust taktikaliselt ebaõigeks tunnistada. Nii et Djatlovil olid pretsedendid ja nad peatusid ööseks südant kaotamata, pimesi loodusjõududele allutamata.

Võimalik, et sel ajal, kui seltskond telki püstitas, läks 2-3 inimest luurele. Telk on püsti pandud. Telk pandi püsti ilmale mõeldes. Tihedalt venitatud<непонятно>, seljakotid asetatakse seest tuulepoolsele küljele, sissepääsu juurde on paigutatud pliidi "barrikaad" ja seljakotid, et see välja ei lendaks. Telgis on muidugi temperatuur alla nulli ning 25-30 kraadises pakases kangete kätega kirjutamiseks, päevikute täitmiseks tuleb üles näidata liigset vaoshoitust ja enesevalitsemist.

Ainus, mille jaoks jõudu ja huumorit jätkus, oli "Õhtu Otorteni" ilmumine. Mulle isiklikult tunduvad tähed nurgelised ja käekiri sarnaneb Zolotarevi omaga, kuid oluliste muudatustega. Külma ilmaga on see võimalik. Muide, päevikutest selgub, et Zolotarev armastas joonistada ja tema kamraad polnud fotode järgi otsustades huumorita. Olles piisavalt naernud, läheb päeval puhanud seltskond (ligi 2-3 kilomeetrit kergete seljakottidega kaetud) magama ...

… Ärkamine oli kohutav.

Minu kindel veendumus on, et mitte miski ega keegi seestpoolt ei suuda kuttidesse paanikat sisendada. Seestpoolt – telgi enda mõttes. See tähendab, et nad olid sunnitud põgenema mingite väliste jõudude avaldumise tõttu. Kui telk magab, on suletud, siis on tegemist kas väga ereda valgusega või väga tugeva heliga või mõlemaga.

Võib juhtuda, et märku põgenemiseks andis üks urineerima tulnud seltsimeestest, kes kukkus üllatusest taskulambi maha. Sissepääsu juures on lahti tehtud vaid mõned klambrid. Telgi kolmnurkne ots on hästi venitatud, seetõttu pole ühel inimesel lihtne läbi ronida. Purusta, purusta. Võib-olla paneb Slobodin sel ajal, teadmata, millest haarata, viltsaapa jalga (kas see on tema oma?). Keegi satub päästva noa kätte. Mitte esimesest, aga kolmandast korrast lõigatakse telk lahti ja algab paanikalend alla tuult, kuhu on kõige lihtsam joosta. Seda, et seal on mets, arvake alles hiljem.

Seisin koos turistide rühmaga pikka aega telgiplatsil koos turistide rühmaga (Sogrin, Korolev, Baskin, Shuleshko) ja jõudsime üksmeelsele järeldusele, et kui neil oleks ainult üks võimalus tagasi tulla, nad pöörduksid tagasi ja naaseksid iga tuulega. Grupp jookseb. Kuid need pole loomad, vaid noored, energilised nõukogude inimesed. Nad juhivad ühte, kahte rühma. Kusagil kiviharjal murrab Slobodin pea ja kukub peagi. Kuid telki pole ju näha, külm lumi kõrvetab ta jalgu või võib-olla sulgeb Slobodin põgenikerühma ja ta jääb lumele lamama.

Ja kusagil veel varem läks Zina Kolmogorova lahku ja kaotas viimase silmist. Pärast pikka ekslemist heidab ta lumele pikali.

Ülejäänud jooksevad metsa, sügavale lumele ja hakkavad üliinimlike pingutustega elu eest võitlema. Pikaajalise külmunud käte-jalgade hinnaga süüdatakse tuli ja rühma juht, ustav kamraad Djatlov läheb lonkajaid otsima ja tardub seal.

Täiesti võimalik, et Komogorova ei jäänud varem maha, vaid läks otsima Djatlovit ja Slobodinit, kes polnud naasnud. Ta ei olnud veel teadvustanud, et see on elu ja surma küsimus, et gruppi ei tohi laiali ajada, kuid ta oli alati meeskonnas (kool, kutsekool, instituut, turismiosakond) ja tema jaoks oli turistilause. "Sure ise, aga aita sõber hädast välja" pole tühi fraas. Ta satub lumetormi, tõuseb üles ja kukub kurnatuna lumme ja külmub.

Tule ümber on mitu inimest. Nad otsustasid seedri taha veel kuuseoksi koguda, end sinna sisse matta ja halba ilma oodata, seda enam, et läheduses pole õhukesi küttepuid, jämedaid lõhkuda ei saa ning käed-jalad on juba külmunud. Nad mõistavad, et nad ei naase kunagi telki. Kaks, Krivonistšenko ja Dorošenko, jäävad magama, surevad ning ülejäänud, kes üritavad oma elu päästa, tormavad kas lattu või telki. Teel tabab neid surm.

M. Axelrod (allkiri)
24/IV/59

Sõnum gr. Avenburg

Prodanov, Višnevski, 31. märts 1959, kell 9.30 kohaliku aja järgi.

31. märtsil 0400 märkas korrapidaja Meštšerjakov kagusuunas suurt tulist rõngast, mis liikus meie poole 20 minutit, seejärel peitis end mäe 880 taha.
Enne silmapiiri taha kadumist ilmus rõnga keskelt täht, mis järk-järgult kasvas kuu suuruseks, hakkas alla langema, eraldudes rõngast.
Kogu personal märkas ebatavalist nähtust, hoiatati.
Palun selgitage seda nähtust ja selle ohutust, sest meie tingimustes jätab see murettekitava mulje.

Avenburg, Potapov, Sogrin.

Kodanike sõnum Piguzova

Ivdeli politseijaoskonna juht 17. II. 59 eKr 6:50 kohaliku aja järgi ilmus taevasse ebatavaline nähtus. Tähe liikumine sabaga. Saba nägi välja nagu tihedad rünkpilved. Siis vabanes see täht sabast, muutus tähtedest heledamaks ja lendas minema. See hakkas järk-järgult paisuma, tekkis suur pall, mis oli kaetud uduga. Siis süttis selle palli sees täht, millest algul tekkis poolkuu, siis tekkis väike pall, mitte nii hele. Suur pall hakkas tasapisi tuhmuma, muutus nagu uduseks kohaks. Kell 7:05 kadus ta täielikult. Täht liikus lõunast kirdesse.

Meteoroloogiatehnik Tokareva (allkiri)
Algus HMS Piguzov (allkiri).

Radioaktiivsete ainete sisalduse uurimine

Sverdlovski linna sanitaar-epidemioloogiajaama radioloogialaboris uuriti siseorganite (biosubstraatide) ja riiete proove radioaktiivsete ainete sisalduse suhtes. Me ei avalda siin kogu eksperdi arvamuse teksti, vaid tutvustame teile ainult järeldusi:

Auditi lõpptulemused:

1. Uuritud tahked biosubstraadid sisaldavad radioaktiivseid aineid Kaalium-40 poolt määratud loodusliku sisalduse piires.

2. Uuritud riiete üksikproovid sisaldavad veidi ülehinnatud koguses radioaktiivseid aineid või radioaktiivset ainet, mis on beetakiirgur.

3. Riideproovide pesemisel avastatud radioaktiivsed ained või radioaktiivne aine kipuvad minema uhtuma ehk neid ei põhjusta neutronivoog ja indutseeritud radioaktiivsus, vaid radioaktiivne saastumine beetaosakestega.

Levashovi linna pearadioloog 27.05.1959 (allkirjastatud).

Uurimise käigus esitati Levashovile täiendavaid küsimusi:

1. Kas tavatingimustes peaks (võib olla) suurenenud rõivaste radioaktiivsete ainetega saastumine, s.t. viibimata radioaktiivselt saastunud keskkonnas või kohas?

Vastus: See ei tohiks olla täiuslik.

2. Kas teie uuritud objektid olid saastunud?

Vastus: Nagu järelduses märgitud, esineb radioaktiivsete ainetega (ainega) saastumist üksikute, selektiivsete rõivaosade, saadetud proovide beeta-kiirguse tekitajate poolt. Näiteks lõigates nr 4 - pruuni kampsuni puhul oli uuringu ajal 9900 beetaosakeste lagunemist minutis 150 ruutsentimeetri kohta ja pärast pesemist (meie juures 3 tundi) andis see 5200 lagunemise minutis. beetaosakesed alates 150 ruutmeetrit. Näiteks võime öelda, et meie riigis kehtivate sanitaarreeglite kohaselt ei tohiks beetaosakeste saastumine alates 150 ruutsentimeetrist minutis enne puhastamist (pesemist) ületada 5000 lagunemist ja pärast puhastamist (pesemist) peaks olema looduslik taust, st. nii palju kui kosmiline kiirgus annab kõigile inimestele ja objektidele antud piirkonnas, on see norm radioaktiivsete ainetega töötavatele inimestele.

Väljalõige nr 1-st - kampsuni vöö näitab 5600 lagunemist enne pesu ja peale pesu - 2700. Haaremipükste alumine osa nr 1 näitab 5000 lagunemist enne pesu ja 2600 pärast pesu. Teie andmed viitavad sellele, et kõik need objektid olid enne uuringut pikka aega voolavas vees, s.o. on juba pestud.

Vastus: Jah, rõivad on saastunud atmosfääri radioaktiivse tolmuga või on rõivad radioaktiivsete materjalidega käsitsemise või nendega kokkupuute tõttu saastunud. See saaste ületab, nagu ma juba märkisin, radioaktiivsete ainetega töötavate isikute normi.

4. Mis te arvate, milline võiks olla üksikute objektide saastatuse aste, kui arvestada, et enne uuringut olid need umbes 15 päeva voolavas vees.

Vastus: Võib arvata, et üksikute rõivaosade saastumine oli kordades suurem, kuid siin tuleb arvestada, et riideid võis pesta ebaühtlaselt ehk erineva intensiivsusega.

Nagu juba mainitud, võeti selle ekspertiisi andmed kriminaalasjast välja, kuna neil polnud turistide surmaga mingit pistmist.

Võib-olla sellepärast pole Djatlovi grupi surma mõistatus veel avalikustatud? Kas on võimalik, et tehti salajasi katseid ja objekt kukkus alla, põhjustades sellega tugeva lööklaine ja kiirguspuhangu? Mis viis kiirustades telgist põgenemiseni ja lõpuks surmani?

Artikli lõpus lisame juhtumi lõpetamise otsuse.

KINNITA:

SVERDLOVSKI PIIRKONNA PROKUROR
ÕIGUSLIKU RIIGI NÕUNIK III KLASS
(N. KLINOV)

RESOLUTSIOON.

Sverdlovski oblasti prokuratuuri prokurör, justiitsnõunik Ivanov, 9 turisti surma puhul Sverdlovski oblastis Ivdelski rajoonis algatatud kriminaalasja arutanud,

paigaldatud:

23. jaanuaril 1959 läks 10-liikmeline harrastusturistide grupp suusamatkale marsruudil: mäed. Sverdlovsk - mäed. Ivdel - pos. 2. Põhja - Otorteni mägi - Oika-Chakuri mägi - Toshemka jõe põhjaosa - asula. Vizhay - Ivdel - mäed. Sverdlovsk.

Rühma kuulusid: Djatlov Igor - Uurali Polütehnilise Instituudi üliõpilane, kampaania juht; Dubinina L.A., Kolmogorova Z.A., Kolevatov A.S., Yudin Yu.E., Dorošenko Yu.N. — UPI üliõpilased; Zolotarev A.A. – Kourovskaja turismibaasi instruktor, Slobodin R.V., Krivonischenko Yu.G., Thibaut-Brignolles N.V. — Sverdlovski ja Tšeljabinski ettevõtete insenerid.

Kõik matkal osalejad olid hea turistikoolitusega ning said osaleda III raskusastme matkal. Rühma varustati vajaliku tehnika ja toiduga, reisi rahastas Uurali Polütehnilise Instituudi ametiühingukomitee.

Jõudes turvaliselt matkaretke algusesse - külla. 28. jaanuaril 1959, 2. Põhja-Ivdelski rajoon, läks rühm kampaaniale. Üks turist - Yudin Yu.S. naasis 2. põhjaobjektilt koju, kuna ei saanud haiguse tõttu kampaaniat jätkata.

Päeviku sissekannetest, marsruudi visanditest ja turistide arendatud fotofilmidest on näha, et 28. jaanuaril 1959 läks seltskond jõge ülesvoolu. Lozva, 30. I. 59, seltskond jätkas liikumist, 31. I. 59, turistid läksid Auspiya jõe äärde ja üritasid pääseda läbi kurgu jõeorgu. Lozva aga olid nad madala temperatuuri ja tugeva tuule tõttu sunnitud alla tagasi pöörduma ja jäid ööseks seisma. I.II.59 jõe ülemjooksul. Auspiyasse ehitasid turistid kuuri, kuhu nad jätsid toiduvaru ja kõik mittevajalikud seadmed.

Tagasisõit 31.I.59 jõeorgu. Auspiya ja teades kõrguse "1079" reljeefi keerulistest tingimustest, kus eeldati tõusu, tegi Djatlov grupi juhina ränga vea, mis väljendus selles, et rühm alustas tõusu I-l. II.59 ainult kell 15-00.

Seejärel võis otsingu ajaks säilinud turistide suusarajal tuvastada, et Lozva jõe neljanda lisajõe oru poole liikudes võtsid turistid 500-600 m vasakule ja selle asemel mäesuus, mille moodustavad tipud "1079" ja "880", läks tipu "1079" idanõlvale.

See oli Djatlovi teine viga.

Kasutanud päevavalgust tippu "1079" ronimiseks, piirkonnas levinud tugeva tuule ja madala temperatuuriga umbes 25–30 °C, sattus Djatlov ebasoodsatesse öötingimustesse ja otsustas väljakule minna. telk tipu "1079" nõlval, nii et järgmise päeva hommikul, kõrgust kaotamata, minge Otorteni mäele, milleni oli sirget umbes 10 km.

Ühel kaameral oli säilinud kaader (viimasena tehtud), mis näitab lume kaevamise hetke telgi püstitamiseks. Arvestades, et see võte tehti säriajaga I / 25 sek, avaga 5,6 filmi tundlikkusega 65 ühikut. GOST ja ka raami tihedust arvestades võib oletada, et turistid alustasid telki püstitama 1. jaanuaril 1959 umbes kell 17. Sarnane pilt on tehtud ka teise kaameraga.

Selle aja möödudes ei leitud ühtegi dokumenti ega fotot.

Vastavalt marsruudikomisjoni protokollile pidi grupipealik Igor Djatlov 12. veebruaril 1959 telegrafeerima UPI spordiklubile ja kehalise kasvatuse komiteele (seltsimees Ufimtsev) nende saabumisest Vižai külla. .

Kuna kontrolltähtaeg - 12.II.59 möödus ja grupilt infot ei saadud, hakkasid Djatlovit lähedalt tundnud turistid tungivalt nõudma meetmete võtmist läbiotsimiseks ning 20.II.59 instituudi juhtkond. saatis Djatlovi marsruudil otsingurühma ja seejärel veel mõned rühmad. Hiljem saadeti otsima siseministeeriumi sõdureid ja ohvitsere, tsiviil- ja sõjaväelennunduse lennukeid ja helikoptereid.

26. veebruaril 1959 avastati tipu "1079" idanõlvalt rühma telk koos kogu varustuse ja toiduga. Telk ja kõik, mis seal oli, olid hästi säilinud.

Telgi ülevaatus näitas, et see oli õigesti üles pandud ja võimaldas turistidele öömaja. Telk on varustatud 2 tekki, seljakottide, tormijopede ja pükstega. Ülejäänud tekid olid kortsus ja külmunud. Tekilt leiti mitu nahatükki nimme.

Telgis olevate esemete (peaaegu kõik jalanõud, kõik üleriided, isiklikud asjad ja päevikud) asukoht ja olemasolu viitas sellele, et kõik turistid lahkusid ootamatult telgist korraga ja, nagu selgus hilisemas kohtuarstlikus ekspertiisis, ka allatuule pool. telgist, kuhu turistid oma pead sättisid, osutus seest lõigatud kahest kohast, aladel, mis tagavad inimese vaba väljapääsu nende lõigete kaudu.

Telgi all olid kuni 500 meetri ulatuses lumes säilinud jäljed telgist orgu ja metsa kõndinud inimestest. Rajad on hästi säilinud ja neid oli 8-9 paari. Jälgede uurimisel selgus, et osad jäid peaaegu palja jalaga (näiteks ühes puuvillases sokis), teistel oli tüüpiline vildist saapa väljapanek, pehmes sokis jalalaba vms. Radade rajad asusid lähestikku, koondusid ja jälle lahkusid üksteisest mitte kaugel. Metsa piirile lähemale kadusid jäljed - need osutusid lumega kaetud.

Ei telgist ega selle lähedusest ei leitud märke võitlusest ega teiste inimeste kohalolekust.

26. veebruaril 1959 leiti telgist 1500 meetri kaugusel metsa piiri lähedalt lõkkejäänused, mille lähedalt leiti Dorošenko ja Krivonistšenko aluspesuni riisutud surnukehad. 300 meetri kaugusel tulekahjust telgi suunas leiti Djatlovi surnukeha, sellest veel 180 meetri kaugusel - Slobodini laip ja 150 meetri kaugusel Slobodinist - Kolmogorova surnukeha. Viimased kolm surnukeha asusid sirgjoonel lõkkest telgini. Djatlov lamas selili, pea telgi poole, käsi väikese kase tüvest kinni hoides. Slobodin ja Kolmogorova lamasid näoga alaspidi, nende kehahoiak näitas, et nad roomasid telgi poole. Kolmogorova, Djatlovi ja Slobodini taskutest leiti raha, isiklikke esemeid (pliiatsid, pliiatsid jne). Kõrvale visatud Slobodini vasakust käest leiti kell, mis näitas 8 tundi 45 minutit. Djatlovi kell näitas 5 tundi 31 minutit.

Kohtuarstlik ekspertiis tuvastas, et Djatlov, Dorošenko, Krivonistšenko ja Kolmogorova surid madala temperatuuri (külmumise) tagajärjel, kellelgi vigastusi peale väiksemate kriimustuste ja marrastuste ei olnud. Slobodinil oli koljus 6 cm pikkune pragu, mis levis 0,1 cm-ni, kuid Slobodin suri külma kätte.

4. mail 1959 75 meetrit põlengust Lozva neljanda lisajõe oru poole, s.o. telgist turistide liikumisteega risti, 4-4,5 meetri kauguselt lumekihi alt leiti Dubinina, Zolotarevi, Thibault-Brignollese ja Kolevatovi surnukehad. Surnukehadelt, samuti mõne meetri kauguselt neist leiti Krivoništšenko ja Dorošenko riided - püksid, kampsunid. Kõikidel riietel on ühtlaste lõigete jälgi, tk. filmitud juba Dorošenko ja Krivonistšenko surnukehadest.

Surnud Thibault-Brignolles ja Zolotarev leiti hästi riietatuna, Dubinina oli kehvemini riietatud - tema kunstkarusnahast jope ja müts sattusid Zolotarevile, Dubinina kaardumata jalg oli mähitud Krivoniššenko villastesse pükstesse. Surnukehade juurest leiti Krivoništšenko nuga, millega lõkkele lõigati noori kuuske. Thibaut käelt leiti kaks kella – üks neist näitab 8 tundi I4 minutit, teine – 8 tundi 39 minutit.

Kohtuarstlik lahkamine tuvastas, et Kolevatovi surma põhjustas madal temperatuur (pakane), kehavigastusi Kolevatovil ei olnud. Dubinina, Thibaut-Brignolles'i ja Zolotarevi surma põhjustasid mitmed kehavigastused. Dubininal on ribide sümmeetriline murd: paremal 2, 3,4,5 ja vasakul 2, 3, 4, 5, 6, 7. Lisaks on südames ulatuslik hemorraagia.

Thibaut-Brignollesil on paremas oimuslihases ulatuslik hemorraagia - vastavalt koljuluude surutud murd mõõtmetega 3 x 7 cm, luudefektiga 3 x 2 cm.

Zolotarevil on paremate ribide 2, 3, 4, 5 ja 6 luumurd piki rindkere ja keskmise rangluu joont, mis viis tema surma.

Uurimine ei tuvastanud 1. ega 2. veebruaril 1959 teiste inimeste viibimist piirkonnas, mille kõrgus oli "1079", välja arvatud Djatlovi turistide rühm. Samuti on kindlaks tehtud, et sellest paigast 80-100 km kaugusel elavate manside elanikkond on venelaste suhtes sõbralik, pakub turistidele öömaja, abistab jne. Kohta, kus seltskond hukkus, peavad mansid jahipidamiseks ja talvel põhjapõdrakasvatuseks sobimatuks.

Võttes arvesse väliste kehavigastuste ja võitluse tunnuste puudumist kõigil surnukehadel, kõigi rühma väärtuste olemasolu ning võttes arvesse ka kohtuarstliku ekspertiisi järeldusi surnute surma põhjuste kohta. turistid, tuleb arvestada, et turistide surma põhjuseks oli elementaarne jõud, millest turistid ei suutnud jagu saada.

Puuduste eest turismitöö korralduses ja nõrga kontrolli eest karistas NLKP Sverdlovski tsiviilkoodeksi büroo parteikorraldusega: Uurali Polütehnilise Instituudi direktorit Siunovit, parteibüroo sekretäri Zaostrovskyt, kaubanduse esimeest. kriminaalmenetluse seadustiku ametiühingukomisjon Slobodin, linna vabatahtlike spordiseltside liidu esimees Kurotškin ja liidu inspektor Ufimtsev. Gordo Instituudi spordiklubi juhatuse esimees tagandati töölt.

Arvestades, et ülalloetletud sporditöö korralduses puudusi teinud isikute tegevuse ja turistide hukkumise vahel puudub põhjuslik seos, ning nägemata antud juhul kuriteokoosseisu, juhindudes PS artikli 4 lõikest 5. RSFSRi kriminaalmenetluse seadustik,

otsustas:

Kriminaalasja turistide grupi surma kohta peaks edasise menetlusega lõpetama.

PROKURSI KRIMINALIST
ML. ÕIGUSNÕUNIK (IVANOV)

MA NÕUSTUN:
UURIMISOSAKONNA JUHATAJA
ÕIGUSNÕUNIK (LUKIN)

Grupi liikmed

Algselt koosnes grupp kümnest inimesest:

Juri Judin langes grupist välja haiguse tõttu, mis enne marsruudi aktiivsesse osasse minekut tekitas tugevat valu jalas, mille tõttu jäi ta kogu grupist ainsana ellu. Ta tuvastas esimesena hukkunute isiklikud asjad, samuti tuvastas ta Slobodini ja Djatlovi surnukehad. Edaspidi ta tragöödia uurimises aktiivselt ei osalenud. 1990. aastatel oli ta Solikamski juhataja asetäitja majanduse ja prognooside alal, Polõuse linna turismiklubi esimees. Ta suri 27. aprillil 2013 ja maeti viimase tahte kohaselt 4. mail Jekaterinburgis Mihhailovski kalmistule koos seitsme teise kampaanias osalejaga.

matkama

Arvatakse, et rühmituse viimane kampaania oli ajastatud NLKP 21. kongressiga (kriminaalasja materjalid seda ei kinnita). 16 või 18 päeva jooksul pidid retkel osalejad suusatama Sverdlovski oblasti põhjaosas vähemalt 300 km ning ronima kahte Põhja-Uurali tippu: Otorteni ja Oika-Tšakurit. Matk kuulus viiekümnendate lõpus kasutusel olnud spordimatkade klassifikatsiooni järgi 3. (kõrgeima) raskuskategooriasse.

Transport

suusareis

Ootab grupi tagasitulekut

Otsib gruppi

veebruar

Otsingutöö algas marsruudi selgitamisega, mida mööda Djatlovi rühmitus teele asus. Selgus, et Djatlov ei andnud UPI spordiklubile marsruudiraamatut üle ning keegi ei tea kindlalt, millise marsruudi turistid valisid. Tänu kadunud Aleksandr Kolevatovi õele Rimma Kolevatovale trass taastati ja anti päästjatele üle 19. veebruaril. Samal päeval lepiti kokku lennunduse kasutamine kadunud grupi otsimiseks ning 20. veebruari hommikul lendas UPI spordiklubi esimees Lev Gordo koos kogenud turistiga Ivdelisse. UPI turismisektsiooni büroo, Juri Blinov. Järgmisel päeval korraldasid nad otsingupiirkonnas õhuluure.

UPI turismisektsioon moodustas 22. veebruaril turismi- ja mägironimiskogemusega UPI üliõpilastest ja töötajatest 3 otsijate gruppi - Boriss Slobtsovi, Moses Axelrodi ja Oleg Grebenniku rühmad, kes viidi järgmisel päeval üle Ivdelisse. Teine rühm, mida juhtis Vladislav Karelin, otsustati otse kampaaniast otsingualale üle viia. Kohapeal liitusid otsingutega sõjaväelased - kapten A. A. Tšernõševi rühm ja operatiivtöötajate rühm otsingukoertega vanemleitnant Moisejevi juhtimisel, SevUralLagi seersantide kooli kadetid vanemleitnant Potapovi juhtimisel ja rühm miinidetektoritega sapööre. kolonelleitnant Šestopalovi juhtimisel. Otsingumootoritega liitusid ka kohalikud elanikud - perekond Mansi Kurikov (Stepan ja Nikolai) ja Anyamovid Suevatpauli külast (“Mansi Suevata”), jahimehed vennad Bahtiyarovid, Komi ASSRi jahimehed, raadiosaatjatega raadiosaatjad. jutukesed suhtlemiseks (Egor Nevolin avastusparteist, B . Yaburov). Otsingu juht selles etapis oli NSV Liidu turismispordimeister Jevgeni Polikarpovitš Maslennikov (VIZ-i parteikomitee sekretär, oli Djatlovi grupi marsruudikomisjoni “väljaandja”) - ta vastutas otsingurühmade operatiivjuhtimine kohapeal. UPI sõjaväeosakonna ülem kolonel Georgi Semenovitš Ortjukov sai staabiülemaks, kelle ülesannete hulka kuulus tsiviil- ja sõjaliste otsingurühmade tegevuse koordineerimine, lennulendude juhtimine otsingupiirkonnas, suhtlemine piirkondlike ja kohalike võimudega ning UPI juhtkond.

Piirkond Otorteni mäest Oika-Chakurini (nende vahel on sirgjooneliselt 70 km) tunnistati otsingute jaoks kõige lootustandvamaks, kõige kaugemaks, keerulisemaks ja turistidele potentsiaalselt ohtlikumaks. Otsingurühmad otsustasid maanduda Otorteni mäe piirkonnas (Slobtsovi ja Akselrodi põhjarühmad), Oika-Chakura piirkonnas (Grebenniku lõunarühm) ja kahes vahepealses punktis nende mägede vahel. Ühes punktis, Vishera ja Purma jõe ülemjooksul (umbes poolel teel Otortenist Oika-Tšakurini) maabus Tšernõševi rühm. Karelini rühm otsustati saata Sampalchahli mägipiirkonda - Niolsi jõe eeljooksule, Otortenist 50 km lõuna pool Tšernõševi ja Grebenniku rühmade vahele. Kõik otsingurühmad said ülesandeks leida kadunud rühma jäljed - suusarajad ja parklate jäljed - minna neid mööda õnnetuspaika ja aidata Djatlovi gruppi. Kõigepealt loobuti Slobtsovi rühmast (23. veebruar), seejärel Grebennikust (24. veebruar), Axelrodist (25. veebruar), Tšernõševist (25.-26. veebruar). Teine rühm, kuhu kuulusid mansid ja raadiogeoloog Jegor Nevolin, hakkas liikuma Auspiya alamjooksult selle ülemjooksule.

Ööbimiskoht asub 1079. kõrguse kirdenõlval Auspiya jõe lämmastikus. Ööbimiskoht asub 300 m mäe 1079 tipust 30° kalde all. Ööbimiskohaks on lumest tasandatud platvorm, mille põhja on laotud 8 paari suuski. Telk oli venitatud suusakeppidele, kinnitatud nööridega, telgi põhja laotati 9 seljakotti erinevate grupiliikmete isiklike asjadega, tepitud joped, peale laoti tuulepluusid, pähe 9 paari saapaid, leiti ka meeste püksid, samuti kolm paari viltsaapaid, leiti ka soojad karusnahast joped, sokid, müts, suusamütsid, nõud, ämbrid, pliit, kirved, saag, tekid, tooted: kreekerid kahes kotis, kondenseeritud piim, suhkur, jõusöödad, märkmikud, marsruudiplaan ja palju muid pisiasju ja dokumente ning kaamera ja kaamera tarvikud.

See protokoll koostati pärast telgi lumest väljakaevamist ja asjad võeti osaliselt lahti. Täpsema ettekujutuse telgi olukorrast avastamise hetkel saab Slobtsovi otsingurühma liikmete ülekuulamisprotokollidest.

Seejärel leiti kogenud turistide osalusel, et telk oli üles seatud vastavalt kõikidele turisti- ja mägironimisreeglitele.

Sama päeva õhtul ühines Slobtsovi rühmaga mansi jahimeeste rühm, kes liikus hirvedel Auspijast ülesvoolu koos radisti E. Nevoliniga, kes edastas staapi radiogrammi telgi leidmise kohta. Sellest hetkest hakkasid otsingualale kogunema kõik päästetöödega seotud rühmad. Lisaks liitusid otsingumootoritega Ivdelski rajooni prokurör Vassili Ivanovitš Tempalov ja Sverdlovski ajalehe “Na Smena!” noor korrespondent. Juri Jarovoi.

Järgmisel päeval, 26. või 27. veebruaril, avastasid Slobtsovi grupi otsingumootorid, kelle ülesandeks oli laagripaika valida, Krivonistšenko ja Dorošenko surnukehad (viimane tuvastati esmalt ekslikult kui Zolotarev). Leiukoht oli Lozva neljanda lisajõe kanali paremal pool, telgist umbes 1,5 km kirdes, suure seedri all metsaserva lähedal. Laibad lebasid kõrvuti väikese lõkkejäänuste lähedal, mis olid lumesse vajunud. Päästjaid rabas tõsiasi, et mõlemad surnukehad olid aluspesuni kooritud. Dorošenko lamas kõhuli. Tema keha alt leiti 3-4 sõlme sama paksust seedrit. Krivonistšenko lamas selili. Surnukehade ümber olid laiali puistatud väikesed esemed ja riidejäägid, millest osa põles. Seedril endal murdusid kuni 4-5 meetri kõrgusel oksad maha, osa neist lamas kehade ümber. Otsingumootori S. N. Sogrini tähelepanekute kohaselt ei olnud seedri piirkonnas "mitte kaks inimest, vaid rohkem, kuna küttepuude ja kuuseokste ettevalmistamisel tehti titaanlikku tööd. Sellest annab tunnistust suur hulk lõikeid puutüvedel, murdunud okstel ja jõulukuuskedel.

Peaaegu samaaegselt leidsid mansi jahimehed seedripuust 300 meetrit mööda nõlva telgi suunas üles Igor Djatlovi surnukeha. Ta oli kergelt lumega kaetud, lamas selili, pea telgi poole, käsi ümber kasetüve. Djatlovil olid seljas suusapüksid, aluspüksid, kampsun, kauboisärk ja karusnahast varrukateta jope. Paremal säärel villane sokk, vasakul puuvillane. Djatlovi näol oli jäine kasv, mis tähendas, et enne surma hingas ta lund.

Sama päeva õhtul avastati Djatlovist umbes 330 meetrit nõlvast üles, 10 cm paksuse tiheda lumekihi alt otsikoera abiga Zinaida Kolmogorova surnukeha. Ta oli soojalt riides, kuid ilma kingadeta. Tema näol oli märke ninaverejooksust.

märtsil

Mõni päev hiljem, 5. märtsil, 180 meetri kaugusel Djatlovi surnukeha leiukohast ja 150 meetri kaugusel Kolmogorova surnukeha asukohast leiti raudsondidega 15-20 cm lumekihi alt Rustem Slobodini surnukeha. Ta oli ka üsna soojalt riides, jalas oli 4 paari sokke, paremal jalal oli nende peal vildist saabas (teine viltsaabas leiti telgist). Slobodini näol oli jäine moodustis ja märke ninaverejooksust.

Nõlvalt leitud kolme surnukeha asukoht ja poosid viitasid sellele, et nad surid teel seedripuust telki.

28. veebruaril moodustati NLKP Sverdlovski oblastikomitee erakorraline komisjon, mida juhtisid piirkonna täitevkomitee aseesimees V. A. Pavlov ja NLKP oblastikomitee osakonna juhataja F. T. Yermaš. Märtsi alguses saabusid komisjoni liikmed Ivdelisse otsinguid ametlikult juhtima. 8. märtsil tegi läbipääsu juures läbiotsimise juht E. P. Maslennikov komisjonile ettekande läbiotsimise käigu ja tulemuste kohta. Ta avaldas otsijate üksmeelset arvamust, et otsingud tuleks kuni aprillini peatada, et oodata lume kahanemist. Sellele vaatamata otsustas komisjon otsinguid jätkata kuni kõigi turistide leidmiseni, korraldades muudatuse otsingurühma koosseisus.

aprill

Ülejäänud turistide otsimine viidi läbi suurel territooriumil. Kõigepealt otsiti sondide abil laipu telgist seedrini kaldal. Uuriti ka mäetippude 1079 ja 880 vahelist kurku, Lozva poole jäävat seljandikku, tipu 1079 sõlmpunkti, Lozva neljanda lisajõe oru jätku ja lisajõe suudmest 4-5 km kaugusel asuvat Lozva orgu. Selle aja jooksul muutus otsingurühmade koosseis mitu korda, kuid otsingud ei andnud tulemust. Aprilli lõpuks koondasid otsingumootorid oma jõupingutused seedri lähiümbruse uurimisele, kus lumikatte paksus lohkudes ulatus 3 meetrini või enamgi.

mai

Mai esimestel päevadel hakkas lumi intensiivselt sulama ja võimaldas leida objekte, mis viitasid päästjatele õigele otsingusuunale. Niisiis paljastusid kitkutud okaspuuoksad ja riidejäägid, mis selgelt oja õõnsusse viisid. Õõnes tehtud kaevamine võimaldas leida rohkem kui 2,5 m sügavuselt põrandakatte, mille pindala on umbes 3 m², 14 väikese kuuse ja ühe kase tippu. Põrandal lebas mitu riidetükki. Vastavalt nende esemete asukohale põrandal paljastati neli kohta, mis olid tehtud "istmetena" neljale inimesele.

Edasise otsimise käigus leiti ojast allavoolu umbes kuue meetri kaugusel põrandast kahe kuni kahe ja poole meetri sügavuse lumekihi all asuvast lohust ülejäänud turistide surnukehad. Esmalt leidsid nad Ljudmila Dubinina põlvili asendis, rind toetus oja kose moodustavale astangule, pea vastu voolu. Peaaegu kohe pärast seda leiti tema pea kõrvalt kolme mehe surnukehad. Thibaut-Brignolles lamas eraldi ning Kolevatov ja Zolotarev - justkui kallistades "rinnast selga". Avastamisprotokolli ajal olid kõik surnukehad vees ja neid iseloomustati kui lagunenud. Protokolli tekstis märgiti vajadus need voost eemaldada, kuna kehad võivad veelgi rohkem laguneda ja voolu kiire vool võib neid ära kanda.

Nende leidude asukoha osas kriminaalasja materjalides on lahknevusi. Kohapeal koostatud protokollis on märgitud asukoht "kuulsast seedripuust, 50 meetri kaugusel esimesest ojast". Ja varem saadetud radiogramm näitab kaevamiskoha edelapoolset asukohta seedri suhtes, see tähendab mahajäetud telgi suuna lähedal. Kohtuasja lõpetamise otsuses on aga märgitud koht "75 meetrit tulekahjust, Lozva neljanda lisajõe oru poole, st risti turistide teega telgist."

Surnukehadelt, samuti mõne meetri kauguselt neist leiti Krivonistšenko ja Dorošenko riideid - pükse, kampsuneid. Kõikidel riietel olid ühtlaste lõigete jäljed, tk. filmitud juba Dorošenko ja Krivonistšenko surnukehadest. Surnud Thibault-Brignolles ja Zolotarev leiti hästi riietatuna, Dubinina oli kehvemini riietatud - tema kunstkarusnahast jope ja müts sattusid Zolotarevile, Dubinina keetmata jalg oli mähitud Krivoniššenko villastesse pükstesse. Surnukehade juurest leiti Krivoništšenko nuga, millega lõkkele lõigati noori kuuske.

Leitud surnukehad saadeti Ivdelile kohtuarstlikku ekspertiisi ning läbiotsimist piirati.

Matuse korraldamine

Aleksander Kolevatovi õe Rimma ütluste kohaselt pakkusid NLKP Sverdlovski oblastikomitee parteitöötajad ja UPI töötajad matta surnuid Ivdelisse ühishauda koos ausamba rajamisega. Samal ajal peeti vestlusi iga vanemaga eraldi, taotlusi probleemi kooskõlastatud lahendamiseks keelduti. Vanemate visa seisukoht ja NLKP piirkonnakomitee sekretäri Kurojedovi toetus võimaldas korraldada matused Sverdlovskis.

Esimene matus toimus 9. märtsil 1959 suure rahvahulgaga – sel päeval maeti Kolmogorova, Dorošenko ja Krivoništšenko. Djatlov ja Slobodin maeti 10. märtsil. Nelja turisti (Kolmogorov, Dorošenko, Djatlov, Slobodin) surnukehad maeti Sverdlovskisse Mihhailovski kalmistule. Tema vanemad matsid Krivonistšenko Sverdlovski Ivanovski kalmistule.

Mai alguses leitud turistide matused toimusid 12. mail 1959. aastal. Kolm neist – Dubinina, Kolevatov ja Thibault-Brignolles – maeti Mihhailovski kalmistule oma rühmakaaslaste haudade kõrvale. Zolotarev maeti Ivanovo kalmistule, Krivonistšenko haua kõrvale. Kõik neli maeti kinnistesse tsinkkirstudesse.

ametlik uurimine

Ametlik uurimine algatati pärast kriminaalasja algatamist Ivdeli linna prokuröri Vassili Ivanovitš Tempalovi poolt surnukehade avastamisel 26. veebruaril 1959 ja see kestis kolm kuud. Tempalov aga alustas uurimist turistide hukkumise põhjuste osas - ta vaatas üle telgi, 5 turisti surnukehade leidmise kohad ning kuulas üle ka hulga tunnistajaid. Alates 1959. aasta märtsist usaldati uurimine Sverdlovski prokuratuuri kohtuekspertiisi prokurörile Lev Nikititš Ivanovile.

Uurimine käsitles algselt versiooni Põhja-Uurali mansi põlisrahva esindajate rünnakust ja turistide mõrvast. Kahtlustuse alla langesid Anjamovi, Bahtijarovi ja Kurikovi perekondadest pärit mansid. Ülekuulamistel tunnistasid nad, et nad ei viibinud veebruari alguses Otorteni mäe piirkonnas, ei näinud Djatlovi turismigrupi õpilasi ja nende jaoks asub püha palvemägi mujal. Peagi selgus, et telgi ühelt nõlvalt leitud lõiked ei tehtud mitte väljast, vaid seestpoolt.

Kõigi nende vigastuste olemus ja vorm viitavad sellele, et need tekkisid telgi sisekülje kanga kokkupuutel mingi relva (noa) teraga.

Ekspertiis tuvastas, et telgi nõlval, näoga allapoole, oli kolm märkimisväärset sisselõiget - pikkusega ligikaudu 89, 31 ja 42 cm.. Kaks suurt kangatükki olid välja rebitud ja puuduvad. Lõiked tehti seestpoolt noaga ja tera ei lõikanud kohe kangast läbi - see, kes presendi lõikas, pidi oma katseid ikka ja jälle kordama.

Samas ei tuvastanud 1959. aasta veebruaris-märtsis avastatud surnukehade lahkamise tulemused neil surmavaid vigastusi ja määrasid surma põhjuseks külmumine. Seetõttu eemaldati Mansiga kahtlused.

1959. aastal Ivdeli prokuratuuris töötanud V. I. Korotajevi sõnul rääkisid mansid omakorda, et nägid öösel kummalist “tulekera”. Nad mitte ainult ei kirjeldanud seda nähtust, vaid ka joonistasid selle. Koos sellega nägid "tulepalle" 17. veebruaril ja 31. märtsil paljud Kesk- ja Põhja-Uurali elanikud, sealhulgas turistid ja otsingumootorid Djatlovi kuru lähedal.

Vahepeal nõudis valitsuskomisjon teatud tulemusi, mida aga polnud - ülejäänud 4 turisti otsimine viibis tõsiselt ja põhiversiooni ei kujunenud. Nendel tingimustel asus uurija Lev Ivanov, kellel oli palju huvitatute isikute tunnistusi, üksikasjalikult välja töötama "tehnogeenset" versiooni inimeste surmast, mis oli seotud mingi testiga. 1959. aasta mais, olles allesjäänud surnukehade leiukohas, uuris ta koos E. P. Maslennikoviga veel kord sündmuskoha lähedal asuvat metsa. Nad „levastasid, et mõnel metsaserva noorel kuusel oli põlemisjälg, kuid need märgid ei olnud kontsentrilised ega muud. Samuti polnud epitsentrit." Samas lumi ei sulanud, puud kannatada ei saanud.

Olles käes ojast leitud turistide surnukehade kohtuarstliku ekspertiisi aktid, mille kohaselt tuvastati "suure jõu löögist" põhjustatud luumurdude olemasolu, pakkus Ivanov, et nad on läbinud mingi energia. mõju ning saatsid oma riided ja siseorganite proovid Sverdlovski linna SES-i füüsilise ja tehnilise (radioloogilise) ekspertiisi tegemiseks. Selle tulemuste põhjal jõudis Sverdlovski linna pearadioloog Levashov järgmistele järeldustele:

Uuritud tahked biosubstraadid sisaldavad radioaktiivseid aineid Kaalium-40 poolt määratud loodusliku sisalduse piires.

Uuritud üksikud rõivaproovid sisaldavad veidi ülehinnatud koguses radioaktiivseid aineid või radioaktiivset ainet, mis on beeta-kiirgur.

Riideproovide pesemisel avastatud radioaktiivsed ained või radioaktiivne aine kipuvad minema uhtuma ehk neid ei põhjusta neutronivoog ja indutseeritud radioaktiivsus, vaid radioaktiivne saastumine beetaosakestega.

«Ühes kaameras oli säilinud pildiraam (viimasena tehtud), millel on kujutatud lume kaevamise hetke telgi püstitamiseks. Arvestades, et see võte on tehtud säriajaga 1/25 sek. avaga 5,6, filmi tundlikkusega 65 GOST ühikut ja ka raami tihedust arvesse võttes võib eeldada, et telgi paigaldamine algas 1. veebruaril 1959 umbes kell 17. Sarnase pildi tegi teine seade.
Pärast seda ei leitud ühtegi plaati ega ainsatki fotot.

Uurimine tuvastas, et telgist loobusid ootamatult ja üheaegselt kõik turistid, kuid samas toimus telgist taganemine organiseeritud tihedas seltskonnas, telgist ei toimunud korratut ja “paanikat” väljalendu:

„Asjade asukoht ja olemasolu telgis (peaaegu kõik jalanõud, kõik ülerõivad, isiklikud asjad ja päevikud) andsid tunnistust sellest, et telgist lahkusid ootamatult ja üheaegselt kõik turistid ning, nagu selgus hilisemas kohtuarstlikus ekspertiisis, telgi allatuulekülg. telk, kuhu turistid end sisse seadsid, osutus seestpoolt lõigatud kahest kohast, aladel, mis tagavad inimese vaba väljapääsu nende lõigete kaudu.
Telgi all olid kuni 500 meetri ulatuses lumes säilinud jäljed telgist orgu ja metsa kõndinud inimestest. Rajad on hästi säilinud ja neid oli 8-9 paari. Jälgede uurimisel selgus, et osad neist olid jäetud peaaegu palja jalaga (näiteks ühes puuvillases sokis), teistel oli tüüpiline vildist saabas, pehmes sokis jalavarras jne. rajad asusid lähestikku, koondusid ja jälle lahknesid üksteisest mitte kaugel. Metsa piirile lähemale kadusid jäljed - need osutusid lumega kaetud.
Ei telgist ega selle lähedusest ei leitud märke võitlusest ega teiste inimeste kohalolekust.

Seda kinnitavad esimestel päevadel tragöödiapaigal töötanud uurija V. I. Tempalovi ütlused:

«Telgi alt, 50-60 [m] eemal, kallakult leidsin 8 paari inimeste jalajälgi, mida hoolikalt uurisin, kuid need olid tuulte ja temperatuurikõikumiste tõttu deformeerunud. Mul ei õnnestunud üheksandat jälge tuvastada ja see polnud nii. Pildistasin jälgi. Nad kõndisid telgist alla. Jäljed näitasid mulle, et inimesed kõndisid normaalses tempos mäest alla. Jäljed olid näha vaid 50-meetrisel lõigul, kaugemal polnud, sest mida madalamalt mäest, seda rohkem lund.

Telgi mahajätmise põhjust ei suutnud läbiotsimise juht E.P.Maslennikov kindlaks teha. 2. märtsil 1959 dateeritud raadiogrammis ütles ta:

“... tragöödia peamiseks müsteeriumiks jääb kogu grupi telgist väljumine. Ainus, mis väljastpoolt telki leitud jääkirves, hiina latern selle katusel, kinnitab ühe riietatud inimese väljas kõndimise tõenäosust, mis andis kõigile teistele põhjuse telgist kiirustades loobuda.

Otsuses märgitakse, et turistid tegid mitmeid saatuslikke vigu:

“... teades keerulistest tingimustest kõrguse 1079 reljeefi kohta, kuhu tõus pidi aset leidma, tegi Djatlov grupi juhina ränga vea, mis väljendus selles, et grupp alustas tõusu 02. /01/59 alles kell 15:00.
Seejärel võis otsingu ajal säilinud turistide suusarajal tuvastada, et Lozva neljanda lisajõe oru poole liikudes võtsid turistid 500-600 m vasakule ja selle asemel mäesuus, mille moodustasid tipud “1079” ja “880”, suundusid idapoolsetele nõlvade tippudele “1079”. See oli Djatlovi teine viga.
Kasutanud ülejäänud päevavalgust, et tõusta tippu "1079" selles piirkonnas levinud tugeva tuule ja madala temperatuuriga umbes 25–30 ° C tingimustes, sattus Djatlov ebasoodsatesse öötingimustesse ja otsustas püstitada telgi tipu "1079" nõlvale, et järgmise päeva hommikul kõrgust kaotamata minna Otorteni mäele, milleni oli sirget umbes 10 km.

Otsuses toodud asjaolude põhjal järeldati:

"Arvestades väliste kehavigastuste ja võitluse tunnuste puudumist surnukehadel, kõigi grupi väärtuste olemasolu ning võttes arvesse ka kohtuarstliku ekspertiisi järeldusi turistide surma põhjuste kohta , tuleb arvestada, et turistide surma põhjuseks oli elementaarne jõud, millest turistid ei suutnud jagu saada.

Seega polnud tragöödias süüdlasi. Vahepeal karistas NLKP Sverdlovski linnakomitee büroo parteikorras puudujääkide eest turismitöö korralduses ja nõrga kontrolli eest: UPI direktor N.S. Siunov, parteibüroo sekretär F.P. Vabatahtlike Spordiseltside Liit. V. F. Kurotškin ja liidu inspektor V. M. Ufimtsev. UPI spordiklubi juhatuse esimees L. S. Gordo vallandati töölt.

Ivanov teatas uurimise tulemustest NLKP Sverdlovski oblastikomitee teisele sekretärile A. F. Eshtokinile. Ivanovi sõnul andis Eshtokin kategoorilise juhise: "salastada absoluutselt kõik, pitseerida, anda üle eriüksusele ja unustada." Juba varem nõudis piirkondliku komitee esimene sekretär A. P. Kirilenko uurimise ajal saladuse hoidmist. Juhtum saadeti RSFSRi prokuratuuri kontrollimiseks Moskvasse ja tagastati 11. juulil 1959 Sverdlovskisse. RSFSRi aseprokurör Urakov ei esitanud uut teavet ega andnud kirjalikku korraldust juhtumi salastamiseks. Ametlikult ei olnud juhtum salastatud, kuid Sverdlovski oblasti prokuröri N. Klinovi korraldusel hoiti juhtumit mõnda aega salajases arhiivis (asjalehed 370-377, mis sisaldavad radioloogilise uuringu tulemusi, anti üle erisektorile). Hiljem anti juhtum üle Sverdlovski oblasti riigiarhiivi, kus see praegu asub.

Laialt levinud arvamus, et kõigilt Djatlovi grupi otsingutes osalenutelt võeti 25 aasta jooksul mitteavaldamise tellimus, pole dokumenteeritud. Kriminaalasja materjalides on ainult kaks allkirja (Yu.E. Yarovoy ja E.P. Maslennikov) eeluurimise materjalide mitteavaldamise kohta vastavalt RSFSRi 1926. aasta kriminaalkoodeksi artiklile 96, mille kehtivus. lõpetas kriminaalasja lõpetamisega.

Lahkamise tulemused

Kõigi hukkunute kohtuarstliku ekspertiisi viis läbi piirkondliku kohtuarstliku ekspertiisi büroo kohtuekspert Boriss Aleksejevitš Vozroždennõi. Esimese nelja surnukeha uurimisel osales 4. märtsil 1959 ka Severouralski linna kohtuekspert Ivan Ivanovitš Laptev ja 9. mail 1959 kohtuekspert Henrietta Elisejevna Tšurkina viimase nelja surnukeha uurimisel. kehad. Uuringu tulemused on kokku võetud järgmises tabelis:

Nimi	Avamise kuupäev	Surma põhjus	Surma soodustavad tegurid	muud
Dorošenko Yu.N.	4.03.1959		-
Djatlov I. A.	4.03.1959	Külm kokkupuude (külmumine)	-	Sadestumine, marrastused, nahahaavad (saadud nii in vivo kui ka agonaalses seisundis ja postuumselt)
Kolmogorova Z. A.	4.03.1959	Külm kokkupuude (külmumine)	-	Sadestumine, marrastused, nahahaavad (saadud nii in vivo kui ka agonaalses seisundis ja postuumselt)
Krivoniššenko G. A.	4.03.1959	Külm kokkupuude (külmumine)	-	Põleb II-III astme tulekahjust; ladestumine, marrastused, nahahaavad (saadud nii in vivo kui ka agonaalses seisundis ja postuumselt)
Slobodin R.V.	8.03.1959	Külm kokkupuude (külmumine)	Suletud kraniotserebraalne vigastus (vasaku otsmiku luumurd)	Kolju õmbluste lahknemine (postmortem); ladestumine, marrastused, nahahaavad (saadud nii in vivo kui ka agonaalses seisundis ja postuumselt)
Dubinina L. A.	9.05.1959	Ulatuslik verejooks südame paremasse vatsakesse, mitmekordne ribide kahepoolne murd, tugev sisemine verejooks rindkereõõnde (põhjustatud suurest jõust)	-
Zolotarev A. A.	9.05.1959	Mitme ribi murd paremal pool sisemise verejooksuga pleuraõõnde (põhjustatud suurest jõust)		Peapiirkonna pehmete kudede kehavigastused ja jäsemete "vanninahk" (postmortem)
Kolevatov A.S.	9.05.1959	Külm kokkupuude (külmumine)	-	Peapiirkonna pehmete kudede kehavigastused ja jäsemete "vanninahk" (postmortem)
Thibaut-Brignolles N.V.	9.05.1959	Suletud mitmeosaline surutud luumurd võlvi ja koljupõhja piirkonnas koos tugeva hemorraagiaga ajukelme all ja ajus (põhjustatud suure jõuga kokkupuutest)	Külm kokkupuude	Peapiirkonna pehmete kudede kehavigastused ja jäsemete "vanninahk" (postmortem)

Esimese viie uuritud surnukeha kohta näitasid kohtuarstlikud aktid surmaaja 6-8 tunni jooksul pärast viimast söögikorda ja alkoholi tarvitamise tunnuste puudumist.

Lisaks kuulati 28. mail 1959 üle kohtuekspert B. A. Vozroždennõi, mille käigus ta vastas küsimustele kolmelt ojast leitud surnukehalt leitud raskete vigastuste võimalike asjaolude ja võimaliku eluea kohta pärast selliste vigastuste saamist. Ülekuulamise protokollist järeldub:

Kõiki vigastusi iseloomustab renessanss kui eluaegset ja need on põhjustatud suure jõu mõjust, mis ületab ilmselt oma kõrguselt kukkumisel tekkiva jõu. Sellise jõu näidetena toob Vozroždennõi suurel kiirusel liikuva auto löögi löögi ja kere paiskumisega ning õhulööklaine löögi.
Thibaut-Brignolles'i kraniotserebraalne vigastus ei saanud olla põhjustatud löögist pähe kiviga, kuna pehmete kudede kahjustusi ei olnud.
Pärast vigastamist oli Thibaut-Brignoles teadvuseta ega saanud iseseisvalt liikuda, kuid võis elada kuni 2-3 tundi.
Dubinina võis pärast vigastamist elada 10-20 minutit, jäädes teadvusele. Zolotarev võiks kauem elada.

Tuleb märkida, et ülekuulamisel puudusid B. A. Vozroždennõi histoloogiliste uuringute andmed, mis valmisid alles 29. mail 1959 ja võisid anda talle täiendavaid andmeid uurimise käigus tekkinud küsimustele vastamiseks.

Juhtumi avaldamine

25 aastat pärast Djatlovi grupi surmajuhtumi lõpetamist võis selle vastavalt dokumentide säilitamise tingimustele hävitada "tavalisel viisil". Kuid piirkonna prokurör Vladislav Ivanovitš Tuikov andis korralduse mitte hävitada juhtumit kui "sotsiaalselt olulist".

Praegu hoitakse juhtumit Sverdlovski oblasti arhiivis ja sellega on võimalik "piiratud juurdepääsuga" režiimis tutvuda vaid Sverdlovski oblasti prokuratuuri loal. Juhtumi täielikku toimikut pole kunagi avaldatud. Siiski võib kohtuasja materjalide koopiaid leida paljudest Interneti-allikatest. Algmaterjalidega tutvus väike hulk teadlasi, sealhulgas kümnes kampaanias osaleja Juri Judin.

Kriitika kriminaalasja ja uurimistöö kohta

Pärast juhtumi materjalide ilmumist avalikes allikates kritiseeriti uurimistöö kvaliteeti korduvalt. Niisiis kritiseerib uurija Valeri Kudrjavtsev uurimise ebapiisavat tähelepanu Djatlovi grupi telgi ja asjade olukorra üksikasjadele (otsingumootorite sekkumise tingimustes) ning grupi jälgedele nõlval. ja vandenõuteoreetik A.I.

Kohtuekspert V. I. Lysy, meditsiiniteaduste kandidaat ja külmutatud surnukehade uurimise valdkonna spetsialist, peab B. A. Vozrozhdenny järeldusi Slobodini ja Thibault-Brignollesi koljuajuvigastuste eluea kohta ekslikeks. Tema hinnangul on renessansiajastu avastatud koljude vigastused postuumsed ning turistid "surisid alajahtumisse ega saanud surmavaid intravitaalseid vigastusi." Ta usub ka, et sellised diagnostikavead nõukogude kohtuekspertiisi praktikas enne 1972. aastat olid süstemaatilised.

Kriitikat pälvib ka arhiivis talletatud juhtum ise. Paljud amatööruurijad väljendavad kahtlust selles sisalduvate dokumentide täielikkuses ja usaldusväärsuses. Tihti mainitakse kaanel oleva kuupäeva ebakõla kriminaalasja algatamise otsuse kuupäevaga ja kriminaalasja numbri puudumist. Selle vaatenurga äärmuslik väljendus on arvamus, et Djatlovi grupeeringu surma kohta on (või oli varem) veel üks juhtum, mis väidetavalt sisaldab tõest teavet juhtunu asjaolude kohta. Kuigi edasi Sel hetkel objektiivsed tõendid selle kohta puuduvad, “teise juhtumi” hüpoteesi toetavad mõned kogenud juristid.

Versioonid rühma surmast

Rühma surmast on umbes kakskümmend versiooni, mille saab jagada kolme põhikategooriasse:

loomulik

Tugev tuul

Seda versiooni avaldasid uurimise käigus kohalikud elanikud, seda kaalusid ka otsingumootorituristid. Eeldati, et üks djatlovlastest lahkus telgist ja tuul puhus ta minema, ülejäänud tormasid talle appi, lõigates telgi kiireks väljumiseks, ja ka tuul kandis nad kallakust alla. Varsti lükati versioon tagasi, kuna otsingumootorid kogesid ise sündmuskoha läheduses tugeva tuule mõju ja veendusid, et iga tuulega on võimalik kallakul püsida ja telki naasta.

Laviin

Otsingus osalenud M. A. Akselrodi versioon, mille esitas 1991. aastal esmakordselt ja mida toetasid geoloogid I. B. Popov ja N. N. Nazarov ning hiljem turismispordimeistrid E. V. Buyanov ja B. E. Slobtsov (samuti otsingus osaleja). Versiooni olemus seisneb selles, et telgile laskus laviin, purustades selle olulise lumekoormaga, mis põhjustas turistide kiire evakueerimise telgist. Samuti oletati, et mõnede turistide rasked vigastused on põhjustatud laviinist.

E. V. Buyanov arvab oma eelkäijaid järgides, et laviini üheks põhjuseks oli telgi püstitamise kohas kallaku lõikamine. Buyanov märgib, et Djatlovi grupi õnnetuskoht kuulub "kontinendi sisemaale, kus on ümberkristalliseerunud lume laviinid". Mitmete ekspertide arvamustele viidates väidab ta, et Djatlovi grupi telgi piirkonnas võis tekkida suhteliselt väike, kuid ohtlik kokkupressitud lumekihi ehk nn lumelaua kokkuvarisemine. võttis aset. Mõnede turistide vigastused on tema versioonis seletatavad ohvrite surumisega varingu tiheda lumemassi ja telgi kõva põhja vahele.

Laviiniversiooni vastased juhivad tähelepanu, et laviini jälgi ei leidnud otsingutes osalejad, kelle hulgas oli ka kogenud mägironijaid. Nad märgivad, et telgi kinnitamiseks lumme mattunud suusakepid jäid paika ja seavad kahtluse alla võimaluse teha uurimise käigus avastatud lõiked mahakukkunud telgi sisemusest. Kolme inimese raskete vigastuste "laviini" päritolu lükatakse tagasi, kuna puuduvad jäljed laviini mõjust teistele rühmaliikmetele ja telgis olevatele hapratele esemetele, samuti pole võimalik vigastatu iseseisvalt laskuda või transportida. ellujäänud kaaslaste poolt telgist surnukehade leidmise paika. Lõpuks tundub, et grupi lahkumine laviini ohualast otse alla, mitte üle nõlva, on ränk viga, mida kogenud turistid teha ei saanud.

Muud versioonid

Samuti on mitmeid versioone, mis selgitavad, mis juhtus kokkupõrkel metsloomadega (näiteks kepsukaru, põder, hundid [ ]), turistide mürgitamine väävlit sisaldavate vulkaaniliste gaasidega, kokkupuude haruldaste ja väheuuritud loodusnähtustega (talvised äikesetormid, keravälk, infraheli). Mõnda neist versioonidest kiputakse pidama anomaalseteks ja paigutada samasse kategooriasse .

Kriminaalne ja tehnogeen-kriminaalne

Sellele versioonide kategooriale on omane inimliku pahatahtliku kavatsuse olemasolu, mis väljendub Djatlovi turismigrupi mõrvas ja/või teabe varjamises mõne tehnogeense teguri mõju kohta sellele.

Kriminaalversioonid

Lisaks äärmiselt kahtlastele oletustele turismigrupi juhusliku mürgitamise kohta (halva kvaliteediga alkohol või mõni psühhotroopne ravim) sisaldab kuritegelike versioonide alamkategooria:

Põgenenud vangide rünnak

Seda võimalust kriminaalasja lõpetamise otsuses ei mainitud. Ivdeli prokuratuuri endine uurija V.I.Korotajev väidab, et juhtunu ajal põgenemisi ei toimunud.

Surm Mansi käes

Kogenud turistid lükkavad selle versiooni tagasi nii Yarovoy raamatus kui ka tegelikkuses. Sisekonflikti versiooni vastu võttis sõna ka ekstreemsetes tingimustes ellujäämise ekspert VG Volovitš.

Salaküttide rünnak – siseministeeriumi töötajad

Selle versiooni kohaselt kohtasid djatloviidid salaküttimisega tegelevaid korrakaitsjaid. Siseministeeriumi töötajad (tõenäoliselt Ivdellag) ründasid huligaansetel motiividel turismigruppi, mis viis turistide vigastuste ja alajahtumise tõttu surma. Rünnaku fakt varjati hiljem edukalt.

Selle versiooni vastased juhivad tähelepanu, et Kholatchakhli mäe ümbrus on raskesti ligipääsetav, talviseks jahipidamiseks sobimatu ega paku seetõttu salaküttidele huvi. Lisaks seatakse kahtluse alla võimalus edukalt varjata kokkupõrget turistidega seoses käimasoleva nende surmade uurimisega.

"Kontrollitud kohaletoimetamine"

Aleksei Rakitini kohta on olemas vandenõuversioon, mille kohaselt olid mitmed Djatlovi rühmituse liikmed KGB salaohvitserid. Kohtumisel pidid nad edastama teiseks turismigrupiks maskeerunud välisagentidele olulist desinformatsiooni Nõukogude tuumatehnoloogia kohta. Kuid nad paljastasid selle plaani või paljastasid end kogemata ja tapsid kõik Djatlovi rühmituse liikmed.

Endine Nõukogude luureohvitser Mihhail Ljubimov suhtus sellesse versiooni skeptiliselt, nimetades seda "detektiivromaaniks". Ta märkis, et Lääne luureteenistused tundsid viiekümnendatel Uurali tööstuse saladustest tõeliselt huvi ja tegid agente, kuid nimetas Rakitini kirjeldatud eriteenistuste töömeetodeid ebausutavaks.

Tehnogeenne kurjategija

Mõnede versioonide kohaselt tabas Djatlovi gruppi mingi katsetatav relv: laskemoon või uut tüüpi rakett. Arvatakse, et see kutsus esile telgi kiire mahajätmise ja võib-olla aitas otseselt kaasa inimeste surmale. Võimalike kahjustavate teguritena mainitakse: raketikütuse komponendid, naatriumpilv spetsiaalselt varustatud raketist, tuuma- või mahuplahvatuse mõju.

Jekaterinburgi ajakirjanik A.I.Gustšin avaldas versiooni, et rühmitus langes suure tõenäosusega neutronpommikatsetuse ohvriks, misjärel lavastati riigisaladuse säilitamiseks ekstreemsetes looduslikes tingimustes turistide surm.

On versioone, mis seletavad juhtunut laviinina, mille on esile kutsunud inimtegevusest tingitud tegur (näiteks plahvatus). Just selles suunas töötas "laviini" versiooni välja selle asutaja M. A. Axelrod.

Kõigi selliste versioonide ühiseks puuduseks on see, et uute relvasüsteemide katsetamine väljaspool spetsiaalselt varustatud katseplatsi on mõttetu, mis võimaldab hinnata nende efektiivsust võrreldes analoogidega, tuvastada eelised ja puudused. Intsidendi ajal säilitas NSVL tuumakatsetuste moratooriumi, mille rikkumisi lääne vaatlejad ei fikseerinud. E. V. Buyanovi sõnul on A. B. Zheleznyakovilt saadud andmetele viidates välistatud juhuslik raketi tabamus Kholatchakhli mäe piirkonnas. Kõik vastava perioodi raketitüübid, ka testitud raketid, kas ei sobi laskekauguselt, arvestades võimalikke stardipunkte või ei lastud välja perioodil 1.-2.veebruar 1959.

Müstiline ja fantastiline

Sellesse kategooriasse kuuluvad versioonid, mis kasutavad juhtumi selgitamiseks tegureid, mille olemasolu teadusringkond ei tunnista: paranormaalsed nähtused, tulnukate kontaktid, needused, Bigfooti rünnak, kurjad vaimud jne.

Djatlovi grupi surm pole kogu selle dramaatilisusest hoolimata ainulaadne sündmus nii tolle aja kui ka sporditurismi jaoks üldiselt.

Djatloviidide surm leidis aset vana amatöörturismi toetamise süsteemi eksisteerimise viimasel perioodil, mille organisatsiooniline vorm oli territoriaalsete üksuste spordikomiteede ja spordiseltside ja -organisatsioonide liitude (SSSOO) alluvuses. Ettevõtetes ja ülikoolides olid turismiosakonnad, kuid need olid erinevad organisatsioonid, mis suhtlesid omavahel halvasti. Turismi populaarsuse kasvuga ilmnes, et olemasolev süsteem ei tule toime turismigruppide ettevalmistamise, pakkumise ja toetamisega ning ei suuda tagada piisaval tasemel turismiturvalisust. 1959. aastal, kui Djatlovi rühmitus suri, ei ületanud hukkunud turistide arv riigis 50 inimest aastas. Juba järgmisel, 1960. aastal, kasvas hukkunud turistide arv peaaegu kahekordseks. Võimude esimene reaktsioon oli amatöörturismi keelustamise katse, mis tehti Üleliidulise Ametiühingute Kesknõukogu sekretariaadi 17. märtsi 1961. aasta otsusega, millega kaotati Föderatsioon ja vabatahtliku turismi sektsioonid. Spordiseltside ja -organisatsioonide liidu nõukogud. Kuid ei saa keelata inimestel vabatahtlikult matkamas käia üsna ligipääsetaval maastikul - turism on läinud “metsikusse” seisu, mil keegi ei kontrollinud rühmade väljaõpet ega varustust, marsruute ei olnud kooskõlastatud, tähtaegadest pidasid kinni ainult sõbrad ja sugulased. . Mõju järgnes kohe: 1961. aastal ületas hukkunud turistide arv 200 inimese piiri. Kuna rühmad koosseisu ja marsruuti ei dokumenteerinud, polnud mõnikord teavet ei kadunud inimeste arvu ega ka selle kohta, kust neid otsida.

Üleliidulise Ametiühingute Kesknõukogu Presiidiumi 20. juuli 1962. aasta määrusega “Turismi edasiarendamise kohta” tunnustati sporditurismi taas ametlikult, selle struktuurid anti üleliidulise kesknõukogu jurisdiktsiooni. Loodi ametiühingute nõukogu (ametiühingud), turisminõukogud, kaotati SSSOO raames komisjonid, muudeti ja reformiti turismi toetavat korraldustööd. Algas turismiklubide loomine territoriaalsel alusel, kuid töö organisatsioonides ei nõrgenenud, vaid intensiivistus tänu amatöörorganisatsioonide kogemustevahetusel tekkinud laialdasele infotoele. See võimaldas kriisist üle saada ja tagada sporditurismi süsteemi toimimise mitmeks aastakümneks.

https://www.site/2017-06-20/voennyy_medik_rasskazal_svoyu_versiyu_gibeli_gruppy_dyatlova

"Surm tuli hingamiskeskuse halvatusest"

Sõjaväemeedik rääkis oma versiooni Djatlovi rühmituse surmast

Djatlovi grupi viimasel reisil tehtud pilt

Lugu salapärasest surmast ööl vastu 1.–2. veebruari 1959 Sverdlovski oblasti põhjaosas üheksaliikmelises turistirühmas, mida juhtis UPI (liitunud UrFU) viienda kursuse tudeng Igor Djatlov, on üks neist, keegi ei suuda sellele kunagi lõppu teha . Versioone on miljon: laviin, suurjalg, raketi plahvatus, sabotaažirühmitus, põgenenud vangid, mansid, kes pole rahul nende pühapaikade tungimisega. Hiljuti kohtus saidi korrespondent endise sõjaväemeediku, 66-aastase Vladimir Sentšenkoga. Nüüd elab ta Kamensk-Uralskis, kuid ta on pärit piirkonna põhjaosast, teenis aastaid raketiüksustes.

- Mida sa tead kogu sellest turistide surma loost?

- Alustame kaardiga .. Sõjaväe parameedik, ta teenis raketivägedes ja ma tean sellest juhtumist. Kuulamisest väsinud: kas lendasid tulnukad sisse või tuli välja karu ja lõi kõiki jalaga.

- Tegelikult on versioone rohkem ja enamasti pole need nii fantastilised.

- Neil aastatel viidi Ivdeli piirkonnas läbi sõjalisi katseid, katsetati rakette. Kõik kohalikud olid sellest hästi teadlikud. Neid kutsuti sageli tulemadudeks. Mina ise, kui ma veel Maslovos elasin, nägin igal talvel 5-6 kaatrit. Suvel neid muide ei olnud. Peetakse ainult talvel. Nad läksid Serovi piirkonnast põhja poole, umbes mööda Serovi-Ivdeli raudteed. Ükskord nägin muide, et kaks raketti lendas korraga. Mida see ütleb? Asjaolu, et need ei olnud ainult ballistiliste rakettide katsetused. Vastavalt juhistele ei saa nad kahte ballistilist raketti korraga katsetada. Jah, kõik oli salastatud, kuid isegi meie riigi viimased kaotajad teadsid, et põhjas katsetatakse relvi, sealhulgas aatomirelvi. Meile soovitati tungivalt mitte kõndida vihma käes, mitte kõndida lumes. Ja miks? Sest sade oli radioaktiivne.

- Kas soovite öelda, et kogu Sverdlovski piirkonna põhjaosa on nakatunud?

- Nüüd on vähem. Kuulake edasi. Kui ma meditsiinikooli lõpetasin, saadeti mind Vizhay'sse levitamiseks. Kuid ma ei jõudnud Vizhaysse, töötasin Pervoi Severnõi külas. Olin sinna elama geofüüsikute juurde, vähemalt nii neid mulle tutvustati. Väidetavalt moodustavad nad mingisuguseid kaarte ja kõike muud sellist. Argipäeviti kadusid need inimesed taigas ja nädalavahetustel puhkasid külas. Ühel ilusal päeval oli esmaspäev ja mul oli vaba päev, üks neist, kõige noorem, jäi baasi. Ta pidi olema 25-aastane. Ta pakkus mulle juua, ma ei keeldunud, istus maha. Küsisin temalt, miks ta kõigiga kaasa ei läinud. Ja siis hakkas ta rääkima. Ma ei lähe, ütleb ta, mitte enam, kuidas sa siin elad, öeldakse? Ta ütleb, et siin ei saa elada, ümberringi on kiirgus. Selgus, et nad pole geofüüsikud. Nad kõnnivad läbi taiga ja koguvad kõikvõimalikku rämpsu, mis kaatritest üle jäi. Ma ütlen, et tahan elada. Järgmisel päeval plaanis ta minna nende kontorisse, saada palka ja külast lahkuda. Alles järgmisel päeval pärast tööd koju tulles ei saanud ma korterisse sisse. Selgus, et see oli lask. Ta lukustas end tuppa ja lasi end maha. See on selle asemel, et koju minna. Kaks onu tulid ja viisid laiba ära. mind ülekuulamisele. Ma teesklesin, nagu me siis ütlesime, "kaltsu".

- Kuidas on see Djatlovi passiga seotud?

"Probleem on selles, et inimestel pole aimugi, mis on plahvatus. Arvatakse, et need on suhteliselt öeldes killud, hunnik auke ja kõik muu. Täpsemalt, mis on lööklaine, hüdrodünaamiline šokk, absoluutselt keegi ei tea. Isegi mina, kes töötasin seitse aastat arstina ja teenisin raketiüksustes Kaukaasiast Uurali, õppisin seda kuni mingi hetkeni ainult valikainena. Tahan öelda, et Djatlovi grupi neli haavatut (Rustem Slobodin, Ljudmila Dubinina, Aleksei Zolotarev, Nikolai Thibault-Brignolle - sait) pole üldse karu ega tulnukad, see on lööklaine.

- Tegelikult on see üks populaarsemaid versioone, miks olete selles nii kindel?

- Kõik need vigastuste kombinatsioonid viitavad sellisele ideele: murtud ribid, peavigastused. See juhtub plahvatuse ajal. Ta kukkus plahvatuse käigus näiteks seljakotti, kivi peale või teisele inimesele – murdis ribid, vigastas pead. Tõsi, kui neid vigastusi eraldi kirjeldada ja täpselt nii tehti patoloogi järelduses, siis pole midagi selget. Pole välistatud, et patoloog võis kõigest teada, kuid tal lihtsalt keelati nii, nagu ta oli, kirjutada. (Kõigi hukkunute kohtuarstliku ekspertiisi viis läbi piirkondliku kohtuarstliku ekspertiisi büroo kohtuekspert Boriss Vozroždennõi. Samal ajal osales ka Severouralski linna kohtuekspert Ivan Laptev esimese neli surnukeha 4. märtsil 1959 ja ekspert võttis osa nelja viimase surnukeha uurimisest 9. mail 1959 -kriminalist Henrietta Tšurkina - sait).

- Kas soovite öelda, et Holatšakhli mäe lähedal, mille nõlval 1. veebruaril 1959 tõusis Igor Djatlovi rühm ööseks, toimus raketi plahvatus?

- Tuletan meelde, et kaatrid viidi läbi peamiselt õhtul. Vähemalt just sel kellaajal jälgisid neid kõige sagedamini kohalikud elanikud, sealhulgas mina. Sel ajal tõusis Djatlovi rühm just ööseks üles. Teine oluline punkt: kõik raketid katsetamise ajal on varustatud iseplahvatussüsteemiga. Kõige salajasem osa oli tol ajal raketikütus, parema süttimise huvides lisati sellele lämmastikhappel põhinevat oksüdeerivat ainet. Seetõttu lasi elektroonika kütusepaagi õhku. Seejärel läksid raketid madalale kõrgusele ja Djatlovi rühm seisis mäel. On põhjust arvata, et meil on nende läheduses aset leidnud raketi iseplahvatus.

- Raketiversiooni miinus on see, et kaitseministeerium kinnitab, et sel päeval ei toimunud ühtegi starti.

- Lugesime hoolikalt, mida nad kirjutasid: ballistiliste rakettide väljalaskmisi ei toimunud. Küsimus: kas toodeti veel? Keegi ei esitanud seda küsimust. Võiksime rääkida taktikalistest rakettidest, mille lennuulatus on 300-400 km.

- Raketiversiooni kasuks räägib kummaline punakas-oranž nahatoon, mida oli näha surnud turistide kehadel. Väidetavalt on need raketikütuse löögi jäljed.

- Kui selle kütusepaak avati, tekkis sealt kohe suitsu või oranži värvi auru. Aurud mullitasid üles nagu purskkaev, olenevalt valgustusest oranžist pruunini. Need on üsna rasked. Ühelt poolt ladestuvad need aeglaselt, teisalt puhub tuul need aeglaselt minema. Üldiselt selgus, et rühm langes pärast raketi plahvatust selle kütuse aurude pilve alla.

- Kuhu rakett ise või selle killud antud juhul läksid?

- On ekslik arvata, et rakett laguneb iseplahvatuse käigus. Raketi kere ise läks veidi kaugemale. Vastavalt juhistele viisid kopteripiloodid ta esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui kolm päeva hiljem minema. Tavaliselt järgivad nad. Suured osad korjati kokku esimesel võimalusel ja väikesed enne 70ndaid.

Kas nad nägid telki ja surnukehi nõlval?

— Me nägime telki. Kuid neil seltsimeestel on ranged käsud järgida oma kurssi ja mitte sekkuda millessegi muusse. Eriti selleks ajaks olid kõik juba surnud. Detonatsioonikohast läks alla aurupilv ja pole vaja selgitada, mis on happeaurud.

- Peatu, just õige.

- Et kujutada ette, mis see on, võite tuppa valada lämmastikhapet. On tugev ärritav toime hingamisteedele, mõju silmadele. Algavad tugev köha, nohu, pisarad. Usun, et nad olid telgis, kui pilv nendeni jõudis. Ma pidin jooksma. Selleks ajaks hakkasid nad lämbuma, sellest ka sisselõiked telgil. Kuhu joosta? Alles, pilvest eemal. Lisaks proovige talvel haavatut ülesmäge lohistada ja ellujäänute suhe oli neli haavatut.

- Usun, et nad läksid alla jõkke (Lozva lisajõgi - sait). Selle niši leidsime jõe lähedalt: kalju, seal nad lihtsalt varjusid tuule eest.

Djatlovi grupi surma puhul - uued tõendid

Lõdvestu natuke, vaata ringi. Külm on, riideid pole piisavalt. Peame tagasi pöörduma. Kuid silmades on tugev ärritus, nad ei näe tegelikult. Lisaks köha, nohu. Siin peate mõistma veel üht asja, iga inimese vastuvõtlikkus on erinev. Näiteks ma talun hapet kergemini kui leelist. Siis otsustavad nad osa seltskonnast jõe äärde jätta, ülejäänud ronisid nõlvast veidi kõrgemale metsaserva, kus murravad oksi ja põletavad lõket..

Miks keegi tagasi ei tulnud? Telki polnud palju minna.

"Oksüdeeriv aine, millest ma teile rääkisin, ei põhjusta iseenesest põletusi. See imendub kiiresti kehasse ja põhjustab mürgistust, millega kaasneb naha punakasoranž värvus. Poole tunni jooksul sureb inimene hingamiskeskuse halvatuse tõttu. Seetõttu ei jõudnud nad ka telki.

- Kui nad laibad leidsid, lebasid nad üksteise järel nõlval. Telgile kõige lähemal asus Zinaida Kolmogorova. Miks?

- Versioone võib olla mitu. Nad said sama mürgituse, kuid igaühe taluvus on erinev. Naise keha vastupanu on reeglina suurem, nii et ta ronis kõige kaugemale.

- Raketiversioon aga ei selgita, miks mõnel surnul polnud silmi ning Dubininal polnud keelt ja osa alahuult.

- Kõik pöörasid sellele tähelepanu ja läksid selles tsüklitena. Tegelikult polnud surnukehad kohe lumega kaetud. Silmad, huuled, keel – kõik need on kõige pehmemad koed, linnud võivad need tõesti välja noppida või hiired välja närida. Sellel, miks näiteks keelt polnud, on seletus – nad lämbusid ja see tüdruk suri lihtsalt inspiratsiooni peale. Suu jäi lahti ja loomad said seda hästi ära kasutada.

- Hästi. Kas teil on arusaam, milline raketikatsetus võib viia Djatlovi rühmituse surmani?

- S-75 kompleksi käivitamine lendab üks ühele nagu need tulised maod, mida nägime mu kodukülas. See on muide raket, mis 1. mail 1960 tulistati Powers taevas alla Sverdlovski kohal (Ameerika luurelennuki U-2 piloot – veebileht). Pole välistatud, et 1959. aastal seda katsetati. Muide, umbes samadel aastatel testiti S-125 komplekse. Arvan, et selle küsimusega võiks pöörduda kaitseministeeriumi poole.