Soolamässu põhjuste ja tulemuste tabel. soolamäss

Venemaa esimese maksureformi 365. aastapäevaks

1648. aasta kuulus Moskva soolamäss oli reaktsioon Venemaa esimesele maksureformile. Sõnad "reform", "reformaator" diskrediteerivad meie riigis põhjalikult keskpärased ja mitte isekad liberaalid, kes reformide sildi all tegelesid riigi rüüstamisega. Kuid kuulus bojaar Boriss Ivanovitš Morozov (1590–1661), kelle alluvuses soolamaks kehtestati, oli, kuidas teda ka ei kohtleks, reformaator selle sõna positiivses tähenduses.

Aastal 1633 määrati ta tsaar Mihhail Fedorovitši juhtimisel Tsarevitš Aleksei onuks (õpetajaks). Aastal 1645, kui pärija oli vaid 16-aastane, suri Mihhail Fedorovitš ja tema naine. Noore tsaari Aleksei Mihhailovitši mentorist, 55-aastasest Boriss Morozovist sai osariigi teine ​​(ja tegelikult kuni tsaari täisealiseks saamiseni ka esimene) inimene. Aastatel 1645-1648 juhtis Morozov korraga mitut ordut - Suurt Riigikassa, Välisministeerium, Uuskvartal (joomine) ja Streletsky, see tähendab, et ta koondas enda kätte rahanduse, välispoliitika, relvajõudude ja riigi veinimonopoli. .

Ajaloolaste arvamused Morozovi rollist Venemaa regent-valitsejana on vastuolulised. Näiteks räägitakse tema väärkohtlemistest, isekatest motiividest muutusteks. On see nii?

Sellele küsimusele vastamiseks peame meenutama, milline oli Vene riik 1645. aastal. See suurenes märgatavalt ida suunas – 4 267 200 ruutkilomeetri võrra (kaheksa kaasaegset Prantsusmaad!). Sellel tohutul territooriumil elas vaid 10 000 pioneeri, kes asutasid uued linnad - Jakutsk, Olekminsk, Verhojansk, Nižnekolmsk ... Sügavale Siberisse kolimine tõi riigile uue sissetulekuallika, mis oli vürstiajast unustatud metsafauna ammendumise tõttu. Euroopa osa - karusnahad. Vene sooblit ostsid välismaised kaupmehed kulla väärtuses. Sel ajal müüdi läände müüdud karusnahku Venemaale umbes sama palju, kui naftat ja gaasi nüüdisaegse Venemaa jaoks. Kuid selleks, et riigikassasse saadav karusnahast saadav tulu oleks püsiv, oli vaja märkimisväärseid rahalisi vahendeid. Siberi hiiglaslike avaruste arendamiseks oli vaja kümneid tuhandeid uusi koloniste ja uusi ümberlaadimispunkte-kindlusi. Kõik see maksis palju raha, mida riigikassas polnud.

Romanovite dünastia esimene tsaar Mihhail Fedorovitš valitses 32 aastat. Selle aja jooksul, mis on vaid ühe põlvkonna eluiga, suutis õigeusklik Venemaa suurte raskustega toibuda šokist, mis ähvardas teda täieliku hävinguga, ja elada normaalset elu. Kuid taaselustatud riigil polnud veel piisavalt jõudu, et taastada Ivan Julma võidetud suurriigi staatus. Riigi välispoliitiline positsioon põhjas, läänes ja lõunas oli sama, mis pärast hädade aega. Venemaa vaenlased nautisid endiselt eeliseid, mille nad endale aastatel 1605–1613 ilma vahenditega häbisse sattumata said. Venemaa oli tegelikult naaberriikide Euroopa blokaadis. 1632. aastal kiitis Zemski Sobor heaks "suurte suveräänide" – patriarh Filareti ja tema poja tsaar Mihhail Fedorovitši – otsuse poolakatelt vallutatud Vene maad tagasi vallutada. Kuid peamine ei olnud formaalne heakskiit, vaid see, et rahvas nõustus "kogu maa pealt valitud" häältega sõjakoormat kandma.

Kaupmeestelt ja kaupmeestelt võtsid nad sõjaväe vajadusteks "viiendiku raha" ehk viiendiku kogu sissetulekust ning aadel ja kõrged vaimulikud olid kohustatud andma "taotlusraha" - nii palju kui neilt küsiti.

Moodustati üsna võimas armee (66 000 inimest 158 ​​relvaga), kuhu ilmusid esimest korda ohvitserid, peamiselt välismaalased. Seal oli terve rügement palgasõdureid – Reiter.

Sõjavägi kolis Smolenskisse. Alguses töötas see edukalt. Vojevood Šein hoidis Smolenskit piiramisrõngas 8 kuud, poolakad valmistusid alistuma, kuid siis tuli kuningas Vladislav suure sõjaväega neile appi. Samal ajal tabas Krimmi khaan venelasi selga. Nüüd piirati meie armee Smolenski lähedal sisse. Poljanovski rahulepingu järgi tuli see jätta Poolale.

Paar aastat hiljem oli võimalik läbi murda Venemaa kaotatud Aasovi-Musta mere rannikule. 18. mail 1637 võttis Doni kasakate salk ataman Mihhail Tatarinovi juhtimisel tormiliselt haarangult ära Türgi hästi kindlustatud Aasovi kindluse Doni suudmes. 1641. aasta suvel saatsid türklased Aasovisse tohutu armee ja laevastiku (kuni 200 000 inimest). Nad tellisid Euroopast piiramisspetsialistid, tõid sada seinapeksuri. Kõik nende pingutused olid aga asjatud. Azov ei andnud alla. Tõsi, kasakad olid äärmiselt kurnatud ja palusid tsaar Mihhailil armee appi saata. Tsaar kogus bojaaride duuma, seejärel Zemski Sobori. Kuid ebaõnnestunud sõda Poolaga oli erinevatest valdustest valitud 192-st veel liiga värskelt meeles. Rikkad nõukogus osalejad ei toetanud "viienda raha" ja veelgi enam "raha taotlemise" eraldamist uueks sõjaks. Sellistes tingimustes ei julgenud kuningas seda alustada.

Kasakatele saadeti kuninglik kiituskiri, 2000 rubla palka, riiet, veini ja mitmesuguseid tarvikuid, kuid neil kästi Aasovist lahkuda. 1643. aastal lahkusid nad kindlusest uhkelt paigutatud lipnikega. Mere äärde mineku pidin unustama.

Kõik need ammu hilinenud välis- ja sisepoliitilised probleemid langesid uue tsaari Aleksei Mihhailovitši ja tema "peaministri" Boriss Morozovi õlgadele. Vähe sellest, et riigis polnud raha. Nagu juba mainitud, ei saanud sellest hoolimata kriisist väljapääsu endist Venemaad, nagu see oli enne 1605. aastat, kui seda pidasid tugevad Euroopa naabrid. Riigi eelarvepoliitika oli endiselt erakordne ja läks tagasi 1616. aasta “maailmalause” juurde: kaupmeeste tulust maksustati viiendik, adralt aga 120 rubla talupoegadelt (tol ajal tohutu summa). Rikkad pidid ka lisamakse maksma. Stroganovite bojaaridelt tuli näiteks 1616. aastal tasuda 16 000 rubla, kuid toomkirik kohustas neid maksma veel 40 000 rubla.

Tsaar kirjutas Stroganovidele: "Ärge säästke oma kõhtu, kuigi viite end vaesusesse. Otsustage ise: kui Poola ja Leedu rahvast saab lõplikult hävima Vene riik, meie tõeline usk, siis sel ajal pole nii teil kui ka kõigil õigeusu kristlastel kõhtu ega maju.

Loomulikult maksid pärast selliseid üleskutseid kõik õigeusklikud - ja bojaarid, kaupmehed ja talupojad. Kuid nad ei oleks võib-olla maksnud, kui tegemist poleks "lõpliku hävinguga", vaid näiteks uue sõjaga, nagu Aasovi istungi päevil. Oli üsna ilmne, et kriisijärgne poliitika oma “lappide aukude” ja kohalike probleemide lahendamise meetoditega vajab muutmist. Riik vajas stabiilset eelarvet ja eelkõige püsivat sõjalist eelarvet. Selleks tuli eemalduda omal ajal vajalikest 1616. aasta “lausetest”, “viiendast rahast”, “raha taotlemisest”, pidevalt väljamõeldud arvukatest vaest elanikkonda kurnavatest maksudest.

Boriss Ivanovitš Morozov alustas, nagu praegu öeldakse, riigiaparaadi kulude kärpimisest. Kuulakem, mida välisvaatlejad selle kohta ütlesid, kuna kaasmaalaste arvamus on sageli kallutatud: valitsejaks saanud Morozov paigutas ju kõige tähtsamatele ametikohtadele “oma” inimesed, nagu kogu aeg juhtub, ja tal oli palju vaenlasi. võimult kõrvaldatud bojaaride seas. Tsaar Aleksei Mihhailovitši õuearst, inglane Samuel Collins, kirjutas raamatus "Venemaa praegune olukord" (1671): "Lord Protectoriga sarnaselt auastme hõivanud Boriss vähendas palee teenijate arvu, lahkus. ülejäänud poole palgaga, kõrgendatud toll, määras saadikud poole sisust ja saatis kõik vanad vürstid kaugetesse piirkondadesse: Repnini Belgorodi ja Kurakini Kaasanisse.

Morozov kehtestas kogu osariigis kokkuhoiurežiimi. Välismaa ohvitseride, vibulaskjate ja laskurite palku kärbiti. Ülemerekaupmehed tõstsid makse. Kuid samal ajal asendas Morozov arvukad selleks või selleks puhuks kehtestatud otsesed maksud ühe soolamaksuga. Ta alustas linnades rahvaloendust, et kõik kodanikud maksaksid riigimakse ühtlaselt.

Morozovi fiskaalpoliitika, nagu näha, oli üsna tasakaalustatud ega tabanud eranditult vaeseid, nagu sageli juhtub. Üldiselt oli valitseja Morozovi ja mõisniku Morozovi ahnus ilmselt tema vaenlaste poolt liialdatud ja seda ei kinnita meieni jõudnud dokumendid. Juba viidatud S. Collinsi raamatus öeldakse Morozovi kohta: „Ta suri ... küpses eas, nähes nende nõuannete edukas toimimine(rõhutus minu poolt. A.V.), mida suverään armastas ja kogu rahvas leinab, välja arvatud aadel, kes ikka veel ei suuda oma kavatsusi täita.

Niisiis, Collins kinnitab, et B.I. Morozovil oli aadlike seas palju vaenlasi. Tundub, et just siit tuleks otsida tema vastu Moskvas puhkenud mässu päritolu. Ei, ma ei väida, et vaesed olid koormava soolamaksuga rahul. Kuid märgime, et mäss algas 12. juunil 1648 ja noor tsaar tühistas soolamaksu eelmise aasta jaanuaris (selle võlgade sissenõudmist siiski jätkati), vahetult pärast pulmi Maria Iljinitšnaja Miloslavskajaga. (58-aastane Morozov, muide, abiellus siis Maria Iljinitšna õe Annaga ja sai seeläbi tsaariga suguluseks).

Fakt on see, et tolleaegsel Venemaal (nagu ka praegusel Venemaal) valitses paradoksaalne olukord: makse oli palju, kuid oli ka palju inimesi, kes neid üldse ei maksnud või maksid osaliselt.

Nad elasid peamiselt asulates, see tähendab asulates või linnapiirkondades, mis olid, nagu nende nimigi ütleb, täielikult või osaliselt maksudest vabad. Selliseid soodustusi kasutasid kas kirikuasulatest pärit talupojad ja käsitöölised või tol ajal "strateegiliste" elukutsete omanikud - vibulaskjad, relvasepad, sepad, kutsarid jne. Selge on see, et asumitele meeldivad praegused "vabamajandustsoonid". , olid sunnitud meetmed kriisist ülesaamise ajastul pärast hädasid oma "aukude lappimise" taktikaga. Stabiilse riigi tavapärane maksupoliitika eeldab, et fiskaalreeglid on kõigile ühesugused. Selle poole püüdles Morozov, kui ta Suure Riigikassa ordu eesotsas olles mõistis, et “vabamajandustsoonide” poliitika on aegunud, kuna peaaegu pooled linnade elanikest ei maksa makse. Ja need inimesed elasid paremini kui näiteks "mustade juustega" talupojad, kes ei nautinud mingeid hüvesid!

Eriti palju asundusi oli sel ajal Moskvas ja Moskva oblastis. Loomulikult ei äratanud Morozovi reformid nende elanike seas entusiasmi.

Ajaloo kogemus näitab aga, et tavalised vene inimesed ei kipu mässama vaid sellepärast, et mingi valitsuse mõõduvõtt ta taskusse lööb. Nad mässavad kas täiesti väljakannatamatute elutingimuste pärast või autoriteetsete inimeste õhutusel, keda nad kipuvad usaldama.

"Värvilised revolutsioonid" ja "soo" versioonid neist ei sündinud tänapäeval. "Soolamässil" ja selle valikulisel keskendumisel – isiklikult Morozovi ja tema valitsuses olevate inimeste vastu – olid kõik jäljed häbiväärse Moskva aadli õhutustest, kes aga võitnud oli Collinsi sõnul sunnitud tegutsema sama suund nagu Morozov, aga mitte nii edukas.

Pole kahtlustki, et Morozov oli võimuahne ja väga armukade nende peale, kes tahtsid vastu tahtmist tsaari siseringi sattuda, aga öelge, milline poliitik, isegi kristlik poliitik, on sellistest puudujääkidest vaba?

Võib-olla oli soolamaks ise viga, sest see tõi kaasa soolakala – vaeste moskvalaste põhitoidu – hinnatõusu. Küll aga uued maksu- ja lõivuliigid, nagu näiteks riigiarshin kasutuselevõtt kangaste mõõtmisel, mis maksis kümme korda rohkem kui "meistri" arshin, mis oli mingil põhjusel alati väiksem kui riigi arshin (seega ütlus "mõõta oma arshiniga"), samuti pole pehmelt öeldes populaarne. Kangad, nagu kalagi, kallinesid ja kaupmehed kaotasid võimaluse petta, mis on teiste selle elukutse esindajate jaoks lihtsalt talumatu.

Aga kus sa nägid makse, mis sobiksid kõigile? Näiteks tean päris mitut inimest, kes ei ole rahul praeguse 13% tulumaksuga. Nad ütlevad, et vaesed ei tohiks maksta rohkem kui viis ja rikkad - 50 protsenti või isegi 75, nagu Hollande Prantsusmaal soovis (ka mina olen emotsionaalselt poolt).

Kuid oletame, et nad kehtestavad sellise maksuskaala ja tootjad tõstavad kohe oma toodete hinda, nagu tsaar Aleksei Mihhailovitši ajal. Mida nimetatakse, kuhu iganes viskad, igal pool kiiluks. Üks on selge: ilma selge tsentraliseeritud maksustamiseta ei saaks Venemaad, millest sai Mihhail Fedorovitši valitsusajal tohutu Euraasia riik, eksisteerida.

Morozovi fiskaalpoliitika oleks isegi "kohapealsete" kuritarvituste puudumisel põhjustanud igal juhul rahulolematust. Teine asi on see, et mitte iga rahulolematus ei vii ülestõusuni, nagu me juba märkisime. Ilmselt leidsid Morozovi vaenlased, et soodsat hetke tuleb ära kasutada, sest muidu poleks Morozovi reformide õnnestumise korral oodata.

Ma ei kirjelda küllaltki tuntud pilti Salt Riotist, ütlen vaid, et selle võtmemomendiks oli vibulaskjate keeldumine järgimast Morozovi korraldusi. Ja vibulaskjad, tuletan meelde, langesid samuti "maksude alla".

Kremlisse tunginud rahvajuhid nimetasid Morozovit "reeturiks ja ühise asja vaenlaseks", mille kohta tõendeid ei olnud ega saanudki olla. Morozovi ja teiste bojaaride majad olid laastatud, mässulised peksid pulkadega surnuks ametniku N. Chisty, kelle nime seostati soolamaksuga. Rahvas nõudis Morozovi ja tema ordupealike kättemaksuks üleandmist – ehk siis kogu tolleaegset valitsust. Olukorral oli kavandatud riigipöörde iseloom. Noor tsaar, kellel puudus kavalatest vibulaskjatest kindel toetus, oli sunnitud osaliselt järele andma: ta andis bojaarid L. Pleštšejevi ja P. Trakhaniotovi mässulistele üle, kelle suhtes võib-olla ka vägivallatseti, kuid kindlasti mitte. sooritavad kuritegusid, mis väärivad surmanuhtlust. Mässulistele ei piisanud aga Pleštšejevi ja Trakhaniotovi lõhki kiskumisest: nad tahtsid Morozovi verd. Patriarh läks kolm korda kuninga juurest rahvast rahustama, kuid ei saavutanud midagi.

Sündmuste pealtnägija, anonüümse rootsi kirjaniku sõnul läks Aleksei Mihhailovitš ise siis palja peaga inimeste juurde ja anus pisarsilmi ning palus jumala pärast rahuneda ja Morozovit anda. suured teened isale."

Tsaar lubas Morozovi kõigist riigiasjadest eemaldada. Pärast seda valitses rahu ja seda ära kasutades saatis Aleksei Mihhailovitš Morozovi vibulaskjate tugeva valve all Kirillo-Belozerski kloostrisse.

1648. aasta augusti lõpus, kui olukord oli piisavalt stabiliseerunud, lubas tsaar Morozovil kolida oma Tveri valdusse ja sealt edasi Moskva lähedale Pavlovskaja Slobodasse. Oktoobris ilmus Boriss Ivanovitš juba pealinnas kuningliku esmasündinu ristimisel ja temast sai peagi taas tsaari lähim nõunik, kuid ta ei olnud osariigis kunagi niisugusel ametikohal kui enne 1648. aasta maid. Kuid siin on uudishimulik: uus valitsusjuht I.D. Miloslavsky, äi B.I. Morozov, küsis mais 1663 laenu rohkem kui tuhat rubla (tol ajal väga suur summa) ... Morozovi leselt Anna Iljinitšnalt. Otsustades selle järgi, et raha ei antud tingimisi enne, nagu tol ajal sugulaste vahel kombeks, vaid ametliku sissetuleku- ja kuluraamatu sissekandega (“Laen Boyar Ilja Danilovitšile”), on ebatõenäoline, et need olid mõeldud Miloslavski jaoks. isiklikud vajadused. Küllap lappis valitsusjuht oma rikka tütre abiga järjekordset eelarveauku.

1664. aasta keskel tõi Semjon Dežnev Siberist riigikassasse tol ajal tohutu raha - 17 340 hõberubla. Ta ise ei saanud 19 aastat palka. Milline tasu ootas kangelast?

Tsaar Aleksei Mihhailovitš määras Dežnevile kolmandiku oma palgast rahas - 126 rubla 20 kopikat hõbedas ja kaks kolmandikku riides. Isegi kui ta oleks kõik rahas andnud, oleks see välja tulnud 378 rubla. 60 kopikat, igaüks 19 rubla 92 kop. aastal. Kuid ilmselt ei saanud kuningas kõike rahaga maksta, raha nappis. Tundub, et osariik on naasnud aastasse 1645...

Fiskaalreformi viis täielikult läbi ainult Peeter I, kuid palju karmimas versioonis (eriti tavainimeste jaoks), kui Morozov eeldas.

Fotol E. Lissneri maal "Soolamäss Punasel väljakul"

Meedia materjalide põhjal

Plaan
Sissejuhatus
1 Mässu põhjused
2 Mässu kronoloogia
3 Mässu tulemused
Bibliograafia

Sissejuhatus

1648. aasta Moskva ülestõus, "Soolamäss", 17. sajandi keskpaiga üks suuremaid linnaülestõuse Venemaal, linnaelanike alumise ja keskmise kihi, linnakäsitööliste, vibulaskjate ja õuede massiline ülestõus.

1. Mässu põhjused

1648. aasta Moskva ülestõus oli elanikkonna alumise ja keskmise kihi reaktsioon tsaar Aleksei Romanovi, de facto riigipea kasvataja ja tollase õemehe, bojaar Boriss Morozovi valitsuse poliitikale. koos I. D. Miloslavskyga). Morozovi ajal arenes majandus- ja sotsiaalpoliitika elluviimisel välja korruptsioon ja omavoli ning oluliselt tõusid maksud. Ühiskonna erinevad sektorid nõudsid muutusi riigipoliitikas. Praeguses olukorras tekkinud pingete leevendamiseks otsustas B. I. Morozovi valitsus asendada otsesed maksud osaliselt kaudsete maksudega. Osa otseseid makse alandati ja isegi kaotati, kuid 1646. aastal kehtestati igapäevaelus aktiivselt kasutatavatele kaupadele lisamaks. Maksustati ka sool, mistõttu selle hind tõusis viielt kopikalt kahele grivnale puud, vähendades järsult selle tarbimist ja põhjustades elanike rahulolematust. Rahulolematuse põhjuseks on see, et tol ajal oli see peamine säilitusaine. Seetõttu vähenes soola kallinemise tõttu järsult paljude toiduainete säilivusaeg, mis tekitas üldist nördimust eelkõige talupoegade ja kaupmeeste seas. Seoses äsja kasvanud pingega 1647. aastal kaotati soolamaks, kuid sellest tulenevate võlgnevuste sissenõudmine jätkus otseste maksude, sealhulgas kaotatud maksude kaudu. Rahulolematust väljendasid eelkõige tšernoslobodtšid, kes olid allutatud (erinevalt Valge Sloboda elanikest) kõige rängemale rõhumisele, kuid mitte kõigile.

Rahva pahameele plahvatuslikuks põhjuseks oli ka ametnike lokkav omavoli, millest on teatanud Adam Olearius: „Moskvas on kombeks, et suurvürsti käsul saavad kõik tsaariaegsed ametnikud ja käsitöölised igal kuul õigel ajal oma palga kätte; mõned toovad selle isegi koju. Samuti pani ta inimesi ootama terveid kuid ja kui pärast intensiivistunud taotlusi lõpuks pool või isegi vähem kätte saadi, tuli väljastada kviitung kogu palga kohta. Lisaks korraldati mitmesuguseid kaubanduspiiranguid ja kehtestati palju monopole; kes kõige enam tõi kingitusi Boriss Ivanovitš Morozovile, naasis ta armulise kirjaga rõõmsalt koju. Teine [ametnikest] tegi ettepaneku valmistada margi kujul kotkaga rauast arshinid. Pärast seda pidi igaüks, kes tahtis arshinit kasutada, ostma endale 1 Reichstaleri eest samasuguse aršini, mis tegelikult maksis vaid 10 kopikat, šilling ehk 5 grossi. Vanad aršinid suure trahvi ähvardusel keelati ära. See kõigis provintsides läbi viidud meede tõi tulu tuhandeid taalreid.

2. Mässu kronoloogia

Ülestõusu vahetuks põhjuseks oli moskvalaste ebaõnnestunud delegeerimine tsaari juurde 1. juunil 1648. aastal. Kui Aleksei Mihhailovitš naasis Kolmainu-Sergiuse kloostrist palverännakult, peatas suur rahvahulk Sretenkal tsaari hobuse ja esitas talle avalduse, mis oli suunatud mõjukate kõrgete isikute vastu. Üks petitsiooni põhipunkte oli nõue kutsuda kokku Zemsky Sobor ja kiita heaks seal uued õigustloovad aktid. Boyar Morozov käskis vibulaskjatel rahvahulk laiali ajada. "Selle peale väga nördinud inimesed haarasid kive ja keppe ning hakkasid nendega vibulaskjaid loopima, nii et Tema Majesteedi naisega kaasas olnud isikud said isegi osaliselt kannatada ja haavata.". Järgmisel päeval tungisid linnainimesed Kremlisse ja, allumata bojaaride, patriarhi ja tsaari veenmisele, üritasid uuesti avaldust üle anda, kuid bojaarid, rebides avalduse tükkideks, viskasid selle rahva sekka. petitsiooni esitajatest.

Moskvas "lahvatas suur segadus", linn oli vihaste kodanike meelevallas. Rahvas purustas ja tappis bojaaride "reeturid". 2. juunil läks enamik vibulaskjaid üle linnarahva poolele. Rahvas tungis Kremlisse, nõudes Moskva juhtimist ja politseiteenistust juhtinud Zemski ordu juhi Leonti Pleštšejevi, riigiduuma ametniku Nazari Chisty - soolamaksu algataja, bojaar Morozovi ja tema õemees, ringristmik Pjotr ​​Trakhaniotov. Mässulised süütasid Valge linna ja Kitay-Gorodi, alistasid vihatuimate bojaaride, veidrate, ametnike ja kaupmeeste hoovid. 2. juunil Chistoy tapeti. Tsaar pidi ohverdama Pleštšejevi, kelle timukas 4. juunil Punasele väljakule viis ja rahvahulk tükkideks rebis. Mässulised pidasid üheks oma peamiseks vaenlaseks Puškarski ordu juhti, ringristmikku Peter Tihhonovitš Trahhaniotovit, keda rahvas pidas "süüdlaseks vahetult enne soolale kehtestatud tollimaksu". Oma elu pärast kartes põgenes Trakhaniotov Moskvast.

5. juunil käskis tsaar Aleksei Mihhailovitš vürst Semjon Romanovitš Požarskil Trahhaniotovile järele jõuda. "Ning nähes suveräänset tsaari kogu maailmas suurt segadust ja nende maailma reeturite suurt tüütust, saatis oma kuningliku isiku okolnichevo vürsti Semjon Romanovitš Pozharskovo ja koos temaga 50 inimest Moskva vibulaskjaid, käskis Peter Trakhaniotov teele sõita. ja tooge suverään tema juurde Moskva. Ja ringristmik vürst Semjon Romanovitš Požarski haaras Peetruse evo teelt Kolmainu lähedal Sergejevi kloostris ja tõi selle 5. juunil seotuna Moskvasse. Ja suverään, tsaar, käskis Peter Trakhaniotov nende riigireetmise eest hukata ja Moskva eest põletati ta maailma ees, et hukata tulekahjus. .

Tsaar eemaldas Morozovi võimult ja saatis ta 11. juunil eksiili Kirillo-Belozerski kloostrisse. Ülestõusus mitteosalenud aadlikud kasutasid ära rahva liikumist ja nõudsid 10. juunil tsaarilt Zemski Sobori kokkukutsumist.

1648. aastal toimusid ülestõusud ka Kozlovis, Kurskis, Solvitšegodskis ja teistes linnades. Rahutused kestsid 1649. aasta veebruarini.

3. Mässu tulemused

Tsaar tegi mässulistele järeleandmisi: võlgade sissenõudmine tühistati ja uue nõukogu koodeksi vastuvõtmiseks kutsuti kokku Zemsky Sobor. Aleksei Mihhailovitš lahendas esimest korda üle pika aja iseseisvalt peamised poliitilised probleemid.

12. juunil lükkas tsaar erimäärusega võlgade sissenõudmise edasi ja tõi sellega mässajatele rahu. Silmapaistvad bojaarid kutsusid vibulaskjaid õhtusöögile, et endisi konflikte heastada. Andes vibuküttidele kahekordse raha- ja viljapalga, lõhestas valitsus oma vastaste read ja suutis korraldada ulatuslikke repressioone juhtide ja ülestõusu aktiivsemate osaliste vastu, kellest paljud hukati 3. juulil. 22. oktoobril 1648 naasis Morozov Moskvasse ja astus uuesti valitsusse, kuid valitsuses ta enam nii suurt rolli ei mänginud.

Bibliograafia:

1. Babulin I. B. Prints Semjon Požarski ja Konotopi lahing, M., 2009. S. 24

2. Babulin I. B. Prints Semjon Požarski ja Konotopi lahing, M., 2009. S. 25

3. Babulin I. B. Prints Semjon Požarski ja Konotopi lahing, M., 2009. S. 26

Soolamäss: kuidas see oli?

Ajakiri: juuli 2018
Kategooria: Peamine
Tekst: Vene Seven

Bojar Morozov

Sool on kulda väärt

Petitsioon. Esimene katse. Tüli

Petitsioon. Teine katse. Veresauna algus

veresaun

Mässu hääbumine

Mässu tagajärjed

Ajaloolased usuvad, et 17. sajand oli "mässuline" sajand. Sel ajal toimus riigis suur hulk rahvaülestõususid, ülestõususid ja rahutusi. Paljude seast paistab silma 1648. aasta soolarahutus, mille eripäraks oli osalejate suur arv.

Mässu põhjused

Rahutused, nagu ka teised sarnased rahutused, ei toimu vaakumis. Nii et 1648. aasta mässul olid oma põhjused.

Eelkõige seostati seda tollimuudatustega, mis mõjutasid soola importi riiki. Valitsus asendas otsesed maksud kaudsete maksudega, kinnistades need kaupade hinda. Selle tulemusena on toiduainete hinnad mitu korda tõusnud ja selle peamiseks tagajärjeks oli soola hinnatõus. Siin on vaja märkida soola eriline koht paljudes toiduainetes. Sel ajal oli see ainuke säilitusaine, mida elanikkond kasutas toiduainete pikemaks säilitamiseks.

Aleksei Mihhailovitš

"Mustade asulate" maksude tõstmine. Kuna uued tollieeskirjad igapäevakaupadele ainult süvendasid majandusprobleeme, tagastas valitsus varem kaotatud otsesed maksud ja tõstis neid oluliselt "mustade asulate jaoks", kus põhielanikkonnaks olid väiketöötajad, kaupmehed, käsitöölised jt.

Oluline tegur oli valitsuse kuritarvitamine bojaar B. I. Morozovi juhtimisel. Püüdes riigikassa tulusid suurendada, ei arvestanud valitsus maksujõulise elanikkonna huve. Muidugi kujunes inimestel kiiresti ettekujutus kurjategijatest ja nende elu halvenemise eest vastutajatest.

Sündmuste käik

Kõik sai alguse sellest, et linnarahvas otsustas minna kuninga juurde ja esitada talle kaebuse. Selleks valiti hetk, kui tsaar Aleksei Mihhailovitš naasis Kolmainsuse-Sergiuse kloostrist. 1. juunil 1648 peatas rahvahulk kuningliku rongi ja üritas avaldust edastada. Inimesed palusid oma petitsioonis kutsuda kokku Zemsky Sobor, arutleda korrumpeerunud ametnikega ja vabaneda süüdiolevatest bojaaridest. Laialiviimises osales Streltsy, kes ajas rahva laiali ja vahistas 16 kihutajat.

2. juunil rahutused jätkusid. Rahvas kogunes ja kolis Kremlisse tsaari juurde. Teel lõhkus rahvas bojaaride maju, süütas Bely ja Kitay-gorodi. Rahvas süüdistas kõigis nende hädades bojaare Morozovit, Pleštšejevit ja Chisty. Streltsy aeti laiali, kuid tegelikult asusid nad mässuliste poolele.

Rahvahulgad jätkusid mitu päeva. Mässulised tahtsid verd, nad vajasid ohvreid. Esiteks anti neile välja Pleštšejev, kes tapeti ilma kohtuprotsessi ja uurimiseta. Hukkus ka suursaadikute osakonna juht Nazariy Chisty. Trakhaniotov üritas Moskvast põgeneda, kuid tabati ja hukati Zemski hoovis. Põgenes vaid Morozov, kelle tsaar ise lubas kõigist asjadest kõrvaldada ja Kirillo-Belozerski kloostrisse pagendada, mida tehti ööl vastu 11. juunit 12. juunini. Ülestõusus mitteosalenud aadlikud kasutasid ära üldist rahulolematust. Nad nõudsid Zemsky Sobori kokkukutsumist.

Ülestõusu tulemused

Ülestõus suruti maha. Kihutajad tabati ja hukati. Kuid see oli üks suurimaid rahvaülestõususid pärast raskusi ja võimud pidid võtma meetmeid rahulolematute inimeste rahustamiseks:

12. juunil anti välja kuninglik erimäärus, mis lükkas võlgnevuste sissenõudmise edasi ja leevendas sellega üldist pinget.

Otsustati, et on vaja kokku kutsuda Zemsky Sobor ja koostada uus seadustik.

Nõukogu koodeks võeti vastu 1649. aastal.

Kuningas mõistis, et asjaolud ja teatud tingimused võivad sundida inimesi ühinema, võitlema ja võitma, kaitstes oma õigusi.

Seitsmeteistkümnendat sajandit nimetatakse "mässu ajastuks". Ja see pole juhus. Venemaal mässas perioodil 1601–1700 rahvas sagedamini kui teistel sajanditel. Tolle aja kuulsaimad rahutused on hädad, vase- ja soolarahutused, Stepan Razini juhitud liikumine ja vibulaskjate ülestõus 1682. aastal. Ja see pole kogu nimekiri. Samas artiklis käsitleme üksikasjalikult soolarahutust Moskvas 1648. aastal.

Soolamässu põhjused

Tegelikult olid mässu peamiseks tõukejõuks Venemaa maksusüsteemi muudatused. Rahapuudus riigikassas otsustati täita uute otseste maksude abil. Mõne aja pärast jäeti need elanikkonna rahulolematuse tõttu osaliselt ära. Siis olid kaudsed maksud tarbekaupadele (sh sool, see oli 1646. aastal). Järgmisel aastal soolamaks kaotati ja valitsus otsustas sisse nõuda võlgnevused mustanahaliste asulate elanikelt (käsitöölistelt ja kaupmeestelt, kes olid isiklikult iseseisvad, kuid maksid riigile makse). See ajendas rahvast mässama.

Kuid on veel üks põhjus. Linlased olid rahulolematud ametnike omavoli ja kasvava korruptsioonitasemega. Nii näiteks ei saanud inimesed õigel ajal palka kätte (ja vahel ei saanudki ka täies mahus), kehtestati ka monopolid, mida tehti Boriss Morozovile helde kingitusena ja piirati teiste kaupmeeste õigust kaupa müüa.

Salt Riot osalejad

Salt Riotis osalesid:

• asumi elanikkond (täpsemalt mustanahaliste asulate elanikud: käsitöölised, väikekaupmehed, kalapüügiga tegelevad inimesed)
• talupojad
• vibulaskjad

Soolamässu sündmuste käik

1. juunil 1648 peatas rahvahulk tsaari vankri ja esitas palvekirja tema kohta (nõuete kohta allpool). Seda nähes käskis Boriss Morozov vibulaskjatel rahvas laiali ajada, kuid need said ainult vihasemaks.

2. juunil kordas rahvas pöördumist tsaari poole, kuid paber palvetega taas tsaarini ei jõudnud, selle lõhkusid bojarid. See vihastas inimesi veelgi rohkem. Inimesed hakkasid tapma bojaare, keda nad vihkasid, purustasid nende maju, süütasid Valge linna ja Kitay-gorodi (Moskva rajoonid). Samal päeval tapeti ametnik Chistoy (soolamaksu algataja) ja osa vibulaskjaid ühines mässulistega.

4. juunil anti Pleštšejev (Moskva politseiasjade juht) kättemaksuks välja.
Hiljem hukati Peter Trakhaniotov, keda rahvas pidas vastutavaks ühe ülesande kehtestamise eest.

Maksupoliitika muudatuste peasüüdlane Boriss Morozov pääses eksiiliga.

Salt Riot Rebellion nõuab

Rahvas nõudis ennekõike Zemsky Sobori kokkukutsumist ja uute seaduste loomist. Samuti tahtsid inimesed kõige enam vihatud bojaare ja eelkõige Boriss Morozov (kuninga lähedane kaaslane, kes kuritarvitas võimu), Petr Trakhaniotov (süüdlane ühe ametikohustuse kehtestamises), Leonti Pleštšejev (linna politseiasjade juht) ja ametnik Tšistoi (võimu algataja). soolamaks) karistati.

Soolarahutuse tulemused ja tulemused

Aleksei Mihhailovitš tegi rahvale järeleandmisi, mässuliste peamised nõudmised said täidetud. Kutsuti kokku Zemsky Sobor (1649) ja tehti muudatusi seadusandluses. Karistati ka bojaarid, keda rahvas süüdistas maksude tõstmises. Ja mis puutub äsja kehtestatud maksudesse, mis tekitasid elanikkonnas rahulolematust, siis need tühistati.

Peamine teave. Lühidalt Salt Riotist.

Soolamäss (1648) oli tingitud riigi maksupoliitika muutumisest ja ametnike omavolist. Ülestõusust võtsid osa talupojad, väikekaupmehed, käsitöölised, hiljem liitusid vibulaskjad. Rahva põhinõue oli Zemski Sobori kokkukutsumine ja seadusandluse muutmine. Samuti sooviti, et mõned bojaaride esindajad saaksid karistada. Kuningas täitis kõik need nõuded. Soolarahutuste peamine tulemus oli Zemsky Sobori poolt katedraaliseadustiku vastuvõtmine (1649).