Millise kuninga alluvuses pärisorjad vabastati? Pärisorjus Venemaal: müüt ja tegelikkus (5 fotot)

Talupoegade õiguslikult vormistatud sõltuvusseisundit nimetatakse pärisorjuseks. See nähtus iseloomustab ühiskonna arengut Ida- ja Lääne-Euroopa riikides. Pärisorjuse teke on seotud feodaalsuhete arenguga.

Pärisorjuse päritolu Euroopas

Talupoegade feodaalse sõltuvuse olemus maaomanikust oli kontroll pärisorja isiksuse üle. Seda võis osta, müüa, riigi või linna territooriumil liikumise keelata, isegi tema isikliku elu küsimusi sai kontrollida.

Kuna feodaalsuhted kujunesid välja sõltuvalt piirkonna iseärasustest, kujunes pärisorjus erinevates riikides eri aegadel. Lääne-Euroopa maades fikseeriti see keskajal. Inglismaal, Prantsusmaal, Saksamaal kaotati pärisorjus 17. sajandiks. Talupoegade vabastamisega seotud reformid on valgustusajastul rikkalikud. Ida- ja Kesk-Euroopa on piirkonnad, kus feodaalne sõltuvus kestis kauem. Poolas, Tšehhis ja Ungaris hakkas pärisorjus kujunema 15.–16. Huvitav on see, et talupoegade feodaalsõltuvuse normid feodaalidest ei toiminud.

Iseloomulikud tunnused ja tingimused feodaalse sõltuvuse kujunemiseks

Pärisorjuse ajalugu võimaldab jälgida riigi- ja sotsiaalsüsteemi iseloomulikke jooni, mille alusel kujunevad välja talupoegade sõltuvussuhted jõukatest maaomanikest:

1. Tugeva tsentraliseeritud valitsusega.
2. Sotsiaalne eristamine omandi alusel.
3. Madal haridustase.

Feodaalsuhete arengu varases staadiumis olid orjastamise eesmärgid talupoja sidumine mõisniku maaeraldisega ja tööliste põgenemise takistamine. Õigusnormid reguleerisid maksude tasumise protsessi – rahvastiku liikumise puudumine soodustas austusavalduste kogumist. Arenenud feodalismi perioodil muutusid keelud mitmekesisemaks. Nüüd ei saanud talupoeg mitte ainult iseseisvalt ühest kohast teise liikuda, vaid tal ei olnud ka õigust ja võimalust osta kinnisvara, maad, ta oli kohustatud tasuma maaomanikule teatud summa oma kallal töötamise õiguse eest. krundid. Piirangud elanikkonna madalamatele kihtidele varieerusid piirkondlikult ja sõltusid ühiskonna arengu iseärasustest.

Pärisorjuse päritolu Venemaal

Orjastamisprotsess Venemaal – õigusnormide tasemel – algas 15. sajandil. Isikliku sõltuvuse kaotamine tehti palju hiljem kui teistes Euroopa riikides. Pärisorjade arv riigi eri territooriumidel oli rahvaloenduse järgi erinev. Juba 19. sajandi alguses hakkasid ülalpeetavad talupojad järk-järgult liikuma teistesse klassidesse.

Teadlased otsivad Vana-Vene riigi perioodi sündmustest pärisorjuse päritolu ja põhjuseid Venemaal. Ühiskondlike suhete kujunemine toimus tugeva tsentraliseeritud võimu juuresolekul – vähemalt 100-200 aastat, Volodõmõr Suure ja Jaroslav Targa valitsusajal. Selle aja põhiseadustik oli Russkaja Pravda. See sisaldas norme, mis reguleerisid vabade ja mittevabade talupoegade ja mõisnike suhteid. Orjad, teenijad, ostjad, rjadovitšid olid ülalpeetavad - nad sattusid mitmesugustel asjaoludel orjusesse. Smerdid olid suhteliselt vabad – maksid austust ja neil oli õigus maanduda.

Tatari-mongoli sissetung ja feodaalne killustatus said Venemaa kokkuvarisemise põhjuseks. Kunagise ühtse riigi maad said Poola, Leedu, Moskva osaks. Uusi orjastamiskatseid tehti 15. sajandil.

Feodaalse sõltuvuse kujunemise algus

XV-XVI sajandil kujunes endise Venemaa territooriumil kohalik süsteem. Talupoeg kasutas mõisniku maatükke lepingutingimuste alusel. Juriidiliselt oli ta vaba mees. Talupoeg võis mõisniku teise kohta jätta, kuid viimane ei saanud teda minema ajada. Ainus piirang oli see, et saidilt oli võimatu lahkuda enne, kui olete selle omanikule maksnud.

Esimese katse talupoegade õigusi piirata tegi Ivan III. "Sudebniku" autor kiitis teistele maadele ülemineku heaks nädala jooksul enne ja pärast jüripäeva. 1581. aastal anti välja määrus, millega keelati teatud aastatel talupoegade väljasõit. Kuid see ei lisanud neid konkreetsele saidile. 1597. aasta novembri dekreediga kinnitati vajadus tagastada põgenenud töölised maaomanikule. 1613. aastal tuli Moskva kuningriigis võimule Romanovite dünastia – nad suurendasid põgenike otsimiseks ja tagasisaatmiseks kuluvat aega.

Nõukogu koodeksi kohta

Mis aastal muutus pärisorjus ametlikuks õigusnormiks? Talurahva ametlik ülalpeetav staatus kinnitati nõukogu 1649. aasta seadustikuga. Dokument erines oluliselt varasematest aktidest. Koodeksi põhiidee maaomaniku ja talupoja vaheliste suhete reguleerimise valdkonnas oli viimastel teistesse linnadesse ja küladesse kolimise keeld. Elukohana fikseeriti territoorium, kus inimene 1620. aastate rahvaloenduse tulemuste järgi elas. Teine põhimõtteline erinevus koodeksi normide vahel on väide, et põgenike otsimine muutub tähtajatuks. Talupoegade õigused olid piiratud – dokument võrdsustas nad praktiliselt pärisorjadega. Töölise talu kuulus peremehele.

Pärisorjuse algus on liikumispiirangute jada. Kuid oli ka norme, mis kaitsesid maaomanikku tahtlikkuse eest. Talupoeg võis kaevata või kohtusse kaevata, lihtsalt peremeeste otsusel ei saanud temalt maad ilma jätta.

Üldiselt kindlustasid sellised normid pärisorjuse. Täieliku feodaalse sõltuvuse vormistamise protsessi lõpuleviimiseks kulus aastaid.

Pärisorjuse ajalugu Venemaal

Pärast nõukogu koodeksit ilmus veel mitu dokumenti, mis kinnistasid talupoegade ülalpeetava staatuse. Aastate 1718-1724 maksureform hakati lõplikult siduma kindla elukohaga. Järk-järgult viisid piirangud talupoegade orjaseisundi vormistamiseni. 1747. aastal said mõisnikud õiguse müüa oma tööline värvatuks ja veel 13 aasta pärast - saata nad Siberisse pagendusse.

Algul oli talupojal võimalus mõisniku peale kaevata, kuid alates 1767. aastast see tühistati. 1783. aastal laienes pärisorjus territooriumile.Kõik feodaalset sõltuvust kinnitavad seadused kaitsesid ainult mõisnike õigusi.

Kõiki dokumente, mille eesmärk oli talupoegade olukorra parandamine, tegelikult eirati. Paul I andis välja dekreedi, kuid tegelikult kestis töö 5-6 päeva. Alates 1833. aastast said maaomanikud seadusega fikseeritud õiguse käsutada pärisorja isiklikku elu.

Pärisorjuse etapid võimaldavad analüüsida kõiki talupoegade sõltuvuse tugevdamise verstaposte.

Reformi eelõhtul

Pärisorjuse süsteemi kriis hakkas tunda andma 18. sajandi lõpus. Selline ühiskonna seisund takistas kapitalistlike suhete edenemist ja arengut. Pärisorjusest sai müür, mis eraldas Venemaad Euroopa tsiviliseeritud riikidest.

Huvitaval kombel ei eksisteerinud kogu riigis feodaalset sõltuvust. Pärisorjust ei olnud Kaukaasias, Kaug-Idas ega Aasia provintsides. 19. sajandi alguses kaotati see Liivimaal Kuramaal. Aleksander I andis välja seaduse, mille eesmärk oli leevendada talupoegade survet.

Nikolai I tegi katse luua komisjon, mis töötaks välja pärisorjuse kaotamise dokumendi. Mõisnikud takistasid sellise sõltuvuse kaotamist. Keiser kohustas maaomanikke talupoja vabastamisel andma talle maad, mida ta saaks harida. Selle seaduse tagajärjed on teada – mõisnikud lõpetasid pärisorjade vabastamise.

Pärisorjuse täieliku kaotamise Venemaal viib läbi Nikolai I poeg Aleksander II.

Põllumajandusreformi põhjused

Pärisorjus takistas riigi arengut. Pärisorjuse kaotamine Venemaal on muutunud ajalooliseks vajaduseks. Erinevalt paljudest Euroopa riikidest arenes tööstus ja kaubandus Venemaal kehvemini. Selle põhjuseks oli töötajate motivatsioonipuudus ja huvi oma töö tulemuste vastu. Pärisorjusest sai pidur turusuhete arengule ja tööstusrevolutsiooni lõpuleviimisele. Paljudes Euroopa riikides lõppes see edukalt 19. sajandi alguses.

Mõisnikumajandus ja feodaalne suhete loomine lakkasid olemast – need on vananenud ega vastanud ajaloolisele tegelikkusele. Pärisorjade töö ei õigustanud ennast. Talupoegade sõltuv positsioon võttis neilt täielikult õigused ja muutus järk-järgult mässu katalüsaatoriks. Sotsiaalne rahulolematus kasvas. Vaja oli pärisorjuse reformi. Probleemi lahendamine nõudis professionaalset lähenemist.

Tähtis sündmus, mille tagajärjeks oli 1861. aasta reform, on Krimmi sõda, milles Venemaa sai lüüa. Sotsiaalsed probleemid ja välispoliitilised ebaõnnestumised viitasid riigi sise- ja välispoliitika ebaproduktiivsusele.

Arvamused pärisorjuse kohta

Suhtumist pärisorjusesse väljendasid paljud kirjanikud, poliitikud, rändurid ja mõtlejad. Usutavad talupojaelu kirjeldused tsenseeriti. Pärisorjuse eksisteerimise algusest peale on selle kohta olnud mitmeid arvamusi. Toome välja kaks peamist, vastandlikku. Mõned pidasid selliseid suhteid monarhilise riigisüsteemi jaoks loomulikuks. Pärisorjust nimetati patriarhaalsete suhete ajalooliselt kindlaksmääratud tagajärjeks, mis on kasulik elanikkonna harimiseks ja tungiv vajadus täieliku ja tõhusa majandusarengu järele. Teine, esimesele vastandlik seisukoht räägib feodaalsõltuvusest kui ebamoraalsest nähtusest. Selle kontseptsiooni fännide sõnul hävitab pärisorjus riigi sotsiaalse ja majanduse. Teise positsiooni toetajaid võib nimetada A. Herzeniks, K. Aksakoviks. A. Saveljevi väljaanne lükkab ümber igasugused pärisorjuse negatiivsed küljed. Autor kirjutab, et väited talupoegade katastroofidest on tõest kaugel. Ka 1861. aasta reform pälvis vastakaid hinnanguid.

Reformiprojekti väljatöötamine

Esimest korda rääkis keiser Aleksander II pärisorjuse kaotamise võimalusest 1856. aastal. Aasta hiljem kutsuti kokku komisjon reformi eelnõu väljatöötamiseks. See koosnes 11 inimesest. Komisjon jõudis järeldusele, et igas provintsis on vaja luua erikomiteed. Nad peaksid uurima olukorda kohapeal ning tegema oma parandused ja soovitused. 1857. aastal see projekt legaliseeriti. Pärisorjuse kaotamise algse plaani põhiidee oli isikliku sõltuvuse kaotamine, säilitades samal ajal maaomanike õigused maale. Ühiskonna kohanemiseks läbiviidud reformiga nähti ette üleminekuperiood. Pärisorjuse võimalik kaotamine Venemaal tekitas mõisnike seas arusaamatust. Äsja moodustatud komisjonides käis võitlus ka reformi tingimuste pärast. 1858. aastal võeti vastu otsus leevendada talupoegade survet, mitte kaotada sõltuvust. Kõige edukama projekti töötas välja Ya. Rostovtsev. Programm nägi ette isikliku sõltuvuse kaotamise, üleminekuaja kindlustamise ja maaga varustamise talupoegadele. Konservatiivsetele poliitikutele projekt ei meeldinud – nad püüdsid piirata talupoegade maatükkide õigusi ja suurust. 1860. aastal, pärast Y. Rostovtsevi surma, asus V. Panin programmi arendama.

Komitee mitmeaastase töö tulemused olid pärisorjuse kaotamise aluseks. 1861. aasta Venemaa ajaloos sai igas mõttes maamärgiks.

"Manifesti" väljakuulutamine

Põllumajandusreformi projekt oli pärisorjuse kaotamise manifesti aluseks. Selle dokumendi teksti täiendati "Talupoegade määrustega" - need kirjeldasid üksikasjalikumalt kõiki sotsiaalsete ja majanduslike muutuste peensusi. Pärisorjuse kaotamine Venemaal toimus aastal. Sel päeval kirjutas keiser alla manifestile ja kuulutas selle välja.

Dokumendi programm kaotas pärisorjuse. Mitteprogressiivsete feodaalsuhete aastad on minevik. Vähemalt nii arvasid paljud.

Dokumendi põhisätted:

• Talupojad said isikliku vabaduse, neid peeti "ajutiseks vastutavaks".
• Endistel pärisorjadel võis olla vara, õigus omavalitsusele.
• Talupoegadele anti maad, kuid nad pidid selle välja töötama ja selle eest maksma. On ilmne, et endistel pärisorjadel ei olnud lunarahaks raha, mistõttu nimetati see klausel formaalselt ümber isiklikuks sõltuvuseks.
• Kruntide suuruse määrasid maaomanikud.
• Maaomanikud said toimingute lunastamise õiguseks riigilt garantii. Seega langesid rahalised kohustused talupoegadele.

Allpool on tabel "Sorjuse: isikliku sõltuvuse kaotamine". Analüüsime reformi positiivseid ja negatiivseid tulemusi.

1861. aasta oli Venemaa ajaloos ühiskondlikes sihtasutustes pöördepunkti aasta. Ühiskonnas kinnistunud feodaalsuhetest ei saanud enam kasu olla. Kuid reform ise ei olnud hästi läbi mõeldud ja seetõttu oli sellel palju negatiivseid tagajärgi.

Venemaa pärast reformi

Pärisorjuse tagajärjed, nagu valmistumatus kapitalistlikeks suheteks ja kriis kõikidele klassidele, räägivad kavandatavate muudatuste ebaõigest ja läbimõtlematusest. Talupojad reageerisid reformile mastaapsete etteastetega. Ülestõusud haarasid enda alla palju provintse. 1861. aasta jooksul registreeriti üle 1000 rahutuse.

Pärisorjuse kaotamise negatiivsed tagajärjed, mis puudutasid võrdselt nii mõisnikke kui talupoegi, kajastusid muutusteks mittevalmis Venemaa majanduslikus olukorras. Reform likvideeris senise pikaajaliste sotsiaalsete ja majanduslike suhete süsteemi, kuid ei loonud baasi ega pakkunud välja võimalusi riigi edasiseks arenguks uutes tingimustes. Vaesunud talurahvas hävis nüüd täielikult nii mõisnike rõhumise kui ka kasvava kodanliku klassi vajaduste tõttu. Tulemuseks oli riigi kapitalistliku arengu aeglustumine.

Reform ei vabastanud talupoegi pärisorjusest, vaid võttis neilt vaid viimase võimaluse oma pere ära toita mõisnike kulul, kes olid seadusega kohustatud oma pärisorju ülal pidama. Nende eraldised on reformieelsetega võrreldes vähenenud. Maaomanikult välja töötatud loobumise asemel tekkisid erineva iseloomuga tohutud maksed. Metsade, niitude ja veekogude kasutusõigused võeti tegelikult vallarahvalt täielikult ära. Talupojad olid endiselt isoleeritud, ilma õigusteta klass. Ja ikkagi peeti neid eksisteerivaks erilises õigusrežiimis.

Maaomanikud seevastu kandsid palju kahju, kuna reform piiras nende majandushuvi. Talupoegade monopol välistas viimaste vaba kasutamise võimaluse põllumajanduse arendamiseks. Tegelikult olid mõisnikud sunnitud andma talupoegadele maad omandiks. Reformi eristas ebajärjekindlus ja ebajärjekindlus, lahenduse puudumine ühiskonna edasisele arengule ning endiste orjade ja mõisnike suhted. Kuid lõpuks avanes uus ajalooline periood, millel oli progressiivne tähendus.

Talurahvareformil oli suur tähtsus kapitalistlike suhete edasisel kujunemisel ja arengul Venemaal. Positiivsete tulemuste hulgas on järgmised:

Pärast talupoegade vabanemist ilmnes intensiivne trend mitteprofessionaalse tööturu kasvus.

Tööstuse ja põllumajandusettevõtluse kiire areng oli tingitud tsiviil- ja omandiõiguste andmisest endistele pärisorjadele. Aadli klassiõigused maale kaotati ja sai võimalikuks kaubelda maatükkidega.

1861. aasta reform sai pääste mõisnike rahalisest krahhist, kuna riik võttis talupoegadelt tohutuid võlgu.

Pärisorjuse kaotamine oli eelduseks põhiseaduse loomisele, mille eesmärk oli tagada inimestele nende vabadused, õigused ja kohustused. Sellest on saanud peamine eesmärk üleminekul absoluutselt monarhialt põhiseaduslikule, st õigusriigile, kus kodanikud elavad vastavalt kehtivatele seadustele ja igaühel on õigus usaldusväärsele isikule. kaitse.

Aktiivne uute tehaste ja tehaste ehitamine viis selleni, et hilinenud tehniline progress hakkas arenema.

Reformijärgset perioodi eristas kodanluse positsioonide tugevnemine ja endiselt riiki valitsenud ja kindlalt võimu hoidnud aadli majanduslik nõrgenemine, mis aitas kaasa aeglasele üleminekule kapitalistlikule juhtimisvormile.

Samas märgitakse proletariaadi kui omaette klassi teket. Pärisorjuse kaotamisele Venemaal järgnesid kodanlusele kasulikud zemstvo (1864), linnalised (1870), kohtulikud (1864). Nende seadusandlike muudatuste eesmärk oli viia Venemaa süsteem ja haldus õiguslikult vastavusse uute arenevate sotsiaalsete struktuuridega, kus miljonid vabanenud talupojad soovisid saada õigust kutsuda end inimesteks.

1861 – see on aasta, mil pärisorjus Venemaal kaotati. See kuupäev oli valitsusametnike pikkade kohtumiste tulemus maaomanike, aadlikega, kes olid otseselt seotud inimeste omandiga ja said oma sissetuleku oma orjariigi kasutamisest. Pärisorjuse kaotamise eelduseks olid mitmed tegurid, mis tekitasid Venemaa arengus poliitilise ja majandusliku ummikseisu.

Pärisorjuse kaotamise põhjused ja tagajärjed

Peamiseks põhjuseks võib pidada Vene impeeriumi lüüasaamist Krimmi sõjas. Selle tulemus paljastas täielikult Venemaa mahajäämuse Euroopa riikidest tööstusliku tootmise, riigi poliitilise ja sõjalise juhtimise arendamisel. Põllumajandusreformide arengu peamiseks tõukejõuks oli ammu oodanud reformide vajadus eelkõige talurahva osas ja muutused tegevuses üldiselt. Loodi erinõukogud ja valitsuse alluvuses komisjonid, mis asusid välja töötama pärisorjadele vabadust andvat dokumenti, selgitasid nende endiste omanike õigusi ja talurahva uue elukorraldust ning tõid lähemale pärisorjuse kaotamise aasta. .

Mitte ainult tavalise talupoja vabaduse nimel võitlesid kõik impeeriumi valitsusmõistused ja valgustatud inimesed. Vaja oli vabu töökäsi tööstuse tõusuks, uute linnade ehitamiseks, ajateenistuseks, lõpuks. Pärisorjus muutis talupoegade tööjõu kasutamise võimatuks. Oma peremehe teenimine, tema põldude ja maade harimine - see on pärisorja ja kõigi tema järeltulijate osa paljudeks aastateks. Mis aastal tühistati samal aastal talupoeg esimest korda valikuprobleemi ees – mida teha selle vabadusega, millest ta nii kaua unistas? Kas jääda tuttavasse ja omandatud kohta või minna koos kehva soetatud asjadega paremat elu otsima?

Pärisorjuse kaotamise kuupäev - uued tingimused talurahva eluks

Aasta oli vaevarikka ja igakülgse töö tulemus. Aasta keiser Aleksander II kirjutas alla pärisorjuse kaotamise manifestile. Mis on tavalise talupoja ja tema pere jaoks pärast seda kuupäeva muutunud? Mis aastal pärisorjus kaotati, samal aastal alustati riigi arengukava väljatöötamist vaba tööjõu majanduse tingimustes. Talupoeg võis jääda riigi-, mõisniku- või aadlimaa rentnikuks, makstes selle kasutamise eest töö või rahaga. Ta sai maad osta, kuid peaaegu ükski talupoeg ei saanud seda endale lubada - hind oli taskukohane.

Oma oskuste ja võimete müümine on talupojale, kes on alati kuulunud oma peremehele, muutunud täiesti uueks. Selle eest tasu saada, kaubelda, siseneda turumajanduse algusesse - talupoja elu muutus ja tema elu hakkas muutuma. Pärisorjuse kaotamise üheks peamiseks tulemuseks võib pidada ilmumist. talurahva seas iga uues süsteemis osaleja – müüja ja ostja – õigused ja kohustused. Varem ei saanud talupojal oma arvamust olla, nüüd kuulati teda, ta võis mingil määral võidelda oma väikeste, kuid siiski õiguste eest. 1861 – kuupäev, mis vastab küsimusele, mis aastal pärisorjus kaotati – sellest sai autokraatia tugevdamise ja ülistamise aasta. Aleksander II pälvis rahvalt igavese tänu ja mälestuse kui "päästja ja vabastaja". Pärisorjuse kaotamine andis tõuke impeeriumi tööstus- ja kaitsekompleksi arengule, sõjaväereformi elluviimisele, uute maade arendamiseks ja rände arendamiseks, linna ja maakoha sideme tugevdamiseks ja igas osalemiseks. teiste asjadest ja probleemidest.

Varsti hakkas riik maksma uutele "omanikele" eraldatud maa maksumust, andes tegelikult laenu 6% aastas 49 aastaks. Tänu sellele "vooruslikule teole" maa eest, mille tegelik väärtus oli umbes 500 miljonit rubla, laekus riigikassasse umbes 3 miljardit rubla.

Pärisorjuse kaotamise aasta Venemaal

1. Maaomanike ebaefektiivsus. Riigi jaoks polnud pärisorjusest mingit kasu ja mõnikord tuli ka kaotusi. Talupojad ei andnud omanikule vajalikku sissetulekut. Pärast hävingut toetas riik mõnda aadlikku isegi rahaliselt, sest maaomanikud varustasid riiki ajateenijatega.
2. Riigi industrialiseerimisel oli reaalne oht. Kehtiv kord ei võimaldanud vaba tööjõu tekkimist, kaubanduse arengut. Selle tulemusel jäid manufaktuurid ja tehased seadmete poolest kaasaegsetele ettevõtetele oluliselt alla.
3. Krimmi lüüasaamine. Ka Krimmi sõda kinnitas pärisorjuse süsteemi tähtsusetust. Riik ei suutnud vaenlasele vastu seista finantskriisi ja teatud tööstusharude täieliku mahajäämuse tõttu. Lüüasaamine ähvardas Venemaad mõjuvõimu kaotamisega kogu maailmas.
4. Suurenenud talupoegade ülestõusud. Rahvas oli nördinud lõivude ja korvede tõus, pärisorjade täiendav värbamine värvatavatele. Selle kõigega kaasnes erineval määral vastuseisu. Hakkasid tekkima lahtised ülestõusud, talupojad ei tahtnud tööd teha, ei maksnud makse.

1861 – see on aasta, mil pärisorjus Venemaal kaotati. See kuupäev oli valitsusametnike pikkade kohtumiste tulemus maaomanike, aadlikega, kes olid otseselt seotud inimeste omandiga ja said oma sissetuleku oma orjariigi kasutamisest. Pärisorjuse kaotamise eelduseks olid mitmed tegurid, mis tekitasid Venemaa arengus poliitilise ja majandusliku ummikseisu.

Pärisorjuse kaotamine

Vene impeeriumi sotsiaal-majanduslik areng jäi alati Euroopa riikidest maha, mille põhjuseks oli ebaproduktiivne pärisorjuste süsteem. Tasuta palgatööjõu puudumine takistas kapitalistliku tööstuse arengut. Vaesed talupojad ei saanud tarbida tööstustooteid, mis avaldas negatiivset mõju ka sektori arengule. Lisaks viis pärisorjatalude kriis mõisnike hävinguni.

Ja kuigi juba 19. sajandi algusest oli pärisorjus Venemaal nõrgenemise ja osalise kaotamise all, levides 1861. aastaks vaid kolmandikule talupoegadest, koormas see Vene aadlike südametunnistust üha enam; selle kaotamisest on räägitud juba XIX sajandi algusest. Ka talupojad pidasid oma sõltuvust ajutiseks, talusid seda kristliku kannatlikkuse ja väärikusega,“ tunnistas Venemaal ringi reisiv inglane. Küsimusele, mis teda vene talupoja juures enim rabas, vastas inglane: “Tema korralikkus, intelligentsus ja vabadus... Vaata teda: mis võiks olla vabam kui tema pöördumine! Kas tema sammudes ja kõnes on isegi orjaliku alanduse vari? (Märkmed kadunud W. Palmeri külaskäigust Vene kirikusse. London, 1882).

Kes kaotas pärisorjuse Venemaal 1861. aastal

Vabastati ka nn õuerahvas, kellel polnud vara ja kellele maad ei eraldatud. Neid oli sel ajal umbes 6 protsenti pärisorjade koguarvust. Sellised inimesed leidsid end praktiliselt tänavalt, ilma elatiseta. Keegi läks linnadesse ja sai tööd ning keegi läks kuritegevuse teele, jahtides röövimisi ja röövimisi, tegeledes terrorismiga. On teada, et kaks aastakümmet pärast manifesti väljakuulutamist tapsid Narodnaja Volja liikmed endiste pärisorjade järeltulijate hulgast suveräänse vabastaja Aleksander I. I. .

Kes kaotas pärisorjuse Venemaal? Millal see juhtus

Venemaal toimus talupoegade orjastamine järk-järgult. Algus pandi 1497. aastale, mil põllumeestel keelati kolimine ühe mõisniku juurest teise juurde, välja arvatud teatud päev aastas – jüripäev. Sellegipoolest säilis talupojal järgmisel sajandil õigus vahetada maaomanikku kord seitsme aasta jooksul – nn reserveeritud suvel, s.o. reserveeritud aasta.

Millal pärisorjus kaotati

Vene ajalookirjutuses on pärisorjuse tekkimise asjaolude ja aja kohta kaks vastandlikku seisukohta – nn dekreedi- ja unorder-versioon. Mõlemad ilmusid 19. sajandi keskel. Neist esimene lähtub väitest konkreetse seaduse olemasolu kohta 16. sajandi lõpul, nimelt 1592. aastast talupoja ühelt mõisnikult teisele ülemineku lõpliku keelu kohta; ja teine, tuginedes sellise dekreedi puudumisele säilinud ametlike dokumentide hulgas, käsitleb pärisorjust kui järkjärgulist ja pikaajalist tsiviil- ja omandiõiguste kaotamise protsessi varem vabade inimeste poolt.

Paljud kaasaegsed ajaloolased kirjutavad 1861. aasta reformi puudustest. Näiteks Petr Andreevitš Zaionchkovsky ütleb, et lunaraha tingimused olid väljapressivad. Nõukogude ajaloolased on ühemõtteliselt nõus, et 1917. aasta revolutsioonini viis lõpuks reformi vastuolulisus ja kompromiss.

Mis aastal pärisorjus kaotati

Isegi Nikolai I valitsusajal koguti talurahvareformi ettevalmistamiseks palju ettevalmistavat materjali. Pärisorjus jäi Nikolai I valitsemisajal kõigutamatuks, kuid talupojaküsimuse lahendamisel kogunes märkimisväärne kogemus, millele sai hiljem toetuda tema poeg Aleksander II, kes astus troonile 4. märtsil 1855. aastal. Aleksander Nikolajevitšit inspireeris siiras kavatsus teha kõik, et kõrvaldada Venemaa elu puudused. Peamiseks puuduseks pidas ta pärisorjust. Selleks ajaks oli pärisorjuse kaotamise idee muutunud laialt levinud "tippude" seas: valitsuses, ametnike, aadli ja intelligentsi seas. Vahepeal oli see üks raskemaid probleeme.

Kes kaotas pärisorjuse

Sageli räägitakse pärisorjuse kaotamise ülimuslikkuse teema kontekstis Suurbritanniast. Eelkõige Inglismaal 15. sajandiks ei juhtunud see mitte formaalselt, vaid tegelikult. Põhjuseks oli 14. sajandi keskpaigas katkuepideemia, mis hävitas poole Euroopa elanikkonnast, mille tagajärjel oli töölisi vähe, tekkis tööturg. Corvee - töö omanikule on praktiliselt kadunud. Sama kehtib Prantsusmaa ja Lääne-Saksamaa kohta. Orjakaubanduse keeld kehtestati Inglismaal märtsis 1807 ja ta laiendas seda seadust oma kolooniatele 1833. aastal.

Aleksander II kaotas pärisorjuse

Näib, et venekeelne väljend "pärisorjus" tähendas algselt täpselt maa külge kiindumust; kui näiteks vastav saksakeelsel terminil Leibeigenschaft on erinev tähendus: Leib - "keha", siis Eigenschaft on ühine tüvi sõnaga Eigen - "valdus, omand". (Kahjuks on tõlkesõnaraamatutes need erinevad mõisted antud samaväärsetena.)

Mis aastal kaotati pärisorjus Venemaal

Pärisorjuse all kehtisid mitmed seadused, mis sätestasid, et talupoeg määrati teatud maatükile, jättes mõnikord tema isiklikust ruumist täielikult ilma ja piirates tema õigust vabadusele. Pärisorjus kehtestati Venemaal 1649. aastal. Enne seda aega kehtinud kohalik süsteem oli üürisuhete jäik vorm, kuid mitte pärisorjad. Selle olemus seisnes selles, et talupoeg rentis maaomanikult maatüki ja töötas sellel kuni saagikoristuseni, mille tulemusena andis ta osa kasumist "üüri" vormis. Talupojal ei olnud õigust lahkuda kuni hetkeni, mil ta lepingu järgi täies ulatuses maksis. Aga pärast seda võis ta minna kuhu iganes tahtis. Seetõttu ei saanud seda süsteemi pärisorjaks nimetada.

Pärisorjuse kaotamise kuupäev Venemaal

Maaküsimuse lahendamiseks kutsus riik kokku maailmavahendajad, kes saadeti kohtadesse ja seal tegeleti maade jagamisega. Valdav enamus nende vahendajate tööst seisnes selles, et nad teatasid talupoegadele, et kõigis maaga seotud vaidlusküsimustes tuleb maaomanikuga läbi rääkida. See kokkulepe pidi olema kirjalik. 1861. aasta reform andis mõisnikele maatükkide määramisel õiguse võtta talupoegadelt ära nn "ülejääk". Selle tulemusena oli talupoegadel vaid 3,5 aakrit (1) maad revisjonihinge (2) kohta. Enne reformi oli maa 3,8 aakrit. Samal ajal võtsid mõisnikud talupoegadelt ära parima maa, jättes alles vaid viljatud maad.

Pärisorjus Venemaal

Pärisorjus kujunes riigis välja üsna hilja, kuid selle elementide kujunemist näeme Vana-Venemaal. Alates 11. sajandist viidi teatud maaelanike kategooriad üle isiklikult ülalpeetavate talupoegade kategooriasse, samas kui suurem osa elanikkonnast moodustas vabade kommunaaltalupoegade kategooria, kes võisid peremehe maha jätta, leida teise, valida endale parema osa. Seda õigust piirati esmakordselt Ivan III 1497. aastal välja antud seaduste koodeksis. Võimaluse omanikult lahkuda määras nüüd kaks nädalat aastas, enne ja pärast 26. novembrit, mil tähistati jüripäeva. Samas oli vaja maksta vanuritele, tasu maaomaniku õue kasutamise eest. 1550. aasta Ivan Julma Sudebnikus suurenes vanurite arv, mis muutis paljude talupoegade jaoks ülemineku võimatuks. Alates 1581. aastast hakati kehtestama ajutist ülesõidukeeldu. Nagu sageli juhtub, on ajutine muutunud üllatavalt püsivaks. 1597. aasta dekreediga kehtestati põgenike talupoegade uurimise kestuseks 5 aastat. Edaspidi suurenesid kindlad suved pidevalt, kuni 1649. aastal hakati kasutama määramatut põgenejate otsimist. Nii vormistas pärisorjuse lõpuks Peeter Suure isa Aleksei Mihhailovitš. Vaatamata riigi alanud moderniseerimisele ei muutnud Peeter pärisorjust, vaid vastupidi, kasutas selle olemasolu reformide ühe vahendina ära. Tema valitsemisajast saab alguse kapitalistlike arenguelementide kombinatsioon pärisorjusega, mis valitseb Venemaal.

3. märtsil 1861 kaotas Aleksander II pärisorjuse ja sai selle eest hüüdnime "Vabastaja". Kuid reform ei muutunud populaarseks, vastupidi, see oli massiliste rahutuste ja keisri surma põhjus.

Üürileandja algatus

Reformi ettevalmistamisega tegelesid suurmõisnikud-feodaalid. Miks nad äkki nõustusid kompromissiga? Oma valitsemisaja alguses pidas Aleksander kõne Moskva aadlile, milles väljendas lihtsat mõtet: "Parem on pärisorjus kaotada ülalt, kui oodata, kuni see kaotatakse iseenesest."
Tema hirmud ei olnud alusetud. 19. sajandi esimesel veerandil registreeriti 651 talurahvarahutust, selle sajandi teisel veerandil - juba 1089 ja viimasel kümnendil (1851 - 1860) - 1010, samas kui aastatel 1856-1860 toimus 852 rahutust.
Maaomanikud esitasid Aleksandrile tulevaseks reformiks enam kui sada projekti. Need, kes omasid valdusi mitte-Tšernozemi provintsides, olid valmis talupojad lahti laskma ja neile maatükke andma. Aga selle maa pidi riik neilt ära ostma. Mustmuldvööndi mõisnikud tahtsid võimalikult palju maad enda käes hoida.
Kuid reformi lõplik kavand koostati riigi kontrolli all spetsiaalselt moodustatud salakomitees.

vale tahe

Pärast pärisorjuse kaotamist levisid talupoegade seas peaaegu kohe kuuldused, et tema loetud dekreet on võlts ning mõisnikud varjasid tsaari tegelikku manifesti. Kust need kuulujutud tulid? Fakt on see, et talupoegadele anti "vabadus", see tähendab isiklik vabadus. Kuid nad ei saanud maad.
Maa omanik oli endiselt maaomanik ja talupoeg ainult selle kasutaja. Eraldi täielikuks omanikuks saamiseks pidi talupoeg selle peremehe käest lunastama.
Vabanenud talupoeg jäi endiselt maaga seotuks, ainult et nüüd ei hoidnud teda mitte mõisnik, vaid kogukond, kust oli raske lahkuda – kõik olid "seotud ühte ahelasse". Näiteks oli kogukonnaliikmetele kahjumlik lasta jõukatel talupoegadel silma paista ja juhtida iseseisvat majapidamist.

Väljaostud ja kärped

Millistel tingimustel läksid talupojad oma orjapositsioonist lahku? Kõige teravam teema oli muidugi maa küsimus. Talupoegade täielik maatus oli majanduslikult ebasoodne ja sotsiaalselt ohtlik meede. Kogu Euroopa-Venemaa territoorium jagunes kolmeks vööndiks - mitte-tšernozem, tšernozem ja stepp. Mitte-tšernozemi piirkondades olid eraldised suuremad, kuid viljakates mustmulda piirkondades ei tahtnud maaomanikud oma maad jagada. Talupojad pidid kandma oma endisi kohustusi - corvée ja tasusid, alles nüüd loeti seda neile antud maa eest tasumiseks. Selliseid talupoegi nimetati ajutiselt vastutavaks.
Alates 1883. aastast olid kõik ajutiselt vastutavad talupojad kohustatud oma maatüki maaomanikult ostma ja seda turuhinnast tunduvalt kõrgema hinnaga. Talupoeg oli kohustatud koheselt tasuma mõisnikule 20% väljaostusummast ja ülejäänud 80% kandis riik. Talupojad pidid seda 49 aasta jooksul igal aastal võrdsete lunatasudena tagasi maksma.
Maade jagamine üksikmõisates toimus ka maaomanike huvides. Eraldised piirati mõisnike maadega aiaga majanduses eluliselt tähtsate maade eest: metsad, jõed, karjamaad. Seega pidid kogukonnad need maad kõrge tasu eest rentima.

Samm kapitalismi poole

Paljud kaasaegsed ajaloolased kirjutavad 1861. aasta reformi puudustest. Näiteks Petr Andreevitš Zaionchkovsky ütleb, et lunaraha tingimused olid väljapressivad. Nõukogude ajaloolased on ühemõtteliselt nõus, et 1917. aasta revolutsioonini viis lõpuks reformi vastuolulisus ja kompromiss.
Kuid sellegipoolest muutus pärast pärisorjuse kaotamise manifesti allakirjutamist talupoegade elu Venemaal paremuse poole. Vähemalt lõpetasid nad nende müümise ja ostmise, nagu oleksid need loomad või asjad. Vabanenud talupojad täiendasid tööturgu, said tööd tehastes ja tehastes. See tõi kaasa uute kapitalistlike suhete kujunemise riigi majanduses ja selle moderniseerimise.
Ja lõpuks, talupoegade vabastamine oli üks esimesi reforme tervest reast, mille valmistasid ette ja viisid läbi Aleksander II kaaslased. Ajaloolane B.G. Litvak kirjutas: "... nii tohutu ühiskondlik tegu nagu pärisorjuse kaotamine ei saanud kogu riigiorganismi jaoks jäljetult mööduda." Muutused puudutasid peaaegu kõiki eluvaldkondi: majandust, sotsiaal-poliitilist sfääri, kohalikku omavalitsust, sõjaväge ja mereväge.

Venemaa ja Ameerika

On üldtunnustatud seisukoht, et Vene impeerium oli sotsiaalselt väga mahajäänud riik, sest kuni 19. sajandi teise pooleni püsis seal vastik komme müüa inimesi nagu veiseid oksjonil ning mõisnikele ei kandnud selle eest mingit tõsist karistust. nende pärisorjade mõrvamine. Kuid ärge unustage, et just sel ajal, teisel pool maailma, USA-s, käis sõda põhja ja lõuna vahel ning selle üheks põhjuseks oli orjuse probleem. Ainult läbi sõjalise konflikti, milles hukkus sadu tuhandeid inimesi.
Ameerika orjas ja pärisorjas võib tõepoolest leida palju sarnasusi: nad ei saanud oma eluga ühtemoodi hakkama, nad müüdi maha, eraldati perekonnast; eraelu kontrolliti.
Erinevus seisnes nende ühiskondade olemuses, mis tekitasid orjuse ja pärisorjuse. Venemaal oli pärisorjade tööjõud odav ja valdused ebaproduktiivsed. Talupoegade maa külge sidumine oli pigem poliitiline kui majanduslik nähtus. Ameerika lõunaosa istandused on alati olnud kaubanduslikud ja nende peamisteks põhimõteteks on olnud majanduslik efektiivsus.

Proovime välja mõelda, kes pärisorjuse kaotas. Kas mäletate, kes kaotas esimesena pärisorjuse Venemaal ja maailmas? Kas meie riik järgis selles küsimuses Euroopa suundumusi ja kas mahajäämus oli nii suur?

Pärisorjuse kaotamine Venemaal

Pärisorjuse Venemaal kaotas 1861. aastal tsaar Aleksander II 19. veebruari manifestiga. Selle eest sai Aleksander II hüüdnime "vabastaja". Pärisorjus kaotati selle majandusliku ebaefektiivsuse, Krimmi sõja tagasilöökide ja kasvavate talurahvarahutuste tõttu. Paljud ajaloolased hindavad seda reformi formaalseks, mis ei hävita orjuse sotsiaal-majanduslikku institutsiooni. On seisukoht, et pärisorjuse kaotamine 1861. aastal oli vaid ettevalmistav etapp pärisorjuse kaotamiseks, mis venis aastakümneid. Talupojad ise leidsid, et aadlikud moonutasid keisri tahet "Suurorjuse kaotamise manifestis" ja "Sorjusest väljuvate talupoegade määrustes". Väidetavalt andis keiser neile tõelise testamendi, kuid aadlikud muutsid selle.

Pärisorjuse kaotamine Euroopas

Sageli räägitakse pärisorjuse kaotamise ülimuslikkuse teema kontekstis Suurbritanniast. Eelkõige Inglismaal 15. sajandiks ei juhtunud see mitte formaalselt, vaid tegelikult. Põhjuseks oli 14. sajandi keskpaigas katkuepideemia, mis hävitas poole Euroopa elanikkonnast, mille tagajärjel oli töölisi vähe, tekkis tööturg. Corvee - töö omanikule on praktiliselt kadunud. Sama kehtib Prantsusmaa ja Lääne-Saksamaa kohta. Orjakaubanduse keeld kehtestati Inglismaal märtsis 1807 ja ta laiendas seda seadust oma kolooniatele 1833. aastal.

Formaalselt kaotati pärisorjus Prantsusmaal augustis 1789, kui revolutsiooniline Asutav Assamblee võttis vastu dekreedi "Feodaalõiguste ja privileegide kaotamise kohta". Sõltuvusest vabanemise tingimused ei olnud talupoegadele vastuvõetavad, mistõttu levis talupoegade protestilaine läbi Prantsusmaa.