Serebrennikovljev slučaj je daleko od sukoba s vlastima, već pojavljivanja neslaganja s njezinim postupcima. Surkovljev omiljeni kazališni posjetitelj, Serebrennikov, umiješan je u krađu stipendija od Medinskog - pravdoiskatel77. Siva sjena svizca

Kirill Serebrennikov na sudu. Fotografija RIA Novosti

Serebrenikovljev slučaj okupio je "široku" koaliciju ljudi koji utječu na javno mnijenje u njegovu obranu. Daleko je to od sukoba s vlastima, već izranjajućeg neslaganja s njezinim djelovanjem. Vjerojatno nećemo pronaći takve primjere posljednjih godina. Možda događaji iz zime 2011.

Naravno, svi, a prije svega grupe za pritisak, naša kulturna elita, trebali su pročitati signal o kontinuiranoj “posebnoj subjektivnosti” snaga sigurnosti. Trend koji je počeo jačati 2012., uobličio se 2014. i dosegao vrhunac 2016., čini se da ga je 2017. zamijenilo „otopljenje“. Ali nije baš tako. Sigurnosne snage djeluju autonomno i sposobne su promijeniti bilo koju političku, društvenu ili informacijsku agendu. Pritom nema govora ni o kakvoj nelojalnosti snaga sigurnosti prema vlastima. I ne igraju tu posebnu ulogu riječi predsjednice koje su se mnogi prisjetili kao negativne ocjene istražitelja o ravnatelju.

Postoji procjena akcije, postoji i nalog predsjednika snagama sigurnosti da porade na temi korupcije i izvedu slučajeve pred sud, "ali bez 1937." Sigurnosne snage izvršavaju zadatak, a kako to rade i što je najvažnije zašto, druga je tema.

Presretanje od strane države (a u našem slučaju snaga sigurnosti) javnog zahtjeva za borbom protiv korupcije, za ratom protiv krađe javnih sredstava, uvijek nosi rizik bumeranga (ili odgovora). U desetak razvikanih korupcijskih slučajeva među optuženima će se zasigurno naći i oni koji su postali miljenici društva. Pokrenuvši zahtjev, društvo mora shvatiti da sve neće završiti samo na šetnjama bulevarima. Država će zatvoriti ne samo neugodne dužnosnike, nego i poznate i ugodne drugove koji se nađu u blizini državnog financiranja.
Bilo koji kriminalni slučaj visokog profila sigurno će utjecati na značajne političke i ekonomske utjecajne skupine. Istraga uvijek radi širokom četkom i usisava informacije. U slučaju Serebrennikov pojavile su se dvije verzije tko je bio na udaru.

— (1) Mnogi su spominjali ime Kapkova. Doista, veza Serebrennikov-Kapkov je izravna. Redatelj je potpisao ugovor s voditeljem Moskovskog odjela za kulturu. Preko Kapkova možete doći do velikog broja ljudi iz politike i gospodarstva. Da, barem protiv Abramoviča. Plus, Kapkov je veza s gradonačelnikom Sobyaninom, koji je u posljednje vrijeme napadnut. Nije slučajno da se gradonačelnik glavnog grada tijekom tjedna barem nekoliko puta spominjao kao predsjednički nasljednik ili budući premijer.

Kiril Serebrenikov i Vladislav Surkov

— (2) sljedeća verzija su kupci-ideolozi. Pažljivo čitanje optužbe govori da Istražni komitet ne zanimaju afere u Moskvi, a ne u Gogolj centru, već ih zanima priča s ruskim Ministarstvom kulture - priča Studio 7. Serebrennikov je dobio državna sredstva za studio. Među onima koji su bili upoznati s problemom su Surkov, Žukov, Avdejev. Po svemu sudeći, Surkov je bio taj koji je pristao na stvaranje Studija 7. A u slučaju Serebrenikov, Surkov je najranjiviji lik. Ovdje se možemo prisjetiti kako je Surkov već u svibnju 2013. ušao u javni sukob s današnjim dionicima slučaja (Bastrykin i društvo).

Chulpan Khamatova pročitala je apel glumaca za podršku Kirilu Serebrenikovu i Gogolj centru. Fotografija Novaya Gazeta

“Drugi krug” slučaja Serebrennikov (nakon javne reakcije predsjednika, nakon negativne reakcije kulturnih djelatnika, nakon negativnosti u medijima) čak se može smatrati “odgovorom” snaga sigurnosti određenim konkretnim pokroviteljima ( branitelji) ravnatelja. To je “ruski odgovor” kada strane doslovno moraju iscijediti sve svoje resurse kako bi pokazale svoju težinu i slomile suparnika. Koliko će ovo trajati? Ali, očito, sve dok jedna od strana ne popusti, ili se ne umiješa treća sila, ili (kao što je bio slučaj u reakciji na slučaj Beljaninov) uslijedi prijeteći povik, a zatim skidanje naramenica. Ali dok se to ne dogodi, igra će se nastaviti. Istina, i sami optuženici čekaju dosadne dane i crne izglede.

Popis kulturnih i javnih osoba koje su podržale Serebryannikova: Solženjicina, Bondarčuk, Malahov, Ulickaja, Urin, Kirkorov, Mironov, Kaljagin, Andrej Smirnov, Avdotja Smirnova, Kozlovski, Dodin, Hamatova, German, Rajkin, Popogrebski, Mizgirev, Garkalin, Slepakov, Rapoport, Isakova, Svetlakov, Liza Bojarskaja, Vernik , Vitorgan, Khabensky, Tregulova, Sobchak, Urgant, Kartozia, Svanidze, Budberg, Kudrin, Titov, Polina Deripaska, Irina Prokhorova.

https://www.site/2017-05-24/oleg_kashin_o_nepriyatnostyah_kirilla_serebrennikova

Ako dugo gledate moć

Oleg Kashin o nevoljama Kirilla Serebrennikova

Maksim Blinov/RIA Novosti

Upoznali smo se prije sedam godina i odmah se posvađali; prošlog proljeća, u grupi ljudi smo se našli za istim stolom i trudili se ne primijetiti jedni druge, bilo je neugodno.

Zašto smo se posvađali: prije sedam godina sam ga intervjuirao i htio mi je ispričati neku kompleksnu i zanimljivu produkciju za 9. maj, a mene je ta produkcija zanimala samo sa stanovišta da državi treba domoljublje i “hvala djedu”. za pobjedu”, a ovo “hvala” daje za odgovarajući novac, ali općenito me mnogo više zanimala inscenacija “Blizu nule” - već se znalo tko se smatra autorom ove priče, javio se Serebrennikov uprizoriti, i bilo mi je zadovoljstvo pitati ga o tome, tražiti odgovore u duhu da nije važno tko je autor, to je samo vrlo duboka i točna priča, bolja od drugih, odražava duh vremena, i sam naziv "Blizu nule" - koliko je mnogostruk i talentiran, jer u riječi "skoro nula" možete čuti "skoro život", i "skoro smrt", pa čak (iz nekog razloga) "okolozhopy ” - rekao mi je tako nešto. I izgledalo je, prilagođeno razumljivoj razlici između epoha, kao da je Jurij Solomin davao intervju o tome koliko mu je drago igrati Brežnjeva u predstavi “Malaja zemlja” u Malom kazalištu - sve je više nego očito, ali morate glumi budalu, a na nekoliko minuta sramota se, očito, nadoknađuje svim ostalim bonusima povezanim s ovom produkcijom. O Serebrenikovu sam znao da je bio prijatelj s Vladislavom Surkovom i da se to prijateljstvo do tada materijaliziralo u skupom permskom festivalu “Teritorij”, koji je plaćao misteriozni fond na čelu sa Surkovljevim kolegom iz razreda ili prijateljem iz djetinjstva, koji je, kao što sam ja rekao, rekao je , zapravo, tajanstveni autor pomodne priče za koju su svi mislili da ju je napisao Surkov i zato je hvaljena.

Intervju je snimljen, a Serebrennikov je došao u moju redakciju na ovo snimanje. Kamera se ugasila, ustali smo, otišao sam da ga otpratim do vrata, pozdravili smo se, kako mi se činilo, prilično toplo, rukovali se, ali čim su se vrata zatvorila za njim, dobio sam od njega ogroman (i začudilo me - kad sam uspjela napisati?) sms. , u kojem je pisalo da uzalud očekujem da ću napraviti karijeru od vrijeđanja ljudi, ništa dobro od mene neće biti u životu, a on me želi gorjeti u paklu. Shvatio sam zašto se uvrijedio, ali to me nije nimalo uznemirilo – pa, stvarno, čovječe, ako si odabrao ulogu dvorskog propalice, budi spreman da te se o tome pita, a nitko nije obećao da će biti lako . Intervju sam, naravno, naslovio najočiglednije “U blizini Kremlja”, a Kirill Serebrennikov je u mom sjećanju zauzeo policu na kojoj zasluženo sjede ljudi koje sam uvrijedio (naravno, ima ih i nezasluženo, ali ovo nije slučaj ovdje). Pratio sam, naravno, njegovu daljnju sudbinu i ništa mi se u njoj nije činilo razlogom da o njemu razmišljam na bilo koji drugi način: da, otišao je Surkov, ali je došao Kapkov, a uloge su ostale iste, ali nema se što reći. o njima izvan onoga što je već rečeno - čemu?

I sada, kada su Gogolj Centrom cijeli dan bile zadužene snage sigurnosti i kad su operativci FSB-a odvodili Serebrenikova na ispitivanje, a u ovom slučaju su već bile privedene dvije osobe, a ispred kazališta je bila zabrinuta publika i glumci, i Chulpan Khamatova, čitajući odgovarajući govor, - prema cijeloj logici, sada moram likovati, jer dobro, da, ako igrate svoje igre s vlastima dugi niz godina, tada će vlasti prije ili kasnije promijeniti pravila, a šarmantni autor “Near Zero” odjednom će se pretvoriti u nemilosrdnog istražitelja koji će pred vas staviti formu iskrene ispovijesti i pitati: “Pa, jeste li se odlučili?”

Vjačeslav Prokofjev / Kommersant

To likovanje - da, djeluje prirodno, ali ima i svoju dramaturgiju. Radujući se nevoljama nekoga tko vam je neugodan, nekako neminovno stanete na stranu ovog istražitelja, onih opera koji su direktora strpali u svoj auto i odveli ga na ispitivanje, te ruske garde (jesu li bili ruski gardisti?) koji zatvorivši trupu u kazališnu dvoranu, nenamjerno su odglumili gnjusnu scenu iz jeseni 2002. - ljudi u maskirnim odijelima uvijek imaju mnogo više zajedničkog jedni s drugima nego što oni sami o tome misle. I imam isto toliko toga zajedničkog sa Serebrennikovom; Naravno, u svakom slučaju, on mi je draži, bliži i razumljiviji od onih muškaraca i žena u uniformama koji su ovog utorka došli u kazalište, i ako me neki racionalni, politički ili osobni razlozi tjeraju da se radujem nevoljama Serebrenikova - Nakon svi, guraju me prije svega u zagrljaj onog opera koji nogom razvali vrata ureda i onda kaže da je ušao u povijest kazališta. Ali ne želim mu pasti u zagrljaj, pa pustimo likovanje onim finim ljudima koji se iz nekog razloga smatraju nositeljima apsolutne moralne pravednosti - takvih imamo puno, uvijek se izjašnjavaju takvim prilikama, i, na prijateljski način, iz njih bi bili izvrsni zaštitari da mjesto zaštitara nisu zauzeli oni momci koji su pratili Serebrennikova.

Serebrennikov je oblik života koji se možda ne sviđa, može vrijeđati, može odbijati. Ali Nacionalna garda, zaštitari, istražitelji su nešto drugo, ne oblik života, već dio potpuno neljudskog stroja, čija su sva razorna i otrovna svojstva dobro poznata i odvratna. Svatko koga udari ovaj automobil zaslužuje bezuvjetnu sućut, čak i ako je i sam imao na umu sve rizike kada je počeo komunicirati s njim. A ako niste razmišljali o rizicima, onda još više.

Godinama je Kirill Serebrennikov piljio u vlasti i njihove ljude, au jednom trenutku, očekivano, vlasti su počele viriti u njega. Nije lijepo reći, ali nadam se da će poniženje i strah koji je doživio tog dana biti jači od svih mogućih izgovora u duhu da je vlast heterogena, te da osim ovih opera ima i dragih, inteligentnih ljudi s kojima možete se nositi, postižući od njih podršku i pomoć. Nadam se da će rezultat ovog za njega neugodnog dana biti jedno ovako bezuvjetno i teško “Proklet bio”, koje će gajiti u sebi i prije ili kasnije srušiti ga na čelo ove države, ne gledajući više niti shvaćajući tko je dobar u ovoj vertikali, a tko je loš? A pojavi li se neki kazališni posjetitelj na vlasti i pokaže mu rukopis sljedeće “Blizu nule”, Serebrenikov će mu tiho, ali odlučno reći: “Jebi se”. I idealno, takav model ponašanja postat će standard za cijelu rusku kreativnu inteligenciju - nikad nije kasno shvatiti da ova država jednostavno ne zaslužuje drugi razgovor.

Ređaju se oni koji žele svjedočiti protiv umjetničkog direktora Gogolj centra.

Redatelj Kirill Serebrennikov jučer je službeno optužen za prijevaru. Noć je proveo u privremenom pritvoru na Petrovki, a jutros je otišao na Basmanski sud. Istodobno, producentica Ekaterina Voronova stavljena je na saveznu tjeralicu - prema Istražnom odboru, dugo se skrivala od istrage. Istraga ima političku komponentu.

Serebrenikovljeve predstave

Pritvoreni Serebrennikov je čovjek Vladislava Surkova. Istragu će zanimati svjedočenje protiv Surkvoe, članova njegove pratnje i ministra kulture Vladimira Medinskog.

Novinar Oleg Kashin jučer se prisjetio svoje komunikacije s redateljem 2010. godine:

“Serebrenikov je došao kod mene na snimanje. Čim su se za njim zatvorila vrata, dobio sam od njega ogromnu (i zaprepastilo me - kad sam imao vremena?) poruku u kojoj je pisalo da uzalud računam da ću napraviti karijeru vrijeđajući ljude , ništa mi dobro u životu ne bi ispalo , a on hoće da gorim u paklu"

Iste godine Kashinu je razbijena glava, koju je tada povezivao s timom Vladislava Surkova, njegovih prijatelja Andreja Urajeva i Vasilija Jakemenka. Uloga Serebrenikova u ovom incidentu opisana je u otvorenim izvorima.

Neposredno prije pokušaja ubojstva, Oleg Kašin je izvijestio da je tekst romana "Blizu nule", čije se autorstvo pripisuje Vladislavu Surkovu, zapravo pripremio Andrej Urajev.

Uraev je koordinator kaskadera, Surkovljev blizak prijatelj i partner njegove supruge Natalije Dubovitske u poslu škroba. Zajedno s predsjedničkom administracijom, gdje je Surkov radio, financirao je filmske projekte. Uraev i redatelj Kirill Serebrennikov bili su osnivači kulturne zaklade Territory.

Svake godine ova je organizacija, uz potporu Vladislava Surkova i Ministarstva kulture, održavala veliki festival. Od 2011. godine CF-u „Teritorij" iz proračuna je dodijeljeno 1,6 milijuna dolara. Ravnatelj CF-a vodio je NP „Festival „Novo europsko kazalište" koji je odvojeno dobio 24 milijuna 450 tisuća rubalja iz proračuna. Država je financirala “aktivnosti razmjene s Republikom Abhazijom” koje je planirala struktura Urajeva i Serebrenikova. Veličina izvanproračunskih doprinosa nije poznata, iako se smatraju osnovnim.

Prije napada, Kashin je također naznačio da je karijera Roberta Schlegela, nominiranog u Državnoj dumi iz stranke Ujedinjena Rusija, povezana s njegovim brakom s kćeri Urajeva. Nakon pokušaja atentata na novinara i skandaloznog publiciteta, parlamentarac je javno demantirao informacije o svom braku s rođakinjom Urayeva. A godinu dana kasnije, zet Vladislav-Surkovljevog prijatelja Roberta Schlegela rekao je da je poricanje činjenice braka s Evgenijom Uraeva-Schlegel bila šala.

Vladislav Surkov

Ove okolnosti ne znače da je Oleg Kašin napadnut po nalogu Vladislava Surkova. Ali oni dobro objašnjavaju zašto je Kirill Serebrennikov, kao prijatelj Surkova i proračunski primatelj ovisan o njemu, iskreno želio da Kašin "gori u paklu".

Jučer ujutro Serebrennikov, koji je u Sankt Peterburgu snimao film o Viktoru Coju, odveden je u Moskvu na ispitivanje u Glavnu upravu za istraživanje posebno važnih slučajeva Istražnog odbora. Nakon istražnih radnji ravnateljica je privedena. Istraga nije uključivala specijalne snage u tu svrhu, očito se sjećajući neugodnog osvrta predsjednika Putina na svibanjske pretrese Serebrennikovljevog Gogol centra u istom slučaju. Istražni odbor izvijestio je da je Serebrennikov osumnjičen za organiziranje krađe 68 milijuna rubalja dodijeljenih u razdoblju 2011.-2014. "za potporu razvoju i popularizaciji suvremene umjetnosti u okviru projekta Platforma".

Serebrennikov je pokrenuo ovaj projekt uz sudjelovanje Surkova. Za čiju je provedbu i financiranje u razdoblju 2011. – 2014. Ministarstvo kulture iz saveznog proračuna izdvojilo više od 214 milijuna rubalja. Serebrennikov je za projekt stvorio ANO "Sedmi studio". Redatelj je uključio svoje poznanike Jurija Itina, koji je postao generalni direktor ANO-a (sada ravnatelj jaroslavskog dramskog kazališta Fjodora Volkova), bivšeg ravnatelja Gogol centra Alekseja Malobrodskog i Ekaterinu Voronovu, koja je postala generalni producenti. novog projekta, kao i Nina Maslyaeva, koja je vodila računovodstveni odjel Studija. Sam gospodin Serebrennikov postao je umjetnički direktor ANO-a.

Slijedeći upute gospode Serebrennikova i Itina, druge osobe uključene u istragu godišnje su izradile akcijske planove u okviru projekta Platforma, “koji su sadržavali namjerno nepouzdane prenapuhane podatke o njihovoj količini i cijeni”, citira Kommersant verziju istrage. Potom su ih predstavili ministru kulture Vladimiru Medinskom kao obrazloženje visine potrebnih proračunskih sredstava. Naknadno su izradili i Ministarstvu dostavili financijska i kreativna izvješća iz kojih proizlazi da su potpore koje je ANO “Sedmi studio” primio u cijelosti utrošene za prethodno planirane aktivnosti.

Po uputama Serebrennikova, zaposlenici ANO-a sklapali su fiktivne ugovore s kontroliranim pravnim osobama i privatnim poduzetnicima koji su navodno obavljali radove u okviru projekata. Sredstva prenesena prema tim ugovorima Serebrennikov je unovčio i podijelio među preostalim navodnim sudionicima u krađama. Na taj način ukradeno je 68 milijuna rubalja. Kao rezultat toga, Istražno povjerenstvo optužilo je ravnatelja za počinjenje kaznenog djela iz 4. dijela čl. 159 Kaznenog zakona Ruske Federacije (prijevara u posebno velikim razmjerima, maksimalna kazna je zatvorska kazna do deset godina s novčanom kaznom do milijun rubalja).

Isprva se činilo da će istraga biti ograničena na prethodno privedene osobe umiješane u Jurija Itina, Alekseja Malobrodskog i Ninu Masljajevu, ali okružene Kirilom Serebrenikovim, koji je dobio snažnu potporu ljudi bliskih Vladislavu Surkovu (pisali su žalbe svim nadležnim tijelima , uključujući predsjednika Putina), nije isključio najgoru opciju. Pismo u obranu Serebrenikova predsjedniku je osobno predao Surkovljev poznanik Evgenij Mironov. On sam bi mogao biti među optuženicima u slučaju, jer je zajedno sa Serebrennikovom i Uraevom naveden među osnivačima "Teritorija".

Zamjenica umjetničkog direktora za financije Julija Kalinina postat će vršiteljica dužnosti ravnatelja Gogolj centra.

Gospodin Serebrennikov nije priznao krivnju, kao ni na prvom ispitivanju prije tri mjeseca. Međutim, istraga smatra da to potvrđuju i svjedočenja drugih osoba uključenih u istragu. Kako je ranije objavila agencija Ruspres, bivša računovotkinja autonomne neprofitne organizacije (ANO) “Sedmi studio” Nina Masljajeva posvjedočila je da su Kirill Serebrennikov i još dvoje kazališnih radnika uhićenih u ovom slučaju provodili plan unovčavanja i krađe proračunskih sredstava, te potom ju je prisilio da položi lažne podatke u financijska izvješća.

U slučaju Serebrennikov pojavio se novi optuženik. Sofya Apfelbaum, bivša službenica Ministarstva kulture, osumnjičena je za prijevaru. Izvor Business FM-a je sljedećeg mišljenja: u ovom slučaju jednostavno traže žrtvenog jarca

Kiril Serebrenikov. Fotografija: Vjačeslav Prokofjev/TASS

Direktor RAMT-a pritvoren je zbog sumnje na prijevaru. Istražni odbor vjeruje da je Sofya Apfelbaum bila u dosluhu s Kirillom Serebrennikovim i da je sudjelovala u krađi najmanje 68 milijuna rubalja iz proračuna. Kazališna javnost uvjerena je da Apfelbauma žele učiniti žrtvenim jarcem.

U kazališnim krugovima žale Sophiju - ima besprijekoran ugled, borila se za moderno kazalište i posljednje dvije godine na čelu RAMT-a bila je vrlo uspješna.

Funkciju je dobila odlaskom iz Ministarstva kulture, gdje je vodila Upravu državne potpore za umjetnost i narodno stvaralaštvo. U razdoblju njegova rada izdvojena su i ona proračunska sredstva za čiju se krađu sumnjiče bivši čelnici Sedmog studija.

Gdje ide nit: Apfelbaum, Serebrennikov, Vyrypaev, Surkov, Medvedev... i FSB?
Čudan slijed, kažete? A ti čitaj...

Evo, građani, moj intimni blog "nije za svakoga" nedavno je imao masovnu navalu posjetitelja na jedan stari post, ovaj -

Ovaj post je sadržavao poveznice na još dva posta -

0. Apfelbaum
Dakle, nekoliko tisuća znatiželjnika tijekom večeri, što me iznimno iznenadilo i zainteresiralo za temu, saznavši da je cijela invazija bila iz upita tražilice “Sofya Mikhailovna Apfelbaum biography,” koji je proizveo ovaj post drugi nakon Wiki.
Zapravo sam se teško sjetio imena “Sofya Mikhailovna”, zašto bih ja bio njen biograf, ali materijali do kojih vodi fraza za pretraživanje s tim su indikativni, svima im je zajedničko surkov Surkov, kao što vidite.. .

Uglavnom, dobro sam razmislio, odlučivši osvježiti sjećanje na stvar koju dugo nisam pratio, a evo što sam svježe našao, samo me zanima -

1. Surkov
Sjena mrmota. Slučaj redatelja Serebrenikova poprima politički prizvuk

Situacija s “Kazalištem Kirill Serebrennikov”, poznatim po svojim golim guzicama, nastavlja se polako odmotavati - i već poprima politički zaokret. Dok kreativna zajednica zaziva prokletstva na glave Putinovih satrapa, Serebrenjikov je u kućnom pritvoru, a njegovi zaposlenici u zatvoru, u tisak se objavljuju informacije o onima koji su još pod sumnjom. Neki dan su imenovali Sofiju Apfelbaum, bivšu voditeljicu odjela za financijsku potporu kazališnoj umjetnosti Ministarstva kulture Ruske Federacije (kako slatka pozicija!)
Ministarstvo kulture je 2011. preko Apfelbauma organiziralo svojevrsni “natječaj” (u Europi smo, bez natječaja!) za “veliki kazališni projekt suvremene umjetnosti” vrijedan 214 milijuna rubalja. (7 milijuna dolara u to vrijeme). A među uvjetima natječaja, prema podacima Istražnog povjerenstva, zanimljiva je točka da pobjednik mora imati autorska prava ili licencu za projekt “Platforma”.
Budući da je takva prava imao samo autor projekta Kirill Serebrennikov, na natječaju je pobijedio njegov “Sedmi studio”. Shema je stara koliko i svijet i koristi se svugdje gdje postoji državna nabava za određenog izvođača.
Sada Apfelbaum prišiva upravo tu točku - a omča na vratu Serebrenikova i njegovih suradnika sve se čvršće steže.
No, postavlja se pitanje zašto je Ministarstvo kulture platilo toliki iznos nekakvoj, Bože me oprosti, goloj “Platformi”? Tko je vlasnik federalnog proračuna - kum, provodadžija, brat? - napraviti lažni natječaj posebno za to?
Radio “Business FM”, uz hrpu rezervi, stalno ubacujući riječi “teoretski” i “vjerojatno”, dao je vrlo jednostavnu verziju s kojom se teško ne složiti.
Sve je navodno počelo time što je lukavi Serebrennikov u Moskovskom umjetničkom kazalištu postavio predstavu “Blizu nule” prema drami izvjesnog Nathana Dubovitskog, čije je pravo ime navodno Vladislav Surkov. I – pogodio u svrgu. Uostalom, tko je tada bio Surkov? “Sivi kardinal Kremlja”, kojemu je bila podređena cjelokupna “ideologija” zemlje, uključujući prvenstveno Ministarstvo kulture.
Tako je, prema radijskoj verziji, Serebrenikov nakon premijere drame prišao zadovoljnom autoru (koji se pridružio publici - naravno, moje drame se igraju u Moskovskom hudožestvenom kazalištu, ja sam Čehov!), a autor je upitao: "Što ti je potrebno da budeš sretan?"
Tako je “teoretski” nastao projekt “Platforma”.
Odnosno, Apfelbaum (koja se sada u suzama kaje i već je navodno priznala “da je nemarno provjeravala kandidate”) s tim nema nikakve veze. Dobila je zeleno svjetlo sa samog vrha (iz AP-a iz Surkova, gore - samo Putin): doći će, kažu, dobar čovjek, direktor, moramo mu dati sve što traži. Čovjek je došao, a ona je spavala. Što je trebala učiniti - ne dati ga? A para je malo - nekih 7 milijuna zelenih, 2011. - suze!
A sada joj prijeti i suđenje.
A izgleda da zapravo kopaju ispod Surkova. Još jedna "borba na tornju". Surkov se želi vratiti u veliku politiku - ali ga ne puštaju kroz "veliki kazališni biznis". Od Apfelbauma očito žele dobiti iskaz protiv njega. Moguće je da su neočekivani problemi Medinskog s njegovom disertacijom povezani s istom "borbom tornjeva".
No isprva se činilo toliko dobrim potezom postaviti ovu grafomansku “Blizu nule” da ju je žarko producirao kralj kazališnih honorara Tabakov, koji je ovu predstavu “nepoznatog autora” nazvao remek-djelom! Hop - i pravo na kraljice.
Ali hajde... Da ga nisam postavio, ne bih došao do velikih para i produkcija. Instalirao sam ga i na kraju se srušio. Pa biraj.

---
2. Medvedev
U komentarima je bio još jedan zanimljiv detalj -

Tamo se Medvedev pojavio u akciji:
“Postojalo je pismo koje je potpisao Medvedev, predsjednik, o dodjeli novca za ovaj projekt. Tada je postojala odluka Vlade, a Ministarstvo kulture provodilo je volju Vlade. Sonya je preko punomoći potpisala ugovor o ulaganju sa Serebrennikovom", rekao je odvjetnik.
https://zona.media/online/2017/10/27/ramt-mera

A onda je ispalo još zanimljivije, pažnja -
sergek26
28. listopada 2017
Što su, dovraga, mito, kakvi tenderi? Znate li čitati dokumente?
Ova prokleta, "pikantna točka", kao što znaju svi osim TS-a i UK-a, je stavak br. 3 Uredbe Vlade Ruske Federacije od 28. prosinca 2011. N 1191 "O odobrenju Pravila za pružanje subvencije iz federalnog proračuna neprofitnim organizacijama za razvoj i popularizaciju suvremene umjetnosti u okviru projekta „Platforma“, potpisao V. V. Putin. u Moskvi

„Vlada Ruske Federacije odlučuje:

1. Odobrava Pravila za dodjelu subvencija iz federalnog proračuna neprofitnim organizacijama za razvoj i popularizaciju suvremene umjetnosti u okviru projekta "Platforma" u prilogu.

“U samo nekoliko godina uspio je nastati, promijeniti živote i prestati postojati projekt “Platforma” na Winzavodu, gdje su se postavljale opere svjetskog značaja, izmišljale predstave i koncerti, provodili kustoski programi posvećeni najnovijoj, suvremenoj akademskoj glazbu skladatelja rođenih i studiranih u Rusiji, zatim u Europi, koji su postali značajne figure u europskom glazbenom krajoliku, a onda su odlučili da imaju što raditi iu Moskvi.Kustoski projekti skladatelja Sergeja Nevskog okupili su neakademsku publiku za akademski programi najrelevantnije i vrhunske vrste - od opernih premijera visokog profila do turneja i majstorskih tečajeva. Cijela jedna generacija skladatelja i glazbenika duguje Platformi, ako ne izgled i dizajn, onda barem svoj procvat. Ali Projekt platforme je zatvoren ove godine." (Julija Bederova, 2015.)
---
3. Serebrennikov
Dakle, građani, “nije sve tako jednostavno” sa slučajem izvjesnog Apfelbauma, čije je ime, naravno, za mnoge crvena krpa (i ne bez razloga, mora se priznati, u pozadini djelovanja mnogih njezini kreativni suplemenici), ali u ovom konkretnom slučaju vrijedilo bi pogledati ovdje u čemu, ne ograničavajući se na ono što leži na površini.

Zašto - ispada da se državna sredstva dodjeljuju izvjesnom mutnom projektu Platforma, koji je stvorio izvjesni sumnjivi lik Kiryusha S., pederast i pseudoredatelj, čija je sva inovativnost u rušenju tabua i nečuvenosti, ispada da državna sredstva se dodjeljuju, zapravo, na temelju činjenice da svaka nova proizvodnja pripada ovom projektu?

A? Zašto bi država plaćala pederastičko-pedofilske užitke Kire S., čija su sva postignuća i zasluge u prijateljstvu s Aslambekom D.?
I zašto se predsjednik (tadašnji) Medvedev toliko uplašio da je svemu tome dao najvišu suglasnost, zapravo uzevši jednog plemenitog pederasta pod nadzor države i Ministarstva kulture?

Zapravo, već sam više puta govorio o ovoj temi, evo posljednjeg, u vezi sa šokantno nečuvenom produkcijom analno-genitalnog “Nurejeva” upravo u Boljšoju (koji će uskoro biti prikazan, usput, a ovo nije tvoja nesretna Matilda) -

Ali to nije sve, postojala je i takva nijansa, vrlo zanimljiva -

Evo citata -
..Ali, očito, smatrali su potrebnim povezati ovu drugu tzv. Ranije se “šesti servis” smatrao više nego dovoljnim u takvim situacijama. Iskreno, vjerujem da je to odjek koji ova situacija oko Serebrenikova izaziva. Možda su ga tražili utjecajni ljudi, te demonstracije kraj sudova dovele su do uključivanja jedne od najneovisnijih službi u administrativnom i antikorupcijskom smislu, da tako kažem, u operativnu podršku slučaju.
Ranije sam čuo da su slučajevi vezani uz Ministarstvo kulture, velikim dijelom vezani uz milijardera Mihaljčenka, kriminalni slučajevi carine, snaga sigurnosti - sve su to projekti takozvane šeste službe FSB-a, ili drugačije u uskim krugovima nazvane - "inkvizicija".
Nekada davno tamo je radio general Feoktistov, koji je zapravo pokrenuo mnoge slučajeve protiv utjecajnih poslovnih ljudi i dužnosnika. No, možda je to neka nova, nazovimo je tako, moda u zaštitarskim krugovima, jer s vremena na vrijeme, naravno, jedna služba jača, a utjecaj druge opada. To su, općenito, tajne madridskog dvora. Čini mi se da su do sada, kada su takve službe bile uključene u operativnu podršku i općenito u sudjelovanje u bilo kojim slučajevima, mogle postići osuđujuće presude i maksimalne kazne za osobe nad kojima su provodile istrage.”

General bojnik FSB-a u pričuvi Alexander Mikhailov, koji je i sam prethodno radio u sličnoj jedinici, kaže da je "druga služba" često uključena u podršku slučajevima vezanim uz kulturu i umjetnost. Objasnio je zašto.
“Servis koji je na ovaj ili onaj način povezan s kulturom, dublje razumije procese koji se događaju u ovoj sredini. Sve što je vezano za kreativnu inteligenciju ima mnogo finih rubova. I malo je vjerojatno da bi bilo koja jedinica za borbu protiv gospodarskog kriminala mogla razumjeti sam problem. Štoviše, za samog Serebrennikova to je vjerojatno isplativije, jer momci koji razumiju što je umjetnost, nekako im je lakše razumjeti, uključujući slušanje nekih turbulentnih tokova oko samog kriminalnog slučaja. Sve što istraga bude zahtijevala, “druga služba” će odraditi u potpunosti.”

Citat Serebrennikovljevog prijatelja i branitelja Vyrypaeva -
“Poznajem vrlo utjecajne ljude iz različitih područja (veliki biznis, umjetnost i znanost), koji su mi priznali svoj stav da “čine sve što je u njihovoj moći, ali ne daju sebe, kako bi nastavili nešto raditi dok se ova situacija ne promijeni.” moć", ali, oprostite, prestao sam vjerovati u svrsishodnost ove metode.
Zar ne shvaćate da pomažući, primjerice, bolesnoj djeci ili ulažući svoj novac u privatno obrazovanje, dragocjenu potporu Putinu, činite “medvjeđu uslugu” čitavoj našoj budućoj generaciji, koja je prisiljena odrastati i ići u školu u Rusiji pod ovim režimom. Režim koji danas u potpunosti kontrolira obrazovni sustav pretvorio ga je iz znanosti u “propagandu”. Isto se može reći i za znanstvenike i sportske figure. Zar se stvarno nadate da će se uskoro sve nekako promijeniti samo od sebe, ali sada trebate raditi svoj posao i šutjeti? Što je naš posao? U znanstvenim otkrićima? U predstavama i filmovima? Ili je naš glavni zadatak odgoj “slobodne i otvorene osobe”?

2018. godine čekaju nas predsjednički izbori. I najvjerojatnije će opet pobijediti Vladimir Putin, ali imamo godinu dana da pokušamo što više smanjiti njegov rejting, a što je najvažnije, njegov autoritet i autoritet cijele te vladajuće ideologije. Mnogi od nas komuniciraju s ljudima iz velikog biznisa i znamo kakvo zapravo nezadovoljstvo vlašću postoji u tim krugovima, naravno, među onima koji nisu u predsjednikovom najbližem okruženju. Ali zbog straha od gubitka velikog novca, poduzeća se skrivaju i šute, nadajući se da će preživjeti ovo vrijeme i, za svaki slučaj, prebaciti svoje financije u inozemstvo.

Uostalom, vi zapravo vrlo dobro znate na čemu ta moć počiva i kako djeluje. Vladimir Putin je jamac određene stabilnosti i reda za svoj najuži krug, koji u postojećem poretku može zaraditi svoj kapital. Ali čim sadašnji predsjednik izgubi kontrolu nad masama, čak ga ni njegovi bliski prijatelji odmah više neće trebati, jer gledajući njihova lica postaje jasno kakve vrijednosti ti ljudi imaju - samo pragmatične.
Vlast u Rusiji moguće je promijeniti nenasilno i bez odlaska na mitinge. Samo trebate prestati usmjeravati svoju osobnu energiju na održavanje ove moći. (napomena - ovo je tekst manifesta koji je autor već ispravio, u početku se radilo o nasilju, pogledajte cijeli post)
..Tijekom ove godine Vi, iako i dalje imate neosporan utjecaj na veliki broj ljudi, a ponekad ste i autoriteti za milijune, možete značajno smanjiti poziciju Putina i njegovu moć u očima naših građana, posebno među mladima. narod. A ako Vladimir Putin pobijedi na izborima s ne više onim brojem glasova koliko očekuje, onda bi njegova pozicija u očima onih iza njega trebala značajno pasti. I od ovog trenutka počet će polagano nestajanje moći te moći."
---
To je to. Je li jasno odakle dolaze noge?

I kažete "Sofočka", optužujući skretničara koji djeluje u okviru najvišeg zapovjedništva.
Da je bar ona, visoka, ali tek službenica Ministarstva kulture, tamo su, kao što vidite, sasvim drugi ljudi u temi i u dionici, njihova imena ste i sami čuli - a ima ih čak i FSB. čini se da ima nešto za raditi...

p.s.
Usput, posljednji materijal o Surkovu, završni dodir -

i još par starih o njemu -