रूस और उसके सशस्त्र बलों के लिए सैन्य पेंशनभोगी। एनाटॉमी ऑफ अ रमर: द हंट फॉर ए सक्सेसर। चैनल वन पर, उन्होंने एक महिला को ऑटो विशेषज्ञ के रूप में कार्यक्रम में आमंत्रित करने से इनकार करने के बारे में भ्रमित रूप से समझाया

21 वर्षीय वीडियो ब्लॉगर रुस्लान सोकोलोव्स्की अगस्त के मध्य में अपने चैनल पर एक वीडियो पोस्ट करने के बाद सुरक्षा बलों के ध्यान में आए, जहां वह येकातेरिनबर्ग चर्च-ऑन-द-ब्लड में पोकेमॉन गो गेम खेलते हैं। प्रकाशित वीडियो में चर्च तरीके से शपथ शब्द गाया गया। उस समय, सोकोलोव्स्की के YouTube चैनल को 273 हजार लोगों ने सब्सक्राइब किया था।

यूराल मीडिया ने वीडियो और ब्लॉगर के बारे में लिखा। कुछ दिनों बाद, सेवरडलोव्स्क क्षेत्र के लिए आईसीआर के जांच विभाग ने रुस्लान सोकोलोव्स्की के खिलाफ एक आपराधिक मामला शुरू करने की घोषणा की, जिसमें विश्वासियों की भावनाओं का अपमान करने (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 282) और घृणा को उकसाने का आरोप लगाया गया था ( रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 148 के भाग 2)।

एक वकील के लिए पैसे जुटाने के लिए, ब्लॉगर ने एक स्ट्रीम - एक लाइव प्रसारण आयोजित किया, जिसके दौरान उन्होंने अपने प्रशंसकों के साथ संवाद किया। डेढ़ घंटे में, ग्राहकों ने ब्लॉगर को 50 हजार रूबल का दान दिया।

2 सितंबर को, ब्लॉगर के किराए के अपार्टमेंट में एक खोज की गई: सुरक्षा बलों ने सोकोलोव्स्की के सभी उपकरण जब्त कर लिए, और एक अंतर्निहित वॉयस रिकॉर्डर के साथ एक बॉलपॉइंट पेन भी पाया। इसने उन्हें रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 138.1 के तहत पहले से ही ब्लॉगर के खिलाफ एक और आपराधिक मामला शुरू करने के बारे में बात करने का एक कारण दिया ("गुप्त रूप से जानकारी प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किए गए विशेष तकनीकी साधनों में अवैध तस्करी"), जिसकी मंजूरी प्रदान करती है चार साल तक की कैद के लिए।

तलाशी के बाद, सोकोलोव्स्की को हिरासत में लिया गया और पूछताछ की गई। उन्होंने एक अस्थायी निरोध केंद्र में रात बिताई, और एक दिन बाद - 3 सितंबर को - जांच के अनुरोध पर, उन्हें येकातेरिनबर्ग के किरोव्स्की जिला न्यायालय द्वारा 2 महीने के लिए गिरफ्तार किया गया। अदालत शर्मिंदा नहीं थी कि ब्लॉगर कैंसर से पीड़ित अपनी विकलांग मां पर निर्भर था।

सोकोलोव्स्की के प्रशंसक अदालत के सत्र में आए और "स्वतंत्रता!" का नारा लगाया। कुछ दिनों बाद, लेबर स्क्वायर पर सोकोलोव्स्की के समर्थन में एक रैली आयोजित की गई, जिसमें बारिश और तेज हवा के बावजूद लगभग 40 लोगों ने भाग लिया।

ब्लॉगर की गिरफ्तारी के दिन, येकातेरिनबर्ग के मेट्रोपॉलिटन किरिल और वेरखोटुरी ने वेबसाइट को बताया कि वह कानून प्रवर्तन एजेंसियों से ब्लॉगर को जमानत पर रिहा करने के लिए कहने के लिए तैयार थे। "मैंने यह पता लगाने का निर्देश दिया कि इस व्यक्ति के भाग्य को प्रभावित करने के लिए अब क्या कानूनी अवसर है," महानगर ने कहा। "हमें खून नहीं चाहिए, हमारे लिए यह महत्वपूर्ण है कि इस तरह की हरकतें आगे न फैले।"

हालांकि, कुछ ही दिनों बाद, येकातेरिनबर्ग सूबा के सूबा परिषद के सचिव, हेगुमेन वेनामिन (रेननिकोव) ने एक संवाददाता सम्मेलन में घोषणा की कि न तो येकातेरिनबर्ग के मेट्रोपॉलिटन किरिल, और न ही सूबा के अन्य प्रतिनिधि सोकोलोव्स्की के लिए हस्तक्षेप करने वाले थे। हेगुमेन वेनियामिन ने उल्लेख किया कि ब्लॉगर अपने कार्यों के लिए पश्चाताप नहीं करता है, और चर्च "क्षमा करने के लिए बाध्य नहीं कर सकता।" फादर बिन्यामीन ने कहा, "जिसके लिये वह लड़ता था, उसी के लिये वह दौड़ा।"

इस बीच, अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार संगठन एमनेस्टी इंटरनेशनल ने येकातेरिनबर्ग ब्लॉगर रुस्लान सोकोलोव्स्की को अंतरात्मा के कैदी के रूप में मान्यता दी। "ब्लॉगर को अंतरात्मा के कैदी के रूप में पहचाना गया क्योंकि इस व्यक्ति को अहिंसक कृत्य करने के लिए सलाखों के पीछे डाल दिया गया था। हमारी राय में, संयम का इतना कठोर उपाय गैरकानूनी और अत्यधिक है, ”एमनेस्टी इंटरनेशनल के रूसी कार्यालय के प्रमुख सर्गेई निकितिन ने समझाया।

SIZO नंबर 1 में रहते हुए, ब्लॉगर ने लोक निगरानी आयोग के आने वाले सदस्यों से शिकायत की कि जेल मनोचिकित्सक ने कथित तौर पर उसे एक मनोरोग परीक्षा के लिए भेजने की धमकी दी और "उसे 1-2 महीने के लिए मनोरोग इकाई में रखा।"

बाद में, स्वेर्दलोवस्क क्षेत्र के लिए रूसी संघ के संघीय प्रायद्वीपीय सेवा के मुख्य निदेशालय की प्रेस सेवा ने सोकोलोव्स्की के शब्दों का खंडन करते हुए कहा कि "उन्हें कोई धमकी नहीं मिली थी।"

बचाव पक्ष ने सोकोलोव्स्की की गिरफ्तारी की अपील की, और 8 सितंबर को सेवरडलोव्स्क क्षेत्रीय न्यायालय ने ब्लॉगर के निवारक उपाय को हाउस अरेस्ट में बदल दिया। ब्लॉगर दूर सड़क पर अपने वकीलों में से एक के अपार्टमेंट में नजरबंद होगा। येकातेरिनबर्ग में क्रास्नोलेसिया।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आपराधिक मामले ने केवल सोकोलोव्स्की की प्रसिद्धि को जोड़ा, 13 सितंबर तक उनके चैनल की सदस्यता लेने वालों की संख्या 310 हजार लोगों तक पहुंच गई थी। 1 नवंबर 2016 तक, उनमें से पहले से ही 316 हजार थे।

अक्टूबर 2016 के अंत में, जांच में कहा गया कि ब्लॉगर ने हाउस अरेस्ट की शर्तों का उल्लंघन किया: उसने कथित तौर पर मामले में गवाहों के साथ संवाद किया और ऑनलाइन हो गया। तो, उसकी 17 वर्षीय प्रेमिका, जो एक आपराधिक मामले में गवाह थी, उस अपार्टमेंट में आई, जहां ब्लॉगर हाउस अरेस्ट की सजा काट रहा था। सोकोलोव्स्की को जन्मदिन की बधाई देने का फैसला करते हुए, उसने खुद अपार्टमेंट का पता पाया और फूल और मिठाई लेकर उसके पास आई। दरवाजे पर ही, आगंतुक और ब्लॉगर को प्रायश्चित सेवा के निरीक्षक ने पकड़ लिया।

ध्यान दें: फिलहाल केवल लाइव प्रसारण की वीडियो रिकॉर्डिंग सुनना संभव है वाक्य पाठब्लॉगर के खिलाफ 1-131/2017 के मामले में येकातेरिनबर्ग के वेरख-इसेत्स्की कोर्ट के न्यायाधीश एकातेरिना पावलोवना शोपोनीक रुस्लान सोकोलोव्स्कीलिंक पर उपलब्ध है https://youtu.be/s2pY4zCnUFQ?t=382

एपिग्राफ: एक स्नातक छात्र आवाज संपादक के लिए शोध प्रबंध के पाठ को निर्देशित करता है: "एक रूढ़िवादी देश में, हर रूढ़िवादी को ..."फोन बजता है और उसका ध्यान भटकाता है। फिर वह लिखने के लिए लौटता है और याद करता है कि वह किस बारे में बात कर रहा है: "तो, मूर्खों के देश में, हर मूर्ख, आगे क्या है?"

रुस्लान सोकोलोव्स्की, उर्फ ​​रुस्लान गोफिउलोविच साईबाबतलोव। पोर्टल www.vk.com से फोटो

हमारे पोर्टल ने पहले ही इस बारे में एक नोट पोस्ट कर दिया है कि सितंबर 2016 में सोशल नेटवर्क पर एक वीडियो पोस्ट करने के बाद किसे हिरासत में लिया गया था जिसमें वह खेलता है पोकेमॉन गोयेकातेरिनबर्ग में चर्च-ऑन-द-ब्लड में। टास्क फोर्स ने एक ब्लॉगर को हिरासत में लिया - एक ईश्वर-सेनानी और विकलांगों से नफरत करने वाला (वीडियो) "डाउन्स के लिए चैरिटी - डेनिल प्लुझानिकोव") - उस समय जब वह किराए के मकान में प्रभाव में था "पदार्थ"अपनी नौवीं कक्षा की लड़की के साथ बिस्तर पर। बाद में "गलत पुलिस"पीली साइटों को उनके सभी पत्राचार और VKontakte पर छात्रा के निजी पृष्ठ को सौंप दिया। सोकोलोव्स्की को हाउस अरेस्ट के रूप में संयम का एक उपाय सौंपा गया था। इससे पहले ब्लॉगर जेल में था।

11 मई, 2017 को, येकातेरिनबर्ग के वेरख-इसेत्स्की कोर्ट के न्यायाधीश एकातेरिना पावलोवना शोपोनीक ने ब्लॉगर रुस्लान सोकोलोव्स्की को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 282 भाग 1 के तहत नौ अपराध करने के आरोप में, अनुच्छेद 148 भाग के तहत छह अपराध की सजा सुनाई। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 1, एक अपराध, अनुच्छेद 148 के तहत, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के भाग 2 और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 138.1 के तहत एक अपराध, साढ़े तीन साल की कैद परिवीक्षा और अनिवार्य कार्य पर। दोषी के लिए परिवीक्षाधीन अवधि तीन वर्ष होगी; उसे सार्वजनिक कार्यक्रमों में भाग लेने की मनाही है। सोकोलोव्स्की को विश्वासियों की भावनाओं का अपमान करने, घृणा को उकसाने और छिपी हुई रिकॉर्डिंग रखने के लिए उपकरणों के अवैध संचलन का दोषी पाया गया था। उसी समय, न्यायाधीश ने कहा कि वास्तविक सजा की सेवा के बिना सुधार संभव था, जिसकी मांग अभियोजन पक्ष के प्रतिनिधि ने की थी। अभियोजक ने जोर देकर कहा कि यदि आरोपी को निलंबित सजा दी जाती है, "वह सुधार नहीं करेगा और दण्ड से मुक्ति महसूस करेगा", और सोकोलोव्स्की को साढ़े तीन साल जेल की सजा देने के लिए कहा। ब्लॉगर ने स्वयं अपने अपराध को स्वीकार नहीं किया, यह कहते हुए कि उसने विश्वासियों पर अपने विचारों को संशोधित किया था।

1-131/2017 के मामले में पूरी तरह से घोषित अदालत का फैसला वर्तमान में केवल ऑनलाइन प्रसारण की रिकॉर्डिंग में उपलब्ध है: https://www.youtube.com/watch?v=s2pY4zCnUFQऔर आपको फैसले का एक अंश देखने के लिए आमंत्रित किया जाता है: "आरोपी यीशु और पैगंबर मुहम्मद के अस्तित्व से इनकार करते हैं, इस प्रकार अनुच्छेद 148 के भाग 1 के तहत अपराध करते हैं".

ऑनलाइन देखें: जज शोपोनीक ने फैसला पढ़ा

फैसले का उपरोक्त भाग सोकोलोव्स्की के वीडियो को संदर्भित करता है "नफरत पत्र - विश्वासियों"रखा हे 1 दिसंबर 2015अपने यूट्यूब चैनल पर पते से www.youtube.com/watch?v=9rIfgFDauनहीं

ऑनलाइन देखें: नफरत भरे पत्र - विश्वासी (2 टुकड़े)

फैसले पर FEOR की प्रतिक्रिया

रूस के यहूदी समुदाय संघ (FEOR) ने पहले ही नाम दिया है "काफ्का"वीडियो ब्लॉगर रुस्लान सोकोलोव्स्की पर फैसला, विशेष रूप से, यीशु मसीह और पैगंबर मोहम्मद के अस्तित्व को नकारने का आरोप लगाया गया था। FEOR जनसंपर्क विभाग के प्रमुख बोरुख गोरिन ने एक संवाददाता को बताया "इंटरफैक्स-धर्म"मई 11, 2017 क्या "कुछ चौंकाने वाली बातें थीं", परीक्षण के दौरान व्यक्त की गई राय सहित कि आर। सोकोलोव्स्की "ईश्वर के अस्तित्व के बारे में संदेह व्यक्त किया, जिससे इस तरह के लेख का उल्लंघन हुआ".

"यह बेतुका और वास्तव में काफी उत्तेजक है, जिसमें धार्मिक चेतना भी शामिल है। यदि ईश्वर या धार्मिक मूल्यों के अस्तित्व के बारे में संदेह एक आपराधिक अपराध है, तो इससे मिशनरी गतिविधि को अपूरणीय क्षति होगी, यह धर्म के लिए एक झटका है। दबाव में, लोगों ने कभी भी भगवान में विश्वास नहीं किया है।"
"यह धर्म के साथ समाज के लंबे विस्फोटक संबंधों के लिए लाल झंडों में से एक है। हमारे देश में धार्मिक मूल्य किसी न किसी स्तर पर राष्ट्रीय विचार का स्थान लेने लगे और अब धीरे-धीरे साम्यवादी के समान राष्ट्रीय विचार में बदल रहे हैं, जब साम्यवाद के भविष्य पर संदेह करने का तथ्य ही एक व्यक्ति के लिए पर्याप्त था। सोवियत विरोधी गतिविधि के लिए गड़गड़ाहट के लिए।
"मुझे शर्म आती है कि सड़क पर लोग भगवान के अस्तित्व के प्रति अपना दृष्टिकोण व्यक्त करने से डरेंगे क्योंकि एक धर्मनिरपेक्ष अदालत हो सकती है, जो इस बारे में कुछ भी नहीं समझती है"
स्रोत: http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=67056

धार्मिक अध्ययन में स्नातक छात्रों के लिए ऐतिहासिक पृष्ठभूमि और निहितार्थ

ब्लॉगर सोकोलोव्स्की की सजा के कानूनी परिणाम भी हैं - हालांकि रूसी न्याय केस कानून पर आधारित नहीं है, कई स्नातक छात्रों को उनके शोध प्रबंधों में सामान्य तथ्यों का पता लगाने के लिए अभियोजन के खतरे का सामना करना पड़ सकता है।

एक भी स्रोत नहीं है, न यहूदी, न रोमन, न ही कोई अन्य बाहरी 30-70 वर्ष। ई., जो प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से ईसाई धर्म के पौराणिक संस्थापक के अस्तित्व की ऐतिहासिकता की गवाही दे सकता था। बेशक, हम नासरत के तथाकथित येशुआ के बारे में बात कर रहे हैं, न कि शाऊल-शावेल-पॉल के बारे में, जो ईसाई चर्च के सच्चे और ऐतिहासिक संस्थापक हैं। तथाकथित "फ्लेवियस की गवाही"(अव्य. प्रशंसापत्र फ्लेवियनम) काम का एक अंश है "यहूदी पुरावशेष"(अव्य. एंटिकिटेट्स जुडाइका 90 के दशक में लिखा गया। एन। ई।) यहूदी इतिहासकार और 66-71 के पहले यहूदी विद्रोह में भागीदार। जोसेफस फ्लेवियस:

"इसी समय के बारे में यीशु रहता था, एक बुद्धिमान व्यक्ति, अगर उसे एक आदमी कहा जा सकता है। उसने अद्भुत काम किए और उन लोगों के शिक्षक बन गए जो सत्य को स्वीकार करने के इच्छुक थे। उसने कई यहूदियों और यूनानियों को अपनी ओर आकर्षित किया। वह मसीह था। प्रभावशाली लोगों के आग्रह पर, पीलातुस ने उसे सूली की सजा सुनाई। लेकिन जो लोग उससे पहले प्यार करते थे, उन्होंने अब उसे प्यार करना बंद नहीं किया। तीसरे दिन, वह फिर से उनके सामने जीवित दिखाई दिया, क्योंकि दैवीय रूप से प्रेरित भविष्यवक्ताओं ने उसके बारे में और उसके कई अन्य चमत्कारों के बारे में घोषणा की थी। आज तक, तथाकथित ईसाई हैं जो उनके नाम पर खुद को इस तरह बुलाते हैं।

हालाँकि, यह मार्ग एक देर से सम्मिलित है, संभवतः ईसाई धर्म के क्षमाप्रार्थी द्वारा ईसाई शिक्षण के अनुसार, तीसरी और चौथी शताब्दी के मोड़ पर ग्रीक पांडुलिपि में पेश किया गया था। क्लेमेंट, मिनुसियस, टर्टुलियन और थियोफिलस ऑफ एंटिओक जैसे प्रारंभिक ईसाई लेखक अच्छी तरह से जानते थे "यहूदी पुरावशेष", लेकिन एक भी शब्द के बारे में उल्लेख नहीं किया गया है "फ्लेवियस की गवाही". तीसरी शताब्दी में, दार्शनिक ओरिजन, जो 185-254 के वर्षों में रहते थे, एक विवादास्पद ग्रंथ में "कॉन्ट्रा सेलसम" ("सेल्सस के खिलाफ"), जोसेफ फ्लेवियस को फटकार लगाई कि बाद वाला जॉन द बैपटिस्ट और सेंट जेम्स के बारे में बताता है, लेकिन यीशु को मसीहा नहीं मानता, यानी ओरिजन परिचित नहीं था "फ्लेवियस की गवाही"या उस समय इसका एक अलग रूप था। हालांकि, चौथी शताब्दी की शुरुआत में, ईसाई लेखक यूसेबियस, पहले के लेखक "ईसाई चर्च का इतिहास", जो 263-339 में रहते थे, पहले से ही पाठ को उद्धृत करते हैं "फ्लेवियस के साक्ष्य".

1912 में, रूसी वैज्ञानिक ए। ए। वासिलिव ने ईसाई बिशप और 10 वीं शताब्दी के इतिहासकार अगापियस ऑफ मानबिज के काम का अरबी पाठ प्रकाशित किया। "शीर्षक की पुस्तक" ("किताब अल-उनवान") कॉन्सटेंटाइन के बेटे अगापियस, अरब के रूप में महबूब इब्न कुस्टेंटिन अल-मनबिजी, या, जैसा कि उन्हें आमतौर पर कहा जाता है, मानबिज के अगापियस, 10 वीं शताब्दी के मध्य और दूसरी छमाही में रहते थे। उनके व्यक्तित्व के बारे में बहुत कम जाना जाता है। यह ज्ञात है कि वह मानबिज (हिरापोलिस) में मेल्काइट बिशप थे और सईद इब्न अल-बट्रिक - यूटीचियस के समकालीन थे, जिनसे वह बच गए थे। अगापियस ने एक ऐतिहासिक कार्य बनाया - मानव जाति का विश्व इतिहास। इस कार्य का पहला भाग दुनिया के निर्माण से प्रस्तुति शुरू करता है और इसे मसीह के स्वर्गारोहण तक लाता है। दूसरा भाग ईसा के स्वर्गारोहण से लेकर आठवीं शताब्दी के उत्तरार्ध तक की घटनाओं के लिए समर्पित है। काम का दूसरा भाग एक फ्लोरेंटाइन पांडुलिपि में हमारे पास आया है। 1971 में, इज़राइली विद्वान श्लोमो पाइंस ने जोसेफस के अगापियस के एक उद्धरण की ओर ध्यान आकर्षित किया, जो आम तौर पर स्वीकृत ग्रीक संस्करण के विपरीत है। प्रशंसापत्र फ्लेवियनम:

“उस समय यीशु नाम का एक बुद्धिमान व्यक्ति था। उनकी जीवन शैली प्रशंसनीय थी, और वे अपने गुणों के लिए प्रसिद्ध थे; और यहूदियों और अन्य जातियों में से बहुत से लोग उसके चेले बने। पीलातुस ने उसे सूली पर चढ़ाने और मृत्यु की निंदा की; हालांकि, जो उनके शिष्य बने, उन्होंने अपनी शिक्षुता का त्याग नहीं किया। उन्होंने बताया कि सूली पर चढ़ाए जाने के तीसरे दिन वह उन्हें दिखाई दिया और वह जीवित थे। इसके अनुसार, वह मसीहा था, जिसके बारे में भविष्यवक्ताओं ने चमत्कारों का पूर्वाभास किया था ”(प्रोफेसर एस.एस. एवरिंटसेव द्वारा अनुवादित)।

शायद यह अरबी पाठ "फ्लेवियस के साक्ष्य"- अगपिया के काम के मुस्लिम लेखकों द्वारा यीशु के बारे में उनके विचारों के लिए अनुकूलित एक ही ईसाई सम्मिलन का एक रूपांतर।

अन्य रोमन इतिहासकार, जैसे कुरनेलियुस टैसिटस इन "अन्नालाच"(सी. 115 ईस्वी), गयुस सुएटोनियस ट्रैंक्विल इन "बारह कैसर का जीवन"(सी। 120), साथ ही बिथिनिया के शासक और पोंटस प्लिनी द यंगर ने सम्राट ट्रोजन और लुसियन को एक पत्र में लिखा था "पेरेग्रीन की मृत्यु पर"(सी। 166-192 ईस्वी) केवल उन्हीं सूचनाओं को इंगित करते हैं जो उन्होंने अपने वातावरण से सुनी-सुनाई बातों (अर्थात साधारण अफवाहों) से या उनसे सीखी हैं। "विश्वास की घोषणा"ईसाई खुद।

तल्मूडिक साहित्य में येशुआ के लिए एक प्रत्यक्ष और कई अलंकारिक संदर्भ हैं। यीशु के तल्मूडिक खातों को तन्नई रब्बी (सी। 40-220) के पहले के खातों और अमोरा रब्बी (सी। 220-375) की बाद की कहानियों में विभाजित किया जाना चाहिए। बेबीलोन तल्मूड (सी। 500) की सामग्री, जिसमें यीशु और उसके अनुयायियों के अधिकांश संदर्भ शामिल हैं, जेरूसलम तल्मूड (सी। 400 ईस्वी) की तुलना में बहुत समृद्ध है। साथ ही, बेबीलोनियन तल्मूड कम ऐतिहासिक है और इसमें कई अग्गादिक (पौराणिक) मिश्रण शामिल हैं। यह पूरे यकीन के साथ भी नहीं कहा जा सकता है कि उन सभी अंशों में जिनमें वे पारंपरिक रूप से ईसाई धर्म के संस्थापक के संकेत देखते हैं, वे वास्तव में उसके बारे में बात कर रहे हैं। किसी भी मामले में, तल्मूड द्वारा प्रस्तुत यीशु की छवि विभिन्न प्रकार की किंवदंतियों, रब्बियों के बयानों और सिर्फ अफवाहों से बनी है। यह सारी जानकारी शत्रुता की निरंतर भावना, एक विधर्मी और धर्मत्यागी के रूप में यीशु के प्रति एक दृष्टिकोण से एकजुट है, "जिसने इस्राईल को गुमराह किया".

कई बार उल्लेख किया गया "येशुआ बेन (बार) पंतिर [ए]", वह है "यीशु, पंतिरा का पुत्र", साथ ही येशुआ हा-नोत्ज़री (नासरत के यीशु), या बस येशुआ। यह उल्लेखनीय है कि पूर्ण हिब्रू नाम येशुआ केवल दो बार आता है, अन्य सभी मामलों में इस नाम का संक्षिप्त रूप दिया गया है - येशु। बाद की व्याख्या के अनुसार, यदि आप तीन अक्षरों को लेते हैं जो संक्षिप्त नाम येशु (ईशू) बनाते हैं, तो ये अक्षर तीन शब्दों के प्रारंभिक अक्षर होंगे जो पारंपरिक शाप सूत्र बनाते हैं: "उसका नाम और उसकी स्मृति मिटा दी जाए". शायद येशुआ नाम को छोटा करने का कारण उसके प्रति रब्बियों के निंदनीय, खारिज करने वाले रवैये के कारण था। पद "हा-नोत्ज़री"नाम के बाद आया "बेन पंतिरा"और, जाहिरा तौर पर, ईसाई परंपराओं से उधार लिया गया, जहां यीशु को नाज़रीन या नाज़रीन कहा जाता है।

नाम की उत्पत्ति एक रहस्य है "पंतिरा का बेटा". यह कहना मुश्किल है कि क्या यह शुरू से ही पंतिरा या पांडिरा से यीशु के विवाहेतर जन्म के यहूदी संस्करण को दर्शाता है और क्या यह पवित्र आत्मा से यीशु की अवधारणा के बारे में ईसाई परंपरा के विरोध में पैदा हुआ था। पुरुष का नाम "पैंथर", जिसका उल्लेख यीशु के संभावित पिता या पूर्वज में किया गया है, ईसाई लेखकों के लिए भी जाना जाता था। यीशु के जन्म के हिब्रू संस्करण को प्रसारित करते हुए, ओरिजन का कहना है कि पनटेरा [पंडिरा] एक सैनिक था। हालाँकि, यह उल्लेखनीय है कि पंथिरा नाम के तल्मूडिक स्रोत, जैसे सेलसस और ओरिजन, ग्रीक शब्द को उतना नहीं दोहराते हैं जितना कि इसके लैटिन रूप में - पेंथेरा. जीवित प्राचीन शिलालेखों के अनुसार, कई स्पार्टन्स ज्ञात हैं जिन्होंने इस नाम को जन्म दिया - एक बड़ा तेंदुआ। फिलिस्तीन में सेल्यूसिड वर्चस्व के समय से, कई यहूदियों ने, यहूदी नाम के अलावा, ग्रीक नाम और उपनाम भी लिए।

पिरकेई एवोट (ट्रैक्टैटस एवोट), मिशना 6, येशुआ के बारे में विस्तार से बोलता है:

"... येहोशुआ बेन प्रह्या ने कहा: "अपना गुरु बनाएं [यहां तक ​​कि कोई ऐसा व्यक्ति जो आपसे ऊंचा न हो], और अपने आप को एक दोस्त खोजें, और प्रत्येक व्यक्ति का न्याय करें, ऐसी परिस्थितियों का पता लगाएं जो उसे सही ठहराती हैं।"
व्याख्या: ... हमारे शिक्षकों ने तल्मूड में कहा: "बाएं हाथ को हमेशा दूर धकेलें, और दाहिना हाथ करीब लाएं।
येहोशुआ बेन प्रह्या ने अलग तरह से अभिनय किया जब उन्होंने दोनों हाथों से उस आदमी को धक्का दिया [येशु गनोत्सरी - नासरत के यीशु]" (देखें महासभा, 1076, एड।, जेरूसलम इंस्टीट्यूट फॉर तल्मूड पब्लिकेशन, एड। आर। ए। स्टीनसाल्ट्ज़)।

तल्मूड के उसी स्थान पर कहा जाता है कि येहोशुआ बेन प्रह्या के पास येशु गनोत्सरी नाम का एक छात्र था, जिसे शिक्षक ने बुरे व्यवहार के लिए खुद से दूर कर दिया था। यह देखकर कि गुरु ने उसे माफ नहीं किया, येशु एक जीडी में विश्वास से विदा हो गया। और यद्यपि येहोशुआ बेन प्रह्या ने शिष्य को हमेशा के लिए निष्कासित करने का इरादा नहीं किया था, लेकिन केवल उसे सुधारने का समय दिया, उसकी गंभीरता के परिणाम विनाशकारी थे। उसी स्रोत के अनुसार, बाद में उन्हें अपनी कठोर प्रतिक्रिया पर बहुत पछतावा हुआ और उनका मानना ​​​​था कि अगर उन्हें येशु गणोश्री के लिए एक बहाना मिल गया होता, तो अपने पापों के लिए खुद को और येशु के साथी छात्रों को दोषी ठहराते हुए, जो हुआ उसे टाला जा सकता था।

से संबंधित "ऐतिहासिकता"पैगंबर मुहम्मद का अस्तित्व, मैं उद्धृत करूंगा:

इस्लामी इतिहास के किसी भी योग्य छात्र को पता है कि ऐतिहासिक व्यक्ति के रूप में मुहम्मद की गतिविधियों का कोई बाहरी ऐतिहासिक प्रमाण नहीं है। और एक उद्देश्य शोधकर्ता के लिए, इस तथ्य को समझना अनिवार्य है कि मुहम्मद के अस्तित्व की संपूर्ण "ऐतिहासिकता" पूरी तरह से मुस्लिम स्रोतों पर आधारित है, विशेष रूप से मुहम्मद की मुस्लिम जीवनी (आठवीं शताब्दी के मध्य से पहले नहीं) और हदीसें जो एक ही समय में प्रकट हुईं और 10 वीं शताब्दी तक अपने शास्त्रीय संस्करण में सक्रिय रूप से बनी रहीं। इसलिए एक पौराणिक चरित्र को ऐतिहासिक रूप देने के प्रयास को रोकने की तत्काल आवश्यकता है!

येकातेरिनबर्ग के Verkh-Isetsky जिला न्यायालय ने ब्लॉगर रुस्लान सोकोलोव्स्की के लिए फैसले की घोषणा की, जिस पर एक स्थानीय मंदिर में पोकेमॉन गो खेलने के बाद चरमपंथ और विश्वासियों की भावनाओं का अपमान करने का आरोप लगाया गया था। उन्हें 3 साल और छह महीने की परिवीक्षा दी गई थी।

"सजा की समग्रता के आधार पर, सोकोलोव्स्की को तीन साल और छह महीने की अंतिम सजा को निलंबित कर दिया जाता है," न्यायाधीश कतेरीना शोपोनीक के फैसले का ऑपरेटिव हिस्सा कहता है।
जज ने कहा कि फैसले के खिलाफ 10 दिनों के भीतर अपील की जा सकती है। दोषी शिकायत दर्ज करेगा या नहीं यह अभी भी अज्ञात है।
फैसला 11:20 मास्को समय पर घोषित किया गया था। इससे पहले भी - बैठक शुरू होने के तुरंत बाद - सोकोलोव्स्की के वकील अलेक्सी बश्माकोव ने कहा कि फैसला दोषी होगा। "फैसला दोषी है, जैसा कि न्यायाधीश पढ़ता है:" प्रतिबद्ध, "उन्होंने फेसबुक पर लिखा।
मुकदमे की अध्यक्षता न्यायाधीश कतेरीना शोपोनीक ने की, जो कई हाई-प्रोफाइल मामलों में अपने फैसले के लिए जानी जाती हैं - विशेष रूप से, 2009 में उन्होंने एक प्रसिद्ध मानवाधिकार कार्यकर्ता को गिरफ्तार किया - कानूनी आधार एनजीओ के प्रमुख अलेक्सी सोकोलोव, जिन्हें सुरक्षा बल पर लूट का आरोप, वेबसाइट Znak.com ने बताया।
NDNews.ru के अनुसार, सोकोलोव्स्की को सजा देने के लिए दर्जनों पत्रकार और ब्लॉगर अदालत में एकत्रित हुए। ऐलेना चिंगिना रुस्लान सोकोलोव्स्की के बेटे और मां का समर्थन करने आई थी।
TASS के अनुसार, अदालत ने ब्लॉगर को सभी आरोपों में दोषी पाया। "परीक्षा के परिणामों के अनुसार, अदालत ने ब्लॉगर सोकोलोव्स्की को घृणा भड़काने, विश्वासियों की भावनाओं का अपमान करने और विशेष तकनीकी उपकरणों के अवैध संचलन - एक वीडियो कैमरा के साथ एक कलम" का दोषी पाया, न्यायाधीश ने कहा।
अदालत के अनुसार, निंदनीय वीडियो की उपस्थिति और गवाहों से पूछताछ से अपराध साबित हुआ। इसके अलावा, अदालत की सुनवाई के दौरान, सोकोलोव्स्की ने खुद अपने लेखकत्व से इनकार नहीं किया। न्यायाधीश ने कहा, "इससे (व्यक्तिगत ब्लॉग के लिए वीडियो बनाकर) उसने जीविकोपार्जन किया, वह अपने लिए प्रसिद्धि हासिल करना चाहता था।"
अदालत के फैसले के अनुसार, ब्लॉगर ने अपने वीडियो में ईसाई और मुसलमानों दोनों की धार्मिक भावनाओं को आहत किया, और सामान्य रूप से रूसी रूढ़िवादी चर्च के लिए और व्यक्तिगत रूप से पैट्रिआर्क किरिल, आरआईए नोवोस्ती की रिपोर्ट के लिए नफरत को उकसाया। इसके अलावा, ब्लॉगर को अवैध रूप से एक विशेष तकनीकी उपकरण खरीदने का दोषी पाया गया - एक वीडियो कैमरा वाला एक पेन, जो सोकोलोव्स्की के घर की तलाशी के दौरान मिला, एजेंसी नोट करती है।
अदालत ने नारीवादियों का अपमान करने के लिए सोकोलोव्स्की को भी मान्यता दी। "सच है, एक भी आहत नारीवादी को अदालत में नहीं सुना गया," रूस की रिपोर्ट खोलें। उसी समय, अदालत ने यह मानने से इनकार कर दिया कि सोकोलोव्स्की पर मंदिर में खेलने की कोशिश की जा रही थी, Znak.com नोट। "टिप्पणी कि सोकोलोव्स्की को मंदिर में खेलने के लिए आंका जा रहा है, गलत है," न्यायाधीश ने प्रकाशन के हवाले से कहा।
अदालत ने सोकोलोव्स्की को अपराधों के संयोजन का दोषी पाया। "सोकोलोव्स्की के कार्य सीधे इरादे के थे ... उन्होंने समाज में व्यवहार के नियमों की अवहेलना की जो सदियों से विकसित हुए हैं," ओपन रूस वेबसाइट द्वारा आयोजित बैठक से प्रसारित एक पाठ पढ़ता है। सोकोलोव्स्की खुद अपने अपराध को स्वीकार नहीं करते हैं। उनके मुताबिक, वह अपनी हरकतों से किसी को ठेस नहीं पहुंचाना चाहते थे और वीडियो कैमरा वाला पेन उनका नहीं है। अभियोजन पक्ष के गवाहों से पूछताछ के दौरान, ब्लॉगर ने व्यक्तिगत रूप से हर उस विश्वासी से माफी मांगी जो खुद को आहत मानता था। साथ ही उन्होंने कहा कि उन्हें धमकियां भी मिली हैं। "प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर में विश्वास करने वाले थे जिन्होंने मुझे बलात्कार की धमकी दी," उन्होंने अप्रैल के अंत में अपने अंतिम भाषण में कहा।

सोकोलोव्स्की चीजों के साथ सजा के लिए आया और भूख हड़ताल पर जाने का वादा किया

सोकोलोव्स्की का मामला

येकातेरिनबर्ग का वेरख-इत्स्की जिला न्यायालय वीडियो ब्लॉगर रुस्लान सोकोलोव्स्की के खिलाफ मामले पर विचार करना शुरू कर रहा है, जिन्होंने खेला था पोकेमॉन गोचर्च-ऑन-द-ब्लड में। एक 22 वर्षीय युवक पर धार्मिक और राष्ट्रीय आधार पर घृणा भड़काने (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 282 का भाग 1), विश्वासियों की भावनाओं का अपमान करने (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 148) और एक कलम के अवैध कब्जे का आरोप है। एक अंतर्निर्मित वीडियो कैमरा (आपराधिक संहिता का 138.1)।

पिछले साल अगस्त में, वीडियो ब्लॉगर और यूराल ह्यूमैनिटेरियन इंस्टीट्यूट के कानून के छात्र सोकोलोव्स्की ने एक वीडियो प्रकाशित किया जिसमें वह खेलता है पोकेमॉन गोयेकातेरिनबर्ग चर्च में। युवक ने चुपचाप अपने स्मार्टफोन पर एप्लिकेशन के माध्यम से पोकेमॉन को पकड़ लिया, और फिर, टिप्पणियों के साथ वीडियो प्रदान करते हुए, इसे अपने पर प्रकाशित किया यूट्यूब-चैनल. रिकॉर्डिंग पर, सोकोलोव्स्की का कहना है कि उन्होंने खेलने का फैसला किया पोकेमॉन गोमंदिर में "रूस 24" के बाद खिलाड़ियों को आपराधिक दायित्व के बारे में चेतावनी दी गई।

"मेरे लिए, यह पूरी तरह से बकवास है, क्योंकि इस तथ्य से कौन नाराज हो सकता है कि आप स्मार्टफोन के साथ चर्च के चारों ओर घूमते हैं? **** किस लिए जेल जा सकता है? यह मेरे लिए अजीब है, इसलिए मैंने चर्च में पोकेमॉन को पकड़ने का फैसला किया, क्योंकि क्यों नहीं, ”वीडियो ब्लॉगर ने अपने कार्यों के बारे में बताया।

सोकोलोव्स्की पिछले साल सितंबर में थे। एक दिन बाद, येकातेरिनबर्ग के किरोव्स्की जिला न्यायालय ने जांच और वीडियो ब्लॉगर को हिरासत में लेने के अनुरोध को स्वीकार कर लिया। एक हफ्ते बाद, घर में नजरबंद के तहत Sverdlovsk क्षेत्रीय न्यायालय Sokolovsky। हालाँकि, कुछ समय बाद, ब्लॉगर को फिर से प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर का दौरा करना पड़ा - एक प्रेमिका उससे मिलने आई और जांचकर्ताओं ने इसे हाउस अरेस्ट की शर्तों का उल्लंघन माना।

15 फरवरी को अदालत में जांचकर्ताओं का मामला। ब्लॉगर के खिलाफ आपराधिक मामले में जांच के दौरान, पोकेमोन पकड़ने वाले वीडियो के अलावा, कई और एपिसोड सामने आए। कुल मिलाकर, ब्लॉगर पर घृणा और शत्रुता को भड़काने वाले लेख के तहत नौ एपिसोड का आरोप लगाया गया है, सात - विश्वासियों की भावनाओं का अपमान करने वाले लेख के तहत, साथ ही गुप्त रूप से जानकारी प्राप्त करने के लिए धन के अवैध संचलन पर लेख के तहत एक एपिसोड (लेख) 282, 148 और 138.1 आपराधिक संहिता)। वीडियो ब्लॉगर के खिलाफ लगाए गए आरोपों के बारे में "मीडियाज़ोना"।

पिछले साल दिसंबर में, मानवाधिकार केंद्र "मेमोरियल" वीडियो ब्लॉगर राजनीतिक कैदियों को। मानवाधिकार कार्यकर्ताओं के अनुसार, सोकोलोव्स्की के बयान निंदा के पात्र हैं, लेकिन वे आपराधिक आरोप का आधार नहीं हो सकते हैं और समाज के लिए गंभीर खतरा पैदा नहीं करते हैं।

सोकोलोव्स्की सभी प्रकरणों में अपने अपराध से इनकार करते हैं

रुस्लान सोकोलोव्स्की ने येकातेरिनबर्ग के वेरख-इसेत्स्की कोर्ट में सुनवाई के दौरान दोषी नहीं होने का अनुरोध किया, उनके वकील स्टानिस्लाव इलचेंको ने मीडियाज़ोन को बताया। विश्वासियों की भावनाओं का अपमान करने और घृणा को भड़काने का आरोपी सभी प्रकरणों में अपने अपराध से इनकार करता है।

उनके मुताबिक, आज अदालत में अभियोग पढ़ा गया, जिसके बाद छह गवाहों ने बात की, कई और लोगों की गवाही पढ़ी गई। "ये गवाह थे जिन्होंने सोकोलोव्स्की द्वारा प्रकाशित वीडियो फ़ाइलों को ठीक करने के प्रारंभिक उपायों में भाग लिया," वकील ने समझाया।

इलचेंको ने कहा कि आने वाले दिनों में अभियोजन पक्ष के गवाहों से पूछताछ जारी रहेगी। TASS के साथ एक साक्षात्कार में, वकील ने कहा कि वीडियो ब्लॉगर की सुरक्षा निलंबित सजा या जुर्माना पर निर्भर है।

कोर्ट ने सोकोलोव्स्की के वीडियो से नाराज पुजारियों से पूछताछ की

Verkh-Isetsky अदालत ने रुस्लान सोकोलोव्स्की के मामले में अभियोजन पक्ष के लिए कई और गवाहों से पूछताछ की, वकील स्टानिस्लाव इलचेंको ने मीडियाज़ोन को बताया।

उनके मुताबिक, कई पुरोहितों ने आज कोर्ट में बात की. तो, टेम्पल-ऑन-द-ब्लड के रेक्टर, जिसमें सोकोलोव्स्की ने पोकेमॉन को पकड़ा, अदालत में आए, लिखते हैं Znak.com.

“आत्मा में आक्रोश था, इस तरह की डांट से। यह बहुत चालाक और परिष्कृत है। दरअसल, मंदिर में कोई ईशनिंदा नहीं थी। लेकिन फिर, जब वह घर या स्टूडियो में आया तो उसने जानबूझकर एक वीडियो बनाया जिसमें उसने ईशनिंदा की। इस तरह वह कई लोगों को नाराज करता है। दोनों आस्तिक और यहां तक ​​​​कि अविश्वासी भी। सामान्य तौर पर, चर्च-ऑन-द-ब्लड के पैरिशियन, "नशा गजेटा ग्रेट क्राइसोस्टॉम चर्च से पुजारी कुंगुरोव के शब्दों को उद्धृत करता है।

बिग क्राइसोस्टॉम चर्च के एक अन्य पुजारी, शिपित्सिन, इस बात से नाराज थे कि सोकोलोव्स्की वीडियो पर शपथ ले रहे थे। जब वकील बुशमाकोव ने पूछा कि रूढ़िवादी ईसाइयों को अपमान का जवाब कैसे देना चाहिए, तो उन्होंने जवाब दिया: "हमें प्रार्थना करनी चाहिए।" शिपित्सिन के अनुसार, वह सोकोलोव्स्की के वीडियो देखकर रोया।

वकील इलचेंको ने कहा कि किसी भी गवाह ने वीडियो ब्लॉगर के लिए कड़ी सजा पर जोर नहीं दिया। उनके अनुसार, सोकोलोव्स्की ने उन लोगों से माफी मांगी जिन्होंने कहा कि वह वीडियो की सामग्री से आहत थे।

अगली बैठक में गवाहों से पूछताछ और लिखित साक्ष्य का अध्ययन जारी रहेगा।

जब अदालत ने शाही परिवार को फांसी देने की बात शुरू की तो गवाह फूट-फूट कर रोने लगा

Verkh-Isetsky अदालत ने सोकोलोव्स्की मामले में गवाहों से पूछताछ जारी रखी, और उनमें से एक, इल्या फोमिंटसेव, ने पोकेमोन के साथ यीशु की तुलना के बारे में बात की, जो उनके लिए अपमानजनक था, जस्टमीडिया.

अदालत के सत्र के दौरान, फोमिंटसेव ने कहा कि उन्होंने सोकोलोव्स्की के वीडियो देखे थे यूट्यूब,के बारे में देखा चार वीडियो, जिनमें से एक को टेंपल-ऑन-द-ब्लड में फिल्माया गया है। वीडियो होस्टिंग में यह वीडियो टॉप पर आ गया।

"मेरे लिए, यीशु मेरे निर्माता हैं," साक्षी ने समझाया। "और मेरा अपमान होगा, भले ही मेरे माता-पिता को पोकेमोन कहा जाए।" उन्होंने कहा कि उनके पास व्यक्तिगत रूप से सोकोलोव्स्की के खिलाफ कुछ भी नहीं था, लेकिन उन्हें डर था कि बच्चे वीडियो देख सकते हैं।

जब कठघरे में शाही परिवार को फांसी देने की बात सामने आई, तो फोमिंटसेव फूट-फूट कर रोने लगा। "युवक खो गया है। मेरे पास उसके खिलाफ कुछ भी नहीं है, ”उन्होंने कहा।

क्या आप जानते हैं पोकेमॉन क्या है? वकील बुशमाकोव ने पूछा।

कार्टून। भगवान और भगवान पूंजीकृत हैं। और मैं सज्जनों को अन्यथा नहीं बुला सकता। लोग मसीह के लिए मर गए, - फोमिंटसेव ने उत्तर दिया।

मुझे समझ में नहीं आता कि ज़ार का जीवन अन्य लोगों के जीवन से अधिक क्यों है, लेकिन मुझे भावनाओं का तूफान दिखाई देता है और मुझे आपसे बहुत सहानुभूति है," सोकोलोव्स्की ने कहा।

"पोकेमॉन कैचर" के वकील सोकोलोव्स्की ने रूसी रूढ़िवादी चर्च के प्रमुख से अपने मुवक्किल के वीडियो का मूल्यांकन करने के लिए कहा

वकील अलेक्सी बुशमाकोव ने वीडियो का मूल्यांकन करने के अनुरोध के साथ पैट्रिआर्क किरिल को एक पत्र लिखा, जिसके उत्पादन पर वीडियो ब्लॉगर रुस्लान सोकोलोव्स्की पर धार्मिक और राष्ट्रीय आधार पर घृणा भड़काने और विश्वासियों की भावनाओं का अपमान करने का आरोप लगाया गया है (अनुच्छेद 282 का भाग 1) आपराधिक संहिता और आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 148)। यह प्रकाशन रिपोर्ट करता है उरा.रु.

"चूंकि प्रतिवादी पर लगाए गए अधिकांश अपराध विश्वासियों - रूढ़िवादी ईसाइयों की भावनाओं का अपमान करने के साथ-साथ धार्मिक आधार पर लोगों के बीच घृणा और घृणा को भड़काने से संबंधित हैं, मैं आपसे इस आपराधिक मामले में अपना दृष्टिकोण व्यक्त करने के लिए कहता हूं। इसके अलावा, प्रतिवादी पर "पैट्रिआर्क किरिल, यू एफ ..." वीडियो बनाने और सार्वजनिक रूप से वितरित करने का आरोप लगाया गया है, अपमानजनक, अभियोजन पक्ष की राय में, रूसी रूढ़िवादी चर्च के प्रमुख, "बुशमाकोव के वकील ने एक पत्र में कहा।

रूसी रूढ़िवादी चर्च के प्रमुख की अपील में, वकील ने बताया कि उनके मुवक्किल पर पादरी के प्रति घृणा भड़काने और रूसी रूढ़िवादी चर्च के प्रतिनिधि के रूप में पैट्रिआर्क किरिल के अपमानजनक आकलन का आरोप है। वकील ने पैट्रिआर्क किरिल से यह स्पष्ट करने के लिए कहा कि क्या वह खुद को "इस वीडियो के वितरण से आहत और (या) अपमानित" मानते हैं।

विचाराधीन वीडियो में, सोकोलोव्स्की चर्च और राज्य के विलय की आलोचना करते हैं और रूसी रूढ़िवादी चर्च के प्रमुख के बयानों का हवाला देते हैं, जो उनकी राय में, यह इंगित करते हैं। विशेषज्ञ की राय में, विशेष रूप से, "अपमानजनक आकलन का उद्देश्य पैट्रिआर्क किरिल है, जिसकी न केवल एक व्यक्ति के रूप में निंदा की जाती है, बल्कि रूसी रूढ़िवादी चर्च के प्रतिनिधि के रूप में, पादरी के एक समूह के केंद्रीय प्रतिनिधि के रूप में भी निंदा की जाती है।<…>इस तरह की जानकारी आरओसी के प्रति शत्रुता को बढ़ावा देने में योगदान करती है।"

गुप्त गवाह फागीजा सुलेमानोवा से अदालत में पूछताछ

येकातेरिनबर्ग के Verkh-Isetsky डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में एक हफ्ते के ब्रेक के बाद वीडियो ब्लॉगर Ruslan Sokolovsky का केस चलता रहा. Znak.com की रिपोर्ट के अनुसार, सोमवार को हुई बैठक में छद्म नाम "फागीज सुलेमानोव" के तहत एक गुप्त गवाह से पूछताछ की गई।

साक्षी ने वीडियो लिंक के जरिए बात की, उसकी आवाज बदली गई थी। वह व्यक्तिगत रूप से सोकोलोव्स्की को नहीं जानती है और अपने प्रेमी से उसके बारे में जानती है, जो पत्रिका के प्रकाशन पर चर्चा करने के लिए उसके पास आया था। उनके अनुसार, उनके प्रेमी ने कहा कि सोकोलोव्स्की का "विभिन्न धर्मों के प्रति नकारात्मक रवैया है" और "सोचा कि विदेश में जीवन बहुत बेहतर था।"

एक अन्य गवाह, सर्गेव जूनियर, शायद अभी भी विदेश में है: अभियोजक ने मामले से अपनी गवाही पढ़ने के लिए कहा। सोकोलोव्स्की के बचाव ने यह मानते हुए आपत्ति जताई कि इस गवाह ने झूठी गवाही दी, लेकिन अदालत अभियोजक से मिलने गई। वीडियो पर विशेषज्ञों की राय, जब्त की गई वस्तुओं की एक सूची, न्यूरोसाइकिएट्रिक डिस्पेंसरी और कानून प्रवर्तन एजेंसियों के प्रमाण पत्र भी पढ़े गए।

इससे पहले पूछताछ किए गए गवाह व्लादिमीर माल्टसेव एक गुप्त गवाह, उसकी प्रेमिका से पूछताछ में हॉल में मौजूद थे। बचाव पक्ष उससे अतिरिक्त प्रश्न पूछने जा रहा था, लेकिन न्यायाधीश ने इनकार कर दिया। इसके अलावा, अन्य लिखित सामग्री को पढ़ा गया, जिनमें चेक शुरू करने वाले पुलिसकर्मी की गवाही और वीडियो की प्रतिलिपि शामिल थी। सोकोलोव्स्की से पूछताछ मंगलवार, 28 मार्च को निर्धारित की गई थी।

रुस्लान सोकोलोव्स्की से येकातेरिनबर्ग कोर्ट में पूछताछ

येकातेरिनबर्ग के Verkh-Isetsky कोर्ट ने वीडियो ब्लॉगर सोकोलोव्स्की से पूछताछ की, रिपोर्ट उरा.रु.

सोकोलोव्स्की ने बताया कि कैसे उन्होंने वीडियो बनाना शुरू किया यूट्यूबऔर शाड्रिनस्क से येकातेरिनबर्ग चले गए। ब्लॉगर ने समझाया कि उसके लिए "मौलिक" वीडियो "मैंने अंतरिक्ष में उड़ान भरी, मैंने चेचन नहीं देखा।" "मैंने सभी विश्वासियों को अपर्याप्त कहा, हालाँकि मुझे केवल उन लोगों की आवश्यकता थी जिन्होंने मेरा अपमान किया और मुझे मारने का वादा किया। शायद, यह अधिकतमवाद था," सोकोलोव्स्की ने कहा।

युवक ने समझाया कि उसने खेल को लेकर वीडियो बनाया है पोकेमॉन गोमंदिर में "इस खबर के विरोध के रूप में कि चर्च में पोकेमोन को पकड़ने पर दंडित किया जा सकता है।" "आप इसमें गुंडागर्दी देख सकते हैं (शपथ शब्द, यीशु के बारे में एक मजाक), लेकिन अब और नहीं!" सोकोलोव्स्की ने जोर दिया।

तो आप मंदिर में पोकेमॉन को पकड़ सकते हैं? - वकील अलेक्सी बुशमाकोव ने पूछा।
- यह संभव है, अदालत में आए कई विश्वासियों ने इसकी पुष्टि की, लेकिन इसने एक ट्रिगर के रूप में कार्य किया, - आरोपी ने उत्तर दिया। उन्होंने स्पष्ट किया कि उन्होंने मंदिर में केवल कुछ मिनट बिताए और किसी से बात नहीं की।

पूछताछ के दौरान, सोकोलोव्स्की और न्यायाधीश एकातेरिना शापोन्याक के बीच एक विवाद हुआ: शापोन्याक ने जोर देकर कहा कि विश्वासी अधिक सहिष्णु थे क्योंकि उन्होंने सोकोलोव्स्की को माफ कर दिया था; ब्लॉगर ने, बदले में, कहा कि नास्तिक अधिक सहिष्णु हैं, यह देखते हुए कि कुछ विश्वासियों ने "उसका सिर काटने का वादा किया था।"

अगली बैठकें 3 और 4 अप्रैल को निर्धारित हैं; सोकोलोव्स्की के वकील बचाव पक्ष के गवाहों से पूछताछ करने की योजना बना रहे हैं।

सोकोलोव्स्की के वकील ने फेसबुक पर बचाव के लिए गवाहों के एक सेट की घोषणा की

वीडियो ब्लॉगर रुस्लान सोकोलोव्स्की के वकील, जिस पर विश्वासियों की भावनाओं का अपमान करने और धार्मिक और राष्ट्रीय आधार पर घृणा भड़काने का आरोप है, ने फेसबुक पर बचाव के लिए गवाहों के एक सेट की घोषणा की।

अलेक्सी बुशमाकोव ने मीडियाज़ोन को बताया कि जो विश्वासी सोकोलोव्स्की के वीडियो से नाराज नहीं थे, वे अदालत में बोलेंगे। अन्य गवाहों का कहना है कि वीडियो ने उन्हें विश्वासियों या अन्य राष्ट्रीयताओं के प्रतिनिधियों के प्रति शत्रुता की भावना पैदा नहीं की।

डिफेंडर ने उल्लेख किया कि मॉस्को, कज़ान, टूमेन और अन्य शहरों के लोगों ने उसे बुलाया, जो सोकोलोव्स्की की रक्षा करना चाहते थे।

येकातेरिनबर्ग के मेयर येवगेनी रोइज़मैन ने बचाव के लिए गवाही दी

येकातेरिनबर्ग के मेयर येवगेनी रोइज़मैन ने वीडियो ब्लॉगर रुस्लान सोकोलोव्स्की के मामले में बचाव पक्ष के गवाह के रूप में बात की, रिपोर्ट उरा.रु.

रोइज़मैन के अनुसार, सोकोलोव्स्की के वीडियो में वह केवल शब्दावली से संतुष्ट नहीं थे, और वीडियो स्वयं मज़ेदार थे।

शब्दावली, सोकोलोव्स्की जिस भाषा का उपयोग करती है, उसे कैसे निर्धारित किया जाता है? Roizman के वकील एलेक्सी बुशमाकोव ने Roizman से पूछा।
"अपरिपक्वता," महापौर ने उत्तर दिया। - ठीक है, दर्शक मेल खाते हैं।

येकातेरिनबर्ग के मेयर ने कहा कि सोकोलोव्स्की के पास "सब कुछ ठीक करने का मौका है" और इंटरनेट "स्वतंत्रता का एक क्षेत्र है जहां हर कोई जो चाहे देख सकता है।"

इसके अलावा, रोइज़मैन ने नोट किया कि वीडियो ब्लॉगर ने पहले जो आवाज उठाई थी, उसके बारे में बात की थी। "लियो टॉल्स्टॉय ने खुद को सोकोलोव्स्की की तुलना में पूरी तरह से अलग चीजों की अनुमति दी। उन्होंने बस हठधर्मिता को चुनौती दी, चर्च के खिलाफ बहुत गंभीरता से गए, लेकिन इस मामले में, धर्मनिरपेक्ष अधिकारियों और विशेष रूप से निकोलस II - किसी ने भी स्थिति में हस्तक्षेप नहीं किया, चर्च ने अपनी समस्याओं को हल किया, "इंटरफैक्स ने उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया।

उन्होंने जोर देकर कहा कि भगवान को नाराज करना असंभव है। कलह, रोइज़मैन के अनुसार, आरोपी ने भी नहीं उकसाया: "किस तरह का कलह है, मैंने देखा कि कलह कैसे प्रज्वलित होती है।"

पार्टियों ने भाषा विज्ञान और धार्मिक अध्ययन के विशेषज्ञों से पूछताछ की

वीडियो ब्लॉगर रुस्लान सोकोलोव्स्की के मामले में मुकदमे में, दो विशेषज्ञों से पूछताछ की गई, रिपोर्ट Znak.comआपके ऑनलाइन प्रसारण में।

अन्ना प्लॉटनिकोवा, यूराल फेडरल यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर, जो फोरेंसिक भाषाविज्ञान पढ़ाते हैं, गवाही देने वाले पहले व्यक्ति थे।

वह इस निष्कर्ष पर पहुंची कि सोकोलोव्स्की के वीडियो में किसी भी चीज़ के लिए कॉल के कोई संकेत नहीं थे, वे एक सूचनात्मक प्रकृति के थे। "विधायक ने "सामाजिक समूह" की परिभाषा की स्पष्ट परिभाषा नहीं दी। "विश्वासियों" का समूह सामाजिक नहीं है, वे धर्म से एकजुट हैं," प्लॉटनिकोवा ने समझाया।

प्रोफेसर के मुताबिक, वीडियो में आलोचना का विषय लोगों का समूह नहीं, बल्कि एक विचारधारा थी। पैट्रिआर्क किरिल प्लॉटनिकोवा के बारे में वीडियो को आपत्तिजनक माना गया, लेकिन "केवल इस व्यक्ति के संबंध में।" "एक भाषाविद् के रूप में, मैं कह सकती हूं: यह एक विशिष्ट शून्यवादी बाज़रोव है," उसने संक्षेप में कहा।

पार्टियों ने उसी विश्वविद्यालय से धार्मिक अध्ययन के विशेषज्ञ जोया चेर्निशकोवा से भी पूछताछ की। उसने दोहराया कि सोकोलोव्स्की केवल सूचित करता है, और "एक स्वीकारोक्ति की दूसरे पर श्रेष्ठता" के बारे में बात नहीं करता है। चेर्निशकोवा ने अपने निष्कर्ष में कहा, "सोकोलोव्स्की का लक्ष्य अपमान करना नहीं था, लक्ष्य लिपिकीकरण की ओर ध्यान आकर्षित करना था।"

विशेषज्ञ-भाषाविद् मारिया वोरोशिलोवा ने अदालत में सुनवाई की

Verkh-Isetsky अदालत में, यूराल स्टेट पेडागोगिकल यूनिवर्सिटी के एक विशेषज्ञ, मारिया वोरोशिलोवा, जो सोकोलोव्स्की के वीडियो की व्यापक जांच के लिए अभियोजन पक्ष का प्रतिनिधित्व करते हैं, से पूछताछ की गई। वोरोशिलोवा के भाषण की रीटेलिंग प्रकाशित जस्टमीडिया.

बैठक से पहले, वोरोशिलोवा ने अनुरोध किया कि उसकी पूछताछ को फिल्माया और वीडियो टेप नहीं किया जाए, क्योंकि वह विश्वविद्यालय में युवा लोगों के साथ काम करती है और नहीं चाहती कि लोग अदालत में उसके भाषण पर चर्चा करें। जज ने सहमति जताते हुए प्रस्ताव मंजूर कर लिया।

वोरोशिलोवा 2007 से चरमपंथ के मामलों में भाषाई विशेषज्ञता में लगी हुई है। उनकी राय में, सोकोलोव्स्की के वीडियो में सामाजिक रूप से खतरनाक जानकारी होती है: "अजनबी" ("खाची" और नारीवादियों) की एक नकारात्मक छवि और परंपराओं (धार्मिक संस्कार और छुट्टियों) की एक नकारात्मक छवि बनाई जाती है। इसके अलावा, विशेषज्ञ के अनुसार, सोकोलोव्स्की मुसलमानों के निर्वासन का आह्वान करता है।

वोरोशिलोवा ब्लॉगर के वीडियो को "अपमानजनक" और "सनकी" के रूप में मूल्यांकन करता है।

आपने कैसे निर्धारित किया कि जानकारी मानहानिकारक है? आप एक भाषाविद् हैं, और यह कानून का क्षेत्र है, - सोकोलोव्स्की के वकील से पूछता है।

यह बयानबाजी और नैतिकता के दायरे में है।

वीडियो में आपत्तिजनक क्या है? - वकील बुशमाकोव जारी है।

नकारात्मक छवियां और सूचना की निंदक प्रस्तुति। उदाहरण के लिए, दोस्त, एक कम बोलचाल की शब्दावली जिसका उपयोग केवल कुछ स्थितियों में ही किया जा सकता है।

क्या कोई व्यक्ति जो धार्मिक और जातीय समूहों की परंपराओं का नकारात्मक मूल्यांकन करता है, उदाहरण के लिए, "मस्जिद में राम को मारने की परंपरा", इन समूहों के प्रति घृणा को उकसाता है? - वकील स्टानिस्लाव इलचेंको से पूछा।

हाँ। यह एक रोमांचक संकेत है।

यह पूछे जाने पर कि वोरोशिलोवा इस निष्कर्ष पर कैसे पहुंची कि चर्च संगीत पर अश्लील भाषा थोपना अपमान है, वह आत्मविश्वास से जवाब देती है: "यह मेरा मजबूत बिंदु है!"।

सोकोलोव्स्की का बचाव यह समझने की कोशिश कर रहा है कि एक विशेषज्ञ भाषाविद् रूढ़िवादी मूल्यों और सार्वजनिक खतरे के अपमान का मूल्यांकन कैसे कर सकता है। वकील पूछता है कि क्या वोरोशिलोवा खुद यह समझाने के लिए तैयार है कि रूढ़िवादी मूल्य क्या हैं। “हम स्कूल से जानते हैं कि यीशु कौन है। बुनियादी मूल्यों और परंपराओं के बारे में हर कोई जानता है, ”वह जवाब देती है। "क्षमा करें, लेकिन आप एक भाषाविद् की तरह बात नहीं कर रहे हैं," वकील बुशमाकोव ने निष्कर्ष निकाला।

बुशमाकोव ने बैठक के बाद संवाददाताओं से कहा, "अगर यह जांच अदालत में होती है, तो यहां किसी को भी कैद किया जा सकता है।"

मनोवैज्ञानिक परीक्षा के लेखक, यूराल स्टेट पेडागोगिकल यूनिवर्सिटी के एक पुलिस प्रमुख, ने अदालत में गवाही दी

मनोवैज्ञानिक परीक्षा के लेखक, यूराल स्टेट पेडागोगिकल यूनिवर्सिटी के एक कर्मचारी, पुलिस प्रमुख किरिल ज़्लोकाज़ोव, ने सोकोलोव्स्की मामले में अदालत में बात की, रिपोर्ट जस्टमीडिया.

प्रकाशन नोट करता है कि आंतरिक मामलों के मंत्रालय के यूराल लॉ इंस्टीट्यूट की आधिकारिक वेबसाइट इंगित करती है कि 2015-2016 में, किरिल ज़्लोकाज़ोव ने स्कूल ऑफ़ पेडागोगिकल एक्सीलेंस में कक्षाएं संचालित कीं। वहां उन्हें प्रदर्शन और शिक्षाशास्त्र के मनोविज्ञान विभाग के प्रमुख, मनोवैज्ञानिक विज्ञान के उम्मीदवार, एसोसिएट प्रोफेसर, पुलिस मेजर के रूप में पेश किया गया था।

विशेषज्ञ ज़्लोकाज़ोव ने कहा कि अपनी वैज्ञानिक गतिविधि में वह "विनाशकारी व्यवहार" का अध्ययन करता है। वह 2009 से ऑडिट कर रहे हैं। परीक्षा के लेखक ने उल्लेख किया कि सोकोलोस्की ने मुसलमानों, रूढ़िवादी ईसाइयों और महिलाओं को "नकारात्मक मूल्यांकन" दिया, और बार-बार दोहराई जाने वाली नकारात्मक राय लोगों को प्रभावित कर सकती है।

वकील बुशमाकोव ने पूछा कि क्या आंतरिक मामलों के मंत्रालय के क्षेत्रीय विभाग में चरमपंथ का मुकाबला करने के लिए केंद्र के कर्मचारियों के साथ ज़्लोकाज़ोव के संयुक्त वैज्ञानिक प्रकाशन थे। विशेषज्ञ ने एक पल के लिए सोचा और कहा कि विशेषज्ञता के केंद्र में काम करते हुए, उन्हें विभिन्न शोधकर्ताओं के साथ काम करना पड़ा, जिनमें संभवतः, केंद्र "ई" के कर्मचारियों के साथ भी शामिल था।

Znak.comध्यान दें कि विशेषज्ञ ज़्लोकाज़ोव ने फोटोग्राफी पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया था, उन्हें अभियोजक द्वारा समर्थित किया गया था: एक व्यक्ति की उपस्थिति व्यक्तिगत डेटा है। अदालत ने अनुरोध स्वीकार कर लिया।

एक धार्मिक विशेषज्ञ से पूछताछ के दौरान, रोसकोम्नाडज़ोर के बारे में एक वीडियो पर चर्चा की गई

आपने वीडियो "ब्लॉक योर एनस, रोसकोम्नाडज़ोर" का विश्लेषण क्यों किया? - वकील स्टानिस्लाव इलचेंको के प्रश्न का उद्धरण Znak.com. - अन्वेषक ने पूछा?

नहीं, यह मेरी पहल है, - धार्मिक विशेषज्ञ एलेक्सी स्ट्रोस्टिन ने उत्तर दिया।

पार्टियों ने सामाजिक समूह "विश्वासियों" से संबंधित मानदंडों पर चर्चा की

वीडियो ब्लॉगर सोकोलोव्स्की के परीक्षण में, एक अन्य विशेषज्ञ ने बात की - दिमित्री पोपोव, यूराल संघीय विश्वविद्यालय में कार्यप्रणाली विभाग के एक शिक्षक। पोपोव ने एक जटिल परीक्षा में एक विशेषज्ञ समाजशास्त्री के रूप में काम किया, रिपोर्ट Znak.com.

वकील स्टानिस्लाव इलचेंको के एक सवाल का जवाब देते हुए पोपोव ने कहा कि वह नारीवादियों और विश्वासियों को एक सामाजिक समूह मानते हैं।

"विश्वासी एक सामाजिक समूह हैं। कुछ संकेत ऐसे होते हैं जिनसे लोग एक-दूसरे से जुड़ जाते हैं। उनकी एक समान विचारधारा है, साथ ही एक संगठनात्मक संरचना भी है, ”उन्होंने उद्धरण दिया जस्टमीडिया.

साथ ही, विशेषज्ञ के अनुसार, एक विशेष सामाजिक समूह से संबंधित मानदंड धुंधले हैं: "मानदंड भिन्न हो सकते हैं, लेकिन सामाजिक समूह स्पष्ट रूप से खड़ा होता है। प्रत्येक व्यक्ति कई सामाजिक समूहों में मौजूद है, यदि वह मोगली नहीं है।

पोपोव ने सोकोलोव्स्की के वीडियो नहीं देखे।

अभियोजक के कार्यालय ने 3.5 साल की जेल का अनुरोध किया; सोकोलोव्स्की ने अंतिम शब्द दिया

वीडियो ब्लॉगर रुस्लान सोकोलोव्स्की के लिए राज्य अभियोजन 3.5 साल की जेल।

वकील एलेक्सी बुशमाकोव ने अपने मुवक्किल को बरी करने के लिए कहा। प्रतिवादी ने स्वयं अंतिम शब्द के साथ बोलते हुए कहा कि वह अभियोजक के कार्यालय के अनुरोध से "सदमे में" था।

“मैं पहले ही प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर जा चुका हूं। आप पहले से ही जानते हैं कि हमारे सामान्य शासन शिविर क्या दर्शाते हैं। मैं नास्तिक, महानगरीय और उदारवादी हूं। मेरा कोई धर्म और राष्ट्रीयता नहीं है। मैं आधा रूसी हूं। मुझ पर राष्ट्रवाद का आरोप कैसे लगाया जा सकता है? मैंने किसी को भी किसी धर्म का पालन करने से नहीं रोका। मैंने बड़ी संख्या में विश्वासियों के साथ बात की, उनके साथ आम सहमति बनी। मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि विश्वासी वे नहीं हैं जो कुछ शब्दों से आहत हो सकते हैं। मैंने महसूस किया कि उनका समर्थन करने के लिए उन्हें धर्म की आवश्यकता है, ”आरआईए नोवोस्ती ने उन्हें उद्धृत किया।

"मेरे मामले में, कोई हताहत नहीं हुआ है। परीक्षाओं के परिणामों के आधार पर कॉर्पस डेलिक्टी का गठन किया गया था। मुझे बहुतों का समर्थन मिला है। मैं बेवकूफ हो सकता हूं, लेकिन मैं चरमपंथी नहीं हूं। जैसा कि विशेषज्ञ कहते हैं, मेरा दोष ईश्वर को नकारने में नहीं है, बल्कि चटाई के सहारे ईश्वर को नकारने में है। शपथ ग्रहण कब चरमपंथ बन गया? सोकोलोव्स्की ने जोर दिया।

अदालत ने सोकोलोव्स्की को विश्वासियों की भावनाओं का अपमान करने का दोषी पाया

रेडियो लिबर्टी येकातेरिनबर्ग में वेरख-इसेट्स्की कोर्ट से प्रसारित एक वीडियो प्रसारित कर रहा है, जहां न्यायाधीश ने रुस्लान सोकोलोव्स्की को फैसला पढ़ा।

• 11 मई 2017

येकातेरिनबर्ग के वेरख-इसेत्स्की कोर्ट के न्यायाधीश येकातेरिना शोपोनीक ने वीडियो ब्लॉगर रुस्लान सोकोलोव्स्की को घृणा भड़काने और विश्वासियों की भावनाओं का अपमान करने का दोषी पाया और उन्हें तीन साल और छह महीने की परिवीक्षा की सजा सुनाई। सीधा प्रसारण वेलोरेडियो लिबर्टी।

सोकोलोव्स्की को सामूहिक कार्यक्रमों और उत्सवों के स्थानों पर जाने के साथ-साथ अपने पृष्ठों से नौ वीडियो निकालने से मना किया गया था। उसी समय, अदालत ने युवक को "स्कम" शिलालेख के साथ जम्पर वापस करने की अनुमति दी।

अदालत ने ब्लॉगर को अन्य बातों के अलावा, रूढ़िवादी, पैट्रिआर्क किरिल, मुसलमानों और नारीवादियों के बारे में वीडियो प्रकाशित करके घृणा और अपमान को उकसाने का दोषी पाया; उन्हें तलाशी के दौरान मिले एक वीडियो कैमरे के साथ एक पेन अवैध रूप से खरीदने का भी दोषी पाया गया था।

इससे पहले इस प्रक्रिया में, अभियोजन पक्ष के प्रतिनिधि ने सोकोलोव्स्की को साढ़े तीन साल की वास्तविक अवधि के लिए नियुक्त किया, क्योंकि निलंबित सजा "दंड की भावना को जन्म दे सकती है", और ब्लॉगर बिना जुर्माना के भुगतान करने में सक्षम नहीं होगा। आधिकारिक कमाई ”।

वकील एलेक्सी बुशमाकोव ने अपने मुवक्किल को बरी करने के लिए कहा; सोकोलोव्स्की ने दोषी नहीं होने का अनुरोध किया: “शायद मैं एक मूर्ख हूँ, लेकिन मैं एक चरमपंथी नहीं हूँ। जैसा कि विशेषज्ञ कहते हैं, मेरा दोष ईश्वर को नकारने में नहीं है, बल्कि चटाई के सहारे ईश्वर को नकारने में है। शपथ ग्रहण कब चरमपंथ बन गया?

अभियोजन पक्ष के अनुसार, रुस्लान सोकोलोव्स्की ने अपने वीडियो में रूढ़िवादी, मुसलमानों और नारीवादियों की भावनाओं को आहत किया; अभियोजक के कार्यालय ने आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 148 के भाग 2 से येकातेरिनबर्ग में चर्च-ऑन-द-ब्लड में वीडियो के फिल्मांकन के साथ प्रकरण को फिर से वर्गीकृत करने के लिए कहा, क्योंकि ब्लॉगर ने घर पर "आपत्तिजनक" टिप्पणियां दर्ज की थीं। एक खोज के दौरान, सोकोलोव्स्की में एक वीडियो कैमरा वाला एक पेन मिला, जिसे गुप्त रूप से जानकारी प्राप्त करने के उद्देश्य से विशेष तकनीकी साधनों के अवैध संचलन के रूप में माना जाता था (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 138.1)। "मीडियाज़ोना" वास्तव में ब्लॉगर पर क्या आरोप लगाया गया था।

अगस्त 2016 में, रुस्लान सोकोलोव्स्की ने एक वीडियो प्रकाशित किया जिसमें वह खेलता है पोकेमॉन गोयेकातेरिनबर्ग के मंदिरों में से एक में। रिकॉर्डिंग पर, सोकोलोव्स्की ने कहा कि रूस 24 द्वारा खिलाड़ियों को आपराधिक दायित्व के बारे में चेतावनी देने के बाद उन्होंने मंदिर में खेलने का फैसला किया। सितंबर में, वीडियो ब्लॉगर को हिरासत में लिया गया और गिरफ्तार कर लिया गया; फिर उन्हें पहले घर में नजरबंद कर दिया गया, एक पूर्व-परीक्षण निरोध केंद्र में और फिर घर में नजरबंद कर दिया गया।

16:13 मई 12, 2017 को संशोधित: समाचार ने गलत तरीके से बताया कि निलंबित सजा के अलावा, सोकोलोव्स्की को अनिवार्य काम की सजा सुनाई गई थी। ऐसा नहीं है - अदालत ने खुद को निलंबित सजा तक सीमित कर दिया।

अभियोजक: सशर्त सजा का आवेदन अदालत का अधिकार है

अभियोजन पक्ष रुस्लान सोकोलोव्स्की के फैसले से संतुष्ट है, निर्णय उनके व्यक्तित्व की विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए किया गया था, अभियोजक के कार्यालय के एक प्रतिनिधि ने बैठक के बाद संवाददाताओं से कहा।

फैसले की प्रति मिलने तक उसने अपील पर टिप्पणी करने से परहेज किया।

वकील बुशमाकोव: परिवीक्षा एक पूर्ण जीत है

"मौजूदा परिस्थितियों में, [सोकोलोव्स्की] बड़े पैमाने पर बनी हुई है, हालांकि किसी भी मामले में बचाव पक्ष सजा को निराधार और अवैध मानता है और अपील पर सेवरडलोव्स्क क्षेत्रीय न्यायालय में अपील करेगा," वकील एलेक्सी बुशमाकोव ने कहा।

एक वीडियो ब्लॉगर ने उसे रूढ़िवादी, पितृसत्ता किरिल, मुसलमानों और नारीवादियों के बारे में वीडियो प्रकाशित करके घृणा और अपमान को उकसाने का दोषी पाया। अभियोजन पक्ष के प्रतिनिधि ने सोकोलोव्स्की को वास्तविक जीवन के साढ़े तीन साल की सजा देने के लिए कहा।

सोकोलोव्स्की ने दोषी नहीं होने का अनुरोध किया। "शायद मैं एक मूर्ख हूँ, लेकिन मैं एक चरमपंथी नहीं हूँ। जैसा कि विशेषज्ञ कहते हैं, मेरा दोष ईश्वर को नकारने में नहीं है, बल्कि चटाई के सहारे ईश्वर को नकारने में है। शपथ ग्रहण कब चरमपंथ बन गया? - उसने आखिरी शब्द में कहा।

ब्लॉगर के खिलाफ आपराधिक मामले का कारण वह वीडियो था जिसमें वह खेलता है पोकेमॉन गोयेकातेरिनबर्ग के मंदिरों में से एक में। इसके प्रकाशन के तुरंत बाद, सोकोलोव्स्की को हिरासत में लिया गया और गिरफ्तार कर लिया गया; फिर उन्हें पहले घर में नजरबंद कर दिया गया, एक पूर्व-परीक्षण निरोध केंद्र में और फिर घर में नजरबंद कर दिया गया।

सोकोलोव्स्की पर फैसले के पाठ में मामूली कमी के साथ "मीडियाज़ोना"।

सोकोलोव्स्की की अपील पर निर्णय 7 जुलाई को घोषित किया जाएगा

Sverdlovsk क्षेत्रीय न्यायालय वीडियो ब्लॉगर रुस्लान सोकोलोव्स्की की अपील पर 7 जुलाई को स्थानीय समयानुसार रात 12 बजे (मास्को समय 10 बजे) निर्णय की घोषणा करेगा, रिपोर्ट उरा.रु.

वकील अलेक्सी बुशमाकोव ने अपनी शिकायत में, येकातेरिनबर्ग के वेरख-इसेत्स्की जिला न्यायालय के फैसले को रद्द करने की मांग की, क्योंकि वीडियो ब्लॉगर के कार्यों में अपराध के कोई तत्व नहीं थे, और परीक्षण प्रक्रियात्मक उल्लंघन के साथ आयोजित किया गया था: वकील एक व्यापक परीक्षा की नियुक्ति से परिचित नहीं थे, अदालत ने बचाव पक्ष द्वारा प्रस्तुत परीक्षा को ध्यान में नहीं रखा।

वकील ने यह भी मांग की कि "गुप्त गवाह" सुलेमानोवा की गवाही, जिसने अदालत में कबूल किया कि उसे खतरा महसूस नहीं हुआ, को फैसले से बाहर रखा गया, और व्यक्तिगत कारणों से अपना नाम छिपाने के लिए कहा।

बैठक के दौरान, सोकोलोव्स्की के बचाव ने कहा कि सोकोलोव्स्की को एक वीडियो संवाददाता के रूप में काम पर रखा गया था, उन्होंने एक अपार्टमेंट किराए पर लिया और एक अस्थायी पंजीकरण जारी किया।

पत्रकारों के साथ बातचीत में, सोकोलोव्स्की ने उल्लेख किया कि फैसले में सामूहिक कार्यक्रमों में भाग लेने पर प्रतिबंध उनके लिए सबसे अधिक समझ से बाहर था। "मैं कभी किसी रूसी मार्च में नहीं जाऊंगा, लेकिन, जाहिरा तौर पर, ऐसा प्रतिबंध इसलिए लगाया गया था ताकि मैं नवलनी के लिए एक रैली जैसे कार्यक्रमों में शामिल न होऊं," उन्होंने समझाया। "तो ठीक है, उन्होंने लिखा होगा कि एक बैठक आयोजित करना असंभव था।"

• जुलाई 7, 2017

Sverdlovsk क्षेत्रीय न्यायालय ने वीडियो ब्लॉगर रुस्लान सोकोलोव्स्की की सजा के खिलाफ अपील पर विचार किया, विश्वासियों की भावनाओं का अपमान करने और घृणा को उकसाने के लिए साढ़े तीन साल की परिवीक्षा की सजा सुनाई, और सजा को दो साल और तीन महीने की परिवीक्षा में घटा दिया। यह मेडियाज़ोना को अंतरराष्ट्रीय अगोरा के वकील अलेक्सी बुशमाकोव द्वारा सूचित किया गया था, जिन्होंने उनका प्रतिनिधित्व किया था।

अदालत ने कैमरे के साथ पेन के अवैध कब्जे की सजा को सजा से बाहर कर दिया।

ब्लॉगर रुस्लान सोकोलोव्स्की को गुरुवार को 3.5 साल की परिवीक्षा की सजा सुनाई गई थी। येकातेरिनबर्ग के वेरख-इसेत्स्की जिला न्यायालय ने सोकोलोव्स्की को कई अपराध करने का दोषी पाया: धर्म और लिंग के आधार पर घृणा को उकसाना, सार्वजनिक रूप से विश्वासियों की भावनाओं का अपमान करना, और गुप्त रूप से जानकारी प्राप्त करने के लिए विशेष तकनीकी उपकरणों का अवैध संचलन।

पोकेमॉन गो: मॉस्को में राक्षसों को कैसे पकड़ा जाता है

"फैसला, सामान्य तौर पर, मेरे गहरे विश्वास में, और भी हल्का है - गुंडागर्दी, जो पूरी तरह से यह व्यक्ति था, और अधिक कड़ी सजा का पात्र हो सकता है। मुझे ऐसा लगता है कि आखिरकार, लोगों को समाज के प्रति अपनी जिम्मेदारी का माप पता होना चाहिए, क्योंकि इस व्यक्ति ने विश्वासियों की भावनाओं का अपमान किया, उस मामले के लिए। और इसलिए उसे इसके लिए जवाब देना चाहिए - और उसने उत्तर दिया। भगवान का शुक्र है, अदालत ने ईमानदारी दिखाई, एक महत्वपूर्ण और निष्पक्ष निर्णय लिया, "प्रवदा ने कहा। रु राजनीति विज्ञान के संकाय के डीन, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी लोमोनोसोव एंड्री शुटोव.

"अगर यह वाक्य उसे रोकता है और उसे कुछ करने से पहले सोचता है, तो शायद यह काफी है। आखिरकार, यह सजा की गंभीरता नहीं है, बल्कि लोगों के लिए निष्कर्ष निकालना है। और तथ्य यह है कि अदालत और अधिकारियों ने इन पर प्रतिक्रिया व्यक्त की है। एक ब्लॉगर की यह हरकत उन लोगों के लिए एक उदाहरण है जो उसके नक्शेकदम पर चल सकते थे, लेकिन शायद यह वाक्य उन्हें रोक देगा ताकि वे समाज को नुकसान न पहुंचाएं, इस मामले में, विश्वासियों की भावनाओं को वह मिला जिसके वह हकदार थे, और भगवान न करे कि भविष्य में वह अभी भी सभ्य रूपों में अपनी गतिविधि का एहसास करता है," राजनीतिक वैज्ञानिक ने जोर दिया।

"दूसरों को अभी भी यह समझने के लिए कि वे समाज में रहते हैं, उन्हें शालीनता के नियमों का पालन करना चाहिए, कानून का पालन करना चाहिए। आखिरकार, अदालत ने कानून का उल्लंघन पाया, क्योंकि जो किया गया वह न केवल गुंडागर्दी था, बल्कि अतिवाद भी था। यह सब सजा के अधीन है ", काफी गंभीर। और फिर, हमारे पास इतनी शक्तिशाली मानवीय परंपरा है जो अनुमति की निंदा करती है। दोस्तोवस्की ने इसके बारे में भी लिखा था। और अगर हम इस अनुमति को शामिल करते हैं, तो ऐसा राज्य और समाज बेकार है," एंड्री शुतोव ने कहा।

स्मरण करो कि 2016 के पतन में सोकोलोव्स्की के बाद आपराधिक मामला शुरू किया गया था, येकातेरिनबर्ग चर्च-ऑन-द-ब्लड में गेम पोकेमॉन गो के साथ एक वीडियो पोस्ट किया गया था। हालांकि, चर्च में पोकेमोन को पकड़ने में बात इतनी ज्यादा नहीं है। परीक्षण के दौरान, ब्लॉगर के अवैध कृत्यों के 16 प्रकरण स्थापित किए गए। हम उन वीडियो के बारे में बात कर रहे हैं जिनमें सोकोलोव्स्की ने विभिन्न धर्मों के बारे में बहुत तीखी बात की।

अदालत में, उन पर कई आपराधिक कृत्यों का आरोप लगाया गया: "घृणा या शत्रुता को बढ़ावा देना", "विवेक और धर्म की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन", साथ ही साथ "गुप्त रूप से जानकारी प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किए गए विशेष तकनीकी साधनों में अवैध तस्करी।" बाद के मामले में हम बात कर रहे हैं एक डीवीआर पेन की, जिससे मंदिर में पोकेमोन को पकड़ने की प्रक्रिया को फिल्माया गया। लेकिन समस्या यह है कि हमारे देश में ऐसे सामानों का प्रचलन सीमित है।

हम जोड़ते हैं कि अभियोजक के कार्यालय ने 3.5 साल के वास्तविक कारावास की मांग की। हालांकि, न्यायाधीश ने सोकोलोव्स्की की पश्चाताप की इच्छा को ध्यान में रखा। अपनी समापन टिप्पणी में, उन्होंने वीडियो के लिए माफी मांगते हुए कहा कि उनका इरादा किसी को ठेस पहुंचाने का नहीं था। हालांकि, ब्लॉगर ने आधिकारिक तौर पर अपना अपराध स्वीकार नहीं किया है।

रूसी रूढ़िवादी चर्च को उम्मीद है कि रुस्लान सोकोलोव्स्की जो हुआ उससे निष्कर्ष निकालेगा। "ईसाइयों ने हमेशा दया का आह्वान किया है, और एक ईसाई किसी को भी शारीरिक और नैतिक पीड़ा की कामना नहीं करेगा जो एक व्यक्ति के जेल में रहने की आवश्यकता होती है। और मुझे लगता है कि अदालत, जब सोकोलोव्स्की मामले पर निर्णय लेती है, तो मानवता के विचारों द्वारा भी निर्देशित किया गया था, " मॉस्को पैट्रिआर्केट एबॉट सेरापियन (मिट्को) के धर्मसभा मिशनरी विभाग के उपाध्यक्ष ने कहा।

उन्होंने कहा कि "सुधार के विभिन्न तरीके हैं" और "दंडों के निष्पादन की हमारी प्रणाली हमेशा किसी व्यक्ति को सही नहीं करती है।" "सुधार करने के लिए, हमें स्वतंत्रता की आवश्यकता है, और कुछ मामलों में इसके अभाव की नहीं," आरआईए नोवोस्ती हेगुमेन को उद्धृत करते हैं।

लेकिन रूस के मुसलमानों की आध्यात्मिक सभा के प्रमुख मुफ्ती अलबीर क्रगनोवका मानना ​​​​है कि ब्लॉगर को वाक्य संचार की संस्कृति के प्रति अधिक चौकस रवैये का संकेत है। "इस मामले के बारे में, मैं यह कहना चाहूंगा कि यह एक संकेत है कि दुर्भाग्य से, हमारे नागरिक समाज में, परवरिश और संस्कृति के उच्च आदर्श पेरेस्त्रोइका के बाद की अवधि में खो गए थे। हमें एक संस्कृति की खेती पर गंभीरता से ध्यान देना चाहिए हमारे समाज में संचार। पीढ़ी, शिक्षक, माता-पिता। सोवियत और ज़ारवादी दोनों समय में, हम जानते हैं कि वे इस पर बहुत चौकस थे," मुफ्ती ने कहा।