स्टोलिपिन कृषि सुधार के सबसे महत्वपूर्ण दस्तावेज। कृषि सुधार पी.ए. स्टोलिपिन

20 वीं शताब्दी की शुरुआत में रूस में कृषि सुधार, जिसे प्रधान मंत्री प्योत्र अर्कादिविच स्टोलिपिन के सम्मान में स्टोलिपिन सुधार कहा जाता था, सीधे आर्थिक नहीं, बल्कि राजनीतिक कार्यों द्वारा निर्धारित किया गया था। 1902-1906 की किसान अशांति के बाद। वे गाँव को खुश करने के लिए एक अवसर की तलाश में थे, और पी। स्टोलिपिन ने एक मजबूत किसान में सत्ता का समर्थन खोजने की कोशिश की। हालाँकि, सुधार की अधिक आर्थिक नींव थी, जो कि कृषिदासता के उन्मूलन के बाद ग्रामीण इलाकों के संपूर्ण विकास में निर्धारित की गई थी। जमींदार की कील, हालांकि 1900 तक एक चौथाई कम हो गई, फिर भी, 30 हजार जमींदार परिवारों के पास 10 मिलियन किसान परिवारों के बराबर जमीन थी। संभावित कृषि उपयोग की 40% भूमि विशिष्ट और राज्य के स्वामित्व में थी। इसलिए, 20वीं सदी की शुरुआत की अशांति के दौरान सभी किसानों की मुख्य मांग भू-संपदा और शाही भूमि का विभाजन था।

लेकिन सरकार ने सुधार के क्रम में किसानों के अंतर्विरोधों पर ही खेलने का फैसला किया। किसानों के बीच, सामाजिक भेदभाव तेजी से तेज हुआ। XX सदी की शुरुआत तक। 16.5 मिलियन किसानों के पास 1 दशमांश के भूमि भूखंड थे, किसानों का पांचवां हिस्सा पूरी तरह से भूमिहीन निकला - ये ग्रामीण मजदूर थे, जिनमें से 35 लाख या गांव की वयस्क पुरुष आबादी का 20% था।

सामान्य तौर पर, गरीबों में लगभग 50% किसान होते थे और केवल 30% भूमि का उपयोग करते थे, जबकि 10% कुलक परिवारों ने लगभग आधी भूमि का उपयोग किया था। किसान आवंटन, औसतन, प्रति जनगणना आत्मा, लगातार कम हो गया और 1860 के दशक में राशि हो गई। - 4.8 दशमांश, 1880 में - 3.5 दशमांश, 1900 में - 2.6 दशमांश।

20 वीं शताब्दी की शुरुआत में रूस में कृषि के पूंजीवादी आधुनिकीकरण में मुख्य बाधा। यह एक जमींदार की जमींदारी नहीं थी, बल्कि एक सांप्रदायिक थी। जमींदार अर्थव्यवस्था किसान अर्थव्यवस्था की तुलना में बाजार की ओर तेजी से विकसित हुई, अर्थव्यवस्था की तकनीक और संगठन में सुधार हुआ। आइए हम ध्यान दें कि उदाहरण के लिए, इंग्लैंड में जमींदार कृषि का अनुपात रूस की तुलना में बहुत अधिक था। इसने इस तथ्य को नहीं रोका कि इंग्लैंड की कृषि दुनिया में सबसे विकसित में से एक थी। 20 वीं शताब्दी की शुरुआत तक रूस में सांप्रदायिक भूमि का स्वामित्व। किसानों द्वारा उपयोग की जाने वाली लगभग 100% कृषि भूमि में फैल गया।

बाजार के विकास और ग्रामीण इलाकों में सामाजिक भेदभाव के साथ, भूमि स्वामित्व के सांप्रदायिक सिद्धांत और भी तेज हो गए। भूमि का अधिक बार-बार पुनर्वितरण गरीब तबके के प्रयासों से तय होता था कि उनकी आर्थिक स्थिति में इतना सुधार नहीं हुआ कि अमीर साथी ग्रामीणों की स्थिति और खराब हो गई। हां, और tsarist सरकार ने पहले भी समुदाय को कमजोर होने से रोका था, इसलिए 1893 में एक कानून पारित किया गया था, जो उन किसानों को भी समुदाय छोड़ने के लिए, जो समुदाय को छोड़ने के लिए आवंटन भूमि के लिए मोचन भुगतान का भुगतान करते थे, सर्कुलर स्क्रॉलिंग की मदद से मना करते थे। , जब अमीरों ने गरीबों के लिए भुगतान किया तो करों के संग्रह की सुविधा प्रदान की।

इस तथ्य के बावजूद कि कृषि सुधार को स्टोलिपिन कहा जाता है, इसके मुख्य विचार और कार्यान्वयन के दिशा-निर्देशों के प्रस्ताव एस। विट्टे के हैं, जिन्होंने 1896 में पहली बार सांप्रदायिक भूमि के कार्यकाल और आपसी जिम्मेदारी के खिलाफ बात की थी। 1898 में, इस संबंध में, उन्होंने tsar को एक आधिकारिक पत्र भेजा और 1903 में पारस्परिक जिम्मेदारी के उन्मूलन को प्राप्त करने में कामयाब रहे, जिसके बाद प्रत्येक परिवार अब अपने कर्तव्यों के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार था।

1902 के किसान विद्रोह के बाद, भूमि स्वामित्व, समुदाय, पारस्परिक जिम्मेदारी, आदि सहित किसानों पर सभी कानूनों को संशोधित करने के लिए आंतरिक मंत्रालय में विशेष संपादकीय आयोगों का गठन किया गया था। उसी वर्ष, कृषि उत्पादन की जरूरतों को स्पष्ट करने के लिए एस विट्टे के नेतृत्व में एक विशेष बैठक बनाई गई थी। इस बैठक की 618 स्थानीय समितियों का भी गठन किया गया। इन संगठनों में, थोक अधिकारी और जमींदार थे, और किसान - केवल 2%।

बैठकों और प्रेस में मुख्य विचार व्यक्त किए गए, जो बाद में कृषि सुधार का आधार बने। अधिकांश भाषणों में तकनीकी पिछड़ेपन को किसानों की परेशानियों का मुख्य कारण बताया जाता था, इसलिए अर्थव्यवस्था की तकनीक में सुधार, जड़ फसलों और घास के साथ बहु-क्षेत्रीय फसलों पर स्विच करने का प्रस्ताव रखा गया था। और चूंकि समुदाय ने इस आधुनिकीकरण में हस्तक्षेप किया, इसलिए अधिकांश समितियों ने निष्कर्ष निकाला कि सांप्रदायिक भूमि के स्वामित्व से घर और खेत में संक्रमण में मदद करना आवश्यक था, जिससे किसानों को उनकी सहमति के बिना भी समुदायों को छोड़ने का अधिकार मिल गया। यह भी बताया गया कि समुदाय छोड़ने वाले किसानों को अपनी जमीन बेचने, किसानों को आर्थिक और नागरिक अधिकारों आदि में अन्य वर्गों के साथ बराबरी करने की अनुमति देना आवश्यक था, लेकिन तब विट सम्मेलन को बहुत वामपंथी के रूप में मान्यता दी गई और भंग कर दिया गया।

हालाँकि, ग्रामीण इलाकों में सुधार लंबे समय से लंबित थे और यहाँ तक कि परिपक्व भी हो गए थे, और 1905 के मध्य में फिर से भड़की किसान अशांति ने पी। स्टोलिपिन से पहले ही कृषि के तत्काल परिवर्तन शुरू करना आवश्यक बना दिया था। 12 अगस्त, 1905 को, नए नियम पेश किए गए जिन्होंने किसान बैंक की गतिविधियों का विस्तार किया। 27 अगस्त को, इसी उद्देश्य से राज्य की भूमि पर एक कानून अपनाया गया था। 3 नवंबर, 1905 को, आवंटन भूमि के लिए मोचन भुगतान कानून द्वारा समाप्त कर दिया गया था। किसानों ने लंबे समय से फिरौती की राशि का भुगतान किया था, और उस समय तक वे केवल किश्तों पर ब्याज का भुगतान कर रहे थे। 14 मार्च, 1906 को, भूमि प्रबंधन पर नए नियम अपनाए गए, और 10 मार्च, 1906 को किसानों के पुनर्वास की स्वतंत्रता पर एक कानून बनाया गया।

1905 की शरद ऋतु में क्रांतिकारी घटनाओं के चरम पर, प्रोफेसर पी. मिगुलिन की भूमि मालिकों की आधी भूमि किसानों को तत्काल हस्तांतरित करने की परियोजना बहुत लोकप्रिय थी। उस समय की सरकार उन्हें ढाई करोड़ डेस देने को तैयार थी। जमींदारों और विशिष्ट भूमि। लेकिन पहले से ही 1906 की शुरुआत में, क्रांति में एक निश्चित गिरावट के बाद, इन बिलों को खारिज कर दिया गया और जमींदारों की भूमि का उल्लंघन हो गया। इसके बजाय, सरकार ने समुदाय के सबसे गरीब सदस्यों की कीमत पर मजबूत किसान परिवारों की संख्या बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित किया।

1906 के वसंत में पी। स्टोलिपिन के आंतरिक मंत्री के पद पर आने और जुलाई में मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष के पद पर आने से कृषि सुधारों में तेजी आई। पी। स्टोलिपिन ने खुद शायद ही नए विचारों को सामने रखा, और उनकी योग्यता यह है कि उन्होंने अपने पुलिस अनुभव और तंत्र पर भरोसा करते हुए लगातार और यहां तक कि अत्यधिक कठोरता से इस सुधार को अंजाम दिया। कृषि नीति के एक नए पाठ्यक्रम में परिवर्तन 9 नवंबर, 1906 के कानून द्वारा पूरा किया गया था, जिसे "किसान भूमि स्वामित्व पर कुछ निर्णयों के परिवर्तन और पूरक" या, जैसा कि अनिवार्य रूप से कहा जाता था, "के विनाश पर" कहा जाता था। समुदाय।" यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पी। स्टोलिपिन ने गैर-संसदीय तरीके से, राज्य ड्यूमा के अलावा, मौलिक कानूनों के अनुच्छेद 87 के क्रम में, आपातकालीन और तत्काल के रूप में कृषि कानूनों को अंजाम दिया। ड्यूमा ने इन सुधारों को केवल 14 जून, 1910 को वैध बनाया।

कृषि सुधार में, 3 मुख्य दिशाओं को प्रतिष्ठित किया जा सकता है: 1. समुदाय का विनाश और किसान भूमि स्वामित्व में परिवर्तन। 2. समृद्ध किसान खेतों को जमीन बेचकर और उन्हें ऋण के साथ मदद करने के लिए किसान भूमि बैंक का उपयोग। 3. मध्य रूस में भूमि की कमी के कारण उत्तरी काकेशस, उरल्स और साइबेरिया की मुक्त भूमि में प्रवासन नीति। ये तीनों क्षेत्र आपस में घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं और एक दूसरे के पूरक हैं। आइए उन पर अधिक विस्तार से विचार करें।

सभी किसान समुदायों को दो समूहों में विभाजित किया गया था: ऐसे समुदाय जो भूमि का पुनर्वितरण नहीं करते थे और ऐसे समुदाय जो इस तरह के पुनर्वितरण को अंजाम देते थे। पूर्व को सीधे घरेलू भूमि के स्वामित्व में स्थानांतरित के रूप में मान्यता दी गई थी, और भूमि के सभी भूखंड व्यक्तिगत संपत्ति के आधार पर अलग-अलग गृहस्थों को सौंपे गए थे। जिन समुदायों में पुनर्वितरण किया जाता था, वहाँ गृहस्वामी किसी भी समय मांग कर सकता था कि पुनर्वितरण के अनुसार उसे देय भूमि उसे व्यक्तिगत संपत्ति के रूप में दी जाए। स्ट्रिपिंग की स्थिति में समुदाय को एक स्थान पर आवंटित भूमि के भूखंड उपलब्ध कराने के लिए बाध्य किया गया था। छोड़े गए किसानों ने संयुक्त भूमि (घास की कटाई, जंगल, आदि) का उपयोग करने का अधिकार बरकरार रखा। किसान कटौती के लिए बाहर चले गए, अगर वे गांव में रहना जारी रखते थे, और खेतों में, अगर वे घर को अपने भूखंड में स्थानांतरित कर देते थे।

मामले में जब समुदाय ने एक माह के भीतर निकासी के आवेदन पर विचार नहीं किया तो ऊपर से सख्त दखल दिया गया। यदि किसान छोड़ने के समय समुदाय में प्रति व्यक्ति औसत से अधिक भूमि का उपयोग करता था, तो उसने इसे समुदाय से 1861 की कीमतों पर खरीदा, जो कि शुरुआत की वास्तविक कीमतों से 2-3 गुना कम थी। 20 वीं सदी। जो कोई भी सबसे अलग था वह अपनी जमीन को स्वतंत्र रूप से बेच सकता था, जो विशेष रूप से कम जमीन वाले लोगों द्वारा व्यापक रूप से उपयोग किया जाता था, जो शहर में जाते थे। हालांकि कानून ने आवंटन भूमि खरीदने की संभावना को 6 से अधिक शावर भूखंडों तक सीमित कर दिया, फिर भी, इसने धनी मालिकों से भूमि को केंद्रित करने के अधिक अवसर दिए।

कृषि सुधार की इस दिशा के परिणामों का अंदाजा निम्नलिखित आंकड़ों से लगाया जा सकता है। 1 जनवरी, 1916 तक, यूरोपीय रूस में कुल 2,755,000 घरों ने अपने स्वामित्व में भूमि सुरक्षित करने की मांग की, जिनमें से 1,008,000 14,123,000 डेसीटिन की कृषि योग्य भूमि के साथ समुदाय से बाहर खड़े थे। इसके अलावा, 2,796,000 डेसियाटिन के क्षेत्रफल वाले 470,000 परिवारों को उन भूखंडों को ठीक करने के लिए संतोषजनक प्रमाण पत्र प्राप्त हुए जहां कोई पुनर्वितरण नहीं था। कुल मिलाकर, 16,919,000 डेसिएटिन के क्षेत्र वाले 2,478,000 गृहस्वामी समुदाय छोड़ गए और निजी संपत्ति के रूप में भूमि सुरक्षित कर ली, जो यूरोपीय रूस के 40 प्रांतों में सभी किसान परिवारों का लगभग 24% है।

समुदाय से बाहर निकलने की सबसे बड़ी संख्या 1908-1909 को पड़ती है। यह इस तथ्य से समझाया गया है कि उस समय सबसे अधिक रुचि रखने वाले लोग सामने आए, अर्थात्। सबसे समृद्ध या वे जो जल्द से जल्द अपनी जमीन और जमींदार अर्थव्यवस्था को खत्म करना चाहते थे। बाद के वर्षों में, लंगर और निकास की संख्या में बहुत कमी आई। सबसे अधिक संख्या में निकास और समेकन उन क्षेत्रों में देखे गए जो पूंजीवादी रूप से सबसे अधिक विकसित थे, जैसे कि कीव प्रांत और नोवोरोसिया।

स्टोलिपिन सुधार की दूसरी दिशा में भूमि की बिक्री के लिए किसान बैंक की गतिविधियाँ और किसानों के बीच मजबूत मालिकों का समर्थन शामिल था। किसान भूमि बैंक को निजी स्वामित्व वाली भूमि, मुख्य रूप से जमींदारों को स्वतंत्र रूप से खरीदने और किसानों को बेचने का अधिकार प्राप्त हुआ। बैंक ने रईसों को अपनी संपत्ति बेचने में मदद की, उन्हें विभाजित किया, साथ ही उन्हें राज्य और विशिष्ट भूमि प्रदान की, भूखंडों में विभाजित किया, और उन्हें किसानों को बेच दिया। बैंक ने किसान खेतों की व्यवस्था और विकास के लिए ऋण जारी किया, और पुनर्वास में सहायता प्रदान की।

सुधार के दस वर्षों (1906-1915) के दौरान, 4,326 हजार डेसिएटिन्स की निजी सम्पदाएं किसानों के बैंक के भूमि कोष में स्थानांतरित की गईं, और विशिष्ट भूमि के केवल 1,258 हजार डेसीटिन्स। साइबेरिया में पुनर्वास के मामले में ही राज्य की भूमि किसानों को हस्तांतरित की गई थी, लेकिन यहां भी, विशाल क्षेत्रों के बावजूद, निपटान के लिए तैयार भूमि भूखंडों की संख्या जल्दी समाप्त हो गई थी। भूमि की कीमत लगातार बढ़ रही थी, मुख्यतः किसान बैंक की सट्टा गतिविधियों के कारण, और 1916 तक यह 1.5-2 गुना बढ़ गई थी। 1895-1905 के लिए बैंक ने जमींदारों से औसतन 71 रूबल प्रति दिसंबर और 1906-1915 के लिए 161 रूबल की दर से जमीन खरीदी। यह, 80% की गिरावट के बावजूद, सभी आर्थिक कानूनों के अनुसार, जमीन की कीमत गिरनी चाहिए थी। इसलिए, यहां तक कि पी। स्टोलिपिन ने भी बैंक को दरकिनार करते हुए खुद किसानों को सीधे जमीन बेचने पर जोर दिया। उन्होंने अपने फंड से किसान बैंक ऑफ लैंड को मुख्य रूप से स्वतंत्र किसान खेतों को बेच दिया। तो, 1907 - 1916 के लिए। किसानों को 54.6%, किसानों को 23.4%, ग्रामीण समुदायों को 17% और सभी भूमि बिक्री का 5% बेचा गया।

जमीन और किसानों को बेचना। 1908-1915 के लिए 1.2 मिलियन किसान परिवारों ने 3.9 मिलियन डेस के क्षेत्र के साथ अपनी आवंटन भूमि बेची, और जमीन बेचने वालों में से आधे से अधिक ग्रामीण इलाकों से पूरी तरह से अलग हो गए और शहर चले गए, अन्य ने जमीन को एक में खरीदने के लिए बेच दिया। भूखंड और पुनर्वास के मामले में। किसान बैंक ने खेतों के विकास के लिए ऋण जारी किया, लेकिन यहां भी भेदभाव देखा गया - समुदाय के माध्यम से प्रति व्यक्ति केवल 159 रूबल और प्रति किसान 500 रूबल जारी किए गए।

लंबे समय तक, tsarist सरकार ने न केवल देश के बाहरी इलाके में किसानों के पुनर्वास को प्रोत्साहित किया, जहां बहुत सारी स्वतंत्र भूमि है, बल्कि इसे रोका भी। इस प्रकार, 1881 और 1889 के कानूनों ने पुनर्वास पर सभी प्रकार के प्रतिबंध लगा दिए ताकि जमींदारों के खेतों को सस्ते काश्तकारों और श्रमिकों से वंचित न किया जा सके। ट्रांस-साइबेरियन रेलवे के निर्माण के दौरान ही पुनर्वास को प्रोत्साहित किया जाने लगा। 1890 के दशक में। जनरल आई। ज़िलिंस्की के भूमि प्रबंधन आयोग ने कार्य किया। 722 पुनर्वास भूखंड, सैकड़ों कुएं, द्वार और जलाशय बनाए गए। कुल लागत 2.5 बिलियन रूबल थी, जो उस समय के लगभग दो वार्षिक बजट है। केवल 6 जून, 1904 को, पुनर्वास को कानून द्वारा मुक्त घोषित किया गया था, लेकिन फिर भी इसे सरकार द्वारा प्रोत्साहित (वित्तीय और अन्य लाभ) में विभाजित किया गया था और प्रोत्साहित नहीं किया गया था।

स्टोलिपिन सुधार के दौरान, भूमिहीन और भूमि-गरीब किसानों की संख्या और भी अधिक बढ़नी थी, और उनकी अशांति को कम करने के लिए, मुख्य रूप से पूर्व में, मुख्य रूप से पूर्व में, हालांकि उत्तरी काकेशस में थोड़ा सा, मुक्त भूमि पर पुनर्वास किया गया था। हर संभव तरीके से प्रोत्साहित किया। किसान बैंक ने ऋण और सब्सिडी के साथ पुनर्वास में सक्रिय रूप से मदद की। बसने वालों के कब्जे वाली राज्य के स्वामित्व वाली भूमि को उनके निजी स्वामित्व में स्थानांतरित करने का वादा किया गया था। उरल्स से परे, मुफ्त में भूमि प्राप्त करने के इच्छुक लोगों को 15 डेस दिए गए। प्रति मालिक और 4.5 डेस। परिवार के प्रत्येक सदस्य के लिए। किसान बैंक को बाजार मूल्य पर परित्यक्त स्थान पर बसने वालों से भूमि खरीदनी थी। स्थानांतरण के लिए आर्थिक सहायता प्रदान की। जो लोग सुदूर पूर्व में चले गए, उन्हें प्रति परिवार 400 रूबल दिए गए, जिसमें 200 रूबल मुफ्त थे। औसतन, यह प्रति परिवार 165 रूबल निकला। बसने वालों को 3 साल के लिए करों से और सेना में भर्ती से छूट दी गई थी।

10 वर्षों के सुधारों के लिए, 3 मिलियन से अधिक लोग उरल्स से आगे चले गए, उन्होंने लगभग 30 मिलियन डेस में महारत हासिल की। खाली भूमि। अप्रवासियों की अधिकतम संख्या 1908-1909 में पहुंच गई, साथ ही साथ वे लोग भी जिन्होंने समुदाय छोड़ दिया। फिर एक सफल कदम और एक नए स्थान पर एक धनी मालिक की स्थापना के लिए आशावादी उम्मीदें कमजोर हो गईं, खासकर जब से कुछ बसने वाले वापस लौटने लगे और असफलताओं के बारे में बात करने लगे। भूमि प्रबंधन आयोग हमेशा अपने काम का सामना नहीं करते थे, व्यवस्था के लिए पर्याप्त धन नहीं थे, उनमें से कुछ आमतौर पर चोरी हो गए थे, स्थानीय प्राकृतिक परिस्थितियों की अनदेखी में हस्तक्षेप किया गया था, वे बीमारियों से पीड़ित थे, आदि। इस प्रकार, 100 हजार से अधिक प्रवासी सुधार के दस वर्षों के दौरान मृत्यु हो गई। अपने पुराने निवास स्थान पर लौटने वालों का प्रवाह लगातार बढ़ रहा था। यदि पहले जो लोग लौटे थे, वे सभी छोड़ने वालों में से केवल 6-8% थे, तो बाद के वर्षों में 20% -30%, और 1911 के भूखे वर्ष में 64% सामान्य रूप से लौट आए। कुल मिलाकर, यूराल छोड़ने वाले 3 मिलियन लोगों में से लगभग 0.5% लोग वापस लौट आए।

प्रारंभिक वादे के बावजूद, साइबेरिया में भूमि के निजी स्वामित्व को बहुत कम जमीन मिली। अधिकांश भूमि राजकोष या सरकारी सैनिकों की थी। आमतौर पर, राज्य की भूमि पर बसने वाले किसान इसे अपनी संपत्ति के रूप में नहीं, बल्कि स्थायी उपयोग के लिए प्राप्त करते थे। पी। स्टोलिपिन ने यूराल से परे सरकारी जमीन बेचने के मुद्दे पर भी विचार किया। यह केवल विशिष्ट आर्थिक स्थिति के बारे में उनकी अज्ञानता की पुष्टि करता है, वह अभी भी पुलिस के मुद्दों के बारे में अधिक जानता था।

किसानों के पास हमेशा यात्रा के लिए भी पर्याप्त पैसा नहीं था, व्यवस्था का उल्लेख नहीं करने के लिए। स्टोलिपिन का कृषि कार्यक्रम इन्हीं तीन क्षेत्रों तक सीमित नहीं था। उन्होंने किसान भूमि स्वामित्व और भूमि उपयोग में सुधार, किसान खेतों के लिए राज्य बीमा की एक प्रणाली को व्यवस्थित करने, किसानों के लिए प्राथमिक शिक्षा की एक प्रणाली स्थापित करने और इसे माध्यमिक शिक्षा तक विकसित करने के लिए कई प्रस्ताव दिए, उनके साथ एक और 150 प्राथमिक किसान स्कूल 150 मौजूदा प्राथमिक किसान विद्यालयों में जोड़े गए, स्थानीय स्वशासन में परिवर्तन की योजना बनाई गई। किसानों के बीच सभी प्रकार का एक सहकारी आंदोलन तेजी से विकसित हुआ, इस आंदोलन का केंद्र विशेष रूप से बनाया गया पीपुल्स बैंक था। अगर 1901-1905 के लिए। रूस में, 641 उपभोक्ता समाज बनाए गए, फिर 1906-1911 में। 4715 - 7.4 गुना की वृद्धि, और 1905 - 1913 के लिए ऋण भागीदारी की संख्या। 6.7 गुना बढ़ गया। औद्योगिक सहयोग, उदाहरण के लिए, साइबेरियाई मक्खन निर्माता, भी सफलतापूर्वक विकसित हुए। यूरोप में साइबेरियन तेल को डच तेल से बेहतर माना जाता था।

पी। स्टोलिपिन का मानना था कि कृषि सुधार सफलतापूर्वक आगे बढ़ रहा था, और अगर उन्होंने ग्रामीण इलाकों के पुनर्गठन के लिए 50 साल की मांग की, तो मार्च 1910 में। कहा कि 6-7 वर्षों में इस तरह के सफल कार्य से लगभग कोई समुदाय नहीं होगा, इसलिए सरकार इसकी हिंसक तोड़फोड़ नहीं करेगी। सामान्य तौर पर, XX सदी की शुरुआत में। कृषि फली-फूली। उपज बढ़ी, उदाहरण के लिए, 1906 में गेहूं के लिए यह 31.3 पाउंड थी। दिसंबर से, 1909 में -55.4 पाउंड, 1913 में 58.2 पाउंड; राई के लिए, क्रमशः -34.5 पाउंड, 53.1 पाउंड, 61.3 पाउंड। 1906 में गेहूं की कुल फसल 565.9 मिलियन थी। पूड।, 1913 में। -1082.3 मिलियन हलवा - 1.8 गुना वृद्धि; राई, क्रमशः, 819.6 मिलियन। हलवा और 1299.1 मिलियन। हलवा -1.6 बार। 1912 में अनाज का निर्यात 15.5 मिलियन टन तक पहुंच गया और 1900 की तुलना में दोगुना हो गया।

पशुपालन के विकास के साथ स्थिति बदतर थी। 1900 से 1913 तक, घोड़ों की संख्या 19.7 मिलियन से बढ़कर 22.8 मिलियन सिर, मवेशियों की संख्या 31.7 मिलियन से बढ़कर 31.9 मिलियन हो गई; सूअरों की संख्या 11.7 मिलियन से 13.5 मिलियन हो गई, और भेड़ भी 47.6 मिलियन सिर से घटकर 41.4 मिलियन हो गई।पशुधन की संख्या प्रति व्यक्ति और फसलों के प्रति दशमांश घट गई। तो, 100 डेस के लिए। 1901-1905 में 56 प्रांतों में फसलें मवेशियों के लिए जिम्मेदार थीं। 46 गोल। और 1913-43 में; भेड़, क्रमशः 66 और 56 गोल; सूअरों की संख्या 17 सिर से बढ़कर 18 सिर हो गई। इन तथ्यों से पता चलता है कि 1900-1913 में उभरने के बावजूद। मुख्य रूप से, कृषि ने अभी तक तीन-क्षेत्र प्रणाली को पूरी तरह से समाप्त नहीं किया है और अनाज क्षेत्रों का विस्तार करके और चारा क्षेत्रों को कम करके और विशेष रूप से प्रति व्यक्ति पशुधन की संख्या को विकसित करना जारी रखा है। और यह मुख्य रूप से उपयोग किए गए क्षेत्रों का विस्तार करके कृषि के व्यापक विकास के लिए विशिष्ट है।

यद्यपि तकनीकी स्तर में भी कुछ वृद्धि हुई, जो कृषि मशीनरी और उर्वरकों के उपयोग में वृद्धि में प्रकट हुई। यदि 1900 में कृषि मशीनरी की खपत 27.9 मिलियन रूबल और 1908 में 61.3 मिलियन रूबल की थी, तो 1913 में यह पहले से ही 109.2 मिलियन रूबल की राशि थी। हालांकि, इस्तेमाल की जाने वाली मशीनों की संख्या में यह वृद्धि, निश्चित रूप से, जमींदारों के पूंजीकरण और कुलक अर्थव्यवस्था के कारण हुई थी। किसान अर्थव्यवस्था के थोक का सामान्य तकनीकी स्तर बहुत कम रहा, अधिकांश किसान खेतों में हल से खेती की जाती थी, अनाज की बुवाई और उनकी थ्रेसिंग आदिम मैनुअल तरीके से की जाती थी। तो, 1910 में, 3 मिलियन लकड़ी के हल, 7.9 मिलियन लकड़ी के हल, 5.7 मिलियन लकड़ी के हैरो, लोहे के दांतों वाले 15.9 मिलियन हैरो और केवल 490 हजार पूरी तरह से लोहे के हैरो, 811 हजार। रीपिंग मशीन और कुल 27 हजार स्टीम थ्रेशर।

विश्व युद्ध से ठीक पहले, लोहे के हलों की संख्या हल और लकड़ी के हलों की संख्या के बराबर थी। ट्रैक्टर या अन्य जटिल मशीनें बिल्कुल नहीं थीं। कृत्रिम उर्वरकों का उपयोग कृषि उत्पादन की गहनता का एक और संकेत है, इस आधार पर रूस पश्चिम से बहुत पीछे रह गया। 1900 में, 6 मिलियन पूड आयात किए गए थे, और 1912 में पहले से ही 35 मिलियन पूड थे। 1908 में सभी प्रकार के फॉस्फेट का घरेलू उत्पादन 1425 हजार पाउंड था, 1912 तक यह बढ़कर 3235 हजार पाउंड हो गया, अर्थात। अब तक यह ज्यादातर विदेशी वस्तु रही है।

कृषि के गहन विकास का एक अन्य संकेतक फसलों का विस्तार है। 15 पूर्व-युद्ध वर्षों में यहां महत्वपूर्ण प्रगति देखी गई थी। कपास के तहत बोए गए क्षेत्रों में सबसे अधिक - 111.6%, सूरजमुखी - 61%, चुकंदर - 39.5%, तंबाकू - 18.5%, आलू -15.8%, चारा घास - 79.3% बढ़ा। हालांकि यह विस्तार मुख्य रूप से नए क्षेत्रों के कारण था, न कि अनाज के कारण, जैसा कि सबसे विकसित देशों में होता है। रूस में अनाज फसलों के क्षेत्र में भी 10.8% की वृद्धि हुई।

हालाँकि, कृषि में इन कुछ सफलताओं को केवल स्टोलिपिन सुधार के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है, क्योंकि उस समय कृषि में एक सामान्य विश्व उछाल था, कृषि संकट 19 वीं शताब्दी के अंत में समाप्त हो गया। रूस भी भाग्यशाली था कि, 1911 को छोड़कर, अन्य सभी वर्ष अच्छी फसल लेकर आए। सामान्य तौर पर, पी। स्टोलिपिन गांव को शांत करने में विफल रहे। इसमें सामाजिक भेदभाव और अंतर्विरोध भी बढ़े। गरीब लोगों की संख्या 60% से अधिक हो गई, 1913 में घुड़दौड़ का हिस्सा 31.4% था। पहले की तरह सभी किसान जमींदारों और उपांगों की भूमि के बंटवारे के लिए और गरीब किसानों ने कुलक भूमि के बंटवारे के लिए एकजुटता से खड़े थे।

सांप्रदायिक भूमि का स्वामित्व 75% किसान भूमि तक बढ़ा। ग्रामीण इलाकों में पुराने संबंधों के कारण, उत्पादक शक्तियां और उत्पादकता वृद्धि धीरे-धीरे विकसित हो रही थी, खासकर पश्चिम की तुलना में। ज़ारिस्ट सरकार ने 19वीं शताब्दी के अंत तक ग्रामीण इलाकों में पिछड़े संबंधों को संरक्षित किया, जमींदारों के हितों का समर्थन किया और किसान समुदाय और गांव के मध्यम किसान में इसका समर्थन देखा। लेकिन इससे आर्थिक और सामाजिक-राजनीतिक अंतर्विरोध जमा और बढ़ गए। वे किस तीव्रता तक पहुँचे, यह 1902 और 1905-1906 के किसान विद्रोहों से पता चलता है। पी। स्टोलिपिन की योग्यता यह थी कि उन्होंने इन समस्याओं को खारिज करने और पूरे गांव के साथ खिलवाड़ करने की कोशिश नहीं की, बल्कि किसानों के केवल एक हिस्से - मजबूत मालिकों के साथ गठबंधन को मजबूत करने की दिशा में एक दृढ़ कदम उठाया।

लेकिन कुलक जारशाही सत्ता का मजबूत समर्थन नहीं बन पाए, उन्होंने पूरे किसानों के साथ व्यापक संबंध बनाए रखा और एक स्वतंत्र राजनीतिक ताकत में मजबूत होने में असमर्थ थे। सभी किसानों की तरह, वे अभी भी जमींदार और शाही भूमि की लालसा करते थे, इसलिए, पूरे किसानों के साथ, उन्होंने पहले फरवरी क्रांति का समर्थन किया, और फिर पहले बोल्शेविकों (जमींदार शाही जमींदारों के उन्मूलन में) का भी समर्थन किया। इस प्रकार, रूस में कृषि सुधार कई दशकों की देरी से हुए, जिसने न केवल उत्पादक शक्तियों के पिछड़ने को प्रभावित किया, बल्कि 20 वीं शताब्दी की शुरुआत की तीन क्रांतियों के लिए रूस के सभी किसानों के समग्र समर्थन को भी प्रभावित किया।

20वीं शताब्दी की दहलीज पर, रूसी साम्राज्य एक आर्थिक रूप से पिछड़ा, कृषि प्रधान राज्य था। औद्योगिक उत्पादन के आधुनिकीकरण की आवश्यकता के कारण 19 वीं शताब्दी की अंतिम तिमाही के परिवर्तनों की श्रृंखला ने महत्वपूर्ण परिणाम नहीं लाए। स्टोलिपिन के सुधार कार्यान्वयन के लिए तैयार थे। आइए संक्षेप में रूस सरकार के अध्यक्ष पी.ए. द्वारा प्रस्तावित परिवर्तनों के सार पर विचार करें। स्टोलिपिन।

अधिकारियों के साथ जनसंख्या का बढ़ता असंतोष दशकों से मौजूद व्यवस्था के आवश्यक सुधार के लिए प्रेरणा बन गया। प्रारंभ में, शांतिपूर्ण कार्रवाइयाँ पीड़ितों की बहुतायत के साथ बड़े पैमाने पर स्पष्ट प्रदर्शनों में विकसित होने लगीं।

1905 में क्रांतिकारी भावना अपने सबसे बड़े उभार पर पहुंच गई। अधिकारियों को न केवल कठिन आर्थिक स्थिति से बाहर निकलने के तरीकों की तलाश जारी रखने के लिए, बल्कि क्रांतिकारी भावना के विकास से लड़ने के लिए भी मजबूर होना पड़ा।

कृषि क्षेत्र में सुधारों की तेजी से तैनाती के लिए एक पूर्वापेक्षा 12 अगस्त, 1906 को आप्टेकार्स्की द्वीप पर सेंट पीटर्सबर्ग में हुआ आतंकवादी हमला था। लगभग 50 लोग शिकार बने, और प्रधान मंत्री पी.ए. स्टोलिपिन, वह खुद चमत्कारिक रूप से घायल नहीं हुआ था। तत्काल सुधारों की आवश्यकता थी, लोगों ने मूलभूत परिवर्तनों की मांग की।

प्रधान मंत्री द्वारा गठित मसौदा संशोधनों ने निम्नलिखित लक्ष्यों का अनुसरण किया:

ग्रामीण निवासियों के लिए अपर्याप्त फसल क्षेत्रों की समस्या का समाधान करना।
समुदाय से किसानों का बहिष्कार।
भू-स्वामित्व का संरक्षण।
कृषि का विकास और बुर्जुआ रेल में इसका संक्रमण।
किसान मालिकों के एक वर्ग का गठन।
सामाजिक तनाव को दूर करना।
जन समर्थन के माध्यम से सरकार की स्थिति को मजबूत करना।

स्टोलिपिन ने समझा कि मौजूदा व्यवस्था को बदलने के लिए कृषि सुधार का कार्यान्वयन एक आवश्यक और अपरिहार्य कदम था। यह कोई संयोग नहीं है कि किसानों के रूप में उनकी प्राप्ति के अवसरों का विस्तार करके, असंतुष्टों के बहुमत की जीवन स्थितियों में गुणात्मक सुधार के माध्यम से किसानों को शांत करने पर जोर दिया गया था।

आबादी के लिए आतंकवादी कृत्यों के खतरे को देखते हुए, सरकार ने कई प्रांतों में आपातकाल की स्थिति की शुरुआत की, और कोर्ट-मार्शल की भी स्थापना की, जिनकी गतिविधियों का उद्देश्य अपराधों के विचार को तेज करना और दंडों को तेजी से लागू करना था। अपराधी।
कृषि के क्षेत्र में सुधारों की योजना बनाने और उन्हें लागू करने पर राज्य ड्यूमा के काम की शुरुआत।

स्टोलिपिन ने केवल आर्थिक और कृषि परिवर्तनों पर ध्यान केंद्रित करने की योजना नहीं बनाई थी। उनकी योजनाओं में देश के नागरिकों के बीच समानता की शुरूआत, शिक्षकों के वेतन में वृद्धि, अनिवार्य प्राथमिक शिक्षा का संगठन, धर्म की स्वतंत्रता की स्थापना और स्थानीय सरकार का सुधार शामिल था। स्टोलिपिन और उनके सुधारों ने रूस में आंतरिक स्थिति को मौलिक रूप से बदल दिया, सदियों से स्थापित परंपराओं और विचारों को तोड़ दिया।

सुधारों की समयरेखा

स्टोलिपिन ने जीवन के सांप्रदायिक तरीके के उन्मूलन के साथ, आर्थिक सुधारों से युक्त अपने परिवर्तनों के परिसर को शुरू करने का फैसला किया। गाँवों में रहने वाले किसानों की गतिविधियाँ समुदाय द्वारा आयोजित की जाती थीं और इसके नियंत्रण में होती थीं। गरीबों के लिए, यह एक गंभीर समर्थन था, मध्यम किसानों और कुलकों के लिए यह व्यक्तिगत अर्थव्यवस्था के विकास की संभावना के लिए एक सीमित था।

कृषि में आवश्यक संकेतकों की संयुक्त पूर्ति पर केंद्रित समुदाय की सामूहिक भावना ने उपज वृद्धि में वृद्धि को बाधित किया। किसानों को उत्पादक कार्यों में कोई दिलचस्पी नहीं थी, उनके पास उपजाऊ आवंटन और भूमि की खेती के लिए प्रभावी साधन नहीं थे।

बदलने के रास्ते पर

स्टोलिपिन कृषि सुधार की शुरुआत, अपने तरीके से क्रांतिकारी, 9 नवंबर, 1906 की तारीख थी, जब समुदाय को समाप्त कर दिया गया था, संपत्ति, आवंटन और उत्पादन के साधनों को बनाए रखते हुए किसान इसे स्वतंत्र रूप से छोड़ सकते थे। वह भूमि के अलग-अलग भूखंडों को जोड़ सकता है, एक खेत बना सकता है (एक आवंटन जिसमें किसान गांव छोड़कर समुदाय छोड़कर चले गए) या काट (समुदाय द्वारा किसान को अपने निवास स्थान को बनाए रखते हुए आवंटित भूमि का एक टुकड़ा) गांव) और अपने हित में काम शुरू करते हैं।

पहले परिवर्तनों का परिणाम किसानों की स्वतंत्र श्रम गतिविधि और जमींदारों की अछूतता के लिए एक वास्तविक अवसर का गठन था।

अपने स्वयं के लाभ पर केंद्रित किसान खेतों का एक प्रोटोटाइप बनाया गया था। 1906 के जारी डिक्री का क्रांतिकारी विरोधी रुझान भी दिखाई दे रहा था:

समुदाय से अलग हो चुके किसान क्रांतिकारी भावनाओं के प्रभाव के प्रति कम संवेदनशील होते हैं;
ग्रामीण निवासी अपनी रुचि क्रांति के लिए नहीं, बल्कि अपनी भलाई के निर्माण के लिए उन्मुख करते हैं;
निजी संपत्ति के रूप में भू-स्वामित्व को संरक्षित करना संभव हो गया।

हालांकि, कुछ लोगों ने समुदाय से मुक्त निकास के अधिकार का इस्तेमाल किया। आंकड़े उन किसानों का न्यूनतम प्रतिशत दिखाते हैं जो समुदाय के भीतर सामूहिक खेती से अलग होना चाहते थे। अधिकांश भाग के लिए, ये कुलक और मध्यम किसान थे जिनके पास अपनी आय बढ़ाने और अपने जीवन स्तर में सुधार करने के लिए वित्त और अवसर थे, साथ ही वे गरीब भी थे जो समुदाय छोड़ने के लिए राज्य से सब्सिडी प्राप्त करना चाहते थे।

टिप्पणी!समुदाय छोड़ने वाले सबसे गरीब किसान कुछ समय बाद अपने दम पर काम व्यवस्थित करने में असमर्थता के कारण लौट आए।

देश के खाली प्रदेशों को बसाना

20 वीं शताब्दी की शुरुआत तक, कई हजारों किलोमीटर तक फैला रूसी साम्राज्य अभी भी क्षेत्रीय रूप से अपर्याप्त रूप से विकसित था। मध्य रूस में बढ़ती आबादी के पास अब जुताई के लिए उपयुक्त भूमि नहीं थी। स्टोलिपिन सरकार को अपनी निगाह पूर्व की ओर मोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा।

बसने

उरल्स से परे पुनर्वास की नीति मुख्य रूप से भूमिहीन किसानों के उद्देश्य से थी। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह एक अहिंसक कार्रवाई थी, इसके विपरीत, राज्य ने विभिन्न लाभों के साथ सभी के पुनर्वास को प्रोत्साहित करने के लिए हर संभव प्रयास किया:

5 साल के लिए करों का भुगतान करने से किसानों की छूट;
बड़े क्षेत्रों का स्वामित्व देना (प्रत्येक परिवार के सदस्य के लिए 15 हेक्टेयर तक);
सैन्य सेवा से बसने वालों में से पुरुष आबादी की रिहाई;
नए क्षेत्र में प्रारंभिक विकास के लिए नकद ऋण प्रदान करना।

प्रारंभ में, पुनर्वास के विचार ने उन भूमिहीन किसानों में उत्साह जगाया जिन्होंने समुदायों को छोड़ दिया। बिना किसी हिचकिचाहट के, वे उरल्स से परे सड़क पर निकल पड़े। यह ध्यान देने योग्य है कि राज्य प्रवासी भावना के इस तरह के उत्थान के लिए तैयार नहीं था और नई भूमि में रहने के लिए अनुकूल परिस्थितियों को तैयार नहीं कर सका। आंकड़े बताते हैं कि 1906 और 1914 के बीच छोड़ने वाले 3 मिलियन बसने वालों में से लगभग 17% वापस लौट आए।

दिलचस्प!स्टोलिपिन कृषि सुधार का बल्कि आशाजनक विचार पूरी तरह से लागू नहीं किया गया था, आगे बढ़ने के इच्छुक किसानों का प्रवाह लगातार गिर रहा था।

उपयोगी वीडियो: स्टोलिपिन के सुधार

सुधारों के निहितार्थ और परिणामों का मूल्यांकन

पीए की अवधि के दौरान कार्यान्वित परिवर्तन योजनाएँ स्टोलिपिन, समाज और राज्य में मौजूदा तरीकों और आदेशों के विनाश के लिए आवश्यक थे।

स्टोलिपिन के सुधारों के परिणाम तालिका का मूल्यांकन करने में मदद करेंगे, जो किए गए परिवर्तनों की ताकत और कमजोरियों को इंगित करता है .

स्टोलिपिन के सुधारों के परिणाम भी रकबे में वृद्धि, खरीदे गए कृषि उपकरणों की संख्या में वृद्धि के रूप में व्यक्त किए गए थे। उर्वरकों के उपयोग और भूमि पर खेती करने के नए तरीकों ने उत्पादकता में वृद्धि को प्रोत्साहित करना शुरू किया। औद्योगिक क्षेत्र (प्रति वर्ष +8.8% तक) में एक बड़ी छलांग थी, उन्होंने प्रति वर्ष आर्थिक विकास के मामले में रूसी साम्राज्य को दुनिया में पहले स्थान पर ला दिया।

स्टोलिपिन सुधार के परिणाम

इस तथ्य के बावजूद कि स्टोलिपिन समुदाय छोड़ने वाले किसानों के आधार पर खेतों का एक विस्तृत नेटवर्क बनाने में विफल रहा, उसके आर्थिक सुधारों की सराहना की जानी चाहिए। समाज और कृषि विधियों में परंपरावाद की बड़ी भूमिका ने परिवर्तनों की उच्च दक्षता प्राप्त करने की अनुमति नहीं दी।

महत्वपूर्ण!स्टोलिपिन के सुधार किसान सहकारी समितियों और कलाकृतियों के निर्माण के लिए प्रेरणा बन गए, जो संयुक्त श्रम और पूंजी के पूलिंग के माध्यम से लाभ कमाने पर केंद्रित थे।

स्टोलिपिन के सुधारों का मूल रूप से रूसी अर्थव्यवस्था में नाटकीय परिवर्तन निहित था। सरकार का उद्देश्य कृषि को मजबूत करना, समुदाय को त्यागना, भू-स्वामित्व बनाए रखना, मजबूत किसान मालिकों की क्षमता को साकार करने के अवसर प्रदान करना था।

पीए का प्रगतिशील सार स्टोलिपिन को अपने समकालीनों के बीच व्यापक समर्थन नहीं मिला। लोकलुभावन लोगों ने सांप्रदायिक भू-स्वामित्व के संरक्षण की वकालत की और घरेलू राजनीति में पूंजीवादी विचारों को लोकप्रिय बनाने का विरोध किया, दक्षिणपंथी ताकतों ने जमींदारों के संरक्षण की संभावना से इनकार किया।

उपयोगी वीडियो: कुछ ही मिनटों में स्टोलिपिन सुधार का संपूर्ण सार

निष्कर्ष

दुर्भाग्य से, सैन्य अभियानों में रूसी साम्राज्य की भागीदारी, स्वतंत्र सोच वाली पार्टियों के उद्भव और क्रांतिकारी भावनाओं को मजबूत करने से देश की क्षमता को बढ़ाने के अवसरों को विकसित करने की अनुमति नहीं मिली, सभी आर्थिक संकेतकों में दुनिया में अग्रणी स्थान पर इसका प्रवेश। स्टोलिपिन के अधिकांश प्रगतिशील विचारों को लागू नहीं किया गया था।

स्टोलिपिन के कृषि सुधार का सार जमींदारों की भूमि को प्रभावित किए बिना कृषि समस्या को हल करने का प्रयास था। स्टोलिपिन ने व्यक्तिगत, निजी द्वारा सांप्रदायिक किसान भूमि के स्वामित्व के प्रतिस्थापन में रास्ता देखा। यह उपाय 1861 के मसौदा सुधार में निर्धारित किया गया था, हालांकि, इसे लागू नहीं किया गया था। स्टोलिपिन परियोजनाओं के तत्काल पूर्ववर्ती एस यू विट्टे थे, जिन्होंने 1902-1903 में प्रस्तावित किया था। समुदाय को समाप्त करना शुरू करें। स्टोलिपिन सुधार का आधार मोचन भुगतान के उन्मूलन पर 1905 के डिक्री द्वारा बनाया गया था, जिसके अनुसार किसान (अब तक समुदाय के भीतर) अपनी भूमि के मालिक बन गए। अक्टूबर 1906 में, मतदान कर और आपसी जिम्मेदारी को अंततः समाप्त कर दिया गया, किसानों पर ज़मस्टोवो प्रमुखों और जिला अधिकारियों की शक्ति सीमित थी, ज़मस्टोवो चुनावों में किसानों के अधिकारों में वृद्धि हुई, और आंदोलन की स्वतंत्रता और किसानों द्वारा निवास स्थान का चुनाव किया गया। विस्तार किया गया था। 9 नवंबर, 1906 को, किसानों को अपने हिस्से की भूमि को निजी स्वामित्व में स्थानांतरित करने के साथ समुदाय को स्वतंत्र रूप से छोड़ने का अधिकार देने के लिए एक डिक्री को अपनाया गया था (14 जून, 1910 को, इस डिक्री को ड्यूमा द्वारा अनुमोदित किया गया और कानून बन गया) . चयनित व्यक्ति के अनुरोध पर, उसकी भूमि की अलग-अलग पट्टियों को एक क्षेत्र में एक साथ लाया जा सकता है - एक कट। एक किसान जो समुदाय से अलग हो गया था, वह अपने यार्ड को गांव से सभी आउटबिल्डिंग और आवासीय भवनों के साथ स्थानांतरित कर सकता था - इस मामले में, एक खेत पैदा हुआ, कई मायनों में अमेरिकी खेतों की याद दिलाता है। किसान द्वारा भूमि के निजी स्वामित्व ने उसे अधिक कुशलता से खेती करने की अनुमति दी। इसके अलावा, कुलक अपने गरीब पड़ोसियों से भूखंड खरीद सकते थे, जो आंशिक रूप से मध्य रूस में किसान भूमि की कमी की समस्या को हल करते थे। स्टोलिपिन सुधार में किसानों के बैंक के माध्यम से विशिष्ट और राज्य के स्वामित्व वाली भूमि के हिस्से के किसानों को बिक्री भी शामिल थी, जिसका कार्य भूमि उपयोग को विनियमित करना था, जो एकाधिकार और भूमि अटकलों के लिए बाधाएं प्रदान करता था। इसके साथ ही, बैंक को किसानों को पुनर्विक्रय के लिए जमींदारों की संपत्तियां खरीदनी थीं, ताकि किसानों द्वारा भूमि की खरीद के लिए ऋण जारी किया जा सके। सुधार का एक महत्वपूर्ण बिंदु पुनर्वास व्यवसाय का संगठन था। राज्य ने परिवहन, घरों के निर्माण के लिए ऋण, कारों, पशुधन और घरेलू संपत्ति की खरीद, अप्रवासियों के लिए साइटों के प्रारंभिक भूमि प्रबंधन (सैकड़ों हजारों किसान मध्य क्षेत्रों से साइबेरिया, कजाकिस्तान और मध्य एशिया में स्थानांतरित किए गए) के लिए सहायता प्रदान की, जहां एक विशाल मुफ्त भूमि निधि थी)। इस उपाय से, सुधार के लेखकों ने किसानों के अत्यधिक सर्वहाराकरण को रोकने की मांग की।

ग्रामीण क्षेत्रों में सड़क निर्माण, सहकारी गतिविधियाँ, बीमा कवरेज, चिकित्सा और पशु चिकित्सा देखभाल, कृषि परामर्श, स्कूलों और ग्रामीण मंदिरों के निर्माण का आयोजन किया गया। साइबेरिया में, कम कीमतों पर किसानों की सेवा के लिए कृषि मशीनरी के राज्य के स्वामित्व वाले गोदाम स्थापित किए गए थे।

इन उपायों के परिणामस्वरूप, रूस में स्थिर और अत्यधिक विकसित कृषि का निर्माण हुआ। 1906 - 1913 के लिए उत्पादकता 14% की वृद्धि हुई। सुधारों की शुरुआत के कुछ ही समय बाद, मुफ्त अनाज के अधिशेष की राशि करोड़ों पूड होने लगी, और अनाज के निर्यात से जुड़ी विदेशी मुद्रा आय में तेजी से वृद्धि हुई। केवल 1908-1910 में। 3.5 गुना बढ़ गया। रूस ने विश्व के अंडे के निर्यात का 50%, विश्व के सन उत्पादन का 80% प्रदान किया। घोड़ों की संख्या में 37%, मवेशियों की संख्या में - 63.5% की वृद्धि हुई। किसान भूमि का स्वामित्व लगातार बढ़ रहा था: 1914 तक, एशियाई रूस में लगभग 100% कृषि योग्य भूमि और यूरोपीय रूस में लगभग 90% स्वामित्व और पट्टे के आधार पर किसानों की थी। लोगों की बचत और विशेष रूप से किसानों की बचत में तेजी से वृद्धि हुई: 1906-1914 के वर्षों में बचत बैंकों में जमा राशि लगभग दस गुना बढ़ गई। जनसंख्या की समृद्धि में वृद्धि और राज्य के बजट की मजबूती के आधार पर, शिक्षा और संस्कृति पर खर्च लगातार बढ़ रहा था: उदाहरण के लिए, 1906-1913 में ग्रामीण छात्रों की संख्या में 33 गुना वृद्धि हुई।

स्टोलिपिन के सरकारी कार्यक्रम में स्थानीय स्वशासन, सार्वजनिक शिक्षा और धर्म के पुनर्गठन के उपायों की एक पूरी श्रृंखला भी शामिल थी। स्टोलिपिन ने गैर-संपत्ति सिद्धांत की बहाली और ज़मस्टोवोस के चुनावों में संपत्ति की योग्यता में कमी के साथ-साथ किसानों के वोल्स्ट कोर्ट के परिसमापन के लिए प्रदान किया, जो कि बाकी आबादी के साथ उनके नागरिक अधिकारों की बराबरी करने वाला था। उन्होंने सार्वभौमिक प्राथमिक शिक्षा को लागू करना आवश्यक समझा। यह देश के औद्योगिक विकास की जरूरतों को पूरा करेगा और किसान को अपनी शैक्षिक योग्यता बढ़ाने की अनुमति देगा, जो कि स्व-सरकारी निकायों में प्रतिनिधित्व के लिए आवश्यक है। चर्च के सुधार को अंजाम देने के लिए विवेक और धार्मिक सहिष्णुता की स्वतंत्रता का आह्वान किया गया।

स्टोलिपिन सुधार द्वारा सामाजिक लक्ष्यों का पीछा करने के बारे में कई राय हैं। कुछ इतिहासकारों का मानना है कि प्रधान मंत्री ने किसानों को विभाजित करने की कोशिश की, जिससे एक समृद्ध समूह को अलग किया जा सके। ग्रामीण पूंजीपति वर्ग सत्ता का एक नया स्तंभ बन गया होता, जिससे "जमींदारों की सम्पदा को कुलक खेतों की सुरक्षात्मक प्राचीर से घेरना" संभव हो जाता। अन्य लोग इस संस्करण पर विवाद करते हैं: वे बताते हैं कि सरकार अमीर अभिजात वर्ग के हाथों में भूमि की एक बड़ी एकाग्रता से डरती थी (सुधार की शर्तों के तहत, एक काउंटी के भीतर छह से अधिक किसान भूखंड खरीदने के लिए मना किया गया था)। इस तथ्य को इस तथ्य से समझाया गया है कि स्टोलिपिन ने न केवल धनी तबके के हितों की परवाह की, बल्कि किसानों के बड़े हिस्से की भी परवाह की और इसके सर्वहाराकरण को रोकने की मांग की। उनका काम हर किसान में "एक मालिक, एक मालिक की भावना" पैदा करना था।

स्टोलिपिन सुधार लगभग सात वर्षों तक चला - प्रथम विश्व युद्ध के फैलने तक। क्रांतिकारी के बाद के वर्षों में जनता के जीवन स्तर में उल्लेखनीय वृद्धि हुई: खाद्य पदार्थों और औद्योगिक वस्तुओं की खपत में वृद्धि हुई, और बचत संस्थानों में जमा में वृद्धि हुई। सहयोग से "स्वर्ण युग" का अनुभव हुआ: 1906-1912 में उपभोक्ता समाजों की संख्या में वृद्धि हुई। छह गुना (ग्रामीण सहकारी समितियों की संख्या - 12 गुना)। सहकारी संघों में सैकड़ों समाज और लाखों सदस्य शामिल थे, उनका कारोबार लाखों रूबल तक पहुंच गया। साइबेरिया और अल्ताई बढ़ रहे थे, बसने वालों द्वारा सख्ती से महारत हासिल की; ग्रामीण इलाकों में साक्षरता में वृद्धि।

देश में आंतरिक राजनीतिक स्थिरता की स्थिति में ही कृषि सुधारों की सफलता संभव थी। रूसी राज्य के कट्टर समर्थक स्टोलिपिन ने वामपंथी आतंक और सामाजिक लोकतंत्र पर अंकुश लगाने के लिए कदम उठाए। स्टोलिपिन का कथन सर्वविदित है: "राज्य के विरोधी खुद को रूस के ऐतिहासिक अतीत से मुक्त करना चाहते हैं। रूस को खंडहर में बदलने के लिए हमें अन्य मजबूत और मजबूत लोगों के बीच पेशकश की जाती है ... उन्हें बड़ी उथल-पुथल की जरूरत है, हमें एक महान रूस की जरूरत है! स्टोलिपिन सुधार की सफलता के बारे में चिंतित, क्रांतिकारियों ने समझा कि देश में स्थिरीकरण उन्हें सभी जमीनों से वंचित कर देगा, और क्रांतिकारी विनाश की वेदी पर छोड़ दिया गया उनका जीवन व्यर्थ हो जाएगा। 1908 में समाजवादी-क्रांतिकारी कांग्रेस में, अलार्म के साथ नोट किया गया था: "कृषि सुधार में सरकार की कोई भी सफलता क्रांति के कारण को गंभीर नुकसान पहुंचाती है।" पीए स्टोलिपिन ने कहा: "राज्य को 20 साल की शांति, आंतरिक और बाहरी दें, और आप आज के रूस को नहीं पहचान पाएंगे!" लेकिन कट्टरपंथी वामपंथियों ने एक नई क्रांतिकारी लहर उठाने के लिए समय मांगा। आतंकवादियों ने स्टोलिपिन पर चौदह प्रयास किए। सितंबर 1911 में, वह घातक रूप से घायल हो गया था।

रूस में 20वीं शताब्दी की शुरुआत भारी परिवर्तनों का समय है: पुरानी व्यवस्था (निरंकुशता) के पतन और एक नई (सोवियत शक्ति) के गठन का समय, खूनी युद्धों का समय, सफल होने का समय और असफल सुधार, जिसका सफल कार्यान्वयन, शायद, रूस के भाग्य को मौलिक रूप से बदल देगा। उस समय प्योत्र अर्कादिविच स्टोलिपिन द्वारा किए गए सुधारों के साथ-साथ उनके व्यक्तित्व का इतिहासकारों द्वारा विवादास्पद मूल्यांकन किया जाता है। कुछ लोग उसे एक क्रूर अत्याचारी मानते हैं, जिसका नाम केवल भयानक अवधारणाओं से जुड़ा होना चाहिए, जैसे "स्टोलिपिन की प्रतिक्रिया", "स्टोलिपिन की गाड़ी" या "स्टोलिपिन की टाई", अन्य उसकी सुधार गतिविधियों का मूल्यांकन "शाही रूस को बचाने के लिए एक असफल प्रयास" के रूप में करते हैं। और स्टोलिपिन को स्वयं "शानदार सुधारक" कहा जाता है

हालांकि, यदि आप वैचारिक पूर्वाग्रहों के बिना तथ्यों को गंभीरता से देखते हैं, तो आप पी.ए. की गतिविधि और व्यक्तित्व दोनों का निष्पक्ष रूप से मूल्यांकन कर सकते हैं। स्टोलिपिन।

रूस के विकास में स्टोलिपिन का योगदान

स्टोलिपिन

प्योत्र स्टोलिपिन एक आश्वस्त सुधारक के रूप में रूसी और विश्व इतिहास में नीचे चला गया। उनका नाम 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में किए गए भूमि सुधार, नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता के क्षेत्र में सुधार, कानून के शासन, कानून प्रवर्तन एजेंसियों और न्याय, स्थानीय सरकार की नींव के गठन से जुड़ा है। स्व-सरकार, अर्थशास्त्र, वित्त, बुनियादी ढांचा, सामाजिक नीति, शिक्षा, विज्ञान और संस्कृति, सैन्य मामले और आतंकवाद का मुकाबला। संक्षेप में, इस राजनेता ने रूसी राज्य के लगभग सभी क्षेत्रों में योगदान दिया है।

प्योत्र अर्कादेविच स्टोलिपिन ( 2 अप्रैल (14) 1862 , ड्रेसडेन , सैक्सोनी - 5 (18) सितंबर 1911 , कीव ) - राजनेता रूस का साम्राज्य . एक पुराने कुलीन परिवार से। उन्होंने सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय से स्नातक किया और 1884 से आंतरिक मंत्रालय में सेवा की। 1902 में, ग्रोड्नो के गवर्नर, 1903-1906 में - सेराटोव प्रांत। सम्राट की प्रशंसा प्राप्त की निकोलस II सारातोव प्रांत में किसान आंदोलन के दमन के लिए।

1906 में, सम्राट ने स्टोलिपिन को आंतरिक मंत्री के पद की पेशकश की। जल्द ही, पहले दीक्षांत समारोह के राज्य ड्यूमा के साथ, सरकार भी भंग कर दी गई। स्टोलिपिन को नए प्रधान मंत्री के रूप में नियुक्त किया गया था।

वर्षों से उन्होंने पदों पर कार्य किया है बड़प्पन के काउंटी मार्शल मेंकोव्नो, ग्रोड्नो राज्यपाल , सेराटोव राज्यपाल , गृह मंत्री , प्रधान मंत्री .

अपनी नई स्थिति में, जिसे उन्होंने अपनी मृत्यु तक धारण किया, स्टोलिपिन ने कई बिल पारित किए।

एक बार सरकार के मुखिया के रूप में, स्टोलिपिन ने सभी विभागों से उन शीर्ष-प्राथमिकता वाली परियोजनाओं की मांग की, जिन्हें लंबे समय से विकसित किया गया था, लेकिन लागू नहीं किया गया था। नतीजतन, 24 अगस्त, 1906 को, स्टोलिपिन उदारवादी सुधारों का एक कम या ज्यादा सुसंगत कार्यक्रम तैयार करने में कामयाब रहा।

उन्होंने प्रस्तावित सुधारों को दो भागों में विभाजित किया:

1. तुरंत लागू करें (नए ड्यूमा के दीक्षांत समारोह की प्रतीक्षा किए बिना)

समाधानके बारे में भूमि और भूमि प्रबंधन
नागरिक समानता के क्षेत्र में कुछ जरूरी कार्रवाई
धर्म की स्वतंत्रता
यहूदी प्रश्न से संबंधित गतिविधियाँ

2. राज्य ड्यूमा को चर्चा के लिए तैयार करना और प्रस्तुत करना आवश्यक है।

श्रमिकों के जीवन में सुधार और, विशेष रूप से, उनके राज्य बीमा पर;
किसान भूमि स्वामित्व में सुधार पर;
स्थानीय सरकार के सुधार पर;
बाल्टिक, साथ ही उत्तर- और दक्षिण-पश्चिमी क्षेत्रों में ज़ेमस्टोवो स्वशासन की शुरूआत पर;
पोलैंड साम्राज्य के प्रांतों में ज़ेमस्टोवो और शहर की स्वशासन की शुरूआत पर;
स्थानीय अदालतों के परिवर्तन पर;
माध्यमिक और उच्च शिक्षा के सुधार पर;
आयकर के बारे में;
पुलिस सुधार के बारे में

कृषि सुधार।

यह सर्वविदित है कि स्टोलिपिन ने परिवर्तनों को अपने परिवर्तनों में सबसे आगे रखा।अर्थशास्त्र के क्षेत्र में। प्रधान मंत्री आश्वस्त थे, और उनके भाषण इस बात की गवाही देते हैं कि कृषि सुधार के साथ शुरुआत करना आवश्यक है।

स्टोलिपिन कृषि सुधार 1906 में जीवन शुरू किया। उस वर्ष, एक फरमान अपनाया गया जिससे सभी किसानों के लिए समुदाय छोड़ना आसान हो गया। किसान समुदाय को छोड़कर, इसका एक पूर्व सदस्य उससे मांग कर सकता है कि उसे सौंपी गई भूमि का एक टुकड़ा व्यक्तिगत स्वामित्व में सुरक्षित किया जाए। इसके अलावा, यह भूमि पहले की तरह "पट्टियों" के सिद्धांत के अनुसार किसान को नहीं दी गई थी, बल्कि एक जगह बंधी हुई थी। 1916 तक, 2.5 मिलियन किसानों ने समुदाय छोड़ दिया।

दौरान स्टोलिपिन का कृषि सुधार , 1882 में स्थापित किसान बैंक की गतिविधियाँ तेज हो गईं। बैंक उन जमींदारों के बीच एक मध्यस्थ के रूप में कार्य करता था जो अपनी जमीन बेचना चाहते थे और जो किसान इसे खरीदना चाहते थे।

दूसरी दिशा स्टोलिपिन कृषि सुधार किसानों के पुनर्वास की नीति थी। पुनर्वास के कारण, पीटर अर्कादिविच ने मध्य प्रांतों में भूमि की भूख को कम करने और साइबेरिया की निर्जन भूमि को आबाद करने की उम्मीद की। कुछ हद तक, यह नीति रंग लाई। बसने वालों को भूमि के बड़े भूखंड और कई लाभ प्रदान किए गए थे, लेकिन इस प्रक्रिया को ही खराब तरीके से डिबग किया गया था। यह ध्यान देने योग्य है कि पहले बसने वालों ने गेहूं की फसल में उल्लेखनीय वृद्धि की रूस.

स्टोलिपिन का कृषि सुधार एक महान परियोजना थी, जिसके पूरा होने को इसके लेखक की मृत्यु से रोका गया था।

शिक्षा सुधार.

स्कूल सुधार के हिस्से के रूप में, 3 मई, 1908 के कानून द्वारा अनुमोदित, 8 से 12 साल के बच्चों के लिए अनिवार्य प्राथमिक मुफ्त शिक्षा शुरू करने वाला था। 1908 से 1914 तक, सार्वजनिक शिक्षा बजट को तीन गुना कर दिया गया और 50,000 नए स्कूल खोले गए। ध्यान दें कि स्टोलिपिन ने सभी के लिए अनिवार्य चार वर्षीय प्राथमिक विद्यालय की राशि में सार्वभौमिक साक्षरता प्राप्त करने के लिए देश के आधुनिकीकरण (कृषि सुधार और औद्योगिक विकास के अलावा) के लिए तीसरी शर्त निर्धारित की है। फिर भी, कोवनो में कुलीन वर्ग के नेता होने के नाते, उन्होंने इस अवसर पर लिखा कि केवल साक्षरता ही कृषि ज्ञान को फैलाने में मदद करेगी, जिसके बिना वास्तविक किसानों का एक वर्ग प्रकट नहीं हो सकता। स्कूल सुधार को सारांशित करते हुए, हम कहते हैं कि वास्तव में इसके लिए पर्याप्त समय नहीं था: सार्वभौमिक प्राथमिक शिक्षा की योजना को 1908-1914 की गति से लागू करने में कम से कम 20 साल लग गए।

उद्योग सुधार।

स्टोलिपिन के प्रीमियरशिप के वर्षों के कामकाजी मुद्दे को हल करने में मुख्य चरण 1906 और 1907 में विशेष बैठक का काम था, जिसने मुख्य पहलुओं को प्रभावित करने वाले दस बिल तैयार किए।औद्योगिक संयंत्रों में श्रम। ये सवाल कामगारों को काम पर रखने के नियमों, दुर्घटना और बीमारी बीमा, काम के घंटे आदि के बारे में थे। दुर्भाग्य से, उद्योगपतियों और श्रमिकों (साथ ही साथ जिन्होंने बाद में अवज्ञा और विद्रोह के लिए उकसाया) की स्थिति बहुत दूर थी और जो समझौता पाया गया वह एक या दूसरे के अनुरूप नहीं था (जिसका उपयोग सभी प्रकार के क्रांतिकारियों द्वारा आसानी से किया जाता था)।

काम का सवाल।

यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि इस क्षेत्र में कोई महत्वपूर्ण प्रगति नहीं हुई है।

स्टोलिपिन सरकार ने कम से कम भाग में, श्रम मुद्दे को हल करने का प्रयास किया, और मसौदा श्रम कानून पर विचार करने के लिए सरकार और उद्यमियों के प्रतिनिधियों से मिलकर एक विशेष आयोग छोड़ दिया। सरकार का प्रस्ताव बहुत उदार था - कार्य दिवस को 10.5 घंटे (उस समय - 11.5) तक सीमित करना, अनिवार्य ओवरटाइम काम का उन्मूलन, सरकार द्वारा नियंत्रित ट्रेड यूनियन संगठन बनाने का अधिकार, श्रमिकों के बीमा की शुरूआत, निर्माण श्रमिकों और मालिक के संयुक्त खाते में रुग्णता निधि। हालांकि, यह स्पष्ट रूप से उद्यमियों के अनुरूप नहीं था, जो मानते थे कि श्रमिकों को रियायतें देना असंभव था, कि "श्रम समझौते की स्वतंत्रता" का पालन करना आवश्यक था, की कम लाभप्रदता के बारे में शिकायत की नज़रिया। वास्तव में, उन्होंने उच्च लाभ बनाए रखने की मांग की और अपने वर्ग के हितों की रक्षा की। सरकार के प्रोत्साहन और उद्यमिता के सबसे ईमानदार प्रतिनिधियों के बावजूद, सरकार को दबाव में आने के लिए मजबूर होना पड़ा; मसौदा कानून बहुत ही कम रूप में और लंबे समय से ड्यूमा तक पहुंच गया।

यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि बुर्जुआ वर्ग की हठधर्मिता और लालच के कारण सरकारी कार्य कार्यक्रम ध्वस्त हो गया।

न्यायिक सुधार।

यह संक्षेप में न्यायपालिका के क्षेत्र में हुए परिवर्तनों का भी उल्लेख करने योग्य है। उनका सार इस तथ्य से उबलता है कि, स्टोलिपिन की योजना के अनुसार, सबसे सामान्य शब्दों में, स्थानीय अदालत, सम्राट अलेक्जेंडर III के प्रतिक्रियावादी सुधारों से विकृत होकर, अपने मूल स्वरूप में लौटना था।

मसौदा कानून "स्थानीय अदालत के परिवर्तन पर" अदालत को सस्ता और आबादी के लिए अधिक सुलभ बनाना था। उन्होंने शांति के न्याय की संस्था के ग्रामीण क्षेत्रों में बहाली की परिकल्पना की, जिसे ज़मस्टोव विधानसभाओं (शहर में - शहर ड्यूमा द्वारा) द्वारा चुना जाएगा। वे दीवानी मामलों और आपराधिक मामलों की एक सीमित सीमा पर विचार करेंगे जिनमें विशेष रूप से गंभीर दंड की आवश्यकता नहीं थी। उनके फैसलों को उच्च उदाहरणों में चुनौती दी जा सकती है। वास्तव में, विश्व न्यायालय के पुनरुद्धार का मतलब था संपत्ति कानूनी कार्यवाही के "टुकड़े" की अस्वीकृति - किसान ज्वालामुखी और ज़मस्टोवो प्रमुख, जो मुख्य रूप से स्थानीय बड़प्पन का प्रतिनिधित्व करते थे। तदनुसार, सामान्य के मानदंडों के अनुसार वाक्यों को पारित करने का अभ्यास, अर्थात्। परंपरा और परंपरा पर आधारित अलिखित कानून। यह कानूनी कार्यवाही के युक्तिकरण में योगदान देने वाला था, जिससे उसे अंतहीन गलतफहमी, यादृच्छिक और अतार्किक निर्णयों से बचाया जा सके।

ज़ेम्स्तवो।

ज़मस्टोवो प्रशासन के समर्थक होने के नाते, स्टोलिपिन ने ज़मस्टोवो संस्थानों को कुछ प्रांतों में विस्तारित किया जहां वे पहले मौजूद नहीं थे। यह हमेशा राजनीतिक रूप से आसान नहीं रहा है। उदाहरण के लिए, पश्चिमी प्रांतों में ज़मस्टोवो सुधार के कार्यान्वयन, ऐतिहासिक रूप से जेंट्री पर निर्भर, ड्यूमा द्वारा अनुमोदित किया गया था, जिसने बेलारूसी और रूसी आबादी की स्थिति में सुधार का समर्थन किया, जो इन क्षेत्रों में बहुमत का गठन किया, लेकिन मिले स्टेट काउंसिल में तीखी फटकार के साथ, जिसने जेंट्री का समर्थन किया।

राष्ट्रीय प्रश्न।

स्टोलिपिन रूस जैसे बहुराष्ट्रीय देश में इस मुद्दे के महत्व से अच्छी तरह वाकिफ थे। वह एकीकरण के समर्थक थे, न कि देश के लोगों की एकता के। उन्होंने राष्ट्रीयताओं का एक विशेष मंत्रालय बनाने का सुझाव दिया, जो प्रत्येक राष्ट्र की विशेषताओं का अध्ययन करेगा: इतिहास, परंपराएं, संस्कृति, सामाजिक जीवन, धर्म, आदि। - ताकि वे सबसे बड़े पारस्परिक लाभ के साथ हमारे विशाल राज्य में प्रवाहित हों। स्टोलिपिन का मानना था कि सभी लोगों को समान अधिकार और कर्तव्य होने चाहिए और रूस के प्रति वफादार होना चाहिए। साथ ही, नए मंत्रालय का कार्य देश के आंतरिक और बाहरी शत्रुओं का मुकाबला करना था, जो जातीय और धार्मिक कलह को बोना चाहते थे।

स्टोलिपिन सुधारों के पतन के कारणों का विश्लेषण।

अनुकूल आर्थिक, वैचारिक और राजनीतिक होने के बावजूदपरिस्थितियाँ, स्टोलिपिनप्रतिबद्धसबगलतियों की वही श्रृंखला जिसने उनके सुधारों को कम कर दियाविफलता का खतरा। पहली गलतीस्टोलिपिन श्रमिकों के प्रति एक सुविचारित नीति का अभाव था, क्योंकिआपको कामयाबी मिलेपकड़ेअपरिवर्तनवादीनीति की जरूरतये थाजोड़नाकठोरदमनपरसंबंधके क्षेत्र में एक साथ प्रयासों के साथ क्रांतिकारी दलों के लिएसामाजिक सुरक्षाकर्मी।पररूसवही,सामान्य आर्थिक सुधार के बावजूद, वर्षों से न केवल श्रमिकों के जीवन स्तरबिल्कुल भी नहींउठी पं,लेकिनतथासामाजिककानून ने अपना पहला कदम उठाया। 1906 का कानूनलगभग दस घंटे का कार्यदिवस नहींलागू किया गया, साथ ही साथ घायल श्रमिकों के बीमा पर 1903 का कानूनउद्यम में।इस बीच, मात्राकार्यकर्ता लगातारऔर ध्यान देने योग्यबढ़ी।नई पीढ़ी निकलीबहुतसहायकप्रतिसमाजवादी विचारों की स्वीकृति। स्पष्टतः,स्टोलिपिननहींदे दियास्वयंरिपोर्ट goodमेंअर्थश्रम प्रश्न, जो 1912 में नए जोश के साथ उठा।

दूसरागलतीस्टोलिपिनबन गयाफिर,क्यावहनहींतीव्र के परिणामों का पूर्वाभासगैर-रूसियों का रूसीकरणलोग स्टोलिपिन ने अपने राष्ट्रवादी विश्वासों का कोई रहस्य नहीं बनाया। वहखोलनाएक राष्ट्रवादी कियामहान रूसीराजनीतितथा,के खिलाफ स्वाभाविक रूप से पुनर्निर्माणखुदतथाशाहीप्रशासनसबराष्ट्रीयअल्पसंख्यक।

स्टोलिपिनप्रतिबद्धगलतीतथामेंप्रश्नपश्चिमी प्रांतों (1911) में ज़मस्टोवोस की स्थापना पर, जिसके परिणामस्वरूप उन्होंने ऑक्टोब्रिस्ट्स का समर्थन खो दिया। एक व्यापारमेंमात्रा,कि पश्चिमी प्रांत आर्थिक रूप से जारी रहेनिर्भर करनासेपोलिशशरीफ।मज़बूत करनामेंउन्हें स्थितिबेलारूसी और रूसीआबादी,बहुमत बनाया,स्टोलिपिनमैंने फैसला किया हैस्थापित करनावहांसरकार का भूमि रूप। सोचअपनी मर्जीउसकेका समर्थन कियालेकिनराज्यसलाहउल्टा कब्जा कर लियास्थिति - वर्गइंद्रियांएकजुटतासीओजेंट्री निकलामजबूतराष्ट्रीय।स्टोलिपिनसंबोधितसाथअनुरोधनिकोलस द्वितीय को तीन दिनों के लिए दोनों कक्षों के काम को बाधित करने के लिएसरकारी समयतत्कालएक नया कानून अपनाया। परिषद की बैठकें स्थगिततथाकानूनस्वीकार किया।हालांकिदिया गयाप्रक्रिया जो दिखाई गई हैउपेक्षा करनाराज्य सत्ता अपने आप कोसंस्थान, नेतृत्वप्रतिविभाजित करनासरकार और के बीचअधिकांशसंतुलितउदारवादी।एकतंत्रपहुंचा दियाअपने आप को अलगाव मेंअब सेउसकेका समर्थन कियाप्रतिनिधियोंबहुत ज़्यादादक्षिणपंथी राष्ट्रवादी।स्टोलिपिन ने निकोलाईक का समर्थन खो दियाद्वितीय, किसके लिएस्पष्ट रूप सेनिराशऐसे उद्यमी मंत्री पर अत्यधिक आरोप लगाने का आरोपदक्षिणपंथी विरोधीप्रभावशाली अदालत में, में "उचित" करने की इच्छा सभी जमींदार सामान्य तौर पर" कृषि सुधार के माध्यम से।

ऊपर से आज का दि ऐतिहासिक अनुभव, स्टोलिपिन के दिवालियापन का मुख्य मूल कारण अब विशेष रूप से स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहा है।

उनके पाठ्यक्रम का जैविक दोष यह था कि कि वह लोकतंत्र के बाहर और इसके बावजूद अपने सुधारों को अंजाम देना चाहता था उसकी। प्रथम, उनका मानना था कि आर्थिक स्थिति प्रदान करना आवश्यक था, और फिर "स्वतंत्रता" का प्रयोग करने के लिए।

स्टोलिपिन के बाद, 1912-1914 में सरकार की गतिविधियाँ। ने दिखाया कि सभी बड़े पैमाने के सुधारों में कटौती की जाएगी। निकोलस II ने राजनेताओं के साथ सहयोग करने से इनकार कर दिया, उन्होंने खुद को औसत दर्जे के लोगों से घेर लिया, लेकिन जिन्होंने रूस के ऐतिहासिक पथ पर अपने विचार साझा किए।

जी। पोपोव के अनुसार, एक निरंतर विरोधाभास है, जिसमें निम्नलिखित शामिल हैं: एक ओर, रूस के सुधार में प्रतिनिधि शक्ति का निर्माण और विकास शामिल है, और दूसरी ओर, इस की सभी शाखाओं की अंतहीन बहस में। शक्ति, ड्यूमा से शुरू होकर, कई महीनों के लिए सबसे आवश्यक उपाय "सिंक" करते हैं। यह प्रक्रिया स्वाभाविक है, यह प्रतिनिधि शक्ति की प्रकृति के कारण है: इसे समाज के विभिन्न समूहों के हितों का शांतिपूर्ण समाधान सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और इसलिए, यह प्रक्रिया समझौतों से भरी और लंबी नहीं हो सकती है। ऐसे देश में जहां सामाजिक स्थिति काफी समृद्ध है, ये लोकतांत्रिक संसदीय प्रक्रियाएं आम तौर पर प्रगतिशील और सकारात्मक भूमिका निभाती हैं। लेकिन निर्णायक, मौलिक सुधारों के युग में (विशेषकर आधार में!), जब देरी "मृत्यु के समान होती है", तो ये प्रक्रियाएं पूरी तरह से सब कुछ धीमा करने की धमकी देती हैं।

स्टोलिपिन और सरकार दोनों ने महसूस किया कि भूमि सुधार कुछ स्वीकार्य समय सीमा में ड्यूमा से नहीं गुजरेगा, या पूरी तरह से "सिंक" भी नहीं होगा।

स्टोलिपिन सुधार का पतन, स्वतंत्रता के साथ अधिनायकवाद और सत्तावाद के विलय की असंभवता, किसान किसान के प्रति पाठ्यक्रम का पतन बोल्शेविकों के लिए एक सबक बन गया, जो सामूहिक खेतों पर भरोसा करना पसंद करते थे।

स्टोलिपिन का मार्ग, सुधार का मार्ग, 17 अक्टूबर को रोकने का मार्ग, क्रांति नहीं चाहने वालों और इसकी आकांक्षा रखने वालों दोनों ने अस्वीकार कर दिया था। स्टोलिपिन ने अपने सुधारों को समझा और उन पर विश्वास किया। वे उनके विचारक थे। यह स्टोलिपिन की खूबी है। दूसरी ओर, स्टोलिपिन, किसी भी अन्य व्यक्ति की तरह, गलतियाँ करने के लिए प्रवृत्त था। आधुनिक रूसी वास्तविकता के साथ स्टोलिपिन के सुधारों के विभिन्न पहलुओं को सहसंबद्ध करते समय, इस ऐतिहासिक अनुभव से प्राप्त होने वाले लाभों और उन दोनों को ध्यान में रखना चाहिए स्टोलिपिन के सुधारों के सफल कार्यान्वयन को रोकने वाली गलतियाँ।

स्टोलिपिन प्योत्र अर्कादेविच, 2 अप्रैल (14), 1862 - 5 सितंबर (18 सितंबर), 1911, - सबसे बड़े रूसी सुधारक, 1906-1911 में सरकार के प्रमुख। एआई सोल्झेनित्सिन के अनुसार, वह 20 वीं शताब्दी के रूसी इतिहास में सबसे महान व्यक्ति हैं।

किसान समुदाय पर स्टोलिपिन की राय

प्योत्र अर्कादेविच स्टोलिपिन एक कुलीन परिवार से थे। उन्होंने सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय से स्नातक किया और कृषि विभाग में सार्वजनिक सेवा शुरू की। 1902 में स्टोलिपिन रूस (ग्रोड्नो) के सबसे कम उम्र के गवर्नर बने। फरवरी 1903 से वह सेराटोव में गवर्नर थे, और 1905 में खूनी क्रांतिकारी अशांति की शुरुआत के बाद, उन्होंने कई हत्या के प्रयासों से बचे, अराजकता के खिलाफ साहसपूर्वक लड़ाई लड़ी।

स्टोलिपिन के व्यक्तित्व और सुधारों के पैमाने को नहीं समझने वाले ज़ार ने 1 सितंबर को शूटिंग के बाद उत्सव के जश्न के कार्यक्रम को नहीं बदला, अपने अंतिम दिनों में अस्पताल में घायल व्यक्ति से नहीं मिले और उसके लिए नहीं रहे अंतिम संस्कार, क्रीमिया में आराम के लिए प्रस्थान। कोर्ट सर्कल ने खुशी जताई कि एक असहज व्यक्ति ने मंच छोड़ दिया, जिसने अपनी ऊर्जा और प्रतिभा के साथ सभी के साथ हस्तक्षेप किया। आधिकारिक बौनों को इस बात का एहसास नहीं था कि स्टोलिपिन के साथ, रूसी राज्य और सिंहासन का सबसे विश्वसनीय समर्थन गायब हो गया। ए। आई। सोल्झेनित्सिन (रेड व्हील, अध्याय 65) की आलंकारिक अभिव्यक्ति के अनुसार, बोग्रोव की गोलियां बन गईं येकातेरिनबर्ग के पहले(यह इस बारे में है शाही परिवार के येकातेरिनबर्ग में फांसी).