पैनल चर्चा "21 वीं सदी में रूसी भाषण की संस्कृति। XXI सदी की शुरुआत की रूसी भाषा

XXI सदी में रूसी भाषण की संस्कृति
पैनल चर्चा

ल्यूडमिला वेरबिट्स्की

रूसी भाषा और साहित्य के शिक्षकों के अंतर्राष्ट्रीय संघ के अध्यक्ष, रूसी शिक्षा अकादमी के अध्यक्ष, रूसी मीर फाउंडेशन के न्यासी बोर्ड के अध्यक्ष

लेव व्लादिमीरोविच शचेरबा ने लिखा: यह देखने के लिए कि भाषा कैसे बदल गई है, कम से कम आधी सदी बीतनी चाहिए। और हम देख रहे हैं कि ऐसे बदलाव बहुत तेजी से होते हैं। और यह उन प्रक्रियाओं से जुड़ा है जो न केवल रूसी भाषा में बल्कि अन्य भाषाओं में भी होती हैं। ये बहिभाषी परिस्थितियाँ, भाषा से बाहर की परिस्थितियाँ भी अक्सर हमारे द्वारा देखे जाने वाले परिवर्तनों को प्रभावित करती हैं।

आज भाषण की संस्कृति क्या है, हमारी भाषा के साथ क्या हो रहा है? क्या हम इन परिवर्तनों को स्वीकार कर सकते हैं या हमें उनका विरोध करना चाहिए? आखिरकार, आंतरिक भाषा कारक बाहरी लोगों की तुलना में अधिक मजबूत होते हैं। इसी तरह की समस्या, जो भाषा प्रणाली के विकास को प्रभावित कर सकती है, ने हमारे पूर्ववर्तियों पर भी कब्जा कर लिया था, और हमें याद है कि इस पर दृष्टिकोण पूरी तरह से अलग थे।

मैं चाहूंगा कि हमारी चर्चा क्यूबन स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर सर्गेई ओक्टेब्रेविच मालविंस्की द्वारा शुरू की जाए।

सर्गेई मालेविंस्की

कुबन स्टेट यूनिवर्सिटी के सामान्य और स्लाविक-रूसी भाषाविज्ञान विभाग के प्रोफेसर

क्रास्नोडार क्षेत्र में, हाल तक, संस्कृति मंत्री के कार्य मेरे सहपाठी द्वारा किए गए थे, जिन्होंने मेरे साथ मिलकर क्यूबन विश्वविद्यालय के दार्शनिक संकाय से स्नातक किया था। वह एक कोम्सोमोल कार्यकर्ता थीं, फिर प्रशासनिक भाग से गुज़रीं और कुबन के संस्कृति मंत्री तक बढ़ीं। संस्कृति के अपने प्रबंधन के अंतिम वर्षों में, उन्होंने जनता की चेतना में परिचय देना शुरू किया कि पूरे क्यूबन और क्षेत्रीय प्रशासन की आधिकारिक भाषा रूसी साहित्यिक भाषा नहीं, बल्कि क्यूबन बलचका होनी चाहिए। क्यूबन बोली पर आधारित एक आधिकारिक व्यावसायिक भाषा की कल्पना करें? खैर, वह समय पर सेवानिवृत्त हो गई, और बालचका के साथ यह विचार बोस में आराम कर गया।

यह ऐसी ऐतिहासिक जिज्ञासा है कि मेरी वाणी पूर्णतया दुःखमय न हो।

और मुख्य भाग में, मैं एक वैज्ञानिक, प्रोफेसर, सिद्धांतकार के रूप में नहीं, बल्कि एक शिक्षक-व्यवसायी के रूप में बोलना चाहूंगा। एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो कई वर्षों से क्यूबन स्टेट यूनिवर्सिटी के विभिन्न संकायों में व्यावहारिक शैलीविज्ञान और भाषण की संस्कृति का पाठ्यक्रम पढ़ा रहा है। शिक्षा द्वारा भाषा के इतिहासकार होने के नाते, उन्होंने भाषण की संस्कृति के लिए पूरी जिम्मेदारी के साथ इस नए व्यवसाय का रुख किया। उन्होंने सामग्री, शब्दकोशों का अध्ययन करना शुरू किया। मैं छात्रों के साथ कक्षाओं में ऑर्थोपेपिक शब्दकोश, सभी प्रकार की व्याकरण संदर्भ पुस्तकें लाता हूं। अक्सर ऐसा होता है कि एक छात्र शब्दकोश में एक शब्द की तलाश करता है: इसका उच्चारण कैसे किया जाता है, तनाव कहाँ रखा जाता है, इसके कुछ रूप कैसे बनते हैं। और फिर वह मेरी ओर देखता है और पूछता है: “क्या वे यही कहते हैं? उन्हें यह सब कहाँ से मिला? हाँ, हमने इसके बारे में कभी नहीं सुना!"।

सबसे पहले मैंने सोचा था कि यह सब अज्ञानता से, संस्कृति की कमी से आता है, और फिर मैं समझने लगा: वर्तनी शब्दकोशों और विभिन्न प्रकार की संदर्भ पुस्तकों में, ऐसी व्याख्याएँ, ऐसे सूत्रीकरण, ऐसी सिफारिशें हैं जो ईश्वरीय रूप से पुरानी हैं। यही है, कुछ शब्दकोष सलाह देते हैं कि हमारे छात्र उसी तरह से बोलें जैसे हमारे पिता और दादा बोलते थे। लेकिन भाषा स्थिर नहीं रहती है। भाषा का विकास हो रहा है। रूसी साहित्यिक भाषा के मानदंड विकसित हो रहे हैं, रूसी भाषा के मूल वक्ताओं के प्रामाणिक भाषण प्रतिनिधित्व बदल रहे हैं। दुर्भाग्य से, शब्दकोशों, संदर्भ पुस्तकों में, यह हमेशा परिलक्षित नहीं होता है।

और फिर सवाल उठता है: रूसी साहित्यिक भाषा के मानदंडों के शब्दकोशों, संदर्भ पुस्तकों, कोडिफायरों के संकलनकर्ता क्या निर्देशित करते हैं? जाहिर है, आपकी वृत्ति के साथ? हालांकि 1948 में वापस, ऐलेना सर्गेवना इस्क्रिना ने अपनी एक पुस्तक में भाषा इकाइयों की मानकता निर्धारित करने के सिद्धांत को तैयार किया। उसने काफी स्पष्ट रूप से कहा: "भाषण इकाई की मानकता भाषण में इसके उपयोग की डिग्री से निर्धारित होती है, बशर्ते कि स्रोत पर्याप्त रूप से आधिकारिक हो।" उपयोग की आवृत्ति बशर्ते कि स्रोत पर्याप्त रूप से आधिकारिक हों। इस्क्रिना ने स्वयं लिखा है कि साहित्यिक मानदंडों के अध्ययन के संदर्भ में ऐसे आधिकारिक स्रोत शास्त्रीय लेखकों और राजनेताओं के कार्य हैं।

लेकिन इसके समानांतर, प्राग भाषाई सर्कल के ढांचे के भीतर एक अलग दृष्टिकोण तैयार किया गया था। प्रागुएर्स ने लिखा: हाँ, निश्चित रूप से, शास्त्रीय लेखकों के कार्यों को साहित्यिक भाषा के मानदंडों के अध्ययन का स्रोत होना चाहिए - यही कारण है कि वे क्लासिक्स हैं। लेकिन क्लासिक क्या है? यह वही है जो अतीत में है। और अब? और प्राग के लोगों ने कहा कि क्लासिक्स के कार्यों के साथ-साथ आधुनिक बुद्धिजीवियों की भाषण और प्रामाणिक-भाषण चेतना, समाज के आधुनिक शिक्षित वर्ग: शिक्षक, इंजीनियर, डॉक्टर, वकील अध्ययन के लिए समान स्रोत होने चाहिए। साहित्यिक मानदंडों के। सामान्य तौर पर, सभी शिक्षित लोग।

और यहाँ क्या दिलचस्प है: सोवियत काल में, लियोनिद पेट्रोविच क्रिसिन द्वारा संपादित "रूसी भाषा एक जन सर्वेक्षण के अनुसार" जैसी अद्भुत किताबें प्रकाशित हुईं। काम "रूसी भाषण की व्याकरणिक शुद्धता (वेरिएंट की एक आवृत्ति-शैलीगत शब्दकोश का अनुभव)" प्रकाशित हुआ था। सबसे गंभीर कार्य जिसमें बुद्धिजीवियों के प्रामाणिक भाषण अभ्यावेदन और भाषण अभ्यास का अध्ययन किया गया था।

दुर्भाग्य से, मैंने हाल ही में ऐसा कुछ नहीं देखा है।

ल्यूडमिला वेरबिट्स्की

रूसी संघ की राज्य भाषा के रूप में रूसी भाषा के व्यापक मानक शब्दकोश का सामूहिक संस्करण जल्द ही आ रहा है, जो व्याख्यात्मक और व्याकरणिक दोनों है। यह रूसी भाषा के राष्ट्रीय कोष और आवृत्ति शब्दकोशों पर आधारित है। और आपकी चिंता, ज़ाहिर है, समझ में आती है, क्योंकि छात्रों के पास आज देने के लिए कुछ भी नहीं है।

मैं कोंगोव पावलोवना क्लोबुकोवा को मंजिल देना चाहूंगा। वह मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में प्रोफेसर हैं और मुझे लगता है कि यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण घटना है, इसमें उन्होंने बहुत बड़ी भूमिका निभाई है। पंद्रह साल पहले, रूसी भाषा और साहित्य के शिक्षकों की रूसी सोसायटी बनाई गई थी, और रूसी भाषा के प्रति बहुत संवेदनशील कोंगोव पावलोवना ने इसके गठन में भाग लिया था। उसके पास बहुत दिलचस्प विचार हैं।

कोंगोव क्लोबुकोवा

मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के मानविकी संकायों के विदेशी छात्रों के लिए रूसी भाषा विभाग के प्रमुख

मैं आज रूसी भाषा के डिकोडिफिकेशन की बहुत खतरनाक प्रक्रिया को छूना चाहता हूं।

यह समझने के लिए कि इस शब्द के पीछे क्या है - "डिकोडिफिकेशन", आइए याद करें कि कोडिफिकेशन क्या है। यहाँ विक्टर विक्टोरोविच पानोव के शब्द हैं, जिन्होंने निर्धारित किया कि संहिताकरण "भाषा के लिए पूरे समाज की सचेत चिंता है।" उन्होंने लिखा: "भाषाविद्, पत्रकार, सार्वजनिक व्यक्ति, उद्घोषक, शिक्षक, विश्वविद्यालय शिक्षक कोडिफायर के रूप में कार्य करते हैं - जो साहित्यिक भाषा की गरिमा को बनाए रखते हैं।" यह आश्चर्यजनक है कि एक व्यक्ति को क्या शब्द मिले! "ध्यान"! जैसे कोई पिता अपने बच्चे के बारे में बात कर रहा हो।

ये शब्द आज भी उतने ही प्रासंगिक हैं जितने पहले थे। तथ्य यह है कि समाज के विकास के महत्वपूर्ण समय में, संहिताकरण के परिणामों को अक्सर डिकोडिफायर्स के विनाशकारी भाषा अभ्यास के कारण प्रश्न में कहा जाता है।

यह कौन है? सबसे पहले, आइए परिभाषित करें कि साहित्यिक भाषा के मौजूदा मानदंडों को नष्ट करने के लिए डिकोडिफिकेशन एक विनाशकारी गतिविधि है। मैं जोर देना चाहता हूं - सचेत विनाश। ऐसे कई लोग हैं जो जानबूझकर साहित्यिक भाषा के मानदंडों को नष्ट करते हैं, और मैंने उन्हें कई समूहों में भी जोड़ दिया।

सबसे पहले, वे अत्यधिक योग्य विशेषज्ञ हैं। आप समझ सकते हैं कि समस्या क्या है: ये कोई अनपढ़ लोग नहीं हैं जो बोलना नहीं जानते। ये बहुराष्ट्रीय कंपनियों के सामानों के विज्ञापन के विशेषज्ञ होते हैं। वे जानबूझकर, उद्देश्यपूर्ण रूप से आवश्यक व्यावसायिक प्रभाव को प्राप्त करने के लिए उनके द्वारा बनाए गए विज्ञापन ग्रंथों में रूसी भाषण के मानदंडों का उल्लंघन करते हैं।

वैचारिक डिस्कोडिफ़ायर का दूसरा समूह बुद्धिजीवियों, विदेशी भाषाओं के पारखी लोगों द्वारा बनाया गया है, जो "किसी भी सुविधाजनक मामले में, रूसी शब्द के बजाय, मैं एक विदेशी का उपयोग करता हूं" सिद्धांत के अनुसार अपने भाषण अभ्यास का आयोजन करता हूं।

डिस्कोडिफ़ायर हमेशा जानता है कि वह क्या कर रहा है। वह हमेशा सचेत रूप से शाब्दिक स्तर पर अपमानजनक प्रयास करता है। हाल के दशकों में, मुख्य रूप से अंग्रेजी से विदेशी भाषाओं से उधार लेने का एक अभूतपूर्व प्रवाह रहा है। यहाँ अनुकूल पृष्ठभूमि और लेक्सिकल डिकोडिफिकेशन के लिए आवश्यक शर्त है। मैं उन उधारों के बारे में बात कर रहा हूं जो बिना अनुवाद के रूसी ग्रंथों में पेश किए गए हैं, जैसे कि खुद को सामान्य शब्दों के रूप में प्रच्छन्न करना जो सभी रूसी वक्ताओं को अच्छी तरह से ज्ञात होना चाहिए। यही है, हम "नकली", "फेसबुक", "पसंद" और इसी तरह के शब्दों के बारे में बात कर रहे हैं। ये शब्द शाब्दिक रूप से किसी भी कियोस्क में बेची जाने वाली सामान्य पत्रिकाओं के ग्रंथों से भरे हुए हैं। वे शिक्षित लोगों पर, तथाकथित रचनात्मक वर्ग पर, रूसी युवाओं पर केंद्रित हैं। लेकिन यहाँ एक प्रश्न है जो हमारी चर्चा के दृष्टिकोण से बहुत महत्वपूर्ण है: आप इनमें से किस शब्द के बिना सुरक्षित रूप से कर सकते हैं?

तथ्य यह है कि आधुनिक रूसी शब्दकोश में कुछ शब्दों की उपस्थिति हमारे शाब्दिक प्रणाली की स्थिति के कारण है। पुश्किन ने ऐसी स्थिति के बारे में लिखा है: "लेकिन" स्नीकर्स "," टेलकोट "," बनियान "- ये सभी शब्द रूसी में नहीं हैं। अर्थात्, संकेत प्रकट हुआ है, जिसका अर्थ है कि शब्द प्रकट होने चाहिए। और यदि आप इस दृष्टि से मेरे द्वारा सूचीबद्ध शब्दों की सूची को देखें, तो यह बिल्कुल स्पष्ट है कि "नकली" जैसे शब्द अतिश्योक्तिपूर्ण होंगे। मैं इस शब्द को रूसी भाषण में शामिल करने पर विचार करता हूं, जो हमारी भाषा के लेक्सिकल डिस्कोडिफिकेशन का एक शुद्ध प्रकटीकरण है, क्योंकि इस नियोगवाद के लिए आमतौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले रूसी शब्द "नकली", "नकली" हैं। रूसी भाषण अभ्यास में इस तरह के शब्दों का उपयोग केवल उस अभ्यास को लागू करता है जिसका मैंने उल्लेख नहीं किया है, मैं जोर देना चाहता हूं, रूसी शब्दों को उधार के साथ बदलना।

लक्ष्य बहुत स्पष्ट है। वक्ता अपने संवाद मंडली "हाशिए" से कट जाता है जो विदेशी भाषाओं को नहीं जानता है; "नकली" जैसे शब्दों का उपयोग करते हुए, वह अपने प्राप्तकर्ता को एक संकेत भेजता है, इस मामले में - जो अंग्रेजी जानता है। वह प्रसिद्ध किपलिंग प्रदर्शन का उच्चारण करता है: "आप और मैं एक ही रक्त के हैं।" लेकिन समाज का ऐसा स्तरीकरण साहित्यिक भाषा का लक्ष्य नहीं हो सकता! इसके विपरीत, हम जानते हैं कि साहित्यिक भाषा राष्ट्र को जोड़ने का सशक्त माध्यम है।

और अब कुछ शब्द morphonomic discodification के बारे में। यह और भी डरावना है। मैं आपका ध्यान शब्दों के सचेत, उद्देश्यपूर्ण गैर-झुकाव की ओर आकर्षित करना चाहता हूं, जो रूसी व्याकरण के मानदंडों के अनुसार हो सकता है और होना चाहिए।

हम सभी जर्मन इलेक्ट्रॉनिक्स रिटेल चेन के उज्ज्वल, आक्रामक विज्ञापन अभियान को याद करते हैं - यह अभी भी जारी है। "शानदार कीमतें", "शानदार मार्कट", "बर्फ टूट गई है - शानदार ब्रांड उनके हाथों में तैर रहे हैं।" यानी इस "शानदार स्थिति" का व्याकरणिक आकलन क्या है?

रूसी समकक्ष की उपस्थिति में रूसी भाषण क्षेत्र में एक विदेशी विशेषण को पेश करने की असावधानी से मैं बहुत परेशान हूं। हमारे पास संबंधित शब्द हैं: "शानदार", "शानदार"। लेकिन यहाँ भाषा का रूपात्मक स्तर पहले से ही प्रभावित है, और यह बहुत संवेदनशील है। यह भाषा, सामूहिक प्रणाली की रीढ़ है। हमें एक नया विशेषण मिलता है - विश्लेषणात्मक, जो हमारी भाषा प्रणाली में महारत हासिल नहीं है।

और हमारा काम किसी तरह इसकी निगरानी करना है। देखें: "मैं नए साल का जश्न दोस्तों और कोका-कोला के साथ मनाता हूं"। Nivea से प्रचार। "Ikea में स्वीकार्य कीमतें। और आज, क्या दिलचस्प है, लोगों के बीच, सामान्य लोगों के बीच, यह सब गिरावट जारी है, लेकिन विपणन लक्ष्यों के साथ कुछ पूरी तरह से अलग होता है।

ये उदाहरण व्याकरणिक मानदंडों से एक स्पष्ट और जानबूझकर प्रस्थान हैं, और यही कारण है कि हमें इन प्रयासों का खंडन करना चाहिए। बेशक, भाषा को बदलना होगा, लेकिन भाषा के सामान्य विकास के लिए यह आवश्यक है कि ये परिवर्तन भाषा की प्रकृति के विपरीत न हों। रूस के क्षेत्र में वितरित किए जाने वाले विज्ञापन ग्रंथों के भाषा घटक पर निर्णय लेते समय भाषाविदों की राय को ध्यान में रखा जाना चाहिए। वैसे, कंपनी के हितों का उल्लंघन किए बिना इसे बदलना बहुत आसान है।

ल्यूडमिला वेरबिट्स्की

महान दार्शनिक व्लादिमीर सोलोविओव ने कहा कि प्रत्येक व्यक्ति को भाषण की तीन शैलियों में महारत हासिल करनी चाहिए: उच्च, केवल भगवान को संबोधित करने के लिए, मध्यम, वार्ताकार के साथ संवाद करने के लिए, और निम्न, जो, शायद, सभी को पता होना चाहिए, लेकिन केवल उपयोग करें एक आंतरिक एकालाप या स्वयं के साथ एक संवाद में, ताकि कोई सुन न सके।

यहाँ वालेरी मिखाइलोविच मोकिंको हैं, जिन्हें मैं मंजिल देना चाहता हूं, बस शब्दकोशों ने बहुत ही शब्दावली तैयार की है जिसे किसी को नहीं सुनना चाहिए, लेकिन इसका उपयोग किया जाता है। कितनी बार, टेलीविजन चैनलों सहित, हम बीप सुनते हैं जो इन शब्दों को छिपाते हैं। और अगर रूसी संघ के राष्ट्रपति इस पर ध्यान देते हैं तो रूस में क्या स्थिति है?

तो, वालेरी मिखाइलोविच मोकिंको, कई भाषाओं के विशेषज्ञ हैं, और कई वर्षों तक उन्होंने जर्मनी में यूक्रेनी भाषा सिखाई।

वालेरी मोकिएन्को

प्रोफ़ेसर, स्लाव भाषाशास्त्र विभाग, भाषाविज्ञान संकाय, सेंट पीटर्सबर्ग राज्य विश्वविद्यालय

रूसी प्रोफेसर की त्रासदी क्या है? जबकि वह रूपरेखा में व्यस्त है, कोई भी उसके बारे में बात नहीं करता है और कोई भी उससे कुछ भी नहीं पूछता है। लेकिन जैसे ही एक रूसी प्रोफेसर छात्रों को रूसी युद्ध के रहस्यों को समझाना चाहता है, वहीं, रातोंरात, कोई भी प्रसिद्ध हो सकता है। बर्लिन में काम करते हुए, मुझे अचानक इस शब्दावली में कुछ पूरी तरह से स्वाभाविक रुचि महसूस हुई। एक दिन एक बहुत अच्छी जर्मन छात्रा सुज़ाना मेरे पास आई और बोली:

- वालेरी मिखाइलोविच, मैं मास्को में था और मेरे दोस्तों ने ऐसे शब्द कहे जो मुझे शब्दकोश में नहीं मिले। और उन्होंने मुझे पढ़ने के लिए कहा। मैंने एक सूची बनाई, और मैंने जो भी शब्द पढ़ा वह होमरिक हँसी का कारण बना।

जब मैंने सुलेख लिखावट में लिखे इन शब्दों को देखा, तो मेरे रोंगटे खड़े हो गए। सुजैन के रूसी दोस्तों ने उनके लिए ऐसा रूसी सुअर लगाया था.

उसके बाद, मुझे इस विषय पर एक विशेष पाठ्यक्रम पढ़ने के लिए कहा गया, फिर उन्होंने मुझे एक शब्दकोश बनाने के लिए कहा। लेकिन मैंने कभी इस शब्दकोश को रूस में प्रकाशित करने का साहस नहीं किया। लेकिन एक टीवी शो के बाद मैंने फैसला किया। इस कार्यक्रम में पत्रकार चाहते थे कि मैं इनमें से कुछ शब्द कहूं। उसके बाद उन्होंने कलिनिनग्राद में मुझे एक शब्दकोश प्रकाशित करने के लिए कहा। मैंने इसे अपने नाम से प्रकाशित करने का साहस नहीं किया, बल्कि इसे प्रोफेसर मैककीगो के नाम से प्रकाशित किया, और मैंने केवल प्रस्तावना लिखी। और मैं भूल गया। लेकिन तब इस शब्दकोश की आवश्यकता थी, और पस्कोव विश्वविद्यालय के एक प्रोफेसर तात्याना गेनाडीवना निकितिना, और फिर भी, मैंने प्रकाशकों के नेतृत्व का अनुसरण किया, हमारे शब्दकोश को "गलत भाषा का शब्दकोश" कहा।

शब्दकोश पर लगभग किसी का ध्यान नहीं गया, लेकिन तब राज्य ड्यूमा ने एक समान फरमान जारी किया, और अब जब हम इस समस्या का सामना करते हैं तो हम कांप जाते हैं। सरकारी रोक के बावजूद कोई असर नहीं हो रहा है। जब हम टीवी शो देखते हैं, तो हमेशा बीप होती है, जिसे हर रूसी डिक्रिप्ट करता है, लेकिन विदेशी समझ नहीं पाते हैं। मुझे ऐसा लगता है कि यह पाखंड है। सभी यूरोपीय देशों में शब्दकोश हैं। उदाहरण के लिए, जर्मन में। सभी शपथ शब्द प्रस्तुत किए जाते हैं, लेकिन यह किसी भी जर्मन को हर कदम पर शपथ लेने के लिए मजबूर नहीं करता है। यह एक भोली धारणा है कि प्रतिबंध से डांट-फटकार से छूट मिलेगी। काम नहीं करेगा। हमारा लक्ष्य यह बताना है कि यह क्या है। मैंने अपनी पोती से कहा कि "लानत" शब्द का एक अलग अर्थ है जो वह सोचती है। वह पहले से ही 23 साल की है, और मैंने उससे यह शब्द फिर कभी नहीं सुना। निषेधों की तुलना में स्पष्टीकरण बहुत अधिक प्रभावी है।

मुझे याद है कि बीस साल से भी अधिक समय पहले, अलेक्जेंडर दिमित्रिच शिमलेव ने भी भविष्यवाणी की थी कि रूसी भाषा विश्लेषणात्मक हो जाएगी, क्योंकि "काकाडू" जैसे शब्द हर समय दिखाई देते हैं। मैं कॉफी के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, क्योंकि हम तुरंत स्टेट ड्यूमा को उद्धृत करना शुरू कर देंगे। "शानदार", "दास ऑटो" और हम रूसी में काफी उचित रूप से अस्वीकार नहीं करते हैं। यह केवल मानक के संहिताकरण का परिणाम है, क्योंकि रूसी भाषा में अनम्यता, "कोट", "किनो", "किमोनो" और इसी तरह, पहले ही संहिताबद्ध हो चुकी है। हालाँकि, सभी स्लाव भाषाओं में ऐसे शब्दों को अस्वीकार कर दिया गया है। यूक्रेनी में आप कह सकते हैं "I buv u kine", चेक में "bylsja u kine" काफी सामान्य है। लेकिन क्योंकि रूसी अकादमी में अभिजात वर्ग फ्रेंच बोलते थे, वे फ्रेंच "कोट" को झुकाने का जोखिम नहीं उठा सकते थे। और अब निषेध का यह चलन हमें ऐसा प्रभाव देता है कि हम "शानदार" भी नहीं झुकते। इसका मतलब यह है कि यह केवल संहिताकरण का परिणाम है, जैसा कि मुझे लगता है, न कि इसके विपरीत।

किसी कारण से, शुद्धतावादी एंग्लिसिज़्म पर हमला करते हैं, लेकिन साथ ही, कोई भी उन्हीं एंग्लिसिज़म, जर्मनिज़्म, गैलिकिज़्म के खिलाफ नहीं लड़ता है जो अपंग के रूप में हमारे पास आते हैं। राष्ट्रपति लिंकन ने एक बार अमेरिकी कानून के बावजूद एक बार फिर से राष्ट्रपति पद के लिए चुने जाने पर एक मुहावरा कहा था: "मिडस्ट्रीम में घोड़ों को नहीं बदला जाता है।" धारा में घोड़े नहीं बदलते। यह वाक्यांश पूरे अमेरिका में जाना जाता है, लेकिन इसकी नकल सभी यूरोपीय भाषाओं ने की है। और अब, जब ज़ीनत का कोच बदल गया है, तो हमारे अखबार में बड़े-बड़े अक्षरों में लिखा था: "उन्होंने क्रॉसिंग पर घोड़ा बदल दिया।" और इस तरह के उधारों के लिए एक भी रूसी वस्तु नहीं है, हालांकि वे किसी भी भाषा की शुद्धता के लिए अधिक हानिकारक हैं, क्योंकि वे वाक्य रचना को बदलते हैं।

इसलिए, इससे पहले कि आप उधार, शब्दजाल से लड़ें, और - मैं इस शब्द से नहीं डरता - matisms, आपको सोचने, प्रतीक्षा करने, वक्ताओं को देखने की आवश्यकता है। और फिर इस सब के ऐसे सेट की सिफारिश करने के लिए, जो रूसी भाषा के भविष्य के लिए बुद्धिमान, गतिशील और निर्देशित होगा।

मुझे लगता है कि रूसी भाषा अपने पूरे सिस्टम में, अगर इसे सभी रजिस्टरों में शैलीगत रूप से उचित ठहराया जाता है, तो यह एक वास्तविक जीवित भाषा बनी रहेगी।

ल्यूडमिला वेरबिट्स्की

शब्द की शक्ति से हम भली-भांति परिचित हैं। हम जानते हैं कि कोई एक शब्द के साथ मार सकता है, एक शब्द के साथ रेजिमेंट को बचा सकता है और नेतृत्व कर सकता है। मैं डैन डेविडसन, रूसी भाषा और साहित्य के शिक्षकों के अंतर्राष्ट्रीय संघ के उपाध्यक्ष, अंतर्राष्ट्रीय शिक्षा के लिए अमेरिकी परिषदों के अध्यक्ष को मंजिल देना चाहता हूं। डैन ने नौ वर्षों तक सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय में एक उत्कृष्ट कार्यक्रम चलाया। इसका लक्ष्य एक आदर्श रूसी भाषा थी, उन अमेरिकियों के लिए धाराप्रवाह जो पहले से ही ऐसा कर चुके हैं और हमारे साथ अध्ययन कर रहे हैं। और अचानक हमें पता चला कि इस साल अमेरिकी सरकार ने कहा: वह इस कार्यक्रम को वित्त नहीं देगी। अन्यथा, संयुक्त राज्य अमेरिका के क्षेत्र में रूसी भाषण सुनाई देगा!

हमारे साथ सहयोग के इन वर्षों के दौरान डैन ने हमारे देशों के बीच संबंधों को मजबूत करने के लिए बहुत कुछ किया है। डैन और उनके कर्मचारियों द्वारा तैयार की गई अद्भुत रूसी भाषा की पाठ्यपुस्तकें हैं। इसलिए, मुझे ऐसा लगता है कि हम इस अस्थायी अवस्था से बच जाएंगे। मुझे आशा है कि ओबामा तब कहेंगे: “मैं पैसे देता हूँ। रूसी भाषा सीखें"।

डैन यूजीन डेविडसन

रूसी भाषा और साहित्य के शिक्षकों के अंतर्राष्ट्रीय संघ के उपाध्यक्ष, अंतर्राष्ट्रीय शिक्षा के लिए अमेरिकी परिषदों के अध्यक्ष

उत्पादों और विदेशी भाषा के रूप में रूसी के अध्ययन के प्रति हमारी बातचीत का थोड़ा सा अनुवाद करना आवश्यक होगा। मैं एक इलेक्ट्रॉनिक डायरी से उद्धृत करना चाहूंगा, जो कि, प्रमुख कार्यक्रम के प्रत्येक छात्र द्वारा रखी गई है। वे प्रतिबिंबित करने के लिए बाध्य हैं, अपनी भाषा के बारे में सोचने के लिए जो वे पैदा करते हैं। यहाँ वह है, उदाहरण के लिए, एक छात्र ने एक इलेक्ट्रॉनिक डायरी में लिखा। "मुझे अब विभिन्न रजिस्टरों में रूसी में राय व्यक्त करने में बहुत दिलचस्पी है, और इस संबंध में मैंने Youtube पर कार्यक्रमों का अनुसरण करना शुरू किया।" यह इतना संदिग्ध स्रोत है, लेकिन वहां, हालांकि, सभी रजिस्टर हैं। "बात यह है, मैं सभी शब्दों को जानता हूं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह विशेष शब्द किन स्थितियों में उपयुक्त है।" यहाँ सिर्फ एक व्याख्यात्मक शब्दकोश है, शब्दकोशों की एक नई पीढ़ी निश्चित रूप से मदद करेगी।

भाषण की संस्कृति का अनुवाद नहीं किया जाता है, साथ ही साथ भाषण व्यवहार भी। स्पष्ट उदाहरण हैं जो मैंने आज ही देखे हैं। अंग्रेजी बोलने वालों को अक्सर हैलो कहने की जरूरत महसूस होती है। हमें पता है। और यह बार-बार दोहराई जाने वाली अभिव्यक्ति "हाय, आप कैसे हैं" प्रत्येक बैठक में, उदाहरण के लिए, एक रूसी भाषी व्यक्ति के साथ, निश्चित रूप से "हम आपको पहले ही बधाई दे चुके हैं" जैसे उत्तर का कारण बनेंगे।

वर्तमान स्थिति, दुर्भाग्य से, आज हम जिस बारे में बात कर रहे हैं, उससे कहीं अधिक जटिल है। लोगों की गतिशीलता, वैश्विक प्रौद्योगिकी और मोबाइल नेटवर्क के लिए धन्यवाद, वैश्वीकरण ने हमारे सीखने, विदेशी भाषाओं के अध्ययन और अंततः विदेशी भाषाओं के उपयोग की स्थितियों में आमूल-चूल परिवर्तन किया है। इससे उन मानदंडों, मानकों, स्थितियों की अस्थिरता भी हुई, जिन पर शिक्षक भरोसा करते थे और जो स्कूल की दीवारों के बाहर एक बड़े जीवन में प्रवेश करते समय छात्रों के लिए एक मार्गदर्शक के रूप में काम करते थे। ये परिवर्तन अधिक चिंतनशील और ऐतिहासिक रूप से आधारित शिक्षाशास्त्र की मांग करते हैं।

इंटरपर्सनल कम्युनिकेशन की मात्रा को देखते हुए जो अब इंटरनेट पर हो रहा है, जहां हमारे छात्र, हमारे युवा अपना सारा समय बिताते हैं, वैश्विक प्रौद्योगिकियों के लिए हमें सांस्कृतिक प्रामाणिकता की अवधारणा पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है। इंटरनेट की स्थितियों में, न केवल भाषण शैलियों, व्यावहारिकता, संचार मानदंडों और ग्रंथों का विचार बदल गया है। एक नए प्रकार का डिस्प्ले टेक्स्ट है। धारणा की आसानी ने व्याकरण, साक्षरता और सटीकता पर जीत हासिल की। इसे कोड परिवर्तन कहा जाता है। स्पोकन कोड अन्य ट्रैफिक और कोड में चला जाता है, जिसे अंग्रेजी में कोड मशीन कहा जाता है। अर्थात्, विभिन्न कोडों और स्वरूपों का जानबूझकर मिश्रण किया जाता है।

दूसरी ओर, शिक्षाशास्त्र का उपयोग मानदंडों को पढ़ाने के लिए किया जाता है, और अब हम केवल मानक प्रणाली तक ही सीमित नहीं होने का प्रस्ताव करते हैं, बल्कि इसके सांस्कृतिक और तकनीकी घटकों के साथ कुछ प्रकार के अनुकूली अभ्यास का भी उपयोग करते हैं, ताकि आदर्श स्पष्ट हो, ताकि कम से कम यह देखने की क्षमता बनी रहे कि हम किसमें रहते हैं। हमें बढ़ी हुई सिमेंटिक जटिलता और इसके पीछे के मुद्दों और संबंधों के प्रति संवेदनशील होने की आवश्यकता है।

ल्यूडमिला वेरबिट्स्की

बेशक, हम समझते हैं कि हमारे पास रूसी साहित्यिक भाषा और सहज भाषण है। सहज भाषण पूरी तरह से अलग कानूनों का पालन करता है, लेकिन भाषा के स्वतंत्र रूप से सहज भाषण की एक भी घटना उत्पन्न नहीं होती है। तेलिन लेनिनग्राद-पीटर्सबर्ग के निवासियों के लिए एक बहुत ही खास शहर है। अतीत में, जैसा कि पीटर्सबर्गवासी अब फिनलैंड जाते हैं, लेनिनग्रादर्स अक्सर तेलिन का दौरा करते थे। मैं वहां विकसित हो रही स्थिति से बहुत खुश हूं। सात या दस साल पहले भी युवा लोगों और होटल कर्मचारियों दोनों के साथ रूसी भाषा बोलना मुश्किल था। पिछली बार, अपेक्षाकृत हाल ही में, मैंने पूछा कि हम अंग्रेजी में या रूसी में कैसे संवाद करेंगे। सभी होटल कर्मचारियों ने मुझसे कहा: "बेशक, रूसी में!"

इंगा मंगल

तेलिन पुश्किन संस्थान के निदेशक, एस्टोनियाई एसोसिएशन ऑफ टीचर्स ऑफ रशियन लैंग्वेज एंड लिटरेचर के अध्यक्ष

विदेशों में रूसी भाषण अपने मूल देश की तुलना में कुछ अलग स्थिति में है। विदेशी क्षेत्रों में, वह बिल्कुल रक्षाहीन है। यदि किसी विदेशी भाषा में कोई विज्ञापन पाठ रूसी अनुवाद के साथ राक्षसी त्रुटियों के साथ प्रदान किया जाता है, तो इसके लिए कोई भी जिम्मेदार नहीं है। और नपुंसकता की इस स्थिति में, विदेशी क्षेत्रों में रूसी भाषा का मजाक उड़ाया जाता है। सचमुच पीटा गया, व्यावहारिक रूप से लिंच किया गया। और सबसे बुरी बात यह है कि इस निष्पादन में दो पक्ष भाग लेते हैं। अन्य स्थितियों में, कभी-कभी विरोध करना, और इस मामले में, एक प्रकार की ईर्ष्यापूर्ण एकजुटता दिखाना। ये विदेशी हैं - अज्ञानता से, और रूसी - अक्सर उदासीनता से।

एस्टोनिया के लिए, यह सब अपनी मूल भाषा के प्रति सबसे सावधान रवैये की पृष्ठभूमि के खिलाफ होता है। एस्टोनियाई भाषा, जो एक छोटे से लोगों द्वारा बोली जाती है, अपनी शुद्धता के लिए इतनी मेहनत से लड़ती है और उधार को इतना मिटा देती है कि दूसरे लोगों की बात नहीं टिकती। "कंप्यूटर" वाले मामले का हवाला दिया गया था। एस्टोनियाई में कोई "कंप्यूटर" नहीं है। यहां तक ​​कि "व्यवसाय", "व्यवसायी" जैसे शब्द भी नहीं टिकते। और पूरा देश भाषा की सेहत को लेकर गंभीर है। वह अपने राष्ट्रीय अभिव्यक्ति उपकरण के भविष्य को लेकर चिंतित हैं। एस्टोनियाई राष्ट्रपति ने शब्द-निर्माण प्रतियोगिताओं की घोषणा की। उदाहरण के लिए, पिछली प्रतियोगिता में, वर्तमान "बुनियादी ढांचे" को बदलने वाला शब्द जीता। इसके अलावा, अंतिम प्रतियोगिता में छह सौ लोगों ने हिस्सा लिया। मैं एस्टोनिया की जनसंख्या और रूस की जनसंख्या के अनुपात में लगा। रूस के राष्ट्रपति द्वारा घोषित रूसी शब्द-निर्माण प्रतियोगिता में लगभग 100,000 रूसी नागरिक भाग लेंगे।

और कभी-कभी यह पता चलता है कि बड़ी भाषा की तुलना में छोटी भाषा रखना आसान होता है। रूसी भाषा, मुझे ऐसा लगता है, बड़ी संख्या में उपयोगकर्ताओं और साथ ही उनकी क्षेत्रीय असमानता के कारण तेजी से मिट रही है। एक छोटे से राष्ट्र में, जैसे कि एस्टोनियाई, हर किसी को अपनी भाषा के लिए सचेत जिम्मेदारी का एहसास होता है। मैं नहीं तो कौन? रूसी, यह मुझे लगता है, सोचता है: "वे मेरे बिना प्रबंधन करेंगे।"

यह उत्सुक है कि विदेशों में रूसी प्रवासी अक्सर ऐसे छोटे राष्ट्र के रूप में कार्य करते हैं, जो अक्सर अपनी भाषा पर भी गर्व करते हैं, और इसकी शुद्धता की चिंता करते हैं। छोटा उदाहरण। शरद ऋतु में, तेलिन पुश्किन संस्थान में बयानबाजी पाठ्यक्रम आयोजित किए गए थे, और सेंट पीटर्सबर्ग से एक शिक्षक को आमंत्रित किया गया था। उनके आश्चर्य की बात क्या थी, जब छात्रों ने पाठ्यक्रमों में आने के उद्देश्यों की व्याख्या करते हुए कहा कि वे अपने भाषण से दूसरे लोगों को प्रभावित करने की क्षमता के लिए नहीं, बल्कि अपने भाषण की संस्कृति को सुधारने और संरक्षित करने के लिए एक उपकरण के रूप में आए थे। वे राज्य भाषा के अपरिहार्य प्रभाव का विरोध करने के अवसरों की तलाश में आए थे। "स्तब्ध!" सेंट पीटर्सबर्ग के एक शिक्षक ने कहा। "मैं तीस साल के अनुभव के साथ एक व्याख्याता और शिक्षक हूं, लेकिन रूस में मेरे श्रोताओं में व्यावहारिक लक्ष्यों से रहित इतनी उच्च प्रेरणा कभी नहीं थी।" और परिणामस्वरूप, श्रोताओं के अनुरोध पर बयानबाजी का कोर्स धीरे-धीरे भाषण की संस्कृति पर एक पाठ्यक्रम के रूप में विकसित होने लगा।

विदेशों में रूसी डायस्पोरा, मेरी राय में, भाषाई प्रांतीयता की स्थिति में, भाषाई महानगर से दूर बोलने के लिए रहता है। और, चारित्रिक रूप से, कभी-कभी यह भाषा को ही लाभ पहुँचाता है। लेकिन एक और बात यह है कि यह देशी वक्ताओं और पेशेवरों - भाषा के मूल वक्ताओं पर एक बड़ी जिम्मेदारी डालता है।

ल्यूडमिला वेरबिट्स्की

हमारे पास दो रूसी भाषा परिषदें हैं: सरकार के अधीन और राष्ट्रपति के अधीन। आज विकसित की जा रही एक बहुत ही महत्वपूर्ण परियोजना पर सरकारी परिषद में विचार किया गया। हम एक ऐसा विश्वविद्यालय कैसे खोज सकते हैं, जो नई तकनीकों का उपयोग करके, हमारे देश में विदेशों में रहने वाले बहुत से लोगों को अपने कौशल में सुधार करने और भाषा सीखने में सक्षम बनाएगा?

ऐसा विश्वविद्यालय अब रूसी भाषा का पुश्किन संस्थान है।

मार्गरीटा रुसेट्सकाया

और उस बारे में। ए.एस. पुश्किन के नाम पर रूसी भाषा के राज्य संस्थान के रेक्टर

हम संस्कृति और भाषा जैसी दो परिघटनाओं के बीच संबंधों पर चर्चा करते हैं। शायद, हम इस मुद्दे को कभी खत्म नहीं करेंगे। इसे प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है और न ही किया जा सकता है, क्योंकि जब तक संस्कृति बदलती है, जब तक भाषाई और गैर-भाषाई परिवर्तन होते हैं, तब तक वस्तु स्वयं बदल जाएगी और दो वस्तुओं की वस्तुएं बदल जाएंगी। और इसलिए जो लोग ज्ञान के इस क्षेत्र से जुड़े हैं, वे इस दिशा में अभ्यास करने के लिए बिना काम के कभी नहीं रहेंगे।

लेकिन हमें याद है कि ये केवल भाषण की संस्कृति के प्रश्न नहीं हैं, न केवल मौखिक, लिखित भाषा का उपयोग करने के मानदंडों में महारत हासिल करने के प्रश्न हैं। यह एक अकादमिक अनुशासन भी है, हमेशा कठिन शिक्षण - सिद्धांत के प्रश्न, कार्यप्रणाली के प्रश्न। और इसलिए शिक्षा में हो रहे परिवर्तनों को ध्यान में रखना असंभव नहीं है। यहाँ, ल्यूडमिला अलेक्सेवना ने काफी हद तक कहा कि रूसी संघ की सरकार के तहत परिषद ने शिक्षा के नए, आधुनिक सिद्धांतों के अनुसार रूसी भाषा सीखने के लिए एक मंच, एक इलेक्ट्रॉनिक प्रणाली विकसित करने का कार्य निर्धारित किया है।

और ऐसे सिद्धांत आज, बेशक, इलेक्ट्रॉनिक आधार पर निर्मित खुली शिक्षा के सिद्धांत हैं। इस शिक्षा में अधिकतम किसी भी समय अध्ययन करने के अनुरोध शामिल हैं, जहां यह सुविधाजनक है और उपयोगकर्ता को जिस हद तक चाहिए।

रूसी भाषा संस्थान ने समस्या के इर्द-गिर्द एक बड़ी टीम इकट्ठी की। ये 74 अत्यधिक पेशेवर विशेषज्ञ हैं जो एक विदेशी भाषा के रूप में रूसी सीखने के अभ्यास और सिद्धांत दोनों का प्रतिनिधित्व करते हैं। इस टीम में सभी प्रमुख रूसी विश्वविद्यालयों को शामिल किया गया है, और अब एक विदेशी भाषा के रूप में रूसी का अध्ययन करने के लिए एक दूरस्थ पाठ्यक्रम का विकास पूरा हो रहा है। 20 नवंबर से लेवल ए1 इलेक्ट्रॉनिक फॉर्मेट में उपलब्ध होगा।

हम बहुत उम्मीद करते हैं कि यह गहरी भाषाई प्रणाली सफल होगी। मैं आपको सहयोग करने के लिए आमंत्रित करना चाहता हूं, क्योंकि हम समझते हैं कि यह उत्पाद मुख्य रूप से आपके लिए, आपकी मदद करने के लिए, विदेशों में रूसी भाषा के आयोजन और प्रचार में शामिल सभी लोगों की मदद करने के लिए बनाया गया है। यह कोर्स निश्चित रूप से सफल होने वाला है। हम वास्तव में आशा करते हैं कि पंजीकरण और उपयोगकर्ता, व्यक्तिगत या सामूहिक बनकर, आप अपनी विशेषज्ञ प्रतिक्रिया भेजने में सक्षम होंगे, जो सिस्टम में और सुधार का आधार बनेगी।

अगले वर्ष के मध्य तक, इस पाठ्यक्रम को C1-C2 स्तर पर लाया जाएगा, और मुझे बहुत खुशी है कि सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी के कर्मचारियों द्वारा विश्वविद्यालय भाषाविज्ञान का स्तर प्रदान किया जाता है। इसका मतलब यह है कि सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय के सर्वश्रेष्ठ प्रोफेसरों द्वारा रिकॉर्ड और तैयार किए गए इंटरएक्टिव मल्टीमीडिया संसाधन पूरी दुनिया में मुफ्त में, खुले तौर पर, दुनिया में कहीं भी उपलब्ध होंगे।

पोर्टल में शिक्षकों के लिए पेशेवर सहायता का एक भाग है। 1 सितंबर को, पहला दूरस्थ पाठ्यक्रम "रूसी भाषण का अभ्यास" काम करना शुरू कर दिया। और आश्चर्यजनक रूप से: बिना किसी विशेष, उद्देश्यपूर्ण, व्यापक विज्ञापन के, दुनिया भर के ढाई हजार छात्रों ने इस पाठ्यक्रम के लिए साइन अप किया। ये वे लोग हैं जो रूसी भाषण, रूसी भाषण के शिक्षण, रूसी भाषण के मानदंडों के मुद्दों में रूचि रखते हैं।

निकट भविष्य में इनमें से अधिक से अधिक पाठ्यक्रम दिखाई देंगे। इसके अलावा, समान कार्यक्रमों को लागू करने का अनुभव रखने वाला प्रत्येक विश्वविद्यालय हमारे मंच का सह-लेखक बन सकता है।

ल्यूडमिला वेरबिट्स्की

सर्गेई मालविंस्की ने हमारी चर्चा शुरू करते हुए कहा कि यह शब्दकोशों के साथ कितना बुरा है, यह आधुनिक पाठ्यपुस्तकों के साथ कितना बुरा है। यह सब सच है, लेकिन मैं यह कहना चाहूंगा कि सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी में फैकल्टी ऑफ फिलोलॉजी में बहुत कुछ किया गया है। और केवल भाषाशास्त्र में ही नहीं। गणितज्ञों, समाजशास्त्रियों और मनोवैज्ञानिकों सहित लगभग सभी संकायों के प्रतिनिधियों ने किसी भी मैनुअल, साथ ही एक व्यापक मानक शब्दकोश की तैयारी में भाग लिया।

सामान्य तौर पर, हम छात्रों को सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय के दो संकायों में 160 भाषाएँ पढ़ाते हैं। कुछ साल पहले, मैं ज़ुलू के राजा से मिला था। जब मैंने कहा कि हम ज़ुलू पढ़ाते हैं, तो वह चौंक गया, क्योंकि उसने कभी नहीं सुना था कि ज़ुलू को कहीं पढ़ाया जाता है। हमें रूसी भाषा सिखाने के उत्कृष्ट तरीके विकसित करने का अवसर दिया गया है। और मैं अपने विदेशी सहयोगियों से कहता हूं जो शिकायत करते हैं कि वे भाषा नहीं जानते हैं: दो सप्ताह के लिए सेंट पीटर्सबर्ग आएं। हमारे पास एक अद्भुत विभाग है, अद्भुत शिक्षक, जो दो सप्ताह में, निश्चित रूप से न्यूनतम स्तर पर भाषा के अपने ज्ञान में सुधार कर सकते हैं ताकि आप सड़क पर सभी प्रश्नों का उत्तर दे सकें।

इस काम का नेतृत्व कई वर्षों से सर्गेई इगोरविच बोगदानोव ने किया है। वह सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी के ओरिएंटल स्टडीज, अफ्रीकन स्टडीज, आर्ट एंड फिलोलॉजी के वाइस-रेक्टर हैं। और सेंट पीटर्सबर्ग के गवर्नर के तहत काउंसिल फॉर द कल्चर ऑफ स्पीच के सदस्य भी हैं।

सर्गेई बोगडानोव

सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय के उप-रेक्टर, रूसी मीर फाउंडेशन के बोर्ड के उपाध्यक्ष

हमारे पैनल चर्चा में बताया गया विषय एक बहुत ही महत्वपूर्ण और बहुत ही जटिल मुद्दे से संबंधित है। यह राष्ट्रीय विचार को परिभाषित करने के बारे में है। इस बारे में कितना कुछ कहा गया है, लेकिन अभी तक कोई नतीजा नहीं निकला है, कम से कम प्रारंभिक।

रूस के संबंध में, राष्ट्रीय विचार के वेरिएंट का आर्थिक, राजनीतिक या इकबालिया आधार हो सकता है। राष्ट्रीय रूसी विचार को परिभाषित करने के संदर्भ में कोई किस दिशा में आगे बढ़ सकता है? मुझे ऐसा लगता है कि वर्तमान में यह विचार अच्छे तरीके से शाही है। यही है, रूसी संघ के क्षेत्र में रहने वाले बड़ी संख्या में जातीय समूहों के सामंजस्यपूर्ण सामूहिक सह-अस्तित्व को सुनिश्चित करना। यह रूस की ऐतिहासिक भूमिका से मेल खाता है। यह पूर्व और पश्चिम की सभ्यताओं के बीच अंतरिक्ष को जोड़ने वाला एक चौराहा था। लेकिन विभिन्न संस्कृतियों, विभिन्न लोगों के इस सामंजस्यपूर्ण सामूहिक अस्तित्व को सुनिश्चित करना रूसी ऐतिहासिक मिशन है, जो रूसी भाषा और रूसी संस्कृति द्वारा प्रदान किया जाता है।

इसी समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि, शायद, रूसी संस्कृति का सबसे बड़ा योगदान, यूरोपीय और विश्व सभ्यता के लिए रूस शास्त्रीय रूसी भाषा के ग्रंथ हैं, मुख्य रूप से शास्त्रीय रूसी साहित्य के ग्रंथ हैं। रूसी भाषा के प्रसार को विश्व संस्कृति के अभिन्न और प्रासंगिक हिस्से के रूप में रूसी संस्कृति के व्यापक संभव कार्यान्वयन को सुनिश्चित करना चाहिए।

व्यवहार में अब हमारे पास क्या है? व्यवहार में, हमारे पास एक ऐसी स्थिति है जो इस थीसिस का अधिक से अधिक खंडन करती है।

तथ्य यह है कि मानवता और विशेष रूप से रूस ने हाल ही में अपने हाथों में सामूहिक अस्तित्व का एक अविश्वसनीय उपकरण प्राप्त किया है। ये इंटरनेट और सोशल नेटवर्क हैं। मुझे ऐसा लगता है कि अब हम सदी के मोड़ पर जनसंचार में वैश्विक परिवर्तन के लिए तैयार नहीं हैं। समाज के प्रत्येक सदस्य को वोट देने का, प्रचार करने का अधिकार है। ये आवाजें लग रही थीं, और इस सहज, बिना तैयारी के, लेकिन सभी पॉलीफोनी के लिए सुलभ के परिणाम न केवल बेकाबू थे, बल्कि काफी हद तक अप्रत्याशित भी थे। यह कहा जा सकता है कि सामूहिक अस्तित्व का बौद्धिक, संगठनात्मक, संचारी स्तर गिरने लगा। और यह एक सच्चाई है जिसे हमें स्वीकार करना चाहिए। पहले, सार्वजनिक रूप से बोलने का अधिकार केवल प्रशिक्षित लोगों के पास था: एक पुजारी, एक शिक्षक, एक लेखक जो इसे पेशेवर रूप से करता है। अब स्थिति अलग है: सभी को सार्वजनिक रूप से बोलने का अधिकार है, और सामाजिक नेटवर्क में सामान्य तैयारी और संपादन की कमी के कारण सामूहिक अस्तित्व का स्तर कम हो रहा है। ऐसी स्थिति में, देशी वक्ता मुश्किल से उस थीसिस की जीत सुनिश्चित कर सकते हैं जिसके बारे में मैंने शुरुआत में बात की थी।

क्या करें, इस स्थिति को कैसे बदलें? कल्पना कीजिए कि केवल एक ही परिवर्तन हो सकता है: रूसी राष्ट्रीय विचार को मूर्त रूप देने के हितों में, एक उच्च-गुणवत्ता वाले रूसी-भाषा के पाठ को व्यापक सार्वजनिक उपयोग, संपादित, संपादित करने के लिए।

वैसे, एक सकारात्मक क्षण भी है। तथ्य यह है कि अब इंटरनेट पर प्रचलन के मामले में रूसी भाषा दूसरे स्थान पर है। यह अंग्रेजी से काफी पीछे है, लेकिन फिर भी दूसरे स्थान पर है। लगभग छह प्रतिशत। यह अंग्रेजी को छोड़कर किसी भी अन्य से अधिक है। तदनुसार, एक ऐसा मंच है जहां आप शास्त्रीय और नए, प्रासंगिक दोनों तरह के उच्च-गुणवत्ता वाले संपादित रूसी-भाषा के ग्रंथों को ले जा सकते हैं।

लेकिन यह मान लेना भोलापन होगा कि सोशल नेटवर्क पर रहने वाले सभी रूसी भाषी इन ग्रंथों की ओर रुख करेंगे, उनके माध्यम से दुनिया को देखेंगे और बोलना सीखेंगे। इसकी संभावना नहीं है। लेकिन यहां हमारे पास मौका है। एक नए पाठ की उपस्थिति की घटना, और इसे बहुत संक्षेप में रखने के लिए, यह मल्टीमीडिया घटकों के साथ एक प्रकार का हाइपरटेक्स्ट है, जो वर्तमान चिकित्सा के अनुरूप है, मैं यहां तक ​​​​कहूंगा, हमारे युवाओं की स्थिति, यह एक मौका देती है। दरअसल, यह एक तरह की तकनीकी तकनीक है। और अगर अब हम अपने शास्त्रीय साहित्य के शास्त्रीय रूसी भाषा के ग्रंथों को एक नए प्रारूप में बनाते हैं - और हमारे पास इस संबंध में पहले से ही कुछ अनुभव है - तो हम मौके का उपयोग करेंगे।

ऐलेना काजाकोवा

इंस्टीट्यूट ऑफ प्री-यूनिवर्सिटी एजुकेशन, सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी के निदेशक

भाषा न केवल संकेतों की एक प्रणाली है, बल्कि लोगों की संस्कृति का ऐतिहासिक रूप से स्थापित रूप भी है। डब्ल्यू हम्बोल्ट के अनुसार, "भाषा एक मृत घड़ी नहीं है, बल्कि एक जीवित रचना है, जो स्वयं से निकलती है।" रूसी भाषा कई शताब्दियों में विकसित हुई है। उनकी शब्दावली और व्याकरणिक संरचना तुरंत नहीं बनी थी। शब्दकोश में धीरे-धीरे नई शाब्दिक इकाइयाँ शामिल हुईं, जिनका स्वरूप सामाजिक विकास की नई जरूरतों से तय हुआ। राष्ट्रीय सामाजिक और वैज्ञानिक सोच के विकास के बाद व्याकरणिक संरचना धीरे-धीरे विचार के अधिक सटीक और सूक्ष्म संचरण के लिए अनुकूलित हुई। सांस्कृतिक विकास की आवश्यकताएं भाषा के विकास का इंजन बन गईं, और भाषा ने राष्ट्र के सांस्कृतिक जीवन के इतिहास को प्रतिबिंबित और संरक्षित किया, जिसमें वे चरण भी शामिल हैं जो पहले ही अतीत में जा चुके हैं। इसके लिए धन्यवाद, भाषा लोगों के लिए राष्ट्रीय पहचान, सबसे बड़े ऐतिहासिक और सांस्कृतिक मूल्य को संरक्षित करने का एक अनूठा साधन है।

इस प्रकार, भाषण की संस्कृति समग्र रूप से राष्ट्रीय संस्कृति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है।

संस्कृति का विकास और रखरखाव करेंरूसी भाषा की मदद के बिना असंभव। भाषा के नुकसान से संस्कृति के नुकसान का खतरा है। रूसी भाषा रूसी पहचान की नींव हैएक बहुराष्ट्रीय राज्य में। प्रयास करने के लिए आदर्श: राष्ट्रीय भाषाओं और रूसी भाषा के बीच सामंजस्य। रूसी भाषा देश की एकता को बनाए रखने में मदद करती है।

इसलिए हमें बनाने की जरूरत है मजबूत संसाधन आधारस्कूली शिक्षा के लिए। रूसी भाषा के पाठों को सबसे दिलचस्प बनाने के लिए, अच्छे शिक्षण और पद्धतिगत सहायक सामग्री की आवश्यकता होती है जो शिक्षकों को प्रेरित करती हैं और छात्रों को आकर्षित करती हैं।

अगला पदोन्नति है नई शैक्षिक प्रौद्योगिकियांसंघीय राज्य शैक्षिक मानकों के कार्यान्वयन में योगदान। चूँकि जो सक्रिय है वह विकसित होता है, नई शैक्षिक तकनीकों को विभिन्न प्रकार की छात्र गतिविधियों के विकास के लिए परिस्थितियाँ बनाने में मदद करनी चाहिए। गतिविधि की प्रक्रिया में ही गतिविधियों को सीखें। पढ़ने वाले समुदायों, साहित्य क्लबों, साहित्य खेलों में बच्चों को शामिल करें। लेव उसपेन्स्की की पुस्तक "शब्दों के बारे में शब्द" स्कूल में लौटें। एक अधिनायकवादी संपादन एकालाप में शिक्षित करने के लिए नहीं, बल्कि एक संवाद में, दोस्ती और प्रेम जैसे मूल्यों से संबंधित रूसी भाषा और साहित्य के पाठों में जटिल नैतिक समस्याओं पर चर्चा करने की प्रक्रिया में। बच्चों को रचनात्मक संवाद करना सिखाएं। केवल इस तरह से, बचपन से ही हम रूसी भाषण की संस्कृति और रूसी संस्कृति के प्रति सम्मान पैदा करेंगे।

हमारे पास विश्वविद्यालय में एक कार्यक्रम है जिसे रूसी भाषा को राज्य भाषा कहा जाता है। यह अधिकारियों सहित शिक्षकों, डॉक्टरों द्वारा पारित किया जाता है। लेकिन कारोबारी भी गए हैं। एक युवा व्यवसायी ने मुझसे कहा: "मैं समझा जाना चाहता हूं, इसलिए मैं आपके पास आया।" लड़का केवल 24 साल का है। उसने पूछा: “क्या रूसी भाषा की कोई अच्छी पाठ्यपुस्तक है? रूसी सीखना इतना उबाऊ क्यों है? तो सहकर्मी सुझाव देते हैं: आइए मिलकर रूसी भाषा पर ऐसी दिलचस्प पाठ्यपुस्तक बनाएं। "महान और पराक्रमी" में युवाओं की रुचि को पुनर्जीवित करने का यही एकमात्र तरीका है।

21.1। सोवियत काल की रूसी भाषा और आधुनिक भाषा की स्थिति

21.2। सोवियत काल के रूसी भाषण की व्याकरणिक विशेषताएं

21.3। सोवियत काल के रूसी भाषण की शाब्दिक विशेषताएं

21.4। सोवियत काल के रूसी भाषण की कार्यात्मक और शैलीगत विशेषताएं

21.5। नई सामाजिक परिस्थितियों में भाषा में परिवर्तन की अनिवार्यता

21.6। भाषा परिवर्तन की अनुकूलता का आकलन करने के लिए वैज्ञानिक तरीके

21.7। रूसी भाषा को बचाने की जरूरत

21.8. वर्तमान स्तर पर समाज की भाषण संस्कृति की स्थिति

21.9। सामूहिक भाषण त्रुटियों के कारण

21.10. वक्ताओं की भाषण संस्कृति में सुधार के तरीके

21.11. भाषण संस्कृति के आत्म-सुधार के तरीके

वापस विषय सूची पर

20 वीं शताब्दी की ऐतिहासिक घटनाएं रूसी भाषा के इतिहास को प्रभावित करने में मदद नहीं कर सकीं। बेशक, एक सदी में भाषा प्रणाली नहीं बदली है - सामाजिक घटनाएं भाषा की संरचना को प्रभावित नहीं करती हैं। रूसी बोलने वालों का भाषण अभ्यास बदल गया है, रूसी बोलने वालों की संख्या में वृद्धि हुई है, शब्दकोश के कुछ क्षेत्रों में शब्दों की रचना बदल गई है, कुछ शब्दों के शैलीगत गुण और भाषण के मोड़ बदल गए हैं। भाषण शैलियों में भाषा का उपयोग करने के अभ्यास में ये परिवर्तन सोवियत सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था के गठन और पतन के दौरान प्रमुख सामाजिक घटनाओं के कारण हुए थे। रूस के इतिहास में सोवियत काल अक्टूबर 1917 की घटनाओं के साथ शुरू हुआ और अगस्त 1991 की घटनाओं के साथ समाप्त हुआ। सोवियत काल की रूसी भाषा की विशेषताएं 1917 से पहले - किस अवधि में आकार लेने लगीं? विश्व युद्ध और अंत में बीसवीं सदी के 20 के दशक में आकार लिया। सोवियत प्रणाली के पतन और पतन से जुड़ी रूसी भाषा की शब्दावली और शैली में परिवर्तन 1987-88 के आसपास शुरू हुआ और वर्तमान तक जारी है। यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि सोवियत प्रणाली का पतन समाज के भाषण अभ्यास में ऐसे रुझानों के साथ था, जो कई मामलों में 1920 के दशक के सामाजिक और भाषण परिवर्तनों से मिलते जुलते थे।

बीसवीं सदी के 20 और 90 के दशक दोनों की विशेषता है:

• भाषा का राजनीतिकरण;

  शब्दों के लिए स्पष्ट मूल्यांकन रवैया;

  एक निश्चित सामाजिक-राजनीतिक समूह से संबंधित व्यक्ति के प्रतीकों में कई शब्दों का परिवर्तन;

  बड़े पैमाने पर उपयोग और प्रमुख सार्वजनिक आंकड़ों के भाषण में भाषा मानदंडों को ढीला करना;

  विभिन्न सामाजिक समूहों के बीच आपसी गलतफहमी का विकास।

सोवियत काल की भाषा की विशेषताएं और 1991 के बाद समाज में बदलाव के कारण होने वाले रुझानों का रूसी भाषण की वर्तमान स्थिति पर सीधा प्रभाव पड़ता है। इसलिए, सोवियत काल की रूसी भाषा की विशेषताओं के विश्लेषण के आधार पर ही आधुनिक समाज की भाषण संस्कृति की समस्याओं को समझना संभव है।

ये विशेषताएं पार्टी के नेताओं और कार्यकर्ताओं के भाषण में उठीं, जिसके माध्यम से फैलाया गया

• बैठकों में रिपोर्ट;

  संकल्प और आदेश;

  आगंतुकों के साथ संचार

और आबादी के व्यापक (सोवियत सत्ता के शुरुआती वर्षों में - निरक्षर और अर्ध-साक्षर) वर्गों के लिए भाषण मॉडल बन गए। आधिकारिक भाषा से, कई शब्द और वाक्यांश बोलचाल की रोजमर्रा की बोली में बदल गए। विपरीत दिशा में - वर्नाक्यूलर और शब्दजाल से - अनपढ़ लोगों के भाषण की निम्न शैली और विशेषताओं की विशेषता वाले शब्द संकल्पों, रिपोर्टों, आदेशों की भाषा में घुस गए। यह स्थिति 20 के दशक के लिए विशिष्ट है, फिर साहित्यिक मानदंडों को मजबूत करने की दिशा में भाषण अभ्यास बदल गया, नेताओं के शैक्षिक स्तर और पूरी आबादी में वृद्धि हुई, हालांकि, सोवियत आधिकारिक व्यवसाय और पत्रकारिता शैलियों के बहुत ही मानदंड संघर्ष में आ गए। रूसी भाषा की ऐतिहासिक सांस्कृतिक परंपराएं।

शिक्षा विभाग

नगरपालिका गठन "खोल्म्स्की सिटी जिला"

नगरपालिका बजटीय शैक्षिक संस्थान

खोलमस्क में माध्यमिक विद्यालय संख्या 8

शैक्षिक अनुसंधान कार्य

"21 वीं सदी में भाषण की संस्कृति और संचार की विशेषताएं"

प्रदर्शन किया:

होवन्निसियन एंजेलिना, 10वीं कक्षा की छात्रा

पर्यवेक्षक:

कोझुखोवा गैलिना निकोलायेवना,

रूसी भाषा और साहित्य के शिक्षक

खोलमस्क

2015

परिचय …………………………………………………………………………...

अध्याय 1। 21वीं सदी में आधुनिक रूसी भाषा की स्थिति………………….. 6

अध्याय 2 आधुनिक शब्दावली की परतें………………………………………….7

2.1. उधार शब्द ………………………………………………………..7

2.2. कठबोली क्या है?................................................... ........................................................ ........12

2.3. इंटरनेट – भाषा……………………………………………………14

2.4. मीडिया रूसी भाषा को कैसे प्रभावित करता है? .................................. .............16

निष्कर्ष ……………………………………………………………….………8

ग्रंथसूची ……………………………………………………… 20

परिचय

रूसी भाषा इतनी समृद्ध, रंगीन और उज्ज्वल है, इसमें अपने विचारों की सुंदर अभिव्यक्ति के इतने अवसर हैं कि उनका उपयोग न करने का अर्थ है रूसी भाषा को अपमानित करना और स्वयं को इस भाषा के मूल वक्ता के रूप में। किसी व्यक्ति के साथ बात करते समय, न केवल उसे समझना महत्वपूर्ण है, बल्कि इस तथ्य का भी आनंद लेना है कि आप उसके साथ संवाद करते हैं। हर किसी के लिए भाषण की संस्कृति होना महत्वपूर्ण है, जो अपनी स्थिति से लोगों से जुड़ा हुआ है, अपने काम को व्यवस्थित और निर्देशित करता है, व्यापार वार्ता आयोजित करता है, शिक्षित करता है, स्वास्थ्य की देखभाल करता है और लोगों को विभिन्न सेवाएं प्रदान करता है। भाषण संस्कृति राजनयिकों और वकीलों के लिए पेशेवर उपयुक्तता का संकेतक है, जो विभिन्न प्रकार के टेलीविजन और रेडियो कार्यक्रमों का नेतृत्व करती है, उद्घोषकों, पत्रकारों, विभिन्न स्तरों के नेताओं के लिए, एक व्यक्ति की सामान्य परवरिश और शिक्षा का संकेतक है। इसलिए, मेरे काम का विषयसे मिलता जुलता और कोई शक नहीं।

मैं टेबल के नीचे से दुनिया को देखता हूं:

बीसवीं सदी, एक असाधारण सदी।

एक इतिहासकार के लिए और क्या दिलचस्प है,

एक समकालीन के लिए इतना दुखद।

बीसवीं सदी न केवल इतिहासकारों के लिए बल्कि भाषाविदों के लिए भी बेहद दिलचस्प रही। संक्षेप में, एक समाजशास्त्रीय प्रयोग जो पैमाने और परिणामों के संदर्भ में अद्भुत था, रूसी भाषा पर किया गया था।

दो प्रमुख सामाजिक उथल-पुथल - क्रांति और पेरेस्त्रोइका - ने न केवल लोगों को बल्कि भाषा को भी प्रभावित किया। जो कुछ हो रहा है उसके प्रभाव में, रूसी भाषा ही बदल गई, और, इसके अलावा, अधिकारियों ने जानबूझकर इसे प्रभावित किया, क्योंकि भाषा इसका शक्तिशाली उपकरण थी। भाषा में परिवर्तन, उनके सामाजिक कारण और परिणाम आधुनिक विज्ञान के सबसे दिलचस्प विषयों में से एक हैं।

लक्ष्य: आधुनिक रूसी भाषा की स्थिति और आधुनिक दुनिया में इसकी भूमिका का अध्ययन, रूसी भाषा के विकास को प्रभावित करने वाले कारकों की पहचान।

इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, कई को हल करना आवश्यक हैकार्य :

1. अवधारणाओं का अर्थ निर्धारित करें "आधुनिक रूसी भाषा", "रूसी साहित्यिक भाषा के मानदंड", इन शब्दों के इतिहास का अध्ययन करें।
2. विश्व भाषाओं की प्रणाली और आधुनिक दुनिया में रूसी भाषा की भूमिका का आकलन करें।
3. वर्तमान भाषा स्थिति पर विचार करें।

इस कार्य के मुख्य लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, सबसे पहले, हमारे मौखिक अभ्यास पर, जीवित मानव भाषण पर भरोसा करना आवश्यक है, जो कि हैइस अध्ययन का उद्देश्य।

जैसा अध्ययन का विषयआधुनिक शब्दावली की परतें हैं जो हमारे भाषण में सक्रिय रूप से उपयोग की जाती हैं।

परिकल्पना: यह माना जाता है कि हमारे भाषण में स्लैंग, स्लैंग शब्द, अनुचित उधार का कम अनुचित उपयोग, समृद्ध, अधिक अभिव्यंजक हमारा भाषण होगा, इसका वाहक अधिक आत्मविश्वास और स्वतंत्र हो जाएगा, जिसका अर्थ है कि यह विभिन्न में मांग में अधिक होगा। पेशेवर, सामाजिक जीवन के क्षेत्र।

प्रमुख शोध विधियां:

सैद्धांतिक तरीके (खोज, पढ़ना, वैज्ञानिक और पद्धति का अध्ययन, पत्रकारिता साहित्य, आदि),

रणनीतिक योजना के तरीके: पूर्वानुमान, मॉडलिंग;

अनुभवजन्य तरीके: अवलोकन, प्रदर्शन परिणामों का विश्लेषण।

अनुभवजन्य डेटा का विश्लेषण और निगरानी, ​​​​पूर्वानुमान।

अध्याय 1. 21वीं सदी में आधुनिक रूसी भाषा की स्थिति

21वीं सदी में रूसी भाषा की स्थिति हैराज्य के लिए सबसे विकट समस्यापूरे समाज के लिए। यह एक हैसामयिक हमारे समय की समस्याएं: लोगों का संपूर्ण ऐतिहासिक अनुभव भाषा में केंद्रित और प्रतिनिधित्व करता है: भाषा की स्थिति स्वयं समाज की स्थिति, उसकी संस्कृति की गवाही देती है। भाषा का संरक्षण, इसके आगे के विकास और संवर्धन की चिंता रूसी संस्कृति के संरक्षण और विकास की गारंटी है। इसलिए, रूसी संघ का प्रत्येक नागरिक, चाहे वह किसी के लिए भी काम करता हो, चाहे वह किसी भी पद पर हो, अपने देश की भाषा, अपने लोगों की स्थिति के लिए जिम्मेदार है। असभ्य और अश्लील भाषा के लोगों द्वारा उपयोग की आवृत्ति में वृद्धि हुई है, कुछ सामाजिक स्तरों में ऐसी शब्दावली की लत बन रही है। प्रेस, रेडियो और टेलीविजन के मीडिया में भाषण की संस्कृति और श्रमिकों की सामान्य संस्कृति में तेजी से गिरावट आई है। हवा पर कई भाषण त्रुटियां, भाषण संस्कृति के मानदंडों से सकल विचलन की अनुमति है। भाषण संस्कृति का स्तर सभी सामाजिक और आयु समूहों में गिर गया है। उच्च गुणवत्ता वाले आधुनिक संचार - मोबाइल फोन, कंप्यूटर संचार, फैक्स इत्यादि - संचार के पारंपरिक लिखित रूप में कमी की ओर ले जाते हैं, और तकनीकी साधनों का उपयोग करके टेलीफोन संचार और संचार का अनुपात बढ़ रहा है। लिखने और पढ़ने की मात्रा में कमी, जिसे टीवी, टेप रिकॉर्डर पसंद करते हैं, जनसंख्या की साक्षरता में कमी की ओर जाता है, खासकर युवा लोगों की। इसी कारण से कथा साहित्य पढ़ने की मात्रा कम हो जाती है। मीडिया के साथ संचार की हिस्सेदारी में वृद्धि से आधुनिक व्यक्ति में कानों द्वारा सूचना की धारणा की प्रबलता और लिखित पाठ को समझने और व्याख्या करने के कौशल का कमजोर होना होता है।

लेकिन यह भाषा है जो मानव संचार का सबसे महत्वपूर्ण साधन है। भाषा के बिना संचार असंभव है, संचार के बिना समाज का विकास नहीं हो सकता।

अध्याय 2

निस्संदेह, भाषा मानव पारस्परिक संचार का सबसे महत्वपूर्ण साधन है। कोई भी भाषा अटूट रूप से सोच से जुड़ी होती है, जो इसे एक सार्वभौमिक तंत्र की स्थिति से परिभाषित करती है जो मानव व्यवहार को नियंत्रित करती है। भाषा उन सामाजिक परिघटनाओं से संबंधित है जो मानव समाज के पूरे अस्तित्व में संचालित होती हैं।

2.1। उधार शब्द

आधुनिक रूसी भाषा की शब्दावली विकास का एक लंबा सफर तय कर चुकी है। हमारी शब्दावली में न केवल देशी रूसी शब्द हैं, बल्कि शब्द भी हैंउधार अन्य भाषाओं से। विदेशी स्रोतों ने अपने ऐतिहासिक विकास की पूरी प्रक्रिया में रूसी भाषा को भर दिया और समृद्ध किया। कुछ उधार पुरातनता में किए गए थे, अन्य - अपेक्षाकृत हाल ही में।

रूस में, भाषाई संस्कृति के क्षेत्र में सदी के अंत में और 21 वीं सदी की शुरुआत में वैश्विक परिवर्तन सामाजिक-आर्थिक, सांस्कृतिक और राजनीतिक समस्याओं के प्रभाव में होते हैं।

वाणी की स्पष्टता और बोधगम्यता इसमें विदेशी शब्दों के सही प्रयोग पर निर्भर करती है।हाल के वर्षों में, रूसी नागरिकों के लिए विदेशी शब्दों के उपयोग की समस्या विशेष रूप से तीव्र हो गई है।यह इस तथ्य के कारण है कि देश में आयातित वस्तुओं, वैज्ञानिक, राजनीतिक और आर्थिक प्रौद्योगिकियों के साथ-साथ उधार की एक धारा बहती है, जो अक्सर अधिकांश लोगों के लिए समझ से बाहर होती है। इस संबंध में, वैज्ञानिक, लेखक, प्रचारक और साधारण सोच वाले लोग रूसी भाषा में उधार शब्दों के विस्तार की इतनी बड़ी प्रक्रिया की विनाशकारीता के बारे में चिंता व्यक्त करते हैं और अलार्म भी बजाते हैं।

नीचे उधार शब्दभाषाविज्ञान में, कोई भी शब्द जो रूसी भाषा में बाहर से आया है, समझा जाता है, भले ही वह मूल रूसी शब्दों से किसी भी तरह से भिन्न न हो।
आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा की शब्दावली में विदेशी शब्द, हालांकि वे शब्दावली की कई परतों का प्रतिनिधित्व करते हैं, फिर भी इसकी संपूर्ण शब्दावली के 10% से अधिक नहीं हैं।

रूसी भाषा द्वारा उधार ली गई शब्दावली को आत्मसात करने की डिग्री के आधार पर, इसे कई समूहों में विभाजित किया जा सकता है जो शैलीगत दृष्टि से महत्वपूर्ण रूप से भिन्न हैं।

मैं। उधार ली गई शब्दावली विदेशी स्रोतों पर वापस जाती है, जिसका आधुनिक रूसी में उपयोग का असीमित दायरा है। भाषा द्वारा आत्मसात करने की डिग्री के अनुसार, इन उधारों को तीन समूहों में बांटा गया है।

1. शब्द जो गैर-रूसी मूल के किसी भी संकेत को खो चुके हैं: चित्र, बिस्तर, कुर्सी, नोटबुक, स्कूल।

2. शब्द जो एक विदेशी भाषा की उत्पत्ति की कुछ बाहरी विशेषताओं को बनाए रखते हैं: व्यंजन रूसी भाषा की विशेषता नहीं है (घूंघट, जूरी, जैज); गैर-रूसी प्रत्यय (तकनीकी स्कूल, छात्र, निदेशक); गैर-रूसी उपसर्ग (प्रसारण, एंटीबायोटिक्स); इनमें से कुछ शब्द विभक्ति नहीं हैं (सिनेमा, कोट, कॉफी)।

3. विज्ञान, राजनीति, संस्कृति, कला के क्षेत्र से सामान्य शब्द, न केवल रूसी में, बल्कि अन्य यूरोपीय भाषाओं में भी जाने जाते हैं। ऐसे शब्दों को यूरोपीयवाद, या अंतर्राष्ट्रीयवाद कहा जाता है: टेलीग्राफ, टेलीफोन। समय का संकेत उनकी शैलीगत तटस्थता है।

द्वितीय। सीमित उपयोग की उधार शब्दावली एक विशेष स्थान रखती है।

1. पुस्तक शब्द जिन्हें सामान्य वितरण प्राप्त नहीं हुआ है: अनैतिक, माफी देने वाला, झटका, जो एक नियम के रूप में, रूसी या पुराने स्लावोनिक समानार्थक शब्द हैं; उधार ली गई पुस्तक शब्दावली का एक महत्वपूर्ण हिस्सा उन शब्दों से बना है जिनमें अधिकांश भाग के लिए रूसी पर्यायवाची शब्द नहीं हैं, जो उन्हें वैज्ञानिक शैली में अपरिहार्य बनाता है: शब्दजाल, बोली, ध्वनि, रूपिम, मीट्रिक, कविता।

2. उधार शब्द जो सैलून-नोबल शब्दजाल (अमोरस - "लव", रेंडेज़वस - "डेट", प्लेसीर - "खुशी") के प्रभाव में रूसी भाषा में घुस गए। इस समूह के शब्द काफी पुरातन हो गए हैं, उनके पास हमेशा रूसी पर्यायवाची शब्द होते हैं, जो अक्सर भाषण में उपयोग किए जाते हैं।

3. विदेशीवाद - उधार शब्द जो विभिन्न लोगों के जीवन की विशिष्ट राष्ट्रीय विशेषताओं को दर्शाते हैं और गैर-रूसी वास्तविकता का वर्णन करने में उपयोग किए जाते हैं। विदेशीवाद की एक विशिष्ट विशेषता यह है कि उनके पास रूसी पर्यायवाची शब्द नहीं हैं, इसलिए अन्य लोगों के जीवन का वर्णन करते समय उनसे अपील आवश्यकता से तय होती है।

4. रूसी शब्दावली में विदेशी समावेशन, जो अक्सर गैर-रूसी वर्तनी को बनाए रखता है। विदेशी समावेशन में आमतौर पर रूसी शब्दावली की संरचना में शाब्दिक समकक्ष होते हैं, लेकिन उनसे शैलीगत रूप से भिन्न होते हैं और संचार के एक विशेष क्षेत्र में विशेष नामों के रूप में या एक अभिव्यंजक साधन के रूप में तय होते हैं जो भाषण को एक विशेष अभिव्यक्ति देते हैं। उनकी विशिष्ट विशेषता न केवल रूसी में, बल्कि अन्य यूरोपीय भाषाओं में भी वितरण है।

विदेशी भाषा शब्दावली के संकेत

इस तथ्य के बावजूद कि एक विदेशी शब्द एक उधार भाषा के माध्यम से प्रेषित होता है और एक स्वतंत्र अर्थ प्राप्त करता है, इसकी उपस्थिति अक्सर "विदेशीता" को बरकरार रखती है - ध्वन्यात्मक, रूपात्मक विशेषताएं जो रूसी भाषा की विशेषता नहीं हैं।

यहां उधार के शब्दों के कुछ "अंतरजातीय" संकेत दिए गए हैं:

1. प्रारंभिक "ए" लगभग हमेशा शब्द के गैर-रूसी मूल को इंगित करता है: लैंपशेड, हीरा, प्रोफ़ाइल, तारांकन, आदि मूल रूप से प्रारंभिक रूसी शब्द दुर्लभ हैं। ये कुछ कार्यात्मक शब्द हैं, विशेषण: अ, आह, आह, आह, हांफना, चारों ओर आना और कुछ अन्य।

2. शब्द में f अक्षर की उपस्थिति एक उज्ज्वल विदेशी भाषा विशेषता है। कुछ विशेषण और ओनोमेटोपोइक शब्दों (फू, यूएफ, स्नॉर्ट) के अपवाद के साथ, पत्र एफ के साथ शब्द उधार लिए गए हैं: फरवरी, कैफे, तथ्य, ग्राफिक्स, लालटेन, रूप, सोफा, केफिर, अलमारी, कविता, चाल, डिकैंटर, फिल्म, आदि

3. तने के जंक्शन पर एक संयोजन और के, जीई, वह (रॉकेट, देवदार, हथियारों का कोट, नायक, योजना, श्वासनली)।

4. शब्दों के मूल में गैपिंग (दो या दो से अधिक स्वरों का पड़ोस): कवि, द्वंद्व, कोको, आउट, डाइट, बाउल, गार्ड, हेलो, थिएटर, आदि।

5. व्यंजनों के कुछ संयोजन: उपाख्यान, परीक्षा, बैकपैक, ज़िगज़ैग, वेयरहाउस, आदि।

6. ई अक्षर लगभग विशेष रूप से उधार शब्दों में पाया जाता है: युग, युग, मंजिल, विकास, तत्व, प्रतिध्वनि, सहकर्मी, नैतिकता, मुसब्बर, डोंगी, आदि। गैर-उधार वाले शब्दों में, ई शायद ही कभी पाया जाता है - विशेषण के शब्दों में और सार्वनामिक प्रकृति: ई, एह, यह, ऐसा, इसलिए, आदि।

7. क्यू, पीयू, बायु, वु, म्यू, आदि का संयोजन: मैश, बैंकनोट, ब्यूरो, नौकरशाह, बस्ट, डेब्यू, आदि।

8. शब्द के मूल में दोहरे व्यंजन: मठाधीश, सहयोगी, जंग, सुरंग, योग, नकद, प्रसार, इंटरमेज़ो।

9. संज्ञाओं की अनम्यता: कॉफी, जूरी, डिपो, कंगारू।

10. संज्ञाओं की संख्या और लिंग की रूपात्मक अक्षमता: कोट, कॉफी।

"अंतर्राष्ट्रीय" संकेतों के अलावा, ऐसे संकेत भी हैं जो न केवल यह निर्धारित करने में मदद करते हैं कि कोई विशेष शब्द उधार लिया गया है, बल्कि यह भी निर्धारित करने के लिए कि यह किस भाषा से उधार लिया गया था।

रूसी में नया उधार

प्रौद्योगिकी का विकास, व्यापक अंतरराष्ट्रीय संचार, आधुनिक दुनिया के करीबी व्यापारिक और सांस्कृतिक संपर्क, लेकिन नेतृत्व नहीं कर सकते हैं और वास्तव में हमारी भाषा में नए उधार शब्दों के तूफानी आक्रमण का कारण बन सकते हैं।

हमारी भाषा में विदेशी शब्द प्रकट हुए हैं जो पहले नहीं थे: क्रूज, मोटल, कैंपिंग, सर्विस, हॉबी आदि।

दुनिया में व्यावहारिक रूप से ऐसी कोई भाषा नहीं है जिसकी शब्दावली केवल देशी शब्दों तक ही सीमित होगी। उधार भाषा के संपर्क, विभिन्न लोगों और राज्यों के बीच संबंधों का एक स्वाभाविक परिणाम है। प्रत्येक भाषा में उधार शब्द होते हैं, और समग्र रूप से उनकी आवश्यकता पर किसी को संदेह नहीं है। लेकिन क्या हम किसी भी उधार का स्वागत सिर्फ इसलिए कर सकते हैं क्योंकि भाषाओं के बीच बातचीत की एक आम प्रक्रिया है? बिलकूल नही।

साहित्यिक भाषा में उधार शब्दों के लिए कई आवश्यकताएँ हैं। उधार लेना, सबसे पहले, आवश्यक होना चाहिए - अर्थात, ऐसा जिसके साथ विवाद नहीं किया जा सकता। यह आम तौर पर अन्य लोगों से किसी अन्य भाषा में मौजूद चीजों, वस्तुओं या अवधारणाओं के नाम उधार लेने से जुड़ा होता है।

दूसरे, एक विदेशी शब्द का सही ढंग से और ठीक उसी अर्थ में उपयोग किया जाना चाहिए जो भाषा में है।

और, अंत में, एक विदेशी शब्द वक्ता और लेखक द्वारा समझा जाना चाहिए। हालाँकि, यह "समझ" सापेक्ष और ऐतिहासिक रूप से वातानुकूलित है। एक विशेषज्ञ को जो लंबे समय से समझा और जाना जाता है, वह वक्ताओं की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए स्पष्ट नहीं हो सकता है; जो आज समझ से बाहर है वह समय के साथ सभी के लिए स्पष्ट और परिचित हो जाएगा।

यह माना जा सकता है कि ऐसे शब्दों का विकास समय की बात है। दरअसल, क्रूज शब्द के साथ - "समुद्री यात्रा" हमारे पास वाक्यांश क्रूज यात्रा भी है, जो कि "एक निश्चित समुद्री मार्ग से पर्यटकों की यात्रा" है।

उधार लेने की सामान्य प्रक्रिया एक रचनात्मक, सक्रिय कार्य है। इसका तात्पर्य उच्च स्तर की मौलिकता, आत्मसात करने वाली भाषा के विकास के उच्च स्तर से है। भाषा संपर्कों की प्रभावशीलता और अर्थ भाषा से भाषा में उधार की संख्या में नहीं है, बल्कि इन संपर्कों के परिणामस्वरूप भाषा के अपने साधनों में पैदा होने वाली रचनात्मक उत्तेजना, रचनात्मक गतिविधि और शक्ति की उन प्रक्रियाओं में निहित है।

इस या उस उधार की स्वीकार्यता के सवाल पर चर्चा करते समय, यह याद रखना चाहिए कि उधार शब्द स्वयं खराब नहीं हैं, बल्कि उनका गलत, गलत उपयोग, अनावश्यक रूप से उनका उपयोग, भाषण की शैलियों और शैलियों को ध्यान में रखे बिना , इस या उस कथन का उद्देश्य।

2.2। कठबोली क्या है?

स्लैंग अंग्रेजी शब्द स्लैंग से आया है। यदि हम इस शब्द के अर्थ के बारे में बात करते हैं, तो इसका अनुवाद पेशेवर और सामाजिक रूप से अलग-थलग लोगों की भाषा के रूप में किया जाता है, जो साहित्यिक भाषा में उपयोग नहीं किया जाता है, या एक प्रकार की बोलचाल की भाषा का प्रतिनिधित्व करता है।
वास्तव में, कठबोली को भाषा में एक हानिकारक दिशा नहीं माना जाता है, बल्कि इसे आधुनिक भाषण प्रणाली का एक महत्वपूर्ण हिस्सा माना जाता है। यह निरंतर विकास और आधुनिकीकरण में है - कठबोली तुरंत प्रकट हो सकती है और जैसे ही एक बार और सभी के लिए गायब हो जाती है। भाषा में सभी संशोधन जो कठबोली के उद्भव से जुड़े हैं, मौखिक भाषण की समझ और सरलीकरण पर आधारित हैं। कठबोली अपने आप में एक बहुत ही गतिशील और जीवंत प्रणाली है जिसे मानव जीवन के विभिन्न क्षेत्रों में लागू किया जा सकता है।
और यह सब कहाँ से शुरू हुआ?
यह ठीक से ज्ञात नहीं है कि स्लैंग शब्द अंग्रेजी भाषण में कब दिखाई दिया, लेकिन यूके में इस शब्द का पहला लिखित उल्लेख 19वीं शताब्दी की शुरुआत में हुआ। और उन दिनों इसका थोड़ा अलग अर्थ था और "अपमान" शब्द के पर्याय के रूप में काम करता था। हालाँकि, 1850 के आगमन के साथ, "स्लैंग" शब्द को एक व्यापक अवधारणा मिली और इसका अर्थ "बोलचाल" से शुरू हुआ। इसकी पहचान, एक नियम के रूप में, इसका इस्तेमाल करने वाले आबादी के गरीब तबके के साथ की जाने लगी। और 19 वीं शताब्दी के अंत से, इस शब्द ने आम तौर पर स्वीकृत अर्थ प्राप्त कर लिया है, जिसे बोलचाल की भाषा कहा जाता था।
भाषाविज्ञान कठबोली को भाषा की शैलियों में से एक मानता है, जो आधिकारिक या औपचारिक भाषा शैली के विपरीत है। यह भाषाई संचार के सभी रूपों के अंतिम चरण में स्थित है जो आज भी मौजूद है और इसमें विभिन्न प्रकार के भाषण शामिल हैं जो लोगों को कुछ सामाजिक और सांस्कृतिक समूहों के साथ खुद को पहचानने में मदद करते हैं। आधुनिक कठबोली में मुहावरों की इकाइयाँ और नए रूप शामिल हैं जो शुरू में उत्पन्न हुए और केवल कुछ सामाजिक समूहों द्वारा उपयोग किए गए, जबकि उनके जीवन अभिविन्यास और प्राथमिकताओं को दर्शाते हैं। समय बीतने के बाद, ऐसे शब्द अपने विशेष भावनात्मक और मूल्यांकनात्मक रंग को बनाए रखते हुए सार्वजनिक डोमेन में चले गए।
बोलचाल की भाषा ( अंग्रेज़ी कठबोली) - विशेष का एक सेट शब्दों या लोगों के विभिन्न समूहों (पेशेवर, सामाजिक, आयु, आदि) में पहले से मौजूद शब्दों के नए अर्थ।

"कठबोली" की अवधारणा को अवधारणाओं के साथ मिलाया जाता है जैसे "द्वंद्वात्मकता », « शब्दजाल », « असभ्यता », « बोला जा रहा है », « मातृभाषा ».

व्यावसायिकता- ये ऐसे शब्द हैं जो एक निश्चित पेशे से जुड़े लोगों के छोटे समूहों द्वारा उपयोग किए जाते हैं।

अश्लीलता - ये असभ्य शब्द हैं जो आम तौर पर समाज में शिक्षित लोगों द्वारा उपयोग नहीं किए जाते हैं, एक विशेष शब्दकोष जो निम्न सामाजिक स्थिति के लोगों द्वारा उपयोग किया जाता है: कैदी, ड्रग डीलर, बेघर लोग इत्यादि।

शब्दजाल - ये कुछ सामाजिक या सामान्य हित समूहों द्वारा उपयोग किए जाने वाले शब्द हैं जो एक गुप्त अर्थ रखते हैं जो सभी के लिए समझ से बाहर है।

बहुत से ऐसे शब्द और अभिव्यक्तियाँ जिन्होंने कठबोली के रूप में अपना अस्तित्व शुरू किया था, अब साहित्यिक भाषा में मजबूती से स्थापित हो गए हैं।

भिन्न बोलचाल की अभिव्यक्तयां , स्लैंग का उपयोग शिक्षित लोगों, एक निश्चित आयु या पेशेवर समूह के प्रतिनिधियों द्वारा उनके भाषण में सक्रिय रूप से किया जाता है। अक्सर यह सिर्फ लोगों के एक निश्चित समूह से संबंधित होने पर जोर देता है। एक प्रसिद्ध उदाहरण हैयुवा कठबोली .

एक बहुत ही रोचक भाषाई घटना रूसी युवा कठबोली है। वैज्ञानिक ध्यान देते हैं कि प्रत्येक पीढ़ी की अपनी भाषा होती है, और शहरी छात्रों के बीच युवा भाषा मौजूद है। यह केवल उबाऊ क्षणों को छोड़कर, बड़ी संख्या में जीवन स्थितियों को शामिल करता है। कठबोली के जन्म के मुख्य कारणों में से एक खेल के एक तत्व को उबाऊ वास्तविकता में पेश करने की इच्छा है।
नए शब्दों की प्रचुरता के बावजूद, एक किशोर आसानी से संचार की शैली को बदल देता है, एक अलग सामाजिक समूह में प्रवेश करता है। युवा लोगों ने हर समय भीड़ से बाहर खड़े होने की कोशिश की, अपनी वैयक्तिकता और विशिष्टता दिखाने के लिए, पुरानी पीढ़ी से एक निश्चित अंतर। अपनी स्वतंत्रता के संकेत के रूप में, उसने अपने भाषण में नए, गूढ़ शब्दों का परिचय देना शुरू किया, जिसका अर्थ केवल युवा लोग ही जानते थे। इसलिए वे एक-दूसरे से संवाद कर सकते थे और राज़ भी रख सकते थे। बेशक, किशोरों को आत्म-अभिव्यक्ति का अधिकार है, उन्हें बाहर खड़े होने में सक्षम होना चाहिए, इसी से उनका व्यक्तित्व बनता है। माता-पिता के लिए, मुख्य बात कुशलता से संचार की शैली को संयोजित करना है ताकि बच्चे भविष्य में शिक्षित और अच्छी तरह से पढ़ सकें। इस प्रकार भाषा का वातावरण विकसित होता है, भाषण की विविधता बढ़ती है।

2.3। इंटरनेट - भाषा

आज जब इंटरनेट समाज का एक अभिन्न अंग बन गया है और इसके उपयोगकर्ताओं की संख्या लगातार बढ़ रही है,इंटरनेट की ख़ास बोली अधिक से अधिक सक्रिय रूप से हमारे भाषण में प्रवेश करता है, अधिक से अधिक बार आभासी स्थान की सीमा से परे जाता है।

वर्ल्ड वाइड वेब इंटरनेट ने लंबे समय से संचार की हमारी भाषा को नई शर्तों के साथ उलझा दिया है। और अगर पहले नेटवर्क का प्रभाव केवल कुछ उपयोगकर्ताओं के संकीर्ण दायरे में ध्यान देने योग्य था, तो अब "इंटरनेट - नवशास्त्र" एक सामान्य भाषा बन गई है और संचार की एक फैशनेबल शैली भी बन गई है, खासकर युवा लोगों के बीच।

अक्सर, नए वर्चुअल नेटवर्क शब्द अंग्रेजी से उधार लिए जाते हैं। ज़ारिस्ट रूस के युग में, अपने समय के महान लोगों के साथ स्वागत समारोह में, अभिजात वर्ग ने फ्रांसीसी भाषण का इस्तेमाल किया, क्योंकि सुखद रूप से बाहर खड़े होना आवश्यक था, इसलिए बोलने के लिए, खुद को साबित करने के लिए। एक सदी बीत चुकी है, लेकिन इस मामले में मनोविज्ञान वही बना हुआ है। संचार का एक नया तरीका, आभासी दुनिया से एक शब्द के साथ अनुभवी, बहुत फैशनेबल है।

फिर प्रश्न उठता है कि ऐसा संचार अच्छा है या बुरा? आखिरकार, ऐसा भी होता है कि कभी-कभी सरल शब्दों के जटिल नाम बेतुके और मजाकिया भी सुनाई देते हैं। "उपयोगकर्ता" के बजाय "उपयोगकर्ता" कहना बेहतर है, "विज्ञापन" के बजाय बटन दबाएं - यह "स्पैम" है। संचार की भाषा पहले से ही अमेरिकीकृत रूसी बन रही है, और यह भविष्यवाणी करना मुश्किल है कि यह प्रक्रिया कितनी दूर तक जाएगी।

इंटरनेट रोजमर्रा की जिंदगी का एक अभिन्न अंग बन गया है। और किसी भी नवाचार की स्वीकृति मुख्य रूप से भाषा के माध्यम से की जाती है। विशेष शब्दों के रूप में इंटरनेट द्वारा पैदा किए गए कई शब्द लंबे समय से उपयोग में आए हैं, एक स्वतंत्र अर्थ हासिल कर लिया है।
बेशक, कोई भी बड़ा नवाचार जो रोजमर्रा की जिंदगी का हिस्सा बन जाता है, भाषाओं में कुछ बदलाव करता है। लेकिन इंटरनेट यहां विशेष ध्यान देने योग्य है: अन्य तकनीकी नवाचारों की तुलना में इसका भाषा पर अधिक प्रभाव है। आखिरकार, वर्ल्ड वाइड वेब यह नवाचार न केवल इतना तकनीकी है, बल्कि सूचनात्मक भी है। इंटरनेट के आगमन के साथ, लोग और अधिक लिखने लगे। और लिखने वालों का दायरा काफी बढ़ रहा है।

लिखित भाषा बोलचाल की भाषा से बहुत भिन्न होती है। बोलचाल की भाषा अधिक मुक्त है, क्योंकि इसके कार्य लिखित से थोड़े अलग हैं।
दूसरी ओर, इंटरनेट लिखित भाषा को मौखिक भाषा के बराबर करता है, इसे सरल बनाता है, इसे खुरदरा बनाता है। और हालांकि प्रक्रिया के पूरा होने के बारे में बात करना जल्दबाजी होगी, प्रवृत्ति स्पष्ट है।
क्या इंटरनेट लिखित और बोली जाने वाली भाषा के बीच की सीमाओं को धुंधला करते हुए भाषा के मानदंडों को प्रभावित करना जारी रखेगा या यह प्रक्रिया रुक जाएगी?

इंटरनेट के प्रभाव में भाषा इतनी जल्दी और स्पष्ट रूप से नहीं बदल रही है जितना हम सोचना चाहेंगे। सब कुछ बहुत धीरे-धीरे बदलता है, भाषा तेजी से परिवर्तन के लिए प्रवृत्त नहीं होती है। भाषा प्रणाली अनिवार्य रूप से रूढ़िवादी है और इसके अस्तित्व के कुछ बुनियादी सिद्धांतों को संरक्षित करने की अधिक संभावना है।

भाषण बदल गया है, और हम निश्चित रूप से ध्यान देते हैं कि वास्तविक समय में सहज संचार में, जब विचार के संचरण की गति मुख्य रूप से महत्वपूर्ण होती है, हम वास्तव में मौखिक भाषण के रूप में व्यवहार करते हैं। हम बड़े अक्षरों, विराम चिह्नों के बारे में भूल जाते हैं। क्योंकि यह उनके बारे में नहीं है! हमारे लिए जानकारी प्रदान करना और जितनी जल्दी हो सके उत्तर प्राप्त करना अधिक महत्वपूर्ण है। और ऐसे में हम कह सकते हैं कि मौखिक और लिखित भाषा का एक नया रूप जन्म ले रहा है। लेकिन भाषण, भाषा नहीं!

2.4। मीडिया रूसी भाषा को कैसे प्रभावित करता है?

भाषा एक अमूल्य उपहार है, और इससे भी अधिक रूसी भाषा के रूप में। टॉल्सटॉय और पुश्किन, चेखव और दोस्तोवस्की, लोमोनोसोव और डेरझाविन और कई अन्य रूसी वैज्ञानिकों और लेखकों द्वारा रूसी बोली, सोची और लिखी गई थी।
ऐतिहासिक रूप से, भाषा समाज के जीवन में होने वाले परिवर्तनों के प्रति अधिक संवेदनशील है। और अगर कुछ सौ साल पहले यह कथा थी जो शब्द के उपयोग के मानदंडों के निर्माण में मूलभूत कारक थी, अब यह स्थान टेलीविजन और इंटरनेट द्वारा ले लिया गया है। आधुनिक समाज एक विशाल सूचना निर्भरता में है, और यह अब किसी के लिए कोई रहस्य नहीं है कि बदलते समय, भाषा सूचना प्रभाव के एक शक्तिशाली हथियार में बदल जाती है।
यह अफ़सोस की बात है, लेकिन अधिक से अधिक बार आप टीवी स्क्रीन से सीधे आधुनिक फैशन के रुझान से विकृत भाषण सुन सकते हैं। लगभग हर अखबार में शाब्दिक घटनाएं आसानी से मिल जाती हैं, और उनके अलावा, बड़ी संख्या में व्याकरण संबंधी त्रुटियां और अपवित्रता और असभ्य बोलचाल की शब्दावली का मुक्त उपयोग होता है। इस तथ्य से असहमत होना मुश्किल है कि यह भाषा के लिए बुराई है।
जिस प्रकार किसी समाज को विकास रोकने के लिए बाध्य करना असंभव है, उसी प्रकार कुछ भावों और शब्दों के प्रयोग को लेना और मना करना असंभव है। यह एक अपरिवर्तनीय प्रक्रिया है। और फिर भी, रूसी भाषा की विकृति और विकृति अस्वीकार्य है, विशेष रूप से मीडिया में, क्योंकि यह वे हैं जो भाषा के मानदंडों में परिवर्तन को प्रभावित करने में विशेष रूप से सक्रिय हैं। आज के अधिकांश बच्चे इंटरनेट या टेलीविजन से प्राप्त जानकारी से ही शाब्दिक सामान भरते हैं। आधुनिक परिस्थितियों में एक उच्च भाषा संस्कृति का गठन एक बहुत ही महत्वपूर्ण मुद्दा बनता जा रहा है।

मीडिया को सही रूसी भाषा के प्रचार-प्रसार का कार्य करना चाहिए, इसके लिए सम्मान और प्रेम का माहौल बनाना चाहिए।

निष्कर्ष

इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि 21 वीं सदी में रूसी भाषा की स्थिति पूरे समाज के लिए एक गंभीर समस्या है।आधुनिक काल की सभी कठिनाइयों के बावजूद, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि रूसी भाषा हमारी राष्ट्रीय संपदा है और हमें इसे संरक्षित और बढ़ाने के लिए इसे राष्ट्रीय धन की तरह मानना ​​चाहिए।

मेरा मानना ​​है कि यह काम साबित करता है कि भाषा मानव संचार का सबसे महत्वपूर्ण साधन है। भाषा के बिना संचार असंभव है और संचार के बिना समाज का विकास नहीं हो सकता।

इस समस्या की प्रासंगिकता और महत्व को साबित करने के लिए कक्षा 9-11 के छात्रों के बीच एक सर्वेक्षण किया गया। सर्वेक्षण के नतीजे बताते हैं कि लगभग 80% उत्तरदाताओं का मानना ​​है कि रूसी भाषा बेहतर के लिए नहीं बदल रही है।लेकिन, दूसरे प्रश्न (उनके भाषण में शब्दजाल का उपयोग) का उत्तर देते हुए, छात्रों की राय अलग-अलग थी। तो, 30% ने उत्तर दिया कि वे अपने भाषण में शब्दजाल का उपयोग नहीं करते हैं, जो बहुत ही सराहनीय है, और 70% लगातार शब्दजाल का उपयोग करते हैं, इसमें कुछ भी शर्मनाक नहीं है।

लक्ष्य प्राप्त कर लिया गया है। आधुनिक रूसी भाषा की स्थिति कई कारकों से प्रभावित है, लेकिन यह केवल उस व्यक्ति पर निर्भर करेगा जो मूल वक्ता है, उसके मूल भाषण की सुंदरता, भव्यता, समृद्धि कितनी संरक्षित होगी, वह कितनी साक्षर और अभिव्यंजक होगी .

ज्ञानकोष में अपना अच्छा काम भेजें सरल है। नीचे दिए गए फॉर्म का प्रयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, वे आपके बहुत आभारी होंगे।

रूसी भाषा की शुरुआतXXIसदी

परिचय

कानून को ऐसे भाषाई साधनों की आवश्यकता है जो कानूनी अवधारणाओं को सटीक रूप से परिभाषित करें और विधायक के विचार को सक्षम रूप से व्यक्त करें। यह शायद कानून की भाषा में वकीलों की निरंतर, निर्विवाद रुचि की व्याख्या करता है। शोधकर्ताओं का लक्ष्य जो भी हो, वे सभी इस बात से सहमत हैं कि कानून की भाषा काफी विशिष्ट है और इसमें सुधार की आवश्यकता है। लेकिन वकीलों के कार्यों में इसकी बारीकियों के बारे में कोई विशेष निष्कर्ष नहीं है और कानूनों की भाषा में सुधार के कोई तरीके नहीं बताए गए हैं। इसलिए, इस काम के लेखक ने एक बार फिर से इन मुद्दों को उजागर करने का फैसला किया और इस तरह वकीलों का ध्यान शब्द की ओर आकर्षित किया। लेख सभी वकीलों को संबोधित किया जाता है, लेकिन सबसे पहले विधायकों को: यह आवश्यक है कि वे साहित्यिक भाषा के मानदंडों के अनुसार, नागरिकों की कानूनी चेतना के गठन के बाद से विचारों को सटीक और सक्षम रूप से तैयार करें।

इच्छा व्यक्त करने के कार्य को प्रभावी ढंग से पूरा करने के लिए, कानून को सामग्री और रूप दोनों में त्रुटिहीन होना चाहिए। कानून की भाषा बेहद सटीक है। विज्ञान की अन्य शाखाओं की तरह, न्यायशास्त्र कुछ शर्तों के साथ संचालित होता है - शब्द और वाक्यांश जो विशेष अवधारणाओं को नाम देते हैं; इसके लिए, किताबी ("मांग", "रोकें", "बोझ", "संयुग्मित") से विभिन्न शैलीगत परतों की शब्दावली का उपयोग किया जाता है। "चयन") और आधिकारिक व्यवसाय ("छिपाना", "अंडरडिलीवरी") से बोलचाल ("भीख मांगना"); भावनात्मक रूप से रंगीन शब्दावली का भी सामना करना पड़ता है, उदाहरण के लिए, "साथी" को शब्दकोश में "अस्वीकृत" चिह्नित किया गया है।

विभिन्न कानूनी अवधारणाओं के सटीक पदनाम की इच्छा भी वकीलों की भाषा में सक्रिय शब्द-निर्माण प्रक्रियाओं की व्याख्या करती है: "पूछताछ", "अतिरिक्त वसूली", "अधिकार क्षेत्र", "दंड"। इनमें से अधिकांश शब्द, जैसे "दंडनीयता", "पूछताछ", "अधिकार क्षेत्र", "गैर-न्यायिक", "सह-किरायेदार", "अलगाव", "कानूनी क्षमता", "कानूनी" चिह्नित व्याख्यात्मक शब्दकोशों में दिए गए हैं। संज्ञाएं "सुविधा", "वितरण", "बाधा", "इनकार" और कृदंत "अधिकृत" शब्दकोशों में पंजीकृत नहीं हैं।

कानून की भाषा की विशेषताओं में से एक यह है कि मूल्यांकन संबंधी अवधारणाओं सहित कई कानूनी शब्द जटिल हैं: "बिना किसी निशान के गायब", "अपने स्वयं के उत्पादन के लिए स्वीकृति", "दंड का एक मामूली रूप"। ये भाषा के मानक या क्लिच हैं, जिसमें सब कुछ परिभाषित किया गया है: शाब्दिक रचना और शब्द क्रम। क्लिच आवश्यक हैं क्योंकि वे कानून की भाषा की सटीकता सुनिश्चित करते हैं। लेकिन इन स्थिर वाक्यांशों के उपयोग में दिलचस्प घटनाएं देखी जा सकती हैं। प्रथम।

कुछ अस्पष्ट शब्दों का प्रयोग कई अर्थों में किया जाता है। तो, "कारावास" वाक्यांश में "कारावास" का उपयोग पहले अर्थ में किया जाता है: "क्रिया पर क्रिया" समाप्त करने के लिए "; क्लिच में" प्रारंभिक निरोध "यह दूसरे अर्थ में प्रकट होता है:" हिरासत में होने की स्थिति जो स्वतंत्रता से वंचित है"; मानकों में "विशेषज्ञ की राय", "अभियोजक की राय" का तीसरा अर्थ है: "किसी चीज़ से निष्कर्ष; किसी चीज़ के आधार पर किया गया निर्णय। "दूसरा। कानूनी शब्दों में, साहित्यिक भाषा के लिए शब्दों के असामान्य संयोजन हैं। उदाहरण के लिए, "दोषी" का अर्थ है "एक गंभीर कदाचार, अपराध किया", इसलिए यह संयुक्त है संज्ञा लोगों को दर्शाती है; कानून की भाषा में इसे "कार्य" शब्द के साथ जोड़ा जाता है: "दोषी कार्य"।

शब्द "उपाय" संयुक्त है, एक नियम के रूप में, क्रिया "ले" के साथ; लेकिन कानूनी शर्तों के हिस्से के रूप में "प्रभाव के उपाय", "प्रोत्साहन के उपाय", "संयम के उपाय" क्रिया "लागू करें" के साथ संयुक्त है। "नुकसान" का उपयोग कानून की भाषा में पहले अर्थ में किया जाता है: "किसी को होने वाली हानि, कुछ; क्षति" और क्रिया "क्षतिपूर्ति" ("क्षतिपूर्ति") के साथ संयुक्त है। अर्थ में इसके करीब का शब्द "नुकसान" है - "क्षति, क्षति", और उनके शब्दार्थ (अर्थ) निकटता के आधार पर, वाक्यांश "नुकसान की भरपाई" और "नुकसान के लिए मुआवजा" शब्द का गठन किया गया था।

शब्द "बोझ" - "किताबी, बोझ, उत्तेजित।" संदर्भ शब्दकोश में कहा गया है कि यह शब्द चेतन संज्ञाओं के साथ संयुक्त है। हालांकि, नागरिक कानून में इसे एक निर्जीव संज्ञा के साथ जोड़ा जाता है: "संपत्ति को रोकना।" पॉलीसेमेटिक शब्द "टर्न" तीसरे अर्थ में ("किसी चीज के विकास के दौरान एक पूर्ण परिवर्तन; एक मोड़") "निर्णय के निष्पादन" शब्दों के साथ एक वाक्यांश बनाता है: "निर्णय के निष्पादन में बारी। " असामान्य वाक्यांश "अपशिष्ट संचलन" है, जिसमें "परिसंचरण" का उपयोग पांचवें अर्थ में किया जाता है: "उपयोग करें, उपयोग करें। (इकॉन।)। बिक्री और खरीद के माध्यम से श्रम के उत्पादों और संपत्ति की अन्य वस्तुओं के आदान-प्रदान का एक रूप, विशेषता एक वस्तु अर्थव्यवस्था का। ” वाक्यांश "पूरी तरह से निर्दोष", "गलत पक्ष", "दुर्भावनापूर्ण समझौता", "कारावास की सजा" भी दिलचस्प हैं।

प्रबंधन के रूप भी कानून में अजीब हैं (प्रबंधन शब्दों के बीच एक प्रकार का संबंध है, जिसमें मुख्य शब्द को आश्रित से एक विशिष्ट मामले की आवश्यकता होती है: "आत्मसमर्पण", "मुकदमा")। इसलिए, "जांच करने वाला व्यक्ति" और "जांच का निकाय" वाक्यांशों के बीच शब्दार्थ निकटता के आधार पर, दूसरा पहले के प्रबंधन का रूप लेता है: "जांच के शरीर से मामले का स्थानांतरण", हालांकि यह अधिक सही है - "पूछताछ के शरीर से"। क्रिया "निंदा", अर्थ: 1) "किसी के प्रति अस्वीकृति व्यक्त करें, कुछ, इसे बुरा मानें"; 2) "किसी भी सजा की सजा"; 3) "कुछ के लिए कयामत", - तीसरे अर्थ में अभियोगात्मक मामले को "पर" पूर्वसर्ग के साथ नियंत्रित करता है। परन्तु दूसरे अर्थ में इसका पर्यायवाची क्रिया "वाक्य" है।

नतीजतन, कानून की भाषा में "निंदा" मूल मामले को "से" पूर्वसर्ग के साथ नियंत्रित करता है; कृदंत "दोषी" और संज्ञा "निंदा" नियंत्रण का एक ही रूप प्राप्त करते हैं: "जब कारावास की सजा सुनाई जाती है।" आपराधिक और आपराधिक प्रक्रिया संहिताओं के ग्रंथों में संज्ञा "वाक्य" भी "से" पूर्वसर्ग के साथ मूल मामले को नियंत्रित करता है: "स्वतंत्रता से वंचित करने की सजा"। वाक्यांश "मामले की कार्यवाही" में प्रबंधन अजीबोगरीब है, हालांकि इस विकल्प के साथ मानक "मामले की कार्यवाही" का भी उपयोग किया जाता है।

अलग-अलग वाक्यांशों में शब्दों का क्रम कानून की भाषा में अजीब है: "स्वास्थ्य को मध्यम नुकसान का जानबूझकर प्रलोभन।" "मध्यम गंभीरता" की असंगत परिभाषा परिभाषित शब्द "नुकसान" के बाद आनी चाहिए, लेकिन यह शब्द "स्वास्थ्य को नुकसान" वाक्यांश का हिस्सा है, इसलिए इस वाक्यांश में शब्दों का क्रम सामग्री द्वारा निर्धारित किया जाता है।

और इस पेशेवर भाषा की एक और विशेषता वाक्य के सजातीय सदस्यों के विशिष्ट उपयोग में देखी जाती है - तुलनीय अवधारणाओं को निरूपित करने वाले शब्द, एक समन्वय लिंक से जुड़े और उसी प्रश्न का उत्तर देते हुए। कानून के पाठ में, वे एक स्पष्ट कार्य करते हैं। यह विशिष्ट है कि शब्द जो विषम, भिन्न अवधारणाओं या एक वाक्य के विभिन्न सदस्यों को नाम देते हैं, उन्हें सजातीय सदस्यों के रूप में जोड़ा जा सकता है: "एक ही कार्य बार-बार किया जाता है (कैसे?) या किसी व्यक्ति द्वारा (किसके द्वारा?) जिसने पहले बलात्कार किया था"; "एक ही कार्य बड़े पैमाने पर (कैसे?) या किसी व्यक्ति द्वारा (किसके द्वारा?) पहले दोषी ठहराया गया।"

सजातीय सदस्यों के रूप में कई कानून ऐसे शब्दों के संयोजन हैं: "के आधार पर और निष्पादन में", "समय पर और क्रम में", "राशि में, समय पर और क्रम में", "आधार पर और क्रम में" , "क्रम में और आधार पर", "आधार पर और क्रम में", "शर्तों पर और भीतर", जिसमें ऐसे शब्द जो सजातीय सदस्य नहीं हैं, एक समन्वयात्मक संबंध से जुड़े हैं, इसके अलावा, उनका व्याकरणिक रूप अलग है: "के आधार पर" - पूर्वसर्ग मामले में , "निष्पादन में" - अभियोगात्मक में; "शर्तों में" - बहुवचन में, अभियोगात्मक मामले में, "क्रम में" - एकवचन में, पूर्वसर्ग मामले में, आदि, जो साहित्यिक मानदंड से विचलन है।

पूर्वगामी हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि कानून की भाषा की विशिष्टता कानूनी अवधारणाओं और विधायक के विचार की बारीकियों के बीच संबंध को सटीक रूप से व्यक्त करने की आवश्यकता से निर्धारित होती है। ये सभी भाषाई घटनाएं केवल संचार के कानूनी क्षेत्र की विशेषता हैं और केवल इसमें देखी जाती हैं।

हालाँकि, विख्यात घटनाओं के साथ, कानूनों के ग्रंथों में काफी भाषाई त्रुटियाँ की गईं। आइए उनमें से कुछ पर विचार करें।

जैसा कि उल्लेख किया गया है, कानूनी मानदंडों के निर्माण की सटीकता के लिए प्रस्तुति की स्पष्टता की आवश्यकता होती है। हालाँकि, एक ही मूल के साथ शब्दों के गलत विकल्प के मामले हैं, ध्वनि में समान, लेकिन अर्थ के रंगों में भिन्न (समानार्थक शब्द)। तो, आपराधिक कानून में "अपराध के सिद्धांत" (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 5) की अवधारणा है। लेकिन हमें अपराध बोध के बारे में नहीं, बल्कि अपराध बोध के बारे में बात करनी चाहिए, क्योंकि "अपराधबोध" "कोई दुराचार, दोष, अजीबता, अशुद्धता" है; "दोषी" "एक गंभीर अपराध, एक अपराध है।" इस प्रकार, कानून के पाठ में अवधारणा को गलत तरीके से परिभाषित किया गया है (रूसी संघ की दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 77 को भी देखें)। समानार्थक शब्दों के भ्रम के परिणामस्वरूप, सभी प्रक्रियात्मक कार्य समान त्रुटियों के साथ पाप करते हैं: "अपराध स्वीकार", "अपराध सिद्ध", आदि।

आपराधिक संहिता (अनुच्छेद 53, 72) में, "सेवा" के बजाय "प्रस्थान" का नाम गलत तरीके से चुना गया है: "स्वतंत्रता के प्रतिबंध की सेवा का समय", "स्वतंत्रता के अभाव की सेवा का समय"। "प्रस्थान" (दूसरे अर्थ में) - "एक कर्तव्य को पूरा करने के लिए, कुछ समय के लिए कहीं रहने के लिए, एक कर्तव्य, कर्तव्य को पूरा करने के लिए" (इससे संज्ञा "प्रस्थान" है); "सेवा" - "कहीं रहने से जुड़े किसी भी कर्तव्य, कर्तव्य आदि को पूरा करें" (इससे संज्ञा "सेवा" है)।

अर्थ को ध्यान में रखे बिना, "कैरी आउट" शब्द का उपयोग किया जाता है: "...बच्चों के साथ क्रूर व्यवहार किया जाता है, जिसमें उनके खिलाफ शारीरिक या मानसिक शोषण भी शामिल है" (RF IC का अनुच्छेद 69)। लेकिन "बाहर ले जाने के लिए" - "निष्पादन करने के लिए, वास्तविकता में अनुवाद करने के लिए।" इस मामले में, "प्रतिबद्ध", "लागू करें", "मरम्मत" (आधिकारिक) का उपयोग करना अधिक सही है।

आगे। यदि बोलचाल का शब्द "भीख" या भावनात्मक रूप से रंगीन "साथी" आपराधिक संहिता के लेखों में उपयुक्त हैं, क्योंकि वे कानूनी अवधारणाओं को सटीक रूप से परिभाषित करते हैं, तो एक आधिकारिक व्यावसायिक शैली में "मनी लॉन्ड्रिंग" शब्द अनुचित है, यह बेहतर है "वैधीकरण" शब्द का प्रयोग करें।

बोलचाल का शब्द "दादी", एक व्यक्ति के प्रति एक अपमानजनक रवैया व्यक्त करते हुए, कानून के पाठ में अनुचित है (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 9, अनुच्छेद 34)। कला में। 67 और 94 यूके और कला। रूसी संघ के दंड संहिता के 89, आमतौर पर इस्तेमाल किया जाने वाला संस्करण "दादी" दिया गया है।

अभिव्यक्ति "नशे में" एक निश्चित शैली को सौंपा गया है - बोलचाल, इसलिए कला में इसका उपयोग। RSFSR कोड ऑफ एडमिनिस्ट्रेटिव ऑफेंस के 162 और 241 अनुचित हैं। इसके अलावा, ये लेख व्यक्ति के प्रकार के बारे में नहीं हैं, बल्कि उस नशे की स्थिति के बारे में हैं जिसमें वह है। यह आवश्यक है: "नशे की स्थिति में।"

शब्द रूपों का गलत गठन, उदाहरण के लिए, कृदंत "अनुसरण" (इसमें से राशि। - कला। RSFSR की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 402), कानून की भाषा में नोट किया गया है। क्रिया "अनुसरण" अकर्मक है, इसलिए इससे निष्क्रिय प्रतिभागी नहीं बनते हैं। इस मामले में, "बकाया" का उपयोग करना बेहतर है।

"बड़े पैमाने पर" (अनुच्छेद 158, 163 और आपराधिक संहिता के अन्य) और "किसी और के हित में" (अनुच्छेद 980, 981 और नागरिक संहिता के अन्य) वाक्यांशों में, संज्ञाओं की संख्या ठीक से नहीं चुनी गई है।

इस वाक्यांश में "आकार" शब्द का अर्थ है: "विकास की डिग्री, परिमाण, किसी घटना का पैमाना, घटना आदि।" और आमतौर पर बहुवचन में प्रयोग किया जाता है। नतीजतन, कानून के पाठ में प्रयुक्त संस्करण साहित्यिक मानदंड के अनुरूप नहीं है। आइए इसे ठीक करें: "बड़ा"।

"ब्याज" शब्द का प्रयोग इस अर्थ में किया जाता है: "आमतौर पर बहुवचन (हित) किसका, क्या या क्या। किसी के लिए क्या अच्छा है, कुछ, किसी के लाभ के लिए कार्य करता है, कुछ; जरूरतें, जरूरतें"। मानक के अनुरूप संस्करण का उपयोग कला में किया जाता है। 182, 960 और अन्य जी.के.

शब्द क्रम पाठ के संगठन में, विचारों की तार्किक अभिव्यक्ति में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। हालाँकि, कानूनों के ग्रंथों में इसके उल्लंघन के मामले हैं, जो उनकी सही समझ में बाधा डालते हैं, अस्पष्टता को जन्म देते हैं, वाचालता या स्ट्रिंगिंग मामलों का कारण है। तो, पाठ में "अठारह वर्ष की आयु तक पहुंचने से पहले अपराध करने वाले व्यक्तियों के लिए ..." (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 95)। सही विकल्प "अठारह वर्ष की आयु तक पहुँचने से पहले" है। कला में मामलों को स्ट्रिंग करने के परिणामस्वरूप। नागरिक संहिता के 65, एक अस्पष्टता दिखाई दी: "एक अदालत द्वारा दिवालिया के रूप में एक कानूनी इकाई की मान्यता इसके परिसमापन पर जोर देती है।" वाक्यांश "अदालत द्वारा मान्यता" को तोड़ा नहीं जाना चाहिए था। ग्रंथों में परिवर्धन का एक गलत स्थान भी है: "अन्वेषक को एक गवाह या पीड़ित से तुलनात्मक अध्ययन के लिए लिखावट के नमूने या अन्य नमूने प्राप्त करने का भी अधिकार है ..." (दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 186)। निम्नलिखित पाठ में एक समान गलती की गई थी: "अदालत जिसने संपत्ति की जब्ती पर फैसला सुनाया, कानूनी बल में प्रवेश के बाद, निष्पादन की एक रिट, संपत्ति की सूची की एक प्रति और निष्पादन के लिए फैसले की एक प्रति भेजती है। बेलीफ को ..." (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 62)। रूसी साहित्यिक भाषा में ऐसा नियम है: यदि वाक्य में एक प्रत्यक्ष वस्तु ("लिखावट के नमूने या अन्य नमूने"; "निष्पादन की एक रिट, संपत्ति की सूची की एक प्रति और वाक्य की एक प्रति") और एक किसी व्यक्ति का अप्रत्यक्ष जोड़ ("गवाह या पीड़ित"; "बेलीफ"), फिर व्यक्ति के जोड़ को पहले स्थान पर रखा जाता है: "... उसे गवाह या पीड़ित से नमूने प्राप्त करने का भी अधिकार है। ।"; "... बेलीफ को फांसी की रिट भेजता है ..."।

कानूनी दस्तावेजों की भाषा में, प्रबंधन के रूप विशिष्ट हैं, वे अक्सर साहित्यिक भाषा के मानदंडों के उल्लंघन का परिणाम होते हैं। उदाहरण के लिए, शब्द "नींव" तीसरे अर्थ में ("किसी चीज का कारण; जो समझाता है, औचित्य देता है, स्पष्ट कार्य करता है, व्यवहार करता है") संज्ञाओं को अनिश्चित रूप में क्रियात्मक मामले या क्रियाओं में नियंत्रित करता है; यूके के अनुच्छेद 141 में, यह संबंधित मामले को नियंत्रित करता है: "बच्चे को गोद लेने को रद्द करने के लिए आधार।" आइए इसे ठीक करें: "गोद लेने को रद्द करने के लिए।"

कृदंत "परिभाषित" वाद्य मामले को नियंत्रित करता है, जिसका अर्थ है कि "समझौते द्वारा परिभाषित" वाक्यांश में गलती की गई थी (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 231)। आवश्यकता है: "समझौते द्वारा निर्धारित।"

वाक्य के सजातीय सदस्यों का गलत संबंध पाठ की अस्पष्टता की ओर ले जाता है। कला में। दंड प्रक्रिया संहिता के 185, विभिन्न प्रकार की क्रियाओं को सजातीय सदस्यों के रूप में जोड़ा जाता है: "परीक्षा की नियुक्ति और संचालन करते समय, अभियुक्त को अधिकार है: 1) विशेषज्ञ को चुनौती दें; 2) किसी विशेषज्ञ की नियुक्ति के लिए पूछें उनके द्वारा बताए गए व्यक्ति; 3) उन पर विशेषज्ञ राय प्राप्त करने के लिए अतिरिक्त प्रश्न प्रस्तुत करें 4) परीक्षा के दौरान अन्वेषक की अनुमति से उपस्थित रहें और विशेषज्ञ को स्पष्टीकरण दें; 5) विशेषज्ञ के निष्कर्ष से परिचित हों। इसे ठीक किया जाना चाहिए: "1) घोषित करें"; "3) प्रतिनिधित्व करते हैं।" कला में। दंड प्रक्रिया संहिता के 315, सजातीय सदस्यों के रूप में, वाक्य के सदस्य "परिवीक्षाधीन अवधि की अवधि" और अधीनस्थ भाग "और जो दोषी की निगरानी के लिए जिम्मेदार हैं" संयुक्त हैं। आइए सही करें: "परिवीक्षाधीन अवधि की अवधि, साथ ही जिस व्यक्ति को यह सौंपा गया है ..." वही गलती कला में की गई थी। 281 दंड प्रक्रिया संहिता। कला में। नागरिक संहिता के 1065 में एक त्रुटि है - वाक्य में शब्द के साथ सजातीय सदस्यों में से एक की असंगति जिसके साथ अन्य दो जुड़े हुए हैं: "यदि नुकसान किसी उद्यम, संरचना या अन्य उत्पादन के संचालन का परिणाम है गतिविधि, अदालत को प्रतिवादी को उपकृत करने का अधिकार है ..." संपादन विकल्प: ". .. एक उद्यम के संचालन, संरचना, या अन्य उत्पादन गतिविधियों के परिणाम का एक परिणाम है।

और एक अन्य महत्वपूर्ण प्रश्न वाक् क्लिच और क्लिच के बीच अंतर करने के बारे में है। भाषा के मानक भाषण में पुन: प्रस्तुत अभिव्यक्ति (वाक्यांश) के तैयार साधन हैं, जहां शब्दों की संरचना और उनके क्रम ठीक से स्थापित होते हैं, इसलिए वे भाषण में स्वचालित रूप से उपयोग किए जाते हैं। वकीलों की भाषा में, भाषण क्लिच हैं - मिटाए गए शब्दार्थ और फीके भावनात्मक रंग के साथ शब्द और भाव: "लिपिकीय कार्य बंद करो" (दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 378), "कार्यवाही द्वारा मामले की समाप्ति पर" (अनुच्छेद 406) दंड प्रक्रिया संहिता का), "कार्यवाही द्वारा मामले की समाप्ति के साथ" (पीईसी का अनुच्छेद 172), "सुनवाई द्वारा मामले के स्थगन पर" (दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 251)। यहाँ क्या गलतियाँ हैं? वाक्यांशों में, नियंत्रण और नियंत्रित शब्द भ्रमित होते हैं। कानून में, "एक आपराधिक मामले की शुरुआत" की अवधारणा है, फिर "मामले की कार्यवाही" की जाती है। इसका मतलब है कि कार्यवाही समाप्त कर दी गई है, अर्थात। कार्यवाही समाप्त कर दी जाती है, मामला ही नहीं। आइए दिए गए स्टैम्प को सही करें: "कार्यवाही को समाप्त करने के लिए", "कार्यवाही की समाप्ति पर", "कार्यवाही की समाप्ति के साथ"। स्टैम्प में वही त्रुटि है "जब मामला सुनवाई से स्थगित हो जाता है": एक सुनवाई निर्धारित है, और मामले की सुनवाई भी स्थगित कर दी गई है। हम सही करेंगे: "जब मामले की सुनवाई स्थगित हो जाती है।" मानक के अनुरूप संस्करण का उपयोग कला में किया जाता है। 146 नागरिक प्रक्रिया संहिता: "उसकी (मामले) सुनवाई के स्थगन तक"।

स्टैम्प आमतौर पर वाचालता की ओर ले जाते हैं, उदाहरण के लिए: "बच्चे को गोद लेने के स्थान पर" (यूके का अनुच्छेद 129)। एक ही प्रक्रिया को दर्शाते हुए यहां दो मौखिक संज्ञाओं का उपयोग किया जाता है, इसलिए "उत्पादन" को हटाने की अनुमति है।

वाक्यांश "आरोपों पर एक आपराधिक मामले से" भी एक मुहर है (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 26)।

शब्द "अपराधी" कानून में चौथे अर्थ में प्रयोग किया जाता है: "सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य करने वाले व्यक्तियों को सजा के राज्य उपायों के आवेदन से जुड़ा"; इसका मतलब यह है कि आपराधिक मामले हमेशा अभियोजन पक्ष से जुड़े होते हैं, और इसलिए "आरोपी" वाक्यांश बेमानी हो जाता है, वाचालता पैदा करता है। क्लिच "आरोपों पर मामले" का सही ढंग से निर्माण किया गया है (दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 26)।

तो, टिकटें एक नकारात्मक घटना है जो साहित्यिक भाषा के मानदंडों का उल्लंघन करती है।

यह एक भाषाई घटना भी नहीं है, लेकिन एक मनोवैज्ञानिक, उन लोगों की विशेषता है जिनमें भाषाई स्वभाव, भाषाई स्वाद की कमी है।

वकीलों की भाषण संस्कृति तब तक निम्न स्तर पर रहेगी जब तक कानूनों की भाषा आधिकारिक व्यावसायिक भाषण का मानक नहीं बन जाती। इस पर काम करना इस तथ्य की ओर ले जाना चाहिए कि पाठ का अर्थ पाठक की चेतना तक आसानी से पहुँच जाए। कानून की स्थिति बहुत अधिक और जिम्मेदार है, और इसकी भाषा हमारे विधायकों की संस्कृति के स्तर का सूचक है, नागरिकों के लिए उनके सम्मान का सूचक है जिनके लिए कानून लिखे गए हैं। इसलिए, कानून के मानदंडों को बनाते और तैयार करते समय और उनकी रक्षा करते हुए, विधायक केवल अपनी मूल भाषा के मानदंडों का उल्लंघन नहीं करने के लिए बाध्य होते हैं।

1. सोवियत काल की रूसी भाषा और आधुनिक भाषा की स्थिति

20 वीं शताब्दी की ऐतिहासिक घटनाएं रूसी भाषा के इतिहास को प्रभावित करने में मदद नहीं कर सकीं। बेशक, एक सदी में भाषा प्रणाली नहीं बदली है - सामाजिक घटनाएं भाषा की संरचना को प्रभावित नहीं करती हैं। रूसी बोलने वालों का भाषण अभ्यास बदल गया है, रूसी बोलने वालों की संख्या में वृद्धि हुई है, शब्दकोश के कुछ क्षेत्रों में शब्दों की रचना बदल गई है, कुछ शब्दों के शैलीगत गुण और भाषण के मोड़ बदल गए हैं। भाषण शैलियों में भाषा का उपयोग करने के अभ्यास में ये परिवर्तन सोवियत सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था के गठन और पतन के दौरान प्रमुख सामाजिक घटनाओं के कारण हुए थे।

रूस के इतिहास में सोवियत काल अक्टूबर 1917 की घटनाओं के साथ शुरू हुआ और अगस्त 1991 की घटनाओं के साथ समाप्त हुआ।

सोवियत काल की रूसी भाषा की विशेषताएं 1917 से पहले - विश्व युद्ध के दौरान और अंत में बीसवीं शताब्दी के 20 के दशक में आकार लेने लगीं।

सोवियत प्रणाली के पतन और पतन से जुड़ी रूसी भाषा की शब्दावली और शैली में परिवर्तन 1987-88 के आसपास शुरू हुआ और वर्तमान तक जारी है।

यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि सोवियत प्रणाली का पतन समाज के भाषण अभ्यास में ऐसे रुझानों के साथ था, जो कई मामलों में 1920 के दशक के सामाजिक और भाषण परिवर्तनों से मिलते जुलते थे।

बीसवीं सदी के 20 और 90 के दशक दोनों की विशेषता है:

भाषा का राजनीतिकरण;

शब्दों के लिए स्पष्ट मूल्यांकन रवैया;

एक निश्चित सामाजिक-राजनीतिक समूह से संबंधित व्यक्ति के प्रतीकों में कई शब्दों का परिवर्तन;

बड़े पैमाने पर उपयोग और प्रमुख सार्वजनिक आंकड़ों के भाषण में भाषा मानदंडों को ढीला करना;

विभिन्न सामाजिक समूहों के बीच आपसी गलतफहमी का विकास।

सोवियत काल की भाषा की विशेषताएं और 1991 के बाद समाज में बदलाव के कारण होने वाले रुझानों का रूसी भाषण की वर्तमान स्थिति पर सीधा प्रभाव पड़ता है। इसलिए, सोवियत काल की रूसी भाषा की विशेषताओं के विश्लेषण के आधार पर ही आधुनिक समाज की भाषण संस्कृति की समस्याओं को समझना संभव है।

समाचार पत्रों के माध्यम से प्रसारित पार्टी नेताओं और कार्यकर्ताओं के भाषण में ये विशेषताएं उठीं; बैठकों में रिपोर्ट; संकल्प और आदेश; संस्थानों में आगंतुकों के साथ संचार और आबादी के विस्तृत (सोवियत सत्ता के शुरुआती वर्षों में - निरक्षर और अर्ध-साक्षर) वर्गों के लिए भाषण पैटर्न बन गया। आधिकारिक भाषा से, कई शब्द और वाक्यांश बोलचाल की रोजमर्रा की बोली में बदल गए। विपरीत दिशा में - वर्नाक्यूलर और शब्दजाल से - अनपढ़ लोगों के भाषण की निम्न शैली और विशेषताओं की विशेषता वाले शब्द संकल्पों, रिपोर्टों, आदेशों की भाषा में घुस गए। यह स्थिति 20 के दशक के लिए विशिष्ट है, फिर साहित्यिक मानदंडों को मजबूत करने की दिशा में भाषण अभ्यास बदल गया, नेताओं के शैक्षिक स्तर और पूरी आबादी में वृद्धि हुई, हालांकि, सोवियत आधिकारिक व्यवसाय और पत्रकारिता शैलियों के बहुत ही मानदंड संघर्ष में आ गए। रूसी भाषा की सांस्कृतिक ऐतिहासिक परंपराएं।

2. सोवियत काल के रूसी भाषण की व्याकरणिक विशेषताएं

सोवियत काल के भाषण की व्याकरणिक विशेषताएं रूसी भाषा की व्याकरणिक प्रणाली की कुछ संभावनाओं के असंगत उपयोग में शामिल हैं। वे पुस्तक और लिखित भाषण की विशेषता हैं, बोलचाल की भाषा व्याकरण में गालियों से मुक्त थी, हालांकि कुछ लिपिक मोड़ बोलचाल की भाषा में प्रवेश कर सकते थे।

भाषण में विशिष्ट व्याकरणिक दोष इस प्रकार थे:

वाक्य की मौखिकता का नुकसान, नामों से क्रियाओं का प्रतिस्थापन (सुधार, सुधार, वृद्धि, बैठक में भाषणों में से एक - गैर-निकास);

क्रियाओं सहित औपचारिक सेवा में स्वतंत्र शब्दों का परिवर्तन (एक प्रयास किया, लड़ाई, दृष्टिकोण लेखा), संज्ञा (कार्य, प्रश्न, व्यवसाय, कार्य, रेखा, मजबूत करना, मजबूत करना, गहरा करना, निर्माण), क्रियाविशेषण (अत्यंत, महत्वपूर्ण ) ;

समान मामलों का ढेर (आयकर के विलंबित प्रभाव की संभावना);

अतिशयोक्तिपूर्ण विशेषणों का लगातार उपयोग (महानतम, सबसे तेज, सबसे अद्भुत);

अनुचित समन्वय और प्रबंधन;

गलत शब्द क्रम

सूत्रीय अभिव्यक्तियाँ जो अमूर्त संज्ञाओं के अनावश्यक अवतार का कारण बनती हैं।

अमूर्त संज्ञाओं के साथ टेम्पलेट वाक्यांशों के उदाहरण विषयों के रूप में निम्नलिखित वाक्य हैं:

संकट का गहराना हमें उद्योग की संभावनाओं का आकलन करने के लिए मजबूर करता है।

स्टीमशिप की आवश्यकता में वृद्धि ने सोवटॉर्गफ्लोट को जहाजों के केंद्र में तेजी से स्थानांतरण का सवाल उठाने के लिए प्रेरित किया।

सजातीय संगठनों के विलय का मतलब खरीददारों की संख्या को सीमित करना है।

यदि हम इन वाक्यों में व्याकरणिक आधारों पर प्रकाश डालते हैं, तो हमें एक शानदार तस्वीर मिलती है:

गहराई से आप मूल्यांकन करते हैं ...

उत्तेजना ने जगाने के लिए प्रेरित किया ...

समेकन का अर्थ है...

पाठ से मनुष्य के इस उन्मूलन, पौराणिक विषयों के निर्माण को कभी-कभी व्यवसाय शैली की बारीकियों द्वारा समझाया गया था। वास्तव में, बयान के इस तरह के निर्माण का कारण व्यक्तिगत जिम्मेदारी से बचने की इच्छा थी, किसी भी स्थिति को मौलिक शक्तियों (गहराई, वृद्धि, गिरावट) की कार्रवाई के परिणामस्वरूप प्रस्तुत करना।

एक शब्द कैसे पूरी तरह से अपना अर्थ खो सकता है इसका एक उल्लेखनीय उदाहरण निम्न वाक्य है: इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग के संकाय के संगठन और विकास में बहुत मेहनत की गई है। यदि "केस" पर काम लगा दिया जाए, तो "केस" शब्द का अर्थ पूरी तरह से भुला दिया जाता है।

पहले से ही 1920 के दशक में, भाषाविदों ने समाचार पत्रों में रूसी भाषा का उपयोग करने और हर रोज़ भाषण देने की समस्याओं पर ध्यान आकर्षित किया। जीओ विनोकुर ने इस अवसर पर लिखा: "मुद्रित पदावली हमारी आँखों को चीजों की वास्तविक प्रकृति और उनके संबंधों के लिए बंद कर देती है, ... यह हमारे लिए वास्तविक चीजों के बजाय उनके नामकरण को प्रतिस्थापित करती है - इसके अलावा, यह पूरी तरह से गलत है, डरपोक के लिए।" जाओ। विनोकुर ने निम्नलिखित निष्कर्ष निकाला: "चूंकि हम अर्थहीन नारों और अभिव्यक्तियों का उपयोग करते हैं, इसलिए हमारी सोच भी अर्थहीन, अर्थहीन हो जाती है। आप छवियों में सोच सकते हैं, आप शब्दों में सोच सकते हैं, लेकिन क्या शब्दकोष में सोचना संभव है?" (विनोकुर जी.ओ. भाषा की संस्कृति। भाषाई प्रौद्योगिकी पर निबंध। एम .: 1925, पीपी। 84-86)।

3. सोवियत काल के रूसी भाषण की शाब्दिक विशेषताएं

शब्दावली में निम्नलिखित घटनाओं के साथ एक नई सामाजिक व्यवस्था का गठन हुआ:

परिचित-घृणित प्रत्यय के साथ संज्ञाओं का प्रसार -k- (कैंटीन, वाचनालय, सचित्र [शिक्षा के पीपुल्स कमिश्रिएट का ललित विभाग], अर्थव्यवस्था [Ekonoicheskaya Zhizn Newspaper], normalka [सामान्य स्कूल], रोगी [स्थिर स्कूल]) ;

एक निश्चित अवधि की सामाजिक परिस्थितियों के संदर्भ में बहुत कम समय (एक वर्ष से पांच साल, कभी-कभी दो से तीन दशकों तक) के लिए भाषा में मौजूद एक संकीर्ण, स्थितिजन्य अर्थ वाले शब्दों का प्रसार, ऐसे शब्द हैं बस समझ से बाहर: मॉडरेटर;

संक्षिप्ताक्षरों का प्रसार (चेकवलप - महसूस किए गए जूते और बस्ट जूते की खरीद के लिए असाधारण आयोग, सख्त कपड़े - टवर में बने कपड़े, अकवेक - एकेवी [कम्युनिस्ट शिक्षा अकादमी] के छात्र);

उधार लिए गए शब्दों का वितरण अखबारों में और दस्तावेजों की भाषा में लोगों के लिए अस्पष्ट है: प्लेनम, अल्टीमेटम, अनदेखा, नियमित, व्यक्तिगत, पहल (समय के साथ, इनमें से कुछ शब्द आम तौर पर समझ में आ गए हैं, लेकिन शब्द को समय पर समझा जाना चाहिए उपयोग की, और दस साल बाद नहीं);

शब्दों द्वारा वास्तविक अर्थ का नुकसान (क्षण, प्रश्न, कार्य, रेखा);

उनके स्थितिजन्य उपयोग के परिणामस्वरूप तटस्थ शब्दों में एक नकारात्मक भावनात्मक रंग की उपस्थिति, जो इन शब्दों (तत्व, असंतुष्ट, यात्रा, श्रम) के अर्थ को संकुचित और विकृत करती है।

बीसवीं सदी के 60-70 के दशक तक, रूसी भाषा के व्याकरणिक और शाब्दिक मानदंडों के संबंध में भाषण संस्कृति का सामान्य स्तर काफी बढ़ गया था, 20 के दशक के चरम को सुचारू कर दिया गया था। हालाँकि, शब्दों के अर्थ को विकृत करने, उनमें अर्थ के वैचारिक तत्वों को पेश करने की प्रवृत्ति बनी रही। इस तथ्य पर ध्यान देना भी उत्सुक है कि 1920 के दशक में आधिकारिक तौर पर प्रकाशित भाषण की संस्कृति पर किताबें बाद में राज्य पुस्तकालय के विशेष भंडारण विभाग में रखी गईं और 1991 के बाद उपलब्ध हुईं।

4. सोवियत काल के रूसी भाषण की कार्यात्मक और शैलीगत विशेषताएं

सोवियत काल के आधिकारिक भाषण की शैलीगत विशेषताएं हैं:

रूपकों और प्रतीकों का दुरुपयोग: अकादमिक उपलब्धि के लिए संघर्ष, फसल के लिए लड़ाई, मजदूर वर्ग के मोहरा, भाषाई मोर्चे पर, भाषाविज्ञान में बुर्जुआ तस्करी के खिलाफ, संकेत [सूचित], पर्ज, स्वीप, लिंकेज, लिंकेज, लोडिंग, फाउलिंग फिसलन, प्रतिक्रांति का हाइड्रा, साम्राज्यवादी शार्क, परिवर्तन की हवा;

महिमा के विशेषणों का दुरुपयोग: अभूतपूर्व, विशाल, अनसुना, टाइटैनिक, अद्वितीय;

समाचार पत्र और आधिकारिक भाषण में आपराधिक शब्दजाल से शब्दों का प्रवेश: भूरा, कवर, नकली, गुरुत्वाकर्षण द्वारा, ट्रेपच, दंड (समय के साथ, इन शब्दों का शैलीगत रंग बदल गया है - शब्द लिंडन, पंक, ट्रेपैक साहित्यिक शब्द बन गए हैं) बोलचाल की भाषा, गुरुत्व द्वारा शब्द - चिकित्सा दस्तावेजों में आधिकारिक शब्द);

बोलचाल की भाषा को लिपिकवाद के अनुचित उपयोग की विशेषता थी, कभी-कभी उनके वैचारिक अर्थ को उद्देश्यपूर्ण अर्थ में स्थानांतरित करके विकृत करना: एक स्वावलंबी जैकेट (1925 का एक उदाहरण), सहकारी पतलून (1989 का एक उदाहरण), एक चमड़े का हैंडबैग, एक एकाधिकार (पेय प्रतिष्ठान, वैचारिक अर्थ 1920 के दशक में पेश किए गए मादक पेय पदार्थों की बिक्री पर राज्य के एकाधिकार से जुड़ा है)।

भावनात्मक रूप से रंगीन शब्दावली के दुरुपयोग के संबंध में, प्रो। एस.आई. कार्तसेव्स्की ने लिखा: "अभिव्यंजना की खोज और, सामान्य तौर पर, जीवन के लिए एक व्यक्तिपरक दृष्टिकोण इस तथ्य की ओर ले जाता है कि हम लगातार रूपकों का सहारा लेते हैं और परिभाषित करने के बजाय हर संभव तरीके से वर्णन करते हैं" (कार्तसेव्स्की एस.आई. भाषा, युद्ध और क्रांति। बर्लिन: 1923, सी। ग्यारह)।

आधिकारिक और बोलचाल की शैली की एक विशिष्ट विशेषता व्यंजना का उपयोग थी, ऐसे शब्द जो अवधारणा के सही अर्थ को छिपाते हैं: आइसोलेशन वार्ड (जेल), अध्ययन (कठोर आलोचना), सीगल, ओवरकिल (असाधारण आयोग), सक्षम अधिकारी ( राज्य सुरक्षा एजेंसियां), टॉवर (निष्पादन)।

एस.आई. कार्तसेव्स्की, ए.एम. सेलिशचेव, अन्य दार्शनिकों ने समाज में निंदक शपथ ग्रहण और शपथ ग्रहण के प्रसार पर ध्यान दिया।

1917 के बाद, उचित नामों के प्रति दृष्टिकोण बदल गया। 20 के दशक में पारंपरिक रूसी नामों के बजाय, माता-पिता ने अपने बच्चों को ऐसे नाम दिए, उदाहरण के लिए: डिक्री, बुडायन, टेरर, विलेन [व्लादिमीर इलिच लेनिन], विलोर [व्लादिमीर इलिच लेनिन - अक्टूबर क्रांति]। क्रांति के नेताओं और सोवियत नेताओं के सम्मान में कई शहरों और शहर की सड़कों का नाम बदल दिया गया। कुछ शहरों के नाम कई बार बदले गए हैं, उदाहरण के लिए, रयबिंस्क - शेर्बाकोव - रयबिंस्क - एंड्रोपोव - रायबिंस्क।

Y. Yasnopolsky ने 1923 में इज़वेस्टिया अखबार में लिखा था: "क्रांति के दौरान रूसी भाषा को गंभीर रूप से नुकसान उठाना पड़ा। हमारे देश में कुछ भी इस तरह के निर्मम उत्परिवर्तन, भाषा के रूप में इस तरह की निर्दयी विकृति से नहीं गुजरा है।"

पहले से ही सोवियत युग के अंत में, रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के संवाददाता सदस्य, प्रोफेसर। यू.एन. करौलोव ने भाषण में ऐसी प्रवृत्तियों का उल्लेख किया:

एक छद्म वैज्ञानिक रंग के साथ सार शब्दों का व्यापक उपयोग, जिनमें से शब्दार्थ इतने कमजोर हैं कि वे विनिमेय (प्रश्न, प्रक्रिया, स्थिति, कारक, समस्या, राय, दिशा) बन जाते हैं;

सकर्मक क्रियाओं का वस्तुहीन उपयोग (हम हल करेंगे [समस्या], हमने [राय] का आदान-प्रदान किया);

मौखिक और नाममात्र की दिशा में उल्लंघन (हमें प्रेरित करता है, हमें बनाता है, कॉल नहीं करना चाहता, वे कितने अच्छे हैं);

नाममात्रकरण (अमूर्त नामों के साथ क्रियाओं की जगह);

एक विषय के रूप में निर्जीव संज्ञाओं का उपयोग (अनुचित व्यक्तिकरण): रचनात्मक कार्य, राष्ट्रीय आय, किसी व्यक्ति के लिए चिंता, एक समकालीन की छवि पाठ में अभिनेता बन जाती है;

जितना संभव हो भाषण में व्यक्तिगत शुरुआत को सुचारू करने की प्रवृत्ति, अनिश्चितता, सूचनात्मक अस्पष्टता की भावना को बढ़ाने के लिए, जो सही समय पर सामग्री की दोहरी व्याख्या की अनुमति देगा (रूसी राज्य पर करौलोव यू.एन. हमारे समय की भाषा। एम।: 1991, पीपी। 23-27)।

इन सभी प्रवृत्तियों को न केवल संरक्षित किया गया है, बल्कि XX सदी के 90 के दशक के रूसी भाषण में भी तेज किया गया है और आधुनिक भाषा की स्थिति के विशिष्ट हैं।

5. नई सामाजिक परिस्थितियों में भाषा परिवर्तन की अनिवार्यता

1991 के बाद, रूसी समाज में महत्वपूर्ण राजनीतिक और आर्थिक परिवर्तन हुए, जिसने भाषण और लेखन में रूसी भाषा के उपयोग की स्थितियों को प्रभावित किया। भाषा के उपयोग की स्थितियों में ये परिवर्तन इसके शाब्दिक तंत्र के कुछ हिस्सों में भी परिलक्षित होते हैं। प्रासंगिकता खो गई, और सक्रिय उपयोग से बाहर हो गया, कई शब्द जो सोवियत काल की आर्थिक वास्तविकताओं को वैचारिक शब्दावली कहते थे। कई संस्थानों और पदों के नाम फिर से बदल दिए गए। धार्मिक शब्दावली सक्रिय उपयोग में लौट आई, और कई आर्थिक और कानूनी शर्तें एक विशेष क्षेत्र से आम उपयोग में आ गईं।

सेंसरशिप के उन्मूलन ने हवा पर सहज मौखिक भाषण की उपस्थिति, लोकतंत्रीकरण - विभिन्न शिक्षा और भाषण संस्कृति के स्तर वाले व्यक्तियों के सार्वजनिक संचार में भागीदारी के लिए नेतृत्व किया।

भाषण में इस तरह के ध्यान देने योग्य परिवर्तनों ने आज रूसी भाषा की स्थिति के बारे में उचित सार्वजनिक चिंता पैदा की है। साथ ही तरह-तरह के विचार व्यक्त किए जाते हैं। कुछ का मानना ​​\u200b\u200bहै कि समाज में सुधारों से भाषण संस्कृति के स्तर में तेज कमी आई है, भाषा को नुकसान हुआ है। अन्य लोग यह राय व्यक्त करते हैं कि भाषा का विकास एक सहज प्रक्रिया है जिसे नियमन की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि उनकी राय में, भाषा स्वयं सभी सर्वश्रेष्ठ का चयन करेगी और अनावश्यक, अनुपयुक्त को अस्वीकार कर देगी। दुर्भाग्य से, भाषा की स्थिति का आकलन अक्सर राजनीतिक और अत्यधिक भावनात्मक होता है। भाषा के साथ क्या हो रहा है यह समझने के लिए, भाषा परिवर्तनों की अनुकूलता का आकलन करने के लिए वैज्ञानिक तरीकों की आवश्यकता है, जो अभी तक पर्याप्त विकसित नहीं हुए हैं।

6. भाषा परिवर्तन की अनुकूलता का आकलन करने के लिए वैज्ञानिक तरीके

चल रहे परिवर्तनों का आकलन करने के लिए वैज्ञानिक दृष्टिकोण भाषाविज्ञान के कई सुस्थापित प्रावधानों पर आधारित है।

यह तुरंत ध्यान दिया जाना चाहिए कि भाषा समय के साथ नहीं बदल सकती है, इसे किसी भी प्रयास से संरक्षित नहीं किया जा सकता है।

साथ ही, भाषा के अचानक बदलने में समाज की दिलचस्पी नहीं है, क्योंकि यह लोगों की सांस्कृतिक परंपरा में एक अंतर पैदा करता है।

इसके अलावा, लोग सोच और संचार के एक प्रभावी साधन के रूप में सेवा करने वाली भाषा में रुचि रखते हैं, जिसका अर्थ है कि यह वांछनीय है कि भाषा में परिवर्तन इस उद्देश्य की पूर्ति करें, या कम से कम इसे रोकें नहीं।

भाषा के कार्यों की स्पष्ट समझ के आधार पर ही भाषा परिवर्तन का वैज्ञानिक मूल्यांकन किया जा सकता है और इस बात का सटीक विचार किया जा सकता है कि किसी भाषा में अपने कार्यों को सर्वोत्तम रूप से करने के लिए क्या गुण होने चाहिए।

हम पहले ही कह चुके हैं कि भाषा का मुख्य कार्य संचार के साधन और विचार के निर्माण के रूप में कार्य करना है। इसका मतलब यह है कि भाषा ऐसी होनी चाहिए कि वह किसी भी जटिल विचार को वार्ताकार और स्वयं वक्ता को स्पष्ट करने की अनुमति दे। साथ ही, यह महत्वपूर्ण है कि समझ पर्याप्त हो, अर्थात ताकि उच्चारण के परिणामस्वरूप, वार्ताकार के मन में वही विचार उत्पन्न हुआ जो वक्ता उसे बताना चाहता था।

ऐसा करने के लिए, भाषा को निम्नलिखित गुणों की आवश्यकता है:

लेक्सिकल वेल्थ, यानी सभी आवश्यक अवधारणाओं को व्यक्त करने के लिए उपयुक्त शब्दों और शब्दों के संयोजन की उपलब्धता;

शाब्दिक शुद्धता, यानी पर्यायवाची, समानार्थक शब्द, शब्दों के बीच शब्दार्थ अंतर का प्रमाण;

अभिव्यक्ति, अर्थात् किसी वस्तु या अवधारणा की एक विशद छवि बनाने के लिए किसी शब्द की क्षमता (विदेशी मूल की शर्तों में यह संपत्ति नहीं है);

व्याकरणिक निर्माणों की स्पष्टता, अर्थात। अवधारणाओं के बीच संबंध को सटीक रूप से इंगित करने के लिए एक वाक्य में शब्द रूपों की क्षमता;

लचीलापन, यानी चर्चा के तहत स्थिति के विभिन्न पहलुओं का वर्णन करने के साधनों की उपलब्धता;

गैर-हटाने योग्य समानता की न्यूनतमता, यानी ऐसी स्थितियों की दुर्लभता जब वाक्य में शब्द अस्पष्ट रहता है।

आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा में ऊपर सूचीबद्ध सभी गुण पूरी तरह से हैं। संचार में समस्याएं इस तथ्य के कारण उत्पन्न होती हैं कि प्रत्येक वक्ता रूसी भाषा द्वारा प्रदान किए गए अवसरों का उपयोग करना नहीं जानता है।

इसलिए, भाषा परिवर्तन का आकलन करने के लिए, निम्नलिखित प्रश्नों के उत्तर देने की आवश्यकता है:

क्या परिवर्तन भाषा के सकारात्मक गुणों (अभिव्यक्ति, समृद्धि, स्पष्टता, आदि) को मजबूत करने में योगदान देता है?

क्या परिवर्तन से भाषा को अपने कार्यों को बेहतर ढंग से करने में मदद मिलती है?

इन प्रश्नों का नकारात्मक उत्तर हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि परिवर्तन अवांछनीय है।

भाषा कैसे कार्य करती है, इस पर विश्वसनीय डेटा प्राप्त करने के लिए, नियमित समाजशास्त्रीय शोध की आवश्यकता होती है, जिसके दौरान निम्नलिखित प्रश्नों को स्पष्ट करना उपयोगी होगा:

विभिन्न सामाजिक और जनसांख्यिकीय समूहों के लोग किस हद तक टेलीविजन समाचारों के संदेशों को समझते हैं?

वकील और गैर-वकील किस हद तक कानून की भाषा समझते हैं?

उद्योग के पेशेवर नई शब्दावली को किस हद तक समझते हैं?

पेशेवर वातावरण के बाहर उपयोग की जाने वाली शर्तें कितनी सही हैं?

रोजमर्रा की सामान्य बातचीत में कितनी बार गलतफहमियां हो जाती हैं?

इन सवालों के जवाब आधुनिक भाषण संचार में रूसी भाषा के उपयोग की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करना संभव बना देंगे।

7. रूसी भाषा के संरक्षण की आवश्यकता

चूँकि वाणी में परिवर्तन से न केवल सकारात्मक, बल्कि भाषा में नकारात्मक परिवर्तन भी हो सकते हैं, यह विचार करने योग्य है कि भाषा को अवांछित परिवर्तनों से कैसे बचाया जाए।

बेशक, किसी भाषा के विकास को प्रशासनिक तरीकों से नियंत्रित नहीं किया जा सकता है। आदेश किसी शब्द को अधिक अभिव्यंजक नहीं बनाते हैं, किसी शब्द को एक अलग अर्थ देना असंभव है, लोगों को सही ढंग से बोलना असंभव है अगर वे नहीं जानते कि यह कैसे करना है।

भाषा की रक्षा में, मुख्य भूमिका प्रशासनिक निकायों की नहीं, बल्कि नागरिक समाज और व्यक्ति की होती है।

राजनीतिक दलों द्वारा रूसी भाषा की सुरक्षा का ध्यान रखा जाना चाहिए (जब तक, निश्चित रूप से, उनके नेता स्वयं अपनी मूल भाषा को पर्याप्त रूप से बोलते हैं, अन्यथा यह हमेशा की तरह बाहर हो जाएगा), सार्वजनिक और वैज्ञानिक संगठन, पत्रकारिता संघ और अन्य संघ नागरिक।

आज इतने सार्वजनिक संगठन नहीं हैं जो भाषण की संस्कृति के मुद्दों पर ध्यान देंगे। इस मामले में एक उपयोगी भूमिका सोसाइटी ऑफ लवर्स ऑफ रशियन लिटरेचर, द रशियन गिल्ड ऑफ एक्सपर्ट लिंग्विस्ट्स और ग्लासनोस्ट डिफेंस फाउंडेशन जैसे संगठनों द्वारा निभाई जाती है।

लोकप्रिय विज्ञान पत्रिका "रूसी भाषण", जो रूसी भाषा के बारे में वैज्ञानिक ज्ञान को बढ़ावा देती है, भाषण की संस्कृति पर लगातार लेख प्रकाशित करती है, इससे बहुत लाभ होता है।

यह बहुत महत्वपूर्ण है कि रूसी भाषा में विशेषज्ञों की भागीदारी के साथ भाषण संस्कृति की समस्याओं पर चर्चा की जाए। भाषण की संस्कृति के मुद्दों के लिए एक व्यक्तिपरक या वैचारिक दृष्टिकोण भाषाई घटनाओं की गलत व्याख्या, भाषण की स्थिति का एक गलत मूल्यांकन हो सकता है।

अंततः, रूसी भाषा का भाग्य प्रत्येक व्यक्ति पर निर्भर करता है। राज्य बोले गए हर शब्द की जांच नहीं कर सकता है और उस पर "सही" मुहर लगा सकता है। एक व्यक्ति को स्वयं रूसी भाषा को अगली पीढ़ियों तक अविरल रूप में पारित करने का ध्यान रखना चाहिए। दूसरी ओर, समाज को हर नागरिक को रूसी भाषा के ज्ञान में सुधार के लिए हर संभव तरीके से मदद करनी चाहिए। इस मामले में, रूसी भाषा के लिए राज्य का समर्थन भी उपयोगी हो सकता है।

रूसी भाषा और आधुनिक पाठ्यपुस्तकों के नए शब्दकोशों के साथ वैज्ञानिक, जन और स्कूल पुस्तकालयों का प्रावधान;

रूसी भाषा पर वैज्ञानिक और लोकप्रिय वैज्ञानिक पत्रिकाओं का वित्तपोषण;

रेडियो और टेलीविजन पर रूसी भाषा में लोकप्रिय विज्ञान कार्यक्रमों का संगठन;

भाषण संस्कृति के क्षेत्र में टेलीविजन और रेडियो कार्यकर्ताओं का उन्नत प्रशिक्षण;

वर्तनी और विराम चिह्न के नियमों के सेट के नए संस्करण का आधिकारिक संस्करण।

8. वर्तमान अवस्था में समाज की भाषण संस्कृति की स्थिति

1991 के बाद, समाज के भाषण अभ्यास में कुछ सकारात्मक प्रवृत्तियाँ बनीं:

आर्थिक, राजनीतिक और कानूनी शब्दावली के क्षेत्र में भाषा की शब्दावली का विस्तार;

वास्तविकता के विश्वसनीय कवरेज की जरूरतों के लिए मीडिया की भाषा का सन्निकटन;

साहित्यिक बोलचाल की भाषा के साथ नोट्स और पत्राचार की भाषा का अभिसरण, पत्रकारिता में लिपिक शैली की अस्वीकृति;

शब्दावली की कुछ परतों का डी-विचारधारा;

सोवियत युग के कई अखबारों के टिकटों का अनुपयोग;

कुछ शहरों और ऐतिहासिक नामों की सड़कों पर लौटें।

भाषा के विकास पर सकारात्मक प्रभाव से सार्वजनिक संचार की स्थितियों में बदलाव आया है: सेंसरशिप का उन्मूलन, व्यक्तिगत राय व्यक्त करने का अवसर, श्रोताओं को प्रमुख राजनेताओं की वाक्पटु प्रतिभाओं का मूल्यांकन करने का अवसर।

आधुनिक भाषण में सकारात्मकता के साथ-साथ नकारात्मक रुझान व्यापक हो गए हैं:

वाक्य निर्माण के नमूने के रूप में व्याकरण संबंधी त्रुटियों को ठीक करना;

शब्दावली का गलत उपयोग, शब्दों के अर्थ का विरूपण;

शैलीगत भाषण विकार।

आधुनिक भाषण के व्याकरण संबंधी दोष हैं:

प्रत्यय -ation, -enie, -anie (क्षेत्रीकरण, खेती, अपराधीकरण, प्रायोजन, पैरवी, निवेश) के साथ मौखिक संज्ञाओं के साथ क्रियाओं के व्यक्तिगत रूपों का प्रतिस्थापन;

शब्दों द्वारा एक निश्चित अर्थ का नुकसान (प्रगति, रामबाण, गति, स्थिरीकरण, अनन्य);

मामले के रूपों के ढेर (ऑपरेशन के दौरान एक सशस्त्र अपराधी को हिरासत में लेने के दौरान, सुधारों को कसने की दिशा में सुधार किया जाएगा, उत्सव के संबंध में आयोजित कार्यक्रमों की योजना के बारे में ...);

पूर्वसर्ग द्वारा केस नियंत्रण का प्रतिस्थापन (सम्मेलन ने दिखाया कि ...);

कैसे के साथ एक संयोजन के साथ अप्रत्यक्ष मामले का प्रतिस्थापन (कभी-कभी यह एक रियायत के रूप में होता है, उसे सर्वश्रेष्ठ खिलाड़ी के रूप में नामित किया जाता है);

मामले का गलत चुनाव (कुछ सामग्रियों के आधार पर)।

भाषण की शब्दावली कमियां हैं:

एक संकीर्ण (स्थितिजन्य) अर्थ वाले शब्दों का वितरण (राज्य कर्मचारी, अनुबंध कर्मचारी, लाभार्थी, उद्योग कार्यकर्ता, सुरक्षा अधिकारी);

उधार का उपयोग जो कई लोगों के लिए समझ से बाहर है, कभी-कभी स्वयं वक्ता के लिए भी (ब्रीफिंग, वितरक, अपहरण);

संक्षिप्ताक्षरों का उपयोग (UIN, OBEP, OODUUM और PDN ATC, नागरिक सुरक्षा और आपातकालीन स्थितियाँ);

शब्दावली की कुछ परतों की विचारधारा, नए लेबल का आविष्कार (समूह अहंकार [क्षेत्रों का निर्माण करते समय अपने अधिकारों का सम्मान करने के लिए लोगों की मांगों के बारे में], समय पर वेतन का भुगतान करने के लिए], उपभोक्ता अतिवाद [नागरिकों की गुणवत्ता सेवाओं को प्राप्त करने की इच्छा के बारे में] ).

भाषण की शैली (लगभग सभी कार्यात्मक शैलियों में) आज ऐसी नकारात्मक विशेषताओं की विशेषता है:

रूपकों को नए पैटर्न में बदलना (ऊर्ध्वाधर शक्ति, अर्थव्यवस्था की वसूली), कभी-कभी अर्थहीन (पक्षपातपूर्ण बाधाएं, रूस आज लोगों के स्वास्थ्य से बीमार है, रूस यहां का मुख्य व्यक्ति है, स्थानीय अधिकारी धन की कमी से जूझ रहे हैं [I होता यहां जोड़ना पसंद है: इस असमान संघर्ष में कमी अभी भी जीत रही है]);

घटना के सार को छिपाने वाले शब्दों का उपयोग (सामाजिक असुरक्षा [गरीबी], धर्मार्थ गतिविधियों में फर्मों की भागीदारी [उद्यमियों से अवैध जबरन वसूली]);

पत्रकारिता और मौखिक आधिकारिक भाषण में शब्दावली का प्रवेश;

आधिकारिक सार्वजनिक भाषण में भावनात्मक रूप से रंगीन शब्दावली का दुरुपयोग

9. बड़े पैमाने पर भाषण त्रुटियों के कारण

भाषण अभ्यास में नकारात्मक घटनाओं के कारणों में शामिल हैं:

मुद्रित शब्द में लोगों का विश्वास (प्रतिलिपि के मॉडल के रूप में टेलीविजन पर छपी और कही गई हर बात पर विचार करने की आदत);

भाषा मानदंडों के पालन के संबंध में पत्रकारों की संपादकीय सटीकता में कमी;

प्रूफरीडिंग कार्य की गुणवत्ता में कमी;

रूसी भाषा में नए स्कूल पाठ्यक्रम की जटिल आवश्यकताओं और आज के रूसी स्कूल की वास्तविक संभावनाओं के बीच की खाई;

शास्त्रीय साहित्य में स्कूली बच्चों की रुचि में कमी;

पुस्तकालयों की निधि को फिर से भरने में समस्याएँ;

1956 के "वर्तनी और विराम चिह्न के नियम" का ग्रंथ सूची दुर्लभता में परिवर्तन और उनके नए संस्करण की अनुपस्थिति;

मानविकी के लिए अनादर;

भाषण के अभिभाषकों के लिए अनादर;

अपनी मातृभाषा के प्रति तिरस्कार।

10. वक्ताओं की भाषण संस्कृति में सुधार के तरीके

यदि हम भाषा की देखभाल के महत्व को ध्यान में रखते हैं, तो भाषण की संस्कृति से मामलों की स्थिति में सुधार करना काफी संभव है। इसके लिए आपको चाहिए:

उन लोगों को समझाएं जिनके भाषण जनता के ध्यान के केंद्र में आते हैं, उन्हें अपनी मूल भाषा के प्रति सावधान रहने की आवश्यकता है;

मीडिया के प्रमुखों को प्रकाशित ग्रंथों की शैली पर उच्च गुणवत्ता वाले संपादकीय कार्य की आवश्यकता समझाएं;

रूसी भाषा की सलाहकार सेवा आयोजित करने के लिए;

शास्त्रीय साहित्य को बढ़ावा देना;

रूसी भाषा और भाषण की संस्कृति पर नए शब्दकोशों और पाठ्यपुस्तकों के साथ पुस्तकालय प्रदान करें;

वर्तनी और विराम चिह्न नियमों के आधिकारिक सेट का एक नया संस्करण तैयार और प्रकाशित करना;

रूसी भाषा के लिए सम्मान को बढ़ावा देना।

11. भाषण संस्कृति के आत्म-सुधार के तरीके

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, मूल भाषा के संरक्षण में मुख्य भूमिका स्वयं व्यक्ति की है।

भाषा की स्थिति के लिए चिंता का कारण नहीं बनने के लिए, प्रत्येक व्यक्ति को लगातार यह सोचना चाहिए कि वह क्या कह रहा है।

कोई भी आयोग और संघीय कार्यक्रम कुछ भी नहीं बदलेगा यदि लोग स्वयं अपनी मूल भाषा का सम्मान करना शुरू नहीं करते हैं, उनके द्वारा कहे गए प्रत्येक शब्द के लिए अपनी जिम्मेदारी महसूस करते हैं और उनके शब्दों के अर्थ के बारे में सोचते हैं।

यहां तक ​​कि सबसे व्यापक भाषण संस्कृति पाठ्यक्रम भी सभी सवालों के जवाब नहीं दे सकता। यह भाषा इतनी समृद्ध है कि इसे एक पाठ्यपुस्तक में वर्णित नहीं किया जा सकता है। इसका मतलब यह है कि रूसी भाषा की गहराई को समझने के लिए, अपनी भाषण संस्कृति को लगातार विकसित करना आवश्यक है।

ऐसा करने के लिए, आप निम्न विधियों का उपयोग कर सकते हैं:

शास्त्रीय उपन्यास पढ़ना (यह सबसे महत्वपूर्ण और प्रभावी तरीका है);

व्याकरण संदर्भ पुस्तकों में आवश्यक वर्गों का सावधानीपूर्वक अध्ययन;

शब्दकोशों का उपयोग;

भाषाविदों से सलाह लेना;

इंटरनेट संसाधनों का उपयोग।

इंटरनेट पर कई साइटें हैं जिनमें रूसी भाषा पर संदर्भ जानकारी, शब्दकोश, भाषण संस्कृति की समस्याओं पर लेख और अन्य उपयोगी सामग्री हैं:

http://www.gramma.ru/

http://www.grammatika.ru/

http://www.gramota.ru/

http://www.ruslang.ru/

http://www.slovari.ru/

समान दस्तावेज

रूसी भाषा की उत्पत्ति। भाषण संचार की संस्कृति में ध्वन्यात्मक और व्याकरणिक मानदंड, उपन्यास और अभिव्यंजक पठन। भाषण संचार में कार्यात्मक-शब्दार्थ प्रकार के भाषण (विवरण, कथन, तर्क)। व्यापार लेखन की संस्कृति।

व्याख्यान का कोर्स, 05/04/2009 को जोड़ा गया


आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा। ऑर्थोपेपिक, एक्सेंटोलॉजिकल और व्याकरणिक मानदंड। भाषण त्रुटियां और कमियां। तनाव के प्रकार: समान और असमान, सिमेंटिक (होमोग्राफ) और शैलीगत। विशेषण का प्रयोग।

परीक्षण, 04/14/2009 को जोड़ा गया


आधुनिक समाज की भाषण संस्कृति। भाषा के मानदंडों को संरक्षित करने की आवश्यकता। पारंपरिक साहित्यिक मानदंडों का ढीला होना, मौखिक और लिखित भाषण में शैलीगत गिरावट, संचार के रोजमर्रा के क्षेत्र का वल्गराइजेशन। जनसंख्या के विभिन्न समूहों के लिए इसका रवैया।

सार, जोड़ा गया 01/09/2010


रूसी भाषा की उत्पत्ति। "भाषण की संस्कृति" की अवधारणा के लक्षण। साहित्यिक भाषा की कार्यात्मक शैलियाँ। भाषण संस्कृति का सामान्य पहलू। मौखिक बातचीत का संगठन। मौखिक संचार की बुनियादी इकाइयाँ। वक्तृत्व की अवधारणा।

ट्यूटोरियल, 07/27/2009 जोड़ा गया


लोगों की भाषण बातचीत। समाज के जीवन में शब्द (भाषण) की भूमिका। भाषण की आवश्यकता: विचारशीलता और दृढ़ता। संचार की मुख्य इकाई, इसके घटकों के रूप में एक भाषण घटना की अवधारणा। अरस्तू के "रेहटोरिक" में भाषण की स्थिति की मुख्य विशेषताएं।

नियंत्रण कार्य, 08/12/2009 जोड़ा गया


आधुनिक समाज में रूसी भाषा। रूसी भाषा की उत्पत्ति और विकास। रूसी भाषा की विशिष्ट विशेषताएं। नियमों के एकल सेट में भाषाई परिघटनाओं का क्रम। रूसी भाषा के कामकाज की मुख्य समस्याएं और रूसी संस्कृति का समर्थन।

सार, जोड़ा गया 04/09/2015


साहित्यिक मानदंडों का स्तर वर्गीकरण। भाषा के मानदंडों से विचलन के कारक के रूप में भाषण त्रुटियों का वर्गीकरण। रूसी भाषा में परिवर्तन और उनके प्रति जनसंख्या के विभिन्न समूहों का रवैया। आधुनिक समाज की भाषण संस्कृति। रूसी भाषा सुधार 2009

टर्म पेपर, 11/05/2013 जोड़ा गया


भाषण की संस्कृति की आधुनिक सैद्धांतिक अवधारणा। भाषा और संबंधित अवधारणाएँ। भाषण के मौखिक और लिखित रूप, उनकी विशेषताएं। आधुनिक रूसी भाषा की संरचना। वक्तृत्व, इसकी सामग्री। व्यापार वार्ता: विशेषताएँ, चरण।

चीट शीट, 06/23/2012 को जोड़ा गया


आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा की कार्यात्मक शैली और शब्दार्थ प्रकार, भाषण के विभिन्न रंगों और अर्थों को व्यक्त करने की क्षमता। पेशेवर और पारिभाषिक शब्दावली, वैज्ञानिक और व्यावसायिक भाषण की संस्कृति, विवरण की कलात्मक प्रकृति।

परीक्षण, जोड़ा गया 02/19/2011


साहित्यिक भाषा की शैलियों पर काम करें। आधिकारिक दस्तावेजों और व्यावसायिक पत्रों के डिजाइन के लिए शब्दावली, शब्द निर्माण, वर्तनी और विराम चिह्न मानदंडों का अध्ययन। लिखित और मौखिक भाषण, ध्वन्यात्मकता, ग्राफिक्स और पदावली के भाषा मानदंडों का अध्ययन।

मॉस्को हाउस ऑफ नेशनलिटीज में कुछ समय पहले एक गोलमेज बैठक आयोजित की गई थी "XXI सदी में रूसी भाषा". यहाँ इस बात के बारे में बहुत कुछ कहा गया है कि भाषण की संस्कृति हर जगह खो रही है, कि भाषा गहरे संकट में है। कहने की जरूरत नहीं है, यह एक बहुत ही आम राय है।

यह उल्लेखनीय है कि चर्चा में भाग लेने वालों में केवल एक भाषाविद् थे - लोमोनोसोव मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी ल्यूडमिला चेर्निको के रूसी भाषा विभाग के प्रोफेसर। इसलिए वह इस तरह के बयानों को अतिशयोक्तिपूर्ण मानती हैं: “मुझे रूसी भाषा की स्थिति में कुछ भी बुरा नहीं लगता। मैं उसे केवल धमकियां देखता हूं। लेकिन हम एक दूसरे की सुनते हैं। हम बहुत अच्छा बोलते हैं। मैं छात्रों को सुनता हूं। वे बहुत अच्छा बोलते हैं। सामान्यतया, विशेषज्ञों की हमेशा भाषा में रुचि रही है। यदि समाज रूसी भाषा में इतनी रुचि दिखाता है, जैसा कि उसने पिछले कम से कम 5 वर्षों में दिखाया है, तो यह राष्ट्रीय आत्म-जागरूकता में वृद्धि का प्रमाण है। यह आशावाद को प्रेरित करता है।

आश्चर्यजनक रूप से, केवल भाषाविद भाषाई समस्याओं पर कमोबेश संयमित रजिस्टर में चर्चा करते हैं। गैर-विशेषज्ञ बहसें गर्म हो जाती हैं। व्यस्त: इस मामले में, तर्कों को अक्सर सबसे बदनामी दी जाती है। इसके अलावा, यह केवल विवाद नहीं है जो एक दर्दनाक प्रतिक्रिया का कारण बनता है। कई लोग इस तथ्य पर खुद को पकड़ सकते हैं कि, एक अधिकारी के भाषण में ध्यान देने या कहें, एक टीवी पत्रकार, सिर्फ एक, लेकिन एक बड़ी गलती, वे अचानक आक्रोश के साथ कूदने या कुछ ऐसा कहने के लिए तैयार हैं: "हे भगवान अच्छा, आप नहीं कर सकते!"

कोई आश्चर्य नहीं कि स्थिर वाक्यांश "मूल भाषा" और "मूल भाषण" हैं। रूसी राष्ट्रीय चेतना में "मूल" शब्द सभी के लिए बहुत महत्वपूर्ण गहरी अवधारणाओं से निकटता से संबंधित है, उदाहरण के लिए, "मूल घर"या "देशी व्यक्ति". उन पर आक्रमण करने से क्रोध उत्पन्न होता है। मातृभाषा को भी नुकसान ल्यूडमिला चेर्नेइको ने नोट किया कि एक और कारण है कि जब हम सीखते हैं कि हमने गलत तरीके से उच्चारण या लिखा है तो हम इतने शर्मिंदा हैं। (एक त्रुटि के प्रति अपनी प्रतिक्रिया की तुलना करें, कहते हैं, अंकगणितीय गणना में - यह इतना भावनात्मक नहीं होगा)।

ल्यूडमिला चेर्निको का मानना ​​है कि भाषण एक सामाजिक पासपोर्ट है जो किसी व्यक्ति के बारे में बहुत कुछ बताता है: “इसके अलावा, हम उस जगह का पता लगाएंगे जहां एक व्यक्ति का जन्म हुआ था, वह स्थान जहां वह बड़ा हुआ था। इसलिए, यदि आप श्रोता को अतिरिक्त जानकारी नहीं देना चाहते हैं, तो आपको अपने भाषण की कुछ क्षेत्रीय विशेषताओं से छुटकारा पाना होगा। आगे। शिक्षा का स्तर। जैसा कि हम कहते हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि हमारे पास किस प्रकार की शिक्षा है, और विशेष रूप से मानविकी में। बॉमन विश्वविद्यालय ने अब "भाषण की संस्कृति" विषय क्यों पेश किया है? इसके अलावा, कठबोली क्यों है, ऐसे चोर कठबोली - यह एक गूढ़ प्रणाली है, एक बंद व्यवस्था है, क्यों? क्योंकि अजनबी की पहचान बातों से होती है। भाषणों से हम समान विचारधारा वाले लोगों को ढूंढते हैं, भाषणों से हम ऐसे लोगों को ढूंढते हैं जिनके पास हमारे जैसा ही विश्वदृष्टि है। यह सब शब्दों के बारे में है।"

और ये भाषण हाल के वर्षों में अधिक निरक्षर नहीं हुए हैं, बल्कि इसके विपरीत हैं। बहुत से लोगों को ऐसा क्यों लगता है कि रूसी भाषा अपमानजनक है? सच तो यह है कि उनका वजूद काफी हद तक बदल चुका है। पहले, कई मामलों में मौखिक उच्चारण केवल उसी का अनुकरण था, लेकिन, वास्तव में, भाषण का एक लिखित रूप था। कारखाने की बैठक से लेकर सीपीएसयू कांग्रेस के मंच तक सभी स्टैंडों से, रिपोर्ट को कागज के एक टुकड़े से पढ़ा गया। अधिकांश टीवी और रेडियो प्रसारण रिकॉर्ड किए गए थे, और इसी तरह आगे भी। मध्यम और पुरानी पीढ़ी के लोग याद करते हैं कि पूरे देश ने मिखाइल गोर्बाचेव के भाषणों को कितनी उत्सुकता से सुना था, जो अभी-अभी सत्ता में आए थे, आसानी से (यहाँ एक दुर्लभ मामला है) उन्हें क्षमा कर दिया "एन एक start" के बजाय "शुरू करें एकटी"। नया नेता पूर्व-लिखित पाठ को देखे बिना बोलने में सक्षम था, और यह ताज़ा और असामान्य लग रहा था।

तब से, सार्वजनिक मौखिक भाषण प्रमुख हो गया है, और निश्चित रूप से, यदि कोई व्यक्ति जो लिखा गया है उसके अनुसार नहीं बोलता है, तो वह अक्सर गलत होता है। जो कुछ चरम सीमाओं को सही नहीं ठहराता है, ल्यूडमिला चेर्निको पर जोर देती है: “टेलीविजन के दर्शक बहुत बड़े हैं। स्व-सेंसरशिप के अभाव में, जब युवा लोगों के लिए कार्यक्रम "शांत", "उच्च" है, यह एक अंतहीन "वाह" है - संचार का यह तरीका एक मॉडल के रूप में, एक मानक के रूप में सेट किया गया है, जैसा कि वे चाहते हैं नकल करना।

वैसे, अंग्रेजी विस्मयादिबोधक "बहुत खूब"ल्यूडमिला चेर्निको को यह साधारण कारण के लिए पसंद नहीं है कि इसका एक रूसी समकक्ष है। इसलिए, वह घोषणा करती है, जो व्यक्ति वाणी की शुद्धता की परवाह करता है वह इस शब्द का उपयोग नहीं करेगा। हां, यह शायद जड़ नहीं लेगा: "यदि हम आपको" वाह "नहीं कहते हैं, तो हम इसे नहीं कहेंगे। हम रूसी कहेंगे "ओह"", - ल्यूडमिला चेर्निको कहते हैं।

लेकिन सामान्य तौर पर, उधार की वर्तमान बहुतायत में (और इसे कई लोगों द्वारा भाषा के लिए मुख्य खतरों में से एक माना जाता है), भाषाविद् को कुछ भी भयानक नहीं दिखता है: “भाषा इतनी व्यवस्थित है, विशेष रूप से रूसी भाषा एक है खुली प्रणाली, एक ऐसी भाषा जिसने हमेशा अन्य लोगों के प्रभाव को अवशोषित किया है, इसे रचनात्मक रूप से संसाधित किया है। जब, हाल ही में, हमारे स्नातक, जो कई वर्षों से अमेरिका में काम कर रहे हैं, ने विश्वविद्यालय में बात की, उन्होंने कहा: "चलो सभी विदेशी जड़ों को बाहर फेंक दो।" उनका मिशन सभी विदेशी जड़ों की रूसी भाषा को शुद्ध करना है। लेकिन मैं, एक भाषाविद् के रूप में, एक पूरी तरह से स्वाभाविक प्रश्न है - और आप, सामान्य तौर पर, सुझाव देते हैं कि एक रूसी व्यक्ति "सूप" शब्द को बाहर फेंक दे। जी हां, वह बहुत हैरान होंगे। लेकिन "सूप" शब्द उधार लिया गया है। इसलिए, जब कुछ पूरी तरह से यूटोपियन विचारों की पेशकश की जाती है - आइए रूसी भाषा को विदेशी उधार से साफ करें - यह मुझे हास्यास्पद लगता है। क्योंकि यह असंभव है। उदाहरण के लिए: "केवल एक भद्दे चेहरे की शारीरिक पहचान नहीं होती है।" यह तुर्गनेव है। आप "फिजियोलॉजी" शब्द उधार हैं, आप कहां जा रहे हैं? वैसे, यह एक वैज्ञानिक तथ्य है कि आपको रूसी भाषा में निहित एक भी उधार शब्द नहीं मिलेगा जो प्राप्तकर्ता की भाषा के शब्दार्थ को पूरी तरह से दर्शाता हो, अर्थात जिस भाषा से इसे लिया गया था। यह नहीं है और न ही हो सकता है। भाषा सब कुछ लेती है और इसे अपने सिस्टम में बनाती है, क्योंकि इसमें कुछ साधनों का अभाव होता है। अन्य बातों के अलावा, यहाँ ऐसी तुच्छ बातें हैं कि "मजदूर" रूसी में एक पेशे के नाम के रूप में क्यों खो गया? क्योंकि आप कभी भी रूसी शब्द को सदियों पुराने अर्थों से, संघों से शुद्ध नहीं करेंगे। क्योंकि हर शब्द में साहचर्य अर्थ सभी दिशाओं में एक किरण में चिपक जाता है। मैंडेलस्टम ने इस बारे में लिखा। एक विदेशी शब्द, विशेष रूप से शब्द निर्माण में, विशेष रूप से शब्द प्रणालियों में, वायु की तरह नितांत आवश्यक है। क्योंकि इसका कोई अनावश्यक अर्थ नहीं है जो वैज्ञानिक सोच के लिए अनावश्यक हो।

और यहाँ कुछ और है। यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि भाषा एक स्व-आयोजन प्रणाली है जो अपने आंतरिक कानूनों के अनुसार रहती है। लेकिन न केवल, रूसी संघ के संस्कृति मंत्रालय व्याचेस्लाव स्मिरनोव के समन्वय और विश्लेषणात्मक विभाग के प्रमुख - मास्को हाउस ऑफ नेशनलिटीज में गोल मेज में एक अन्य प्रतिभागी कहते हैं। उनके अनुसार, राजनीतिक घटक भी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, कम से कम जब यह भाषा के वितरण के क्षेत्र में आता है: “इसका उपयोग पूर्व सोवियत संघ के पूर्व गणराज्यों में संकुचित - संकुचित हो रहा है। हालांकि बहुत पहले नहीं, किर्गिस्तान के राष्ट्रपति ने आधिकारिक भाषा के रूप में रूसी भाषा की स्थिति को बनाए रखने के पक्ष में बात की थी।