राजनीति और ओलंपिक खेल। ओलंपिक खेलों की राजनीतिक जीत। खेल रूसी संघ

ब्रोवकोव शिमोन

रचनात्मक कार्य। राजनीति। ओलंपिक आंदोलन।

डाउनलोड:

पूर्वावलोकन:

MBOU "बेसिक कॉम्प्रिहेंसिव स्कूल इन विलेज ऑफ़ खोलमंका, पेरेल्युब्स्की म्यूनिसिपल डिस्ट्रिक्ट, सेराटोव रीजन"

राजनीति। ओलंपिक आंदोलन।

द्वारा तैयार: ब्रोवकोव शिमोन

9वीं कक्षा का छात्र

नेता: चूबर ए.पी.

एक इतिहास शिक्षक

2013-1014 शैक्षणिक वर्ष।

करते हुए।

1. राजनीतिक उद्देश्यों।
2. राजनीति पर खेल के प्रभाव के लिए पूर्वापेक्षाएँ।
3. खेलों पर राजनीतिक प्रभाव के प्रकार।

4। निष्कर्ष

5 संदर्भों की सूची

"सूरज से बड़ा कोई नहीं है,

इतनी रोशनी और गर्मी देना। इसलिए

और लोग उन प्रतियोगिताओं का महिमामंडन करते हैं

से बड़ा कुछ नहीं है

ओलिंपिक खेलों।"

पिंडर

दो हजार साल पहले लिखे गए प्राचीन यूनानी कवि पिंडार के ये शब्द आज तक भुलाए नहीं गए हैं। भुलाया नहीं गया क्योंकि सभ्यता के भोर में आयोजित ओलंपिक प्रतियोगिताएं मानव जाति की स्मृति में बनी रहती हैं। मिथकों की संख्या नहीं है - एक दूसरे की तुलना में अधिक सुंदर है! ओलंपिक खेलों की उत्पत्ति के बारे में। देवताओं, राजाओं, शासकों और नायकों को उनके सबसे सम्मानित पूर्वज माना जाता है। स्पष्ट निर्विवादता के साथ एक बात स्थापित की गई है: पुरातनता से हमें ज्ञात पहला ओलंपियाड 776 ईसा पूर्व में हुआ था। प्रत्येक ओलंपिक खेल लोगों के लिए एक छुट्टी बन गया, शासकों और दार्शनिकों के लिए एक प्रकार का सम्मेलन, मूर्तिकारों और कवियों के लिए एक प्रतियोगिता। ओलंपिक समारोह के दिन -विश्व शांति दिवस. प्राचीन हेलेनस के लिए, खेल शांति का साधन थे, शहरों के बीच बातचीत की सुविधा, राज्यों के बीच आपसी समझ और संचार को बढ़ावा देते थे।

बैरन डी कौबर्टिन

लेकिन, जैसे ही 1896 में ओलंपिक आंदोलन का उदय हुआ, यह बड़ी राजनीति में विकसित हो गया। बिना किसी संदेह के, आधुनिक ओलंपिक के पुनरुत्थान के मुख्य विचारक बैरन पियरे डी कौबर्टिन को यह भी संदेह नहीं था कि राजनीति खेल आंदोलन में शामिल हो सकती है। प्रसिद्ध अभिव्यक्ति"ओह खेल, तुम दुनिया हो"खेल के प्रकट होने के बाद से इसकी प्रासंगिकता नहीं खोई है। और इस अभिव्यक्ति को दो तरह से समझा जा सकता है: एक ओर, दुनिया को अपने आस-पास के स्थान, लोगों, देशों, महाद्वीपों आदि के रूप में देखें। दूसरी ओर, एक प्रकार के अस्तित्व के रूप में, बिना युद्ध के अस्तित्व। मेरी रिपोर्ट का विषय दूसरी व्याख्या के करीब है। लेकिन मैं सामान्य रूप से खेलों के बारे में नहीं, बल्कि सबसे शानदार खेल आयोजन - ओलंपिक खेलों के बारे में बात करूंगा। यह प्रतियोगिताओं में सबसे पुरानी है, और प्राचीन काल से इसने दुनिया की स्थिति को प्रभावित किया है। ओलंपिक खेलों की ताकत और अधिकार पहले से ही इस तथ्य में है कि प्राचीन ग्रीस में ओलंपिक की अवधि के लिए सभी युद्ध बंद हो गए थे।

आधुनिक ओलंपिक आंदोलन के मूलभूत सिद्धांतों में से एक, इसके संस्थापक, बैरन पियरे डी कौबर्टिन (fr। पियरे डी कौबर्टिन) द्वारा विकसित, एक मौलिक और कठिन है, गंभीर प्रतिबंधों के खतरे के तहत, खेल से राजनीति का प्रतिबंध। ओलंपिक चार्टर के अनुसार, खेल "... निष्पक्ष और समान प्रतियोगिता में सभी देशों के शौकिया एथलीटों को एक साथ लाते हैं। नस्लीय, धार्मिक या राजनीतिक आधार पर देशों या व्यक्तियों के खिलाफ किसी भी तरह के भेदभाव की अनुमति नहीं है।" उसी समय, डी कॉउबर्टिन ने स्वयं इस बात से इनकार नहीं किया कि वह न केवल राष्ट्रीय अहंकार पर काबू पाने और शांति और अंतर्राष्ट्रीय समझ के लिए संघर्ष में योगदान देने के सार्वभौमिक लक्ष्य के साथ, बल्कि विशुद्ध रूप से राष्ट्रीय राजनीतिक कारणों से भी ओलंपिक खेलों को पुनर्जीवित करने का प्रयास कर रहे थे। .

1920 के दशक तक, खेल पेशेवर बन गए थे। इस प्रकार, विश्व रिकॉर्ड स्थापित करना और ओलंपिक खेलों को जीतना, विशेष रूप से अनौपचारिक टीम स्पर्धा में, जीतने वाले देश को अपनी सामाजिक-राजनीतिक प्रणाली के सभी लाभों को दिखाने और अंतर्राष्ट्रीय प्रतिष्ठा हासिल करने का अवसर दिया।1920 और 1930 के दशक में, खेलों को एक तमाशे और मनोरंजन के रूप में लोकप्रिय बनाया गया था। 1920 के दशक की शुरुआत में, रेडियो पर खेलों का प्रसारण किया जाता था, समाचार पत्रों में खेल कॉलम छपते थे, और लोग (विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में) थिएटर जाने के बजाय स्टेडियम जाना पसंद करते थे।बर्लिन में 1936 के ओलंपिक खेलों का पहली बार टेलीविजन पर प्रसारण किया गया था। खेल एक व्यावसायिक उत्पाद बन गया है। और ओलंपिक खेल, जो हर 4 साल में आयोजित किए जाते हैं और दुनिया भर के सर्वश्रेष्ठ एथलीटों को एक साथ लाते हैं, सबसे लोकप्रिय और कवर की गई खेल प्रतियोगिताएं रही हैं और बनी हुई हैं। नतीजतन, ओलंपिक खेलों से जुड़ी हर चीज या उनके आसपास होने वाली हर चीज तुरंत विश्व समुदाय की संपत्ति बन जाती है और एक बड़ी प्रतिध्वनि पैदा कर सकती है।

अपने स्वयं के हित में ओलंपिक आंदोलन का उपयोग करने में रुचि रखने वाले 30 के दशक के मध्य में उभरना। प्रारंभ में, यह जर्मनी में नाज़ी शासन था (यह कोई संयोग नहीं है कि जिन पहले खेलों में राजनीतिक हस्तक्षेप देखा गया था वे बर्लिन में थे)।

सबसे पहले, असली"राजनीतिक" ओलंपिक 1936 में बर्लिन में हुआ और इसे "फासीवादी ओलंपिक" कहा गया। आइए याद करें कि यह कैसा था। एडॉल्फ हिटलर व्यक्तिगत रूप से ओलंपिक की शुरुआत करता है, बर्लिन के मुख्य ओलंपिक स्टेडियम में बोलते हुए, निर्देशक लेनि रिफेनस्टाल ओलंपिक के बारे में एक वृत्तचित्र बनाता है, जर्मन एथलीट टीम स्पर्धा में प्रथम स्थान प्राप्त करते हैं और .... एक काले एथलीट के केवल 4 स्वर्ण पदक यूएसए, जेसी ओवेन्स किसी भी फ्रेम में फिट नहीं होते हैं, हिटलर को बदनाम करते हैं और उसे स्टेडियम छोड़ने के लिए मजबूर करते हैं।

यह ओलंपिक था जो बड़ी राजनीति की प्रतियोगिता की शुरुआत बन गया, न कि ओलंपिक के दौरान बड़े खेल।

फिर, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, पूंजीवादी और समाजवादी व्यवस्था वाले देशों के बीच शीत युद्ध ओलंपिक खेलों के आयोजन में परिलक्षित हुआ।

इस प्रकार, बीसवीं सदी के 30 के दशक के मध्य तक, खेलों में और विशेष रूप से ओलंपिक खेलों में राजनीतिक साज़िशों के हस्तक्षेप के लिए सभी आवश्यक शर्तें विकसित हो गई थीं। सबसे चमकीलाराजनीतिक कार्रवाईओलंपिक के ढांचे के भीतर एक राज्य दूसरे राज्य के संबंध में प्रतिबद्ध हो सकता हैबहिष्कार करना। यहाँ हम कई प्रकार के राजनीतिक दबावों को अलग कर सकते हैं जो उनकी अभिव्यक्तियों में भिन्न हैं:

ए) मेजबान देश पर भाग लेने वाले देशों के राजनीतिक दबाव के उद्देश्य से खेलों का उपयोग। इस प्रकार के दाब के उदाहरण हैं:-बहिष्कार करना ओलंपिक खेल 1980 मास्को में।

दो शक्तियों के बीच टकराव के संबंध में, 1980 में मास्को ओलंपिक में एक बहुत ही रोचक स्थिति उत्पन्न हुई, जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने इस खेल आयोजन का बहिष्कार किया। इस ओलंपिक के बहिष्कार के औपचारिक कारण के रूप में, अमेरिकियों ने "सोवियत सैनिकों की अफगान प्रविष्टि" का इस्तेमाल किया। हालाँकि, एक और राय है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के एथलीटों ने मास्को के लिए उड़ान क्यों नहीं भरी। तथ्य यह है कि पिछले ओलंपिक में, 1976, जो मॉन्ट्रियल में आयोजित किया गया था, अमेरिकी टीम को अपने करियर में पहली बार खुलकर बदनाम किया गया था, दूसरा नहीं, जैसा कि अब तक होता रहा है, लेकिन यहां तक ​​​​कि तीसरी टीम जगह , GDR की टीम के लिए पारंपरिक दूसरे स्थान को गंवा दिया . सबसे अधिक संभावना है, अमेरिकी सरकार इस तरह के राजनीतिक अपमान और समाजवादी खेमे की जीत से बच नहीं सकी। इसके अलावा, सोवियत सैनिकों ने अफगानिस्तान पर आक्रमण करने से पहले, चेकोस्लोवाकिया और हंगरी पर भी आक्रमण किया, और परमाणु हथियारों के साथ क्यूबा भी गए। अमेरिकियों ने उसी समय वियतनाम में स्थानीय आबादी के साथ सक्रिय रूप से लड़ाई लड़ी। हालांकि अभी तक किसी ने किसी का बहिष्कार नहीं किया है। दरअसल, ओलंपिक खेलों में प्रतिस्पर्धा बड़ी राजनीति का इतना महत्वपूर्ण तत्व बन गई है कि अमेरिकी अधिकारियों ने फैसला किया कि मास्को में ओलंपिक को पूरी तरह से छोड़ देना सबसे अच्छा होगा बजाय इसके कि वे खुद को फिर से शर्मिंदा करें।

बहिष्कार करना 1984 लॉस एंजिल्स में ओलंपिक खेल। -बहिष्कार करना सियोल में 1988 ओलंपिक खेल।

बी) एक राजनीतिक विरोध व्यक्त करने के उद्देश्य से खेलों का उपयोग जो आयोजक के देश से जुड़ा नहीं है। उदाहरण:-बहिष्कार करना मेलबर्न में ओलंपिक खेल 1956। -बहिष्कार करना मॉन्ट्रियल में 1976 ओलंपिक खेल। इरा ने बहिष्कार किया: तीन दर्जन अफ्रीकी देशों ने उन्हें इराक में शामिल कर लिया।बहिष्कार का कारण : न्यूजीलैंड की टीम के खेलों में भागीदारी, जिसने नस्लवादी दक्षिण अफ्रीका की टीम के खिलाफ रग्बी में मैत्रीपूर्ण मैच आयोजित किए।

ग) व्यक्त करने के लिए खेलों का उपयोग करनाव्यक्तिगत विरोधओलंपिक में भाग लेने वाले देश की नीति के खिलाफ। उदाहरण:-जर्मनी में रहने वाले यहूदियों के साथ भेदभाव करने के उद्देश्य से 1935 में अपनाए गए नूर्नबर्ग कानूनों के विरोध में बर्लिन में 1936 के ओलंपिक खेलों के इज़राइली एथलीटों का बहिष्कार। मेक्सिको सिटी में 1968 के ओलंपिक खेलों में कई विरोध प्रदर्शन हुए। अमेरिकी स्प्रिंटर्स टॉमी स्मिथ और जॉन कार्लोस ने पोडियम पर चढ़ने के बाद, अमेरिकी गान के खेल के दौरान नस्लीय अलगाव के विरोध में अपनी काली-दस्ताने वाली मुट्ठी उठाई। इसके अलावा, एथलीट नागरिक अधिकार आंदोलन के प्रतीक थे। दोनों एथलीटों, इस बहाने कि ओलंपिक में राजनीतिक कार्रवाई के लिए कोई जगह नहीं है, को अमेरिकी ओलंपिक टीम से हटा दिया गया था। चेकोस्लोवाक जिमनास्ट वेरा चस्लावस्का, बदले में, अपने देश पर सोवियत आक्रमण के विरोध में यूएसएसआर गान के प्रदर्शन के दौरान स्पष्ट रूप से दूर हो गईं। इसके लिए उन पर कई सालों तक विदेश यात्रा पर प्रतिबंध लगा दिया गया।

डी) राजनीतिक उद्देश्य के लिए खेलों का उपयोगभयादोहन अंतरराष्ट्रीय आतंकवादी संगठन। एक उदाहरण 1972 के म्यूनिख ओलंपिक में त्रासदी है, जब फिलिस्तीन लिबरेशन ऑर्गनाइजेशन (पीएलओ) के 8 आतंकवादियों ने ब्लैक सितंबर उग्रवादी समूह ने इजरायली खेल प्रतिनिधिमंडल के 11 सदस्यों को बंधक बना लिया। बवेरियन पुलिस की देर से और बिना सोचे-समझे कार्रवाई के जवाब में, आतंकवादियों ने गोलियां चलाईं और सभी 11 बंधकों को मार डाला। पहली बार ओलंपिक में बहाए गए खून ने पूरी दुनिया को झकझोर कर रख दिया था.

बहिष्कार और उनके तीन गुना होने के लिए राजनीतिक पूर्वापेक्षाओं के कई उदाहरण हैं, लेकिन आइए उनमें से सबसे हड़ताली को देखें। बर्लिन को 1931 में अगले XI ओलंपिक खेलों की मेजबानी के लिए चुना गया था - वीमर गणराज्य के दौरान और जर्मनी में नाजियों के सत्ता में आने से दो साल पहले। 1933 में, अमेरिकन एथलेटिक यूनियन की पहल पर, ओलंपिक को तीसरे रैह की राजधानी से दूसरे देश में स्थानांतरित करने के सवाल पर गंभीरता से चर्चा होने लगी। अभिव्यक्तियों में से एकनाजीवाद - जातिवाद - विश्व प्रेस द्वारा अतिशयोक्तिपूर्ण रूप से जर्मन प्रचार का हवाला देते हुए, जो "निचली जातियों" के बारे में अपमानजनक रूप से बात करता था - विशेष रूप से, नीग्रो और यहूदियों के बारे में। जर्मन खेल और जर्मन खेल नौकरशाही से यहूदियों की बर्खास्तगी के मामलों का भी नकारात्मक प्रभाव पड़ा। अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति नकारात्मक जनमत की उठी हुई लहर का जवाब नहीं दे सकती थी: IOC के अध्यक्ष से एक उपयुक्त आधिकारिक अनुरोध बर्लिन ओलंपिक की आयोजन समिति के अध्यक्ष रिटर वॉन हॉल्ट को भेजा गया था। वॉन हाल्ट ने निम्नलिखित के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की: "यदि जर्मन विरोधी प्रेस आंतरिक जर्मन मामलों को ओलंपिक स्तर पर लाने के लिए कहता है, तो यह निंदनीय है और जर्मनी के प्रति सबसे खराब तरीके से अमित्र रवैया प्रदर्शित करता है। जर्मनी एक राष्ट्रीय क्रांति के बीच में है, जिसकी विशेषता एक असाधारण, पहले कभी नहीं देखा गया अनुशासन है। यदि जर्मनी में ओलंपिक खेलों को बाधित करने के उद्देश्य से अलग-अलग आवाज़ें हैं, तो वे ऐसे हलकों से आती हैं जो यह नहीं समझते कि ओलंपिक भावना क्या है। इन आवाजों को गंभीरता से नहीं लिया जाना चाहिए।"

1972 के म्यूनिख XX ओलंपियाड ने उदास बैटन जारी रखाबहिष्कार

1972 के ओलंपिक को अंतिम बास्केटबॉल मैच में अभी भी समझ से बाहर की स्थिति के लिए कई लोगों द्वारा याद किया गया था। स्मरण करो कि फाइनल में तब दो टीमें मिलीं - यूएसए और यूएसएसआर। इस तथ्य के कारण कि सोवियत एथलीटों ने मैच के अंत से 3 सेकंड पहले नियम तोड़ा, अमेरिकियों ने 50:49 के स्कोर के साथ जीत हासिल की। मोडेस्टास पॉलौस्कस, एक सोवियत एथलीट, ने गेंद को खेलने के लिए रखा ही था कि अंतिम सायरन तुरंत बज गया। बेशक, अमेरिकियों ने जीत का जश्न मनाना शुरू कर दिया, लेकिन सोवियत पर्यवेक्षकों ने न्यायाधीशों का ध्यान नियमों के स्पष्ट उल्लंघन की ओर आकर्षित किया, क्योंकि समय काउंटर स्वागत के समय नहीं, बल्कि प्रसारण के समय चालू हुआ। स्वाभाविक रूप से, न्यायाधीशों ने अपनी गलती स्वीकार की और सोवियत एथलीटों को गेंद को खेल में दोहराने का मौका दिया, लेकिन उस समय इलेक्ट्रॉनिक स्कोरबोर्ड टूट गया, जिसने मैच में समय का ध्यान रखा। वैसे, इस तरह के स्कोरबोर्ड की विफलता अत्यंत दुर्लभ है, खासकर इस स्तर के मैच के दौरान। इस तरह के अप्रत्याशित टाइम-आउट के बाद, इवान एडेश्को ने अपना सिर नहीं खोया और पूरे कोर्ट में गेंद को अलेक्जेंडर बेलोव के हाथों में फेंक दिया। बेलोव नहीं चूके और एक और गोल किया, जिससे अंतिम स्कोर यूएसएसआर के पक्ष में 51:50 के बराबर हो गया और इस प्रकार, इतिहास में पहली बार अमेरिकी बास्केटबॉल टीम ओलंपिक चैंपियन नहीं बनी। अमेरिकियों ने बेलोव के थ्रो की गिनती नहीं करने की मांग करते हुए कहा कि उन्होंने खेल के समय के अंत के बाद फेंक दिया, लेकिन न्यायाधीशों ने परिणाम को बरकरार रखा। परिणामस्वरूप, नाराज अमेरिकियों ने पुरस्कारों के लिए नहीं दिखाया, और आज तक उन्हें यकीन है कि सोवियत एथलीटों ने उनसे स्वर्ण पदक चुरा लिए थे।

ओलंपिक से जुड़े राजनीतिक विरोध को जोड़ा जा सकता है और अन्य उपायों के साथ, जैसे कि आर्थिक प्रतिबंध, संबंधित देश या देशों के साथ संबंधों का राजनीतिक ठंडा होना। सशस्त्र बलों के उपयोग के बिना ज़बरदस्ती के उपाय के रूप में संयुक्त राष्ट्र चार्टर द्वारा अंतर्राष्ट्रीय अलगाव प्रदान किया जाता है - और खेल प्रतिबंध यहाँ सामान्य संदर्भ में हैं। यहां तक ​​कि बाद के सवाल को उठाना, काफी उच्च राजनीतिक स्तर पर सार्वजनिक रूप से किया गया और मीडिया द्वारा प्रसारित किया गया, वास्तव में अंतरराष्ट्रीय संबंधों पर प्रभाव का एक प्रभावी उपाय है।

इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि बीसवीं सदी के 30 के दशक में उभरी प्रवृत्ति, सामान्य रूप से खेलों पर राजनीति के प्रभाव की प्रवृत्ति और विशेष रूप से ओलंपिक आंदोलन की वर्तमान समय में प्रासंगिकता है। यह बीजिंग में ओलंपिक खेलों में तिब्बती स्वतंत्रता आंदोलन के समर्थन में भाषणों और सोची में 2014 के ओलंपिक खेलों की मेजबानी का अधिकार प्राप्त करने के लिए रूसी सरकार द्वारा किए गए प्रयासों और हमारे समय के कई अन्य उदाहरणों से स्पष्ट होता है।

सोची ओलंपिक लंबे समय से कानून और सामान्य ज्ञान के सभी बोधगम्य दायरे से परे चला गया है। गर्मियों की छुट्टियों के पीछे छिपते हुए, XXII ओलंपिक खेलों की अवधि के लिए बढ़ी हुई सुरक्षा पर राष्ट्रपति के फरमान पर ध्यान नहीं दिया गया। इस बीच, इस दस्तावेज़ में कई दिलचस्प बातें हैंराजनीतिक सोच, जो रूसी सरकार का असली चेहरा देखना संभव बनाता है।

नए फरमान के अनुसार, सोची में ओलंपिक खेलों की अवधि के लिए विशेष सुरक्षा उपाय पेश किए जा रहे हैं। यह अनुमान लगाना मुश्किल नहीं है कि कई "सुरक्षा उपाय" रूसियों के संवैधानिक अधिकारों के विपरीत हैं।

इसलिए, शहर के कुछ क्षेत्रों को सार्वजनिक उपयोग के लिए बंद कर दिया जाएगा, और दूसरों के लिए यात्रा केवल उन लोगों के लिए उपलब्ध होगी जो विशेष परमिट प्रदान करते हैं। 2.5 महीने के भीतर, ट्रेनों को छोड़कर, शहर के प्रवेश द्वार को सभी प्रकार के परिवहन के लिए अवरुद्ध कर दिया जाएगा। साथ ही, सभी सार्वजनिक कार्यक्रम जो ओलंपिक खेलों से संबंधित नहीं हैं, उन पर प्रतिबंध लगा दिया जाएगा (इस समय शहर में कोई रैलियां, प्रदर्शन और यहां तक ​​कि एक भी धरना नहीं होगा)। प्रसिद्ध सोची ब्लॉगर अलेक्जेंडर वालोव के अनुसार, इस फरमान से, राष्ट्रपति पूर्व रिसॉर्ट शहर को ओलंपियनों के लिए एक वास्तविक एकाग्रता शिविर में बदल देंगे। मानवाधिकार संगठनों के प्रतिनिधि आमतौर पर इस दस्तावेज़ को बेतुका कहते हैं, क्योंकि इसके बिंदु आपातकाल की स्थिति के समान हैं।

रूसी सरकार काफी लंबे समय से आपातकाल की स्थिति के तर्क का उपयोग कर रही है और सफलता के बिना नहीं, विभिन्न स्तरों पर बहिष्करण क्षेत्र बना रही है। अधिकारियों के लिए क्या हैं विशेष यातायात नियम, हवाई अड्डों को बंद करना और अन्य कानूनी घटनाएं।

XXII ओलंपिक खेलों के दौरान सुरक्षा के मुद्दों पर इस तरह के सम्मानजनक दृष्टिकोण के बावजूद, आज सोची में भ्रष्टाचार योजनाएं, पुलिस क्रूरता और असंवैधानिक फैसले फल-फूल रहे हैं। यहां, अधिकारियों ने ओलंपिक सुविधाओं के निर्माण के लिए अपने सही मालिकों से जमीन वापस लेने के "सरलीकृत तरीकों" की कोशिश की है।

आधुनिक दुनिया में, ओलंपिक खेल एक प्रमुख राजनीतिक घटना है। उनका उपयोग मेजबान देश के अधिकार और राजनीतिक प्रभाव को बढ़ाने के लिए किया जाता है। साथ ही, खेलों को अंतरराष्ट्रीय बदनामी और उनकी मेजबानी करने वाले राज्य पर दबाव के साधन के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।

सोची ओलंपिक का भी इस्तेमाल किया जा सकता है, और पहले से ही इस्तेमाल किया जा रहा है, विदेशी और घरेलू राजनीतिक क्षेत्र में रूस की छवि को नकारात्मक रूप से प्रभावित करने के लिए। इसके अलावा, पूरी तरह से अलग कारणों से: मानवाधिकारों के क्षेत्र में विदेश नीति, पर्यावरण और निश्चित रूप से।

जुलाई 2007 में अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति के निर्णय की घोषणा के तुरंत बाद रूस में शीतकालीन ओलंपिक खेलों के आयोजन की आलोचना शुरू हुई। जॉर्जियाई राजनेताओं द्वारा कई बयान प्रकाशित किए गए हैं कि सोची में ओलंपिक खेलों को बाधित करने के लिए विशेष उपाय किए जा सकते हैं। उदाहरण के लिए, जॉर्जियाई "ग्रीन" पार्टी के नेता जी। गाचेचिलादेज़ ने कहा कि उनकी पार्टी ओलंपिक से जॉर्जिया को पर्यावरणीय क्षति के लिए स्ट्रासबर्ग कोर्ट में रूस के खिलाफ मुकदमा दायर करेगी। इसी तरह की स्थिति जॉर्जिया के आधिकारिक अधिकारियों द्वारा ली गई है।

साहित्य

1. एंटोन पैंकोव, रिपोर्ट "राजनीति पर खेल के प्रभाव के लिए आवश्यक शर्तें"

2. अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति की वेबसाइट से सामग्रीhttp://www.olympic.org/

3. लेख "ओलंपिक खेल", विकिपीडिया, http://ru.wikipedia.org/wiki/Olympic_games

4. "राजनीति और ज्यादती" बन जाओ,http://www.igryolimpa.ru/politic.html

5. वाशिंगटन प्रोफ़ाइल सामग्री पर आधारित http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2008/1647

कई ओलंपिक इतिहासकारों का मानना ​​है कि राजनीति हमेशा से ओलंपिक का हिस्सा रही है। एथेंस ओलंपिक को जिन संभावित खतरों का सामना करना पड़ सकता है, उनमें आतंकवादी हमले का खतरा भी शामिल है। ग्रीक सरकार ने सात देशों से सुरक्षा सहायता मुहैया कराने को कहा है। इस अर्थ में, 20वीं और 21वीं सदी का सबसे बड़ा वैश्विक खेल उत्सव हमारे समय के प्रमुख राजनीतिक मुद्दों को दर्शाता है।

1896 में एथेंस में आयोजित पहले आधुनिक खेलों में, एथलीटों को राष्ट्रीय आधार पर विभाजित किया गया था। खुद एथलीटों और प्रशंसकों दोनों ने प्रतियोगिता के प्रतिभागियों को मुख्य रूप से अलग-अलग देशों के प्रतिनिधियों के रूप में माना। राष्ट्रवाद प्रारंभ से ही खेलों का अभिन्न अंग रहा है। उसके साथ, राजनीतिक विरोध ने ओलंपिक आंदोलन में प्रवेश किया।

पुरस्कार समारोहों में राष्ट्रीय घटक सबसे अच्छा प्रकट हुआ, जब स्टेडियम में विजयी देश का झंडा फहराया गया। झंडे का चुनाव अपने आप में एक राजनीतिक कार्य था। स्टॉकहोम में 1912 के खेलों में, उदाहरण के लिए, फिन्स ने अपने स्वयं के झंडे के नीचे प्रतिस्पर्धा की, इस तथ्य के बावजूद कि फिनलैंड रूसी साम्राज्य का हिस्सा था। आयरिश राष्ट्रीय टीम ने पहली बार 1928 में अपने झंडे तले प्रतिस्पर्धा की थी।

एक और तीव्र राजनीतिक मुद्दा ओलंपिक में महिलाओं की भागीदारी की समस्या थी। महिलाएं पहली बार 1900 में ओलंपियन बनीं, लेकिन उन्होंने केवल टेनिस और गोल्फ में प्रतिस्पर्धा की। 1912 में उन्हें तैराकी में पुरस्कारों के लिए प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति दी गई।

एथलेटिक्स में महिलाओं की भागीदारी के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति के सदस्यों के बीच कोई सहमति नहीं थी। ओलंपिक आंदोलन के संस्थापक कोबर्टिन रूढ़िवादी शिविर में थे। उसने सोचा कि यह "अव्यावहारिक, निर्बाध, अनैच्छिक और गलत" होगा। 1928 तक, एम्स्टर्डम ओलंपिक में लैंगिक समानता के सिद्धांत की घोषणा की गई थी, लेकिन यह सभी खेलों पर लागू नहीं हुआ।

नस्लीय मुद्दा भी तीव्र था। 1880 के दशक में अमेरिका में देखे गए भेदभाव से हैरान कोबर्टिन ने सामान्य समानता और समान अवसर की वकालत की। 1912 में, अफ्रीकी मूल के एथलीट और स्वदेशी आबादी के प्रतिनिधि अमेरिकी टीम में दिखाई दिए।

1960 के दशक में, दक्षिण अफ्रीका में रंगभेद शासन ओलंपिक आंदोलन के लिए एक पीड़ादायक बिंदु था। 1970 में, दक्षिण अफ्रीका को IOC से निष्कासित कर दिया गया था। हालाँकि, इस कदम के बाद भी, जुनून कम नहीं हुआ: अफ्रीकी देशों के एक बड़े समूह ने 1976 में मॉन्ट्रियल में खेलों के बहिष्कार की घोषणा की, जब न्यूजीलैंड की राष्ट्रीय रग्बी टीम दक्षिण अफ्रीका में मैचों के लिए गई।

कई मामलों में ओलंपिक खेल राजनीतिक प्रचार और राज्य की विचारधारा के साधन थे। इसका सबसे अच्छा उदाहरण 1936 का बर्लिन ओलंपिक है, जिससे हिटलर दुनिया को नाज़ी जर्मनी की श्रेष्ठता दिखाना चाहता था। विडंबना यह है कि बर्लिन खेल प्राचीन हेलस के प्रतीकवाद से भरे हुए थे: उस वर्ष, ग्रीक ओलंपिया से बर्लिन के स्टेडियम तक ओलंपिक लौ की गंभीर डिलीवरी को पहली बार कार्यक्रम में शामिल किया गया था।

यहूदियों के हिटलर के उत्पीड़न ने आईओसी को विभाजित कर दिया, लेकिन खेलों को अभी भी आयोजित किया गया था, क्योंकि यह निर्णय लिया गया था कि उनका रद्दीकरण मुख्य रूप से एथलीटों को ही नुकसान पहुंचाएगा। IOC द्वारा एक समझौते के जवाब में, जर्मनी ने कई यहूदियों को अपनी राष्ट्रीय टीम में शामिल किया।

और काले एथलीट जेसी ओवेन की जीत, जिन्होंने चार स्वर्ण पदक जीते और बर्लिन ओलंपिक के लोक नायक बने, ने हिटलर के आर्य श्रेष्ठता के सिद्धांत की बेरुखी का प्रदर्शन किया।

शीत युद्ध के दौरान, ओलंपिक खेल साम्यवादी पूर्व और पूंजीवादी पश्चिम के बीच राजनीतिक टकराव के क्षेत्र में बदल गए। खेल की जीत राजनीतिक जीत बन गई है। अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश के विरोध में 1980 के मास्को ओलंपिक के बहिष्कार का कारण राजनीतिक समस्याएं थीं।

हाल के वर्षों में ओलंपिक की सबसे विकट समस्या आतंकवाद का मुद्दा बन गया है। 1972 में म्यूनिख में, खेलों की भेद्यता स्पष्ट हो गई। फिलिस्तीनी समूह "ब्लैक सेप्टेंबर" ओलंपिक गांव में घुस गया और इजरायली एथलीटों को बंधक बना लिया, जिनमें से 11 को मुक्त करने के लिए ऑपरेशन के परिणामस्वरूप मृत्यु हो गई।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि 2008 में बीजिंग में ग्रीष्मकालीन खेलों के आने पर राजनीतिक मुद्दे उतने ही तीव्र होंगे, जितने कि 2012 के ओलंपिक के लिए मेजबान के चुनाव में।

अंतरराष्ट्रीय ओलंपिक आंदोलन को अब तीन मुख्य चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है: डोपिंग, सुरक्षा और लगातार बढ़ती लागत। साथ ही, छोटे देशों के लिए अपने घर में ओलंपिक की मेजबानी के लिए सभी शर्तों को पूरा करना लगातार कठिन होता जा रहा है। 70 के दशक में, ग्रीस ने खेलों को स्थायी रूप से अपनी मातृभूमि में आयोजित करने की पेशकश की, लेकिन इस विचार को अस्वीकार कर दिया गया।

जैसा कि आईओसी के तत्कालीन प्रमुख एवरी ब्रंडेज ने म्यूनिख में त्रासदी के बाद कहा था, "दुर्भाग्य से, इस अपूर्ण दुनिया में, ओलंपिक खेल जितने बड़े और महत्वपूर्ण हो जाते हैं, उतने ही अधिक वे वाणिज्यिक, राजनीतिक और आपराधिक दबाव के अधीन होते हैं।"

माइकल लेवेलिन स्मिथ,

पोलैंड और ग्रीस में पूर्व ब्रिटिश राजदूत,

और एथेंस: एक सांस्कृतिक और साहित्यिक इतिहास (2004)।

आगामी सोची ओलंपिक न केवल खेल की दुनिया में एक महत्वपूर्ण घटना होगी। राष्ट्रपति पुतिन के लिए भी यह एक अहम इवेंट होगा। तो बोलना, एक परीक्षा, शक्ति की परीक्षा। यह ओलंपिक, कई मायनों में, उनका ओलंपिक - यह पुतिन हैं, राष्ट्रपति के पद से इस्तीफा देने से पहले, वह हमारे देश के लिए ओलंपिक हासिल करने के लिए दुनिया के लगभग छोर तक चले गए। स्थल - सोची, भी काफी हद तक पुतिन की भविष्यवाणी से निर्धारित होता है। उसने उसमें बहुत निवेश किया। इसलिए, अब वह इसकी सफलता में बेहद दिलचस्पी रखते हैं। 2013 पुतिन के लिए एक सफल वर्ष था, जिसे दुनिया के सबसे प्रभावशाली और महत्वपूर्ण राजनेताओं और लोगों में से एक कहा जाता है। 2014 वह साल है जब लंगड़ा बत्तखबराक ओबामा, जिन्होंने 2013 में कई महत्वपूर्ण हार का सामना किया और रेटिंग में हार गए, बदला लेंगे। यह पहले ही इस बिंदु पर पहुंच गया है कि अमेरिका में ही आवाजें सुनाई देने लगीं कि वे कहते हैं, रूस के राष्ट्रपतियों को लहराना बुरा नहीं होगा। रूस के राष्ट्रपति के सकारात्मक गुणों को नोट किया गया, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अमेरिकी नियोकॉन्स, जो संयुक्त राज्य अमेरिका की रूसी-विरोधी नीति के सबसे प्रमुख प्रवक्ता हैं।

1. "ब्लू" प्रश्न।
यह सब होमोप्रॉपगैंडा के निषेध पर प्रसिद्ध कानून के साथ शुरू हुआ (जो कि, वर्तमान में यूटा और टेक्सास सहित 8 अमेरिकी राज्यों में लागू है), जिससे पश्चिमी जनता में बहुत आक्रोश था। एलजीबीटी कार्यकर्ता कटे हुए सूअरों की तरह चिल्ला रहे थे। ओबामा ने एलजीबीटी लोगों का समर्थन किया। फ़्रांस में समान-सेक्स "विवाह" को वैध किया गया है, जिसके कारण पारंपरिक मूल्यों के समर्थकों के बड़े पैमाने पर विरोध (लाखों लोग सड़कों पर उतरे) हुए - और उनके प्रतिभागियों की एक बड़ी संख्या ने रूस के समर्थन में खुलकर बात की। फ्रांसीसी दक्षिणपंथी नेता मरीन ले पेन ने पुतिन की पहल के लिए अपना समर्थन व्यक्त किया। एलजीबीटी समर्थकों की ओर से सोची में ओलंपिक का बहिष्कार करने का आह्वान किया गया था। ऐसा लगता है कि दुनिया के आंकड़ों में से, उन्होंने कहा कि वे इस कारण से ओलंपिक में नहीं जाएंगे, बहुत कम, और फिर भी दूसरी श्रेणी के: ओबामा, कैमरन, हॉलैंड सोची में बिल्कुल नहीं जाएंगे। लेकिन क्योंकि वे नहीं चाहते हैं। किसी भी मामले में, वे रूस और रूसी राष्ट्रपति की वास्तविक विजय में उपस्थित नहीं होना चाहते हैं। राष्ट्रपति ओबामा ने खुले तौर पर अमेरिकी टीम और प्रतिनिधिमंडल में खुले तौर पर समलैंगिकों को शामिल किया। पुतिन ने घोषणा की कि सभी देशों के समलैंगिक स्वतंत्र रूप से सोची आ सकते हैं। हालांकि, यह संभव है कि ओलंपिक में कैमरों के लिए समान-सेक्स चुंबन हमें इंतजार कर रहे हैं - मुझे यकीन है कि कुछ पश्चिमी एथलीट जानबूझकर ऐसा करेंगे और जानबूझकर जब वे जीतेंगे, तो घोषणा करेंगे कि वे "होमोफोबिक कानून के खिलाफ विरोध कर रहे हैं।" हालाँकि, भगवान उनके न्यायाधीश हैं।

2. आतंकी हमले।
सबसे बुरी चीज जिससे हर कोई डरता है। जिस दिन ओलंपिक शुरू हुआ उस दिन आतंकवादी हमले के लिए डरावना है, यह देश की प्रतिष्ठा पर एक वास्तविक दाग है, यह खेल अवकाश का एक बादल है। लेकिन ओलंपिक क्षेत्र में तनाव के केंद्र से ज्यादा दूर नहीं होगा। और अगर आगे भी है तो सीरिया है। सामान्य तौर पर, ऐसा खतरा कई लोगों को परेशान करता है। यदि आप दूसरी दिशा में देखते हैं - यहाँ आपके बगल में बेचैन यूक्रेन है, यहाँ आपके पास काला सागर में प्रवेश करने वाला अमेरिकी बेड़ा है। हाँ, और भी बहुत कुछ। ओलिंपिक जितना करीब आएगा, तनाव उतना ही बढ़ेगा। राष्ट्रपति का कर्तव्य किसी भी ऐसी ज्यादती को रोकना है जो इस उज्ज्वल खेल अवकाश को प्रभावित कर सके।

3. देशभक्ति का उदय।
हम सभी बुरे के बारे में हैं, चलो अच्छे के बारे में भी कहते हैं। मुझे यह देखकर व्यक्तिगत रूप से प्रसन्नता हो रही है कि समाज में देशभक्ति का स्तर उल्लेखनीय रूप से बढ़ा है - रूसी आत्मविश्वास से अपनी मातृभूमि के लिए अपने प्यार की घोषणा करते हैं, खुले तौर पर हमारे एथलीटों पर विश्वास करते हैं और इस पर गर्व करते हैं। यह अच्छा है कि देशभक्ति आज सामयिक और सम है कम इल फेटसमकालीन रूसी समाज में। आज देशभक्त होना एक अच्छा रूप है। और यह अच्छा है। यह 90 के दशक में था कि यह अपनी मातृभूमि पर ढलान डालने और एक स्वतंत्र और दूर अमेरिका जाने का प्रयास करने के लिए प्रथागत था, जिसमें केवल खुशी और वास्तविक है डोल्से वीटा. रूस का झंडा फहराना, रूस के पक्ष में खड़ा होना, अपने इतिहास और देश पर गर्व करना - आज यह समाज द्वारा काफी स्वाभाविक रूप से माना जाता है। यह ठीक है। और यह प्रसन्न करता है। सोची में एक रूसी एथलीट की प्रत्येक जीत देशभक्ति की एक अवास्तविक वृद्धि का कारण बनेगी। और लोग विशेष रूप से डिजिटल टेलीविजन से भी जुड़ते हैं - अपने घरों से खेल आयोजनों का पालन करने के लिए। खेलों में रुचि बढ़ रही है। युवा उनसे जुड़ते हैं। यह सब केवल गर्व का कारण बनता है, केवल सबसे सुखद अनुभव।

सोची ओलंपिक एक ऐसी घटना है जो न केवल खेल जगत के लिए महत्वपूर्ण है। यह एक महत्वपूर्ण राजनीतिक घटना भी है। यह रूस और राष्ट्रपति पुतिन के गुल्लक में एक संभावित बोनस है (चाहे वे कुछ भी कहें, लेकिन आज वह वास्तव में रूसी राजनीति और विश्व राजनीति में एक महत्वपूर्ण स्थान रखता है): ओलंपिक का सफल आयोजन वस्तुतः बिना किसी गंभीर घटना के, और यहां तक ​​​​कि हमारे एथलीटों के लिए महत्वपूर्ण पदक के साथ - यह सब विश्व मंच पर रूस का वजन और प्रतिष्ठा बढ़ाता है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि पुतिन इस सफलता का उपयोग 2018 के चुनावों में भी करेंगे - हमारे एथलीटों की वास्तविक जीत लोगों की नज़र में ओलंपिक की सभी लागतों, सभी भ्रष्टाचार घोटालों और इतने पर अच्छी तरह से चमक सकती है। लेकिन असफलताएं और असफलताएं असंतोष की आग में घी का ही काम करेंगी। इसलिए पुतिन के लिए यह इतना महत्वपूर्ण है कि ओलंपिक बिना किसी रोक-टोक के संपन्न हो।

हालांकि, रूसी नागरिक इससे परेशान नहीं हो सकते हैं और केवल एथलीटों की प्रतियोगिताओं को देख सकते हैं, बेशक, हमारे लिए निहित हैं।

ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, केंद्र के विशेषज्ञ, बगदासरीयन वी.ई.

अमेरिकी राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी ने एक बार कहा था कि आधुनिक दुनिया में राज्यों की ताकत दो प्रकार से निर्धारित होती है - परमाणु हथियारों की संख्या और ओलंपिक स्वर्ण पदकों की संख्या। प्रतियोगिताओं में एथलीटों की जीत को विभिन्न देशों के राज्य प्रचार द्वारा राष्ट्रीय भावना के उत्सव के रूप में, सामाजिक-राजनीतिक प्रणाली के लाभों के प्रमाण के रूप में रखा जाता है।

खेलों में सफलता यूएसएसआर के वैचारिक ब्रांडों में से एक थी। अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक आंदोलन में प्रवेश करने के बाद, सोवियत संघ तुरंत एक खेल महाशक्ति के रूप में प्रकट हुआ। 1952 से, ओलंपियाड का मुख्य साज़िश सोवियत-अमेरिकी टकराव रहा है। दो महाशक्तियों के बीच वैश्विक प्रतिद्वंद्विता को खेल के मैदानों पर पेश किया गया था। यह सैन्य संघर्ष का रक्तहीन प्रतिस्थापन था जो सामूहिक विनाश के हथियारों के साथ असंभव था। सभी मानव जाति की आंखों के सामने खुले तौर पर एथलीटों के टकराव में कौन मजबूत था, इसका सवाल तय किया गया था। सोवियत संघ की खेल सफलताओं का प्रदर्शन हॉकी, शतरंज और फिगर स्केटिंग था।

विश्व के मुख्य खेल मंच - ओलंपिक खेलों के आयोजन के दौरान वास्तव में वैचारिक संदर्भ हमेशा मौजूद रहा है। पहले से ही लंदन में 1908 के ओलंपिक को फिनिश एथलीटों के एक राजनीतिक सीमांकन द्वारा चिह्नित किया गया था, जिन्होंने खेलों के उद्घाटन समारोह में रूसी साम्राज्य के झंडे के नीचे जाने से इनकार कर दिया था, जिसमें फिनलैंड की ग्रैंड डची भी शामिल थी।

ओलंपिक में बाद के वैचारिक अभियानों को निम्नलिखित वैचारिक सूची द्वारा दर्शाया जा सकता है।

एंटवर्प 1920 में ओलंपिक:जर्मनी और उसके सहयोगियों के ओलंपिक खेलों में भाग लेने से बहिष्करण, प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत के लिए सजा के रूप में तैयार किया गया; सोवियत रूस के IOC द्वारा अवज्ञाकारी गैर-मान्यता।

पेरिस 1924 में ओलंपिक:ओलंपिक खेलों में भाग लेने के आधिकारिक निमंत्रण से RSFSR के इनकार, "सर्वहारा स्पार्टाकीड्स" के "बुर्जुआ ओलंपिक" के लिए सोवियत प्रचार में विरोध।

बर्लिन 1936 में ओलंपिक:नस्लीय प्रचार; ओलंपिक खेलों के स्थल को बार्सिलोना में स्थानांतरित करने का आह्वान।

मेलबर्न 1956 में ओलंपिक:मिस्र (मिस्र, इराक, लेबनान, कंबोडिया) में फ्रेंको-ब्रिटिश-इजरायल आक्रमण के विरोध में खेलों का बहिष्कार; हंगरी (नीदरलैंड, स्पेन, स्विट्जरलैंड) में सोवियत सैनिकों के प्रवेश के विरोध में खेलों का बहिष्कार; हंगेरियन पीपुल्स रिपब्लिक के झंडे के नीचे खेलने के लिए हंगेरियन टीम के इनकार, हंगरी में खेलों के अंत के बाद टीम के हिस्से के लौटने से इनकार; ताइवान की टीम के मेलबोर्न के निमंत्रण के विरोध के रूप में पीआरसी खेलों का बहिष्कार।

टोक्यो 1964 में ओलंपिक:रंगभेद की अपनी नीति के लिए दक्षिण अफ्रीका के खेलों में भाग लेने से निलंबन; जकार्ता में नए विकासशील देशों के वैकल्पिक खेलों में भाग लेने वाले एथलीटों पर ओलंपिक में भाग लेने से IOC प्रतिबंध के संबंध में इंडोनेशिया और उत्तर कोरिया द्वारा खेलों का बहिष्कार; खेलों के एशियाई समूह में भागीदारी से इज़राइल को बाहर करना और यूरोपीय समूह में इसका संक्रमण।

मेक्सिको सिटी 1968 में ओलंपिक:मैक्सिकन शासन की सत्तावादी प्रकृति पर अंतर्राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित करने के लिए मेक्सिको में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन सैन्य बल और हताहतों के उपयोग में समाप्त हो गए; अमेरिका और दुनिया भर के अन्य देशों में नस्लीय अलगाव नीतियों के संबंध में अश्वेत एथलीटों द्वारा खेलों का बहिष्कार करने का आंदोलन; रंगभेद की नीति के लिए रोडेशिया के खेलों में भाग लेने से बहिष्करण।

म्यूनिख 1972 में ओलंपिक:इजरायली टीम के प्रतिनिधियों के ओलंपिक गांव में अरब आतंकवादियों द्वारा शूटिंग।

मॉन्ट्रियल 1976 में ओलंपिक:न्यूजीलैंड के ओलंपिक में प्रवेश न करने की मांग करने वाले अफ्रीकी देशों द्वारा खेलों का बहिष्कार, जिसकी रग्बी टीम दक्षिण अफ्रीकी टीम से मिली थी; चीन और ताइवान द्वारा खेलों का बहिष्कार, इस निर्णय की कमी के कारण कि कौन सा देश खेलों में चीन का वैध प्रतिनिधि है।

मास्को 1980 में ओलंपिक:अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश के विरोध में ओलंपिक खेलों का व्यापक बहिष्कार।

1984 लॉस एंजिल्स ओलंपिक:समाजवादी ब्लॉक (रोमानिया, यूगोस्लाविया और पीआरसी के अपवाद के साथ) के देशों द्वारा खेलों का बहिष्कार "अंधराष्ट्रवादी भावनाओं और सोवियत विरोधी हिस्टीरिया के कारण, संयुक्त राज्य के अधिकारियों द्वारा उद्देश्यपूर्ण रूप से जगाया गया।"

सियोल ओलंपिक 1988:डीपीआरके खेलों का बहिष्कार, क्यूबा, ​​​​निकारागुआ और इथियोपिया द्वारा समर्थित, उन्हें दक्षिण कोरिया में आयोजित करने के विरोध के रूप में, जो आधिकारिक तौर पर उत्तर कोरिया के साथ युद्ध में है।

सिडनी 2000 में ओलंपिक:अफगानिस्तान के खेलों में भाग लेने से इनकार, जिसकी तालिबान सरकार ने खेलों पर प्रतिबंध लगा दिया और धर्मनिरपेक्ष दुनिया की निंदा की।

बीजिंग ओलंपिक 2008:बीजिंग खेलों का बहिष्कार करने के लिए पश्चिमी देशों में एक अभियान, पीआरसी सरकार द्वारा तिब्बत में अलगाववादी आंदोलन के दमन के विरोध के रूप में ओलंपिक मशाल रिले को बाधित करने का प्रयास, सूडान, उत्तर कोरिया के सत्तावादी शासन के लिए समर्थन, जिम्बाब्वे और म्यांमार, मानवाधिकारों का उल्लंघन।

2014 में सोची में ओलंपिक:समलैंगिक प्रचार पर प्रतिबंध लगाने वाले एक कानून के रूसी संघ में गोद लेने के संबंध में ओलंपिक खेलों का बहिष्कार, "जॉर्जियाई क्षेत्र के हिस्से पर कब्जा" के लिए रूस के लिए जॉर्जिया का दावा, उत्तरी कोकेशियान आतंकवादी भूमिगत से ओलंपिक आयोजित करने का दावा सर्कसियों की ऐतिहासिक बस्ती का स्थल। किसी न किसी कारण से सोची की यात्रा की असंभवता को अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा, फ्रांस के राष्ट्रपति फ्रांस्वा ओलांद, जर्मन राष्ट्रपति जोआचिम गाक और संघीय चांसलर एंजेला मर्केल, ब्रिटिश प्रधान मंत्री डेविड कैमरन, कनाडा के प्रधान मंत्री स्टीफन हार्लर, बेल्जियम के प्रधान मंत्री एलियो द्वारा कहा गया था। डि रुपो, यूरोपीय न्याय आयुक्त, मौलिक अधिकार और नागरिकता विवान रेडिंग, इजरायल के प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू, पोलिश राष्ट्रपति ब्रोनिस्लाव कोमोरोव्स्की और प्रधान मंत्री डोनाल्ड टस्क, एस्टोनिया, लिथुआनिया और मोल्दोवा के राष्ट्रपति।

खेल के क्षेत्र में राज्य की वैचारिक नीति के अपवर्तन को ओलंपिक -80 के उदाहरण से चित्रित किया जा सकता है।

सोवियत नेतृत्व ने वैचारिक उद्देश्यों के लिए ओलंपिक खेलों का उपयोग करने के अपने इरादे को गुप्त नहीं रखा। 1975 में वापस, "ओलंपिक - 80" की आयोजन समिति की संरचना के भीतर प्रचार विभाग की स्थापना की गई थी। खेलों की आयोजन समिति की आधिकारिक रिपोर्ट की प्रस्तावना में भी इस बात पर जोर दिया गया था कि उनकी सबसे महत्वपूर्ण उपलब्धि हजारों विदेशी पर्यटकों को सोवियत समाज के जीवन से परिचित होने का अवसर प्रदान करना था। ओलंपिक आयोजन समिति के प्रचार विभाग के कर्तव्यों में, विशेष रूप से, ओलंपिक के संबंध में बुर्जुआ प्रचार अभियान की सामग्री का अध्ययन शामिल था। 1978 में एक विशेष प्रस्ताव ने "मॉस्को में ओलंपिक खेलों के बारे में भाषणों की प्रकृति के बारे में जानकारी के संग्रह को मजबूत करने का कार्य निर्धारित किया, जिसमें ओलंपिक के बारे में शत्रुतापूर्ण माओवादी प्रचार की स्थिति भी शामिल है - 80।"

यूएसएसआर में ओलंपिक खेलों के दौरान विदेशी पर्यटकों के साथ काम करने की सबसे महत्वपूर्ण वैचारिक दिशा खेल में नस्लवाद और रंगभेद की निंदा थी। XXII ओलंपियाड के खेलों की आयोजन समिति ने आईओसी से एक निर्णय प्राप्त किया कि दक्षिण अफ्रीका के प्रतिनिधियों को न केवल एथलीटों या तकनीकी अधिकारियों के रूप में, बल्कि पर्यटकों के रूप में भी ओलंपिक मास्को में अनुमति दी जानी चाहिए। हेलसिंकी में 1975 में घोषित अंतरराष्ट्रीय पर्यटन के सिद्धांतों के विपरीत यह कदम अफ्रीका की रंगीन आबादी के बीच बहुत लोकप्रिय था।

एक नियम के रूप में, ओलंपिक खेलों की अवधि के दौरान यूएसएसआर और यूएसए के बीच वैश्विक वैचारिक टकराव की स्क्रीन के पीछे, चीन द्वारा "सूचना युद्ध" के संबंध में सोवियत प्रति-प्रचार उपाय छिपे हुए हैं। पीआरसी के ओलंपिक विरोधी प्रचार को एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के लोगों को संबोधित किया गया था। हालाँकि खेलों में "चीनी घोटाला" नहीं हुआ, लेकिन आयोजन समिति इसे रोकने के लिए सक्रिय रूप से काम कर रही थी।

अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई के अलावा, राज्य सुरक्षा एजेंसियों को ओलंपिक के दौरान सोवियत संघ के भीतर संभावित सोवियत विरोधी प्रचार को रोकने के कार्य का आरोप लगाया गया था। मानवाधिकार संगठन ओलंपिक खेलों को रैलियों की श्रृंखला में बदल सकते हैं। इस प्रकार, असंतोष के खिलाफ सक्रिय संघर्ष का लॉन्च अभियान ओलंपिक के संदर्भ में निर्धारित किया गया था। 1980 में ए.डी. को मास्को से गोर्की निर्वासित किया गया था। सखारोव। एक प्रमुख मानवाधिकार कार्यकर्ता ने तब सक्रिय रूप से मास्को ओलंपिक के अंतर्राष्ट्रीय बहिष्कार की वकालत की।

विचारधारा के विश्व इतिहास और सोची में शीतकालीन ओलंपिक में कोई अपवाद नहीं था। निकटवर्ती प्रक्षेपणों के संबंध में दुनिया में रूसी-विरोधी प्रचार नाटकीय रूप से बढ़ गया है। और इसकी उम्मीद की जानी थी। सवाल यह है कि सोची में रूस दुनिया के बाकी हिस्सों में कौन सी वैचारिक छवि पेश करेगा। अब तक, सोची ओलंपिक ने भ्रष्टाचार घोटालों के संकेत के रूप में कार्य किया है। क्या प्रतियोगिताओं के दौरान ही इस छवि को बदलना संभव होगा? ओलंपिक शुरू होने में एक महीने से भी कम समय बचा है।

हाल के इतिहास पर काम करें

पंकोवा ए.एस., जीआर। FI32-05S

ओलंपिक खेल और राजनीति

सामाजिक इतिहास समाज का इतिहास या सामाजिक संरचनाओं, प्रक्रियाओं और परिघटनाओं का इतिहास है। सामाजिक इतिहास के विषय को परिभाषित नहीं किया जा सकता सामाजिक इतिहास में शोध के लिए विषयों की सीमा या तो अनिश्चित रूप से विस्तृत हो जाती है या अत्यंत संकीर्ण हो जाती है। कारण का एक हिस्सा अन्य सामाजिक विज्ञानों के पद्धतिगत उपकरणों का उपयोग करने के लिए सामाजिक इतिहास के प्रतिनिधियों की इच्छा के शुरुआती प्रकटीकरण में निहित है: जनसांख्यिकी, अर्थशास्त्र, नृविज्ञान, सांस्कृतिक अध्ययन और समाजशास्त्र। सामाजिक इतिहास में इन विषयों की कार्यप्रणाली का परिचय इसके विकास के विभिन्न चरणों में हुआ और निश्चित रूप से, न केवल जोर, बल्कि अध्ययन की वस्तुओं को भी बदल दिया। सामाजिक इतिहास कभी-कभी लगभग आर्थिक, कभी-कभी मुख्य रूप से सांस्कृतिक, कभी-कभी दैनिक जीवन के अध्ययन की ओर आकर्षित होता है।

एक ओर, सामाजिक इतिहास विशिष्ट सामाजिक परिघटनाओं का इतिहास है: बचपन, अवकाश, परिवार, खेल, बीमारी और उपचार; दूसरी ओर, छोटे शहरों, श्रमिकों की बस्तियों और ग्रामीण समुदायों का पुनर्निर्माण; तीसरे के साथ - मनोवैज्ञानिक प्रेरणा और मानसिकता का अध्ययन। लेकिन साथ ही यह विशाल क्षेत्रीय और लौकिक स्थानों, इतिहास में बड़े पैमाने पर सामाजिक आंदोलनों और हिंसा, ऐतिहासिक परिवर्तन की सामाजिक प्रक्रियाओं (प्रवास, शहरीकरण, औद्योगीकरण) का इतिहास भी है।

सामाजिक इतिहास के उप-विषयों में से एक खेल का इतिहास है, जिसे पहली बार 60 के दशक के अंत में अमेरिकी विश्वविद्यालयों के पाठ्यक्रम में शामिल किया गया था।

वर्तमान में, घरेलू और विदेशी दोनों लेखकों द्वारा रूस में खेल के इतिहास पर काम करना काफी मुश्किल है। इसलिए यह विषय अधपका रह जाता है। लेकिन, एक ही समय में, इसकी प्रासंगिकता संदेह में नहीं है, क्योंकि आधुनिक दुनिया की कल्पना बड़े पैमाने पर खेलों के बिना नहीं की जा सकती है और ज़ाहिर है, उच्च उपलब्धियों के खेल के बिना।

इस पत्र में, हम ओलंपिक खेलों के इतिहास के उदाहरण पर खेल पर राजनीति के प्रभाव पर विचार करने की कोशिश करेंगे, जो कि आधुनिक समय की सबसे महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण खेल घटना है। हम खेलों पर राजनीति के प्रभाव के कारणों और पूर्वापेक्षाओं की पहचान करने का भी प्रयास करेंगे, हम ओलंपिक खेलों में राजनीतिक हस्तक्षेप के उदाहरणों को वर्गीकृत करेंगे।

आरंभ करने के लिए, आइए राजनीति पर खेल के प्रभाव के लिए आवश्यक पूर्वापेक्षाओं से निपटें।

1) बीसवीं शताब्दी के 20 के दशक तक, खेल पेशेवर बन गया, उच्च उपलब्धियों का खेल बन गया। इस प्रकार, विश्व रिकॉर्ड स्थापित करना और ओलंपिक खेलों को जीतना, विशेष रूप से अनौपचारिक टीम स्पर्धा में, जीतने वाले देश के लिए अपनी सामाजिक-राजनीतिक प्रणाली के सभी लाभों को दिखाना और अंतर्राष्ट्रीय प्रतिष्ठा हासिल करना संभव बना दिया।

2) 20 - 30 के दशक में तमाशा और मनोरंजन के रूप में खेलों का लोकप्रियकरण हुआ। 1920 के दशक की शुरुआत में, रेडियो पर खेल प्रसारण प्रसारित किए गए, समाचार पत्रों में खेल कॉलम छपे, लोग (विशेषकर संयुक्त राज्य अमेरिका में) थिएटर जाने के बजाय स्टेडियम जाना पसंद करने लगे। बर्लिन में 1936 के ओलंपिक खेलों का पहली बार टेलीविजन पर प्रसारण किया गया था। खेल एक व्यावसायिक उत्पाद बन गया है। और ओलंपिक खेल, जो हर 4 साल में आयोजित किए जाते हैं और दुनिया भर के सर्वश्रेष्ठ एथलीटों को एक साथ लाते हैं, सबसे लोकप्रिय और कवर की गई खेल प्रतियोगिताएं रही हैं और बनी हुई हैं। इसलिए, ओलंपिक खेलों से संबंधित या उनके आसपास होने वाली हर चीज तुरंत विश्व समुदाय की संपत्ति बन जाती है और बड़ी प्रतिध्वनि पैदा कर सकती है।

3) 30 के दशक के मध्य में उन शासनों का उदय हुआ जो अपने हित में ओलंपिक आंदोलन का उपयोग करने में रुचि रखते थे। प्रारंभ में, यह जर्मनी में नाज़ी शासन था (यह कोई संयोग नहीं है कि जिन पहले खेलों में राजनीतिक हस्तक्षेप देखा गया था वे बर्लिन में थे)। फिर, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, पूंजीवादी और समाजवादी व्यवस्था के देशों के बीच "ठंडा" युद्ध ओलंपिक खेलों के आयोजन में परिलक्षित हुआ।

इस प्रकार, बीसवीं सदी के 30 के दशक के मध्य तक, खेलों में और विशेष रूप से ओलंपिक खेलों में राजनीतिक साज़िशों के हस्तक्षेप के लिए सभी आवश्यक शर्तें विकसित हो गई थीं।

तो, आइए ओलंपिक खेलों में राजनीतिक हस्तक्षेप के उदाहरणों को वर्गीकृत करने का प्रयास करें।

I. प्रचार उद्देश्यों के लिए खेलों का उपयोग।

बर्लिन में 1936 में ओलंपिक खेलों का सबसे पहला और महत्वपूर्ण उदाहरण है। अमेरिकी पत्रिका "क्रिश्चियन सेंचुरी" ने उस समय लिखा था कि "नाज़ी प्रचार के उद्देश्य से ओलंपिक के तथ्य का उपयोग जर्मन लोगों को फासीवाद की ताकत और विदेशियों को - इसके गुणों को समझाने के लिए करते हैं।" ओलंपिक को निष्पक्ष बालों वाले "सुपरमेन" के लिए जीत माना जाता था। इसे प्राप्त करने के लिए, सभी साधनों का उपयोग किया गया: ओलंपिक कार्यक्रम में "जर्मन" खेलों को शामिल करना, विदेशी एथलीटों पर दबाव और "ओलंपिक बच्चों" की एक नई पीढ़ी का निर्माण, जिसके लिए उन्हें "आर्यन" से विवाहित जोड़ों को व्यवस्थित करने की आवश्यकता थी। "एथलीट और" संघ जर्मन लड़कियों के प्रतिनिधि।

द्वितीय। राजनीतिक दबाव के लिए खेलों का इस्तेमाल

यहाँ हम कई प्रकार के राजनीतिक दबावों को अलग कर सकते हैं जो उनकी अभिव्यक्तियों में भिन्न हैं।

ए) मेजबान देश पर भाग लेने वाले देशों के राजनीतिक दबाव के उद्देश्य से खेलों का उपयोग।

इस प्रकार के दबाव के उदाहरण हैं:

मास्को में 1980 के ओलंपिक खेलों का बहिष्कार।

खेलों का बहिष्कार: संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन, इज़राइल, सऊदी अरब। और ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, ग्रीस, डेनमार्क, ऑस्ट्रिया, बेल्जियम, स्पेन, इटली और अन्य की टीमों ने अपने राष्ट्रीय झंडे के नीचे नहीं, बल्कि ओलंपिक के तहत प्रदर्शन किया। बहिष्कार का कारण: अफगान संघर्ष में यूएसएसआर की भागीदारी।

1984 के लॉस एंजिल्स ओलंपिक का बहिष्कार करें।

यूएसएसआर और बुल्गारिया, जीडीआर, वियतनाम, मंगोलिया, लाओस, चेकोस्लोवाकिया, अफगानिस्तान, दक्षिण यमन, क्यूबा और अन्य जो इसमें शामिल हुए थे, ने खेलों का बहिष्कार किया था। ईरानी टीम एकमात्र ऐसी थी जो दोनों ओलंपिक में नहीं गई थी। बहिष्कार का कारण: सोवियत प्रतिनिधिमंडल के अनुसार, एथलीटों की उचित सुरक्षा सुनिश्चित नहीं की गई थी।

1988 के सियोल ओलंपिक का बहिष्कार करें।

खेलों का बहिष्कार: उत्तर कोरिया, क्यूबा, ​​​​इथियोपिया और निकारागुआ। बहिष्कार का कारण: उत्तर कोरिया अभी भी औपचारिक रूप से दक्षिण कोरिया के साथ युद्ध में था और इसे एक स्वतंत्र राज्य के रूप में मान्यता नहीं दी।

बी) एक राजनीतिक विरोध व्यक्त करने के उद्देश्य से खेलों का उपयोग जो आयोजक के देश से जुड़ा नहीं है।

1956 के मेलबर्न ओलंपिक का बहिष्कार करें।

खेलों का बहिष्कार देशों के तीन समूहों द्वारा किया गया था।

1) स्वेज संकट के विरोध में मिस्र, इराक और लेबनान।

2) सोवियत सैनिकों द्वारा हंगरी के विद्रोह के दमन के विरोध में नीदरलैंड, स्पेन और स्विट्जरलैंड।

3) पीआरसी इस तथ्य के विरोध में कि ताइवान के एथलीटों को "फॉर्मोसा" चिह्न के तहत प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति दी गई थी, और आईओसी ने ताइवान ओलंपिक समिति को मान्यता दी थी।

1976 के मॉन्ट्रियल ओलंपिक का बहिष्कार करें।

खेलों का बहिष्कार तीन दर्जन अफ्रीकी देशों और इराक ने किया, जो उनके साथ शामिल हो गए। बहिष्कार का कारण: न्यूजीलैंड की टीम के खेलों में भागीदारी, जिसमें नस्लवादी दक्षिण अफ्रीका की टीम के खिलाफ दोस्ताना रग्बी मैच आयोजित किए गए थे।

सी) ओलंपियाड में भाग लेने वाले देश की नीति के खिलाफ व्यक्तिगत विरोध व्यक्त करने के उद्देश्य से खेलों का उपयोग।

1935 के नूर्नबर्ग कानूनों के विरोध में 1936 के बर्लिन ओलंपिक में यहूदी एथलीटों का बहिष्कार, जिसमें जर्मन यहूदियों के साथ भेदभाव किया गया था

मेक्सिको सिटी में 1968 के ओलंपिक में विरोध के कई उदाहरण थे। अमेरिकी स्प्रिंटर्स टॉमी स्मिथ और जॉन कार्लोस ने पोडियम पर, नस्लीय अलगाव के विरोध में अमेरिकी गान के दौरान सलामी में अपनी काली-दस्ताने वाली मुट्ठी उठाई। एथलीटों ने नागरिक अधिकार आंदोलन के प्रतीक भी पहने थे। दोनों एथलीटों, इस बहाने कि राजनीतिक कार्रवाइयों का ओलंपिक में कोई स्थान नहीं है, को अमेरिकी ओलंपिक टीम से हटा दिया गया था। और चेकोस्लोवाकियाई जिमनास्ट वेरा चस्लावस्का, अपने देश पर सोवियत आक्रमण के विरोध में, यूएसएसआर गान के प्रदर्शन के दौरान रक्षात्मक रूप से दूर हो गईं। इसके लिए उन पर कई सालों तक विदेश यात्रा पर प्रतिबंध लगा दिया गया।

घ) एक अंतरराष्ट्रीय आतंकवादी संगठन द्वारा राजनीतिक ब्लैकमेल के उद्देश्य से खेलों का उपयोग।

एक उदाहरण म्यूनिख में 1972 के ओलंपिक में त्रासदी है, जब फिलिस्तीन लिबरेशन ऑर्गनाइजेशन (पीएलओ) के 8 आतंकवादियों ने ब्लैक सितंबर उग्रवादी समूह ने इजरायली खेल प्रतिनिधिमंडल के 11 सदस्यों को बंधक बना लिया। बवेरियन पुलिस की देर से और बिना सोचे-समझे कार्रवाई के जवाब में, आतंकवादियों ने गोलियां चलाईं और सभी 11 बंधकों को मार डाला। पहली बार ओलंपिक में बहाए गए खून ने पूरी दुनिया को झकझोर कर रख दिया था.

इस प्रकार, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि प्रवृत्ति जो बीसवीं शताब्दी के 30 के दशक में उत्पन्न हुई थी और अपनी पूरी अवधि के दौरान जारी रही, सामान्य रूप से खेलों पर राजनीति के प्रभाव की प्रवृत्ति और विशेष रूप से ओलंपिक आंदोलन की वर्तमान समय में इसकी प्रासंगिकता है। और भविष्य में भी जारी रहने की संभावना है। यह बीजिंग में ओलंपिक खेलों में तिब्बती स्वतंत्रता आंदोलन के समर्थन में भाषणों और सोची में 2014 के ओलंपिक खेलों की मेजबानी का अधिकार प्राप्त करने के लिए रूसी सरकार द्वारा किए गए प्रयासों और हमारे समय के कई अन्य उदाहरणों से स्पष्ट होता है।

इसलिए, हमने 3 पूर्वापेक्षाओं की पहचान की है, जिन्होंने खेलों पर राजनीति के प्रभाव को संभव बनाया, ओलंपिक आंदोलन पर खेलों के प्रभाव का वर्गीकरण किया और अंत में निष्कर्ष निकाला कि खेलों पर राजनीति के प्रभाव की प्रवृत्ति आगे भी जारी रहेगी। भविष्य। कार्य के निर्धारित लक्ष्यों को प्राप्त कर लिया गया है।

ग्रंथ सूची।

1) ओलंपिक खेलों का इतिहास [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: डेटाबेस। - एक्सेस मोड: http://www.olympiad.good-cinema.ru

2) इतिहास में मनुष्य की एक नई समझ की ओर: आधुनिक ऐतिहासिक सोच के विकास पर निबंध / के तहत। ईडी। बी.जी. Mogilnitsky। - टॉम्स्क: पब्लिशिंग हाउस टॉम अन-टा। 1994. - 226 पी।

3) यशलाव्स्की ए. ओ स्पोर्ट, यू बायकॉट!/ए. यशलावस्की // मोस्कोवस्की कोम्सोमोलेट्स। - 2008. - 14 अप्रैल। - पृ.14-15।