शेल गैस - कच्चे माल के उद्योग में एक सफलता या एक छिपा हुआ खतरा। शेल गैस क्या है

शेल गैस क्या है

शेल गैस हैप्राकृतिक गैस, जिसे शेल कुओं से निकाला जाता है, अर्थात् गैस से भरपूर चट्टान - शेल से।

शेल गैस क्या है - सरल शब्दों में - संक्षेप में।

सरल शब्दों में, शेल गैस लगभग वही प्राकृतिक गैस है जो अधिक परिचित गैस जमा से निकाली जाती है, लेकिन यह एक अलग तरीके से उत्पन्न होती है, जिसके बारे में हम आगे चर्चा करेंगे।

स्लेट क्या है।

शेल गैस का उत्पादन कैसे होता है, इसका संक्षिप्त विवरण देने से पहले, यह समझना आवश्यक है कि वास्तव में वह शेल क्या है जिससे गैस निकाली जाती है।

स्लेट हैतलछटी चट्टान का एक बहुत ही सामान्य रूप जो लगभग पूरी दुनिया में पाया जाता है। यह चट्टान रेत, मिट्टी, मिट्टी और खनिजों के अन्य छोटे कणों जैसे क्वार्ट्ज से बनी है। समय के साथ, यह मिश्रण शेल जमा बनाने के लिए दृढ़ता से अवक्षेपित और सिकुड़ता है। पैलियोज़ोइक और मेसोज़ोइक काल की चट्टानों में समान बेड पाए जाते हैं, जो हमें इस तथ्य की ओर ले जाता है कि वे औसतन 500 से 700 मिलियन वर्ष पुराने हैं। इस तथ्य के अलावा कि शेल में प्राकृतिक गैस होती है, इस चट्टान में उपयोगी कार्बनिक पदार्थों की एक पूरी श्रृंखला शामिल है जिसका उपयोग लोग विभिन्न उद्देश्यों के लिए कर सकते हैं। अक्सर, स्लेट का उपयोग विभिन्न औद्योगिक उद्देश्यों के लिए कंक्रीट या ईंटों के लिए भराव के रूप में किया जाता है। इसके अलावा, शेल संरचनाएं हमारे ग्रह के प्राचीन युग के बारे में वैज्ञानिक जानकारी के एक अमूल्य स्रोत के रूप में कार्य करती हैं। तथ्य यह है कि शेल में बड़ी संख्या में सभी प्रकार के जीवाश्म होते हैं जो पृथ्वी के भूवैज्ञानिक इतिहास में अलग-अलग समय के बारे में जानकारी प्रदान कर सकते हैं।

शेल गैस उत्पादन - शेल गैस का उत्पादन कैसे होता है।

कई अन्य खनन विधियों की तरह, शेल गैस उत्पादन तकनीक में कई महत्वपूर्ण चरण होते हैं:

• बुद्धिमान सेवा;
• कुओं का एक नेटवर्क ड्रिलिंग;
• गैस संग्रह उपकरण की स्थापना;
• हाइड्रोलिक ब्रेक का निर्माण;
• कुओं से प्राप्त उत्पादों का संग्रह और छँटाई।

बुद्धिमान सेवा।

इस स्तर पर, एक कंपनी जो गैस का उत्पादन करने की योजना बना रही है, लाभप्रदता और उत्पादन और पर्यावरणीय प्रभाव से संबंधित अन्य संकेतकों का मूल्यांकन करती है। यदि पर्यावरण मानक क्षेत्र के कानून का अनुपालन करते हैं, तो कई परीक्षण कुओं की ड्रिलिंग की प्रक्रिया शुरू होती है। शेल में निहित गैस की मात्रा के लिए उनका नमूना लिया जाएगा। यदि सब कुछ क्रम में है, तो कंपनी काम के अगले चरण में आगे बढ़ती है।

ड्रिलिंग।

शेल गैस उत्पादन के लिए कुओं की ड्रिलिंग की प्रक्रिया मानक "जस्ट ड्रिल ए डीप होल इन द ग्राउंड" से काफी अलग है। बात यह है कि, गैस जमा से गैस निकालने की पारंपरिक पद्धति के विपरीत, ऐसी योजना शेल के साथ काम नहीं करती है। मुख्य अंतर यह है कि शेल गैस सशर्त "गैस बबल अंडरग्राउंड" में स्थित नहीं है। यह सतह के नीचे क्षैतिज रूप से स्थित एक शेल गठन में छोटे छिद्रों में निहित है। इस प्रकार, एक ऊर्ध्वाधर कुएं को एक निश्चित गहराई तक ड्रिल करने के बाद, इसे एक क्षैतिज तल पर ले जाया जाता है और जब तक आवश्यक हो तब तक ड्रिल किया जाता है। इस प्रकार, उत्पादन स्थल पर कई (संभवतः दर्जनों) ऐसे कुओं का निर्माण किया जाता है।

सीधे ड्रिलिंग की प्रक्रिया के बाद, कुओं को सील कर दिया जाता है। यह गैस और उत्पादन से जुड़े अन्य रासायनिक पदार्थों की अनियंत्रित रिहाई को रोकने के लिए आवश्यक है। सरल शब्दों में, सम्मिलित पाइपों को विभिन्न भली भांति बंद सीलों से अछूता किया जाता है जो गैस को सतह पर नहीं जाने देते हैं।

गैस संग्रह उपकरण की स्थापना।

सरल शब्दों में, उपकरण उन पाइपों पर स्थापित किए जाते हैं जो परिणामी उत्पाद को उसके गंतव्य तक प्राप्त करेंगे, क्रमबद्ध करेंगे और भेजेंगे।

हाइड्रोलिक ब्रेक का निर्माण।

यह शेल गैस उत्पादन प्रक्रिया का सबसे अनूठा हिस्सा है। तथ्य यह है कि, जैसा कि हम पहले से ही जानते हैं, आवश्यक गैस जलाशय के "छिद्रों" में निहित है, और यह स्वाभाविक रूप से अपने आप बाहर नहीं निकलने वाली है। इसके बाहर खड़े होने के लिए, खनिकों को जलाशय की संरचना को नष्ट करने और वहां फंसी गैस को छोड़ने की जरूरत है। इन उद्देश्यों के लिए, एक विशेष पायरोटेक्निक चार्ज लगभग पाइप के बहुत अंत तक उन्नत किया जाता है। यह सही जगह पर गोली मारता है जिससे पाइप में छेद हो जाता है और जलाशय की संरचना को तोड़ देता है जिससे उसमें दरारें आ जाती हैं। इस क्षेत्र में, पानी और रेत का एक विशेष मिश्रण उच्च दबाव में पाइप में डाला जाता है, जो वास्तव में निर्मित दरारों को भरता है। रेत, बदले में, दरारों को वापस बंद करने की अनुमति नहीं देता है और पूरी तरह से गैस पास करता है। इसी तरह की प्रक्रिया, यदि आवश्यक हो, कुएं के पूरे क्षैतिज तल पर दोहराई जाती है।

गैस का संग्रह, छँटाई, भंडारण और वितरण।

जैसा कि पिछले चरण से पहले ही स्पष्ट हो चुका है, हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग के साथ जोड़तोड़ के बाद, गैस, पानी और अन्य सामग्री जो आंतों में निहित हैं, पाइप में प्रवाहित होने लगती हैं। सतह पर, विशेष रूप से स्थापित सॉर्टिंग प्लांट गैस और पानी को अलग करते हैं। गैस को विशेष संग्राहकों को भेजा जाता है, और पानी, बदले में, संसाधित किया जाता है और हाइड्रोलिक ब्रेक बनाने के लिए पुन: उपयोग किया जाता है। इस प्रकार शेल गैस का उत्पादन होता है।

अजीब तरह से पर्याप्त है, लेकिन पहली बार शेल में गैस की उपस्थिति 1821 में संयुक्त राज्य अमेरिका के आंत्र में खोजी गई थी। यह खोज विलियम हार्ट की है, जिन्होंने न्यूयॉर्क की मिट्टी की खोज करते हुए कुछ अज्ञात पर ठोकर खाई। उन्होंने कुछ हफ़्ते के लिए खोज के बारे में बात की, जिसके बाद वे भूल गए, क्योंकि तेल निकालना आसान था - यह खुद ही पृथ्वी की सतह पर फैल गया, और शेल गैस को किसी तरह गहराई से निकालना पड़ा।

160 से अधिक वर्षों से, शेल गैस उत्पादन का मुद्दा बंद पड़ा है। मानव जाति की सभी जरूरतों के लिए हल्के तेल के भंडार पर्याप्त थे, और शेल से गैस के उत्पादन की कल्पना करना तकनीकी रूप से कठिन था। 21वीं सदी की शुरुआत तक, तेल क्षेत्रों का सक्रिय विकास शुरू हुआ, जहाँ तेल को सचमुच पृथ्वी की आंतों से बाहर निकालना पड़ा। स्वाभाविक रूप से, इसने प्रौद्योगिकी के विकास को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया है, और अब मजबूत शेल चट्टानों से गैस निकालने और इसे उपयोग के लिए तैयार करने के लिए। इसके अलावा, विशेषज्ञों ने यह कहना शुरू कर दिया कि तेल भंडार समाप्त हो रहा है (हालांकि ऐसा नहीं है)।

नतीजतन, 2000 की शुरुआत में, टॉम वार्ड और जॉर्ज मिशेल ने संयुक्त राज्य अमेरिका में शेल से प्राकृतिक गैस के बड़े पैमाने पर उत्पादन के लिए एक रणनीति विकसित की। DevonEnergy ने इसे जीवन में लाने के लिए इसे अपने ऊपर ले लिया, और यह बार्नेट क्षेत्र से शुरू हुआ। व्यवसाय एक अच्छी शुरुआत के लिए बंद हो गया और उत्पादन को गति देने और उत्पादन की गहराई बढ़ाने के लिए प्रौद्योगिकी को विकसित करने की आवश्यकता थी। इस संबंध में, 2002 में, टेक्सास क्षेत्र में एक अलग ड्रिलिंग विधि का उपयोग किया गया था। क्षैतिज तत्वों के साथ दिशात्मक खनन का संयोजन गैस उद्योग में एक नवीनता बन गया है। अब "हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग" की अवधारणा सामने आई है, जिसके कारण शेल गैस का उत्पादन कई गुना बढ़ गया है। 2009 में, तथाकथित "गैस क्रांति" संयुक्त राज्य में हुई, और यह देश इस प्रकार के ईंधन के उत्पादन में अग्रणी बन गया - 745 बिलियन क्यूबिक मीटर से अधिक।

शेल उत्पादन के विकास में इस उछाल का कारण संयुक्त राज्य अमेरिका की ईंधन-स्वतंत्र देश बनने की इच्छा थी। पहले, इसे तेल का मुख्य उपभोक्ता माना जाता था, लेकिन अब इसे अतिरिक्त संसाधनों की आवश्यकता नहीं रह गई है। और यद्यपि गैस उत्पादन की लाभप्रदता अब नकारात्मक है, लागत अपरंपरागत स्रोतों के विकास द्वारा कवर की जाती है।

2010 के केवल 6 महीनों में, वैश्विक कंपनियों ने प्रौद्योगिकियों के विकास और शेल गैस उत्पादन में 21 बिलियन डॉलर से अधिक की संपत्ति का निवेश किया है। प्रारंभ में, यह माना जाता था कि शेल क्रांति एक विज्ञापन चाल से ज्यादा कुछ नहीं थी, कंपनियों द्वारा संपत्ति को फिर से भरने के लिए एक विपणन चाल। लेकिन 2011 में, संयुक्त राज्य में गैस की कीमतें सक्रिय रूप से गिरने लगीं, और घटनाक्रम की सत्यता का सवाल अपने आप गायब हो गया।

2012 में, शेल गैस का उत्पादन लाभदायक हो गया। बाजार में कीमतें, हालांकि नहीं बदली हैं, फिर भी इस आधुनिक प्रकार के ईंधन के उत्पादन और तैयार करने की लागत से कम थीं। लेकिन 2012 के अंत तक, वैश्विक आर्थिक संकट के कारण, यह विकास रुक गया, और इस क्षेत्र में काम करने वाली कुछ बड़ी कंपनियां बस बंद हो गईं। 2014 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने सभी उपकरणों का पूर्ण पुनर्गठन और उत्पादन रणनीति में बदलाव किया, जिससे "शेल क्रांति" का पुनरुद्धार हुआ। यह योजना बनाई गई है कि 2018 तक गैस एक उत्कृष्ट वैकल्पिक ईंधन बन जाएगी, जो तेल को ठीक होने में समय देगी।

"शेल क्रांति" स्पष्ट रूप से दुनिया भर के राजनेताओं और व्यापारियों के दिमाग पर हावी हो रही है। इस क्षेत्र में अमेरिकियों का हाथ है, लेकिन, जाहिर है, इस बात की संभावना है कि बाकी दुनिया जल्द ही उनसे जुड़ जाएगी। बेशक, ऐसे राज्य हैं जहां व्यावहारिक रूप से कोई शेल गैस उत्पादन नहीं है - रूस में, उदाहरण के लिए, राजनीतिक और व्यावसायिक अभिजात वर्ग का मुख्य प्रतिशत इस उपक्रम के बारे में संदेहजनक है। वहीं, आर्थिक लाभ के फैक्टर में बात इतनी ज्यादा नहीं है। सबसे महत्वपूर्ण परिस्थिति जो इस तरह के उद्योग की संभावनाओं को प्रभावित कर सकती है जैसे कि शेल गैस उत्पादन पर्यावरण के लिए परिणाम है। आज हम इस पहलू का अध्ययन करेंगे।

शेल गैस क्या है?

लेकिन पहले, थोड़ा सैद्धांतिक विषयांतर। एक विशेष प्रकार के खनिजों से निकाला जाने वाला शेल खनिज क्या है - मुख्य विधि जिसके द्वारा शेल गैस निकाली जाती है, जिसके परिणाम आज हम विशेषज्ञों के पदों द्वारा निर्देशित, फ्रैकिंग, या हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग का अध्ययन करेंगे। यह इस तरह स्थापित है। लगभग क्षैतिज स्थिति में पृथ्वी की आंत में एक पाइप डाला जाता है, और इसकी एक शाखा को सतह पर लाया जाता है।

फ्रैकिंग की प्रक्रिया में, गैस के भंडारण में दबाव बनता है, जिससे शेल गैस ऊपर की ओर भाग जाती है, जहां इसे एकत्र किया जाता है। उल्लिखित खनिज के निष्कर्षण ने उत्तरी अमेरिका में सबसे बड़ी लोकप्रियता हासिल की है। कुछ विशेषज्ञों के अनुसार, पिछले कुछ वर्षों में अमेरिकी बाजार में उद्योग की राजस्व वृद्धि कई सौ प्रतिशत रही है। हालांकि, "ब्लू फ्यूल" के उत्पादन के नए तरीकों को विकसित करने के मामले में बिना शर्त आर्थिक सफलता के साथ शेल गैस के निष्कर्षण से जुड़ी बड़ी समस्याएं हो सकती हैं। जैसा कि हम पहले ही कह चुके हैं, वे प्रकृति में पारिस्थितिक हैं।

पर्यावरण को नुकसान

विशेषज्ञों के अनुसार, अमेरिका और अन्य ऊर्जा शक्तियों को इस बात पर विशेष ध्यान देना चाहिए कि शेल गैस उत्पादन जैसे क्षेत्र में काम करते समय पर्यावरण के लिए क्या परिणाम हैं। पर्यावरण के लिए सबसे महत्वपूर्ण खतरा पृथ्वी की आंतों से खनिज निकालने की मुख्य विधि से भरा है। हम बात कर रहे हैं उसी फ्रैकिंग की। यह, जैसा कि हम पहले ही कह चुके हैं, पृथ्वी की परत (बहुत अधिक दबाव में) में पानी की आपूर्ति है। इस तरह के प्रभाव का पर्यावरण पर स्पष्ट नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है।

कार्रवाई में अभिकर्मक

फ्रैकिंग की तकनीकी विशेषताएं ही एकमात्र चरित्र नहीं हैं। शेल गैस निकालने के मौजूदा तरीकों में प्रतिक्रियाशील, और संभावित रूप से जहरीले पदार्थों की कई सौ किस्मों का उपयोग शामिल है। इसका क्या मतलब है? तथ्य यह है कि संबंधित जमा के विकास के लिए बड़ी मात्रा में ताजे पानी के उपयोग की आवश्यकता होती है। इसका घनत्व, एक नियम के रूप में, भूजल की उस विशेषता से कम है। और इसलिए, तरल की हल्की परतें, एक तरह से या किसी अन्य, अंततः सतह पर उठ सकती हैं और पीने के स्रोतों के साथ मिश्रण क्षेत्र तक पहुंच सकती हैं। हालांकि, उनमें जहरीली अशुद्धियां होने की संभावना है।

इसके अलावा, यह संभव है कि हल्का पानी रासायनिक से दूषित नहीं, बल्कि पूरी तरह से प्राकृतिक, लेकिन फिर भी मानव स्वास्थ्य और पर्यावरण के लिए हानिकारक पदार्थों से दूषित हो, जो पृथ्वी के आंतरिक भाग की गहराई में समाहित हो सकते हैं। एक सांकेतिक क्षण: यह ज्ञात है कि यूक्रेन में कार्पेथियन क्षेत्र में शेल गैस का उत्पादन करने की योजना है। हालांकि, वैज्ञानिक केंद्रों में से एक के विशेषज्ञों ने एक अध्ययन किया, जिसके दौरान यह पता चला कि शेल गैस वाले क्षेत्रों में पृथ्वी की परतों में धातुओं की बढ़ी हुई सामग्री - निकल, बेरियम, यूरेनियम की विशेषता है।

प्रौद्योगिकी गलत गणना

वैसे, यूक्रेन के कई विशेषज्ञ हानिकारक पदार्थों के उपयोग के संदर्भ में शेल गैस उत्पादन की समस्याओं पर इतना ध्यान नहीं देने का आग्रह करते हैं, बल्कि गैस कंपनियों द्वारा उपयोग की जाने वाली तकनीकों में कमियों पर ध्यान देते हैं। पर्यावरण के मुद्दों पर अपनी एक रिपोर्ट में यूक्रेन के वैज्ञानिक समुदाय के प्रतिनिधियों ने प्रासंगिक शोध प्रबंधों को सामने रखा। उनका सार क्या है? वैज्ञानिकों के निष्कर्ष, सामान्य तौर पर, इस तथ्य को उबालते हैं कि यूक्रेन में शेल गैस का उत्पादन मिट्टी की उर्वरता को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचा सकता है। तथ्य यह है कि उन प्रौद्योगिकियों के साथ जो हानिकारक पदार्थों को अलग करने के लिए उपयोग की जाती हैं, कुछ सामग्री कृषि योग्य मिट्टी के नीचे स्थित होगी। तदनुसार, उनके ऊपर, मिट्टी की ऊपरी परतों में कुछ उगाना समस्याग्रस्त होगा।

यूक्रेनी आंत्र

यूक्रेनी विशेषज्ञों के बीच पेयजल भंडार की संभावित खपत के बारे में भी चिंताएं हैं, जो एक रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण संसाधन हो सकता है। उसी समय, पहले से ही 2010 में, जब शेल क्रांति बस गति प्राप्त कर रही थी, यूक्रेनी अधिकारियों ने एक्सॉनमोबिल और शेल जैसी कंपनियों को शेल गैस की खोज के लिए लाइसेंस जारी किए। 2012 में, खार्किव क्षेत्र में अन्वेषण कुओं को ड्रिल किया गया था।

यह संकेत दे सकता है, विशेषज्ञों का मानना ​​​​है, "शेल" संभावनाओं के विकास में यूक्रेनी अधिकारियों की रुचि, शायद रूसी संघ से नीले ईंधन की आपूर्ति पर निर्भरता को कम करने के लिए। लेकिन अब यह ज्ञात नहीं है, विश्लेषकों का कहना है कि इस दिशा में काम करने के लिए भविष्य की संभावनाएं क्या हैं (प्रसिद्ध राजनीतिक घटनाओं के कारण)।

समस्या फ्रैकिंग

शेल गैस उत्पादन प्रौद्योगिकियों की कमियों के बारे में चर्चा जारी रखते हुए, कोई अन्य उल्लेखनीय सिद्धांतों पर भी ध्यान दे सकता है। विशेष रूप से, कुछ पदार्थों का उपयोग फ्रैकिंग में किया जा सकता है उनका उपयोग फ्रैक्चरिंग तरल पदार्थ के रूप में किया जाता है। साथ ही, उनके लगातार उपयोग से जल प्रवाह के लिए रॉक पारगम्यता की डिग्री में महत्वपूर्ण गिरावट आ सकती है। इससे बचने के लिए, गैस कर्मचारी पानी का उपयोग कर सकते हैं जो सेल्यूलोज की संरचना के समान पदार्थों के घुलनशील रासायनिक डेरिवेटिव का उपयोग करता है। और वे मानव स्वास्थ्य के लिए एक गंभीर खतरा पैदा करते हैं।

लवण और विकिरण

ऐसे उदाहरण थे जब शेल कुओं के क्षेत्र में पानी में रसायनों की उपस्थिति वैज्ञानिकों द्वारा न केवल गणना किए गए पहलू में, बल्कि व्यवहार में भी दर्ज की गई थी। पेन्सिलवेनिया में सीवेज ट्रीटमेंट प्लांट में बहने वाले पानी का विश्लेषण करने के बाद, विशेषज्ञों ने सामान्य स्तर के लवणों - क्लोराइड्स, ब्रोमाइड्स की तुलना में बहुत अधिक पाया। पानी में पाए जाने वाले कुछ पदार्थ ओजोन जैसी वायुमंडलीय गैसों के साथ प्रतिक्रिया कर सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप जहरीले उत्पाद बनते हैं। इसके अलावा, उन क्षेत्रों में स्थित उप-भूमि की कुछ परतों में जहां शेल गैस का उत्पादन होता है, अमेरिकियों ने रेडियम की खोज की। इसलिए, रेडियोधर्मी है। नमक और रेडियम के अलावा, उन क्षेत्रों में केंद्रित पानी में जहां शेल गैस (फ्रैकिंग) निकालने की मुख्य विधि का उपयोग किया जाता है, वैज्ञानिकों ने विभिन्न प्रकार के बेंजीन और टोल्यूनि की खोज की है।

कानूनी खामी

कुछ वकीलों का कहना है कि अमेरिकी शेल गैस कंपनियों की वजह से पर्यावरणीय क्षति लगभग कानूनी प्रकृति की है। तथ्य यह है कि 2005 में, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक कानूनी अधिनियम अपनाया गया था, जिसके अनुसार पर्यावरण संरक्षण एजेंसी की निगरानी से फ्रैकिंग विधि, या हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग को वापस ले लिया गया था। इस विभाग ने, विशेष रूप से, सुनिश्चित किया कि अमेरिकी व्यवसायी पेयजल संरक्षण अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार कार्य करें।

हालांकि, एक नए कानूनी अधिनियम को अपनाने के साथ, अमेरिकी उद्यम एजेंसी के नियंत्रण क्षेत्र के बाहर काम करने में सक्षम थे। विशेषज्ञों का कहना है कि शेल तेल और गैस को पीने के पानी के भूमिगत स्रोतों के करीब से निकालना संभव हो गया है। और यह इस तथ्य के बावजूद है कि एजेंसी ने अपने एक अध्ययन में यह निष्कर्ष निकाला है कि स्रोत दूषित होते रहते हैं, और फ्रैकिंग प्रक्रिया के दौरान इतना नहीं, बल्कि काम पूरा होने के कुछ समय बाद। विश्लेषकों का मानना ​​है कि यह कानून बिना राजनीतिक दबाव के पारित नहीं किया गया था।

यूरोप में स्वतंत्रता

कई विशेषज्ञ इस बात पर जोर देते हैं कि न केवल अमेरिकी, बल्कि यूरोपीय भी शेल गैस उत्पादन के संभावित खतरों को समझना नहीं चाहते हैं। विशेष रूप से, यूरोपीय आयोग, जो यूरोपीय संघ की अर्थव्यवस्था के विभिन्न क्षेत्रों में कानून के स्रोत विकसित करता है, ने भी इस उद्योग में पर्यावरणीय मुद्दों को विनियमित करने वाला एक अलग कानून बनाना शुरू नहीं किया। एजेंसी ने खुद को सीमित कर दिया, विश्लेषकों ने जोर दिया, केवल एक सिफारिश जारी करने के लिए जो वास्तव में ऊर्जा कंपनियों को किसी भी चीज़ से बाध्य नहीं करता है।

साथ ही, विशेषज्ञों के अनुसार, यूरोपीय लोग अभी भी व्यवहार में नीले ईंधन की निकासी पर जल्द से जल्द काम शुरू करने के लिए उत्सुक नहीं हैं। यह संभव है कि यूरोपीय संघ में वे सभी चर्चाएँ जो "शेल" विषय से जुड़ी हैं, वे केवल राजनीतिक अटकलें हैं। और वास्तव में, यूरोपीय, सिद्धांत रूप में, अपरंपरागत तरीकों से गैस उत्पादन का विकास नहीं करने जा रहे हैं। कम से कम निकट भविष्य में।

संतुष्टि के बिना शिकायतें

इस बात के प्रमाण हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका के उन क्षेत्रों में जहां शेल गैस का उत्पादन किया जा रहा है, एक पर्यावरणीय प्रकृति के परिणामों ने पहले ही खुद को महसूस किया है - और न केवल औद्योगिक अनुसंधान के स्तर पर, बल्कि आम नागरिकों के बीच भी। कुओं के बगल में रहने वाले अमेरिकियों, जहां फ्रैकिंग का उपयोग किया जाता है, ने नोटिस करना शुरू कर दिया कि नल का पानी बहुत गुणवत्ता खो चुका है। वे अपने क्षेत्र में शेल गैस उत्पादन का विरोध करने की कोशिश कर रहे हैं। हालांकि, विशेषज्ञों के अनुसार, उनकी क्षमताएं ऊर्जा निगमों के संसाधनों के साथ तुलनीय नहीं हैं। व्यापार योजना काफी सरल है। जब नागरिकों के दावे होते हैं, तो वे पर्यावरणविदों को काम पर रखकर बनते हैं। इन दस्तावेजों के अनुसार पीने का पानी सही क्रम में होना चाहिए। यदि निवासी इन कागजात से संतुष्ट नहीं हैं, तो, जैसा कि कई स्रोतों द्वारा रिपोर्ट किया गया है, गैस कर्मचारी उन्हें ऐसे लेनदेन पर गैर-प्रकटीकरण समझौतों पर हस्ताक्षर करने के बदले पूर्व-परीक्षण मुआवजे का भुगतान करते हैं। नतीजतन, नागरिक प्रेस को कुछ रिपोर्ट करने का अधिकार खो देता है।

फैसले पर बोझ नहीं पड़ेगा

यदि मुकदमेबाजी फिर भी शुरू की जाती है, तो ऊर्जा कंपनियों के पक्ष में जो निर्णय नहीं किए जाते हैं, वे वास्तव में गैस कंपनियों के लिए बहुत बोझ नहीं होते हैं। विशेष रूप से, उनमें से कुछ के अनुसार, निगम नागरिकों को अपने स्वयं के खर्च पर पर्यावरण के अनुकूल स्रोतों से पीने के पानी की आपूर्ति करने या उनके लिए उपचार उपकरण स्थापित करने का कार्य करते हैं। लेकिन अगर पहले मामले में, सिद्धांत रूप में, प्रभावित निवासियों को संतुष्ट किया जा सकता है, तो दूसरे में - जैसा कि विशेषज्ञों का मानना ​​​​है - आशावाद का कोई कारण नहीं हो सकता है, क्योंकि कुछ अभी भी फिल्टर के माध्यम से रिस सकते हैं।

अधिकारी तय करते हैं

विशेषज्ञों के बीच एक राय है कि अमेरिका के साथ-साथ दुनिया के कई अन्य देशों में शेल में दिलचस्पी काफी हद तक राजनीतिक है। यह, विशेष रूप से, इस तथ्य से प्रमाणित हो सकता है कि कई गैस निगम सरकार द्वारा समर्थित हैं - विशेष रूप से कर प्रोत्साहन जैसे पहलू में। विशेषज्ञ अस्पष्ट रूप से "शेल क्रांति" की आर्थिक व्यवहार्यता का आकलन करते हैं।

पेयजल कारक

ऊपर, हमने इस तथ्य के बारे में बात की कि यूक्रेनी विशेषज्ञ अपने देश में शेल गैस उत्पादन की संभावनाओं पर सवाल उठाते हैं, मुख्यतः इस तथ्य के कारण कि फ्रैकिंग तकनीक के लिए बड़ी मात्रा में पेयजल खर्च करने की आवश्यकता हो सकती है। मुझे कहना होगा कि इसी तरह की चिंता अन्य राज्यों के विशेषज्ञों द्वारा व्यक्त की जाती है। तथ्य यह है कि शेल गैस के बिना भी, यह ग्रह के कई क्षेत्रों में पहले से ही देखा जा रहा है। और संभावना है कि जल्द ही विकसित देशों में भी ऐसी ही स्थिति देखी जा सकती है। और "शेल क्रांति", निश्चित रूप से, केवल इस प्रक्रिया को तेज करने में मदद करेगी।

अस्पष्ट स्लेट

एक राय है कि रूस और अन्य देशों में शेल गैस का उत्पादन बिल्कुल भी विकसित नहीं हुआ है, या कम से कम अमेरिका की तरह उसी गति से नहीं है, केवल उन कारकों के कारण जिन्हें हमने माना है। ये, सबसे पहले, जहरीले, और कभी-कभी रेडियोधर्मी, यौगिकों के साथ पर्यावरण प्रदूषण के जोखिम हैं जो फ्रैकिंग के दौरान होते हैं। पीने के पानी के भंडार में कमी की भी संभावना है, जो जल्द ही एक ऐसा संसाधन बन सकता है जो विकसित देशों में भी महत्व के मामले में नीले ईंधन से कम नहीं है। बेशक, आर्थिक घटक को भी ध्यान में रखा जाता है - शेल जमा की लाभप्रदता पर वैज्ञानिकों के बीच कोई आम सहमति नहीं है।

मिथक 2: शेल गैस नाइट्रोजन का एक तिहाई है, परिवहन योग्य नहीं, ऊर्जा अनुपयुक्त है।

भ्रांति 4. शेल गैस का उत्पादन करना बहुत महंगा है।

अस्वीकरण 1. पारंपरिक गैस की तुलना में शेल गैस का उत्पादन करना कठिन है

शुरू करने के लिए, यह पता लगाना सार्थक है कि क्या यह बहुत ही कम क्रांति मौजूद है या यह एक सूचना युद्ध का फल है?

मिथक 1: शेल क्रांति एक डोनट होल है। यह वास्तव में मौजूद नहीं है और यह एक फूला हुआ "बतख" है।

हम कम शब्दों और अधिक तथ्यों और मात्रात्मक डेटा का उपयोग करने का प्रयास करेंगे। शेल क्रांति के सापेक्ष पैमाने का आकलन करने का सबसे आसान तरीका अन्य देशों के उत्पादन के साथ इसकी तुलना करना है:

जैसा कि आप देख सकते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका में शेल गैस का उत्पादन दुनिया के केवल एक देश - रूस के बाद दूसरे स्थान पर है। यूएस शेल गैस अन्य सभी गैस उत्पादक देशों से कम से कम दोगुने से अधिक है और यह कुछ ही वर्षों में हासिल किया गया है। यू.एस. तंग जलाशय तेल (गलती से "शेल ऑयल" के रूप में संदर्भित) पांचवें स्थान पर है, यहां तक ​​कि इराक और ईरान जैसे तेल देशों से भी आगे:

शेल क्रांति के महत्व के बारे में गलत थीसिस सबसे सरल पैरामीटर की अज्ञानता से आती है - शेल ऊर्जा संसाधनों के उत्पादन की मात्रा। एक सरसरी निगाह यह देखने के लिए काफी है कि सिर्फ एक देश में शेल हाइड्रोकार्बन का उत्पादन कितना विशाल है।

मिथक 2: शेल गैस नाइट्रोजन का एक तिहाई है, गैर-परिवहन योग्य, ऊर्जावान रूप से अनुपयुक्त।

यह कहना मुश्किल है कि शेल गैस में भारी मात्रा में गैर-हाइड्रोकार्बन अशुद्धियों के बारे में मिथक कहां से आया, जिससे उल्लिखित घटना हो सकती है। आइए हम संयुक्त राज्य में उत्पादित प्राकृतिक गैस की संरचना की ओर मुड़ें और अशुद्धियों की सामग्री का मूल्यांकन करें:

शेल क्रांति का जन्म 2005-2008 में हुआ था, और 2012 के अंत तक, गैस उत्पादन में शेल गैस की हिस्सेदारी 35% थी। ग्राफ से पता चलता है कि 2005 से 2013 तक गैर-हाइड्रोकार्बन गैसों (नाइट्रोजन, कार्बन डाइऑक्साइड, आदि) का हिस्सा किसी भी तरह से नहीं बदला है और मीथेन + होमोलॉग्स अभी भी उत्पादित गैस का 97% -97.5% और अशुद्धियाँ बनाते हैं - 2.5-3%। वे। शेल क्रांति के दौरान, गैस की संरचना किसी भी तरह से नहीं बदली है, क्योंकि। यह संयुक्त राज्य अमेरिका में पारंपरिक के समान है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 2.5% -3% गैर-हाइड्रोकार्बन गैसों का बहुत अच्छा परिणाम है। उदाहरण के लिए, यूएसएसआर में "कैस्पियन" क्षेत्र इस तथ्य के बावजूद विकसित किया गया था कि वहां की गैस में 23% जहरीले हाइड्रोजन सल्फाइड और 20% कार्बन डाइऑक्साइड थे, और, उदाहरण के लिए, सबसे बड़े यूरोपीय प्राकृतिक गैस क्षेत्र "ग्रोनिंगन" (10 वां स्थान) में दुनिया में), गैर-हाइड्रोकार्बन की हिस्सेदारी 15.2% है। उसी समय, ग्रोनिंगन (जो किसी को परेशान नहीं करता है) की खराब रचना के बारे में किसी ने नहीं सुना है, और यूएस शेल गैस की अच्छी संरचना के बारे में, रनेट के आधे लोग सोचते हैं कि यह भयानक है।

मिथक 3: शेल गैस/तेल के कुएं बहुत जल्दी खाली हो जाते हैं और इसलिए उनमें गैस/तेल कम होता है।

डेबिट (उत्पादन) में गिरावट वास्तव में तेज है। लेकिन निष्कर्ष गलत है, कम से कम संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए। उदाहरण के लिए, कुछ अमेरिकी क्षेत्रों के औसत कुएं के वक्रों पर विचार करें:

एक कुएं का वक्र समय के साथ उसकी उत्पादकता (नामे) है। कुओं के संचालन के महीनों को क्षैतिज अक्ष के साथ प्लॉट किया जाता है, उत्पादन को ऊर्ध्वाधर अक्ष के साथ प्लॉट किया जाता है। यदि हम हेन्सविले क्षेत्र (हरे रंग में) लेते हैं, तो हम देख सकते हैं कि उत्पादन दरों में सबसे तेज गिरावट आई है। साल में लगभग पांच बार। हालांकि, इसके शुरुआती डेबिट काफी ज्यादा हैं। नतीजतन, उच्च प्रारंभिक प्रवाह दर के कारण, इस तरह के एक कुएं (यानी पूरे जीवन के लिए) का संचयी उत्पादन अन्य क्षेत्रों के कुओं की तुलना में अधिक होगा। ग्राफ पर संचयी कुएं के उत्पादन में वक्र के नीचे के क्षेत्र का ज्यामितीय अर्थ होता है।

आप Fayetteville (लाल रंग में) देख सकते हैं। इसमें डेबिट में सबसे छोटी गिरावट है, साल में केवल दो बार। ऐसा प्रतीत होता है - आनन्दित होने का एक कारण। हालांकि, ऐसे कुएं से उत्पादन सबसे कम होगा। सीधे शब्दों में कहें, तो उत्पादन दरों में गिरावट और कुएं के संचयी उत्पादन के बीच कोई संबंध नहीं है, जिसे आमतौर पर वहां माना जाता है। हां, डेबिट तेजी से गिर रहे हैं, लेकिन बड़े मूल्यों से भी। नतीजतन, पूरे जीवनकाल में, ऐसे कुएं अधिक उत्पादन करते हैं। इसलिए, अपने आप में, उत्पादन दरों में तेजी से गिरावट एक कारक नहीं है जिसके आधार पर निष्कर्ष निकाला जा सकता है (विशेषकर कम उत्पादन के बारे में) और आम तौर पर भ्रमित करता है, क्योंकि वास्तव में, एक प्रतिक्रिया है - प्रवाह दर जितनी अधिक गिरती है, कुएं का संचयी उत्पादन उतना ही अधिक होता है। हमने यहां कुओं के संचयी उत्पादन की एक छोटी सी तुलना की: (नीचे तालिका)

भ्रांति 4. शेल गैस का उत्पादन करना बहुत महंगा है।

अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी (IEA) के अनुसार, अमेरिका में पारंपरिक गैस की लागत $3-7 प्रति MBTU है, और shale...drumroll... भी $3-7 प्रति MBTU है। वैसे यूरोप में पारंपरिक गैस की कीमत $5-9 प्रति mbtu है।

"शेल" उद्योग से जुड़े लोगों के लिए, यह डेटा कुछ असामान्य नहीं है। सब कुछ उम्मीदों के भीतर है। घरेलू गज़प्रॉमबैंक द्वारा शुद्ध हृदय के साथ समान डेटा का उपयोग किया जाता है। उसी समय, कहीं न कहीं, पारंपरिक गैस शेल गैस से सस्ती होगी - उदाहरण के लिए, मध्य पूर्व में या हमारे पुराने क्षेत्रों में। लेकिन, उदाहरण के लिए, सनसनीखेज नया Shtokman क्षेत्र शेल से सस्ता नहीं होगा।

इसलिए, अमेरिका में शेल गैस का उत्पादन आर्थिक रूप से पारंपरिक अमेरिका से भी बदतर नहीं है। वास्तव में, यह और भी बेहतर है: इसीलिए गैस उत्पादक पारंपरिक गैस का उत्पादन बंद कर देते हैं और शेल पर स्विच कर देते हैं (आज अमेरिकी प्राकृतिक गैस उत्पादन का 50% पहले से ही शेल है) - महामहिम "प्रयोग" ने सब कुछ अपनी जगह पर रख दिया।

मिथक 5. शेल गैस एक आर्थिक बुलबुला है।

लाभप्रदता दो मापदंडों पर निर्भर करती है - शेल गैस की लागत और गैस की कीमतों पर। हमने लागत मूल्य के साथ पिछले मिथक को सुलझाया और यह स्पष्ट हो गया कि यदि शेल गैस लाभहीन है, तो संयुक्त राज्य में पारंपरिक गैस भी लाभहीन होगी, क्योंकि। उनकी एक ही लागत है। लेकिन समस्या की जड़ को तुरंत दूर करना बेहतर है - प्राकृतिक गैस की कीमत। गैर-लाभकारीता के बारे में शोध कहाँ से आया? तथ्य यह है कि शेल क्रांति सोने की भीड़ के समान थी: 2007 और 2008 के बीच, संयुक्त राज्य में गैस की कीमतें दोगुनी हो गईं, जिसने खनन कंपनियों के लिए अपेक्षाकृत नई क्षैतिज ड्रिलिंग और हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग तकनीक में निवेश करने के लिए एक अच्छा प्रोत्साहन के रूप में कार्य किया।

क्योंकि प्रौद्योगिकी इतने सारे लोगों के लिए उपलब्ध थी और क्षेत्र विशाल थे, इतने कम समय में इतनी प्राकृतिक गैस बाजार में आई कि अमेरिकी गैस की कीमतें वास्तव में लागत-लाभ के स्तर से नीचे गिर गईं। उच्च कीमतों से अधिकतम लाभ प्राप्त करने के लिए सभी निकालने वाली कंपनियों ने पहले बाजार में आने की कोशिश की। इस दौड़ के परिणामस्वरूप, कीमतें बहुत तेज़ी से गिर गईं और देर से आने वालों ने कीमत चुकाई, लेकिन तब से कीमतें कम या ज्यादा स्वीकार्य स्तर पर लौट आई हैं, जिससे सामान्य काम हो रहा है।

आइए निर्दिष्ट करें, एचएच के लिए गैस की कीमतें:

2012 के आसपास $2-2.5 प्रति mbtu के स्तर पर ध्यान दें। इतनी कम कीमतों पर, पारंपरिक यूएस और यूरोपीय गैस भी लाभहीन होगी। वे। शेल गैस की कुछ अवधि के लाभहीन होने का कारण शेल गैस में ही नहीं है, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका में अति-निम्न गैस की कीमतों में है।

तुलना के लिए, यूरोप में, एलएनजी और पाइपलाइन गैस की कीमतें एशिया में लगभग 10 डॉलर प्रति mbtu (गज़प्रोम सहित) हैं, $13-16 प्रति mbtu, जो कई गुना अधिक है। यूएस में मौजूदा कीमत 4.6 डॉलर प्रति mbtu है, जो पहले से ही कुछ प्रमुख क्षेत्रों की लागत से ऊपर है। आज स्थिति ऐसी है कि गैस उद्योग के बाहरी लोग भी अपेक्षाकृत कम $4.6 प्रति एमबीटीयू पर अच्छे परिणाम दिखाते हैं: http://rusanalit.livejournal.com/1867077.html

मिथक 6. शेल में एक भयानक ऊर्जा वापसी (EROEI) है

चलो व्यापार में आते हैं। आर्थिक लाभप्रदता है - नकद लागत से विभाजित मौद्रिक दृष्टि से शेल गैस उत्पादन। लेकिन जबसे ऊर्जा संसाधन मानवता की सेवा धन के स्रोत के रूप में नहीं, बल्कि ऊर्जा के स्रोत के रूप में करते हैं, तो कुछ मामलों में (वाणिज्यिक नहीं) ऊर्जा संसाधनों और ऊर्जा लाभप्रदता का मूल्यांकन करना तर्कसंगत है, अर्थात। ऊर्जा समकक्ष में शेल गैस उत्पादन को ऊर्जा समकक्ष में लागत से विभाजित किया जाता है। इंटरनेट पर स्लेट "विशेषज्ञों" के EROEI अक्सर सात या पाँच से भी कम होते हैं, जब उनसे पूछा जाता है कि वे इसे कैसे जानते हैं, तो वे आमतौर पर चुपचाप नाराज होते हैं।

मान लें कि बिना अनुचित विनम्रता के, हमारे अलावा किसी को भी आधुनिक अमेरिकी तेल और गैस (यानी शेल सहित) का EROEI आम तौर पर स्वीकृत कार्यप्रणाली के अनुसार माना जाता है, और इसलिए शेल के कम EROEI के बारे में कहानियां हमेशा अटकलें होती हैं। अमेरिकी तेल और गैस की EROEI दुनिया में केवल कुछ ही शोध पत्र हैं, और ये सभी यूएस शेल युग से पहले की अवधि के डेटा पर आधारित हैं। लगभग सभी कार्य कलम हैं या शोधकर्ताओं के एक छोटे समूह को संदर्भित करते हैं, उनमें से प्रमुख क्लीवलैंड और हॉल (ईआरओईआई अवधारणा के लेखक)। इन लेखकों की कार्यप्रणाली का उपयोग करके शेल क्षेत्र को अमेरिकी तेल और गैस क्षेत्र से अलग करना संभव नहीं है, हालांकि, यह ज्ञात है कि शेल का अमेरिकी तेल और गैस क्षेत्र में एक बड़ा हिस्सा है और शेल की खराब ऊर्जा लाभप्रदता प्रकट होगी। अमेरिकी तेल और गैस क्षेत्र के कुल EROEI में ही। नतीजतन, हमने उल्लेख किए गए संस्थापकों की आम तौर पर स्वीकृत पद्धति को लिया और आधुनिक डेटा के आधार पर अतिरिक्त गणना की। परिणाम:

जैसा कि आप देख सकते हैं, शेल क्रांति के बाद, अमेरिकी तेल और गैस की ऊर्जा लाभप्रदता न केवल ज्यादा गिर गई, बल्कि, इसके विपरीत, स्थिर हो गई और थोड़ा बढ़ने लगी। इसलिए, शेल की भयानक ऊर्जा दक्षता (EROEI) के बारे में निष्कर्ष गलत हैं।

मिथक 7. शेल गैस का उत्पादन केवल यूएसए में संभव है

मिथक 8. शेल गैस का उत्पादन केवल भारी सब्सिडी के कारण होता है।

सबसे पहले, यह साबित करना मुश्किल है कि आप ऊंट नहीं हैं। दूसरे, शेल गैस उत्पादन के लिए सब्सिडी के बारे में कई शब्द हैं, लेकिन कोई तथ्य और आंकड़े नहीं हैं। बारीकियों से, 1980 के विंडफॉल प्रॉफिट टैक्स एक्ट से धारा 29 क्रेडिट का संदर्भ है, जिसने वास्तव में अपरंपरागत गैस के निष्कर्षण को सब्सिडी दी थी। सब ठीक हो जाएगा, लेकिन 2002 में यह छुट्टी।

विशेष रूप से शेल गैस/तेल के लिए कोई संघीय प्रोत्साहन या सब्सिडी नहीं है। हालांकि, पूरे तेल और गैस उद्योग के लिए लाभ हैं, उनमें से सबसे बड़ा और सबसे प्रसिद्ध अमूर्त ड्रिलिंग लागत है। वे। यह शेल गैस/तेल को केवल मामूली रूप से संदर्भित करता है, क्योंकि सभी उत्पादन पर लागू होता है - गैस और तेल दोनों, दोनों पारंपरिक और अपरंपरागत, और इसका आकार ... 2013 में मात्र 1 बिलियन डॉलर था। हम जोड़ते हैं कि अमेरिकी तेल और गैस उद्योग में, बिल सालाना सैकड़ों अरबों तक जाता है, और अकेले एक्सॉनमोबिल में दर्जनों हैं। कुल मिलाकर, इन लाभों की राशि $4 बिलियन है।

दूसरी बारीकियां संयुक्त राज्य अमेरिका (बीपी, एक्सॉनमोबिल, शेल, आदि) के "बड़े तेल उद्योग" के लाभों के बारे में एक विशेष रूप से राजनीतिक srach है, जो विशेष रूप से शेल के निष्कर्षण में नहीं देखा गया था, क्योंकि। पारंपरिक पसंद करते हैं। संक्षेप में, लब्बोलुआब यह है कि पांच सबसे बड़ी तेल कंपनियों को रिपब्लिकन के लिए "लाया" गया था, जो संघीय बजट के बारे में चिंता नहीं करते हैं और लाभों के संरक्षण के लिए खड़े होते हैं, जबकि डेमोक्रेट, जो अनुकूलन के सभी बोझों को सहन करते हैं। संघीय बजट, "लाया" नहीं गया था। नतीजतन, ओबामा सो जाते हैं और देखते हैं कि बिग ऑयल कंपनी के लाभों को कैसे रद्द किया जाए, जो उच्च तेल की कीमतों का सामना नहीं करता है। इन श्रृखंलाओं की बारीकियां किसी भी बड़े अमेरिकी प्रकाशन में पाई जा सकती हैं। हालांकि, अज्ञात कारणों से, रनेट में प्रचार बोलश्या नेफ्त्यंका सब्सिडी के लाभों को शेल गैस (उदाहरण) कहता है। यह अज्ञानता से होता है या एकमुश्त प्रचार एक और सवाल है। किसी भी मामले में, बड़े तेल उद्योग के लिए लाभ लगभग 2.5 बिलियन डॉलर है, जो फिर से उद्योग के पैमाने के बराबर नहीं है।

हो सकता है कि हम एक और अरब चूक गए हों, लेकिन पैमाना स्पष्ट है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, "मिथक" या तो गलत डेटा पर आधारित होते हैं (आमतौर पर वे किसी भी डेटा पर आधारित नहीं होते हैं), या वे तर्क में गलती करते हैं। इसलिए, नई कल्पनाओं और नई गलतियों से मिथकों की एक अंतहीन धारा को मजबूत किया जाएगा। बेशक, हर चीज का खंडन करना संभव नहीं है और आम तौर पर व्यर्थ है, लेकिन हमने मुख्य बात को समझने की कोशिश की।

आइए दूसरे भाग पर चलते हैं - वास्तविकताएँ।

अस्वीकरण 1. पारंपरिक गैस की तुलना में शेल गैस का उत्पादन करना कठिन है।

उत्पादित गैस की मात्रा के आधार पर, जैसा कि आर्थिक और ऊर्जा लाभप्रदता द्वारा दिखाया गया है, यूएस शेल गैस पारंपरिक यू.एस. के समान है। यदि, हालांकि, प्रति कुआं (जो पूरी तरह से सही नहीं है), तो शेल गैस का उत्पादन करना अधिक कठिन है। तथ्य यह है कि शेल जमा पारंपरिक लोगों की तुलना में अधिक गहरा है और इसके अलावा, हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग करना और एक क्षैतिज कुएं को ड्रिल करना आवश्यक है। बेशक, यह कुएं को जटिल बनाता है। लेकिन दूसरी ओर, अमेरिका में शेल कुओं (नामे और संचयी उत्पादन) की उत्पादकता पारंपरिक कुओं (अमेरिका में) की तुलना में बहुत अधिक है। नतीजतन, अधिक अच्छी तरह से उत्पादन उत्पादन की जटिलता के लिए क्षतिपूर्ति करता है और आर्थिक/ऊर्जा लाभप्रदता कम से कम पारंपरिक गैस जितनी अच्छी है।

अस्वीकरण 2. शेल गैस उत्पादन से विशेष पर्यावरणीय जोखिम

यह निष्कर्ष आमतौर पर शेल गैस उत्पादन - हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग की विशेषताओं से लिया गया है। लेकिन यहां एक समस्या है: एक तरफ, शेल उत्पादन के लिए हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग एक अनिवार्य तकनीक है, दूसरी ओर, आधुनिक तेल और गैस में हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग पारंपरिक तेल और गैस के उत्पादन में आदर्श है। वे। हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग एक विशिष्ट शेल तकनीक नहीं है। तथ्य यह है कि पारंपरिक तेल का निष्कर्षण हमेशा एक फव्वारा नहीं होता है (शाब्दिक अर्थ में), जैसा कि नए अच्छे क्षेत्रों में होता है। जैसा कि एक पारंपरिक क्षेत्र समाप्त हो गया है, उत्पादन उत्तेजना प्रौद्योगिकियों को लागू किया जाना है, और इसलिए हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग एक अत्यंत सामान्य चीज है। इसलिए, कहानियां हैं कि पेंसिल्वेनिया में पृथ्वी के दूसरी तरफ सबसे बड़े मार्सेलस शेल गैस क्षेत्र में एक साल में एक हजार हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग आश्चर्यजनक हैं, प्रकृति और पर्यावरणीय भयावहता का अंत है, जबकि किसी कारण से कोई भी नोटिस नहीं करता है, चर्चा नहीं करता है और हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग से तातारस्तान के भयानक भाग्य और पर्यावरणीय स्थिति से नाराज नहीं है। साथ ही, यह ध्यान देने योग्य है कि, निश्चित रूप से, तेल और गैस उत्पादन से पर्यावरणीय जोखिम हैं, कोई भी यह नहीं कहता कि उनका अस्तित्व नहीं है। लेकिन यहां शेल उत्पादन के कारण मौलिक रूप से कुछ खास है, और इन जोखिमों को विशेष रूप से शेल उत्पादन से जोड़ना गलत है, क्योंकि। पुराने पारंपरिक तेल और गैस क्षेत्रों के विकास में हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग दुनिया में एक कठोर वास्तविकता बन गई है, जब सरल तरीके असुविधाजनक होते हैं। हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग का उपयोग कोल-बेड मीथेन के उत्पादन में भी किया जाता है, जो सतह के बहुत करीब (एक किलोमीटर तक) और, तदनुसार, एक्वीफर्स के लिए होता है। लेकिन किसी को परवाह नहीं है। एकमात्र चिंता 2-4 किलोमीटर की गहराई पर शेल गैस के टूटने की है।

जल संसाधन

इस विषय पर, हमेशा की तरह, आप RuNet में बहुत सारे शब्द पा सकते हैं, लेकिन मात्रात्मक डेटा नहीं पा सकते हैं। मात्रात्मक डेटा का उपयोग किए बिना वाद-विवाद करने वाले जल संसाधनों के बारे में निष्कर्ष कैसे निकालते हैं यह हमारे लिए एक रहस्य बना हुआ है। विशिष्ट संख्याएँ पाई जा सकती हैं, उदाहरण के लिए, इस MIT (मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी) की रिपोर्ट में। स्तंभ उद्योग हैं और पानी की खपत का हिस्सा इंगित किया गया है, पंक्तियाँ चार शेल जमाओं की स्थिति हैं

कॉलम: सार्वजनिक जरूरतें, उद्योग, सिंचाई, पशुधन, शेल गैस (नीले रंग में हाइलाइट की गई), कुल खपत।

यह देखा जा सकता है कि मुख्य निक्षेपों में शेल गैस का उत्पादन जल संसाधनों की खपत में एक छोटा सा हिस्सा लेता है। 1 से कम%।

पर्यावरण के मुद्दे की अन्य बारीकियां हैं, आकार में छोटी हैं, लेकिन हम उन्हें तस्वीर से बाहर कर देंगे।

कड़वा सच। आधुनिक पारंपरिक रूसी गैस की तुलना में शेल गैस अधिक महंगी और उत्पादन में अधिक कठिन है।

यहाँ बिना किसी संदेह के। यूएस शेल गैस कुओं का संचयी उत्पादन रूस में पारंपरिक गैस कुओं के संचयी उत्पादन से बहुत कम है। इसलिए, आज और मध्यम अवधि में शेल गैस या समान मूल्य के कुछ और का निष्कर्षण रूस के लिए अप्रासंगिक है। हालांकि, समय के साथ, हमारे सस्ते गैस भंडार समाप्त हो जाएंगे, और कहीं न कहीं 2020 के अंत तक या बाद में, हमें आर्कटिक में अपतटीय परियोजनाओं का उपयोग करना शुरू करना होगा या पश्चिमी साइबेरिया में कुछ कठिन और मुख्य के साथ पुनर्प्राप्त करना मुश्किल होगा। हालांकि, अमेरिका, कनाडा और अन्य देशों में, शेल गैस का उत्पादन उचित है और पहले से ही चल रहा है।

इसलिए, शेल गैस उत्पादन की अपर्याप्तता के बारे में बहुत सावधानी से (पद्धतिगत रूप से) शोध करना आवश्यक है। रूस के लिए, यह संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा और चीन के लिए अपर्याप्त है, जैसा कि तथ्य और डेटा दिखाते हैं, शेल गैस उत्पादन उनकी अपनी जरूरतों की एक अच्छी और सुविधाजनक संतुष्टि है, जिसका वे सफलतापूर्वक और खुशी से उपयोग करते हैं। सीधे शब्दों में कहें, पारंपरिक गैस के साथ शेल गैस की तुलना करते समय, आपको हमेशा संकेत देना चाहिए कि किस पारंपरिक गैस की तुलना की जा रही है (घरेलू, यूएस, कनाडाई, नए या पुराने क्षेत्र), क्योंकि तुलना के परिणाम अलग-अलग होंगे। क्या आप यूएस शेल गैस की तुलना पारंपरिक घरेलू गैस से कर रहे हैं? शेल गैस खराब है। पारंपरिक संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, आदि के साथ? शेल गैस अच्छी है।

यहां डेटा स्रोतों के साथ यह अधिक कठिन है, क्योंकि हमें सार्वजनिक डोमेन में रूस में कुओं और खेतों पर विश्वसनीय और सटीक डेटा नहीं मिला। हालाँकि, यदि हम रूस के उत्पादन और उन कुओं की संख्या की तुलना करें जिनसे यह उत्पादन प्रदान किया जाता है, तो हम रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका (दसियों गुना) के बीच एक बड़ा सकारात्मक अंतर देख सकते हैं, जो स्पष्ट रूप से संचयी में भारी अंतर को इंगित करता है। रूस के पक्ष में कुओं का उत्पादन। रूस में अरब घन मीटर या उससे अधिक के क्रम के पारंपरिक गैस कुओं का संचयी उत्पादन होता है, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका में 30-100 मिलियन घन मीटर है। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में इतनी अच्छी पारंपरिक गैस नहीं है (और कभी नहीं), इसलिए वे शेल गैस पर स्विच किया।

बहुत से लोग गलती से मानते हैं कि शेल गैस लगभग एक अलग ऊर्जा वाहक है, लेकिन इसे उपसर्ग "शेल" केवल इसलिए प्राप्त हुआ क्योंकि यह तलछटी चट्टान की शेल परत में होता है, और इसकी संरचना में मीथेन, कार्बन की बढ़ी हुई सामग्री में प्राकृतिक गैस से भिन्न होती है। डाइऑक्साइड, अमोनिया और हाइड्रोजन सल्फाइड। ईंधन का यह स्रोत कैसे उत्पन्न होता है, और इसकी निष्कर्षण तकनीक पारंपरिक गैस से कैसे भिन्न होती है?

मुख्य अंतर इसकी घटना की विशेषताएं हैं। झरझरा जलाशयों से पारंपरिक गैस का उत्पादन होता है, जिसकी गहराई 700 से 4000 मीटर तक होती है। बड़ी संख्या में छिद्रों के कारण, जलाशयों में उच्च पारगम्यता (लगभग 25%) होती है और कुएं की ड्रिलिंग के बाद नीले ईंधन को पंप करना आसान होता है।
शेल गैस, बदले में, कम सरंध्रता (3-4%) वाली चट्टानों में 2500 से 5000 मीटर की गहराई पर होती है, इसलिए इसकी खोज बहुत अधिक महंगी है, और उत्पादन तकनीक बहुत अधिक जटिल है।

इतिहास में एक संक्षिप्त भ्रमण

लगभग 200 साल पहले पहली बार तलछटी चट्टान की परत से गैस निकाली गई थी। यह संयुक्त राज्य अमेरिका में 1821 में हुआ था। इस प्रकार के ईंधन का उपयोग यूएसएसआर में भी किया गया था: महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की समाप्ति के बाद, इसे एस्टोनिया में खनन किया गया था और लेनिनग्राद को गैस पाइपलाइन के माध्यम से आपूर्ति की गई थी। लेकिन जल्द ही सोवियत अधिकारियों ने, दुनिया के कई अन्य देशों की सरकारों की तरह, महसूस किया कि शेल गैस का निष्कर्षण और परिवहन पारंपरिक प्राकृतिक गैस की तुलना में बहुत अधिक महंगा है, इसलिए खेतों का विकास रोक दिया गया था।
शेल गैस उत्पादन के विचार ने 2000 के दशक की शुरुआत में दूसरा जीवन प्राप्त किया, जब क्षैतिज ड्रिलिंग और मल्टी-स्टेज हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग प्रौद्योगिकियों का सक्रिय रूप से उपयोग किया जाने लगा, जिससे इसकी लागत को कम करते हुए उत्पादन की मात्रा में उल्लेखनीय वृद्धि करना संभव हो गया।

खुफिया प्रौद्योगिकी

पारंपरिक नीले ईंधन के विकास की तुलना में शेल गैस जमा की खोज बहुत अधिक महंगी है, और अन्वेषण तकनीक अभी भी परिपूर्ण से बहुत दूर है। घटना की गहराई के कारण, कई पारंपरिक शोध विधियां अप्रभावी हैं।
सरल शब्दों में, शेल गैस की खोज निम्नानुसार होती है:
इसकी घटना के प्रस्तावित क्षेत्र में, एक कुआं ड्रिल किया जाता है जिसमें हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग किया जाता है;
परिणामी गैस का विश्लेषण किया जाता है, और विश्लेषण के परिणामों के आधार पर, इसके उत्पादन के लिए उपयोग किए जाने वाले उपकरण और प्रौद्योगिकी का निर्धारण किया जाता है;
अच्छी तरह से उत्पादकता अनुभवजन्य रूप से निर्धारित की जाती है, न कि सटीक हाइड्रोडायनामिक अध्ययनों की मदद से, जैसा कि पारंपरिक प्राकृतिक गैस के उत्पादन में होता है।

विश्व स्टॉक आँकड़े

अमेरिकी एजेंसी ईआईए के अनुसार, शेल गैस का अनुमानित भंडार 760 ट्रिलियन क्यूबिक मीटर है, जो सिद्ध है - 187.5 ट्रिलियन क्यूबिक मीटर। तुलना के लिए, दुनिया के सबसे व्यापक रूप से पढ़े जाने वाले तेल और गैस जर्नल ऑयल एंड गैस जर्नल के अनुसार, दुनिया का गैस भंडार सिर्फ 36 ट्रिलियन बैरल से अधिक है।
सबसे बड़े शेल गैस भंडार में एससीसी - विश्व भंडार का 19.3%, यूएसए - 13%, अर्जेंटीना - 11.7%, मैक्सिको - 10.3%, दक्षिण अफ्रीका - 7.3%, ऑस्ट्रेलिया - 6%, कनाडा - 5, 9% है। ये अनुमान समय के साथ काफी बदल सकते हैं, क्योंकि, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, शेल गैस की खोज अभी विकसित होने लगी है और अब तक, अच्छी उत्पादकता केवल अनुभवजन्य रूप से निर्धारित की जाती है।

ड्रिलिंग और पाइप बिछाने

शेल गैस उत्पादन की एक विशेषता क्षैतिज ड्रिलिंग की तकनीक है। इसका सार इस तथ्य में निहित है कि एक ऊर्ध्वाधर कुएं को शेल गैस जमा की गहराई तक ड्रिल करने के बाद, ड्रिल क्षैतिज रूप से जाने लगती है। हालांकि, कई बारीकियां हैं जिन्हें ड्रिलिंग करते समय देखा जाना चाहिए, उदाहरण के लिए, यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि ड्रिल के झुकाव का स्तर शेल गठन के झुकाव के कोण से मेल खाता है, आदि।
खनन कंपनियों को इस तकनीक का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जाता है, क्योंकि गैस बहुत कम मात्रा में अलग-अलग जेबों में काफी गहराई पर होती है। कुओं का जीवन छोटा है - 5 से 12 वर्ष तक। संदर्भ के लिए, प्राकृतिक गैस के कुएं का जीवन 30 से 50 वर्ष तक होता है। बार्नेटशेल, विकास के तहत दुनिया का सबसे बड़ा एसजी क्षेत्र, पहले से ही 17,000 से अधिक कुएं हैं।
कुएं की क्षैतिज लंबाई 12 किलोमीटर तक पहुंच सकती है (यह रिकॉर्ड सखालिन पर ड्रिलिंग करते समय स्थापित किया गया था)।
कई परतों में एक ड्रिल किए गए कुएं में स्टील पाइप स्थापित किए जाते हैं। सीमेंट को उनके और मिट्टी के बीच की जगह में डाला जाता है ताकि पानी वाली मिट्टी की परतों से गैस और फ्रैक्चरिंग तरल पदार्थ को अलग किया जा सके।

हाइड्रोलिक फ्रेक्चरिंग

चूंकि शेल गैस कम सरंध्रता वाली चट्टान में होती है, इसलिए पारंपरिक तरीकों का उपयोग करके इसे निकालना असंभव है। इसीलिए शेल गैस निकालने के लिए हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग (फ्रैकिंग) की तकनीक का सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता है। पानी, रसायन (जंग अवरोधक, गाढ़ेपन, एसिड, बायोकाइड और कई अन्य रासायनिक तत्व, जिनकी कुल संख्या 90 वस्तुओं तक पहुंच सकती है) और 0.5-1.5 मिमी के व्यास वाले विशेष दाने, जिसमें सिरेमिक से बना हो सकता है, स्टील, प्लास्टिक या रेत के दाने। यह सब मिश्रण एक रासायनिक प्रतिक्रिया पैदा करता है, जिससे हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग होता है। नतीजतन, जिस चट्टान में गैस होती है, उसमें कई छोटी-छोटी दरारें बन जाती हैं, जिसमें दाने फंस जाते हैं जिससे दरारें अब एकाग्र नहीं हो पाती हैं। फिर पानी को वापस पंप किया जाता है (इसे फ़िल्टर किया जाता है और नए हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग के लिए पुन: उपयोग किया जाता है) और शेल गैस को दबाव ड्रॉप के कारण पाइप के माध्यम से सतह पर पंप किया जाता है।

फ्रैक्चरिंग तरल पदार्थ

फ्रैक्चरिंग द्रव का आधार पानी (कुल मात्रा का 98.5%) है। रचना का लगभग 1% एक "वेजिंग" दरार तत्व है (आमतौर पर यह रेत है)। शेष 0.5% रासायनिक यौगिक हैं जो चट्टान की पारगम्यता को प्रभावित करते हैं। उनके बिना, हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग बस असंभव है।
हाल के वर्षों में हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग तरल पदार्थों के पर्यावरणीय प्रभाव के बारे में बहुत विवाद हुआ है। उठाए गए प्रचार ने इस तथ्य को जन्म दिया कि कई यूरोपीय देशों (फ्रांस, बुल्गारिया, इटली) ने अपने क्षेत्र में हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग पर प्रतिबंध लगा दिया, और संयुक्त राज्य अमेरिका में, विधायकों ने शेल गैस कंपनियों को हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग तरल पदार्थ की संरचना पर जानकारी प्रकाशित करने के लिए मजबूर किया।
लेकिन हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग की तकनीक, और तदनुसार, उनके लिए तरल पदार्थ, पारंपरिक प्राकृतिक गैस के उत्पादन में भी उपयोग किए जाते हैं। उदाहरण के लिए, यह रोसनेफ्ट कंपनी द्वारा सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता है, जिसने कुछ साल पहले दो हजार हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग का प्रदर्शन किया था।

परिवहन और सफाई

पारंपरिक तरीकों से अंतिम उपभोक्ताओं तक शेल गैस पहुंचाना असंभव है, क्योंकि मानक गैस पाइपलाइनों को 75 वायुमंडल के दबाव के लिए डिज़ाइन किया गया है। शेल गैस में, अमोनिया, हाइड्रोजन सल्फाइड, नाइट्रोजन और कार्बन डाइऑक्साइड की बढ़ी हुई सामग्री के कारण यह आंकड़ा बहुत कम है, और जब इसे प्राकृतिक गैस पाइपलाइनों के माध्यम से पंप किया जाता है, तो विस्फोट हो सकता है।
परिवहन की समस्या के दो समाधान हैं: रिफाइनरियों का निर्माण, जो शेल गैस की संरचना को प्राकृतिक के करीब बनाएगी और फिर मौजूदा गैस पाइपलाइनों के माध्यम से वितरित करेगी, या शेल गैस के परिवहन के लिए एक अलग बुनियादी ढांचा तैयार करेगी।
पहले विकल्प के लिए महत्वपूर्ण लागतों की आवश्यकता होती है और शेल गैस उत्पादन को केवल लाभहीन बनाता है। लेकिन शेल ईंधन का उत्पादन करने वाले देशों द्वारा दूसरी विधि का तेजी से उपयोग किया जा रहा है। इसके अलावा, वे सभी खेत के पास स्थित उपभोक्ताओं को कम दूरी पर गैस पहुंचाना पसंद करते हैं, जिससे शेल गैस का परिवहन यथासंभव सस्ता हो जाता है।
यह वही है जो संयुक्त राज्य अमेरिका में किया जाता है, जहां उत्पादित गैस को अभी तक केवल छोटी स्थानीय कम दबाव वाली गैस पाइपलाइनों के माध्यम से ले जाया जाता है या सिलेंडर में पंप किया जाता है। चीन ने भी यही नीति अपनाई है, जिसने युन्नान प्रांत के लिए पहली शेल गैस पाइपलाइन का निर्माण शुरू कर दिया है, जिसकी लंबाई केवल 93 किलोमीटर है। एक व्यापक नेटवर्क के अभाव में लंबी दूरी पर शेल गैस के परिवहन के लिए गैस पाइपलाइन, इस समय सबसे आशाजनक तरीका विशेष टर्मिनलों में तरलीकृत गैस में इसका परिवर्तन है और टैंकरों के माध्यम से ग्राहकों को भेजा जाता है। गंतव्य पर पहुंचने पर, उत्पाद को भंडारण टैंकों में पंप किया जाता है और फिर वापस गैसीय अवस्था में परिवर्तित किया जाता है और अंतिम उपयोगकर्ताओं को गैस पाइपलाइनों के माध्यम से ले जाया जाता है। फिलहाल, ऐसे टर्मिनलों का निर्माण संयुक्त राज्य अमेरिका में सक्रिय रूप से लगा हुआ है। पहली सुविधा जिसके माध्यम से दक्षिण पूर्व एशिया के देशों को ईंधन का निर्यात किया जाएगा, 2015 के अंत में चालू करने की योजना है। यह उम्मीद की जाती है कि 2020 तक बनाए गए सभी टर्मिनलों से 118 बिलियन क्यूबिक मीटर शेल गैस का निर्यात हो सकेगा।

आधुनिक खनन की मुख्य जानकारी

प्रोपेन फ्रैकिंग तकनीक का उपयोग करके हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग से पर्यावरणीय क्षति को कम किया जा सकता है। यह पारंपरिक हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग से अलग है कि पानी और रसायनों के बजाय, प्रोपेन को शेल गैस जमा के स्थानों पर पंप किया जाता है, जो पारंपरिक हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग तरल पदार्थ के विपरीत, हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग के बाद मिट्टी में नहीं बसता है, लेकिन पूरी तरह से वाष्पित हो जाता है, इसलिए यह नहीं हो सकता किसी भी तरह से जमीन या पानी को प्रदूषित करते हैं..
इस तकनीक ने हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग के प्रति पर्यावरण के प्रति जागरूक कई यूरोपीय देशों के रवैये को गंभीरता से बदल दिया है। ब्रिटिश अधिकारियों ने पहले ही हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग पर प्रतिबंध हटा लिया है, यूरोपीय संघ के अन्य देश केवल इस संभावना पर विचार कर रहे हैं।
सच है, प्रोपेन फ्रैकिंग का एक महत्वपूर्ण नुकसान भी है, जो इसकी सभी प्रताड़ित पर्यावरण मित्रता को पार कर जाता है। इस पद्धति के उपयोग में पारंपरिक हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग की तुलना में डेढ़ गुना अधिक खर्च होता है। इसलिए, इस तकनीक का उपयोग केवल उच्च लाभप्रदता वाले क्षेत्रों में ही किया जा सकता है।